http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
Полезные приложения для смартфона:
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Приложения.md
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html | https://arhivach.ng/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html | https://arhivach.ng/thread/814783/
Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html | https://arhivach.ng/thread/820869/
Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html | https://arhivach.ng/thread/826057/
Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html | https://arhivach.ng/thread/827749/
Тред #105 https://2ch.hk/p/res/798437.html | https://arhivach.ng/thread/844918/
>если есть 24мп?
Использую свои 24мп для скана негативов, лол
>>802075
Обиженка, гасись, ты жалкий.
не фотокор-кун
>Использую свои 24мп для скана негативов
Тогда чем твоя плëночка отличаетсч от цифры?
Всратыми плёночными оттенками, которые нормальная цифра передаёт в точности, как они есть.
Проблема цифры в том, что она более точна, нежели гармонична, при съёмке изначальной сцены. И с каждым годом блядская эта точность только растёт.
Чтобы не вытекали глаза от всратых интерполированных цветов цифры. К тому же, у плёнок бывает разрешение и выше 24Мп
>Всратыми плёночными оттенками
Скажи мне, что ты проявляешься в хуёвой лабе, не говоря этого напрямую. Один из плюсов плёнки как раз в хорошем, годном цвете, только её для этого проявить хорошо надо
Использовал для опытов самые хреновые пластины с вуальню, выявил подводный которого не было при фотографии без пыхи или в сочетании более слабой накамерной пыхи с постоянным светом. В общем особенность в том что получается почему-то довольно сильный переход между краем пластины.
Иллюстирую кадром недоэкпонированной пластины где это хорошо видно. Край кажется пересвеченным, а центр еще недоэкпонирован. Когда фоткаю с постоянным светом, на таких пластинах градиент гораздо более плавный, нет такого жесткого затемнения края.
Я верно понимаю что краевая вуаль усиливает при использовании вспышки из-за относительно короткого но сильного импульса, по сравнению с относительно слабой постепенной экспозицией при длинных выдержках?
Если ничего не обосрется в пятницу попробую фоткать в сочетании постоянного света с рассеивателями для смягчения теней, и вспышки для укорочения выдежки и борьбы со смазом. Посмотрим что из этого выйдет.
Первые впечатления от пыхи благоприятные, она явно более лучше подсвечивает чем накамерная, но вау эффекта нет, сразу ощущаю её ограничения, видимо надо будет взять такую вторую, что бы давать в 2 раза более света. Поснимаю пока с одной и дальше будет видно.
Если мне не нравятся сканы в магнолии, исправит ли это скан в tiff? Он там бесплатный.
Прост так я джипеги дрочу в лайтруме, а так... Вероятно, тифки дрочить легче?
Кто-то вообще сканил на норитсу, как проходит процесс? Сначала ты тупо скармливаешь сканеру пленку и он вымирает тиффки, или же ты там в процессе перед сканом каждого кадра можешь изменить настройки определив точку черного и белого?
В среднем тиф позволяет больше инфы получить при редактировании, но ничего не мешает ему быть стольк же всратым как жпг.
То есть, если мне хуёво сканят джипеги, то тифф будет хуёвым?
Когда имеем не ценим. Какие же классные сканы были из фокуса, даже редактировать не приходилось.
А откуда в тифе возьмется иное? Если у тебя скан всратый в жпг, то и в тифе будет тот же самый кал, только у тебя будет чуть больше возможности это пофиксить.
Я просто никогда не сканил на пленочных сканерах и не совсем понимаю как устроен процесс, написал же. Хуёвят ли их на стадии самого скана, или при "проявке" тиффа.
Та ничего супер-нового там нет. Точно так же снимается изображение и хранится в сыром виде, пока не выберешь формат сжатия: после чего уже ужимаешь в тифф и сохраняешь больше информации или сжимаешь в жпг и получаешь меньше информации.
Тифф будет более гибкий в редактировании: там больше тонов, градиент будем меняться градиентом, а не областями сплашного цвета и т.п.
>проявляешься в хуёвой лабе
Проявляюсь я только дома по D76 ради последующей оптической мокрой печати на бумагу. Ради картинки, которую дают индустар с гелиосом, чтоб как когда-то давно. В чём безусловно есть некоторый элемент увлечённости.
Цветная плёнка осталась там, за сотней-другой наслоившихся событий, в 2004 году. Когда, к слову, салонов проявки было поболее, на любой вкус фломастеров.
В том времени катушка на 24 кадра не стоила как целый фотоаппарат сейчас. И съемка таким образом была вполне экономически оправдана, можно было закрыть глаза на некоторые странности, на пачку синюшных фоточек с улицы, которые заказываешь в том же месте на крупной бумаге, после предварительных 10х15 с относительно правильным цветом.
В конечном итоге, фотография - это про событие или человека на ней. Я еще понимаю, можно привязаться к своеобразному виду плёночных снимков по этой причине.
Ну ладно. Ладно-ладно-ладно-ладно, хрен с ним, цветоппириддачу действительно выверяли когда-то на фокус-группах.
В этом и проблема, всё сделано так, чтобы быть приятным глазу.
Кто бы мог подумать, что спустя столько лет появится целая секта свидетелей плёночного цвета, с которой можно стричь бабло еще мощнее, чем когда-то.
Почему отсечка именно в 2004-м? Ну, не буду скрывать, это личное - первая цифровая камера появилась. Говна кусок, с матрицей меньше, чем щас у телефонов.
Вот только при печати на бумаге в салоне, разницы между снимками по цвету получалось ровно нихуя.
Только благодаря месту и событию и получается понять, что вот это вот снималось уже на цифровой компакт, а это всё еще на плёночку.
Графоманскую простыню не читал, если проявляешь сам-ровняй руки, желательно параллельно проверить, где они крепятся к туловищу.
Боже, иди со своими однолетками лучше в гаражи бухать, нытик.
Хотел поквоутить немного, но по отдельности каждая фраза ещё более ущербно выглядит.
>Цветная плёнка осталась там, за сотней-другой наслоившихся событий, в 2004 году.
Смеркалось...
Ну, как на Айфоне или цифровых камерах. Раз там такой удобный доступ к матовому стеклу, думаю что поверх него можно налепить тоненькую леску. Как её закрепить, что бы не повредить стекло и не закрывать обзор?
Иди нахуй. Заебало читать одного и того же человека. Подписывай одинаково свои посты чтобы скрывать тебя.
Вырежи вкладыш из обычного файлика А4. Нарисуй на нём сетку. Наслаждайся.
>>802155
Факт, что он ноющий графоман, не далает тебя умнее или лучше. Мне самому 35.
>Факт, что он ноющий графоман, не далает тебя умнее или лучше
Да ладно, у меня уже давно сложилось ощущение что я лучше всего остального треда. Не знаю, что я тут забыл с таким отношением ко мне.
https://youtu.be/uazCw6h8DeM
Собираюсь хотя бы раз это сделать, 400 рублей, а выглядит как минимум прикольно.
Печатал тут такую штуку кто-то?
Короче смотрю все стоит каких-то пиздецовых денег, в т.ч. пленка (но цены на пленку не особо пугают, я не собираюсь на нее репортажи бомбить), и вот вопрос, что бы вы посоветовали с адекватным видоискателем, экспонометром и доступным 50/1.8 (или светлее), ну может максимум еще какой-нибудь 28/2.8, на длинные стекла как-то не планирую.
Что находится на авито:
Pentax ME Super (блять, он стоил 3500 в 2012 году, а щас 15к)
Minolta X700 (никогда не держал в руках, хз, но вроде хвалят)
Canon AE-1 (тоже никогда не пользовался, и вот чет мне кажется что он просто на хайпе стоит много денег, и не уверен что настолько хорош)
Никоны дорогие шо пиздец, но это я смотрел на FM, может надо смотреть на другие?
Может на что-то еще посмотреть?
Сначала вообще думал попробовать СФ, но Киевы, говорят, пиздец ломучие, пленка очень дорогая, а Mamiya и подобные дорого стоят для игрушки.
Короче, если бы я уложился в 15к за адекватную тушку + полтос, было бы очень хорошо, если 20 то край. Мб посоветуете че? Добра.
Купи фотокор за три тыщи и обмажься бф! А вообще пленочные камеры будут только дорожать, ибо рабочих их больше не стало, новых не делают, а мода на пленку не проходит.
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/fototehnika/canon_eos_650_body_2047589322
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/fototehnika/canon_eos_100qd_2079200645
Охуенные тушки, которые не будут отличаться от цифры ничем, кроме возможности сразу увидеть снятое.
50mm 1.8 II/STM самнайдёшь.
БЛЛДЖАДЬ СУКА ЗАЧЕМ
Что посоветуете? Хочу минимальную зернистость. Иногда пуш или пулл процесс делать.
Примеры того что хочу: Ilford HP5 400 как 200, 400 и 800.
Kodak T-MAX как 400.
Agfa Aviphot 200 как 100 или 50.
Adox CMS 100 II как 100
Fomapan 400 как 100
И тому подобное. Раньше прост сдавал в фокус и делали всё заебись всегда.
> Pentax ME Super
Хуйня но видоискатель моё почтение
> Minolta X700
Хорошая камера
> Canon AE-1
Старая уже
Бери ту, где оптика доступнее.
> Киевы, говорят, пиздец ломучие
Найти нормальный не так уж и сложно
> пленка очень дорогая
Примерно столько же, сколько и 135, только кадров в три раза меньше
Какие преимущества, если имеющийся зенит в идеале?
Если он работает и не ломается, то только индивидуальное удобство. Проблема в том что хоть зенитов много и они дешевые, многие из них сломаны, а те что не сломаны все равно требуют профилактики, которая будет сложно для тех у кого лапки. Если твой зенит обслужен, с ним все хорошо, то снимай на него и не страдай фигней.
Потому что когда новорят про зенит, то это часто зенит-е из дедушкиного гаража или с балкона. Техника сама по себе не очень надëжная плюс годы десятилетия берут своë.
Емли у тебя надëжный не ржать кони!!! зенит, обслуженный и проверенный - снимай и шли нахуй всех юмористов.
Проблема что таких очень мало. Да и заниматься ими мало кто хочет.
Фотки 2018 года. Сейчас оттуда гоняют менты - стратегический объедк, снимать нельзя.
Чел, купи АФ Никон и не еби себе мозги. Какой-нибудь f65 f70, f80 - вообще топ.
Они стоят копейки, но при этом ты еще можешь юзать всю свою Никоновскую оптику.
Бери Adox XT-3 если найдешь в Грузии. Это тот же Kodak Xtol, но с фасовкой на 1 литр раствора.
Негативы будут менее резкими (это плата за мелкое зерно), но пушить в нём вполне норм. Также норм работает с Табулар-Грейн эмульсиями(TMax, Delta, Across).
Из классических пушил в нем hp5 до 800 и Bergger до 1600. Не фанат такой картинки, но результат норм.
Юзаю разбавленный 1+2 Д-23, мелкое зерно, детализация, зависимость есть. Пуш это просто повышение контраста, так что думаю и с этим он тоже справится.
>Какие преимущества, если имеющийся зенит в идеале
Итак, перешёл с зенита на практику.
На зенит более чем можно снимать. Но его главная проблема — видоискатель. Лично у меня были вечные проблемы с попаданием в фокус, ну и 67% кадра в видоискателе это таки ощутимо когда потом смотришь снимки и понимаешь, что кадр немного по-другому выглядел. Планировать заранее сложновато с настолько большим недостатком охвата кадра.
А так норм, жить можно, конечно. Особенно если не снимать на f2.
А у меня другой вопрос: в одном пленкачате как только услышали что у меня практики мне тут не начали советовать зачем-то брать тушки от пентакса и т.д. Зачем, если меня всё устраивает? Типа, чем тот же пентакс Спотматик лучше практики? В практике же уже всё что надо есть, клинья додена (у спотматтков с этим проблема), выдержка 1/1000, ламельный затвор, кнопка спуска в удобном месте, экспанометр на lr44 который я даже не использую (мне удобно и быстро видеть сразу все экспопары в приложении Exposure, а не подгадывать выдержку к диафрагме), кнопка спуска в удобном месте и т.д.
>А у меня другой вопрос: в одном пленкачате как только услышали что у меня практики мне тут не начали советовать зачем-то брать тушки от пентакса и т.д. Зачем, если меня всё устраивает?
Затем что нужно на хуй слать советчиков, которые дают советы, о которых их не просили.
Пентаксадебила шлют уже года два, он все равно приябывается и всех кто ему отвечает душнит своим пинтуксом. Очевидно, что нормальный человек пинтукс не купит и ублюдок совершенно медицинский поехавший. Так что твой, тоже непрошенный совет, идет по пизде.
Нихуя не понял. Какой пентаксодебил? Какие два года? Какие советы? Усмери свой поток сознания в нормальную речь, люди не должны анализирувать кашу в твоей голове.
>Затем что нужно на хуй слать советчиков, которые дают советы, о которых их не просили
Не, ну это понятно. Там разговор изначально я завел о том, норм ли взять зенитар 1.7 в качестве противника который не будет закручивать фон как Гелиос, что не всегда уместно. В итоге разговор как-то свели до "покупай никкор или пентакс", на что я сказал, что не вообще-то у меня безбайонетная практика и на м42 переходников с байонетов нет. Тут же мне начали советовать брать всё, заканчивая кэноном ЕОС который мне вообще ни капли не нравится из-за дизайна и количества электроники.
А козла я сказал что люблю пользоваться аккуратной красивой техникой и потому выбирал из фотиков для которых есть одной чехол, м ещё убеждать, что когда расцарапанный фотоаппарат — это нормально и я должен любить козла на моем фотоаппарате появляются царапины, кидали фото своих расцарапанный леек. Очень странная штука, вроде же я говорил что это лично мой завих про технику в идеальном состоянии, что бы красивая.
>Типа, чем тот же пентакс Спотматик лучше практики?
Не в тушканах дело, а в оптике. Такумары таки по картинке существенно интереснее. Прикрутить такумар можно конечно на практицу, только прыгалка прыгать не будет.
>Прикрутить такумар можно конечно на практицу, только прыгалка прыгать не будет
Так, подробнее? Вот этого не знал. Чем отличаются прыгалки диафрагмы на м42? На вид одинаковые вроде.
>прыгалка прыгать
Вроде даже сам механизм на вид идентичен.
>>802257
Ты та девочка? Сказал же написать в телегу @hurikym , я дам контакты
>практицу, только прыгалка прыгать не будет
Даже не гуглится данная проблема, только фотки такумаров на практике или снимки с них.
Я просто хотел взять такумар 135 3.5 с прыгалкой как раз, ибо предустановку как на Юпитере не очень уважаю, ибо забываю после фокуса поставить во время фотосета.
>я дам контакты
Это прост продаёт русский эммигрант, не место какое-то, там надо будет на дом ехать к нему и брать у него.
>>802233
>Adox XT-3
Я всё что угодно найду, могу же заказать в интернете или доставит из России с очередной посылкой шмоток.
Хорошая штука, мои задачи только один проявитель покроет, как на минимальное зерно для большинства пленок, так и на пуш/пулл процесс?
Есть примеры проявки в нём?
>>802239
>Юзаю разбавленный 1+2 Д-23
Слышал что можно даже 1+3 делать. Так же ещё меньше зерна будет, да?
Вот ещё вопрос: что мне надо для проявки на дому? Бачок для проявки, рукав что бы замотать в него пленку не закдеивая окна и поддон? Или что-то я не понимаю?
> Бачок для проявки, рукав что бы замотать в него пленку не закдеивая окна и поддон?
Вернее бачок для проявки, фоторукав, две бутылки от натахтари, шприц, градусник (лучше ртутный или лазерный?), воронка и поддон. Таким набором проявить можно, ничего ещё не надо?
>>802268
Бачок, 2 бутылки, прищепки, спиртовой термометр, воронка, ножницы. Можно еще кувшин литровый, чтоб удобнее было разводить и палку-мешалку, которая не окисляется.
Рукав можно заменить закрытой темной ванной комнатой.
Фотки с Xt-3 позже скину, когда буду за компом. Он вполне покрывает все задачи. Пулил я в нем только Свему 400 один раз («пулил» до реального исо лол), все норм было.
>Рукав можно заменить закрытой темной ванной комнатой.
У меня окно в ванной просто как раз, не хочется каждый раз запариваться с заклеиванием.
>Есть примеры проявки в нём?
Инфо в названиях.
>Вроде даже сам механизм на вид идентичен
>>802260
>Даже не гуглится
Сейчас бы проблемы с техникой вековой давности гуглить.
Механизм одинаковый, вот только на разных тушках толкатель умудряется встать не напротив привода при закручивании.
У меня был Takumar 135 f/3.5, который срабатывал на Зенит ЕТ и не срабатывал на Praktica L.
Я тщетно пытался найти другой вход резьбы, но по метке объектив всегда вставал где-то сбоку.
С родным Prakticar 28 mm f/ 2.8 всё работало. На ЕТ, к слову, наоборот. А я тогда тушку с ним купил только чтобы ширика на Зенит заполучить.
Кстати, про проявку. Пробовал кто гомеопатию 1:100 и 70 минут уже?
>Киевы, говорят, пиздец ломучие
Пиздят. Это один из мифов дедов с фото.сру, рядом с которым всегда идёт "а вот Зениииты"
>Пробовал кто гомеопатию 1:100
С минимумом химии столько воды в бак влезет?
>Пиздят. Это один из мифов дедов с фото.сру, рядом с которым всегда идёт "а вот Зениииты"
Но ведь это правда, хохлы никогда ничего не умели делать. Зенит - надёжная рабочая машинка, а Киев - баловство сделанное рагулями дрочащими на швятой запад и лелеящими свои нацисткие станочки. Вот и получился Никон, а не Автомат Калашникова. Но только ещё хуже чем Никон, учитывая знаменитое на весь советский союз "качество" Арсенала.
>Вот и получился Никон, а не Автомат Калашникова
Из калаша фотки хуëвые получаются.
Первый раз проявляешь? Возьми полторашку. Проявляй в ней.
Наркоман, там про сф речь.
Они и правда ломучее говно при том, что это единственные проф-сф, которые выпускались в совке.
>>802311
Дебил, спок.
Киев 6 и 60 неплохие. Менее ломучие, чем Pentacon! Киев 88 да, источник проблем. Салют-С чуть меньше, но тоже не подарок. Унаследовал все глюки шторного затвора прототипа, от которых Hasselblad так и не избавились. Плюс неуклонно снижающаяся культура производства. Ну и маемо те що маемо.
Забей, это же суета, там своя атмосфера, порой на грани кринжа.
>качество Арсенала
Самое годное из всех фотозаводов совка, согласен
зенитошиз, спок
>там про сф речь
Я в курсе. Просто на фотосру вне зависимости от обсуждаемого формата сразу начинали нахваливать зениты
И сф киевы-нихуя не ломучие
>>802325
>Киев 6 и 60 неплохие
Эти-вовсе годнота. Если б у 6с кнопка справа была-вообще б цены не было
>88 да, источник проблем
Не забывай про важное уточнение
Необслуженный 88-источник проблем. Механизм там ничуть не проще хасселя, и на сорокалетней смазке, превратившейся в камень, работать никак не может. Возрастает нагрузка на детали, они изнашиваются и деформируются, и гг вп
Бро, ну ты ведь уже не первый раз всё это пишешь? На кой по сотому кругу пытаться что-то доказать про камеры полувековой давности? А тем более зенитодебилу? И тем более с таким жирным вбросом?
Неужели других тем нету?
>Необслуженный 88-источник проблем. Механизм там ничуть не проще хасселя, и на сорокалетней смазке, превратившейся в камень, работать никак не может. Возрастает нагрузка на детали, они изнашиваются и деформируются, и гг вп
Так с обслуживанием еще в СССР были проблемы за пределами Киева, Москвы и Ленинграда. Не каждая мастерская бралась. Шестой да, без проблем перебирали. Но для Салюта, он же 88, нужен стенд, специнструмент и знание порядка разборки и сборки. Шторки у них протирались по сгибам гофры, менять было дико геморно. В общем, неохотно за них брались. Культура ремонта выше была, чем могли обеспечить в ебенях. Потом, проблемы с кассетами были, но это фиксилось полегче. Короче, есть нюансы, подход особый нужен. Ну и раз в год профилактика для железки, если ты профи - это абсолютная норма. Даже в ебенях механики были, которые имели свою стабильную клиентуру из фотокоров и бомбил.
>Киев 88
К слову про нацизм. Рагули не только шли работать на арсенал ради нацисткого оборудования, но и умудрились зигануть. Даже отмазка с годом выпуска не работает, потому что выпустили его в 1980.
>Рагули не только шли работать на арсенал
Никогда. На Арсенале. Рагулей. Не было. Запятая. Бо. Неспособные. Точка.
>за пределами Киева, Москвы и Ленинграда
Ты её поверишь, ебать, но при союзе тоже была почта, и работала куда лучше теперешней российской
>проблемы с кассетами были
Брак меняли по гарантии, точно знаю, общался с фотографами, которые ещё тогда, когда эти камеры были новыми их юзали.
>Ну и раз в год профилактика для железки, если ты профи - это абсолютная норма.
Для хасселя, к слову, раз в полгода
>>802335
Да я не зенитошизу это пишу, а вопрошающему неофиту. Он же неровен час поверит шизобредням, да купит какое-нибудь поделие рукожопов с КМЗ. Я ж ведь не кидаюсь на >>802342 >>802355 , потому что тут максимально очевидно даже для посторонних, что это либо Лиза, либо троллинг тупостью, а вот то, что выше-штука опасная
>не знать, кто на фото и про что надпись
Кек
>>802360
>Для хасселя, к слову, раз в полгода
Серьёзно? Это официальная рекомендация?
Сейчас бы не мочь коннотацию как аутист и кекать. Не зря они тебя тут говном поливают, лол.
>Серьёзно? Это официальная рекомендация?
Покуда у них был шторный механический затвор - да. Никак они его не могли допилить до совершенства. В конце концов им это надоело и они перешли на центральные электронные затворы в каждом объективе. Как у Zenza Bronica. Проиграли в коротких выдержках, но выиграли в общей надёжности.
Это в каких моделях? Я планирую 500СМ брать. Или лучше смотреть в сторону 501(503)?
спасибо (а так если бы проблем с 88 не было, я бы точно купил попробовать, 60/6С не хочу)
вопрошающий неофит-кун
>Не зря они тебя тут говном поливают
Кого меня-то? А главное, кто?)
>>802419
60, на самом деле, охуенная тема. Эргономика настолько хорошо продумана, что не смотря на вес, в руках он очень удобно лежит. Но если не устраивает форм-фактор, то да, либо 88, либо импортные. Ещё 88см есть, он вообще другой по механике, лучше, но редкий. В основном шёл на экспорт с середины 90х до конца 00х. Обычный 88 стоит брать только если знаешь, где менять ему смазку. Ты сам откуда? Мож подскажу чего
>Кого меня-то? А главное, кто?)
Ебать какая маня со сверхманевренностью и скобочкой.
>ебать, но при союзе тоже была почта, и работала куда лучше теперешней российской
Ты тогда был в сознательном возрасте и это помнишь?
Застал совок пиздюком, когда он уже подыхал. Посылки с новогодними ништяками и прочей консервацией от бабушек и других родственников могли пару месяцев путешествовать. Но обычно где-то за месяц отправляли, чтоб вовремя пришло.
Вот из соседнего треда как раз пресса прекрасно это иллюстрирующая, я задумался, можно не так что делаю.
На картинке съемка с нижнего ракурса. Для этого ты фокусируешься по лицу стоя, после чего приседаешь и снимаешь. Другой вариант,: ты фокусируешься сидя по предмету в одной плоскости с объектом съемки, а не по самому объекту.
Вообще блядь это такая база для неофитов, что не понятно, хули тут может быть не понятно. Ладно, цифродауны с 1кк точек фокусировки эту базу не знают, но для плёночника тут всё должно быть очевидно.
>На картинке съемка с нижнего ракурса
Я скорее про ситуации, когда объект съёмки должен быть справа от клиньев, например.
Вот, да. Даже под самый конец по срокам было немного лучше, чем сейчас у почты россии в 2к21-то, посылку в питер везти через дальний восток
Сам-то как думаешь? Навёлся, перекомпоновал кадр, скорректировал. Корректировать можешь по шкале. Если не уверен, что попал - прикрывай диафрагму.
Продолжаю снимать всрато как диды на фотопластины, всякие рандом тянки на тфп приезжают что бы всрато как у дида сфоткатся. Некоторый интерес к такой картинке у моделей имеется.
Запрещенная в РФ соц сеть с картинками, и сарафан, думаю портфолио побольше наберу, вкатиться еще в городской тфп в ВК, щас пока маловато для портфолио всякой некроты наснимал.
>Запрещенная в РФ соц сеть с картинками
А как в ней пиарился? У меня там полтора подпищека, чтобы заказы на фотосессии брать — и речи нет. Рекламу давать что ли?
Я там не пиарился специально, те кто приходят с интсы это по сути тот же сарафан, только более опосредованный. Часть моделей я сам зову или про меня им говорят те модели что я фоткал, а с инсты приходят те кто знает меня или знает знакомых моих и потому на меня тож подписан, они видят что я приглашаю моделей по тфп фоткаться всрато как диды, и пишут мол давай сфоткай меня тож. Вот это тян я вообще первый раз в жизни на фотосете увидел вчера. Должна была другая модель быть которую я уже фоткал, но она не смогла, приехала эта новая.
Я не занимаюсь коммерческой фотографией, для меня это хобби и способ отдохнуть, я на нее деньги трачу, а не зарабатываю. Потому по коммерческому продвижению ничего конкретного сказать не могу. Тут я скорее в обратном положении, я на свои деньги организую фотосъемки, закупаю реквизит, решаю вопросы с моделью, локацией, и все такое. Ну на фотокор то особо не напряжно фоткать в плане организации, растворы развел, тян к себе позвал да и фоткай себе, уговорил сисечки дать пофоткать хорошо, не уговорил, тож не плохо если получил кадры которые нравятся.
>Рекламу давать что ли?
Да. Фотографов переизбыток, поэтому только так. Особенно если у тебя нет какой-то фишки редкой чтобы ты был заказчику интересен (некро-фото как у чела выше, контакты в зоопарке частном чтобы с оленями-тиграми фоткать людей, добрый знакомый с яхтой крутой или феррари чтобы с ними сниматься, и так далее)
Я зоонаблюдаю за фото-тусовкой своего города - те кто этим зарабатывает - реально постоянно кабанчиками мечутся в поиске новых фишек, и реклама от них сыпется в инсте достаточно часто.
Коммерческая фотография сейчас это очень такое себе занятие. Потому я и не желаю туда вкатываться. Мне нравится когда у меня получается на картике реализовать свою идею, мне нравится процесс, и если все получилось радует результат. Это меня от всякого жизненного говна отвлекает, улучшает настроение и качество жизни, и как за всякое развлечение я готов за него в меру своих заработков платить. Получал бы больше, делал бы еще более странные и всратые кадры, но на что денег хватает так и фоткаю. Камеры объективы, все хуйня, самое важное идея для фото и возможность её реализации.
В этом плане, щитаю, у пленочных фотографов перед цифровыми есть преимущество, т.к пленка более редка, хоть она и хайпует неплохо нынче. Знаю фотографа, который делает очень кинематографичные фотографии, за счет чего пользуется спросом. Даже работы приложу. Я бы в этом направлении развивался, если бы занимался коммерческой съемкой. Портретиков хватает, такого — нет
>>802489
>Это меня от всякого жизненного говна отвлекает
Мне это знакомо. У меня тревожное расстройство, и фотографирование мне хорошо помогает. Беру камеру, выхожу на улицу, хожу с камерой и делаю снапщит — отпускает. Мне больше ничего не помогает.
>у пленочных фотографов перед цифровыми есть преимущество, т.к пленка более редка
Тут скорее просто срабатывает "не как у всех значит круто" у клиентов. Твои кадры и на цифре смотрелись бы атмосферно (а делать их на нее было бы куда проще)
Слышал еще байки про модного ню-фотографа пленочного столичного, который неплохо так зарабатывает снимая на пленку любовниц и жен элиты - те забирают пленку с собой и проявляют сами (не в бачке конечно же самостоятельно, не рвись так, любитель буквальных значений), имея таким образом гарантию что файлики никуда не утекут.
>Твои кадры и на цифре смотрелись бы атмосферно
Это цифра. Это, кстати, один из немногих примеров, когда мне нравится цифровая картинка
>Тут скорее просто срабатывает "не как у всех значит круто"
А не как у всех как раз потому, что
>т.к пленка более редка
Да, отличный фотик с неплохим объективом (считай, что у тебя Карл Цейс Тессар). Что тебе надо знать — у него нет экспанометра, так что нужен внешний. Используй телефон с установленным приложением экспанометра для определения экспозиции.
Да, отличный фотик с неплохим объективом (считай, что у тебя Карл Цейс Тессар). Что тебе надо знать — у него нет экспанометра, так что нужен внешний. Используй телефон с установленным приложением экспанометра для определения экспозиции.
Я из СПб. Врать не буду, ни 60 ни 88 в руках не держал, просто 60/6С выглядит как огромный Зенит, плюс там вроде спуск затвора "не с той" стороны. 88 выглядит более удобным, но я хз как оно на самом деле.
А твоя камера работает при таких температурах? У меня экспонометр отрубается
-30
У меня там нет экспонометра, я еще не пробовал снимать ей на таком холоде. В теории то должно работать там чисто механника, нет электроники никакой.
Отличный вариант, покой первую пленку и снимай. Не забывай выставлять диафрагму и выдержку по внешнему экспонометру (банально телефон)
> У меня экспонометр отрубается в -30
Звучит как повод переехать в Тбилиси
Меня таскала бывшая в этот ваш Тбилиси. Много раз. Не верю, что кто-то из дезертиров захочет там жить добровольно.
Грузины, без обид. Красивейший город. Но жить там трудно.
На 60-с той, и по ощущениям при работе это прямо ваще не зенит. Это реально хорошо продуманная камеры, 60 я часами в одной руке носить могу, при том, что от никоновского цифрокропа начинает болеть часа через 2
>>802519
У тебя камера до таких температур охлаждаться не должна-смазка реально каменеет, резинки тоже, и стают хрупкими, как и все полимеры, и проч., проч. Плёнке как раз вполне норм
Хочешь гоги жопу сосать и бумажки подписывать о том что ты куколдище ебаное? А в жопу усраинцев хочешь целовать?
>Плёнке как раз вполне норм
Плëнка уже в -15 древенеет.
А ещë сам не пробоаал, но некоторые говорят и ломается когда холоднее.
Значительная. Дезертирство подразумевает негативное отношение, а такие уехавшие хоть что-то сделали для ускорения Победы
Для ускорения победы врагов кровавого режима ты забыл уточнить.
Корону поправь борцун отважный. На какой день мобильный призывной пункт поставили на границе? На вас всем насрать.
Кроме того. Наши говорят что съебались десятки тысяч, белые господа из европки говорят, что минимум 100 тясяч. Даже если верить белым господам из европы, то это 33% от призванных, а призвали 1.2% подлежащих призыву. Т.е. исруганных шатателей режима
уехало... 0.4%
И это опускаем тот факт, что не все удравшие шататели режима подлежат призыву. Некоторые из этих 100 тысяч уезжали семьями.
Какие пейзажи дибил. Ты в студийных условиях 60процентов брака выдаëшь на своей нищетехнике.
>Не верю, что кто-то из дезертиров захочет там жить добровольно.
Хз, отличный город. Но я вообще с Кавказа родом, возможно тебе не нравится этот колорит.
Я вот неиронично не понимаю как можно жить в Питере, там же погода ад, лол. Люблю ходить модным в пальто или кожаном плаще зимой, а не мёрзнуть в термобелье и пуховике.
Вообще, там много русских эмигрировавших ещё в 2019-2021 году, задолго до всего. И много часто приезжавших тут жить на несколько месяцев, всякие ойтиномады.
Тбилиси многие считают одним из любимых городов, более положительные отзывы слышал только о Берлине и Риме. А вот Париж наоборот очень не любят. Из более неожиданных города про которое слышал хорошее: Буэнос-Айрос и Мехико.
>>802548
>Хочешь гоги жопу сосать и бумажки подписывать о том что ты куколдище ебаное
Не поверишь, но ни с тем ни с тем я ирл не сталкивался даже.
>исруганных шатателей режима
>уехало... 0.4%
Как человек в Тбилиси говорю, что это скорее наоборот плюс для режима, ибо уехало как раз много актива шатателей.
Я скорее не приехал в Тбилиси из-за мобилизации, а остался. Билеты обратно были взяты на дату после её начала, и я решил что и ехать будет проблемно и вообще давно наблюдаю что запущен самый худший из сценариев, так что дальше будет только хуже, а там и меня может коснуться. Тбилиси классный город в любом случае, более исторический центр и удобная транспортная система, плюс много девочек из моей ЦА сюда переехало.
Жить мне примерно одинаково по стоимости что там, что там, только тут ещё и пленки побольше и она дешёвая.
>Люблю ходить модным в пальто или кожаном плаще зимой, а не мёрзнуть в термобелье и пуховике.
Единственный плюс наверное.
>Но я вообще с Кавказа родом, возможно тебе не нравится этот колорит
Наверно ты прав.
> И много часто приезжавших тут жить на несколько месяцев
Ну вот бывшая из таких. Отчасти поэтому несошлись. Ебал я на два города жить.
>Тбилиси многие считают одним из любимых городов
Съездить - да. Жить - нет.
Так же как Калининград. Ездить шикарно, но жить - ни за что!
>это скорее наоборот плюс для режима, ибо уехало как раз много актива шатателей.
Тоесть они нешутя испугались, что злой режим припомнит им заслуги и пустит в расход "на фронте"? Хм... Я не сторонник Вовчик и Ко, но и шатателей непонимаю. Вообще не понимаю.
Иронизируя сколько влезет. Каждый человек, который больше не платит нологи-это минус один фашистский снаряд или ракета по мирным жителям
>>802560
100к съебало, 100к наши положили, да 300к раненными, вот тебе уже и пол-миллиона. Отличная статистика, как по мне.
>шататели режима
Это как раз не шататели, для этого яйца нужны, как у иранцев, например. Но уехавшие таки умнее оставшихся, не станут статистикой на полях Пашендейла Бахмута
Не, не совсем. Просто они:
1. Наименее доверяют словам Пескова про частичность мобилизации
2. Меньше всего хотят воевать и быть призванными
3. У них уже в основном были знакомые которые переехали сюда в начале войны, что как упрощало переезд, так и давало им заранее хорошие отзывы про другое направления "туризма".
А вот те кто в манголию свалили — те, кончено, там не с радостью.
>100к
>100к
> да 300к
>Отличная статистика, как по мне.
Так ты еблан поуши в пропаганде? Сразу бы так. И идиотами не общаюсь.
>Каждый человек, который больше не платит нологи-это минус один фашистский снаряд или ракета по мирным жителям
Эм... У тебя очень специфические представления о экономике. [Но для идиота сидящего на пропаганде - самое оно!
Давай поднатужся ещë и победишь! только не сильно, а то повылазит
>роме того. Наши говорят что съебались десятки тысяч, белые господа из европки говорят, что минимум 100 тясяч. Даже если верить белым господам из европы, то это 33% от призванных, а призвали 1.2% подлежащих призыву. Т.е. исруганных шатателей режима
>уехало... 0.4%
Это сколько в мармеладках?
>>802555
>Победы
Проиграл с дауна. ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВАЕННАЯ АПЕРАЦИИ! ЗА РОДИНУ ЗА ПУТЕНА!
На хуй иди, отброс тупорылый)
>3. У них уже в основном были знакомые
Ну бля. Ладно когда один едет. Разведчик. Хату найти. Примерять быт на себя. Работу и порочее. Но когда сразу семью на себе тянут. На границе в сашине дить? Это малохольность. Человек жил в шоколаде и ничего не знает о трудностях.
А уж ехать за границу чтобы удрать от военкомата?!? Серьëзно? Есть дурни кто в 18 не слышал как съëбывать от военкомата?
>2. Меньше всего хотят воевать и быть призванными
Я чтоли один посчитал какие у меня шансы быть призванным и спокойно осталсч на любимом кресле?
О! Рагульë повылазило. Откуда пишешь? Родина без света сидит, а ты прохлаждаешься, Курва?
>Не поверишь, но ни с тем ни с тем я ирл не сталкивался даже
Это пока :)
Я при -5 снимал все хорошо было, но хз как оно будет при -30.
Лол зачем ты порвался? Поясни у тебя припекло от того что я не купил цейс или от того что не купив цейс я делаю фотки и выкладываю?
Каждый из тех кто действием готов сопротивляется режиму, настолько что готов изменить свою жизнь, приближает победу покинув страну? Ты точно понимаешь как работает шатание режима?
Сорян, что я с жтой долбаной реальностью по твоим оолубым мечтам потоптался. Кстати ты портретики обещал саинуть "как высохнут" со вспышкой. Как там они?
Так я же уже запостил? Ты все пропустил? Вот собственно результат с 2 импульсами по 400 дж на ф12.5.
Еще раз поясни причину горения, тебя не устраивает то что я фоткаю, или то что я фоткаю не на то что тебе бы хотелось, или в чем суть проблемы?
Еще прошлый раз думал сказать, но как же ёбано выглядят эти шлюшечьи ногти на этой фотке. Прям всю магию снимка убивают.
Тут согласен с тобой. Но хули поделать это ТФП, менять маникюр модели по своему желания я к сожалению не могу.
>ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВАЕННАЯ АПЕРАЦИИ! ЗА РОДИНУ ЗА ПУТЕНА!
Я про нашу, украинскую Победу говорил. С БНР, Кубанью и балканизированной рашкой
>Так ты еблан поуши в пропаганде
Ну хорошо, хорошо. Сколько по-твоему у россиян потери?)
> голую механику, но с выдержкой не меньше 1/2000
А почему именно электромеханика не подходит?
Задротство, друже - наснимался на цифру, хочется мануально покрутить механику - баловался ранее олимпусом и получил приятный опыт, это как винил или рыбалка - цифровые записи в свободном доступе на стриминговых сервисах и свежая рыба на прилавках торговых центров - но получать кайф от максимального контакта с хобби с минимальным наличием свистоперделок дело весьма приятное - никаких математических или "профи"-стайл порывов нет - просто для души, анонче. Ну так что - хороша камера?
Электромеханика отличается от фулл механики только тем, затвор работает от батареек, которые садятся раз в десяток лет. И есть экспонометр. Удовольствие такое же, удобства больше
> затвор работает от батареек, которые садятся раз в десяток лет
Чё ты несёшь блядь?
Батарейка, анон, садиться в разы быстрее, механика же не требует от тебя подобного вовсе) Поэтому хочется механику, это как часы - давно есть кварц, убивающий по точности самую дорогую швейцарию, но тебе для души хочется просто вещь без единых плат и кучи проводов с батарейками, что сегодня весьма необычно - такой инструмент и работает без единого разряда тока - по моему это охуенно.
>анон, садиться в разы быстрее
>ться
Садись, два, анон.
К слову, он частично прав, но при условии, если экспонируешь 2-3 плёнки в год. Ёмкость быстрее по саморазряду стухнет, чем разрядится камерой.
блин, ладно.
где почитать про подводные 60/6С, или может расскажи че-нибудь из личного опыта? может я таки найду, где повертеть его в руках, хз...
Так а что немануального в электромеханике, где, как уже выше сказали, от батареек работает только экспонометр и затвор? Две LR44 запасных можно в жопе спрятять - вместе с запасной кассетой плёнки.
Ну, чисто из личного опыта, на старой смазке в холодную погоду (градусов 10 тепла) могут быть "столбы" на 1/250 и выше из-за неравномерного хода шторок. Тут как со смазкой повезёт. То же и с межкадром, если партия смазки неудачная, то может быть наложение кадров. На обслуженном экземпляре всего этого нет. Я на свой 60 без наложений, и даже с хорошим зазором между кадрами, спокойно получаю 13-14 кадров на стандартной плёнке.
Я высказал мнение на твой вопрос. Интересно, что про брак ты не возразил.
Так ты еще в прошлый раз не смог пояснить за брак, только визжал и горел, какой смысл повторять этот диалог?
Хотя покормлю еще. То есть я верно понял, что я не могу снимать пейзаж фотокором потому что ортогоз на открытой менее резкий чем современным объективы? Я верно понял суть твоего наброса? Или ты что-то другое пытался донести?
Батей был гордо передан ф2а, год с копейками снимаю на него, наверное. Ни одной проблемы не нашел за это время. Мой ни разу не обслуживался, вроде бы. Так что если сдам на чистку и калибровку, будет еще лучше, наверное.
Охуел, когда узнал, что выдержка выставляется плавно, без четкой привязки, хотя может везде так?
То есть ты опять ничего по существу сказать не смог, а только выразил личную неприязнь. С вашим уровнем конструктивной критики все понятно.
Вот какой смысл тебе по существу отвечать, приводить контр аргументы, если тебе пофиг на то как и что снято и твоя задача доебаться, просто по факту того что я существую?
Я хрен знаю почему у тебя горит от моего существования, и того что я профильном треде размещаю фоточки в тему треда, но фиг с ним, все равно ты пояснить ничего не сможешь по существу, Так что я не вижу особого смысла продолжать с тобой диалог.
Я не он, так что буду более доброжелателен и не буду плеваться говном.
Пофикси некоторые баги чисто технического плана. Те баги, которые могут сработать как фичи на портрете "под старину", добавляя эффект побитости временем, на пейзаже обычно не работают. Это будет обычный технический брак. У тебя полосы непонятные на негативах. То ли от повреждения при зарядке в кассету, то ли от неравномерной проявки. У тебя пыль и грязь на негативах. Ты так и не можешь пока определить адекватную экспозицию. Даже в студии, со вспышками, ты работаешь на случай, на удачу. В поле с экспозицией будет ещё сложнее. Там пыхой не поможешь. На БФ при съёмке пейзажа обычно закручивают диафрагму до отказа. F16 - f64, такой вот порядок. То есть экспозиция при низкой чувствительности фотоматериалов будет очень длительная. Это добавляет гемора. Нужен надёжный тяжелый штатив. Короче, БФ в поле, даже такой небольшой как "Фотокор" - он из тебя крови выпьет немало, будь готов.
Ему это всë неоднократно писали. Объясняли минусы фотокора. Почему это плохая камера для начинаюшего. Он просто не хочет слушать.
>Почему это плохая камера для начинаюшего
Деды кстати считали наоборот. После войны фотокор стал камерой для школьных фотокружков, для обучения, потому что можно покадрово проявлять, а в самой камере наглядно чувствуются по отдельности фокусировка, экспозиция.
У дедов эти камеры были новые, а не ушатанные в хлам и разболтанные, прикинь? Затворы у них нормально выдержки отрабатывали и не залипали. И фотоматериалы у них были новые, и методика проявки была отработана до автоматизма. Так что деды были правы. С позиции своего времени.
>Объясняли минусы фотокора. Почему это плохая камера для начинаюшего. Он просто не хочет слушать.
Лол, если это так, то я бы тоже не слушал. Кипиш из-за того что кто-то снимает на камеру, которая тебе не нравится - это смешно.
>>802649
А еще деды на свежую Свему фоткали, а не на просрок с поплышими цветами и вуалью. Теперь будешь ныть, что кто-то фоткает на просрочку?
>Кипиш из-за того что кто-то снимает на камеру, которая тебе не нравится - это смешно.
Кипиш не из-за этого. Кипиш из-за того, что ты пытаешься снимать на антикварную камеру в плохом состоянии, не обладая скиллами реставратора и раз за разом терпишь фейлы, плодя технический брак, не делая из происходящего никаких выводов и не пытаясь что-то исправить.
Деды еще не на "Свему" снимали. Тогда такой торговой марки еще не было.
>плодя технический брак
Последнее фото с тянкой кстати совсем уже не брак. Только отсканить получше, и будет огонь. Так что зря вы на него накинулись.
1. У тебя детектор барахлит. Очень сильно.
2. Ну плодит он брак по меркам дидов, и шо?
>>802652
Не вижу, чтобы я оставил в тексте намёки, что речь об одних и тех же дидах. Просрок времён PhotoCORE дедов уже на плесень и липовый мёд разложился.
>>802654
>Так что зря вы на него накинулись.
Да тут не "вы" даже. Просто 1 буйный, который за фотокорщиком бегает как какая-то чихуа-хуя, и второй - переводчик с буйного.
>камеру, которая тебе не нравится
Ткни меня носом где я написал, что камера мне не нравится? Я сказал что этот антиквариат не подходит для вката в формат. Почему не подходит я писал неоднократно Вот он хорошо написал.>>802651
Если ты ты снимаешь на фотокор обслуженный, в полной пригодности. Используешь годые пластины, учишься под чутким надзором мастера это хорошо.
Если ты купил на авитке в говнину убитый аппарат, пластины мало, что технические, так ещë и годность закончилась конце в прошлого века. Постоянно задаëшь вопросы по химии и учебники читать отказываешься - это не хорошо!
>>802654
>уже не брак.
Да. Оно не брак. Но и не больше этого.
>>802655
>Просто 1 буйный
Ну так-то я не один.
Без вспышки мне гораздо проще определить адекватную экспозицию воспользовавшись экспонометром в телефоне. У меня не было ошибок в экспозиции когда я использовал постоянный свет или снимал на улице (за исключением макро на двойном растяжении меха, где надо 1 стоп добавлять).
Поясни про какие полосы сейчас речь про вертикальные, горизонтальные, или округлые разводы по краям? Если можно выдели их на каком-то из кадров, что бы я понял о каком дефекте идет речь. Не на все из них можно повлиять, часть из них результат старения фотоматериалов.
В отношении пыли что посоветуешь что бы пофиксить? Я сушу пластины на ребре на боку, в ванной где проявляю, но пыль все равно попадает на них пока они влажные, есть какой-то способ это предотвратить без большой боли? Сушить эмалью вниз, или может еще что-то?
С длительной экспозицией согласен, она будет, но в целом мой манфрото вполне устойчивый штатив, я им снимал тяжелым телевиком на зеркалку звезды с многоминутными выдержкам, думаю с более легким фотокором не будет большой проблемы.
Я хочу как будет время, и выпадет снежок, сходить в парк около дома и сфоткать там сосны под снегом. Протестировать что будет с устойчивостью штатива, и всем прочим.
В общем-то я рад что тут постят не только поехавшие шизы, но и делают адекватные замечания по делу, разумные советы я учитываю, и по возможности поясняю почему выходит так, а не иначе.
А теперь поясни мне, какая разница отрабатывает затвор 1/100 или только 1/76, если светосила моих фотоматериалов около 3, и даже ярким солнечным днем выдержки не опускаются короче 3 секунд?
С хренали ты решил что она в плохом состоянии то? Даж поломка лепестков диафрагмы влияла только на форму колечек в буркехе. Мех не светит, камера складывается, затвор работает, объектив я заменил на тот что с целой диафрагмой. Как наличие потертого кожзама мешает делать кадры? Или в чем там выражается твое воображаемое плохое состояние камеры? Какие-то маня теории придумываете, а потом ими перемогаете.
Я хочу улучшить оцифровку пластин, пробую разные варианты как их фоткать, сейчас жду с али придет кусок матового пластика, попробую на нем фоткать на просвет подвечивая снизу через пластик. Надеюсь в течении 1-2 недель оно мне доедет и я попробую новую приспособу для пересъемки пластин.
Там сложность в том что если положить эмалью к бумаге и свет идет сверху, но пластина бликует, и по краям контуры двоятся, хотя они по факту там четкие. Если же фоткать на просвет этой проблемы нет, но нужно решить вопрос с наиболее годным рассеивателем. Пробую пока разное, не нашел оптимального решения еще.
>В отношении пыли что посоветуешь что бы пофиксить? Я сушу пластины на ребре на боку, в ванной где проявляю, но пыль все равно попадает на них пока они влажные, есть какой-то способ это предотвратить без большой боли? Сушить эмалью вниз, или может еще что-то?
Не факт что сработает, но можно попробовать споласкивать вотер-агентом каким-то, как плёнку. У меня после использования ADOFLO II плёнку хоть в комнате можно сушить и ни разводов, ни пятен, ни пыли.
А вообще как диды справлялись? Я кроме рекомендации сушить на боку не нашел ничего старых книжках. Надо будет наверное попробовать его заказать, может быть будет польза.
Олимпус ом 30 может фоткать без батареек или нет? Как вообще фотик для вката в плёночку.
Хуйня, возьми что-то с удобной эргономикой ручного режима, например, зенит или Olympus OM-1. А если хочешь фоткать на автомате, то смысл в пленку вкатываться, нихуя не поймёшь.
>Олимпус ом 30 может фоткать без батареек или нет?
Нет.
>Как вообще фотик для вката в плёночку.
Норм. Но лучше ищи сразу в паре с 50мм каким-нибудь.
>>802716
>А если хочешь фоткать на автомате, то смысл в пленку вкатываться, нихуя не поймёшь.
Сук, каждый раз смешно с брюзжания. НИ ПАЙМЁШЬ!ДИДЫ ТАК НИ ДЕЛАЛИ И ВСЁ ПАНИМАЛИ!
Заебали, идите и у дедов спросите свои тупорылые вопросы. А че они а как они, тут советские старики не сидят, у кого ты вообще спрашиваешь про свое гнилое говно?
Лол в пленкотреде реконструкторов некрофотографов кто-то сгорел что от вопроса про ретро технологии.
1 и 4 хорошо прям. На 2 софт-фильтр прям просится и будет кадр из типичного флешбека в фильмах 80-х.
Спасибо. А я сильно сомневался а не шляпа ли 1. Вообще всю плёнку, где была 1 я сначала отбраковал, не помню откуда она взялась, вероятнее всего пришла внутри какого-то купленного с доставкой фотика и была явно несвежа. Сейчас вот в процессе пересканирования всего цвета и обращения его вручную, а не эпсоновскими автоцветами, выяснилось, что есть на ней фотки, которые мне нравятся
> А если хочешь фоткать на автомате, то смысл в пленку вкатываться, нихуя не поймёшь.
Это сугубо твое неправильное мнение.
У меня был F2. В итоге отказался в пользу первой модели F.
1)2000 выдержка не сильно нужна. чтобы снимать днём на f1.4 по любому нужен nd-фильтр, 1/2000 не хватит и даже 1/4000 не хватит, а значит без разницы какая у тушки самая короткая выдержка, хоть 1000, хоть 500. чтобы снимать на открытой днём нужны три фильтра nd64+128+256.
По сути 1/2000 у F2 нужна только для съёмки спорта.
Ещё косяк, все старые F2 неправильно отрабатывают 2000, та же проблема что с зенитами - засыхание смазки, только F2 были смазаны хорошим часовым маслом а не гуталином, но тем ни менее за 50 лет любое масло загустеет, и все дошедшие до нас F2 дают небольшую ошибку отрабатывания выдержек, вместо 2000 они дают примерно 1500, вместо 1000 дают 800-900. То есть при использовании 2000 у тебя будет пересвет на пол-ступени.
2)У F2 питание батарейками из отсека снизу тушки. Провод из отсека снизу идёт через все внутренности тушки наверх к разъёму для замерной призмы. Провод медный и очень тонкий и с вероятностью 50-70% он от окисления превратился в труху. А чтобы его заменить нужно распотрошить всю тушку. F1 лишён этой проблемы, у него батарейка внутри самой призмы, это главная причина почему я отказался от F2.
3)Ремонтопригодность. Выше у F1. У F2 нужен специнструмент для отворачивания накладки на рычаге взвода, и люминиевая накладка под рулеткой приклеена намертво и без повреждения не снимается (нужно её снимать чтобы добраться до винтов чтобы снять верхнюю панель). У сервисменов тех лет эту деталь сдирали стамеской а потом просто наклеивали новую деталь при обратной сборки. У первой модели F всё сразу просто собрано на винтах и всё сразу откручивается.
4) Замерная призма имеет датчики CdS которые деградируют и требуют замены. Они имеются в продаже, нужно покупать и перепаивать.
Переменный резистор(потенциометр) замерной призмы (крутилка выдержек) сделан из графита, по нему ездят позолоченные стальные контакты и изнашивают графитный слой, на самом часто используемом участке (выдержки 30/60/125) обычно слой графита изношен и выдаёт неправильное сопротивление. Поэтому точно откалибровать экспонометр может не получится, если резистор изношен. То же самое справедливо для призмы F1. Поэтому я купил для своего F простую беззамерную призму.
5) реальные плюсы F2:
+ главный плюс это крышка-дверца. у F1 крышка как у дальномерки киева-контакса отъёмная, но я всю жизнь фотаю киевом4 и уже привык.
+ кнопка спуска спереди. у F1 кнопка немного сзади
+ пластиковая накладка на рычаг взвода и сэлфтаймера, у F1 эти детали металлические сэлфтаймер немного царапает палец. однако существуют поздние версии F1 с такими же пластиковыми накладками как у F2.
+ уF2 существует модель призмы (самая дорогая) с кремниевым датчиком который не деградирует со временем
+ в призме F2 есть лампочка готовности вспышки при подключении родных вспышек.
+ к F2 можно прикрутить моторный привод мд-12. для F1 есть привод ф36 который слишком дорогой.
+ F2 может сразу делать предподъём зеркала рычажком сбоку. чтобы F1 сделал предподъём нужно повернуть рычажок подъёма (зеркало пока что не будет подниматься) а затем сделать(!) один кадр вхолостую, тогда зеркало поднимется и следующие кадры будут делаться с поднятым зеркалом.
- F2 стоит немного дороже F1.
- если будешь покупать F2 то бери лучше с простой беззамерной призмой.
- не бери "F2А" с буквой "А" на призме и "F2AS" с буквами "AS"- не сможешь ставить самые старые "non-Ai" линзы с "ушками". если нужен замер - бери "F2SB" с призмой с кремниевым датчиком.
- забей на "шахту" они стоят дорого и не очень удобны и можно просто снять призму и будет какбэ шахта (так-то шахта это отличная весч для съёмки людей в общественном транспорте, ещё можно фотать из толпы поверх голов людей подняв камеру верх ногами), лучше купи переходник "AS-1" под обычные вспышки.
Спрашивай если что.
Притом на очень устаревшую мобилу. Современные лучше картинку делают.
>2000 выдержка не сильно нужна
>снимать днём на f1.4
>нужна только для съёмки спорта.
Твои рассуждения не релевантны, потому что ты строишь аргументацию на ограниченном опыте.
Во-первых, помимо спорта есть еще дети и животные, которые дёрганые и непредсказуемые.
Во-вторых, фокусироваться с нд неудобно, особенно если ты фокусируешься на древнем 1.4 с виньеткой.
В-третьих, добро пожаловать в мир Пуш-процесса, где с 1600исо ты не можешь на улицу выйти (прям как со 100исо ты не можешь с улицы зайти в помещение или в тень лол).
Но, если честно, то это не такая большая проблема - отсутствие выдежек короче 1к. Главное, чтобы не 500.
>А чтобы его заменить нужно распотрошить всю тушку.
РАСПИДОРАСИТЬ, разнести и разметать. Не нужно овер-драматизировать.
Дело 15 минут в любом сервисе.
>3)Ремонтопригодность. Выше у F1. У F2 нужен специнструмент для отворачивания накладки на рычаге взвода, и люминиевая накладка под рулеткой приклеена намертво и без повреждения не снимается
Кому не похуй? Проблемы сервиса.
>Замерная призма имеет датчики CdS
Сколько слышу про деградирующие датчики, а в реальности никогда не было проблем с точностью старых цдс.
>у F1 крышка как у дальномерки киева-контакса
Это ужасно. Без преувеличений, это пиздец как неудобно.
>- F2 стоит немного дороже F1.
Такое. Нет денег - бери зенит. Плёнка сейчас - это вообще недешевое занятие, если ты конечно не икспириментатор-дауншифтер, снимающий на тасму и проявляющий в моче.
Остальные плюсы - мелочи, а остаьные минусы - не минусы, а напутствия.
Не хочу обесценивать твой опыт использования ф1 и ф2 никонов, но больше походит на твои личные загоны, чем на реальные проблемы.
Основной минус Ф2 как по мне - это его уродство и высокий видоискатель, но кому-то это наоборот плюс.
>>802770
Блять, ну нахуя? Перевози лучше рыжуху в Грузию, а не пидоров.
>РАСПИДОРАСИТЬ, разнести и разметать. Не нужно овер-драматизировать.
>Дело 15 минут в любом сервисе.
Дел на 15 минут))
>Притом на очень устаревшую мобилу. Современные лучше картинку делают
Ну как-бы да...
Но мне с пленки даже больше нравится не смотря на это.
Ну правда же, если это не микромастерская посреди нигде в тридевятом мухосранске, то они этих ф-ок от первой до шестой перебрали уже не один десяток и знают что делать. А разобрать и собрать, когда есть понимание поломки, - это не долго. (Не так долго как дождаться очереди на ремонт)
>>802782
Извините. У меня нет опыта в альтернативных методах проявки, я в этом плане очень скучный - всё по инструкции((0(
> нет опыта
И тебе технология процесса непонятна, кажется. Иначе мем про пиво с мочой был бы понятнее. Бывает.
>пиво с мочой
Не всем случается понимать в пиве с мочой. Достойно уважения!
Никак, полукадровая параша с сильно фонящим объективом, в нулевые это говно раскопали, потому что адаптировали его объектив на нексы - у него своеораен рисунок на аспц, но довольно резкий и самы главны плюс был маленький рабочий отрезок, ценился когда ещё китацы не наладили производство годноты.
Пленка имеет место быть в 21 веке исключительно как хобионанизм с железочками, либо полноценный СФ по карману. Нахуй эта хуита - непонятно. Нед денег на мьюшку чтоле, блэд?
Ты восторженный владелец или только хрю-хрю-хрю? Полукадр для стрит-снапщитов имхо приемлем, проблема мелкозернистости решается Портрой160, пикрилейтид.
>Пленка имеет место быть в 21 веке исключительно как хобионанизм с железочками,
Вобще да, но с другой стороны 95% цифрокамер - это гно для любителей с фотохобби , так что закрой лучше свй пиздак и иди на хуй.
А мьюшку плюсую - топ игрушка.
>Портрой160
Как в магнолию снова завезут портру по 1000 рублей — возьму одну 160 для агата.
Вообще, хотел в него засунуть намотку вижна 250d, мне кажется логично ибо формат кадра точно такой же, как на кинокамерах.
Да не дважды кроп там. У пен-Ф кроп фактор = 1.44 , то есть он даже менее кроп чем цифровой АПС с кф1.53
Ну то есть пен-ф кроп, но немножно, на пол-шишечки всего, зато 72 кадра, если портра стоит 1800, то тут как будто она стала стоить 900.
Ты ж камеру не собрался покупать, правда?)
>колорист вам сделает film look
Не сделает. Алсо, что тебя в 16мм не устраивает?
>а картинка даже во втором случае не такая, какую хотелось бы.
кому хотелось бы?
>А у imax пленки (65 или 70мм), получается, кадр чуть больше, чем ФФ
Нет, как средний формат.
В этом и фишка аймакса. До этого на 70мм снимали как ты сказал, это называлось, например, панавижн (и это тоже выглядит классно, смотри омерзительную восьмёрку или Лоуренс аравийский.)
Собственно, виставижн — стандартный фф кадр. Сравнивай.
Я Дюнкерк смотрел и Интерстеллар навернул говна ради пленочной картинки. У второго imax, а у первого, как я помню, Панавижн, который поменьше
>кому хотелось бы?
Бате твоему
Твои пики типа на 16мм сняты?
>>802841
>Алсо, что тебя в 16мм не устраивает?
Вижн 500Т сильно шумит даже на 35мм (пикрил), на 16 там вообще плохо всё. Как ночью снимать?
Хотя в некоторых фильмах 500Т шумит не так сильно. Это какие-то махинации при обработке, видимо...
Вообще, я заметил, что любительские фильмы на пленку любого размера имеют куда более грязное изображение. Вот, например, вот этот фильм, снятый на 35мм: https://youtu.be/onaNTiHqP3Q?t=90
И сравнить его картинку с любым современным фильмом на пленку. То же самое с пленкой 16мм, там это заметно даже сильнее. Фильм на 16мм пленку вот: https://www.youtube.com/watch?v=HhviVWwI_gI&t
>Твои пики типа на 16мм сняты?
да.
>Хотя в некоторых фильмах 500Т шумит не так сильно. Это какие-то махинации при обработке, видимо...
Это проёб при съемке и попытка вытянуть тени в постобработке. Или кодаки дерьма у твоего рипа. Или что угодно ещё.
Этот скриншот - полная хуйня, на вижен снято сотни фильмов с отличной картинкой, а ты принёс какой-то мусор.
Такое ощущение, что это один из шизов из треда плёночной картинки приполз.
>говна
Где говно-то?
>Как ночью снимать?
Ты не поверишь, ебать. На съёмочной площадке киловатты света. Ну и на скрине у тебя реально говно какое-то
>Ссылки
Любительское говно vs любительское говно. Чекай "повелитель бури", он снят на 16мм и super 8
Есть Pen-FT, опишу его.
Это тоже самое, но с одним движением взвода и экспонометром (без автоматики) и замедлителем спуска.
Живьём Pen-F не щупал, но все жалуются на более тёмный видоискатель у Pen-FT в сравнении из-за особенностей экспонометра.
72 в аппарате и запасная катушка в кармане позволяют вообще не дрожать над каждым кадром.
Цветные фото (ч/б тоже) проявлял сам, поэтому цвет не очень хороший, на гистограмме в лайтруме довольно узкая полоса получается. Или экспонометру могут не нравиться батарейки (см. ниже).
- крупное зерно в с равнении с ФФ
- меньше полутонов при одиноковых условиях в с равнении с ФФ, мне так кажется
- принимающий вал намотки плёнки вращается в противофазе с подающей, из-за этого заряжается надёжно и намертво хватает конец плёнки, не было прокрутов никогда (не знаю как устроен Pen-F, может отличаться)
- не сильно компактный, тяжёлый, различий в габаритах и весе между ним и моим ФФ OM-2n практически никаких
- штатный объектив немного узковат для стрита и пейзажей, широкоугольный стоит больше самой тушки, но его ещё найти надо
- ртутные батарейки для экспонометра больше не производятся, но можно использовать аналоги для слуховых аппаратов
- у меня есть два объектива (и два Pen -FT) 40мм-1,4 и 38мм-1,8; 40мм на открытой мылит (фото с катером)
Фотографировать на плёнку (и вообще) начал недавно, могу что-то упускать.
Т.е операторы не последних режиссеров не могут пользоваться экспонометром?
Ты жопой читаешь? Других вариантов, почему ты решил ответить только на часть выражения, которая не является завершенной, я не вижу.
>Ты восторженный владелец или только хрю-хрю-хрю?
Нет, я такую рабочую курочил ради объектива 100500лет назад и у меня есть деньги на мьюшку, говноед. бля.
>Вобще да, но с другой стороны 95% цифрокамер - это гно для любителей с фотохобби
ты так скозал? лол
О нет, ведь все знают что все кто снимают на цифру автоматически становятся профи, долбоёба ты кусок.
У тебя что за Зенитах был проёб, что на этой Практике - однохуйствеено.
>У тебя что за Зенитах был проёб, что на этой Практике - однохуйствеено.
Только в лоулайте и не так сильно. В принципе, меня уже устраивает.
>У тебя что за Зенитах был проёб, что на этой Практике - однохуйствеено.
Я не могу фокусироваться на том, чего не вижу. В магнолии трогал всякие фотики, там и никон фе на столе, и прочее. Через очки фиг сфокусируешься при тусклом свете на чём угодно. Автофокус даже на телефоне (а там широкий грип как понимаю, плюс у меня вроде как лазерный) иногда обсирается с фотками при плохом освещении.
В общем, буду жить так, мне уже норм, на обжатых фотках в телеге уже выглядит как попадание в фокус.
Ни о чем. Место красивое, фотка скучная и безидейная, еще и объектив паршивый.
>Я не могу фокусироваться на том, чего не вижу.
а какое стекло у тебя?
Ну если ты не согласен с утверждением, что большинство юзеров цифрокамер - любители, то логично предположить, что ты уверен в обратном. Единственный вариант на поверхности. Так что хуй соси, блядь тупорылая, и научись высказывать свою мысль ясно и закончено, чтоб потом жопой не вилять.
А в чем проблема? Возьми экран побольше, да сними экранку на пленку.
А фильмы на пленку так и переводят? Снимают на пленку с дисплея? Как то странно это
Ты про кинокопировальную аппаратуру что-нибудь слышал? Читал? Если нет, то погугли. С плёнки в телесигнал картинку перегонять - для этого кинодатчики изобрели давным-давно, ещё до появления студийных видеомагнитофонов. У первых небольшое разрешение было, потому что стандарты телевидения и видеосигнала такие были. Не обязательно только для того, чтобы кино по телевидению крутить - телепередачи тоже сначала снимали на киноплёнку, только не 35 мм, а 16, ч/б, а потом цветную. Потом с появлением форматов более высокого разрешения росло и разрешение датчиков, до 4К и выше, если уж очень надо. А тут нужно наоборот - с видео в кино перегнать. Эта технология печати с видео на плёнку была уже с тех времён, когда в кино только-только внедрили компьютерную графику. Сначала такие кинодатчики были несовершенными и тормозными, потом их допиливали и допиливали. Сейчас у них высокое разрешение - хоть на аймаксовские плёнки печатай.
Так, ладно, анон, может пояснишь в двух словах про F c FTn призмой, F2 и F2A?
Я так понимаю, что Ф и Ф2 можно только из коллекционных целей брать, потому что туда нон-АИ стёкла только подходят? А если я хочу юзать объективы на своей ДСЛР, то докупаться имеет смысл только Ф3 или ФМ каким-либо?
Ну и еще нубский фопрос - все АИ объективы с "ушками"?
>а какое стекло у тебя?
Гнилос 44м-5
Думаю ещё зенитар 1.7 взять что б классические боке иметь
Кстати, а что можно для освещения купить, что б таскать с собой? Как телефон, но более рассеяный свет и регулируемый. И ярче, наверно.
Тебе в тред некрооптики. Подводных дохуя, если снимать будешь на зеркалку.
Гугли portable led light, что-то вроде этого
https://aliexpress.ru/item/4001132435958.html
https://aliexpress.ru/item/4000739697787.html
https://aliexpress.ru/item/1005001657822748.html
https://aliexpress.ru/item/1005002011768705.html
А на пленку с 100 исо, например, света от неё хватит в полной темноте при f2 1/30?
А то от ночника сяоми не хватает даже на 400.
Смотря какой купишь. Для полной темноты надо мощные панели, они явно дороже двух тысяч рублей, да и размером могут быть больше.
Лучше взять свет мощнее, чтобы удобно маневрировать с экспопарами, а не упираться в одну и страдать.
Могу переснять ваши шидеворы на монокль. И на Селену тоже.
Низуя не монокль, но что-то в этом есть. А исходник покажешь?
Вот исходники и следующие два пика — то, как я свои фотки этим отредачил. Мне нравятся темные и размытые, "призрачные" фотографии, в некоторых сюжетах это полезно. Думал купить софт-фильтр для этого, но сомневался, что эффект будет достаточным. Монокль — как вариант. А пока ничего нет, попробовал так. Зацепило.
Делаю фотографии, которые бы напоминали далекие воспоминания, флешбеки, для этого этот эффект использую. Помимо обработки снимаю такие ностальгические сюжеты на зернистые пленки: HP5, Double X. Чистая картинка тут ни к чему. Затемняю фотографии, виньетку использую. + Виньетку использую во всех мрачных фотках типа этой: хорошо преображает, направляет взгляд куда нужно, затемняя ненужные детали, в общем — годная вещь. Постобработка решает.
Вдохновился вообще этим:
https://www.youtube.com/watch?v=x91WYndnPM4&t=1s
Если бы ты изначально правильно экспонировал, тебе бы не пришлось вытаскивать из теней детали и фотки выглядели бы менее хуёво.
>Если бы ты изначально правильно экспонировал
Я правильно экспонировал
>тебе бы не пришлось вытаскивать из теней детали
Я этого не делал. Наоборот, как можешь видеть, я тени сделал более глубокими, т.к часть информации убрал. Я из сканов тени вообще никогда не тянул, разве что тянул в обратную сторону, "утопляя" их
откуда пикча в шапке?
что за альбом?
нужен моар или совас
Всё наоборот.
F Photomic FTn: подходят ВСЕ версии объективов, nonAi + Ai + Ai-S. (AF-non-D + AF-D тоже подходят но для них нужно сверлить дырочки и прикручивать "ушки" чтобы был зацеп с призмой ФТн чтобы был экспозамер, без ушек тоже можно ставить но замера не будет). "G"-объективы поставить можно но у них нет крутилки диафрагмы и ими можно снимать только на открытой.
F2+F2S+F2SB - то же самое.
F2A+F2AS - не имеет зацепа с "ушами" объектива. non-Ai объективы с гладким торцом кольца диафрагмы без Ai выступов поставить будет нельзя. Но зато можно сразу поставить старые AF и AF-D у которых есть кольцо диафрагмы но нет "ушей" без необходимости искать и прикручивать уши.
Самый лучший это F2SB потому что у него кремниевый датчик замера, он вечный его не понадобится менять.
>если я хочу юзать объективы на своей ДСЛР
то тогда бери любую тушку из вышеназванных, даже F2A/F2AS, и не бери старые объективы nonAi они на твой цифрофотик не встанут.
Ещё касательно nonAi объективов, они ничем не хуже Ai но только стоят дешевле, поэтому лучше купить на цифрофотик специальное кольцо с убирающимся Ai-зацепом (гугли), раскрутить байонет и заменить это кольцо, и тогда ты сможешь ставить и nonAi оптику тоже.
>все АИ объективы с "ушками"?
нет, начиная с версий AF и AF-D ушек уже нет, но есть два накернённых углубления на корпусе для того чтобы можно было просверлить и нарезать резьбу в домашних условиях и прикрутить винтами ушки.
ИМХО, забей на F2, за эти деньги лучше посмотри на FM (у него выступ AI складывается можно ставить nonAi), FM2, MF2n у них ламельный затвор и выдержка синхронизации короткая, и кремниевый датчик замера. Я вот задумал попробовать приём съёмки портрета на открытой дырке днём со вспышкой, и чтобы это сделать нужна тушка либо с короткой выдержкой синхронизации (1/250 у fm2n), либо с режимом высокоскоростной синхронизацией вспышки (у FM3A но он уже дорохой).
Так на f2a встают non-ai линзы и у ai-лапка у него тоже складывается.
Сорян проебался, у меня-то был простой F2, сейчас погуглил, на F2A/F2AS оказывается таки можно ставить nonAi, мхех всегда думал что нельзя. Но тогда всё равно не будет замера, не айс.
Через предпросмотр будет, но ступеньку гемора добавляет, да. Особенно, если переключаешься между AI \ Non-AI линзой, лапку эту постоянно туда-сюда тыкаешь
Ага
https://www.kenrockwell.com/nikon/200f4ai.htm
https://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-s.htm но без ai-конверсии
и мс\мир 24 2\35
А у меня есть:
20/3.5 Ai-S
24/2.8 N.C, nonAi (нет бесконечности надо разбирать)
28/2.0 N.C Ai
28/3.5 H.C , nonAi
28/3.5 H, nonAi
35/2.0 O.C, Ai (поймал конденсат надо разбирать)
50/1.4 S.C, nonAi
50/2.0 H.C, nonAi
85/1.8 K, nonAi
105/2.5 P.C , nonAi
200/4.0 Q.C , nonAi (нет бесконечности надо разбирать)
300/4,5 ED IF, AI-S
для полного счастья мне не хватает самых лучших никоновских 20и28и35мм - 20/2.8Ai-S, 28/2.8Ai-S и 35/2.8Ai-S второй версии с маленькой передней линзой, ну и ещё у меня нет 135мм, и ещё хочу макрушники 55/2.8 и 105/4,0 ке-ке-ке
Nikon-F-кун
Все курьерские службы в Германии по-прежнему отправляют посылки в Россию. Что касается денег, ищи немца, которому нужны рубли и меняйся. Такие бывают, кто сюда понаехал, зарабатывает в евро и хочет отправлять в Россию родственникам деньги, или кто рублёвыми услугами пользуется, типа русского аккаунта стим или айтюнс.
Это НР5, она зернистая
>>803210
Нет, но дело было, как видишь. Я просто не понимал, как на 50мм что-то там делать, если при сближении на тебя начинает смотреть весь двор, а если еще и при всех делать фото (не важно, на площадке или нет) реакция будет. Да даже если бы меня какой-то хуй сфоткал на улице, я бы охуел и начал таращиться на него, мол нахуя
К тому же, нужно было выжидать подходящий момент для фото. Делать это на видном месте, смотря за детишками на открытом месте — это пиздец
В общем, омежка не понимает, как делать стрит (
Вообще не ебу, каким альфой надо быть, чтобы фоткать людей на улицах прям в лобовую, спереди. Тебя 100% увидят и в лучшем случае уставятся, подумав про себя "нахуя он меня сфоткал, ебанутый?"
Ахуеть! Я альфач? Как меня не называли, а вот так впервые.
Я могу подойти и снять прохожего на 50мм. За исключением, что мне надоели углы и я их не снимаю. Тут проблема не в стеснении, а в заметности. Меня видят и реагируют. Или смотрят на меня и портят этим кадр, или замирают чтобы "не мешать" типа, ха-ха или с лицом каменной гаргульи идут вперёд. Ну суть одна - кадр портится.
Надо или из-за угла нежданчик ловить. Либо В кустах прятаться.
И даже 500 мм не панацея от незаметности, если как я стоишь посередине перекрёстка. Плёночных примеров нет, сорян)))
топ-даун видоискатель должен в этом могуче помогать, люди дергаются на характерное поднесение камеры к морде
Стрелять "от пуза" Ломография всегда!т!
Особенно на смарт. Да. Вариант. Вообще внимания не обращают. Нет проблем с фокусировкой и грип. Заебок.
Тут ситуация как в анекдоте про револьвер: если мамашки и папашки чад решат дать пиздюлей, то лучше чтоб мушка была спилена объектив был короткий.
А вообще это крипово.
Бля, ну Брессон посоветовал фотографировать детей лично мне, да, они непринужденные и не замечают камеры, пока ты ей перед их ебалом не размахиваешь. А на дваче сразу "педофил" и "крипово". Это искусство, билят 1!
>>803219
> Ахуеть! Я альфач?
Альфовость измеряется длиной фокусного расстояния, которое ты используешь для стрит фото. Я использовал 135мм: я лох, чмоня, омежка-тревожник. Норми используют 50мм. Альфач может юзать ширик и подходить вплотную, общаться с людьми при фоттграфировании
> Я могу подойти и снять прохожего на 50мм. За исключением, что мне надоели углы и я их не снимаю. Тут проблема не в стеснении, а в заметности. Меня видят и реагируют. Или смотрят на меня и портят этим кадр, или замирают чтобы "не мешать" типа, ха-ха или с лицом каменной гаргульи идут вперёд. Ну суть одна - кадр портится.
Да. Проблема в том, что тебя точно заметят, а потому кадр точно испортится. Так что кроме телевика и фото в спину/бочину я летом иных вариков не видел
Если не ошибаюсь, этот призменный видоискатель был создан для омеганов фотографирования спортивных сцен, когда надо успеть сделать кадр. В нашем случае скорость тоже важна: каждая доля секунды, которую камера проводит у нашей башки, увеличивает шанс того, что жертва обнаружит нас
И ведь каждый раз они о себе думают, как о чем-то чего этот мир еще не встречал.
>>803228
А, нет: это видоискатель для людей, носящих шлемы при фотографировании спортивных мероприятий. Омежкам не поможет, наверное
На Портре 400 на Норитсу довольно сильное зерно: более сильное, чем я вижу на примерах фото из тырнета. Видимо это тоже связано с тем, что у меня скан на Норитсу. Как здесь>>802770. Довольно сильное зерно, надо заметить. Возможно, в этом случае нужно было выбрать Фронтир
И вот здесь замечалось, что в ночных сценах на Вижн 500Т много зерна>>802871
Это не то, что я бы хотел видеть на своих ночных фотографиях. Цифровые камеры вообще могут без заметного шума снимать ночью, что мы можем видеть в цифровых фильмах. Взять тот же лук ночного города в "Драйве" Рефна: картинка чистая, снято на зеркалку Кэнон
Также думаю, раз у Фронтира более насыщенный, плотный цвет, есть резон использовать его для скана фотографий, в которых нужно сделать акцент на небо: Фронтир сделает его насыщенным, а Норитсу более плоским и аналоговым.
Второй пик впечатляет, кстати: зерно не сильное и хорошо смотрится, исо аж 3200. Очень неплохо.
Конечно похуй. Это жизнь, как я могу быть против этого?
Меня больше поражает, что один из этих нетакусь двачует капчу. Вот где-где, а тут всегда было больше мамкиных циников.
Бобины в санкционном списке, как товар двойного назначения, типа может использовться для военных нужд.
Так-то фотоимпекс сам напрямую отправляет в РФ и продаёт с вычетом VAT. Ты только найди как оплатить.
Человек близкий к индустрии репортинг ин.
Кароч зерно, хуерно, детализация — зависит от настроек сканера. Фронтир, хуентир, норицу, хуёрицу — всё одно и то же, ну за исключением алгоритмов преобразования негативов в нормальный цвет и железа.
"ЗЕРНО НОРИЦУ", это исключительно параметр чтобы компенсировать проёбы фокуса мыльниц и криворуких анонов. На потоке просто въёбали усреднённую настройку которая удовлетворит всем.
А так, норицу охуенный, если настроен без софтовой резкости. Фронтир тоже охуенный но другой. Да любой сканер охуенный)))), зависит от того кто сканит.
>зависит от настроек сканера
Есть такое, решает хуй, который собственно сканит. Но все-таки есть какие-то цветовые особенности, которые свойственны сканерам вне зависимости от сканировщика. Кроме того, у Фронтира там какое-то сглаживание зерна, которого у Норитсу в принципе нет. Ну и в целом смотрю так — вроде Фронтир более гладкий, более цифровой и сочный
В общем, закажу в Лайтхаусе скан на обоих сканерах (там скидку дают, если выбираешь второй, не дорого). Мне кажется, Фронтир выдаст более сочное небо. В последнее время что-то поближе к цифре хочется
Насмотрелся всяких красочных цифровых фильмов и заебала зернистость. При этом на цифру фоткать не вариант, потому что она слишком резкая, т.к резкодауны по всему миру сформировали стойкий спрос на по-ебанутому резкие линзы, из-за чего чего-то кроме попиксельно резкой хуйни ничего не имеем, а юзать кинообъективы очень дорого
Максимальная резкость так чтоб зерно было прям как под микроскопом - это пересъёмка негатива на многопиксельный цифрофотик с современным резким макрообъективом. Я пересмотрел кучу тестом, норицу/хурицу/кулсканы/плюстеки не дают такой резкости как пересъёмка на цифру, только самые ебические барабанники за кучу бабла дают (!)одинаковую резкость и динамический диапазон как пересъёмка на цифру.
Поэтому я планирую взять ЦифроЛизу и многопиксельную тушку, ОликEM5mk2 или Соникроп-24мпх.
У тебя точно есть свидетельства что немцы забанили отправку на таможне при попытке переслать бабину? Так-то я читал что бабины запрещены, но и сама обычная плёнка вроде тоже запрещена?
Неудивительно, но нахуя так дрочить на резкость? Сканеров достаточно, чтобы зерно было хорошо различимо
О, кст про резкодаунов, разделяю боль и недавно узнал про mist-фильтры. Делают мягче но не словно жирным пальцем потрогал объектив и добавляют ареолы вокруг источников света. Ща тестирую Tiffen Pro-Mist 1/4.
Шо касается пиздатых цветов, тут я для себя понял — только самому придётся пердолиться.
>У тебя точно есть свидетельства
В сентябре писал фотоимпексу. Сказали что обычные катушки отгружают а бобины нет.
Да, софт фильтры — норм тема, но полностью не спасает. Я видел, что в настройках некоторых камер есть параметр резкости (sharpness). И если, например, на камерах Nikon Z его поставить на минимальное значение, то картинка вроде как самое то. И вот это видео на Сони тоже имеет нормальную, не избыточную резкость:
https://youtu.be/UM6m3i3MpeE (но лучше бы еще менее резко)
Из-за резкодаунов на цифре мы имеем полную адаптацию под лютый микроконтраст, детализацию и стеклянную резкость. Цимес в том, что в кинопроизводстве, где резкодаунов гонят ссаными тряпками, как они заслуживают не существует, требования к объективам иные: они не должны быть слишком резкими. Распространено виньетирование и прямо плывущее изображение по краям. Фильмы имеет натуральную, естественную резкость, похожую на то, что мы видим своими глазами. Цифра — вырвиглазное говно, которое своей резкостью дешевит картинку
И эту проблему стали замечать люди, которые решили попробовать себя в съемке любительских фильмов на камеры для резкодаунов:
https://www.reddit.com/r/cinematography/comments/xnueun/sharpness_in_cinematography_vs_photography/
Таких тем на различных форумах куча. Люди в итоге сходятся, что нужно арендовывать Alexa/Red с кинообъективами, которые дают нормальную, красивую, не стеклянную резкость, которая на обычных камерах аж идёт лесенками. Ух бля, жопа горит, ебучие резкодауны...
Ну так вот. Единственный выход из этого положения, созданного резкодаунами — это фотографировать на плёнку. Она имеет правильную резкость на любых стёклах
Если попробовать некроту для цифры, то один хер слишком резко, взять тот же Гелиос: у него хорошая, киношная резкость где-то между центром и краем. Но в центре бритва, а по краям вообще плывёт. Такумары лучше современных стекол, но все равно слишком резко
Вот как-то так я к плёнке и пришел. Цифра для фотографов моментально стала хуйней для людей без вкуса, а пленка осталась здоровой. Можетеизайти в соседние треды, там буквально каждая фотка вызывает рвотные позывы своей дешманской резкостью. А потом посмотрите любой фильм, который и в 4к не сыпется на лесенки. Кино — это эталон эстетики, и пленка к нему очень близка и колористически, и по резкости
Я думаю, интерес к тем же моноклям сейчас вызван тем, что людей подзаебал этот кал.
Да, ему не похуй, потому что он ворчливый дед. Он — это то, как должно быть. А ты блядь... Ты это... Ты давай, не это самое...
В новостях прочитал? Во-первых я не так давно отправлял, во-вторых я вот прямо сейчас открыл приложение DHL и там можно зафранкировать посылку. Пишут только, что часто русская таможня разворачивает.
>>803241
При быстром гуглеже не нашёл ничего про санкционный список товаров двойного назначения на языке оригинала. Только про алкашку пишут. Можно поподробнее со ссылкой на источник?
Чёт я тупанул, ты наверное прав. Я рассматривал отправку от частного лица, то есть ту мутную схему, что в начале описывал: ты шлёшь немцу рубли, немец покупает товар и отправляет посылкой. Для коммерческих отправителей действительно правил больше
50мм 1.8 и 28мм 3.5
>>802862
>- принимающий вал намотки плёнки вращается в противофазе с подающей
Соврал, спутал с OM-2n.
> В новостях прочитал?
Мне не захотели отправлять правда посылка из Японии, но тоже DHL
Из ЕС можно привезти напрямую в РФ (если найти через кого оплатить): 35мм и СФ цвет С-41, слайды по е6. Чб только 35мм в катушках.
Не доставляют/заперщено к вывозу=тормознут на таможне в ЕС и не выпустят в РФ (только если транзитом через тот же КЗ везти): широкий (120/220) ЧБ негатив, в том числе инфракрасную, бобины более 30м, фотобумагу, инстаксы и камеры.
35мм - Бобины, даже меньше 30м (например, 17м)
Главное найти человека который сможет твою посылку оплатить не из РФ, может у тебя знакомые есть у кого есть счет в Турции/КЗ и тд. Ну и не заказывать санкционку напрямую.
Вот долбайобы, неужели они и вправду рассчитывают на то что простые пидорахи из-за санкций начнут топить против пыни? Или они всерьёз думают что военные рф будут использовать фотоплёнку в бобинах чтобы шпионить за хохлами летая на самолётах с аэрофотоаппаратами как деды вместо того чтобы купить дрон с алиэкспресса? По-моему пиндосов за санкции нужно наказать, например отправить им посылку с бомбой или сибирской язвой прямиком в их ебучую еврокомиссию.
Не самое страшное что в жизни может случиться. По сути все так же, найди ток через кого оплатить. Санкционку через КЗ можно возить.
Если ты веришь что санкции наложили чтоб пыню свергнуть то ты ещë больший долбайоб чем они. Санкции наложили на конкретно всех. Дпбы всем по эту сторону границы испортить жизнь. Чтобы все видели к чему приводят попытки возбухать против белых господ.
>skina sk-102
Это мусор. Просто клацалка. Испортишь 33 кадра с 36-кадровой плёнки, инфа сотка.
>смену 8м
На неё не получится фоткать незапариваясь. Нужно будет дрочиться с высчитыванием экспозиции, угадыванием рассточния фокуса и т.п.
Если для тебя это сложно и ты не ставишь цель научиться снимать на "технологии древних", то лучше купи какую-нибудь автофокуную мыльницу или зеркалку, благо, среди них есть очень бюджетные камеры (разве что для мыльниц нужно будет брать плёнку на которой указан DX-код).
Спасибо за ответ, думаю со сменой я справлюсь. А что по поводу пленки скажешь?
Тогда ищи проверенную смену, в лучшем случае, которой пользовались, потому что очень много гнили с гаражей и чердкаов продают. И скачай апку на телефон для замера экспозиции.
Про этюд не в курсе, хуже Фомы я ничего не снимал. Скорее всего какая-то просрочка говна или еще что, чёрт знает, я бы не брал не понимая что это для первого раза.
Еще стоит упомянуть, раз уж ты копейки считаешь, проявка и скан дороже смены и стрёмноплёнки с озона.
Увидите его - обоссыте, но не вступайте в дискуссию. Его цель - затянуть вас в яму с дерьмом, чтоб там вы оба выглядели уёбками, а не только он один.
>>803361
обоссал пидораса и зарепортил.
Вот сейчас нашел exakta bf-af за 500 рублей, стоит брать?
>exakta bf-af
>f3.5
>34mm
>стеклянный объектив
>АА батарейки
Как по мне, хороший выбор, если хочется задёшево кнопочку подавить. Не забудь, что плёнка длжна быть с DX-кодом.
Спасибо, куплю ещё к нему просрочку и буду делать фотки в педоффкостайле.
> хуже Фомы я ничего не снимал
Всё настолько плохо с Фомой?
Да не настолько. Для снапшита пойдет, если снимать/проявлять ровно и без экспериментов.
Нет, отличная плёнка за свои деньги. Просто я буквально ничего хуже не снимал, в смысле что не пробовал всякие свемы, тасмы, рентгенки, копировальные плёнки и т.п. просрчки не в счёт
>>803388
Тут зависит от качества просрочки. Со временем падает светочуствительность и 200исо плёнка может стать условно 50исо. Если планируешь снимать непредсказуемые плёнки, то лучше или брать в лабах, которые маркируют катушки ДХ-кодом, кторый реален для этой просрочки, или брать уже тогда Смену-8м или Зенит (только проверить, чтоб оно рабтало ясенхуй) и вводить настройки вручную.
Есть негласное правило, что за каждые 10 лет просрочки плёнка теряет пловину чуствительности.
https://youtu.be/7eLg1SEXwBg
Фотокор-кун, узнал себя?
Короче. Есть ли в ДС или ДС2 какая-нибудь лаба, которая точно сможет получить из 2254 цветные кадры? А не вот это всё.
>да у неё эмульсионного слоя нет!
лол это вообще как?
Это киноплёнка с сажевым антибликовым слоем, перед проявкой этот слой полагается счищать и промывать, иначе сажа загадит всю проявочную машину, скорее всего поэтому лаба тебе посала ведь счищать сажу им лень.
Ищи лабу которая проявляет киноплёнку с сажей. И кстати зафотай сюда непроявленную плёнку (хвостик из катушки)
>Не правда, там 80.
Долбаёб, там 78 ISO. Нужны объективы с бесщелчковой диафрагмой что б на 0,04 стопа двигать.
У 2254 как раз нету этого слоя, хотя она считается киноплёнкой, олол. Возможно, это тоже их смутило. Фоткать свою мне лень, но хвостик фиолетовый такой. В гугле пара примеров есть.
>решил смешать C-41 с D-76
Нахуя? Энивей, скажи ему, пусть отбелит её (именно Блич, не бликс. Чисто отбелка, а не совмещённый отбел+фиксаж) и засунет в обычный цветной проявитель. Получишь цветные кадры
Это то, с чего я начал, лол.
>>803427
>Нахуя?
"Градиент был неуверенный" -- его слова. Насчёт чисто отбелки запомню, спасибо.
Савельев знатный мудило, профессор всех наук, некомпетентен чуть более чем во всем кроме довольно узкой области нейробиологии.
>Это правда что у Фомы100 на самом деле 50исо
Учись читать характеристические кривые.
От 20 до 125
пруф: пдф здесь. Вторая страница. www.foma.cz/ru/catalogue-fomapan-100-classic-detail-1511
Выдержка в 3 секунды бывает только у старинных камер. Зафиксировали?
Двачую. Я на ФК роденштоке укладываюсь в штатные выдержки затвора. Т.е. до секунды.
Блят что он несет? Хотя о чем это я, это же савельев, он не может не обсираться когда открывает рот.
Какая кринжатина ёбанарот.
>оголтело начали снимать
>даже с Европы
>хвастались что нащелкали
>мне ПРИШЛОСЬ им рассылать
Эталонный плёнко-дебил.
Лол это же ПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВ, он ПРО ВСЕ на таком же уровне компетентности рассказывает как про фотографию, но почему-то существует стадо дебилов которые считаю его неибаться умным и несущим свет истны.
То есть тот кринге что тут, в видосиках про фоточки, мы наблюдаем это враги смонитровали, а профессор это не говорил?
Лейка снесла СФ по всем параметрам. Оправдывайтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=SHXywBSCtTA
Савельев, иди на хуй, я не буду тебе просмотры накручивать.
Не прав в том, что йоба-гига резкость и разрешение нахуй не нужны.
В отличии от оригинала у КБ нет ни работ, даже на его странице, ни фрагментов книг, которые он наплодил в большом колличестве. Видимо качество книг соответствует уровню фото.
>можно купить книгу
Ты откуда таких мыслей нахватался? Скачать! Только скачавать с торрента!!
Ну шутки-шутками, а книги-то продаются. Но тратить 1-3 (а может и больше) тыр на невнятное содержание без предварительной оценки этого содержания не имею желания.
Ни фоток, ни фрагментов книг. Очень похоже на развод лохов.
Но на пленках собственно памятных, хороших кадров мало, а храню все целиком. Я же могу просто вырезать нужные кадры? Это не помешает при сканировании? Будет дороже покадрово сканить, но можно будет, да?
А то храню 4 пленки, а там суммарно нужных для хранения кадров штук 15
> Ха-ха зумеры цифродебилы даже негативы в руках не держали и не пичатали )0)))
> Сап двач хочу хранить негативы и резать чтоб места меньше занимали
> пипец тебе нечем заняться.
Тебе рассказать про сливеры для хранения плëнки и как там плëнка хранится или хватит одного названия?
Ты дебил?
Я говрю, что ты занимаешься менеджментом трёх фасолин на тарелке.
Короче, вот тебе ответ, раз ты даже посрать не можешь без чужого мнения: негативы не выкидывай, особенно первые. Через пару лет пересканишь, посмотришь под другим углом и всё в таком духе.
Ну или вырежи себе 15 кадров лол и ходи с ними как дебил, если тебе легче от этого станет.
Так у пацана другая проблема. Он в замешательстве, хранить ли ему неудачные кадры вообще. Ну там 1-3 неудачные, а 4-й ничего такой, а 5-й опять неудачный - вырезать, а 6-й можно вырезать и спрятать в конвертик для кадров, котрые нравятся, но на троечку...
>>803535
Видимо просто информации о сливерах недостаточно. Поясняю.
Берëшь сливер. Режешь плëнку в размер сливера. Этими кусочками потом можно будет пользоваться. (В отличии от одиночных кадров - ими сложно и неудобно.)
Куски плëнки без годных кадров в мусорку, с нужными в сливер.
По необходимости достаëшь кусочки из сливера но я про такое ещë не слышал.
А рассуждать о том годнве у него кпдры или брак не видя самих кадров - сие есть бред! Мож у нас тут новая Вивьен Майер обьявилась, а я посоветую это в мусорку?
>А то храню 4 пленки, а там суммарно нужных для хранения кадров штук 15
Перестанешь высасывать проблемы из пальца? Тебе совсем нехуй делать? Заведи второе хобби, чтобы над одним не ебануться вконец.
Знаю про них, имею, использую
>>803541
Такого вопроса не стоит. Есть четкий список кадров, которые надо схоронить, остальные — ненужный кал, тестовые кадры
>>803542
Спасибо, тоже об этом думал. Просто подумал, может, есть хороший варик хранения одиночных кадров, а не полоски из трех штук
>>803546
У меня какая-то хуйня типа легкого ОКР, прошу понять и не смеяться
Очевидно, что его хобби - это в интернетах пиздеть, а не фотографировать. Чем он и занят.
4 негатива за пол года. кек
Во-первых, за лето, а не пол года. Во-вторых — какое это имеет значение? Чем больше пленок тратишь, тем ты более крутой дед, или что? В любом случае, это не ваше дело. Со временем пленка тратится все медленнее, сейчас решил для себя, что буду снимать по одной катушке в сезон за исключением лета: летом, если куда-то езжу, трачу больше. И еще: пошел нахуй, скуф )0))
Снимай сразу на мокрый коллоид, будет хотяб железное обоснование чому так мало кадров.
Мне не нужны обоснования для дидов итт, я просто фоткаю, когда найду интересную локацию, придумаю идею и просто буду в хорошем настроении и свободен от всяких других дел. У меня в заметочках есть всякие задумки и локации для фоточек. И щас лежит Вижн 500Т отснятая
Вообще практика именно так и работает, что чем больше ты делаешь, тем лучше получается. Но к тебе это не относится, ты сразу из коробки готов любого деда за пояс заткнуть, очень умный и одаренный вот бы еще не учился на тройки.
Первые 2 пленки у меня хуевыми вышли, хороших кадров было мало. Потом все ЧБ нормально вышли. Щас сортировал негативы, из ЧБ ничего почти не выбросил. Объективно на Double X я шидеворы выдал теперь можно дальше хуйню делать
>может, есть хороший варик хранения одиночных кадров
Не советую ркзать кадры поштучно. Ими неудобно пользоваться.
Ты пиздишь и придумываешь тупые идеи больше, чем снимаешь. Это выглядит странно. Наоборот было бы ок.
Ну, вот такой вот я, что поделать, люблю в облаках полетать. Меня все устраивает. Нормальные идеи, не пизди.
>такую тяночку
Это какую? Европейскую вырожденку с кучей личностных расстройств, проводящую жизнь за доёбыванием прохожих на улице своей коробкой?
Она даже хуже среднестатистического фотачера, поскольку вообще никому не показывала и не отдавала снимки.
Чего нет? Не такую, или из-за того, что дочь двух хевропейцев родилась в омерике, она сразу стала омериканкой?
> сейчас решил для себя, что буду снимать по одной катушке в сезон
Потому что дорого для тебя, вот и всё объяснение
Ты де понимаешь, что ей без малого сто лет? Понимаешь, да, струшкоëб?
не считая того, что она больге десяти лет в гробу
Да нет, у меня пленки с запасом. Просто фотографировать нечего. Стрит я не могу делать в силу психологических причин омежка с тревожностью, пейзажи часто однообразны, интересные места в городе быстро заканчиваются. Ищу интересные места и мероприятия в области в интернете, из чего можно что-то интересное придумать
А вообще, в планах имею снять кое-что на super 8. Вот это да, затратно будет. Больше 10к за кассету и ее проявку+оцифровку.
> омежка-тревожник
> фоткай голых баб
Охуенный совет, бро. У меня есть мысли заняться фотографированием нитакусь за бабки, но я от этого очень далек психологически.
Так а в чем проблема то? Платишь тян деньги, она снимает труселя, а ты снимаешь это. Если ты в ДС1 или ДС2 вообще проблемы нет, прямо есть объявы от ню моделей, пишешь им сговариваешься на время, оплачиваешь и вперед.
А, бля. Я думал, ты на другой пост ответил, не врубился сразу, о чем ты
Да мне не интересно голых баб фотографировать, в студии что-то делать. Еще и платить за это.
>>803588
>Стрит я не могу делать в силу психологических причин омежка с тревожностью
Недавно пытался, на большее чем фотографии сбоку не решился. У меня есть 100% уверенность в том, что при фотографировании в лоб на меня в лучшем случае посмотрят как на идиота, а в худшем — доебутся, нахер я сфоткал их. Так что я понятия не имею, как можно фоткать людей спереди. Не моё. Стоит поднести камеру к глазу, в радиусе видимости все обращают на тебя внимание, нахуй это. Буду делать отстраненные фотки и пиздеть, что стиль такой )0))
Начни с изи мода, на день города, или какой иной праздник с массовыми гуляниями выберись в том место где оно проиходит и фоткай там людей прямо в лоб, если доебутся говори что ты фрилансер %издания нейм% потребуют удолить удоли не залупайс. В таких ситуациях люди почти всегда относятся спокойно к фотографу, в отличии от будних дней где долбоеб с фотиком таки вызывает вопросы.
Ну, я так подумал — а хули там фоткать? Толпы пидорах с дитятками? Я случайно забрел на какое-то мероприятие на площади, так там было шумно, дохуя ебучих людей, и мне захотелось ливнуть поскорее. Там можно только репортаж какой сделать
Я вот недавно еще пробовал делать фото через призму, т.е через верхний видоискатель. В таком случае даже в упор внимания не обращают, но и визировать сложнее. Особенно бесит, что картинка зеркально отображается, при движении камерой со взглядом на призму кадр движется в противоположную сторону, это ломает мозг
Купи уже старую цифру с вертлюжным корпусом - вот топ для скрытной съемки. Общечеловеки, которые ныне живут, технику такую не видели и не признают в ней камеру.
> Пленочная камера, нет дисплея
Людей фоткать, что тебе мешает выхватывать подходящий твоему замыслу типаж из толпы, а не ходить за тетей сракой маминой подругай и фоткать её тугосерю потому что мамка сказала ей тебя не пиздить за это.
Штаны порвут, а в жопу не выебут, сплошное разочарование, ну его нахуй ваш штрит.
>а хули там фоткать
Правильный вопрос задаешь. У фотачера какая-то нездоровая любовь к стриту, это да.
Смысл в том, чтобы снимать нечто естественное для себя. Если ты можешь бродить по городу и пиздеть с человеками, чтобы их фотать - ок. Невербалика - тоже общение, сучечки.
Я надрачиваю на олдовые железки - их и снимаю, чтобы иногда куда-нибудь показать.
А попытки высрать из себя нечто, чтобы кого-то удивить - всегда обречены на снапщит.
Хз, меня люди напрягают, а на мероприятиях кроме семейных пар, сосущихся зумерских парочек и зумеров толпами сложно найти кого-то: самый сок ходит один, на природе — вот это поинтереснее. Можешь чекнуть фотки @henrifilm, такое нравится. Он на цифру фоткает, d850 Никон
Я еще пол года назад для себя придумал, что ранним утром 1-го января выйду фоткать, лол. В метро спущусь, на пустую набережную. Чем меньше людей, тем мне интереснее. Поэтому и заброшки нравятся, я там сделал самую сильную серию фотографий.
> Пришел в людное место
> Стало тревожно, ушел оттуда быстрым шагом
Лучше иди 2 числа, первого утром на удивление полно людей, многие возвращаются по домам из всяких мест, а вот второго утром почти никого нет, все отсыпаются по домам после вчерашнего.
Ты за мной следил пидр? Я так парад на 9 мая пошел фоткать :(
Я бы хотя бы не такое кринжовое мероприятие выбрал. А вообще, мероприятия — это параша для нормисов, я лучше буду в нищих районах ходить, на природе и на заброшках.
А потом отснятую бумагу проявить (будет негатив) и приложить ко второй бумаге друг к другу эмульсией и засветить(сделать контактный отпечаток), и проявить вторую бумагу.
Норм качества позитив получится?
мимо ридонли
1. Да можно, но если у тебя кассеты под пластины, а не под пленку надо б/у пластину туда вложить, что бы фотобумага была на нужной глубине, ну или иной наполнитель аналогичной толщины.
2. Позитив получится, но качество среднее, я не особо активно дрочился с такой печатью, вкатился в пластины. Там надо подбирать время освещения и силу источника для адекватной экспозиции. У меня получалось на позитиве изображение менее детализированное чем на фотобумаге с негативом, потеря качества есть. Говорят если бумагу негатива маслом пропитать что бы прозрачней стала будет лучше, но я не тестировал, не знаю работает ли рецепт. Если мне надо на фотобумаге получить позитив я просто фоткаю экран монитора, качество заметно выше чем при моих попытках контактной печати, плюс удобство ретуши.
Ты чем позитив+бумажный негатив засвечивал? Попробуй светить точкой мощным светодиодом. Нечёткость это из-за того что два слоя бумаги переотражают свет в самой белой бумаге из-за рассеянного света, свет должен падать прямо, то есть это нужен или светодиод-точка или лампа с плоским молочным стеклом точно сфокусированное на бумагу через конденсор. Просто так экспонировать - включать свет в ванной нельзя.
Масло не для прозрачности бумаги нужно, а для повышения коэффициента преломления, т.е. масло выступает в роли иммерсионной жидкости, плюс чтоб надёжно бумага друг к другу прилипла. Разведи глицерин в воде 1к10 и пульверизатором с мелким равномерным пшиком смажь обе бумаги, и валиком сверху прокатай.
Прояви негатив. Валиком накатай его на стекло и отожми с него воду.
Намочи бумагу-позитив в воде. Накатай на стекло и отожми воду.
Попшикай глицерином на эмульсию обеих бумаг.
Наложи их эмульсией друг к другу. Прокатай валиком.
Отдельно заранее подготовь ровную поверхность (стекло/пластик), покрась её в глубокий чёрный матовый. Положи склеенные бумаги негативом в сторону точечного света. Более продвинутый способ ещё лучше - это сделать рамку с зажимом для бумаги, а сзади рамки поставить коробку покрашенную изнутри чёрной матовой краской.
Если положишь бумагу на светлую поверхность будет потеря контраста из-за переотражений.
Сверху прижимать стеклом не надо.
Точечным светодиодом засвети бумагу.
Разлипи бумагу, промой её от глицерина, и проявляй.
Ты бы мог такое провернуть? Сам я такое не делал, я прост кукаретик без большого формата.
У меня есть кадрирующая рамка для контактной печати кадров 9 на 12, но я пока не превозмогу её испытать для этой цели. Я без кадрирующей рамки пробовал светить диодным фонарем боковые засветки были, и на сказать что бы меньше чем при просто включении света в даркруме. С маслом и глицерином не пробовал, только собирался. Мне пока что лениво довести до ума контактную печать, и если уж заморочится то мне интересней гораздо печатать на стекло.
Я для себя рабочий и относительно пригодный способ репродукции посредством фоток экрана нашел, и пользуюсь им, удобно тем что хоть я и теряю в разрешении, но могу ретушировать свободно, и падение разрешения реальному пользователю никак не заметно при просмотре невооруженным глазом на кадре 9 на 12 см. Вообще я может купить монитор с большей плотностью пикселов, что бы улучшить такую репродукцю, но пока не спешу с этим.
Чел, я не фотокортян, но ты только и делаешь, что своё ебал воротишь. Я даже не сомневаюсь, что ты куда больший спец чем фотокрстудень, но ты еще и куда больший кусок говна при этом всём.
Возьми блядь и напиши, если знаешь как, а если не хочешь, то и нехуй стоять в белом пальто и рассказывать какой ты один умный и охуенный.
Даже в ирл к таким как ты за советом не ходят, а если и идут, то 3 дня с духом сбираються, чтоб 10 минут пообщаться.
>Возьми блядь и напиши, если знаешь как, а если не хочешь, то и нехуй стоять в белом пальто и рассказывать какой ты один умный и охуенный.
Возьми блядь и сыби нахуй вкудахт, на пикабу или еще откуда ты там вылез, образованный рррэволюцыоньер, сука.
> Возьми блядь и сыби нахуй вкудахт, на пикабу или еще откуда ты там вылез, образованный рррэволюцыоньер, сука.
120 пленка, я слышал, имеет огромное разрешение
>Возьми блядь и напиши
Ты меня ниочëм не спрашивал. Ты спросил фотокортян.
135 от 8 до 16 Мп
"горизонт" от 12 до 25Мп
645 от 20 до 40 Мп
6х6 от 30 до 60 Мп
6х7 от 35 до 70 Мп
6х9 от 45 до 90 Мп
это значит что плотность пикселей от 2400 dpi и выше. Оптимально сканить плёнку в разрешении ~3200dpi.
Нужно максимально дёшево, но не советской просрочки и прочего шлака.
Фома в Максилабе?
Бля, сложна. Ну я сканил в 2000×3000 135 пленку. Это, как я понял, 6мп. Мало, больше лучше?
Фотачую этого. Айфон — перегиб, конечно, но 6мп для инсты или фликора предостаточно.
>>803682
>>803677
Нахуя сканить любую пленку в разрешении большем чем 4к, если ее не собираются кропать? Чтобы что?
Фильмы в 4к снимают, больше просто не нужно. И пленочные сканят в 4к, включая IMAX.
Если хочешь отдать в печатать, отправить в интернет-журнал или просто если ты тусуешься в обществе резко-даунов и пикселе-дебилов, который любят померяться оптикой посчитать зёрнышки и пары линий в фотаче, короче.
>Если хочешь отдать в печатать
Хорошо, что ты это написал. Хотел в будущем фотокнигу ебнуть, рассчитал — оказалось, 2 на 3к пикселей недостаточно для печати 20 на 30см (надо ведь, чтобы больше 300ppi было). К счастью, негативы еще в Лайтхаусе лежат. Попрошу пересканить тогда
Смотря для чего, для инстаграмма достаточно. Для vk, фликра и 500px не достаточно.
>>803684
Чтобы можно было приблизить 300%, посмотреть на зерно, если зерна не будет а будет мыло - поцаны не оймут, увожать не будут. Йопта!
>>803685
Фильм - это картинка в движении. Мозг не воспринимает мелкие детали в движении. Поэтому для фильма не так важна детализация как для фотографии.
>>803687
Да во всех случаях. Это охуенно когда делаешь нормальный многопиксельный скан который вытягивает все детали из плёнки. Детализация как у цифры + плёночные цвета смотрятся намного приятнее (дорохо-бохаче) чем один только плёночный цвет но отсканенный мылом мыльным как на древний мобильник.
>>803690
300ppi это чтобы только издалека смотреть картинку. 300ppi нужны для большой картинки 30х40 и крупнее. Всё что меньше 30х40 надо делать с большим разрешением.
Для картинок от 13х18 до 20х30 самое оптимальное разрешение это 500ppi, для этого 135плёнку нужно сканить в 4200dpi, будет картинка 4000х6000 = 24мегапикселя.
>посмотреть на зерно, если зерна не будет а будет мыло
На 3000х2000 видно зерно. При чем так же, увеличивать сильнее смысла нет
>отсканенный мылом мыльным как на древний мобильник.
4к — мыло? Охуеть теперь
>300ppi это чтобы только издалека смотреть картинку
Моя электронная книга 300ppi, читается с близкого расстояния, зернистости нет. В типографии 300 считается хорошей плотностью
>самое оптимальное разрешение это 500ppi
Ты на 400ppi пиксели под микроскопом только увидишь, какие 500?
>Только скуфы из фотача давать начнут.
Будто что-то плохое.
>На 3000х2000 видно зерно.
Только если зерном называть цифровой шум
Видишь зерно на 6мп ты, а шиз я. Ясн)
Ладно, зерно там реально можно увидеть, но есть нюанс.
4к достаточно для кинокадра 3perf, но он по площади сильно меньше 24*36. То, что ты видишь зерно не значит, что там дальше нет инфы+большая часть "зерна" на таком скане будет на самом деле шумом норитсу
> Отдал пленку в Лайтхаус
> Проявили — уже хорошо
> Сканирование то так, то сяк: стабильного результата нет, просто рандомная хуйня то с пересветом, то с недосветом
> Урезание кадров, потому что им в лом сканировать точнее. Чтобы пофиксить — плати за скан еще раз
Постоянный клиент Лайтхауса итт. Ощущаю себя гоем.
С перфорацией пленки — да, беда, т.к приходится либо урезать кадр, чтобы сохранить пропорции, либо пересканировать и платить опять. Будто им сложно косячный кадр пересканить, билят
А так, сканы что надо: из них вытянуто максимальное количество информации. Скан плоский и неконтрастный, как log файл видео, но это фиксится в кривых. Иногда они сами растянут его как надо, а иногда присылают как на пике, плоские сканы. Мне похуй, все равно буду лезть в кривые и работать с ними. Но с точки зрения стабильности результата, одинаковости — это да, пиздец. Один раз так, другой раз сяк.
Интересно только, как на такие плоские сканы реагируют фотографини: если мне в кайф получать такое, т.к информации много, то вот их ебало для меня загадка. Они же даже в кривые зайти не смогут
Хотя нет, ты прав. Из теней вытянули максимум, а света проебались. Сука. И если попросить пересканить — плати еще шекели.
А, нет, это пересвеченный кадр: экспозиция мерилась по теням, поэтому света такие. На остальных норм, показалось. Но в Лайтхаус все равно скатился, да. Смотрел недавно свои негативы — оказалось, один кадр мне вообще не отсканили; он наполовину засвечен был, но было бы правильнее отсканить его, а не хер забить
Спасибо Лайтхаус, отсканил. Охуено. Сука.
Теперь думаю, как парировать эту хуйню
Ну, в итоге хоть подсказали, как я сам могу пофиксить это. Я по привычке редачил сканы в другом софте, который под ЧБ не очень подходит.
Вангую, оператор на сканере пытался вытянуть хоть что-то с недоэкспонированных кадров. Если не считать, что они вообще не обязаны дрочиться с обработкой твоих фоток, если услуга этого не покрывает. У тебя что на пикреле, что на фотках с бомжатни, нет черных. Просто потяни ползунок экспозиции влево, пока не начнет черный появляться.
Если бы фотки были недоэкспонированы, света бы не были выбиты. Черных нет, потому что скан низкоконтрастный. Я это правлю смещением теней и черной точкой. В Лайтхаусе при базовом сканировании специально делают низкоконтрастные сканы, чтобы была возможность собственной коррекции
Ладно, проехали. Ты тут самый умный, а все эти скуфы деды-пердуны не шарят совсем.
Не шаришь конкретно ты, думая, что черные зависят только от экспозиции при съемке. Поиграй с кривыми деда
Пересканил по твоему совету в йоба разрешении. Я немного смущен: то зерно, которое я всегда считал зерном Double X, пропало нахуй и вместо него я вижу только какой-то шум. Сначала высокое разрешение, потом обычное. Попробую Портру 400 пересканить тоже, может, я сильно переоценивал ее зерно
Более крупное зерно мне больше нравилось... А теперь у меня гладенькая картинка
>>803715
2 и 4 местами поменялись: сначала более низкое разрешение идёт
Визуально все фотки стали более плоскими, резкость визуально проебалась, т.к зерна толком не видно. Пойду, посмотрю фотки на эту пленку на Фликре, как там у других... В фильмах зерно было как у меня на дефолтных сканах, но там и кадр кропнутый
>>803715
Кстати, на скане Agfa Pan 200 этого зерна не было, там вообще зерно заметить было непросто. А тут пленка более крупнозернистая, но зерна не видно
Пленкач это практически шизотред по определению, тут из нормальных только залетные могут быть.
А где шизы собственно и в чем шиза проявляется? Или так теперь всех подряд называют?
>из послених 20 реплаев в треде, больше 10-и пренадлежит одному неймфагу анону
>А где шизы собственно
И правда, где?
Так как не хочу тратить много, насколько глупая идея купить б/y ломографи фишай 1/2?
Обладатели, можете скинуть с него полноразмерные сканы, а не так как на ломографи.ком?
Тем, что это не полноценный фишай с круглым кадром шо аж пиздец.
Ты уверен что с циркуляром справишься? Радиалками-то никто пользоваться неумеет. и хрен продашь
Кокой ломографи?
Поищи fish eye lens filter под свой объектив (Никон?). Несколько тредов назад анон из Киева показывал фотки с ним.
Они стоят сущие копейки.
>Ты уверен что с циркуляром справишься
Одна из причин, по которой я хочу попробовать на фотике за 2к
Какой вообще ориджин у этой плёнки, кто ОЕМ?
Справедливо. Но я бы тогда вообще прищепку брал на смарт. Конечно говно будет, но оценить возможности картинки хватит.
Говорят, что Кодак. Были слухи про экспайред ультрамакс 400, но это сколько этого просроченого ультрамакса надо иметь, чтобы столько лет по всему миру продавать. Думаю, спецзаказ у кодака делают. И в подтверждение этой теории говорит то, что у Ломо заканчивается плёнка одновременно с кодаком.
Цвета крутые, особенно в закатное время, но и зерно тоже более выраженное. Из бюджетных мне больше фуджи 400 заходит.
Кодак. Плёнка та же, что в мыльницах обычно,что-то типа колорплюса, но 400, как я понимаю
Просто держу в курсе, что у свемы теперь есть официальная инста https://www.instagram.com/svema_official/
>Но я бы тогда вообще прищепку брал на смарт.
Так хто не фишай считай, там просто обычное изображение камеры становится выпученным.
Ну, или угол несущественно увеличивается.
При том, что эффекта "кружка" не получится.
А мне идея круглого кадра в том числе зашла, я ж инспайред клипом Оксаны.
>Поищи fish eye lens filter под свой объектив (Никон?).
Ортагоз
>Ну, или угол несущественно увеличивается
Не скажи. У меня если на широкоугольную камеру прицепить прищепку. Получается почти дверной глазок. Там и так около 20мм в эвр, а с прищепхой совсем жостко. нет прищепок, нету только смотрел. Качество сильно неочень
>А мне идея круглого кадра в том числе зашла
Тебе уже ответили выше. Таких линз полно под любой диаметр с любым искажением, просто находишь подходящий или который можно через переходник прицепить на свой объектив.
Лучше, и очень сильно, практически по всем параметрам кроме, разумеется, цифровой коррекции. Она как бы почти целиком повторима в даркруме, но для этого нужен опыт
Я использую виньетки, маски, меняю баланс цветов, оттенки цвета отдельных объектов, света и тени — всё, в общем. Если это можно повторять при аналоговой печати, то никто не возьмется за такую сложную работу. Эх...
Почему же, ты можешь взяться. Ещё есть проф. печатники, но им платить надо
Получается сильный софт и красивое размытие по бокам.
Ну, понятно, это же просто в хламину раздолбанный объектив.
Оптической печати два вида:
Цветная в минилабе. Цветная бумага экспонируется тонким лазерным лучом а потом бумага проявляется. Печатается с цифровой картинки, то есть чтобы напечатать фото с плёнки сперва её нужно отсканировать, фото с цифрового фотоаппарата очевидно тоже печатается. В теории самый качественный способ.
Ручная оптическая печать. Делается на фотоувеличителе с негатива на цветную фотобумагу. Очень трудоёмко. Но зато весь процесс на 100% самолично контролируемый и приватный. Надо покупать over9000 всяких приблуд для фотоувеличителя, нужен: колорметр, цветная фотохимия, бачок для проявки бумаги на водяной бане, электронный термометр и таймер, ну и само собой увеличитель с качественными рамками и цветной головой.
https://lighthousefilmlab.com/pechat
Тут какую-то хуйню предлагают?
Я не знаю что это за лаба, но судя по заголовкам там предлагают на выбор бумагу для печати на струйном принтере.
Ты кажется не понимаешь совсем уж толстоту на уровне исходного снимка
>>803685
4200 это трубарабан, даже имакон дает вроде только 4к без цифрового шума. Все что дешевле древние никаны макс 2к
Никогда фотографией не занимался, но случайно выпал мне Киев-4 и Зенит-С. Київ я вроде как заправил плёнкой, всё как надо(я так думал), что-то несколько месяцев щелкал, отнес на проявку и мне сказали что ты дебил, вся пленка пустая.
Что я мог сделать не так?
И не надо мне писать что я долбо@б, я сам это знаю
Да всё что угодно. Мог крышку забыть снять. Мог экспозицию неправильно выставить, у тебя всё недосветилось на десять ступеней. Мог неправильно заправить так что плёнка не перематывалась. Пойди к кому-нибудь кто умеет фотиком пользоваться обратиться, или тикток посмотри про то как им пользоваться. По твоему описанию непонятно какой уровень технических ошибок тебе доступен сейчас.
Ты же не открывал фотик до того как оснял и смотал пленку в катушку, да?
Это я в ботаническом саду решил покосплеить советского туриста и поснапщитить всякую дичь, что бы потом принести на двач не жалко было.
Рыбов, дров, домиков, пчёл.
Кстати, как думаете, вот такие вот засветы уголочком - это от ренгена на таможне? Чем ближе к концу пленки, тем чаще встречаются и сильнее видны.
Как думаете, что случилось с HP5 запушенной до 1600 после ренгена?
Если честно, вышла у меня, конечно, хуйня с этими сниками, но вот резкости такой на агат не ожидал, что 1 к 1 кропать можно терпимо при самом высоком разрешении скана полуформата.
>Как думаете, что случилось с HP5 запушенной до 1600 после ренгена?
Ничего? У неё не такая тонкая база, как у авифота. Если уж у авифота до середины катушки не добило, тот тут ещё сомнительнее.
Экспозиция иы эыа это где настраивается? В левом углу сверху? Там я вообще ничего не трогал. Крутил диафрагму, дальность, выдержку.
Пленка точно перематывалась.
>>804713
не
