Спрашиваем@жалуемся@получаем хинты
Если в пластике шахты есть трещины, то надо менять шахту. Не сложно, но надо настраивать автофокус после. Если вырвались только винты, то проще всего восстановить резьбу клеем с наполнителем, и родной байонет прикрутить. Разница в сложности на порядок да и по цене так же. Считай 100 баксов новая шахта и 80 работа по моим прикидкам.
Судя по всем треснула таки шахта. Вот смотри какая хрень там
внутри. Я верно понимаю что тут примерно на 200 баксов ремонта?
Подскажи имеет смысл заморачиваться пересылом в другой в город в авторизированный сервис, или можно тут в подвал дяде васе отнести?
О да, пиздятинка шахте. Смотри, накосячить при замене шахты дядя Вася может только в плане попадания фазового АФ: если ты готов пользоваться только центральной точкой и потратить некоторое время на настройку АФ из меню - это твой выбор. Можешь и сам, кстати. На али шахту возьми и вперед.
Да, не у меня руки из жопы, максимум я могу хвостовик заменить на юпитере-37а. Прошлый хозяин говорил что сказали что там еще поломка механизма подъема зеркала есть. Вообще хотелось бы чтоб была возможность все точки фокусировки юзать, я по боковым иногда снимаю. Если там есть проблемы с подъемом зеркала это сильно цену ремонта поднимает? Его чинить все еще рентабельно?
Ну ты рентабельность сам считай: новый механизм зеркала 60 баксов, шахта 100 и работа 50, я так предполагаю. Рентабельно?
Ну вроде да, на лохито купить д610 обойдется тысяч в 30-40. Спасибо за консультацию. Буду думать какому васяну отнести его на ремонт.
Это хорошо что ты заебался. Это значит у тебя много работы и нет проблем с деньгами. Поздравляю! В эти времена далеко не у всех есть такая роскошь как постоянный заработок.
До этого делал ИК-конверсии, но матричный фильтр заменялся вырезкой из ИК-фильтра.
Матрицу придется двигать примерно на половину толщины выброшенного фильтра. Вглубь, а это не всегда возможно. На свежих камерах там толщины в миллиметры, а толщины проставок/свободного хода винтов - десятые. Достаточным будет добитая хотя-бы бесконечности, хуй с ним, с автофокусом. Так что эксперимент наше все.
Видимо, придётся. Так хотелось избежать этой фигни с аккуратной вырезкой и подгонкой напильником... На астрофорумах подмечают сдвиг фокуса даже когда вставляют фильтр другой толщины.
Фирмы которые из обычных камер чб делают (смывая баер с матрицы) аж несколько тысяч евро за свою работу хотят, хвастаясь еба-станками мега-точными. Понятно что доля маркетинга там есть, но ты уверен что напильника хватит для точности требуемой?
Да я про вставку куска стекла под размер hot-mirror, пока его точно в размер обрежешь, да потом подпиливать, чтобы в рамку плотно сел обратно...
До этого уже делал пару конверсий на 350D, 1100D, на последнем фудже X-A1 поспешил, да и стеклорез запоророл - получилась вставка с царапинами, очень видны на прижатой диафрагме.
В этих я вставлял ИК-фильтр, чтобы можно было использовать с любой оптикой. На последнюю конверсию хочу вставить просто кусок стекла и накручивать уже разные сверху объектива.
Пока не перережешь, сенсор хрен достанешь.
Заодно думаю все же убрать пластину стекла, она вышла у меня с царапками, заодно получится сравнить фокусировки.
Таки-нет, фильтрующее стекло нужно для фокусировки. С пустотой заместо hot-mirror камера тупо не добивает до бесконечности... Я думал слоя пылетряса сверху хватит....
Here we go again...пойду вставлять кусок обратно.
Скотчик этот для уравнивания потенциалов и частично для теплоотвода. Забей на него абсолютно спокойно.
Кто-нибудь может сказать точно, они идентичные?
>>765613
Разные конечно. Твой на первой картинке: YG2-0461
От стабнутой версии YG2-2039. Не то чтобы там ничего общего, но не поставишь. Возможно получится перекинуть сломанную часть (ротор мотора вероятно)
Толком информации о рабочем методе замазывания дырявых шторок нет.
Нашёл варианты с акриловой краской по ткани, смесь клея и сажи и так далее.
Кто сталкивался и как решали проблему?
Вариант с полной заменой не устраивает, тк скоро уезжаю и донора под рукой нет.
И вообще почему из-за прошивки, инженера вольтаж изменили?
Тоже обновлял на последнюю, все осталось как было, ничего не пищит.
Видимо да, частота преобразования стабилизатора изменилась и дроссель стал "петь". Что там могло измениться - хз. В идеале теперь надо разобрать этот объектив и измерить напряжения на выходе стабов, потом найти такой же не перепрошитый и тоже измерить. А так что тебе ещё скажешь.
Туго ходит кольцо фокусировки, объектив 15 года, хотел бы просто пересмазать.
>хотел бы просто пересмазать.
ВДшкой снаружи побрызгать — не вариант?
Не, с WD-40 не хочу.
1) Это не смазка
2) Проникнув внутрь, она высохнет с испарениями.
Таки-да, разбирается как старые гелиосы - половинки корпуса выкручиваются друг из друга. Остаётся линзоблок и диафрагмой и геликоид.
>ВДшкой снаружи побрызгать — не вариант?
Ебать, какие же дебилы тут советы дают. Тебя в медицинский институт сдать нужно для опытов.
>Не, с WD-40 не хочу.
>1) Это не смазка
Зато ржавчину разъедает норм. Может из-за неё объектив плохо вращается. Либо стружка попала.
Есть никон д750 и странные симптомы, гугление указывает на залипание затвора. Как это чинить? Можно ли пользоваться?
Воспроизводится не всегда, обычно если фотиком долго не пользовался. Нажимаю на спуск затвора - появляется ERR на маленьком вспомогательном экранчике сверху, а сам кадр черный полностью. Если еще сделать еще 1 снимок - все приходит в норму. На морозе воспроизводится постоянно, утром, достал из сумки фот и этот глюк.
Щито делать? Меня волнует, можно ли пользоваться фотиком в таком состоянии. Кстати этот глюк был прямо с покупки. Пробег около 7к кадров
Это никон, всё нормально.
https://monitor.net.ru/forum/threads/620397/
Вот тебе еще для размышлений.
https://photar.ru/problemy-s-zatvorom-nikon-d750/
>>806496
Спасибо, анон. Да, моя камера дефектная, я купил ее летом 2015. Не ожидал такой подляны в таком дорогом девайсе. К тому же конструкция DSLR отработана десятилетиями, сам д750 не маленький, как можно так обосраться?
Несколько раз уже пожалел, что купил, хотел фулфрейм. До этого был маленький кэнон 100д, я всегда его с собой носил, и больше фоткал. Этот кирпич мало того что значительно больше, так еще и глючит, за тонны нефти
У никона интересная картинка из-за фирменных алгоритмов дебаеризации, и дрочерские характеристики из-за содомитских матриц.
Но что у них отработано действительно десятилетиями - так это косяки. Пластиковые шестерёнки трескаются, резинки пухнут, перестают работать кнопки. Внутри корпуса винегрет из проводов, шлейфов и плат.
Ладно хоть отзывные кампании проводят. Но потому и дорого, да.
Вот правда сейчас в условиях ссанкций, если ты в РФ, хз как оно будет.
>У никона интересная картинка из-за фирменных алгоритмов дебаеризации, и дрочерские характеристики из-за содомитских матриц.
Как перестать орать с этой интересной картинки?
Купить свой никон и асилить поправить баланс белого при съемке или на посте.
Кек, это невозможно поправить, клован, у тебя парик сполз.
>невозможно
Да ну нихуя себе. Возможно всё, вопрос лишь какая цель стоит. Усилить рефлекс от блядской подсветки, перекрасить его и сделать более приятным неоном, или попытаться вернуть скинтон.
Из RAW было бы проще настроить ББ, ну да и хуй с ним.
Я вообще не уверен, неконь ли это, тем более, но это не важно.
>Как перестать орать с этой интересной картинки?
И что тут не так? Долбаёб, перестань уже следовать методичкам и начни делать фотографии которые нравятся
>И что тут не так?
Для говноедов ничего не понимающих в фотографии, кроме циферок в интернетах, там вообще все не так и лютейший неизлечимый пиздец.
Каких циферок, быдлота. Это как раз таки ты нихуя не понимаешь, в твоё фотовидение не приходит один простой факт, если ты видишь какое-то фото, это не значит что нужно с пеной у рта выдавливать какие-то минусы и технические огрехи, сверяясь попутно с инструкцией и методичкой. Ты не понимаешь фундаментальной сути - так видит автор и всё блядь, попробуй об этом подумать и тебе станет легче жить. Ну или как минимум, предоставляй своё и не будь голословным пиздаболом.
инфа 100% у тебя даже фотоаппарата нет
>Каких циферок
>так видит автор и всё блядь
Никонодебил торгуется.
>так видит автор и всё блядь