- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/808501.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/804852.html
>- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов)
>для хохлов
Дообоеб, ссылку для русни поправь. Она уже два года выдает 404. Какие же вы узкие дауны, пиздец просто.
>А у вас в РФ даже под Москвой целые деревни сука брошенные, где нет никого месяцами, хоть до усрачки обфоткайся. И леса опять же где никогда никого нет потому что нахуй надо. Я бы нашел что у вас пофоткать (хотя это уже и в прошлом по причине политоту надо обсуждать в политоте)
А ты ноешь.
Украина-кун?
Кмк это от того что у среднего советского фотоеба в голове, по ряду причин, сложилось резкое отрицание традиционных для фотографов практик. Все готовы вливать сотни нефти в камеры, чуть меньшее количество готово вливать сотни нефти в объективы. Но всего полтора чудика готово хотя бы погуглить как проходят съёмки, результат которых они мечтают повторить, покупая наперегонки дорогой гир.
В плане леса, природы вообще, всё "портит" то что туда ещё добраться надо. А у среднего бенчдебила, с обязательными обновлениями гира, денег не остаётся даже на велосипед. Чтобы хотя бы одному куда-то добраться. Не говоря уже о автомобиле, на котором можно возить и модель.
>нужны интересные модели
Решение очевидно! Надо выбирать модель с автомобилем! Чо ты как тупой!
В далеком 2015+, не помню когда вышла система sony a7/a7M2/A7s, ситуация на рынке была такова, новички покупали себе всё что касалось лоу сегмента, 50д, 600/650/700. Те что чуть по выёбистей брали 5д, 5дм2. Ахуевшие брали 5дм4, ну и эквивалент никона примерно схожий был. Потом вышла соня, с ноги такая, ля смотри какая я, все её захотели. И удавалось что-то мониторить и сливать чуть-ли не за неделю эти соньки, кабанчиком выкупая лоты ещё с гарантией.
На что сейчас дрочит анон ? Что изменилось ? Вижу что пятьдваки стали стоить по 20+, раньше такого хуй нафантазируешь, по 45 уходили б.у. с настрелами меньше 40.000
Лол да
На том пике машинка как раз девушке и принадлежит
Я нищ и беден, есть только велик и скейт. Планировал мотоцикл но теперь хз уж когда:(
Зато на велике нашёл кучу клевых локаций
Вот это валькирия. Вот кстати на неё интересно и приятно смотреть хотя он снята на кусок мыла 524x854 на фоне таза
>>812037
ты б и собаке
>>812038
пятаки форевер
хуйсосони оказалось хуитой
теперь говнокалокропы хуюджи по цене фф
никонистам сняли с производства зеркало они подзавалили
куча говна на вторичке типа д3х00 за 4-6тыс хуйсосиянских рублей
>>812048
>Флипать в рэпе означает импровизированную ответку своему сопернику в версусе (батле) на его текст, что-то вроде фристайла
Flip, прокрутка, по нашему "барыга ёбаная", кабанчик, хуйло, дешёво купил, дорого продал, обсос, мамкин бизнесмен.
Рассказываю историю. На эту тему. Как меня тянки вытянули на море, ну мол поехали, поехали, поехали, ну поехали блять. Поехали значит мы на такси, я когда узнал что оно стоит 500р, уже по месту прибытия, потом ещё обратно, я в одночасие стал грустным. Но благо было пиво, то сё. Крч сидим, кайфуем, тянучки мне на время дали фотик, nikon d90. Ну я там, клац, клац, пиво глыт, клац, глыть. Ну тянучки говорят, всё покатили назад, ну покатили. Стали собираться, а рядом с нами ещё один парень с двумя тянучками, и такой видит я клац, клац, подходит ко мне и говорит - Слушай, бро, а правда что мой хуавей пизже твоей зеркалки, ну и мои тянучки это слышат и его, я смотрю и думаю, бля, ну тебе же ещё с ними тут тусить, а поеду уже с со своими тянучками не пересекусь, ну и говорю уверенно, что да, круче, твой вообще улёт, мой так, для любетля. Ну он довольный попиздил и я довольный попиздил. Всё в плюсе.
Встал у меня извечный выбор:
Сапог или содомит?
Выбираю начальный бзк кроп (r10, z50/z30)
Хотелось бы дождаться r50 но хер знает ещё, сколько сапожники её рожать будут
R10 стоит дороже у меня в регионе, потому спрашиваю, есть ли принципиальные какие-то преимущества при том что никаких дорогущих стёкол эти тушки видеть не будут?
В целом, хочется компактную камеру для видосов с возможностью мануального кручения настроек экспозиции (микра не заходит)
Если у тебя нет интересных сюжетов/моделей для фото то не лучше. Ты сначала находишь сюжеты/моделей, потом покупаешь технику. Долбаёбы сначала покупают технику, а потом она у них пылиться.
Так там нюансов дохуя, конкуренции тоже дохуя, как не наебаться с ними вопрос довольно имющий много нюансов.
1. Она обладает возможностями которых нет у смартфонов, за счет сменной оптика, можно получить заметно отличающуюся от смартфона картинку на длиннофокусные стекла.
2. Картинка из такой камеры, это полуфабрикат, КОТОРЫЙ НУЖДАЕТСЯ в пост обработке, что бы получить хорошее.
3. Для широкоугольной оптики, если снимать при хорошем свете, большой разницы ты не заметишь.
1. Профит никона в открытом баяне, под него многие китайцы делают вполне неплохие недорогие стекла. Но старая пленочная оптика под них будет только в ручном режиме.
2. Кенон свой баян закрыл, сторонние производители под него оптику не делают, той же зиги арт под него не будет, но с другой стороны через переходник хорошо работает оптика с кенон ЕФ, которой полно на вторичке, и в том числе от сторонних производителей.
Я как никонист выбрал бы никон, но тут плюс минус похожее говно.
Не, там хуйня, делов, если что и наебнется так это затвор, зумерья такого оголтелого нету.
Скорее всего смазка превратилась в плесень и липовый мед, и затвор залипает теперь, нужно перебрать и смазать.
Благодарю, анон
>>812059
Смысла нет, у меня zv-e10/a6xxx стоят примерно столько же сколько nikon'ы, а преимущества вроде сомнительные, кроме как временами дешевых объектосов (но старые сапожные и никоновские все-равно дешевле выходят)
>>812060
Стекла на x-баян стоят дорого, не хочу
он прошлой весной на алике 30к новый стоил, надо было брать, а я думал еще...
владелец з30 в этом итт тренде, я находился в системе никона z6изначально, поэтому собственно и выбор, а з30 я сразу как она вышла приметил как самый компактный фотоаппарат на з баяне
Не, я тоже так подумал, но потом гугл сказал, что 636 модель где-то с 90 по 99 производилась.
так опыт есть - 3 года фоткал тян (и ее подружек) для ее инсты, и был свой аккаунт в инсте, где постил фото пейзажей, макро. и все это на смартфоне бомжоми
про обработку в курсе.
я вот чего думаю о покупке фотика: на дорогой смартфон мне денег не хватит, а б/у зеркалка с б/у объективом обойдется дешевле
>2. Картинка из такой камеры, это полуфабрикат, КОТОРЫЙ НУЖДАЕТСЯ в пост обработке, что бы получить хорошее.
Очень не обязательно.
Обязательность обработки тянется из пыльных книг конца 90х, которые на русский перевели лет через 10. Там много намешано чего. И неразвитые технологии и сложные условия съёмки и необходимость показывать присутствие фотографа на съёмке.
Спустя годы, в наше время, в подавляющем большинстве сюжетов та "обработка" большинству нафиг не нужна. Если оператор читал инструкцию и умеет в настройку камеры. Но это крайне редко происходит и "обработка" это просто красивое название процесса исправления ошибок камерной автоматики.
Ещё "обработка" популярная тема в околосвадебщиков, как инструмент затягивания времени и набивания себе цены. Всё равно там с пресетами однокликовыми работают но клиенту об этом знать не обязательно лол. Ему нужно знать только о невероятной занятости такого фотографа
А хули ты к этой авито доставке приклеился, предоплату закинул и был таков
нет. то, что есть небольшой опыт у фотографии, пусть и мобильной
Возможности недорогой зеркалки начального уровня шире телефона из-за сменной оптики, картина на широкоугольные объективы при хорошем свете будет плюс минус похожа. Длиннофокусные телефон не повторит. Бери на вторичке если не зайдешь продаешь обратно.
Скажем так, снять некоторые сюжеты, можно так что бы получился годный кадр и без пост обработки, но зачастую быстрее и проще это поправить на посте, чем обеспечивать это все перед кадром.
Например можно взять отражатель, и посветить в лицо модели выравнивая яркость с фоном, а можно на посте ебануть радиальный фильтр, и подрочить ползунок. Что бы посветить отражателем надо на съемку взять стойку и отражатель, а лучше еще и ассистента который с ним будет прыгать вокруг. Для радиального фильтра скинуть равку на комп и сделать 3 клика. А разницу почти никто не увидит. Да почти все коррекции лайтрума можно сделать физически до кадра, но вот трудоемкость этого процесса, таки разная.
При том что продвинутый смартфон, позволяет избежать этапа скинуть на комп, ебоша обработку прямо после нажатия кнопки спуска, позволяе получить приемлимую фоточку прям сразу.
приемлимую фоточку прям сразу размера с телефон, если увилчить любую фотку как равку до 100%, ебать там будет "Акварель"
>Скажем так, снять некоторые сюжеты, можно так что бы получился годный кадр и без пост обработки, но зачастую быстрее и проще это поправить на посте, чем обеспечивать это все перед кадром.
Это, типа, кто на что учился. Фотографировать и обрабатывать это разные билды и съёмочные косяки решают по-разному. Минус ретачерства в том что со временем привыкаешь к мысли что любую хрень можно пофиксить на посте и съёмки проводятся вообще напохуях. Вообще да, пофиксить можно всё. Кино вон вообще на зелёном фоне снимают.
Всего лишь вопрос времёни, денег, рентабельности наконец.
Мне поначалу тоже казалось что пост всемогущий, не зря ведь в инете миллиард обучалок как из говна конфету сделать. А затем я понял что "блогеры" просто монетизируют неграмотность своей аудитории. Мусор на входе, мусор на выходе. Правило из программирования работает и в фотографии.
Лайтдиск клёвая штука. Его можно юзать не только для подсветки, а и для игр с бб
Отражатель штука хорошая, но не всегда его можно применить по организационным соображениям. Это хорошо когда у тебя на одного фотографа один армлингер и два пажа, тогда можешь обмазываться с переотражениями как хочешь, а когда тебе надо самому бегать по местности и фоткать мероприятие, тебе не до отражателей.
Я согласен что есть вещи которые проще физически сделать, чем на посте, как есть и вещи которые проще сделать на посте, чем пердолится физически. Это дидам на пленке было проще делать сразу заебись чем на посте править, щас сильно проще стало с пост обработкой. Я например схему света всегда дорабатываю градиентными фильтрами лайтрума. На съемке грубо размечаю откуда свет падает, где светлее где темнота, а потом уже равняю на посте, что бы не пердолится с отражателями и поляриками.
>Мусор на входе, мусор на выходе. Правило из программирования работает и в фотографии.
все так
>Вообще да, пофиксить можно всё.
нет не все, весли не ставится задача что этого не будет видно, картинки похожие на рендер это брак
Миллион раз тут говорил местным дебилам что чем лучше снято тем легче потом править, идеальный гир поэтому зеркальный Кенон
Таков. Заплатил и получил то что тебе нужно. Только не надо песать шо тебя без авито доставки ноебут.
А что, собственно, мешает не наебать?
Я сам отправляю товар с авито доставкой и покупал с ней. Если продавец отказывается её юзать, но готов типа так отправить, то это звоночек. Если чел в принципе с доставкой не отправляет, то вопросов нет, ему просто лень куда-то пиздовать.
Двачую, если авито доставки нет, и доставка по полной предоплате то это крайне плохой признак.
Мне один долбоеб полез отзыв оставлять хуевый потому что я ему не стал отправлять. У питуха были плохие отзывы и он жил за 2к километров от меня, лол. я вообще не отправляю дебилам с мусорным рейтингом.
because people get le excited for whatever the media tells them to get le excited for ©
Люди купят то что им скажет купить модный блогер. Если у них хватит для этого денег, конечно же.
Довольно малое количество людей чётко понимает свои задачи, возможности и перспективы развития, и покупает камеры исходя из этого. Думая своей головой (верхней).
Зайди на фотору. Самое большое в мире (на реддите+ дпр меньше, базарю) скопление топового гира. Затем прогуляйся по фотках учасников. Самое большое в мире скопление фоток... веток.
Звоночек чего ? Того что человек не хочет ждать пока с усть пиздюйска будет идти посылка, а тебе не понравится и ты обратно её пошлешь ? Нахуй надо. Но если в это всё вокруг тебя в районе 5-6 дней, то в принципе пох. Отправляю только по предоплате, живу на ДВ.
Лично ты можешь отправлять что хочешь и как хочешь, у тебя всё равно нет того что мне нужно.
>Самое большое в мире скопление фоток... веток.
Ага, на девиант арт можно как пример зайти, там экзифы часто не трут - дохера людей снимающих и тянок в студии-на природе (в том числе голых), и пейзажи классные, и арт-фото, и что угодно, и все это на гир типа семилетней зеркалки среднего или начального уровня, со стеклом "какой там зум будет получше кита но чтоб не дорого слишком".
И у людей фоток дохера, то есть они купили камеру, стекло, и снимают-снимают-снимают, вместо бесконечного дроча "эх мне бы тушку поновее да стекло посветлее" . При этом листая фотки понравившегося чела часто видно что первые 3-4 года он снимал дохера одной камерой, потом перекатился на что-то дороже набив руку или поняв что надо - и продолжил снимать уже другой камерой, но опять же без коллекций тушек и стекол.
А послушаешь русскоязычное коммунити - "пук мяк к тяночке без топ жир гира не подойти, пейзаж снимаем только на средний формат иначе мыло, сисечку снимать надо на стекло за 1500 евро минимум, не обновил гир как новый вышел - лох", и прочая больная хуйня. И бесконечные тестовые снимки кремового боке, попиксельной резкости, фигурок на столе на запредельном исо, тесты автофокуса в нереальных условиях, ну и прочая хуйня.
Так и просится картинка с Чэдом который наснимал гору пейзажей, портретов, нюшки и прочего нга X-T2 + 18-55 + 50 f2, и фото-фирджина с кучей гира дорогого и коллекцией тестовых фото, который все решить не может какое боке ему больше нравится, с проданной A7R5 + GM или купленного Canon R5 + L, и советуется с такими же не купить ли ему GFX и тогда уже осмелиться попробовать снять пейзаж или портрет.
А я то тут причем, ты ж сышь, а мог бы уже пользоваться и радоваться, хуйней хуже 5дм2
Принеси хоть-что-то пиздато снятое на кроп ? С хуёвым светом.
Я тоже не знаю причём тут ты. Ты никакой ответственности не несёшь если меня кинут на бабки.
https://www.deviantart.com/thinloth/gallery
Все что в галерее снято на фудж, вначале X-T2, потом X-T3
Но ты ведь сейчас расскажешь что "ряяяя гамно хуйя", верно?
всегда забавно читать вот эти опусы про "наебут".
- посмотреть на товар не дают
- отправка по предоплате
- никто никого не спрашивает прислать до фото/видео товара
- нет ни одной службы гарантирующую доставку
скрепная кровинушка. вы же там не уникальные товары покупаете. можно купить в другом месте на пару тыщ дороже, но с продавцом вызывающим доверие. разве нет?
мимо анон из Украины
Фотография в 80% - это хобби. Только избранные занимаются ей в серьез, зарабатывая деньги. Вот купил чел стекло за 6к и снимает котиков. Норм.
Короче, надо сначала найти красивую бабу, а лучше несколько, потом красивую локацию, а когда это есть красивых фоток можно и на айфон наснимать, гир уже по желанию. Но самый крутой гир не поможет если первые два пункта не выполнены.
С девушкой в лесу ? Нет, не скажу. Скажу что чувак знает что делает. По цвету, по композиции, он и на телепон снимет окей. Но не в темноте.
А так боке залупское и в таком пиздюческом размере нехуя там разглядывать. И грязновато один хуй.
>из Украины
Так у вас нет Авито доставки вот и изъебываетесь до сих пор. Да и вообще мнение чела из страны где сидели все наёбщики, пытавшиеся спиздить деньги с карт у россиян (не зря все такие звонки с началом СВО исчезли) ну такое.
Как говорил мой инструктор по выживанию в лесу, "абсолютно в жопу дырки верно"
Это как с машинами, на порш кайене новом ездить приятнее чем на пятилетнем опеле астра, но если твои потребности "до работы", "до магазина" и "на выходных на природу по грунтовке хорошей" - то ходить пешком потому что копишь на порш - ебануто.
Но мне кажется тут другое, все наши фото-инцелы понимают, просто "организовать съемку" для них страшно и сложно. А тут неприятный момент когда надо будет ехать в страшный лес, или доставать камеру на людях в городе, или вообще модель искать - оттягивается на неопределенное будущее, потому что инцел копит на гир который "раскроет его потенциал", или там "делает тестовые снимки выясняя где боке кремовее и на 12800 исо шумов меньше".
Типа такой фото-прокрастинации, когда важное дело пугающее откладывают, вместо него делая привычную приятную хуйню бесполезную.
на нашем аналоге можно спокойно пообщаться с продавцом, попросить его сделать видео с нужным товаром, посмотреть все нужные детали и/или спросить о известных дефектах.
потом чел отправляет наложенным платежом, т.е. оплата по получению товара на почте. если ты забираешь товар, то ты платишь указанную цену + доставку. если ты находишь дефект о котором умолчал продавец, то ты ничего не платишь, а возвращаешь товар и за доставку платит продавец.
короче, продавцу нужно рассказать о всех дефектах до того как он отправит товар, потому что он может попасть на деньги.
неужели это такая сложная схема? я столько уже фотобарахла продал/купил. прям дохуя.
О у меня есть такая, почти пуля в пулю, я их называю дети, малые, уж очень они сверх какие-то бейби. Не то что настоящие дамы.
>потом чел отправляет наложенным платежом, т.е. оплата по получению товара на почте. если ты забираешь товар, то ты платишь указанную цену + доставку. если ты находишь дефект о котором умолчал продавец, то ты ничего не платишь, а возвращаешь товар и за доставку платит продавец.
Речь о том что некоторые челы отказываются так отправлять, они говорят, кидай деньги на карту в обход площадки и он отправит. Ну то есть он может нихуя не отправить или отправить пакет соли и ты ничего не вернёшь.
Тут вроде был страдалец который так у дагов купил дорогой фф почти новый за треть цены, а потом всех доебывал "как думаете меня не наебали, они говорят что передали его с дядей который едет в Москву чтоб дешевле было"
>Вот купил чел стекло за 6к и снимает котиков. Норм.
Если он их просто снимает, это норм. Каждый дрочит как хочет, это круто и отлично, я считаю.
Но весь совок люто дрочит на самое новое и самое дорогое оборудование, попутно пытаясь навязать своё мнение всем окружающим. Показывая в качестве пруфцов только фотку кота. В лучшем случае. В подавляющем большинстве случаев нету даже этого, показывают в основном ветки, а то и вовсе баллы дхомарка.
Именно над ними тут потешаются (реже) ну или копируют их поведение (чаще).
Я думаю за девочками-подростками бегают 30+ дяди, которые проебали молодость. Нормальные мужчины в них не видят женщин.
Типа не няшились в свои 15-20 ? Ну бля, пускай закрывают гештальты, но чтобы не присели.
> бегают 30+ дяди, которые проебали
Ну да, то есть большинство
Накрутится. Но чтобы при этом еще и бесконечность была, нужно накручивтать через специальный переходник, который стоит дороже, чем некс.
С ЛЗ все гораздо проще, нужен будет обычный "M42 to sony E" за 300 рублей.
Звоночек того что товар дефектный, ибо я не могу его проверить при получении. Если продавец не хочет отправлять товар способом который мне позволяет его проверить, но при этом готов доставлять по предоплате иным путем, это признак наебалова в 99% случаев. Вполне очевидно что если твой товар исправен, то ты не будешь препятствовать покупателю оценить его работоспособность и вернуть деффектат.
Так о чем и речь, что эта схема АВИТОДОСТАВКА И ЕСТЬ, а вот некоторые продавцы совершенно случайно почему-то отказываются её использовать, говоря что товар мы тебе отправим, но только мимо этой схемы, без возможности оценки при получении по предоплате.
Это специфический сервис авито, как посредника, авито депонирует деньги которые ты заплатил за товар, пока ты не подпишешь акт приемки товара при получении его через авито доставку, если тебя товар не устраивает, в нем есть деффекты, ты подписываешь акт о том что товар деффектат и он едет обратно, а сервис возвращает тебе деньги. При этом некоторые особо одаренные продаваны предлагают отправить тебе товар не только дороже чем тарифы авито, но еще и без возможности возврата. Что закономерно вызывает вопросики в их честности.
Лично я уже 5 раз отправлял назад с авито доставки товар с дефектами о которых продаван почему-то умалчивал при обсуждении покупки, но при отправке посылки без возможности возврата такого конечно же никогда не будет.
А о каких мы ценах говорим ? >50к ? Ты покупаешь, ты в праве доебать его со всех сторон, позвонить, видеосвязь, всё что угодно, если ты на это не способен, и хочешь типа максимально себя обезопасить, то да, авито-доставка.
Всё годноту буквально за 5 минут резервируют
Ну вот все товары которые я вернул как дефектаты на авито доставке были в диапазоне от 10 до 25 к, с дефектами о которых продавец или умолчал, или прямо соврал сказав что их нет.
На товарах выше 50 к у меня все норм было, как и на товарах до 5 к. А вот от 10 до 25 самый проблемный сегмент.
Покаж фотки свои, мож оно те нахуй не надо с твоим скилом.
А вот и ахуенная акварель, на фефе такой хуйни никада не будет.
Не нужен тебе ентот кэнон.
когда отправил его тянке она спросила зачем я это отправил 😐
>>812209
Зум хочется
кит резкий, гоняю по настроению с вилтроксом 24 1.8 и никон 40ф2
Так тян и не моя
Помоги пожалуйста подобрать объектив для пикрилейтед огрызка - Arducam High Quality Camera на соневском сенсоре IMX477, 1/2.3 размером, CS-mount.
Требуется телевик, чтоб зумить на километры и снимать (распозновать, но это уже отдельно) крупные объекты типа автотранспорта.
---
Соре за тупую просьбу, я мамкин компухтерщик, в фото теме совсем младенец - вот встала необходимость освоить
> CS-mount
Насколько я знаю есть переходники с него на C-mount
https://www.baslerweb.com/en/products/accessories-and-bundles/cs-mount-to-c-mount-adapter/
под который псевдо-телевики уже есть
https://aico-lens.com/products/machine-vision-lens/?gclid=Cj0KCQiAgaGgBhC8ARIsAAAyLfFilSlEjOkTQTDDeMyOHkyUChHojdlFpgA2P7miEG0-LB877mq1PWsaAhoKEALw_wcB
>переходники
ага, ушел искать, спасибо
как же мучительно не хватает знания матчасти..
все остальные могут купить рп, кек
Этот свинячий суржиковый нахрюк ни с чем не спутать.
Охуеть выгодно быть фотографом, на 4 работающих приходится 96 додиков с гиром готовых твою работу делать бесплатно или за шавуху и отзыв.
Представь что у айтишников. Компьютеры вообще почти у всех есть.
>Компьютеры вообще почти у всех есть.
И двое из трëх умеют в базовые настройки или замужем за тем кто может.
Из тех кто может один из четырëх может пусть и с гуглением развернуть полноценную сеть с серверами, блекджеком и шлюхами.
Из фотографов мало кто знает разницу между тем как жилось айтишникам в 90-х и 10-х. Ну... чтобы вы понимали фотографы сейчас ровно в том же положении.
>для консервации оборудования
>©Вика.
Викуличчччка. Википидарастия где любой полудурок может ссылочку оставить на свой манямир.
Гуманитарий ты, блять, обконченый. Эту статью такой же долбоящер писал как ты. Посмотрел бы я как ты консервировать ВДшкой будешь. Ты видел хоть в компутере разок консервированное оборудование, запчасти?
Нимношк разные пороги вхождения.
Для успешного вката в айти нужно минимум смазливое личико и стройное тельце отботать с месяц на куа курсах, узнать за логику составления репорта, освоить парочку техник дестдизайна, познакомиться с баянной джирой, потыкать в девтулз и постмен и хз что там ещё. И да, англюсик. А затем прорваться сквозь тысячу конкурентов на место.
И это мануал куа, где, наверное, самый низкий уровень требований к знаниям у трейни. Уже на позицию вебмакаки нужно запомнить, понять, освоить и держать в голове все популярные хтмл теги и цсс опции. В работе их можно нагуглить, но на собеседовании гуглить не получится. Это малость потяжелее изучения классов еквивалентности. Если вебразработка то придется учить ещё и яваскрипт. Плюс типа реакт, гит и опять же хз что ещё.
Для успешного же вката в коммерческую фотографию достаточно иметь фотокамеру (не обязательно личную) и не иметь брезгливости. Английский тоже не нужен. И тоже требуется прорваться сквозь тысячу конкурентов на место.
Разница есть, да?
да, айтишником стать легче, не нужен гир за 200к, не надо покупать рекламу, просто сидишь дома с самоучителем, потом делаешь тестовые и со старта получаешь в 10 раз больше чем фотограф
Кто тебе сказал что фотографу обязательно нужен гир за сотни нефти?
Для чего? Портретики про бокеху делать?
Это ты в фотаче прочитал? Или на фотокурс какой-то сходил?
Фотодевочки успешно с китами и гелиосами 44 вкатывались, вот бы им кто рассказал что так нельзя.
> не нужен гир за 200к
Лол, студийники фотографируют на 1100д и 18-55, получается вполне неплохо, самая большая трата, это студия нормальная. Или что, если купить гир за 200к, сразу шедевры попрут? Как же вы заебали, дети советских инженеров.
Почему еще не в студии? Дай угадаю, ты айтишник и тебе не надо.
Ответ собственно в твоё вопросе. У девочек изимод что в айти что в фотографии.
Если у тебя бзк - продай 1.4, не покупай старый 1.2, а купи сразу новый, чего ты как этот.
У меня и то и другое, есть переходник.
>>812293
Я тестил, не впечатлил. 85 1,4 почти такой же только еще со стабом. Супермегоресскасть на открытой почти бессмысленна, в капче приходится давить. Ну и прайс ебанутый за килерфичи которые мне не нужны. 1,4 85 для коммерческого портрета хорош более чем.
Старая 85-ка кстати светлее всех новых, линз там понты и лука практически нету + виньетка не такая лютая. Охуительные вечерние картинки на струю 85-ку несимитировать никак. Выразительные круги, засветы флеры, и тд. А если на зеркалке то еще старые добрые обрезанные круги. В итоге псевдоанаморфно-кинематографично-ломо-неповтаримая картинка. Ах да, еще хорошо кроет фудж сф gfx. Но 90% времени тягаешь 1кг неиспользуемого говна. А потом еще сосёт на полках пыль. Как то брал новый, он за 2 месяца лежания на полке всосал здоровенную пылину под заднюю линзу. В итоге точка на бокехе. В общем говно полное не берите. Не исключаю что отношение к нему теплое со времен когда трава была зеленее и он был пределом мечтаний любого гговнофотографера, первый купил в году 11-12.
Кринжовый карлик с маленькими ручками и уродливой бородкой, спокуху оформи.
Ты ебанутiй? Этож тянка, лел.
Вобщем решил, наверное возьму опять.
Если у кого он есть приложите картинок и расскажите какое он говно, плз, мне нужно.
>>812319
Блядь ор в голосину сука до слез нахуй, какие же фотачеры тупые дегенераты пиздец просто. Таких даже хуй придумаешь.
прочитав твою аргументацию я вдруг вспомнил, что недавно смотрел медведева, который показывал свою новую камеру - х2д, к которой он прикупил 55 и 38 по 4к за штучку и это еще скипая саму тушку. так вот, там на стриме (я не буду вырезать) он на полном таком серьезе говорил, что будет вешать на тушку 7 партизан и расчета на неидеальность стекла, мануальщину=мис.фокюс и т.д с целью делать кадры, как ты говоришь, эм, не идеально резкие.
вот только там это будет 200 баксов, а у тебя зеркалочный пыщ за 1500. почему для чела с сф пойдет китайская мануальщина, а ты хочешь именно это стекло? дело в автофокусе?
ПОТОМУ ЧТО ТАК В ЕГО МЕТОДИЧКЕ НАПИСАНО, ЧЕМ ДАРОЖЫ ОБЕКТИВ ТЕМ БОЛЕЕ ШИКАРНЫЕ ФОТОГРАФИ
Ну некоторый перекос в коммерческой фотографии, а собственно свадьбы и все что рядом, в последние годы таки наблюдается в сторону женщин. Но там не так ебово как в айтишке, где, из-з постояных воплей о ущемлении, на работу готовы взять любую соску, лишь бы та не скандалила и не запустила кенселинг хайвмайндом.
Но с коммерческой фотографией, особенно в странах третьего мира (бантустаны разные, совок, точикистон там) другая сложность. Рентабельность. В 2023 честным вкатунам тут делать особо нечего. Зарабатывают (всмысле отбил гир, вышел на 0, начал зарабатывать) тут в основном только в трех случаях
а) выходы на уважаемых и непростых людей, дающие доступ к интересным проектам
б) муж-погромист, который фотик подарил, одел-обул, комуналку заплатил, на продвижение денег дал и теперь тне остается только зарабатывать. Ведь все остальные финансовые вопросы уже решены.
в) олдфаги, которые в этом варятся лет 20+, с развитым сарафаном. Гир потертый но прогреса для старших камер, в последние лет 10, и так особо нет. Ну исо стало еще на стоп выше, а кадров в секунду еще на 2 больше. Свадебщикам это нафига? Тем более что если ты в этом 20 лет варишься то в голове что-то да есть.
Остальные под заработком подразумевают вообще любые 2 бакса, после того как они всрали 500-5000 на гир и даже не догадываются что им его еще отбивать. А в ряде случаев еще и обслуживать. Учитывая как свадьбы у нас снимают, затвор отъебнет задолго до того как заработаное с помощью камеры покроет ее цену.
А в других фотосферах денег особо и нету. Либо нужны какие-то знания, кроме как включить камеру и где у неё там зелёный режим.
В общем, в той айтишке с деньгами перспективнее.
Я не он, но подозреваю с тем же успехом можно спросить "почему у челика камера за 2К баксов, а этому вашему Шмеле понадобился пыщ за 9К ?"
А в целом на СФ народ любит накручивать некроту или китай и смотреть что получится, часть веселья такая. Так что просто разные ситуации совсем.
Чпок залупой по губешкам шизу, лол.
Ну, не совсем так, но в целом верно.
Что не совсем так: сейчас выросло поколение зумеров-зумерок, многим из которых неприятно что в них камерой тыкает баба срака или дед-пердед. И поэтому есть окно возможностей для молодых-шутливых ворваться в фото-мирок своего города и занять там нишу пустующую.
Приведу пример - часто хожу на воркшопы-мастерклассы, лет 5-7 там были одни и те же рожи, за последние 2 года наблюдаю 3 фото-девочек, которые начинали с "ну мне муж камеру подарил куда там жать" до своей конторки и съемок стартующих от 300 евро минимум (живу на северо-востоке ЕС)
И в инсте у них поток съемок молодых девченок или молодых пар, просто потому что им самим около 20, и очевидно им проще было найти общий язык с такими заказчиками.
Так что места на рынке есть, просто не все им соответствуют. Скуфы с рассказами как их ящик на исо 12800 снимает и какое кремовое боке выдавливается из цейса на который они экономили год - точно мимо.
> б) муж-погромист, который фотик подарил, одел-обул, комуналку заплатил, на продвижение денег дал и теперь тне остается только зарабатывать. Ведь все остальные финансовые вопросы уже решены.
Да, среди фотографинь 30+ лет такое часто вижу, на сайте-фейсбуке она успешный фотограф снимавший в куче стран, для тех ко в курсе - муж очень крутой программист давно работающий на удаленке, и семья просто переезжает в новую страну когда старая надоедает. Но так-то да, "девочки, последняя возможность попасть ко мне на съемку в Праге, с Марта я принимаю заказы на съемку на Мадейре, островитяне давайте знакомиться, давно мечтала поснимать природу вашего острова!"
>А в других фотосферах денег особо и нету
Деньги есть, просто нужно знать где именно, к примеру тебе ничего не мешает открыть свою фотошколу и рассказывать азы для детишек, тебе ничего не мешает вкатиться в потоковую фотографию для какого нибудь ТЦ/бутика который одежду продаёт. Вопрос в том сколько ты по итогу хочешь зарабатывать и насколько ты ленивый. Тебе ничего не мешает делать несколько дел одновременно, сегодня у тебя модели на студии с новыми летними платьями, завтра ты детишкам рассказываешь про световые схемы. По итогу, как и в любом бизнесе тебе придётся что-то потратить, чтоб что-то заработать.
Ну каждый дрочет как хочет, со светом если юзать то новая 85 рф идеально. А просто лоуфай несборные вечерние фоточки это к старой 85-ке. В наличии 5дср, р5, фудж, сони, р5с продал недавно, я давно не считаю сколько оно стоит все, можно снять охуенно на кроп с такумаром. Что-то для души, что-то для коммерции. Все для конкретных целей. Вот старая 85 для души. На фудж сф накручивал цейсы с тартисанами, красивые круги но на расстояние в метров 5-10 по краям лютые стрелки, астигматизмы, грип реально волосинка в пересчёте светосильного полтоса под сф. На практике юзать тяжело и нервозно. В свою очередь 85 1,4 и 1,2 отлично себя на фудже ведут с хоть каким-то автофокусом, края не мажет, виньетка правится.
Но ща не про это, а про старый пыльный 85 1,2 для обычного практичного фф. Кстати на 5дср довольно резок на 1,2 по центру, реще чем на р5 самосабой, но хроматит сильно(что в принципе для мутного мягкого портрета ток на пользу). Самый неоднозначный объектос форева. Бу не хочется задроченый и люфтящий.
Можно еще девочек снимать и зарабатывать на всяких интеграциях в инсте и телеге
Но надо быть симпатичными иначе у всех девочек будут недовольные ебасосы
Какой-то бомжацкий вид заработка, нужно куда то ходить, что-то выдавливать из себя, фу.
Ну так он и получат больше чем на свадьбах и работает когда хочет.
> чтобы заработать надо что-то делать
> пук мяк мяяям скажи им это плохая работа я так не хочу
Хороший текст.
Но ты сам пробовал?
Начнем с того что фотошколу, да даже фотокурс имеет смысл открывать только вращаясь в тусовочке кругодрочерства. У тебя должна быть какая-то история, которой ты будешь заманивать лохов учеников и которую будут иногда подтверждать челы из тусовки. Иначе это тупое выкидывание денег. Какие бы крутые фото у тебя не были, сегодня это ничего не значит. Нужен красивый имидж.
Я даже не говорю о том что все эти фотошколы открывают именно свадебщики и именно тогда когда у них начинают проседать доходы. А пиздеть о успешном успехе гораздо проще чем его добиваться. Ну и никто из учеников не сообразит спросить а че это метр сам этим не занимается, а только пиздит о том насколько это выгодно?
А то набирали недавно у меня тут на фотокурс о том как фотографу заработать на своём хобби. 150 евро цена за вход.
Далее, шмотофото. Этой темой я занимался но, опять же, на самоподдуве из этого ничего не выжать. У твоего бутика должна быть йоба-репутация среди той ца на которую ты ориентируешься. Только так они узнают о твоём существовании. Ты должен договориться с той модной точкой о взаимодроче. Ты про них написал у себя, они отзеркалили.
Если ты метишь в уровень выше чем всратосвадьбы, у тебя уже должна быть хорошая отслеживаемая репутация. Ты должен быть на слуху. Без этого:
- привет, Ололоева, я Ололош. Айда фотографироваться!
- ебать дебил нахуй иди ты кто такой вообще?
Это в 2010 году ещё работали такие предложения. Сегодня если тянке нужны фотки, она фоткает себя сама в зеркале. А к "фотографу" идет только если ей нужно погреться в лучах его славы.
Ты даже в тик-токе не сидишь? Пиздец, я думал что я старый
Ты всё верно написал, нужны связи, нужна известность, нужно просто красивое словцо о тебе, которое будет на слуху. Но это является лишь следствием того что ты сам от себя хочешь, грубо говоря, сидя дома и имея даже самый топовый гир тебя разумеется никто не позовёт на фотосессию, за которую тебе ещё и деньги заплатят. Лично я начинал на чистом энтузиазме, фоткал людей бесплатно, кидая им фоточки ещё в мейл агент(или аську, не помню). Дальше больше, я видел человека на улице с чем-то похожим на зеркалку и заводил общение, потому что было просто интересно пообщаться с человеком который тоже занимается фотографией пускай и на самом любительском уровне, так и начал обрастать контактами.Пришло это к "мы там свадьбу хотим пофоткать, пойдёшь?". Мысли немного сумбурные, короче. Конечный результат зависит от того, двигаешься ли ты сам в этом направлении, это конечно сложно и долго, но иначе никак.
>Ну и никто из учеников не сообразит спросить а че это метр сам этим не занимается, а только пиздит о том насколько это выгодно?
Такие вопросы возникают, это зависит от самого чела который преподаёт курсы. Лично у меня знакомы не позиционирует себя как ниибацца фотограф. Он чётко доносит инфу о том что он обучает техническим приёмам, композиции, работе со светом и цветом, работе в редакторе. И всё это на личном примере, либо на примере именитых современных фотографов или дедов.
>должна быть йоба-репутация среди той ца на которую ты ориентируешься
Тут не от репутации зависит дело, а от твоей деловой хватки. К примеру, я просто звонил по разного рода бутикам недавно открывшимся и предлагал свои услуги: "у меня есть красивая модель, у меня есть студия, вы хотите рекламу вашего товара?". Это простые и довольно лёгкие деньги, пусть и не самые большие. И клиент не требовательный. То же самое с предметкой, то же самое уже с графическим контентом и разработки идентичности для того или иного бизнеса.
Короче, мой посыл таков - было бы желание, ну серьёзно, просто на попе сидеть, так ты никогда и ничего не заработаешь, а на фотографии может и не обязательно, я по итогу понял что хобби должно оставаться хобби и ушел полностью в маркетинг, СММ, дизайн.
Ну и еще уметь хорошо фоткать не равно уметь хорошо объяснять.
Я предпочту учиться у чела который просто умеет хорошо делать, при этом подробно рассказывая как-что, чем у гения который творит красоту, но на вопрос "как" говорит "да без задней мысли беру и делаю".
Целая простыня какой-то ебанной графомании от питуха не способного элементарный снимок сделать без грубого технического брака.
>муж очень крутой программист давно работающий на удаленке, и семья просто переезжает в новую страну когда старая надоедает. Но так-то да, "девочки, последняя возможность попасть ко мне на съемку в Праге, с Марта я принимаю заказы на съемку на Мадейре, островитяне давайте знакомиться, давно мечтала поснимать природу вашего острова!"
Но миром правит мужло хамское которое не дает женщинам раскрыть себя, утешайся этим.
Сидишь ты на своей дноработе в Воронеже, копейки дрочишь в уме чтобы и зуб сделать и ботинки новые, и угнетаешь сытую холеную бабу с дорогой камерой на Мадейре, которая в кайф снимает цветочки и телочек, и даже не в курсах сколько аренда дома стоит где живет с мужем и детьми.
>>812365
>>812369
Какойто графоманский шизоидный пиздец. Неужели правда эту парашу кто-то читает, неужели время на поехавшего простыневого шизоида не жалко...
> видим длинный текст
> рякаем что это графоманский высер
> смишнявачка! затрулиравал! азаза! азаза! ряяяя !!!
> всерьез думает что никто этого не видит даунизма
>>812395
краткость сестра таланта. бездарных валенкков читать не имеет смысла. лично я скипаю эти простыни
Графоман, просто выпей своих таблеточек уже и перестань срать тут.
Да я эти резонерства тоже не читаю, просто он нить ими засирает, вайпер хуев.
>>812399
>>812398
Они хоть простыни пишут по теме борды, а вы просто говном кидаетесь. Вы вообще нихуя не люди (с)
Хотя почти уверен что это один вниманиедефицитный снова выпрашивает общения
Значит так и есть, сидишь тут и клянчишь общения, как нищий копеечкау, хоть и в форме кидания говном (по другому ты не умеешь, увы)
Давай ответь что-то, в надежде что тебе тут будут отвечать дальше, (нет) можно, разрешаю.
В общем, взял z30, съездил и покрутил z50...
Сенсорные кнопки это ОЧЕНЬ странное решение на 50-ке
Если бы в z30 был видоискатель - вообще топ пушка была бы, считаю
>Сенсорные кнопки
Посмотрел фотки, не понял о чем ты. Там часть кнопок не нажимается физически а просто на прикосновение реагирует?
Видишь на 1 пикриле лупу, пупу и дисп на экране - вот они сенсорные
На втором пикриле z30, там все кнопочками
Точно. Ебать долбоебизм, это для зумеров с кривульками заточенными под мобилку, которые все жаловались что в фотиках кнопок много и им сложно очень?
Деняк много стоит, плюс вес и габариты тушки / фф стекла не устраивают.
Я же не бомбила, а чисто хоббийный дюд
Если бы микра стоила меньше 20-ки у меня в регионе - взял бы её, но так по цене/возможностям и габаритам кропы нравятся
Это походу на тему "ущемляемых" белыми мужиками бабищ, у которых из достижений обычно только синие волосы, ожирение и скилл кидаться говном по переписке. Так как за это нихуя не платят, эти дурынды наперегонки ущемляются тем что у соседа въебывающего на стройке новый Додж рам. Наугнетал!11
Их сегодня феминистками ещё называют.
Потребители: нам не нужно два слота для карт памяти, можно оставить один и сделать подешевле?
Производители: что, не нужны две крутилочки? ок, убираем одну! а через год вообще сука все на экранчике тыкать будете, таргет-группа из малолетних долбоебов уже указала что им привычнее в экранчик пальчиком тыкать чем нажимать и крутить, у них от этого стресс и личностный кризис
Какой пизец. Это ж как духовка или мультиварка. Будто это не никон, а самсунг или сименс. Все же лучше zfc то же что и з50
>>812451
какая разница, все или только часть сенсорные - все равно придется снимать перчатку на морозе
Ряяяя наша целевая группа сказала что из дома не выходит если холоднее +24, перчатки нинужны1111
В нормальных цивилизованных странах правительство может обеспечить своим избирателям нормальную погоду. Никон не виноват, что ихний товар просачивается на рынки стран-шитхолов.
Как же хочется марк 2 за 40к...
Стоп. Ты принёс какого-то забугорного ютубера, у которого в опросе несколько процентов только реально работают фотографами. А ты в курсе, что в той же европке, чтобы работать фотографом тебе придётся получить лицензию на работу фотографом? Отчитываться в налоговой за доход на РАБоте фотографом. В отличие от наших СНГ реалий, где ты можешь без всяких разрешений и лицензий снимать за деньги. Поэтому твоя пикча и твой пост инвалид.
Теперь у девочек в телефонах качество камер как у твоего д5100
Рыночек тебя порешал
В Европе если будешь фоткать за деньги и пытаться наебать налоговую - прижучат очень быстро, в большинстве стран. Так что цифры верны скорее всего, 4 процента получают доход основной от фотографии, который позволяет жить как человек белый, а те кто "стремящиеся" - скорее всего какие-то гроши имеют которые налоговой не интересны (в Гермахе вроде до 8К евро в год можно без налогов зарабатывать на побочной работе)
Я бы наоборот удивился если бы 30-40 процентов указало бы что они фулл-тайм фотографы за деньги - тк рыночку столько просто не надо.
скорее всего r6 + 70 200 2.8
но с таким сетапом в их параше я бы не стал в одиночку ходить
Хочу взять его из за ебейшей жизни батарейки в первую очередь, так как иногда хожу в походы на неделю + 17 40 какой нибудь если смогу найти
На что лучше всего фоткать интерьеры/мебель? Треба делать что-то типа пикрила для инсты.
>но с таким сетапом в их параше я бы не стал в одиночку ходить
Там медианная зп выше чем в РФ
Так как в помещении ты ограничен в возможности отойти в сторону, что бы все влезло в кадр, то тебе надо использовать широкоугольную оптику с минимальными геометрическими искажениями. Ну а дальше все упирается в бюджеты твой, от мануальных китайцев за 150 баксов, то системных стекол вехрнего уровня за 2 к баксов.
> мамкин компухтерщик
> зумить на километры и снимать (распозновать, но это уже отдельно) крупные объекты типа автотранспорта
Строитель кибергулага ты или чо щас? У сука взять бы и уебать
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Ты не привык с вещами обращаться нормально или что?
Поснимал и пинком камеру?
Я успешно пробовал в -33. Где должна быть проблема?
мимо микроёб
Пробовал.
И зеркалочку.
И литийионные аккумы обеих замерзают независимо от того, во что они воткнуты.
Самый рабочий вариант - иметь несколько аккумов, пока один в камере замерзает, то другие греются у тела.
Мой отец учил меня никогда не стесняться больших камер и объективов
Да у него была смена, а в лучшем случае зенит, это он думал, что у него большая камера, а на самом деле нет.
ну даже если там средний класс зарабатывает 700$, то с комплектом за 5к$ ходить там все равно стремно
Если там медианная зп больше и при этом расходы на жизнь меньше, то значит у тебя скорее в РФ спиздят камеру за 5к чем там.
>Самый рабочий вариант - иметь несколько аккумов, пока один в камере замерзает, то другие греются у тела.
У местных душевнобольных какое-то неприятие второго аккумулятора, уже сколько лет еба-аргумент "камера ххх говно потому что аккумулятор позволяет 500 шедевров сделать а не 1500" у них просто коронный.
Это если менталитет народонаселения не учитывать. Тайцы в массе честные люди приличные, а каждый второй пидарашка если рядом мента нет - потенциальный преступник.
Ну таки есть разница взять второй аккум, который тебе пригодится только если ты будешь больше 3 часов бродить по морозу, или в анусе хранить мешок этих аккумов и перезаряжать каждые 30 минут.
>У местных душевнобольных
Я так и не понял чем ему бзк на морозе не угодила, но ответа мы от него скорее всего не услышим, потому что камеры то у него нет никакой, ну максимум в бомжоми 1000мегапуксельная .
Снимаю на R, снимал на неё и в -10 и в -30. Другой вопрос, что в -30 ты сам на холоде не будешь ходить более 2-3 часов. А так, вынул аккумулятор из камеры и в карман, плюс один резервный в кармане. Не понимаю вообще зачем тебе зеркало в походах, не проще ли взять кроп БЗК, от того-же сапога, если ты там в походы ходишь, то вес будет решать, а пейзажики поснимать можно и на кит спокойно. Плюс 55-250. Минимальный вес. На разницу по весу можешь насыпать гору аккумуляторов. Для нормального пейзажа важен штатив и место, плюс светофильтры.
Дополню свой пост, сможешь ли ты отличить какой пейзаж снят на полный кадр, а какой на кроп?
Я говорю о том, что в пейзаже не всегда имеет смысл таскать с собой полный кадр)
>>812536
я ОПхуй этого >>812489 поста
я уже пару лет таскаюсь с 600d и он мне поднадоел. Надоел кит, надоел красный шум на 800 исо, автофокус который часто мажет и дико тупой в live view. Я знаю что как фотограф я полный 0 (ну может 1\10 лол) но мне просто хочется игрушку покруче и получить удовольствие. И вот насчет последнего, я прям кайфанул когда взял 6д 2 в руки. От R такого эффекта не было (разве что я охуел когда в видоискатель глянул. Такое ощущение что в кинотеатре сидишь)
Кстати, сам то ты говоришь что камера не важна, а ходишь с ФФ лол.
Так и пиши тогда, что хочется игрушку, 6д2 хорошая камера, если легла в руку и всё понравилось можешь смело брать.
>Хочу взять 6d mark 2
>так как иногда хожу в походы на неделю
кек
Кстати, заебатый кроп был, считаю
Но вот насчёт телефончики снимают как даже такой кроп - спорно
это тяжелый фитнес-снаряд для прокачки бицухи, выносливости и самобичивания. шел 2023 год. страдальцы продолжают отказываться от благ цивилизации.
Перекатывайся в ряжы содомитов
(Кропчики Z'овские можно выхватывать по очень вкусным ценам)
Когда на второй этаж надо зайти по лестнице летом - как свинья потеть начинаешь?
Есть сексишный zfc и z30, там кнопочки не сенсорные
И 4к без кропа
Никоны беззеркальные с зет баяном, стоят не дорого, компактные, довольно неплохие по видео и средние по фото, при этом баян открытый стронние стекла есть, плюс некрота через переходники.
На nikon zfc и z30 все в порядке с кнопками, короче. Только в z50 присутствует этот маразм.
Короче зфц надо брать получается :( Какой же у него мерзкий писюн на ките.
Я посмотрел овито, z fc и z30 дороже даже м50. Я вообще полный ноль и ничего в этом не понимаю. Хочу взять что-то недорогое и универсальное, чтобы и пофоткать и видео поснимать и чтобы клин хдмай был. Поиграть а потом продать не сильно потеряв. Мне чисто психологически трудно отдавать больше 40к за фотик. К меня телефон 30 стоит. Вот и сижу, жду м50 марк2 за 40. Я такие предложения видел. В крайнем случае м200 за 30.
>это тяжелый фитнес-снаряд для прокачки бицухи, выносливости и самобичивани
попробуй мне вякнуть такое при встрече
Еще хочу поиграться с canon ef m 22mm понять что за зверь
Зависит от региона, не завидую тебе, анон
Сам смог урвать z30 за 45к и теперь довольно урчу
вишь с м50 беда в том что это мертвый баян, кенон будет делать кропы под Р баян теперь, а не под этот, потому новой оптики не будет и тушки тож. Потому и камеры сильно по цене просели.
ты снимаешь животных на зеркалку
я снимаю животных с зеркалками
we're not the same
Ну если брать на вторичке то попробуй, только продать будет еще сложнее.
Он новый на алике со скидкой 55к, в магазе 65. Конечно я на вторичке его жду по 40к и уже видел объявы, просто без доставки и не в моём регионе. Я на авито сижу третью неделю, каждый день обновляю и вижу что объявления за 45-50к дольше двух дней не висят. Так что норм всё с продажами.
Ну так это щас, а а продавать то ты будешь же не через 2 недели после покупки.
Петух не рвись снимай на залупо хуюджи с китае говном жопы голубо-домов
Хуйсосияне все раздрочат ушатают и все на полке пыль сосет
Недовольные ебасосы у тюнингованых дутогубых бровастых бимбоунитазов по жизни, и недоверие когда их хуемразь фотает
Хуйони хуюджи хуйникон? Мертвикс с некрой4/3 ?) Как у хуесосов горит с р5 уже несколько лет
Новое слово детектор пориджа питонослава "медианная" как же ебучий кейс?) Или за кейс уже ебло бьют?)
> 6d mark 2?
>Хочу взять его из за ебейшей жизни батарейки в первую очередь, так как иногда хожу в походы на неделю + 17 40 какой нибудь если смогу найти
Есть, по сути неубиваемая зеркалка, батарейка при активном использовании живет дня три-четыре, ДД хуёвый пиздец, высокие исо сосут хуй и при обработке картинка просто сыплется. Тяжелый такой кирпичик, для тревела будет тяжеловат конечно, но раз у тебя на него дымит шишка, значит ты нормальны здоровый мужчина, а не задохлик. И учитывай что исо 800 его потолок, если ты хочешь пейзажики фоткать. Я сам лично ходил с ним в походик, 6д+24-105+сотка макро+плюс кроп с фиксом - нормально, главное что сумка удобная была или рюкзак.
А твоя вилка размером с 6дм2? Быть может ты лошадь на которой нужно огороды вспахивать
Для предметки в целом похуй что надо близко подносить, и АФ не нужен.
>Хочу ебаться с потёртой дриснёй с хуйными молекулами и охуенным шансом наёба
>Ради 25% скидки
Ебало твоё представил, аж в глазах потемнело.
я на это чуть фотал ну оне сносный хромов вроде немного цвет бедноват
смотря за сколько денег тебе это продают 50/2,5
на 100/2,8 макро пидоры перекупы взвинтили с нихуя
есть древний 100/3,5 с аф но там хромы поболее
если бабло есть то сигма 105/2,8 со стабом пиздатенька
еще есть 60/2,0 тампон но на него не снимал или только кроп хз не помню
хуйтишники и их бляди рукеожопые тебе это говно и сливают
а ты жрешь обляпываешся класик
18-135 = 6-8тыс
1100 ебаная хуета даже пылетряс и дырку микрофона спиздили
=6 тыс максимум и то дорого
итого 12-13
даже тут на косарь наебать хотят
ты знаешь куда с хуентаксом там где землей пахнет)))
и нахуй твоя токина 50-135 по втрое завышеной цене
Хуя подрыв. Сейчас бы топовый пожилой кроп хаять с всепогодным зумом с сапогом в очке)00
То ли говно которое ты сливаешь и которое с трудом продаётся. Все ветки сфоткал?
кропоблядь) все погодный блядь))) хуимпус е3 блядь еще выкопай из могилки
говноеды блядь 20 лет неизличимы
Я думаю тебе камера ненужна на самом деле, тебе доставляет процесс поиска и горения.
Ну во первых потому что ты до сих пор не купил, во вторых потому что камера на мертвом баяне, в третьих если уж так хочется камеру - можно взять в этом бюджете что-то другое.
>Ну во первых потому что ты до сих пор не купил
Острой нужды нет, не тороплюсь
>можно взять в этом бюджете что-то другое
Рассказывай
А что рассказывать мне то, это ты рассказывай, почему именно этот сапог тебя так беспокоит, что тебе в нем понравилось.
Ну чтобы понятно было что тебе нужно.
компактный, удобная форма, хорошее видео, есть клин хдмай, не оверпрайс
>>812875
Они дороже, и менее популярные, значит сложнее продать, баяны меня не волнуют, цены на линзы +- одинаковые. А главное они дороже.
Ни вторичке те же 40-45 тысяч, причем баян не мертвый как у твоей камеры, и будут выходить новые объективы и камеры.
Я вчера смотрел, там средний ценник 65к. Либо кинь конкретную модель, может мы не о том говорим, прямо сейчас чекну.
Никон з50 тушка за 47 к б/у
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_z50_body_2616550033?slocation=621540
Никон з30 тушка новая 49 к
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_z30_body_novyy_2590724486
Ну оно подкрученное да, но гораздо сильнее его крутит на гелиосе-77.
Хочешь прямой буркех индустар-61 л/з. Он ф2.8, но для пейзажа тебе похуй, все равно до ф8 будешь закрывать, зато резкодаунам саемое то разрешает на закрытой хоть 45 мп, бокех тессаровский скучный прямой. Стоит тож недорого около 3 к рублей.
>тушка
Ну так о том и речь. С объективом те самые 65+
Ты пишешь что "из этой же ценовой категории есть лучше" а потом кидаешь ссылка на аппараты на 15-20к дороже.
хотя ок. если взять цену на алике на данный момент то интересное предложение
Он 50 мм на ФФ, бери кроп неха и прикинь какой угол обзора он тебе даст. У индустара тож подкрученный буркех, но мене чем у гелиоса. У него два больших достоинства, он очень легкий, компактный, и при этом стоит 500 рублей. Он буквально толщиной со свою крышку для резьбы. С переходником он конечно будет побольше, но все равно довольно короткий.
Если хочешь скучный буркех максимально дешего то тебе занитар м2s картина технически правильная скучная, но пластиковый, и вратое кольцо фокусировки. Если денег побольше можешь посмотреть на зенитар 50 мм ф1.7, буркех не крученый, разрешение вполне неплохое.
Если у тебя есть всратые переходники под дальномерную оптику можешь посмотреть на юпитер-8, или индустар-61 л/д
а не, это боди. кит те же 60к+
тогда никакого смысла их сравнивать
А что что это актуальны живой баян и снятая с производства камера не смущает?
Он какой то тупой - наверное видеограф, повниманиеблядствует и уйдет.
А то что ты жопой виляешь тебя не смущает? Ты написал в той же ценовой категории. Если бы ты добавил что доплатив 15-20к я могу купить такую же камеру но для которой 100500 линз (хотя для моих целей хватит 2-3, а скорее всего вообще китовой) то вопросов бы не было. Но ты продолжаешь настаивать что не сказал хуйню. Ок.
>>812895
Сёма, плез
Вот тебе за 37 тушка и даже с адаптером на EF стекла
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/canon_eos_m50_adapter_eos-efm_2877367128?slocation=628500
Купи и свали уже с треда!
Где ты там увидел марка 2? Объектив еще в десятку наверное выйдет. Нахуя ты это принёс.
Ой ебать блядь, там же такая дохуя разница в них да? Щидевры не выйдут если если MK II не будет написано да?
Если бы ты хотел ФОТКАТЬ, ты бы купил фотик по бюджету, а не сидел бы капчевал маневрируя подорванной жопой.
Нет.
>>812902
Ну ты жопой читаешь. Если бы я хотел только фоткать я бы вообще а5100 какой-нибудь взял или типа того
А ну тебе еще видимо моча в голову ударила видосики снимать да?
Пойди посмотри семплы роллинг шаттера на этой камере, а потом подумай надо оно тебе, когда у тебя картинку воблит при панорамировании со штатива. Это я тебе как владелец EOS M50 MK2 говорю.
В душе не ебу. Я фотки делаю, а не видео занимаюсь. И Nikonы мне не интересны и не я тебе его советовал.
Так же это не отменяет тейка о том, что если бы ты хотел снимать, ты пошел и купил, вместо того что, бы срать в треде подорванной жопой.
Дожили блядь, пол треда в т.ч. я как владелец отговариваем дурачка сливать бабки на хуету.
Да и в конце концов если тебя уже сейчас жаба душит, как ты потом до будешь свои гир обновлять новыми стёклами и прочей хуетой?
потому что он универсальный, самое то для тех кто хоть всё попробовать
именно в мк2 клин хдмай аут с автофокусом
>именно в мк2 клин хдмай аут с автофокусом
кстати, еще у м200 он есть но у неё хват так себе, если только не будет супер хорошего предложение
>Так же это не отменяет тейка о том, что если бы ты хотел снимать, ты пошел и купил
Сегодня ходил снимать на телефон
Беря сразу все ты не получаешь ничего, нахуя тебе этот клин хдмай вообще непонятно.
А, ну это гной похлеще видеографов, соболезную. Понятно почему ты такой теперь.
>Да и в конце концов если тебя уже сейчас жаба душит, как ты потом до будешь свои гир обновлять новыми стёклами и прочей хуетой?
Я в лотерейки играю, может повезёт
Стримить што? Стримить куда? Подписоты больше 100к тел хотя бы?
Без содержания картинка не спасёт, с содержанием картинка вообще нахуй не нужна.
Вебку 1080/60 купи и стримь себе в анус.
Ну в принципе ты прав. Скорее всего я все равно камеру не буду туда-сюда перетыкать, а купить камеру за 40-50к чтобы она всегда как вебка стояла и стримить игры ну такое, даже мэд и убермаргинал стримят на каком-то говне, даже без света.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_m50_mark_ii_ef-m_15-45mm_3.5-6.3_is_stm_2779312725?slocation=107620
торгуйся и забирай и завались нахуй
Эта объява уже больше месяца висит не просто так и это при том что б/у за 45 за сутки улетают.
Просто даже интересно, сколько такая вниманиешлюха как ты будет еще аутофелляцией заниматься итт.
к чему этот пик? я всё эти объявы видел. либо нет доставки, либо боди, либо не марк 2 по цене марка 2. я вообще-то ничего не спрашивал. чо доебался
только я. остальные вдруг решили что я не знаю о других объявлениях и теперь мне их кидают
Кек, сапог в очке на шизу подбивает?))00 Прошла эпоха - продаю топовый кроп для своих лет.
Пока были выигрыши 150-300 рублей, знакомый 8к выигрывал. Я просто билетик в неделю беру, как повод выбраться из дома.
Спасибо анон! А как ты носил его? На ремне или в рюкзаке? 24 105 не заебывал выпадающим хоботом?
Если он 50 на фулфрейме, то на кропе будет же совсем узко. А для пейзажей чем шире тем лучше же, или нет?
Смотря что ты хочешь снимать, так то многие призеры конкурсов с фондом в 10+ к баксов сняты вообще на 500 мм телевики.
Нет какого то волшебного фокусного на которое надо снимать пейзаж, все определяется твоими задачами. Что ты хочешь показать на фото.
50 мм советские стекла недорого стоят, и вполне приличные, ширики же старые говно, а новые не особо дешевые, хоть и оптически хороши.
Мне кажается что индустар 50-2 должен быть у любого фотачера. Он легок, дешев, компактен.
> положняк
Имеешь камеру и снимаешь что-то интересное - петух, король чуханов
Имеешь камеру и снимаешь ветки и голубиные анусы - чёрт
Имеешь камеру и делаешь тестовые фото шумов - мужик
Имеешь камеру, но не снимаешь потому что на %тушканейм% шедевров всё равно не получится - блатной
Не имеешь камеры, но готов пояснить за любую тушку и стекло в деталях имея из источников только дхомарк - вор в законе
Милости прошу к нашему шалашу.
> Когда тут открыли филиал некротреда?
Always has been. Если убрать из треда левый срач, то абсолютное большинство оставшихся постов будет про покупку десятилетних зеркалок.
Какие альтернативы-то?
Начальные, уже тоже успевшие устареть, бз от 100к?
Воблит 4к но я не знаю, где оно не воблит в пределах нужной тебе цены
Full HD не воблит
Мог бы ещё старые зеркальные тушки глянуть по типу 6d m2 или eos m для того чтобы дрочить Magic lantern и крутить цвет в Resolve, если ты охуеть видеограф то есть такая некрота ещё как bmpcc original/2.5k - там прям все гладко и чётко для Full HD но без автофокуса
Короче, рассматривай не только м50 м2
что вы думаете? похуй
будут ли довольны дрочилы на размер?
Зачем, интересно, оставили зелёный режим
Вот раньше [spoiler было лучше такого не было
Потому что никон рассчитывает на тупых идиотов, которые эти камеры купят.
такое впечатление, будто все снимают в зеленом режиме, если он есть
Вполне может быть, я когда-то давно ирл дискутировал с одним дедом который себе какую-то сони купил ФФ. Так он неиронично думал что раз они купил фотик ЗА СТОКА ДЕНЕХ, то этот фотик должен делать всё сам.
>Зачем, интересно, оставили зелёный режим
Чтобы люди, которые не умеют пользоваться профессиональной камерой, тоже могли что-то сфотографировать, пусть и не идеально. Вот гуляешь ты с тяночкой и хочешь, чтоб она тебя сфоткала. Не будешь же ты ей объяснять сейчас, зачем все эти кнопки и крутилки нужны. Ставишь auto-режим, и пусть развлекается. Вдруг да что-то годное получится. А не получится, так тоже не беда.
>как дела, посоны?
Блять, тебе в СС на пятак насрали, так ты сюда это говно притащил
За 500 рублей и не купить объектив, ты не фотачер что ли?
Что мешает выставить авто исо и приоритет диафрагмы, и так же дать камеру в руки тяночке без этой ебучей зеленой хуйни?
Так, собственно,
Можно поставить авторитеты диафрагмы/выдержки и авто исо и дать в руки
Делается это за секунды, так что...
Нафиг не нужен он, получается.
В Z9 такого нет, вроде бы
У меня тянка за пару раз легко научилась, лол. Ты просто объяснять не умеешь.
а, я понял - это же фотач
СЛЕВА БЛЯТЬ ОБЫЧНАЯ З-СЕМЬ БЛЯТЬ, А НЕ З-ВОСЕМЬ!!11разраз
1. Недорогую, практически копеечную.
2. Не очень крупную, чтобы можно было кинуть в сумку, выйти в город ближе ко второй половине дня, даже к закату, и пофоткать всякие индустриальные пейзажи, панельки, элементы урбанистики (стены, тротуары, столбы, всякую подобную хрень).
3. Мыльницы и смартфоны НЕ ПОДХОДЯТ, нужно что то с объективом, типа стареньких Никона или Кенона. Или если тушку, то посоветуйте подходящий объектив.
1. Кенон 600д
2. Никон д5100
3. Пентакс к30/к50
Размеры примерно одинаковые, цены так же от 5 до 10 к. Если прямо надо сильно компактное то посмотри на слони нех, но там все остальное говно.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Поссал тебе на недовольное твое ебало, фотограф
Остальным добра
я тут поковырял XT-4 и вступил в клуб фуджиненавистников
раньше думал, что они технику делают, а пощупал
и честно сказать - какая-то хуйня со свистелками-перделками
Почему есть дебильный тренд сравнивать камеры и телефоны флагманские?
Или меня одного смущает когда камеру со стеклом за, условные, 40к сравнивают с херовинкой за 80к?
Или я что-то не понимаю?
Да, удобный.
Не гонись за дешевизной только, у китайцев таких ремней два типа - один охуенный из нейлона, типа как толстый паракод, а второй из какого-то переработанного и окрашенного говна, которое быстро истирается и теряет товарный вид - в три раза дешевле, а на фотках выглядит почти как первый.
>Или меня одного смущает когда камеру со стеклом за, условные, 40к сравнивают с херовинкой за 80к?
А как надо? Сравнивать камеру за 80к с херовинкой за 80к?
Снимают угол дома, потом на телефоне открывают пикчу, сравнивают и делают вывод, что мобила лучше. И цвета такие яркие и красивые.
Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. Не могу точно решить, потому что в сортах кэнона ни в зуб ногой, посоветуйте вариант б/у в коридоре 10-25т.р.
С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
> Ты дед-пердед, что ли?
Угадал. Так пержу, что зеркалкой не заглушишь.
Yes.
>>813197
Это понятно, но хоть бы телефоны брали эквивалентные стоимости камер, а то получается такой раскоад: смотрите, у меня есть зеркалочка (или даже бзкшка), стоящая в 2-3 раза дешевле смартфона и она проигрывает ему в идеальных условиях освещения
>зеркалочка (или даже бзкшка), стоящая в 2-3 раза дешевле смартфона
Тут же все говорят, что: "Физику не обманешь, кококо размер сенсора, кудах, магия ФФ бокеха, цвета!"
А потом эти же фотки 99% людей на телефоне открывают и смотрят секунд пять максимум. А если сравнивают что-то, то у телефона хдр вырученные и цвета лучше и ярче.
Это ты задрот пекабоярин, с гигантским монитором. А то и вовсе телеком во всю стену.
А у нормисов, вот уже лет 10 как, в ходу максимум ноутбуки и хорошо если 17". У них другие задачи, другие приоритеты. А там и фотка с моего старого Ксиаоми 3с хорошо выглядит.
ноутбуки блядь))) миллионы мух нимогут ошибатся да питонослав фотоонанист? как жэ хуйони хуюджи или порнослоник?
>А у нормисов, вот уже лет 10 как, в ходу максимум ноутбуки и хорошо если 17"
Два чаю. Покупать здоровенный жужжащий гроб со здоровенным монитором, чтобы вконтакте посидеть или ютюб на фоне послушать (и это за 100500 денег), пока заняты своими нормисовскими делами — никто не будет. Сейчас пека — это либо для детей-задротов, либо для работы. 90% задач умещается в экран смартфона.
Держу в курсе: у нормисов давно уже планшеты вместо ноутов, а то и смартфоны с гигантскими экранами.
https://youtu.be/7ZWw5XBdP2k
Кто что думает на этот счет? М11 будет заметно дороже, хотя бы за счет того что она будет новой, но если все так, как он говорит в части спектрального анализа...м10-р теперь выглядит хипстерской побрякушкой
Пока импотенты дрочат на спектроскопы и фоткают какую-то избу с разными объективами, нормальные челики снимают интересные сюжеты чуть ли не со смартфоном.
>и смартфоны с гигантскими экранами
>у нормисов
ты в слове "еблан" сделал восемь ошибок.
>на полном серьезе думает что фотография это для нормальных людей
Может тогда просто продожит снэпшиттить на айфончик и не сидеть на этой доске?
Ты не поверишь...
Чтобы научиться понимать композицию, свет и научиться замечать сюжеты айфончика достаточно.
Могу только поверить в то, что ты слепой говноед без негатива
Сказанное здесь >>813233 еще все актуально, не трать свое время на споры в интернете, мой пост был адресован другим людям
Нахуя? Я сюда пришел за конкретным советом. Перестань петушиться и не трать ни свое, ни мое время
Да ты можешь что угодно пиздеть, но хуеглотом, выбирающим камеру по видосам старого пердуна, являешься тут ты.
Завтра тебе скажут что в колодец вниз головой прыгать надо - ты прыгнешь.
А камеру так и не купишь, вниманиеблядок ты агрессивный.
Нет, не являюсь, нищуш. Свои маня-проекции о том кто что и как выбирает можешь рассказать своим красножепым товарищам, больше это никому не интересно, извини за прямоту
>проекции
>оправдания
>нет камеры
Годно доложил причину пожара.
Хобби, большей частью. Иногда чёт под заказ знакомым за еду.
Увидел у кого-то фотостену, сделал и себе такую. Фотки на магнитах, крутота.
Тебе в /b/ прогулы ставят, отсталый. Пиздец какой-то "в ротик доложил" сука ты в каком возрасте зависло, животное конченое?
В возрасте, когда можно без напряга купить м10-р, нищее порванное животное с ксяоми
> м10-р
Сделайй скрин банковского приложения со счетом пожалуйста, посмотрим. Или завали ебальник и не понтуйся, клоун.
Ну неси фотки со Смарта где ты телочкам хуец в рот суешь?) Чего то их нет да чмошник?)
Не, тут все объяснимо, человека юзают телефоны для просмотра контента и все такое.
Но.
Готовы брать звонилки, в которых камера ну средне так фоткать.
Почему бы не взять, в таком случае, какой-нибудь смартфон за 20-30к и потом взять камеру с каким-нибудь ццд сенсором и 50 1.8?
Один хрен, дешевле выйдет и фотки качественные будут
>взять камеру с каким-нибудь ццд
Твой цдд это ебанная параша для отсталых, помню то время когда нельзя было задирать выше 400 исо и как все ебались с этим, никогда бы не подумал тогда что пройдет время и анскилые рукожопы начнут дрочить на несвежее, думая что причина их говноснимков это гир.
Хуита сродни теплому рамповому звуку для необразованных ебанатов-гуманитариев. СДД массовая технология для производства матриц потому что дешевая, параллельно ей производился СИМОС с не менее пиздатым цветом, но за приличные деньги, вернее цвет был лучше, а массовое производство СИМОС тогда давало хуевенький цвет , что послужилом мифом про какой то охуенный цвет СДД, чуть позже, технологию допилили и теперь в 2к23 древняя тушка за 5-7к на СИМОС дает лучший цвет чем старая СДД, но все равно находится какая то подзалупная перхоть, ебанный нитакусик, на лоб себе приклеивающий этот СДД. просто блядь какой то биомусор.
>>813316
> Почему бы не взять, в таком случае, какой-нибудь смартфон за 20-30к и потом взять камеру с каким-нибудь ццд сенсором и 50 1.8?
Ну это уже хард мод. Достаточно даже 24мм для сравнения. Естественно, быдло не выкупит.
> СДД массовая технология для производства матриц потому что дешевая
Идиот, ССД наоборот сложнее и дороже в производстве, поэтому КМОП взлетела, потому что даёт примерно то-же изображение и стоит дешевле, животинка ты весёлая.
Сапожное говно самое уродливое, сони... На это не то что смотреть страшно, это даже трогать противно.
Ты прав, Canon делает округлые камеры-обмылки для девочек, в какой-то мере это можно понять. Sony же целенаправленно штампует камеры-черные коробочки в едином сони стиле. Типа, у тебя дома телек, аудиопроигрыватель, смартфон, приставка и камера в едином сони стиле угловатого чёрного лакированного гробика.
СИМОС во времена СДД с коммерческими характеристиками был дороже, то говно что выпускали из-за слабости массовой технологии не мог ровняться с СДД, даже ИСО было не лучше.
Может назовешь камеры с СИМОС времен ссд, раз ты знаешь, милый?
>>813273
>>813288
>>813290
Приятно смотреть на болезненные конвульсии нищей завистливой мрази. Сдохни уебище красножопое
Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. Не могу точно решить, потому что в сортах кэнона ни в зуб ногой, посоветуйте вариант б/у в коридоре 10-25т.р.
С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
Тоже хотел. А потом понял что мне нечего снимать.
Ты что рвешься-то?
Я поясняю, так сказать, для особенно задетых:
Зачем брать смартфон за много нефти, если можно взять смартфон и камеру отдельно, если в смартфон нужна именно камера?
Один хрен, выглядеть даже ццд фотки будут лучше чем с телефона, стоят они сейчас крайне мало, и их не жалко разбить/потерять, да и по обработке запариваться не нужно из-за довольно неплохих жипегов.
Просто это бомж вариант.
Или ты сторонник того мнения что современный кропнутый в 3 кмоп будет лучше старого кропа 1.5 на ццд?
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Ебало бескамерного автора пасты имаджинируете? Каждый раз со стула падаю.
Я имаджинирую ебало вниманиедефицитного додика который ее тут постит постоянно в надежде что с ним поговорят.
>Зачем брать смартфон за много нефти, если можно взять смартфон и камеру отдельно, если в смартфон нужна именно камера?
Кстати. Встречал такую мысль, что если ты собираешься заниматься уличной фотографий, то лучше фоткать на камеру, потому что одно дело когда ты направляешь на людей смартфон, а другое дело когда камеру, типа люди по разному реагируют. В первом случае подумают что ты фоткаешь их чтобы куда-то выложить порофлить, а во втором, что ты фотограф. Можно вообще говорить ЧЁ НЕДОВОЛЬНОЕ ЕБАЛО СКОРЧИЛ?! Я УЛИЧНЫЙ ФОТОГРАФ. ФОТКАЮ ДЛЯ ИМТОРИИ!
Сегодня на кассе в пятёрочка работала охуенно красивая тяночка. Была бы у меня камера, сфоткал бы. А на смарт кринжово.
На кассе по любому кринж фоткать людей. Был бы ты старой школы базированный фотограф - дал бы визитку ей своей студии где ссылки на инсту есть и прочее, чтобы она потекла от твоих фото и сама написала пофоткаться.
А зумеры не ебу как в таких ситуациях выкручиваются, сталкерят в соцсетях ?
Конечно же сони, нахуя некросапог.
Главное не зер-КАЛ-ОЧКА
>На кассе по любому кринж фоткать людей.
СЛЫШЬ БЛЯТЬ. Я УЛИЧНЫЙ ФОТОГРАФ. ЕБАЛО ЗАВАЛИ. В СТУДИИ САМ СВОИХ ШАБОЛД ФОТКАТЬ БУДЕШЬ. Я ЗАНИМАЮСЬ ИСКУССТВОМ CANDID STREET PHOTOGRAOHY!!!
После перехода с БЗК на зеркалку смеюсь над этими поделиями которым ещё и батарею батарей в кармане нужно носить.
это ты жопой читаешь. ни одна из камер в вопросе является зеркалкой
Охуенно смотрю, или юзаю экран и фоткаю от пуза, как будто шахтный видоискатель.
Как можно смотреть в сраненький глазок говенного ови, а они все почти говенные, за редким исключением - непонимаю.
Надеяться на датчики автофокуса и, поняв в какой то момент, что пидорасы на заводе иих не отюстировали, начать снимать сериями, чтобы хоть где то попасть в фокус.
Ну и щас бы носить ГРОБИК!
Вообще перейдя с зеркалки на бзк я понял - именно за бзк будущее. А все эти ИДЕЙНЫЕ любители дрочить ови и ретроградствовать они не про снимать, они про идейно дрочить.
>>813441
Само собой, не является, но тебя зацепило и мне приятно.
ты смейся, конечно, но на рынке зеркалок скоро уже вообще не останется
будешь ходить гордо с ретро техникой
почему бы и нет, тоже выбор
Меня зацепило что ты жопой читаешь, но жопочтецы у тебя другие.
Есть Tamron 18-250 EF-S, нужно подобрать у нему дешёвую зеркалку от Canon, чтобы просто медленно фотографировать в поездках, видео и серийная не интересны.
Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. Не могу точно решить, потому что в сортах кэнона ни в зуб ногой, посоветуйте вариант б/у в коридоре 10-25т.р.
С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
фанат микры и олимпуса
Для нехов у меня 2 родных полумертвых - сейчас на прогулку беру именно их обычно +2 с алика, но чтобы брал 4 - только в поход.
Ну а в а7с вообще охуенная батарея, она одна, с такое реальная проблема - забыть зарядить вовремя, потому что привык что камера долго разряжается.
У меня для кенона было 3 аака и я за прогулку их высаживал, зеркалка, да. А с ML вообще пиздец акки улетали нахуй за 15 мин.
Сейчас на canon r6 накрутил конику хексанон - выгляди как слоник которому фашистский врач-садист вместо хобота шланг от противогаза для лошади пришил. Эту хуйню из комнаты кринжово выносить, не то что снимать на нее.
Такие дела, продолжаю наблюдение.
> додику мешает снимать внешний вид камеры
А я вот даже не удивлён.
> Как вы вообще смотрите в глазок с телевизором в БЗК вместо реального взгляда через физическую призму в зеркалке?
Ахуенно и без задней мысли. Есть увеличение и фокуспикинг. Нраица! Шумит ночью, но не так часто ночью снимаю.
> После перехода с БЗК на зеркалку смеюсь над этими поделиями которым ещё и батарею батарей в кармане нужно носить.
У меня есть оба стула и не вижу никаких причин кичиться одним из этих стульев.
>Как вы вообще смотрите в глазок с телевизором в БЗК вместо реального взгляда через физическую призму в зеркалке?
Хорошо, яркие источники освещения глаза не выжигают
>физическую призму в зеркалке
А если в зеркалке не пентапризма, тогда она не ликвид?
>поделиями которым ещё и батарею батарей в кармане нужно носить
Тревел фотика как правило хватает загадить пекарню фоточками до отказа. Или ты дохуя репортажник который делает по 2к поточек за день? Кстати, я могу на электронный затвор переключиться и забивать флешку пока фотик не сдохнет, а ты так можешь без расхода своего затвора?
> Тревел фотика как правило хватает загадить пекарню фоточками до отказа. Или ты дохуя репортажник который делает по 2к поточек за день? Кстати, я могу на электронный затвор переключиться и забивать флешку пока фотик не сдохнет, а ты так можешь без расхода своего затвора?
Потому что бзк моя та самая, а цзк как память о эпохе. С двух рук снимал только раз и лишь потому, что стекол пока на бзк нет кроме одного.
Заводчанину зато внешний вид станка не мешает хуярить брак детали всю смену. Хорошо быть заводчанином!
В розовый покрась, лгбт-цвета, или что у вас там дебилов малолетних модно. Точно, сонибляди любят камо-шкурки клеить. Чем ты хуже, да?
Школьник с черно-белой логикой плиз, у которого или засратый вонючий станок, или лгбт-цвета, а дизайн придумали враги чтобы навредить духовности.
И школьник и заводчанин, ебать тебя попёрло шиз. Тебе не кажется что уровень "фотоаппарат как аксессуар" это точно не про всякое говно от кенон и сони? И уж тем-более далеко за рамками твоего финансового положения.
>тем-более
Мне кажется что ты не осилил программу пятого класса, а при этом умствовать пытаешься на уровне второкурсника. Результат плачевен.
Граммарнаци дохуя, говноежка эстетствующая? Или у тебя анальная боль прогрессирует от осознания того что мануальное говно придётся жрать всю оставшуюся жизнь?
Ты как мартышка перебираешь что же собеседника затриггерит?
Хуево быть тобой, лол.
Сони кропы просто никому не нужны
ждут лоха который его купит
Позвони-напиши и узнай, если интересно. Может продаван не отвечает тупо, или там какая-то охуительная история "фотик другу одолжил переведи денег а он пришлет как из отпуска приедет"
Там авито доставка включена. Но скорее всего ты прав, наверное тупо не отвечает. Я одной сегодня по поводу пробега написал и тишина. Видимо ждут тех кто молча закажет. Пробег все равно не посмотреть при проверке.
Представь его, он сидит там, забитый всеми, у него мартышкач единственная отдушина где он может быть кем угодно, на самом деле являясь шавкой. ведь в интернете никто не знает, что ты шавка.
Так что мне нравятся такие, им достаточно руки после колбасы показать - залижут до смерти.
Это унизительно, покупать морально-устаревшую камеру. Там и фокус говно убогое, и шумы пиздец. Лучше на телефон снимать уж.
Без стекла? Флешку даст?
Камера-то заебись, да только прайс не очень. Мне чувак недавно предлагал тётку а73 с батблоком и 24/1.4 гм за $2т, почти не юзанную. А тут за косарь 120к кадров. Если с каким-то стеклом, хотя бы затычкой типа младшего китового зума - ещё норм.
Блин, ну дохуя же. В РФ сейчас можно купить с в два-три раза меньшим пробегом Z6 меньше чем за $1k. А тут евросы, ещё и больше тыщи.
Ага, наверно все же подожду месяцок или два, авось что-то получше появится на горизонте.
Так-то стекла пиздец какие разные, если спрашиваешь тут - то бери с 18-55
Если будет китовое стекло и флешка в комплекте, то еще туда сюда, если просто тушка без нихуя то дороговато. Но это цены для рынка РФ, как в твоей стране я хуй знаю, может это и норм цена. 1000 баксов за з6 в РФ это не пиздец как дорого, но немного выше среднего прайса.
Если не знаешь нужен ли тебе фикс бери 18-55, поснимай, посмотри какие фокусные ты чаще юзаешь, и уже тогда выбирай себе фикс исходя из этого.
Дорого, если есть возможность посмотри на иные варианты. со схожим пробегом и фтз адаптером на авито можно взять примерно за 900 евро или даж немного дешевле.
>1000 баксов за з6 в РФ это не пиздец как дорого
Особенно учитывая, что зарплаты 90% россиян меньше 1000 баксов.
кто сказал что камера должна стоит одну зарплату
к тому же в РФ можно гораздо больше зарабатывать. судя по машинам и домам вокруг очень многие так и делают
Кто-нибудь покупал м9 после замены фильтра матрицы? Есть ли какие-нибудь подводные? Хочу купить с коррозией, отремонтировать и пару старых стекол прикупить, думаю уложиться в 150-200к
Если так, то лучше кроп зеркалку взять
Классика это Сапог 550/650 и Никон 5100/7000
Если будешь снимать в жопе негра, то Никон приоритетнее, если хочешь м42 то сапог
Больше светосилы дадут и оптики для жоп голубей достаточно
Распространены больше, сторонние производители стекла есть
У меня в городе пентаксов вообще 5 штук и цены конские на родные объективы, разве что под некростекло ставить
> У меня в городе пентаксов вообще 5 штук и цены конские на родные объективы, разве что под некростекло ставить
Под некроту и брать.
Ну, там пусть уже чел сам решает
Если бы под видео камеру брал, то ещё есть резон в микре. А под фотки любой кроп лучше будет, да и по цене легко найти что-то в районе 15к
Пентах же пусичка. С подтверждением фокуса, хорошим ови и стабом.
Вижу ты разбираешься в деле, подскажи.
Есть Tamron 18-250 EF-S, нужно подобрать у нему дешёвую зеркалку от Canon, чтобы просто медленно фотографировать в поездках, видео и серийная не интересны.
Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. Не могу точно решить, потому что в сортах кэнона ни в зуб ногой, посоветуй вариант б/у в коридоре 10-25т.р.
С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
> С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
Чтобы собрать бинго тебе не хватает только 1100д.
>>813684
Спасибо за совет, правда поздно.
>>813696
За меня ответил и угадал.
>>813697
D5100 первая камера, и это просто отвратительнейшее говно, как и любая зеркальная йоба-хуетень. У меня был NEX-7, и это было лучшей камерой, нахуй я её продал и пересел на микру я до сих пор не знаю, не съебываюсь только из-за панаса 20мм 1.7. Вот и хочу нормальную микру, щас GX1 всем заебись, кроме откидного экрана и фокус пикинга.
Но всё же, некоторую сумятицу вводит фудж. Как-то хорошо маркетологи постарались над образом камеры, которая просто снимает "хорошо". С минимумом запары на посте; все эти плёночные фильтры. Да и сами камеры, вполне компактные. Но не понятно, что с компактными и доступными объективами. В общем какими бы могли быть самые главные аргументы в пользу фуджа?
Могу только сказать один аргумент в сторону микры, панас 20мм 1.7
Я его присматривал, как раз. Его и и этот китайский ширик, который 7,5/2. Но ещё бы что-нибудь между по фокусным.
Смотря какая микра, смотря какое поколение матрицы. Pl самая мелкая вооде, но при этом и самая кастрированая. Многие стекла с хромотой и мыльцом на открытой, поэтому внутренние алгоритмы пыхтят и накидывают шарпа, как и на фуджи кстати. Смотря еще какая была раньше зеркалка, у микры есть свои приколы с цветом, поэтому может немного огорчить.
С твоей охуенной логикой, это проблема всех объективов, какой-нибудь Sigma ART стоят дохуя, хотя хули там, стекло пластик и металл, хрень. А вот МТО-1000 должен стоить дохуя, там стекла дохуя, и железо совэцкое.
Срал тебе и твоим друзьям хейтерам в рот. Жопу тушил об ваш язык, мрази нищеебские
То есть ты принял свою нищету, но еще злишься на несправедливость жизни? Ну не злись тогда
Сгоревшая в мобилотреде блядь-нитакусик с дешевым айфоном, ти?
То есть ты ходишь по всем тредам на доске и срешься с рандомными анонами? Выпей таблетки и устройся на работу, недееспособная душевнобольная мразь
Правда ли что матрицы у зеркалок лучше че у смартфонов и лучше передают переходы цветов.
Меня просто заебало. что глаз порой видит одно. Фоткаешь на смартфон - часть цветов стирается и картинка на детали в итоге не та, как видит твой глаз.
Поэтому и хочу брать зеркалку или бееззеркалку. Только б/у и до 30к.
>Правда ли что матрицы у зеркалок
Правда что у кенана лучше.
> часть цветов стирается и картинка на детали в итоге не та, как видит твой глаз
Купишь фотоаппарат - встанешь на вечный путь поиска правильной цветопередачи. Никакая матрица не передает цвета как их видит твоя нейросеть в голове в режиме реального времени.
Фотоаппарат часто выдаёт вообще не то что ты видишь похлеще телефона.
Будет просто лучше чем телефоном фотографировать, это как с помощью видеокарты комнату обогревать.
>
>Купишь фотоаппарат - встанешь на вечный путь поиска правильной цветопередачи.
Боль никонопетуха. Покупаешь кенан и поиск закончен не начавшись.
У меня таки и кеноны есть.
Вот думаю над таким вопросом: есть Tamron 18-250 EF-S, нужно подобрать у нему дешёвую зеркалку от Canon, чтобы просто медленно фотографировать в поездках, видео и серийная не интересны.
Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. Не могу точно решить, потому что в сортах кэнона ни в зуб ногой, посоветуй вариант б/у в коридоре 10-25т.р. С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
Сапог просто мочей все заливает, сомневаюсь что это правильная цветопередача.
>есть Tamron 18-250 EF-S, нужно подобрать
нужно выбросить это кал а не стекло.
>Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное.
100д бери раз у тебя уже большие камеры есть
>посоветуй вариант б/у в коридоре 10-25т.р
у меня тыщу лет фф, я уже не могу навскидку вот так что то говорить, ютубы не смотрю. обзоры чтоб пересказывать неправильно понятое тоже не читаю.
>С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
нахуя тебе кроп?
В среднем чем физически больше матрица, тем лучше там передача оттенков цветов. А вот совпадают ли они с тем что ты видишь глазом, это отдельный вопрос, это происходит далеко не всегда, даж на среднем формате
Нет никакой прямой зависимости между размером матрицы и передачей оттенков. Есть косвенная зависимость что более дорогой фотоаппарат имеет возможность передать их лучше потому что у него все параметры лучше. Передача оттенков напрямую завис от цветоотделения матрицы и алгоритмов обработки сигнала как на аналоговом так и в цифровом виде. Кроп может быть на порядок лучше по этому параметру.
То что тебя в гей-клубе обоссал амбал по кличке «сапог» - печально, но не надо тут постоянно рассказывать про это.
Фудж значит врет когда говорит что гфх лучше оттенки передает из-за большой матрицы?
Я не спорю что кром 2021 года может передавать оттенки лучше чем фф 2008 года, но при прочих равных, чем больше матрица, тем проще организовать хорошую передачу полутонов. Да СФ пентакса 2010 года, не особо превосходит ФФ кенона 2022 года, по богатству оттенков, но так-то между камерами 12 лет, и если сравнить его с кеноном 2010 года, то происходит пук среньк.
Неужели на свете остались задроты, которые сильно масштабируют части фото и раглядывают полутона тени где-нибудь в углу? Что с вами не так?
мимо считаю что для обычных фото матрицы больше 20 мегапикселей не нужны
Что это такое? Почему у ДНС одна марка даётся в двух ценах, в чём смысл? Не в первый раз у них такое замечаю.
Ну ты тёплое с мягким-то не путай. Одно дело - дохуя светосильное стекло под полный кадр, другое - обычная микрушная стекляшка, ни разу не лолимпус про, а если о 20/1.7 говорить - ещё и с тормозным шопизда фокусом.
Код товара посмотреть не дано? Даю подсказку: он разный.
Почему?
Параллельный импорт штука такая.
Не согласен по поводу 5100, хорошая начальная камера с возможностью накатить nikonhack, равками резиновыми и поворотным экранчиком. А большего-то начальные кропы давать и не должны, имхо.
Если просто не нравятся зеркалки - твоё дело. Но хуесосить 5100, считаю, неправильно. Для вкатунов пойдёт.
Нехи прикольные своей компактностью и возможностью установки дальномерного стекла, но во всем остальном уступают начальным зеркалами, считаю.
Отнюдь, сапожные цвета варьируются от тушки к тушке, потому там поиск не заканчивается. Да и бб, один хрен, руками крутить для более менее предсказуемого результата.
Хорошие цвета были на ццд матрицах, но они шумят и дд говеный по сравнению с кмопами сегодняшними.
Мимо 80дшник
>дд говеный
В сапоги в отличае от других камер дд в принципе не так давно завезли. Отдельный мем это свежая rp с дд хлебушка.
Знаешь, они варьируются как пёзды у баб от тушки к тушке и ни одна на хуй не похожа. Ты наверное ББ на никоне давно не крутил - покрути, лол.
>Хорошие цвета были на ццд матрицах, но они шумят и дд говеный по сравнению с кмопами сегодняшними.
Хватит эту хуиту повторять. Ну вот на каких матрицах были они ? какая камера? Я вот навскидку не припомню у сапога этих матриц. cmos были изначально. Даже Сини до покупки Минолты выпускала cmos , потом это говно морковное пошло и до сих пор надрачивая на тот цвет никак не могут остановится.
У содомита, пентакса и фуджа были.
У сапога, вроде, не было такого.
ББ кручу что на сапогах, что на содомитах, так что хз, что тебя так закоробило. Или ты слишком занятой для такого?
Любая камера вносит искажения в цвета, тут спорить уж не будешь, просто есть те, кто заморачивается над цветами, а есть те которым просто по приколу на камеру снимать.
То что Сапог уводит цвета в тёплые - факт, у содомита проблема была с зелёными оттенками, у фуджа все в мадженту, у пентакса в коричневое уводит.
Говорят, есть всякая экзотика от сигмы с необычными сенсорами, но я не щупал, потому и выводов не сделаю.
>cmos были изначально
Кеконы на базе кодака были с CCD. 1D был с шикарным APS-H CCD и за ним до сих пор охотятся ценители.
>>813940
>вносит искажения в цвета
Не вносит искажения, а обрабатывает сигнал с матрицы как завещал производитель.
Цифры с изначально хорошим цветом не бывает - особенность усредненной цветовой температуры. И так-то бы нужна работа колориста в любом случае, тогда в принципе насрать, что оно и как передаёт искаропки.
Но да, можно поискать камеру с цветом, который будет просто устраивать.
Плюс, если снимаешь в RAW, то извольте использовать конвертер не для колориста, где всё надо самому.
>хоть облегчить немного мне задачу
Забей. Забей пока не поздно.
Клиент будет это смотреть со всратого дисплея своей мобилки в лучшем случае, где весь твой труд исказится в другую сторону.
Приколы продолжаются.
Крупные матрицы передают больше полутонов, как основных, так и паразитных.
Нужен калибровочный профиль под твою тушку и фиксированные условия освещения. Понадобится колорчекер и пару часов ебли с ПО.
Монитор должен стоять в помещении с нейтральным фиксированным освещением, калибровку самого монитора нужно производить не реже чем раз в год.
Не, у меня не настолько дроч, но хотябы лучше чтобы было, а не ебать какой пиздец, что я снимаю
Любой кроп того же года выпуска дает оттенков цвета больше чем мобила, ФФ того же года выпуска больше чем кроп, СФ того же года выпуска больше чем ФФ.
Какой уровень для тебя достаточен, я хз. Большинство людей без насмотренности, на большом экране видят разницу между фоткой с мобилы и с ФФ, на экране мобилы разницу не видят.
Неужели итт у людей настолько всё плохо? Зеркалка сони, ох господь.
Всё так. Долбоебы серьезно думаю что шидеворы не снять на микру потому что якобы там ДД хуже, размер матрицы не тот, хотя по факту, просто руки из анала и отсутствие хоть какого-то вкуса. Снимать можно спокойно и на дюйм, просто тут почти в любом треде долбоебы сруться аки в технотредах интелдебилы и амдауны.
ну так-то мастеру и камеры телефона хватит чтобы снять шедевр
>МТО-1000 должен стоить дохуя, там стекла дохуя, и железо совэцкое.
Там три трубки алюминевых и 1.5 линзы. Нечему там стоить. Хотя да, всë же больше чем в блинах.
Но ты прежде чем рассуждать посмотрел чтоли цены на новые зеркально-линзовые. На Рубинар например.
>СФ того же года выпуска больше чем ФФ.
Ты же знаешь, что СФ до сих пор делают склеивая две ФФ матрицы. Схуяли они лучше снимать будут?
>Схуяли они лучше снимать будут
Ебланы на подобии тебя утверждают что качество прямо пропорционально размеру матрицы, или СФ это другое? Маняврируй.
Пиздец. Форумы будет дико жаль. Лучше бы видеоблоггеры-обзорщики все умерли нахуй вместе с фото-сру и прочим кириллическим кал-тентом, чем дпревью.
>две ФФ матрицы
Их набирают обычно из более чем двух, так получается качественней и дешевле. На топовые камеры ставят не наборную. Все зависит от класса техники
>>813946
>Кеконы на базе кодака были с CCD. 1D был с шикарным APS-H CCD и за ним до сих пор охотятся ценители.
Пожалуй их было пару штук, сдд на кенане это кодаки это конца 90 эти же сдд Лейка ставила себе. Потом поколение сменилось, потому что сдд уперся в технологический предел, хуле об этом вспоминать на смену ему пришли cmos с лучшими характеристиками в том числе и по цвету. Кто там за чем охотился четырехмегапиксельным эти сказки можешь рассказывать кому угодно, не сомневаюсь что находятся шизики коллекционеры их ищут, а профаны наблюдающие за этим думают что в этом есть ценность с технической точки зрения.
>>813946
>Не вносит искажения, а обрабатывает сигнал с матрицы как завещал производитель.
>Цифры с изначально хорошим цветом не бывает - особенность усредненной цветовой температуры. И так-то бы нужна работа колориста в любом случае, тогда в принципе насрать, что оно и как передаёт искаропки.
>
>Но да, можно поискать камеру с цветом, который будет просто устраивать.
>Плюс, если снимаешь в RAW, то извольте использовать конвертер не для колориста, где всё надо самому.
Ты совершенно не понимаешь как это все работает. Первое цепь обработки информации это чисто "механическая" светофильтры матрицы от их метаморизма зависит напрямую каким будет изображение цветом. Если полоса пропускания светофильтров работает на увеличение амплитуды, то никаких оттенков цвета там не будеет и ничего там в раве ты не сделаешь по причине отсутствия исходной информации и наличия лишь скомпилированного цвета - что выглятит как монотон цвета без градаций. Лучший пример это то, что с изображением делает Никон. Тебе бы матчасть подтянуть потом о чем то говорить. Пока не особенно интересно с тобой говорить.
тут есть два момента:
- возможность починки зависит от степени коррозии, но увидеть невооруженным глазом трудно
- лейка без суммикрона - не лейка, да - цайс и вайтляндер это хорошие объективы, но с сумикроном в сравнении - земля и небо,
таким образом, в сравнении стоимости объектива - возможностью сэкономить ну пускай даже 100к (по факту намного меньше), купив М9 с коррозией можно пренебречь
200к это - новый Fuji X-Pro 3 с 50мм Fujinon
я тоже не воспринимал всерьёз микру, но изменил мнение, пока не подержал в руках Олимпус
Нет, абсолютно серьезно. Где-то год назад разменял дорогущую камеру с 50 мп сенсором на попроще, разницы не ощутил. Кадры на бумаге не печатаю, только цифра.
>>813968
Это уже другая крайность. Современные телефоны снимают на уровне неплохой мыльницы, но не более того. Рисунок кадра резкий и беспонтовый, просто не интересно его рассматривать
>- возможность починки зависит от степени коррозии, но увидеть невооруженным глазом трудно
Общался с мастером, он сказал что не важно насколько сильная коррозия, поскольку фильтр матрицы отдирается и на его место ставится другой. Проблема - когда фильтр снимается, сама матрица может лопнуть.
>- лейка без суммикрона - не лейка, да - цайс и вайтляндер это хорошие объективы, но с сумикроном в сравнении - земля и небо,
Посмотрел фотки в интернете правда там м10-р, по-моему если не приглядываться разницы вообще нет. Да, неродные стекла резковаты и не так хорошо передают детали, но с учетом 18 мп сенсора я думаю разница будет еще менее заметна. Денег на оригинальные суммикроны у меня нет, точнее есть, но я буду как даун ходить с одной линзой, проще уж тогда ку2 купить если согласен на такие ограничения.
>200к это - новый Fuji X-Pro 3 с 50мм Fujinon
Изначально прицеливался как раз к фуджи, но мне показалось что это что-то среднее между фотками на телефон и лейкой. Хорошие цвета, но эффекта вау не производит
>Современные телефоны снимают на уровне неплохой мыльницы,
Ты под солями уже в обед? Гнить тебе в канаве, внучек.жпг
> Лучше бы видеоблоггеры-обзорщики все умерли нахуй вместе с фото-сру и прочим кириллическим кал-тентом, чем дпревью.
Проблема не в видеоблогерах, а в том что 25-летний сайт не показывает РОСТ и кто-то в амазоне посчитал его бесперспективным.
>качество прямо пропорционально размеру матрицы, или СФ это другое? Маняврируй.
Перечитай ещё раз что я написал. Ты найди вначале полноразмерный СФ. СФ это две склеенные соплями ФФ матрицы. Схуяли та же самая матрица начнёт снимать лучше? Да ещё на СФ где технологии ПО отстают лет на 15. Ты прошивки их камер видел?
Только зашел в тред, как в нос ударился резкий запах навоза и засохшей мочи. Узнаю признаки местных завистливых голодранцев. Ты там еще не умер с голоду?
Это придирки.
1) Бокеха будет в 2 раза больше.
2) Пикселей будет в 2 раза больше.
Что ещё надо?
> не важно насколько сильная коррозия
не совсем так, коррозия может проникнуть на контактную площадку и матрица тогда начнёт ржаветь изнутри
> но я буду как даун ходить с одной линзой
вообще, среди леечников это нормальная практика - ты выбираешь способ смотреть на мир
> ку2 купить
и это отличный вариант, кстати
> фуджи
да, это компромисс, но без кроновской оптики - лейка это тоже компромисс
>не совсем так, коррозия может проникнуть на контактную площадку и матрица тогда начнёт ржаветь изнутри
Спасибо, приму к сведению. Не слышал даже про такое
>вообще, среди леечников это нормальная практика - ты выбираешь способ смотреть на мир
Проще тогда остановиться к ку2. Там только 1 линза сьемная стоит под 200к. За оставшуюся сумму получаешь фотоаппарат с огромной матрицей, электронным видоискателем и другими современными наворотами. Но м10 или 11 денег у меня нет, поэтому только так остается
>кроновской оптики
Я просто не думаю что на мелкой матрице разница будет сильно бросаться в глаза. Сферики лейки еще куда не шли, а вот оригинальные асферики это полный пиздец для миллиардеров
Так в этом и есть тот самый рынок. 25 лет назад не было другого способа как у потребителя, так и у специалиста.
Специалист был вынужден идти продавать свою жопу какой-то конторе, что бы писать для неё и публиковаться на её платформе. А потребитель не имел другой возможности кроме как доверять изданию в интересующей его сфере.
Потом появились форумы всякие, где уже обычные пользователи могли обмениваться опытом, а так же вчерашние пользователи могли поиграть в мини экспертов, выкладывая свои мысли и опыт в какой-то узкой сфере.
Сейчас же уже на куче платформ можно найти кучу инфы и обзоров. А никто как известно не хочет копаться во всяких древних сайтах и чет там вычитывать, когда можно посмотреть очередного техноблохира подпивко, залив ему лишний просмотр.
Проблема в том, что подобные сайты имеют комманду, которая сжирает кучу бабла, а приносят они все меньше, в то время как васян который пилит видосы на ютуб может делать это и просто из интереса и на энтузиазме.
>>813706
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
@
ВЫБИРАЮ ЛЕЙКУ
@
РЖАВУЮ
@
ВЫ ВСЕ НИЩЕНКИ
Просто платина.
>эти капли кончи на корпусе
Бля какой кринж. Нахуй было так делать.
двухразмерная хуита на с3/с5 фуджах?)))
или хуентакс ист*д и прочий кал с ццд от хуйони с д70 ебучего без резкости
на 1д еще 1/16000 на механике там ) но зелень норм была а красные ии синие пиздец...
еще кал откопай хуйникон д2н
или прочее
чего нет дрочил на гейфон 4гэсэ
можно не дрочить а приобрести асус про арт старый
и не страдать хуйней
нахуй уебанская обосцони? стекл минольты чтоли много у тебя?
хуикра реально мазохъизм анальной боли не пизди и хуйм твой тож ебля со стеклами что отбить все нахер
вот это сойдет ! о кстати на ебаном д80 и д200 ж ццд ебучие
только "цветов" чего то нихуя я там не видел кроме срани коричневой
валенка с дыркой и стеклянной пуговицы! олдфаг ин да тред!
заметил как петухи перекупы барыги повзвичивали цены
на совкохуиту?
мир1в по 5000-6000 как вам шлюхи )
гейлиос 44-2 = 3500-6000
гейлиос 40 = 15000!!!
самуянг 85 въебет во всем но нет ебучих барыг в щелочи надо растворять
про фф пруфы будут?)
про ццд ебаные на м8 ццд ? на которой кроп 1,3?
ебать корозии на лейках со свастонами были
фирма гной фирма наеб
сумикрон это что то на нищем? знаю суперлюкс только
полтос так ваще ты еще б эльмар тут высрал
снимал фильтры с пятаков - да если еблан конченый то лопнет все
но надо очень сильно стараться
На сумйанг китайцы теперь в отчаянии делают специальный хитрозагнутый фильтр, чтобы он скрючивал фон похоже на г40!
Покупал ли кто-нибудь технику через Яндекс Маркет или Озон? Есть какие подвохи7 стоит ли вообще брать оттуда?
Ок, я могу понять импорт. Но почему они не сделают цены одинаково высокими? Покупателю-то какое дело до импорта?
Какая разница, это просто площадки, на которых те же самые магазины с барыгами. Только на яндексе ты можешь промокод намутить со скидкой, а если сам купишь в офлайне у барыг, то нет.
О, любители совочка, создателей лучших фото технологий гнилоса, тут как тут. Почему это как правило хуйло из педерации говна?
>Если полоса пропускания светофильтров работает на увеличение амплитуды, то никаких оттенков
Откуда это взял? В ГПТ чате генерил? Какой ещë "механический" уровень? Этот уровень целиком делает Сони вот уже много лет.
Тут это, не дождавшись нового поколение фовеона, порнослоник говорят что с цветами все более лучше сделать смогут в новом сенсоре.
Это мы ждем?
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
Потому что есть складские остатки по старой цене, их сводить на одну цену это надо что-то делать. Зачем делать если можно не делать?
Хз, я жду R8 в продаже.
А это все здорово, конечно, но даже с волшебным сенсором никому нахуй не сдалась система без оптики (а с оптикой сегодня только кенон, сосони и фудзикроп)
Ну, я как убежденный кенонист при прочих равных всегда предпочту сапог. Который - вроде как - делает/заказывает сенсоры себе сам, со всеми дуалпикселями и прочими плюшками, за которые, собственно, и ценим. Если сапог применит такие сенсоры, с сохранением фирменного АФ итд итп - буду только рад. Пока что они действуют ровно наоборот и ебутся сами, только недавно подтянули. собственно, сенсоры до уровня не очень новых сосоней в плане ДД, ИСО и теней
У сапога идеология строится вокруг «достаточности». Перейдя с сони это дико заметно.
Если сони постоянно пытается в «лучше-больше», то подход сапога - «ок, с этими характеристиками можно в принципе снять годноту? Так иди и снимай, додик». Очень заметно по тому что портретник с 1993 года например пилят один и тот же 85 1.8, в то время как у минолты/сони их дохуя сменилось. Или что там где слни 2-3 поколения матриц меняет в разных тушках - сапог одну и ту же ставит, типа нехуй. Или там где сони предлагает все больше кастомизаций кнопочек - сапог считает что это балоаство, и 2-3 опций вполне хватит.
>убежденный кенонист
На какие марки и модели ты ещё пробовал снимать, чтобы убедиться что сапог - лучшая?
Мимо бывший сапожник
>Canon D100
Соломон Моисеевич вы или трусы наденьте или крестик снимите.
Таки Кенон или таки Никон?
не лучшая идея брать по доставке, проверить все на месте не сможеш, зарание надо просить тест матрицы на битые пикселы, чтобы состояние понять, но не факт же ж что дадут реальный, если знают что там угрохано все,
ну и готовые кадры тоже поглядывать стоит...
пробег опять таки можно по фото вроде как определить,
но могут быть так-то и проблемы которые не заметиш сразу (два раза брал Б/У по доставке, и оба разане все так гладко было)
пыль на матрице - тоже частое явление, и сложно сказать на первый взгляд - легко сдуется или мыть надо будет, или вообще поцарапали...ну поцрапаную можно разглядеть еще, пыль трудновато детектится, присматриваться надо...
Короче говоря - если любиш рисковать - то можно попробовать
Очевидный никон (зеркалки, кропы и фф - 750), менее очевидный лолимпус (давно).
Сосони не хочу просто потому что не хочу. Техническое превосходство преодолено (сенсор), в остальном интереса не вызывают.
Оптика (фирменная) дороже, причем и более интересной я не вижу.
Вообще, мой наиглавнейший батхерт в случае с любыми камерами - АФ, в частности, его точность. Так что слава дуалпихелю, остальное не так и важно
Ну, скажем я могу предъявить в какой-нибудь ДНС или Эльдорадо, если через пару месяцев камера сдохнет. А что делать в этом случае с онлайн-торговцами?
Не знаю, что там с озоном, но бывшая вернула купленный на WB развалившийся за 2-3 дня объектив йонгнуо, 35-ку, просто в ПВЗ пришла и вернула, точный порядок действий не помню. Его приняли и бабло вернули за неделю вроде
Озон же ЛУЧШЕ ВАЛБИРИСА, так что должно быть примерно так же. Для верности выбери нормального продавца с хорошими отзывами
Это в том крайне маловероятном случае, если с камерой что-то произойдет в принципе
>У сапога идеология строится вокруг «достаточности»
Полностью соответствует моей внутренней идеологии, вообще-то. НО хуета вместо сенсора, как у ЭРПЭШКИ (по сути 5д2++) уже не является достаточной. Как и кроп при видеосъемке. Как и оная без оверсэмплинга. Как и кастрация дуалпихеля в нищетушке. Ну и вот, рвосемь, где из наебалова и мочи в лицо только недозатвор для моих задач похуй и недобатарея мне хватит, в крайнем случае вторую куплю. Отсутствие стаба - хуй знает, все равно все что хочется из рф-линз стабнутое, а для видева нужен гимбал/стедикам/нутыпонел, потешная съемка с рук ущербна в принципе. Короче, цена/копиум - устраивает
Очевидно ты не совпадаешь с сапогом в том что такое «достаточно»
- кэнон, у меня есть потребность в дд шире!
- зачем, славик?
- тянку снять в лесу чтоб не выбивало в белое или черное
- пробовал ее ставить учитывая где солнце?
- ряяяя нет!
- пробовал использовать внешний свет и/ли зонты?
- ряяяя нет!
- тянка-то есть готовая фоткаться?
- ряяяя нет!
- славик, у тебя нет потребности в дд шире
- ууу тупой кэнон не способен мои потребности закрыть, пойду к обоссони, там такие цифры на коробочке - уххх!
P.s. Если что - считаю маркетологов сони гениями, понявшими что большинство покупателей все равно нихуя не снимает кроме тестовых кадров, а вот потребность обладать цифрами на коробке круче других - имеет.
Так это тяночка. А ты голубю попробуй объяснить, что надо встать вот тут и подождать пока ты зонт принесёшь.
Не снять в угольной шахте голубя, кэнон, за что ты так с нами?
>>814199
Ты во всем прав, но покупать рпэ вместо рвосемь уже как-то странно.
Я вот че думаю, есть у меня 85ка EF и наверное разумнее ее оставить и пользовать через переходник.
Планирую также 35, и наверное опять же EF (35 мм f/2 IS USM) - все же сильно дешевле выйдет (переходник $120, 35ка с рук $350), чем 35+85 RF - примерно $1200.
НЕ КУПИТЬ ЛИ КИТОЗУМ, вот о чем еще подумываю, 24-105 STM. 250 с рук фактически новый. Мыло, стаб, недонедомакро - ну чем не линза мечты?
Ну приклей его, чо ты как маленький
Ну и фотачеры пошли, совсем фантазии нету
В кэнон-треде вроде 24-105 была у кого-то, ему даже нравилось.
Когда 85 на рф выбирал, 85 f2 родной не стал брать посмотрев тонну фоток с фликра им - такое ошущение что скрестив портретник с макро сапог где-то проебался сильно.
Ну вот и я обзоры и фотки смотрел, в т.ч. сравнение с моим древним 85 - у моего бокеха мягче и именно для портретов он очевидно лучше.
"Макро" 1:2 - я тут сверился, а это ж как у уебищной сигмы апо макро 70-300, у меня была на 1000д, тогда-то я и понял, зачем телевику стаб. Макро такого масштаба - хуета. Я уж скорее потом прикуплю EF-S 35 2.8 со встроенной кольцевой пыхой, 1:1, дешево и сердито, похуй на кроп
Двачую. И объектив тоже зеркальный надо бы
На б/у камере, которую присмотрел, есть 1 горячий пиксель, насколько это плохо? Сильно это отразиться на качестве фото? Стоит ли брать? Пробег меньше 20000.
Вообще, большинство камер, имеют способность ремапингда, и способны заменять данные с горячего пиксела на данные от соседних, и на фотке это видно не будет. Уточни есть ли ремапинг на твоей камере, если есть, и он работает то проблемы не вижу. У меня дважды появлялись горячие пикселы, я ремапил и все норм, даж забыл об этом пока ты не напомнил.
> в т.ч. сравнение с моим древним 85 - у моего бокеха мягче и именно для портретов он очевидно лучше.
Да, пересмотрел студийных фоток кучу с 85 1.8 - выбирал между ним и зигой в итоге (лол), отбросив идею посидеть на двух стульях с 85 f2. 85-ка старая вполне себе годна когда ей не ветки фоткают напротив солнца, а портреты, озаботившись светом и задником.
В итоге взял зигу, попробовать что такое этот "арт" ваш.
>зигу
Хсм без арт, стоит в два раза дешевле, картинка по итогу та же за счёт специфики использования, края не нужны, и он в тыщу раз лучше 851.8усм.
Подажжи, а зеркало зачем? Ты и так себя сможешь фоткать, автоспуск с таймером даже на "зените" есть!
Ты можешь быть убежденным кенонистом, но объективно соня обоссала кенон, много лет выдавая рынку то, чего просто не было у охуевших от былой дуополии кенона с никомном, и теперь кенон стабильно играет роль догоняющего. Можно спорить о том, что "у них хорошо получается", но с таким подходом можно и панасоникам поклоняться, у которых наконец-то появился PDAF в 2023 году.
>Оптика (фирменная) дороже, причем и более интересной я не вижу.
Действительно, в среднем дороже на 2-5%:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4455504
Для тебя это непреодолимая пропасть?
>Вообще, мой наиглавнейший батхерт в случае с любыми камерами - АФ, в частности, его точность. Так что слава дуалпихелю, остальное не так и важно
В массовом сегменте у сони и кенона лучший автофокус, хотя нынче их даже китай начинает подвигать. Можно сказать, что технический предел достигнут.
Упрек к ним у меня такой: в категории "до 800 грамм" фуллфрем представляет из себя сомнительный мусор, который при прочих равных (светочувствительность, разрешение, боке, зум) просто тяжелее и дороже абсолютно один в один такого же по характеристикам кропа. Зачем вы поклоняетесь полнокадру? "Не будь лохом -- переплати за полнокадр"?
И сразу вопрос вдогонку: какую лейку посоветуете купить?
Заказал с Авито 550д, но без объектива. Объектив же хочу взять новый в магазине. Я правильно понимаю, что для данной модели подходят и EF, и EF-S, просветите? Только вкатываюсь.
Объектив нужен универсальный и максимально дешевый, для первых опытов, до 8000 р., крайняя цена - 10000. Планирую снимать:
1. Портреты и групповые фотографии (на это прежде всего ориентируюсь, вообще планирую в основном снимать людей)
2. Предметная съёмка (отнесу сюда и кошек, собак, прочую живность)
3. Интерьеры и здания (думаю, это редко придётся)
Ещё один вопрос... В каком магазине лучше брать объективы? Живу в небольшом миллионике.
>Объектив же хочу взять новый в магазине
Нахуя? Ты шизик? Новый 50/1,8 больше десятки стоит, лол.
>Найс высер, первая версия дороже третьей.
Блеа, ну если ты будешь сравнивать объективы 2001 года на барахолках с новыми объективами Sony с завода, то да, Sony получается дороже, тут и не поспоришь. Если же посмотреть, например, на новый китовый зум RF, тёмный, как жопа негра, и при этом стоит как объектив, то картина вырисуется неоднозначная.
>Объектив же хочу взять новый в магазине.
зачем? бери с рук такое же дешёвое говно, как и тушка
оно от нового ничем не будет отличаться, если на ощупь ничего не найдёшь
можно даже советскую некроту взять, даже неплохо получится, думаю
>Объектив же хочу взять новый в магазине. Я правильно понимаю, что для данной модели подходят и EF, и EF-S, просветите?
Объектив EF на кроп нужно брать либо если тебе его дают бесплатно, либо если совсем нет выбора.
>Объектив нужен универсальный и максимально дешевый, для первых опытов, до 8000 р., крайняя цена - 10000
Любой китовый зум с барахолки, снятый с того же 1100D (а еще лучше было сразу взять 1100D с китом). За эти деньги ты больше ничего не купишь.
>можно даже советскую некроту взять, даже неплохо получится, думаю
В совке не производились ширики на кроп (а на кропе даже нормальный портретник внезапно становится шириком по полнокадровым меркам).
ну не знаю, я ширики нелолюбливаю
в любом случае, б/у объектив от нового не очень отличаются, а в малом бюджете вообще бороться не за что
>Действительно, в среднем дороже на 2-5%
То есть я уложусь в 500 баксов, купив переходник и свежий-хороший 35/2.0 с рук, все верно?
Простенький макро за 250 тоже, ну, вроде EF-S 35/2.8?
А может, и темнокит 24-105 за 250 тоже можно?
Но ты не переживай, если бы бюджет был кратно выше, я бы просто купил 28-70/2 и 85L
Соне удачных продаж и успешной борьбы в дисциплинах вроде "лучший 24-105/4 до 1500 баксов"
Запишем в "выбор согласно личным предпочтениям". Но из сосоней, которые хоть на что-то годны, в моем бюджете только нище-а7с
Напоминает никкоры эпохи "под отвертку" впрочем, сильно легче с тех пор не стало
Зашел на барахолку, нашел родной FE 35mm f/1,8 за $550, при том, что новый стоит $800. Если ты не про кроп, конешно.
>Простенький макро за 250 тоже, ну, вроде EF-S 35/2.8?
$475 за новый не хотел? Да, на барахолках у нас оно продается за $300, а Sony E 35 F/3.5 Macro за $350. Всё, сонька разорила фотографов?
>>814257
>А может, и темнокит 24-105 за 250 тоже можно?
Вообще-то Canon RF 24-105 F/4.0-7.1 стоит $500.
Зачем? Это самый бессмысленный объектив в галактике. Покупать полнокадр для того, чтобы поставить на него темную затычку -- это как купить ренж ровер для того, чтобы поспать в нем ночью. Полнокадр нужен для того и только для того, чтобы ставить на него светосильную оптику -- иначе ты покупаешь кроп.
>Соне удачных продаж и успешной борьбы в дисциплинах вроде "лучший 24-105/4 до 1500 баксов"
Нахуй ты сравниваешь несравнимое, когда есть одинаковые объективы? RF 24-105 mm f/4L, внезапно, стоит почти столько же, сколько FE 24-105 mm f/4G (RF дешевле на несколько процентов, как я упоминал выше). Но нет, это, наверное, неправильное сравнение, правильнее будет сравнить хуй с пальцем "у меня на базаре продают RF 24–70mm F2.8 L за 800 рублей" .
>в любом случае, б/у объектив от нового не очень отличаются, а в малом бюджете вообще бороться не за что
При бюджете 40 тыр уже появляется несколько вариантов намного, намного лучших, чем гелиос через переходник, у которого в принципе не может быть автофокуса, который с пяти метров снимает так, будто ты стоишь впритык к объекту (аналог 90 mm F/2.0), которые совершенно отвратительно снимает против солнца, который имеет недостаточную четкость для матриц с высоким разрешением, и так далее.
Если у тебя бюджет <20 тыр, то ты не выебываешься и берешь кит (или что тебе докинут в комплект). Нужно боке -- отодвигаешь фон/приближаешь предмет. Или вообще берешь смартфон, на котором, между прочим, тоже есть ненулевое боке.
>Canon RF 50mm F/1.8 $159
>Sony FE 50mm F/1.8 $248
Откуда эти цены. В моих магазах они новые стоят одинаково, до копеек ($250).
я не пытаюсь никого заставить купить гелиус
твои предубеждения против него никак не отменяют тот мой тезис, который ты сейчас процитировал.
40 т.р. - это малый бюджет
>Зачем? Это самый бессмысленный объектив в галактике
Пока есть Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS - не самый
Для видева, удобный набор фокусных и стаб. Ну и в 35ке (не макро, хотя в макро тоже) стаб у сосоней он в тушке, я в курсе
>Нахуй ты сравниваешь несравнимое
Оно не "несравнимое", оно мне не нужное - то, что в том списке с дпревью. Отличные проф. стекла, цены, действительно +-
Меня интересовали нищефиксы. Сосони дороже и новые и на барахолке, и при этом картинка как у отверточных никонов или моей еф-85ки, хроматика и говно. Сапог еф-35/2 резко лучше, например. RF-нищеполтос может прикуплю, он вообще отличный за копейки
>Откуда
https://www.bhphotovideo.com/
приобщайся
Все светосильный объективы так делают, в том числе твой обожаемый Canon RF 50mm F1.8:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-50mm-F1.8-STM-Lens.aspx
>https://www.bhphotovideo.com/
>приобщайся
>Sorry this order cannot be shipped to this location
Спасибо.
>>>Canon RF 50mm F/1.8 $159
>>Sony FE 50mm F/1.8 $248
>https://www.bhphotovideo.com/
>приобщайся
Справведливости ради, действительно, недавно скинули цену, у части наших продаванов стоит $250, у другой части $150-200. Не знаю, почему это случилось.
>>Зачем? Это самый бессмысленный объектив в галактике
>Пока есть Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS - не самый
Выход в 4.0 в этом диапазоне -- это само по себе непростая задача. Неочевидный факт -- у кеноновского темного зума на 28 мм отверстие что-то вроде F/4.8. Это просто полный стоп. А разница светочувствительности полнокадра и кропа -- это полтора стопа. То есть, ты получаешь почти кропнутый девайс, только в полтора раза больше по габаритам и в 2 раза тяжелее по весу. Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS же дает честные полтора стопа светосилы по сравнению с кропом.
>Неочевидный факт -- у кеноновского темного зума на 28 мм отверстие что-то вроде F/4.8. Это просто полный стоп
Полный стоп проигран по сравнению с 28 mm f/3.5 упомянутой соньки, то есть, выиграш в полстопа по сравнению с 18 mm f/3.5 кропаного зума.
>Эти стопы, они сейчас с вами, в одной комнате? Как насчет выйти, пофотографировать?
У меня нет овердохуя денег для того, чтобы взять упомянутые два объектива с двумя тушками и пофотать одинаковые объекты. По факту разница в один стоп на одном и том же девайсе заметило несколько человек. И, вообще-то, ты покупаешь полнокадр ровно для того, чтобы получить полтора стопа светосилы/боке, ни для чего иного.
>Сосони дороже и новые и на барахолке
Это чистейшая правда. Как и то, что старые соньки технически на голову выше кенонов тех же годов. Действительно, с чего бы им стоить дороже? Например, если тебе нужна недорогая, но качественная камера для стрима-конфы, то у тебя есть лишь выбор, какую соньку взять, потому что кеноны начали норм выдавать поток только к 2019-2020 годам, у порносоников нет норм автофокуса, а никоны вообще таргетировали сегмент проф фотографов.
>Меня интересовали нищефиксы. Сосони дороже и новые и на барахолке, и при этом картинка как у отверточных никонов или моей еф-85ки, хроматика и говно. Сапог еф-35/2 резко лучше, например. RF-нищеполтос может прикуплю, он вообще отличный за копейки
Зачем тебе ФФ? Экономя на тушке ты можешь купить лучше оптику. А "хуже" оптика под кроп еще дешевле. Я сейчас пишу не про производителя, а именно про формат. Ты случайно из тех, кто покупает ушатанный BMW X5 в духе "подремонтирую -- будет как новый"?
Ты скозал? А запрети мне плиз снимать в жипег на мой полнокадр, пожалуйста.
>Ты скозал? А запрети мне плиз снимать в жипег на мой полнокадр, пожалуйста.
Не вижу ничего плохого в жпег-е на полнокадре. В конце-концов, в идеале тебе хотелось бы заниматься поиском хорошего кадра, а не еблей с техникой, хотелось бы просто нажать на кнопку и получить снимок, а дальше уже ты платишь доп деньги за то, чтобы боке было в 2.5 раз больше, чтобы выдержка была в 2.5 раз короче, чтобы шумы были в 2.5 раз меньше... и то не всегда, а только когда это действительно уместно. В конце-концов можно поставить фикс диафрагму f/11 и сфоткать как на смартфон.
>Зачем вы поклоняетесь полнокадру? "Не будь лохом -- переплати за полнокадр"?
В последние лет 10 в основном от того что бокеха на полшишечки длиннее.
Ну и совки стабильно поклоняются дорогим вещам. В их голове это признак ниибаццо статуса. Вот только они забывают что совок давно уже развалился. Но стабильно рвутся от того что "ря, кроп по цене фф, как такое может быть, невозможно".
>ря, кроп по цене фф
Знаем мы такие ФФ, либо древнее дерьмо мамонта, либо полностью кастрированное говно, зато ФЕ ФЕ.
>на кропе даже нормальный портретник внезапно становится шириком по полнокадровым меркам
>Ну и совки стабильно поклоняются дорогим вещам
>ниибаццо статус
Ты деньги на мороженку до сих пор у мамки клянчишь? С каких времён фотик/машина ценой в 100-200 тыр стала статусной вещью?
Спроси сам у дегродов, зачем им не функциональные вещи, а именно дорогие
Имею и кроп и фф и не знаю никаких проблемасов, чисто пакайфу жму кнопку на всех своих камерах и получаю свои шидеворы, которые захламляют винты моей пеки.
Лейку с коррозией бери, там можно отмыть и как новая будет.
Когда достигнешь половозрелости и заведёшь тянку/жену - спроси у не сам. Тянки такую фигню лучше обосновывают. А пока смирись как с необходимостью делать домашку.
>старые соньки технически на голову выше кенонов тех же годов.
Это про какие камеры сейчас? Ты неиронично 7 считаешь лучше чем 5-3?
>Тянки такую фигню лучше обосновывают
Смотря какие тянки и какие вещи, если тянка потреблядь, то ей не важно что, главное дороже, а желательно лучше чем у других. Но это удел дебилок, у которых напрочь отсутствует рациональное мышление. Если перед тобой состоявшаяся женщина, то она тебе по полочкам разложит почему ей не нужен условный айфон, а покупка 8к телевизора - деньги на ветер.
> Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь?
Есть и такой.
>стабильно рвутся от того что "ря, кроп по цене фф, как такое может быть, невозможно".
FX3 на 60% дороже, чем FX30 -- наиболее близкая аналогия равных сегментов. Можете приводить свои примеры. Да, самая дешевая новая полнокадровая тушка стоит как новый кроп среднего диапазона -- и что бы вы хотели мне этим сказать? Там разница минимум в один объектив получается.
>С каких времён фотик/машина ценой в 100-200 тыр стала статусной вещью?
Расскажи нам, как ты не считаешь деньги и раздаешь бомжам их пачками. Я не знаю, как вы, а я деньги зарабатываю, потому тратить их предпочитаю на полезные вещи, а не на тот же ФФ (особенно учитывая, что я далеко не про фотограф).
>Расскажи нам, как ты не считаешь деньги
Считаю. Всегда обращаю внимание на ценники в магазине.
> и раздаешь бомжам их пачками.
неподаю.
> Я не знаю, как вы, а я
А ты расскажи на какие крупные покупки полезных вещей тратишь деньги?
>Зачем тебе ФФ?
Мань, затем, что твой фотоопыт базируется на видосиках какого-нибудь олегаса "пачиму кроп лудши" и "вам нинужин палнакадор", а я фоткал и фоткаю и на фф и на кроп.
Советов я у тебя не спрашивал, так что удачи, будь здоров.
>Как и то, что старые соньки технически на голову выше кенонов тех же годов
>старые соньки
>актуальные FE для альфы
>хроматящее говно даже по меркам нищефиксов
Поддерживаю твое стремление обладать системой сони и искренне желаю удачи. Только, пожалуйста, без меня
>>814273
>Выход в 4.0 в этом диапазоне
Звучит экспертно
>у кеноновского темного зума на 28 мм отверстие что-то вроде F/4.8
Нихуя себе, ты узнал про т-стопы? Слушай, да там и углы черные на ШУ без автокоррекции. ВАЩЕ ЧЕРНЫЕ. Вот ужас-то!
>FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS же дает честные полтора стопа светосилы
А в случае с сосоней т-стопы уже соответствуют относительному отверстию, ну не прелесть ли безпурфная, правда. Правда, картинка - ебаный кал даже по меркам таких китов
>>814270
делают-то все, только хуета типа сосонь и никкоров/кенонов родом из 80-90 годов делает намного сильнее и позорнее
телефоноблядди опять соснули
О. прошу прощения, я не совсем верно выразился. Хуета из числа современных нищефиксов-сосонь снимает как типичные фиксы 80-90х с т.зр. хроматики
>>старые соньки технически на голову выше кенонов тех же годов.
>Это про какие камеры сейчас? Ты неиронично 7 считаешь лучше чем 5-3?
У соньки примерно с 2014 года PDAF на всех камерах. Я просто пытаюсь найти сравнимый сегмент, который мог бы в съемку, фокус, и просмотр одновременно -- это довольно серьезное техническое преимущество (и недостаток классических зеркалок). Не на супертоповых семерках был PDAF, а вообще на всех, в том числе на NEX-6 и a5100. У кенонов есть PDAF на видеорежиме у 1 DX Mark II, 5D Mark IV, 6D Mark II, 7D mark II, 70D, 77D, 80D, 800D, 200D, и в беззеркалках (в которых Canon безумно отстал) начиная с M5. Как видишь,5D mark 3 этого еще не умел. В эконом сегмент они вошли только в 2017 с 800D и 200D.
Ну и как заметил анон выше, зеркало тупо больше и тяжелее, чем беззеркалка, особенно если мы говорим про кроп, под который можно сделать дешевые и компактные нормальные объективы 22-35 мм, до такой степени, что профессиональный аппарат умещается в кармане джинсов. Особенно это актуально для художественного фотографа, который большую часть времени ищет кадр, а не пауэрлифтит оборудование.
>А ты расскажи на какие крупные покупки полезных вещей тратишь деньги?
Ноут, недвига.
>Особенно это актуально для художественного фотографа, который большую часть времени ищет кадр, а не пауэрлифтит оборудование.
Самое охуенное, что произошло со мной при переезде с зерКАЛки на бзк это то, что камера теперь ВСЕГДА в кармане.
Стало совершенно похуй на весь этот дроч на мегапуксели, на эргономику, количество крутилок и прочее. Просто заебенил стекло с нравящимся фокусным и положил в карман куртки/сумку. Увидел-достал-сфоткал.
Гробик я так не мог положить, снимать на гробик - это надо было отдельно идти снимать на гробик. А теперь фотография и жазнь нераздельны.
>Мань, затем, что твой фотоопыт базируется на видосиках какого-нибудь олегаса "пачиму кроп лудши" и "вам нинужин палнакадор", а я фоткал и фоткаю и на фф и на кроп.
Ага, а твой, значит, на видосиках другого олегаса "почему фф лудши" -- правильно? Потому что я не вижу пока что других аргументов.
>Поддерживаю твое стремление обладать системой сони и искренне желаю удачи. Только, пожалуйста, без меня
Я ни в коем случае не говорю, что сонька нужна всем. Ты сам сказал и я подтвердил, что кенон догнал соню. Мне оно в основном под бюджетную видеокамеру, а для этого в бюджетном сегменте альтернатив сонькам просто не существует. Но вы же просто фотографы, вам и на зеркало снимать может быть норм. А кто-то снимает строго в студии, ему похуй на вес девайса, он будет с зеркального полнокадра на килограмовый светосильный зум снимать.
>Нихуя себе, ты узнал про т-стопы? Слушай, да там и углы черные на ШУ без автокоррекции. ВАЩЕ ЧЕРНЫЕ. Вот ужас-то!
Нет, я писал про F-стопы. На широком угле очень быстро меняется относительное отверстие -- именно здесь кенон схитрил, потому что иначе бы с унылым еблом продавал почтенной публике RF 28-105 f/4.8-7.1 за те же деньги -- именно таким этот объектив является на самом деле. Ту же хитрость применил панасоник на одном из люмиксов, выдав f/1.4 на самом широком угле, просто чтобы эту цифру нанести на объектив и ньюфаги удивлялись "вау, какой светосильный зум". В реальности чуть сужаешь поле -- и сразу получаешь на люмиксе свои f/1.8 и на темном RF и f/4.8 (можно поспорить, что на самом деле f/4.4).
Про "ваще черные углы" я не понял. Да, все фотики в 2023 году делают коррекцию. И чо?
>А в случае с сосоней т-стопы уже соответствуют относительному отверстию, ну не прелесть ли безпурфная, правда. Правда, картинка - ебаный кал даже по меркам таких китов
>делают-то все, только хуета типа сосонь и никкоров/кенонов родом из 80-90 годов делает намного сильнее и позорнее
Ты просто пустословная хуила, у аналогичных соней хроматические аберрации сравнимы с кеноном-никоном:
https://www.lenstip.com/516.5-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.8_Chromatic_and_spherical_aberration.html
Я тебе даже картинки дал, где твой любимый кенон делает из серой картинки радугу. Люби свой кенон дальше -- проще и приятнее будет скупать на барахлоках аппараты, выкинутые хозяеваями новых сонек.
>Просто заебенил стекло с нравящимся фокусным и положил в карман куртки/сумку. Увидел-достал-сфоткал.
Кстати, расскажи что за стекло. Я сам угораю по компактным полупро девайсам.
Ноктон 40 1.4 на фф, ттартисан 25 2 на кропе, если хочется ПОШИРЕ, то самьянг 24 2.8 на фф и сигма 19.2.8 на кроп.
С этим пока проблема - есть соне 85 1.8, на кропе в принципе оно в почти 135 превращается, ну и совковую классику за копейки никто не отменял - юпитер37а и юпитер 21м.
Для моих нужд хватает. Может со временем подарю себе трубу сигмовскую какую.
Он не нужен в 95% случаев, ведь можно сделать цифровой зум. Светосильный телевик = большой вес = нахуй нужен.
Что характерно -- я тоже считаю, что угол объектива 35-40 мм (по полнокадру) идеален (нормальный угол, соответствующий глазу). Раньше стандартом считалось 50 мм из-за недоразвитости техники (нужна была светосила, а сферическими линзами ее можно получить только на 50+ мм).
>Не проще тогда на мобилку снимать?
Не проще, потому что у мобилки примерно в 10-20 раз ниже светочувствительность, чем у норм аппарата (при равных технологиях матрицы). Это значит, например, что там, где фотик снимает с рук, мобилка уже с рук не может. Боке, шумы, движущиеся объекты -- вот это вот всё тоже намного лучше, чем у мобилки. Если же нужно щелкнуть пидорашье ебало в солнечный день, то разницы нету, но чуть солнце село -- и школьники с мобилками начинают страдать.
>Он не нужен в 95% случаев
Ты охуел.
>ведь можно сделать цифровой зум
Точно охуел.
Телеобъективы это охуенная компрессия пространства.
>>Он не нужен в 95% случаев
>Ты охуел.
Не все фотают косулей по 12 часов в день, как это делаешь ты. Это и есть те самые 5%.
>Телеобъективы это охуенная компрессия пространства
Поясни, почему того же самого нельзя достигнуть, сделав цифровое увеличение.
Причем здесь косули, ты с кем разговариваешь?
Если со мной, то ты чето попутал, я косулей не фотографирую.
>Поясни, почему того же самого нельзя достигнуть, сделав цифровое увеличение.
Блядь - любое видео на ютубе про то как меняется картина в зависимости от фокусного.
Я вообще просто даже хуй знает о чем с тобой дальше безедовать и нахуя если ты базы не знаешь. Мне просто как бы нахуй не всралось тратить время на обучение токсичного ананимаса, который мне косулей каких то приписывает.
Причем 99% потребителей не увидят разницу картинки между шириком на бзк и фоткой с ксиоми том за свои деньги. Так нахуя таскать камеру если нужна компактность? И нахуя дрочить на компактность если нужно качество?
«Камера помещается в карман» уже маркер того что в треде орудуют дебилы, не важно троллящие или свое ШУЕ реализующие. Не надо там участвовать если не понимаешь этого.
>Причем 99% потребителей
Это прям детектор добоеба.
Я фотографирую ДЛЯ СЕБЯ. Мне просто НРАВИТСЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ, фотоаппаратом больше нравится чем телефоном. И БАЛАНС между компактностью и качеством я определяю САМ.
Ну и эту телефонную акварель уже заебало смотреть и обсуждать и сравнивать с ней.
Да телефоны научились в норм фото для неискушенного портебителя. Все. Иди нахуй.
>важное мнение хейтерка нолайфера без камеры или с некрогробом
Неиронично знаю деда одного, который в кармане своей зимней куртки таскает хт-3 с допхватом и партизаном 35 1.4
>Ага, а твой, значит, на видосиках другого
На личном опыте, я в шахматном порядке снимал и снимаю и на кропы, и на ФФ, и на дваждыкроп даже случалось.
Чисто теоретически, если прям доебаться, в духе НУ ТЕБЕ БОКЕ НАДО ТЫ СКАЗАЛ ВОТ ТЕБЕ БОКЕ (лепим на кроп что-то типа 56 1.2 ради картинки "как у нищей 85ки") - да, можно снимать портреты на кроп. Можно пойти дальше и сказать - вполне справедливо, кстати - что вся возня с бокехой это удел новичков и шольников, фон в хламину - изначально непрофессиональное решение и вообще профи снимает с двумя зонтами, а лучше в студии. Полтиник на ф8, резко, заебато. И денег плотют.
Я же хочу и фон в хламину, и дешевую оптику, и высокие исо с малым шумом. И на улице, без зонтов
>не оно в основном под бюджетную видеокамеру
А мне под фото, но видево хочу попробовать, потому что почему бы и нет. Опять же любительское, на улице, для себя.
Если бы речь шла преимущественно о видео - безусловно и однозначно кроп. Я бы прилично сэкономил и смотрел на другие стекла
>для этого в бюджетном сегменте альтернатив сонькам просто не существует
Единственная фф-сонька, которую можно назвать бюджетной - a7C, такая-то "сони рп". Которая на фоне рвосемь совершенно неинтересна (мне).
Я было задумался о содомите Z5, глянул на цену фиксов 50 и 85, всхрюкнул и пожелал удачных продаж, тут как бы успех гарантирован. А потом еще видеоАФ заценил. Дякую тоби боже, що я не никон - должны думать сосони и сапоги
>Люби свой кенон дальше -- проще и приятнее будет скупать на барахлоках аппараты
Ну да, за то и люблю, кроме прочего. Лучший АФ, субъективно лучший цвет, максимальная доступность оптики с пробегом.
>>814354
Не, ну ты че, кропнул фотку с 28 мм до маленького квадратика в центре - вот тебе и 300 мм причем 300 1.8, вдруг 28 был фикс?. Лохи не знают просто
>возня с бокехой это удел новичков и шольников, фон в хламину - изначально непрофессиональное решение и вообще профи снимает с двумя зонтами, а лучше в студии. Полтиник на ф8, резко, заебато.
Фотачую.
Люблю узенькие дырочки.
На пике я, снято на айфон
>вообще профи снимает с двумя зонтами, а лучше в студии. Полтиник на ф8, резко, заебато
Профи не снимают на полтинник, студия не делает тебя профи. Профи работает как правило с тем что есть, бокеха служит для передачи объёма, но фоткать с бокехой проще, да. Контекстные портреты, когда фон имеет значение и дополняет композицию гораздо сложнее. Очень поверхностные знания.
>какого-нибудь олегаса "пачиму кроп лудши" и "вам нинужин палнакадор"
Он так никогда не говорил, он лишь говорит что у каждой камеры свои задачи, кроме убогой микры.
С вилтроксом начнет уверенно отслеживать ебало в видео?
И да, уже не... кеноновские ли стекла на него винтить? Или никкоры G ты имел в иду?
Ну ты и душное чмо.
мало того что ты ответил мне, хотя я его только реплаил, так ты еще и душноты развел. Ты вообще никто, твою мать даже ебать никто не станет.
Давайте я буду вашим олегасом, а вы будете у меня отсасывать.
Как что-то плохое, страдай.
>>814385
Если ты оперируешь какими-то техническими понятиями, будь добр доносить корректную информацию.
Пока я вижу только твои страдания.
Ходишь тут поучаешь кто что кому должен. В жизни ты изи нахуй был бы послан и помямлив чето под нос себе свалил обтекать.
Так тебе нужна видивокамера или фотоаапарат, ты поясни точнее.
ФФ фотоаппарат с максимально доступными родными линзами, максимально охуенным АФ со всеми "умными" функциями и чтобы мог в видео на уровне современных кенонов. И все это за $1500/тушка. Разве я много прошу?
>>814252
Что скажете о Yongnuo YN 50mm f/1.8? Стоит около 7000.
>Объектив EF на кроп нужно брать либо если тебе его дают бесплатно, либо если совсем нет выбора.
Почему?
>Блядь - любое видео на ютубе про то как меняется картина в зависимости от фокусного.
Ебать я хуею с этих детей. Начинаешь им про тригонометрию -- они "СЛИШКОМ СЛОЖНА, МЫ НЕ В ШКАЛЕ". Начинаешь на пальцах -- они "ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ, ПОСМОТРИ ЮТУБ ОН ОБЕСНИТ".
Сверхкропнутые матрицы 1/2"-1/3" -- это классика телесъемки, это знать надо, компактные камеры с зумом х120 именно на них и делались. Потому что кроп делает то же самое, что увеличение фокусного расстояния. А цифровой зум -- это и есть увеличение части кадра до масштаба полного кадра. Возьми любую фотку в высоком разрешении и увеличь его часть -- получишь сжатую перспективу. Это можно сделать даже без ютьюба.
А вот нахуй лично тебе телеобъектив ты так и не пояснил.
я не знаю, подозреваю, более менее, наплевать, если честно
за такие деньги я только ретро уникумы смотрю на авито, но мне этот>>814265 пояснил, что советовать их нищефотографам не очень прилично
я не уверен всё же, что так уж неприлично
если ты только начинаешь, тебе учиться надо, а не пытаться найти лучшую картинку в пределах двух походов в магазин. между тем, ретро уникумы сложнее в управлении, зато картинку могут дать необыконвенную. собственно, мой любимый объектив мне и стоил 7000 рублей 135 jena sonnar, несмотря на то, что имею объективы дороже 70000
Ну вообще-то нет. Кроп может создать такой же угол зрения, но вот соотношение областей резкого пространства и размытия фона будет отличаться. Если кропнуть бумажную мишень, то да разницы не будет, если кропать что-то объемное то разница вполне видна.
>Мне не понятна идея мелкой бзк с шириком. Нафига есть есть мобила. При этом мобила компактней, легче, действительно в любой карман входит, а не только в специально разработанный под бзк
При нынешнем гигантизме смартфонов я бы не был настолько утвердительным -- многие смартфоны по ширине-длине больше, чем кропнутые БЗК. Так что еще совсем не ясно, что из этого влезет в карман. Лично у меня пиксель 3, который достаточно компактен и неплохо сидит в руке (можно было и лучше), так что я сам проблем не встречал, но я вижу дохуя людей, которые не могут держать свой девайс одной рукой и оный торчит у них из карманов (зато диагональ большая).
Ну и тригер снимка на 99% современных смартов максимально ублюдочный, вплоть до того, что люди для смартфонов покупают пульт удаленного спуска.
>Причем 99% потребителей не увидят разницу картинки между шириком на бзк и фоткой с ксиоми том за свои деньги. Так нахуя таскать камеру если нужна компактность? И нахуя дрочить на компактность если нужно качество?
Если ты фотаешь пресные ебала в полдень, то, действительно, разницы никто не увидит. Если у тебя утро-вечер, слабое уличное освещение, необходимость сделать боке, движущиеся объекты, если ты художник, снимающий модные нынче контрасты, для которых нужен динамический диапазон -- во всех этих случаях смартфоны насасывают.
Они насасывают даже если нужно просто снять видос для бложика, потому что любой свет, отличный от направленного прямо в ебло прожектора, не позволит тебе снять 60 FPS в норм качестве на смартфон. Отсюда, к слову, внезапная популярность специализированных блогинговых БЗК (Sony ZV-1, Sony ZV-E10, Panasonic G100), начинка которых на 95% совпадает с обычной БЗК.
При этом, качество современных кропнутых беззеркалок имеет вполне профессиональный уровень, выше просто не нужно, потому что качество зрения глазом не повышается, технический предел достигнут.
>А вот нахуй лично тебе телеобъектив ты так и не пояснил
Проблема манек типа тебя, в том, что ты хочешь не чтобы я объяснил, это в принципе не возможно, ведь ты не пытаешься понять меня, ты хочешь, чтобы я тебя УБЕДИЛ в том, что мне нужен телеобъектив.
Но мне НЕ НУЖНО тебя убеждать, потому что ты манька, которая не понимает, чем отличается картинка с ширика от картинки с телевика.
Я буду потешаться с твоих КРОПАНИЙ и того как ты будешь умничать и доказывать что ты не пидорас.
>Я фотографирую ДЛЯ СЕБЯ. Мне просто НРАВИТСЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ, фотоаппаратом больше нравится чем телефоном.
Ты в жопу его суешь, что ли? Что еще может быть "для себя" в фотографии? Если ты приходишь к гости к пидорахе, то он обязателньо показывает тебе свой фотольбом -- потому что сам он его не смотрит. Знаешь почему? Потому что он и так всё это видел. Вот тако вот прикол -- видеть мир можно без помощи фотоаппарата. Я свои фотоальбомы детсва-юношества смотрел полтора раза в жизни.
>Да телефоны научились в норм фото для неискушенного портебителя. Все. Иди нахуй
Нихуя, пере-HDR-енная картинка, дорисованная нейросеткой, выглядит так же хуево, как и необработанный оригинал. Тем не менее, на смартфонах камеры совершенно разные. Тот факт, что дошколята не увидят разницу, даже если им показать черный квадрат, не значит ничего.
>Чисто теоретически, если прям доебаться, в духе НУ ТЕБЕ БОКЕ НАДО ТЫ СКАЗАЛ ВОТ ТЕБЕ БОКЕ (лепим на кроп что-то типа 56 1.2 ради картинки "как у нищей 85ки") - да, можно снимать портреты на кроп.
Давай разберемся: у тебя есть лишние $5000-10000 и тебе их некуда деть? Или тебе хочется сэкономить? Если тебе хочется сэкономить, то ничего, кроме "нищей 85-ка" на ФФ ты себе позволить не сможешь, потому что даже нищеоптика на полнокадре стоит овердохуя. При этом сторонние 56 mm f/1.4 на кроп можно купить за $300.
Далее, 56 мм f/2.8 на кропе уже дает такие боке, что смысла его наращивать дальше особого нету. Для моих нужд даже 24 f/2.8 дает солидное боке и фон воспринимает именно как фон. Плюс к тому, как я упоминал выше -- светосильная оптика дает искажения на открытой диафрагме, потому ее стараются не открывать полностью.
Вопрос остается тот же: зачем нужен полнокадр, который не нужен?
>Единственная фф-сонька, которую можно назвать бюджетной - a7C, такая-то "сони рп". Которая на фоне рвосемь совершенно неинтересна (мне)
Полнокадр не бывает бюджетным. Точка. Естественно, я имел в виду кроп. В бюджетном сегменте альтернатив соньковым APS-C не существует.
>Лучший АФ, субъективно лучший цвет, максимальная доступность оптики с пробегом
Да не лучший у них АФ. Хороший, один из лучших, но есть достаточно много конкурентов, которые готовы посоревноваться за первое место.
>кропнул фотку с 28 мм до маленького квадратика в центре - вот тебе и 300 мм причем 300 1.8, вдруг 28 был фикс?
Абсолютное отверстие останется то же, то есть, если ты фотал на 50 f/1.8, то отверстие 28 мм и оно останется таким после всех кропов, то есть, при кропе в 300 мм отверстие 28 мм или f/10.8.
Ты вот когда-нибудь хотя бы 300 mm f/2.8 держал в руках? Это совершенно немобильная гантеля. Потому и я писал, что телеки не нужны.
У тебя талант простые вещи делать шизоидно-сложными.
В оккультизм классический не пробовал вкатываться?
>Он так никогда не говорил, он лишь говорит что у каждой камеры свои задачи, кроме убогой микры.
Проблема микры 4/3 в том, что панасоник с олимпусом под него производят пиздецки бюджетные девайсы, на которых даже PDAF нет нигде, кроме топовых олимпусов E-M1. И в том числе на бюджетных девайсах хуже динамический диапазон, кроме GH5S. Не ебу, зачем олегас с таким упорством сравнивает хуй с пальцем:
https://www.youtube.com/watch?v=MLgWLTTSPZA
Да, микра 4/3 далека от идеала, поскольку рабочий отрезок ближе к APS-C, что затрудняет разработку светосильных шириков, но реально затруднение это не такое уж и огромное: у EF-S с раб отрезок 44 мм, у 4/3" -- 19,25 мм, у EF-M -- 18 мм. APS-C -- это примерно 5/3", так что на самом деле разница не такая уж и огромная. Такую мелкую матрицу 4/3 выбрали потому, что производить большие матрицы в 2008 было очень дорого, особенно безумно дорого стоил полнокадр, но ситуация поменялась, а 4/3 осталось. Тот же Blackmagic делал камеры и с матрицей 2/3" -- потому что дешево и сердито.
Так что ебало офф, у микры есть свои задачи -- поставлять нищете бюджетные БЗК и видеокамеры.
>Далее, 56 мм f/2.8 на кропе уже дает такие боке
Тут стоило бы прекратить чтение, но ты забавный и я продолжу
>даже нищеоптика на полнокадре стоит овердохуя
Не помню, во сколько мне обошелся б/у 85 1.8 еф, ну а рф-полтос новый 200 баксов, с рук 150
35/2.0 IS с рук - 350, темнокит 24-105 - 250
>светосильная оптика дает искажения на открытой диафрагме, потому ее стараются не открывать полностью
Мань, ее можно прикрыть, а можно и не прикрывать. Мыльные углы и недоконтраст, фатальные при съемке веток и кирпичных стен, вполне себе годятся для портрета. В то же время, пресловутые 2.8 на кропе = 4.0 на фф, и "открыть" это нельзя при всем желании. Собственно, если бы ф4 меня устраивала, 24-105л был бы единственным стеклом
>зачем нужен полнокадр, который не нужен?
Ради возможности получить сверхмалую ГРИП и более чистую картинку на высоких значениях ISO
>Полнокадр не бывает бюджетным
RP, R8, Z5, A7C - стоят дешевле некоторых кропов
>Ты вот когда-нибудь
Периодически фоткаю на EF 70-200 2.8 IS первой версии. Линза как линза, в карман, правда, не положишь. Зато девки неплохо выходят. Но если прикрыть до 4, бокехи тонет
>Давай разберемся:
У меня есть желание обзавестись рвосемь с парой фиксов и возможно китозумом, и все это упаковать в $2500. 85 уже в наличии
>Кроп может создать такой же угол зрения, но вот соотношение областей резкого пространства и размытия фона будет отличаться.
Это правда, для боке нужен тупо диаметр объектива. Я повторяю вопрос: кому и где это нужно? Я изначально писал про 5% применений, но мне кажется, что красивое боке с 500 метров нужно скорее 0.5% людей, которые и купят себе 600 mm f/4.
>Не помню, во сколько мне обошелся б/у 85 1.8 еф, ну а рф-полтос новый 200 баксов, с рук 150
Не хотелось бы тебя сильно огрочать, но EF 85 f/1.8 на современных аппаратах дает легкое мыло даже для находящегося по центру в фокусе объекта. Потому они за копейки и продаются на барахолках. Потому необходима была доработка для доп коррекции, из-за которой современные объективы-аналоги стоят дороже, и потому некорректно сравнивать современный объектив и аналог 30-летней давности. Если же тебе не важно качество, то к чему вообще пляски? Берешь кропнутый объектив, цепляешь на полнокадр, получаешь красивую радугу по краям и черные углы.
>Не помню, во сколько мне обошелся б/у 85 1.8 еф, ну а рф-полтос новый 200 баксов, с рук 150
>35/2.0 IS с рук - 350, темнокит 24-105 - 250
Сторонние объективы аналогичной светосилы и угла зрения на кроп можно купить примерно за те же деньги. Например, 23mm f/1.4 стоят $300-400. Не с рук, а новые с завода. Но без стабилизации. Но в полтора раза легче.
>Мань, ее можно прикрыть, а можно и не прикрывать. Мыльные углы и недоконтраст, фатальные при съемке веток и кирпичных стен, вполне себе годятся для портрета. В то же время, пресловутые 2.8 на кропе = 4.0 на фф, и "открыть" это нельзя при всем желании. Собственно, если бы ф4 меня устраивала, 24-105л был бы единственным стеклом
Я которое сообщение пишу совершенно то же самое: полнокадр нужен тогда и только тогда, когда тебе нужна светосильная оптика. Ты это подтверждаешь, а потом пишешь с таким уперком, будто я не прав. Может быть потому, что ты не купишь RF 28-70mm F/2 за $300 ни на какой барахолке, в лучшем случае его цена будет $1500. То есть, либо выкладывай $5000, либо забудь про полнокадр -- он тебе не нужен.
>RP, R8, Z5, A7C - стоят дешевле некоторых кропов
А поломанная феррари стоит дешевле некоторых жигулей. И дальше что? Почему ты не сравнишь похожие классы в похожих состояниях?
>Периодически фоткаю на EF 70-200 2.8 IS первой версии
Она весит 1.5 кг, а 300 мм весит 2.5 кг. Нахуй так жить.
>У меня есть желание обзавестись рвосемь с парой фиксов и возможно китозумом, и все это упаковать в $2500. 85 уже в наличии
А у меня есть желание снять деньги в банкомате, подняться в квартиру, и выкинуть их из форточки. Эффект примерно тот же получается.
Вопрос востребованности это отдельная тема, но все таки кроп из картинки это не то же самое что использование более длинного фокусного. Кадр будет отличаться.
>технический предел достигнут
4k, 8k, 16k — это все нинужна, я правильно понял?
>Вопрос востребованности это отдельная тема, но все таки кроп из картинки это не то же самое что использование более длинного фокусного. Кадр будет отличаться.
Если диаметр отверстия одинаковый, то кадр будет такой же. Другое дело, что разрешение матрицы не бесконечно -- почему-то никто не поднял этот вопрос. Но 2-3 раза увеличение можно сделать спокойно.
>4k, 8k, 16k — это все нинужна, я правильно понял?
Совершенно правильно. 4к нужен только чтобы показывать текст на экране или стримить игру, детали которой рассматривают влипнув в монитор. 8к не имеет применений в принципе.
Скорее всего 1100D -- я больше не нашел девайсов с такими дырками микрофона и резиновыми панелями.
>есть желание снять деньги в банкомате, подняться в квартиру, и выкинуть их из форточки
>поломанная феррари стоит дешевле некоторых жигулей
Ну вот и слив в аналогии, найс. Аргументы закончились, начался вотэбаутизм и отсылки к автопрому
>Сторонние объективы
>Но без стабилизации. Но в полтора раза легче
И все свелось к советам купить помойную китайскую хуйню или тампон, как, собственно, и ожидалось
>но EF 85 f/1.8 на современных аппаратах дает легкое мыло
Мань, на 21 мп пядвака прикрытый до 2.0...2.2 вполне норм для портретов без цели заочно консультироваться у дерматолога. У меня он есть, очнись.
У рвосемь и прочей нищеты 24 мп, только с тенями и высокими исо, когда надо. Может, потом рф 85 куплю, посмотрим
>либо выкладывай $5000, либо забудь про полнокадр -- он тебе не нужен
Тебя забыл спросить, маня
>И глаз больше 24 кадров не видит, да?
Ащет PAL/SECAM 50 кадров зачем-то показывает. Для малоподвижных кадров 24-25 кадров достаточно, но для передачи движения нужно 50-60 Гц. 120-180 Гц нужно только для шутанов, где изображение отрисовывается со стробоскопическим эффектом, то есть, нет настоящего смазывания, которое легко получается при съемке аналогово мира на матрицу. Если кто-то придумает эффективную технологию рендера движущихся объектов, то и шутаны можно будет на 60 Гц смотреть.
их еще покупают новые, забавно
неужели такая имба
Ну, либо зеркалка, либо мне придется сосать вялые мужские члены в грязном притоне, чтобы накопить на оптику для БЗК. Я выбрал первое.
>оптику для БЗК.
Гелиос 44 — топчик для всяких а7м4, р5, з7м2.
>их еще покупают новые, забавно
Их не бывает новых, они не производятся лет так 9. Производят 2000D и 4000D, которыt мало отличаются от 1100D.
>Ну, либо зеркалка, либо мне придется сосать вялые мужские члены в грязном притоне, чтобы накопить на оптику для БЗК. Я выбрал первое.
Ну ты бы хоть уточнил, что хочешь и зачем. У тебя хуева гора оптики, локнутой на никон -- будем знать. Такая ситуация у многих никаноровых фотографов, стыдиться тут нечего. Зачем именно D7100 -- мы пока что так и не понели. Двач пока что не умеет снимать фотографии картинками фотоаппаратов, так что проверить мы его один хуй не можем -- чем тебе еще помочь?
Я человек, у которого бюджет 50к рублей на тушу+объектив, поэтому, если нет никакой информации по тем двум никонам, лямку завязываем и идем сраться с сапогодебилом в соседний тред.
>Я человек, у которого бюджет 50к рублей на тушу+объектив, поэтому, если нет никакой информации по тем двум никонам, лямку завязываем и идем сраться с сапогодебилом в соседний тред
Вы бы еще срались, за красных вы или за белых. Кенон и никон -- это помойка фотоиндустрии, "когда мой прадед был молодой -- он на кенон фотал" -- "хуйня твой кенон, мой бабка на никон с профессиональным объективом фоткала, вот то были фотографии".
>Предлагают Sony a7 (первая версия) + Sony 28-70 F3,5-5,6 за 42к рублей, снимаю в основном путешествия/отдых для себя
Обычная цена, не много и не мало. Лично мне неприятно тягать 750 граммовую херотень в отдельной сумке, ХЗ как тебя "для себя" она устраивает полностью, но если устраивает -- хорошо.
>для работы хз, хотелось бы услышать мнения
Для подавляющего числа задач китового объектива хватит, тем более, что я не вижу никаких серьезных требований.
>либо зеркалка, либо мне придется сосать вялые мужские члены в грязном притоне, чтобы накопить на оптику для БЗК
>бюджет 50к рублей
>лямку завязываем и идем сраться с сапогодебилом в соседний тред
Все же идиот? Чего ты там не нашел за 50 к?
>тем более, что я не вижу никаких серьезных требований.
Меня больше всего корпоративы беспокоят, т.к там хреновое освещение, и всякие мероприятия, типа тимбилдингов, где есть довольно быстрые движухи. А беспокоит меня это, потому что я вообще не нашел адекватных и не проплаченных обзоров первой версии а7, но нашел пару комментов, что бывают проблемы с автофокусом и ISO на уровне +-3200, и лагом видоискателя в плохих условий. Поэтому и хотелось бы узнать у людей, че да как, потому что на ютубе обзоры в духе "я накрутил мануальный советский объектив, снимаю портреты, мне заебись"
>Меня больше всего корпоративы беспокоят, т.к там хреновое освещение, и всякие мероприятия, типа тимбилдингов, где есть довольно быстрые движухи.
Онан выше стебался, а тем не менее даже 24 mm f/2.8 на некроте при закрытых шторах снимает без серьезных шумов 30 FPS. При том, что a7 с китом в разы чувствительнее. Я бы больше сконцентрировался на состоянии того конкретного девайса, который тебе продают, и на второстепенных факторах, типа "удобно ли носить", "могу ли достать объективы", "можно ли продать, если надоест".
>нашел пару комментов, что бывают проблемы с автофокусом и ISO на уровне +-3200, и лагом видоискателя в плохих условий
Проблемы на высоком ISO есть у всех, но это намного лучше, чем у китаефонов, которые делают шумодав, который глушит детали и цвет, после чего выкручивают цвет на максимум и дорисовывают нейронкой детали, которых там не может быть. В конце-концов, автофокус можно отключить и фокусироваться руками.
Не совсем понял, почему ты про видео заговорил, я только как фотоаппарат его рассматриваю
>Не совсем понял, почему ты про видео заговорил, я только как фотоаппарат его рассматриваю
А я про что? Или для тебя новость, что беззеркалка в режиме видеоискания функционирует как видеокамера? Ну вот теперь ты знаешь.
Да не, это то я знаю,просто говоря про корпораты я имел ввиду не лаги при низкой освещенности, а работу автофокуса и ISO
Вкатываешься или перекатываешься? Почему этот фот?
Если выбирать из этих двух, то я предпочëл бы с поменяным затвором. Тут уже сюрпризов никаких. Ну и яркий я не очень люблю. Но только при условии, что эти 10к продаван тебе показал на мониторчике и внешнее состояние лучше чем у второго, но с таким пробегом не думаю, что так будет.
По тому что на фотках.
3 месяца это ниочëм. Если не держал такие в руках ты к нему привыкать будешь дольше.
>по виду вроде не заезжанный
Эм...
этот не заезжаный? Вот это заезжаный и есть. А как ты тогда заезжаность представляешь? Этот фот неплохо так заезжан. Резинки потëрты. Колëсико стëрто нахуй. Монитор с царапками. Даже соль с резинок не убрали, что как бэ намекает. Но только учти что я состояние того, второго, вообще не видел.
С другой стороны его пробег сильно ниже гарантированного 150т.
По поводу древних фф которые тебе уже советовали: не бери любые марки, любые производители +10 лет. Кроп бери. ФФ не бери.
>Yongnuo YN 50mm f/1.8
Старый редкое говно. Это про тот который как сапожный полтос выглядит.
Новый очень годное стекло. Это который с красным колечком.
Если во втором случае пробег не более 70 к, то хули тут думать бери с яркого
>Вкатываешься или перекатываешься? Почему этот фот?
Перекатываюсь с d3100+kit, планирую взять тушу 7100+sigma 17-50 EX, а может и Sigma 17-70, вроде тоже есть версии получше кита. Почему именно он, потому что d7000 уступает по автофокусу, d610/600 не потяну из-за дороговизны стекол на полнокадр (спойлер: я нищук), а больше мне ничего особо и не приходит на ум, у кэнона все старье (кроме 1D кирпичей) явно не репортажное, sony кал (была a37 до 3100, небо и земля)
А как ты тогда заезжаность представляешь?
Пикрил
Д7100 как по мне топ по цене/возможностям среди кропов никона на вторичке.
А вообще если обмазываться старыми отверточными стеклами, то оптика на д610 не такая уж и дорогая.
А не думал взять sony a7 первой ревизии? Как чел выше спрашивал, как раз примерно твой бюджет. Я просто тоже одно время думал взять либо d7000/7100, либо a7, но все же остановился на a7 (но удалось сразу взять II), потому что есть желание в будущем постоянно этим заниматься, поэтому систему приходится выбирать на вырост тоже, а если брать кроп никона/кэнона, потом переходить на ФФ или БЗК, то останется куча стекол, также и с дешевыми ФФ для новичков, купишь под него кучу всего, потом при переходе на БЗК снова либо куча стекол останется, либо дрочиться с переходниками. Мб это и не такая проблема, т.к решается переходниками, но хз, лично я на дух переходники не переношу
ты про БЗК или DSLR? если про DSLR, то не смешно, у меня была a37, умудрялась шуметь на iso 400 в пасмурную погоду, автофокус не мог сфокусироваться вообще на любом предмете, который не стоит на месте как вкопанный, ББ постоянно делал все каким-то болотно-зеленым. можно списать, мол это камера начального уровня, но я читал отзывы челиков, вплоть до a77, у всех все то же самое.
>d7000 уступает по автофокусу
Он не "уступает", это самая уебищная АФ-система, с которой я имел дело.
Промахи даже при хорошем освещении, а уж при плохом так и вообще генератор случайных чисел идет в дело.
Этот же фекальный 39-точечный пиздец перекочевал в D600, в котором была еще пара проблем. Насчет 610 не помню, а вот в 7100 уже нормальный мультикам с 51 точкой, который применялся и до и после в самых разных нормальных камерах содомита.
Также ты должен понимать, что при всех кропоусилиях будешь сосать хуи ДАЖЕ у 5д2, если речь об ИСО выше 400. Но сделаешь его на раз, вытягивая тени.
С 610 скорее всего будешь прекрасно себя чувствовать. Список желаемой оптики есть?
Сомнения по поводу нужности зеркалки на фоне всеобщего перехода на БЗК вполне правильные, и для меня это еще одна причина не инвестировать в кроп и оптику, еще и для зеркалки
>если речь об ИСО выше 400.
До 1600 у 7000 всё нормально, шум есть, но не критичный.
В целом ради одного лишь ВСЕГДА ПОПАДАЮЩГО АФ и отсутствия бэк/форнтфокусов я бы сейчас покупал БЗК, как уже и посоветовали.
Ой, да ну его нахуй, проверять стекла на тушке, ЮСТИРОВАТЬ, этому ебаному аду место на свалке истории вместе с кнопочными телефонами
Мань, у меня он был, расскажи еще. И с пядваком я сравнивал лично - на дпревью все хорошо, ага, а потом просто берешь и фоткаешь.
Стоп проигрывает точно, если не два. Но тени тянутся так, как Кенон только недавно смог на полнокадре, тут без базара.
Но на фоне АФ это такие мелочи
>как Кенон только недавно смог на полнокадре
На старшем полнокадре!
мимо
Я бы её взял, пробег вполне себе терпимый, и если внешне она сохранна, то еще 30-50 к она проходит, а для среднего фотачера это минимум 3 года активного фотодроча.
Проблема камер которым меняли затвор, в том что их активно дрочили до этого, и хоть затвор заменили, но кнопочки и прочее все такое же, а они тож устают, плюс сильно выше шансы что отлетевший затвор не единственная проблема этой камеры.
>>814502
>А не думал взять sony a7 первой ревизии?
Не надо думать это дерьмо покупать. Лучше хороший кроп чем дерьмо ФФ
>30-50 к она проходит
у 7100 150 тысяч гарантия на затвор. так что в среднем должна ходить гораздо больше.
Ну это да, но шансы что от отъебнет до 130 к весьма небольшие. Собственно о чем я и говорю что пробега в 70 к хватит фотачеру еще на много лет фотканья анусов деревьев.
>еще 30-50 к она проходит, а для среднего фотачера это минимум 3 года активного фотодроча.
Хуясе ты маньячина! 10-15к кадров в год. У тебя во дворе есть куст которые ты не сфоткал?
На фото-ивентах заметил что зумеры любят сериями поливать даже статичные сцены, так что даж больше можно пробег набить нихуя и не снимая по сути.
Да.
Первый-второй год можно на цвяточках, углах и кустах по 15 тысяч делать. На ивентах и комиконах, если на раслабоне, но это разовые акции. Как по мне через пару лет такое количество снимков должно уходить.
1. Довольно посредственная система АФ
2. Хреновый экран
3. Ебанутое меню
4. Неудобный корпус
>1. Довольно посредственная система АФ
1.1 посредственная фазовая система АФ
1.2 посредственная контрастная система АФ
А почему все про батарею писать перестали?
Батарея это общее слабое место всех БЗК, да и опять слониводы будут крякать надо проста положить в анус еще 6 штук запасных и проблема решена. А вот хреновую эргономику и ебучий экран расширением ануса не побороть.
кнопочные телефоны клёвые
да и зеркалки хорошие, чего уж там
Но С7 этим отличается особо.
>>814534
С7 навсегда вошла в историю как фотоаппарат у которого ДВА нерабочих автофокуса. Обычно кладут один, но Сони как лидер фотоаппаратостроения решил на этом не останавливаться.
У меня на данный момент дохлая sony a57 и кит, ей даже портрет в комнате с хорошим светом от окна трудно в автофокусе снять, 15 точек, работают нормально центральные 3, приходится вручную с фокуспикингом крутить, давно подумываю перейти на а7 первую, потому что хуже, чем щас, наверное уже и не придумать.
снимай на мануал фокус, чё ты как ребёнок?
разжирели вы тут все, я считаю, с вашими автофокусами
мимо гелиус-бог
>15 точек, работают нормально центральные 3
Как у всех ранних ФФ.
>хуже, чем щас, наверное уже и не придумать.
Я бы на это не надеялся. У меня кажется 33 был. Неподвижное зеркало, стаб, хуё-муё, короче купился на рекламу. Ну так на БЗК Сони я после неё так и не рискнул перейти.
А7 первая была скорее демонстратором возможностей, чем камерой. В ней столько было недочетов, что А7mk2 - по сути та же первая А7 куда стаб воткнули и починили косяки первой А7 (утечки света, матрица ловящая гостинг, разваливающийся байонет пластиковый, еще что-то, не помню уже, помню что выбирая между первой А7 и недавно вышедшей второй взял вторую даже и переплатив, настолько список проблем первой впечатлил.
Автофокуса на второй хватало кстати для реальных вещей, особенно со светом хорошим, но если ты тот анон выше что собирался в клубах снимать - боюсь с первой пососешь.
>Батарея это общее слабое место всех БЗК, да и опять слониводы будут крякать надо проста положить в анус еще 6 штук запасных и проблема решена. А вот хреновую эргономику и ебучий экран расширением ануса не побороть
Кто вам виноват, что быдло будет снимать в самом высоком доступном разрешении с самой высокой частотой кадров? Техпроцесс удваивает энергоэффективность -- быдло просит удвоить мегапуксели, чтобы потребление батарейки не менялось. Если мегапукселей уже и так 50, то просят удвоить частоту кадров ("а почему вы еще не поддерживаете 240 FPS? 120 -- это же прошлый век"). Скорость процессора выросла настолько, что старая прошивка стартует за 0.1 секунду? Давайте поставим более жирную прошивку, которая стартует 3 секунды -- фотограф жи не заметит.
Справедливости ради, настройки есть, например:
https://helpguide.sony.net/ilc/1540/v1/en/contents/TP0000911582.html -- Finder Frame Rate (still image)
Только не надо пиздеть про "моя зеркалка в таком же режиме намного меньш потребляет" -- если твою зеркалку попросить делать непрерывный автофокус в режиме "мама, я подбираю кадр", то протянет она не сильно больше.
>С7 навсегда вошла в историю как фотоаппарат у которого ДВА нерабочих автофокуса. Обычно кладут один, но Сони как лидер фотоаппаратостроения решил на этом не останавливаться.
А можно продробности, что за пиздец там произошел и почему?
>Батарея это общее слабое место всех БЗК,
Так-то ты привык 1200 шедевров снимать, а тут приходится прерываться сняв 300 шедевров на замену батарейки, из-за чего норма по снятию шедевров в день не выполняется.
Ничего там не произошло. История как в анекдоте.
Никон выкатывает новинки позже всех сто раз обкатанные в лаборатории.
Кенон гонится за баблом и выкатывает побыстрее чтобы успеть нассать в волну. Выкатывает минимальным тестировнием. Косяки минимальны, но вполне возможны.
Сони любит быть первым. Тебе все сониводы подтвердят, что Сонька первой выкатывает все новинки. Они этим гордятся. Считает себя лидером во всех областях которыми занимается. Тестирование для лохов. Вместо тестирования отдел маркетинга и рекламмы. Поэтому косяков, особенно в новом оборудовании, может быть уйма.
Ну вот и с первой БЗК нахуевертили. Про батарею не подумали, что расход надо бы побольше. Оптимизировать меню? Нахуя? Про то, что проц слабоват и АФ пизда будет - тоже не подумали. В дальнейшем они всё исправили, но сколько на это ушло времени?
>>814564
А вот и Сониводы подтянулись родные какашки защищать.
>Так-то ты привык 1200 шедевров снимать, а тут приходится прерываться сняв 300 шедевров на замену батарейки, из-за чего норма по снятию шедевров в день не выполняется
Шутки шутками, а меня заебала техника на аккумуляторах, которая не умеет в автономность. И здесь я не только про фотики, но еще и про телефоны. Зеркальные кирпичи хуевы тем, что они кирпичи, того же веса можно добиться, если докинуть в БЗК батарейный блок.
>заебала техника на аккумуляторах, которая не умеет в автономность
т.е. вся современная техника?
не, я снимаю 1200 картинок, а из них одна и шедевром получается
а если 300 снять, шедевра может и не быть
что поделать, не всем быть брессонами
>Про то, что проц слабоват и АФ пизда будет - тоже не подумали.
Ну и главное не закончил.
На Соньке 7 маркетолухи песни пели, что у него ДВЕ системы автофокуса которые могут работать как параллельно так и по одиночке. А по факту из-за спешки и непродуманности оба автофокуса в неидеальных условиях работают херово. ну может из-за проца, может модулей АФ - я ХЗ
Если стоит объектив с левым баяном и/или микромотором это ещё ухудшает ситуацию. этой поддержкой сониводы тоже очень гордились
у меня коллега как-то позарился на мою зебру 70-200/4 ЕФ. Пристёгивает себе - хуй, фокусироваться отказывается. Неможет поймать. Ерзает по всему диапазону. Я ставлю на Сапог 6 - всё нормально. (А он как бэ тоже знаменит хуёвым АФ)
Выходим на улицу - всё нормуль.
Не, но цели схожие, люблю иногда стрит и всякие мероприятия снимать, а в ДС2 солнце светит 1 раз в месяц, поэтому можно сказать, что условия схожие с полутьмой клуба. Щас вот обдумываю мб и стоит d7100+сигма 17-50 взять, как какой-то анон выше писал, у кенона в голову ничего не приходит из подобного, если мб только 70D, но он вроде как хуже.
>Сони любит быть первым. Тебе все сониводы подтвердят, что Сонька первой выкатывает все новинки. Они этим гордятся. Считает себя лидером во всех областях которыми занимается. Тестирование для лохов. Вместо тестирования отдел маркетинга и рекламмы
Что значит "считает"? Соня лидер в продажах сенсоров для смартфонов. Apple с четвертого айфона ставит сенсоры сони. Соня лидер в продажах профессиональных беззеркалок. Фуджи производит сенсоры у соньки. Это не "все области", но некоторые. Не то, чтобы я был благодарен маркетологам за это, но Canon/Nikon объективно охуели вкрай и не спешили производить новые девайсы, пока не выяснилось, что Sony/Fujifilm всё сожрали и есть риск полностью выпасть из ниши профессиональной фотографию в маргинальную нишу, вроде брендов пленочных фотоаппаратов.
>Про батарею не подумали, что расход надо бы побольше. Оптимизировать меню? Нахуя? Про то, что проц слабоват и АФ пизда будет - тоже не подумали
Если про батарею ясно, про меню -- спорно, то про проц и AF вообще нихуя не понятно. Да, владельцы подтверждают, что AF хуевый при слабом освещении, но никак не поясняют, чем вызвано и как исправлено.
>>заебала техника на аккумуляторах, которая не умеет в автономность
>т.е. вся современная техника?
Мой телефон на пике. Ноут Lenovo Legion, автономно работает на экономном режиме примерно 9 часов, если играть то часа 2-3. Мне советовали макбук про, но я люблю играть, а на лине x86 это делать проще. Еще есть Pixel 3, но он больше как GPS навигатор, камера, и LTE-модем к ноуту.
>На Соньке 7 маркетолухи песни пели, что у него ДВЕ системы автофокуса которые могут работать как параллельно так и по одиночке.
Все современные профессиональные камеры делают автофокус по сочетанию PDAF и CDAF. Маркетологи могут называть это как хотят -- сути это не меняет. Вот почему аноны на дваче тащят сюда маркетологическое говно вместо объективных фактов -- это хороший вопрос.
Намного хуевее это выглядит на бюджетных БЗК от Panasonic или Olympus, где есть только CDAF -- в каком-то смысле на этом фоне сонька была прогрессом.
>Не то, чтобы я был благодарен маркетологам за это, но Canon/Nikon объективно охуели вкрай
Справедливо. Ну так Сони-то тоже сюда лезла не ситуацию исправлять, а похуеть с ними за компанию. Скажешь не так?
А Фуджик и компания лезли с простой мыслью заполнить производственные мощности со ставшими никому не нужными мыльницами. Не выгорело. Бывает.
>Соня лидер в продажах сенсоров для смартфонов.
Скупили пять фирм по производству сенсоров, ту же Тошибу и теперь стали охуевшим в край лидером. Всё так. Всё так.
Собственно также как и блядская адобе, которая на корню скупает всё, что может составить им конкуренцию.
>Соня лидер в продажах профессиональных беззеркалок
А где бы статистику посмотреть? И чтоб не только японскую, а то еще покажется, что пентакс и олимпус живы.
Пик 1 - статистика по ВСЕМ камерам, пик 2 - самое свежее из жопении, что нашел. На более ранних графиках было сонидоминирование с пиком на 2018 (и немудрено, кенон страдал хуйней). Но теперь игры кончились
>Все современные профессиональные камеры делают автофокус по сочетанию PDAF и CDAF.
А какие ещё варианты есть общедоступные?
>Намного хуевее это выглядит на бюджетных БЗК
Намного хуёвее это выгледело на первой ФФ БЗК Сони. А на Бюджетных БЗК это работало вполне соответствующе уровню. Зато понтов-то "мы выкатили первые!!" Ну и хули? Закончился бюджет на рекламу и золотое яйцо превратилось обратно в говно.
Но вот за что я им благодарен так за то, что разворошили болото. Правда есть риск что рыночек подохнет под грудой смартфонов, но это детали.
>Да, владельцы подтверждают, что AF хуевый при слабом освещении, но никак не поясняют, чем вызвано и как исправлено.
Чем вызвано не скажу, а исправлено ровно никак.
>благодарен так за то, что разворошили болото
Аналогично. Главное не финансировать подобные бета-тесты и прочий анальный цирк из своего кармана, вместо шизоистерии немного терпеть и приходить на готовенькое, я о Кенон/Никон, конечно.
Притом что все эти инновационные технологии в рабочем виде уже до этого выкатил пентакс. Но слони не важно что оно обосралось в попытке повторить, маркетологи сонибоям успешно пояснили что слони твердо и произвольно покакал, и вообще что это не обсер а перформанс, что это не говно а нутелла, просто инновационная.
>Не, но цели схожие, люблю иногда стрит и всякие мероприятия снимать, а в ДС2 солнце светит 1 раз в месяц, поэтому можно сказать, что условия схожие с полутьмой клуба. Щас вот обдумываю мб и стоит d7100+сигма 17-50 взять, как какой-то анон выше писал, у кенона в голову ничего не приходит из подобного, если мб только 70D, но он вроде как хуже
Я уже который раз за тред пишу, что бюджетных полнокадров не существует. Они в принципе созданы для того, чтобы поддерживать большую светосильную оптику за тысячи долларов. В номинации "до 50 тыр" есть куча бэушных беззеркальных и зеркальных кропов различной степени хуевости. БЗК компактнее и по тушке, и по оптике, но и дороже в среднем.
Если сравнивать конкретно две некроты, 70D и D7100, то они примерно похожи: Никанор, как обычно, более адаптирован к профессиональной фотографии с двумя карточками памяти и более качественным экраном, а Сапог больше для обывалы с поворотным тачскрином и PDAF при видеосъемке (он вообще первым появился именно в 70D у кенонов).
>И все свелось к советам купить помойную китайскую хуйню или тампон, как, собственно, и ожидалось
Вообще-то японскую. И с автофокусом.
>>но EF 85 f/1.8 на современных аппаратах дает легкое мыло
Мань, на 21 мп пядвака прикрытый до 2.0...2.2 вполне норм для портретов без цели заочно консультироваться у дерматолога. У меня он есть, очнись.
>У рвосемь и прочей нищеты 24 мп, только с тенями и высокими исо, когда надо. Может, потом рф 85 куплю, посмотрим
>>либо выкладывай $5000, либо забудь про полнокадр -- он тебе не нужен
>Тебя забыл спросить, маня
Я просто пытаюсь выстроить цельную картину, но получается "купил дешевое стекло, 300 долларов за раритетный портретник, два куска за зум, тысячу за тушу, экономии полное ебало, спасибо кенону, буду дальше экономить на хорошей технике с ним". Нужно качество -- стремись за качеством, но для многих здесь сидящих "экономия" -- это когда весь сетап стоит меньше $1000, например, тушка с объективом за $500. И на этом можно получить очень достойную картинку, незначительно хуже, чем на твоих девайсах. А вот играть в рулетку профессиональным полнокадровым оборудованием на барахолках -- это такая-себе история.
>>>Соня лидер в продажах профессиональных беззеркалок
>А где бы статистику посмотреть? И чтоб не только японскую, а то еще покажется, что пентакс и олимпус живы.
>На более ранних графиках было сонидоминирование с пиком на 2018 (и немудрено, кенон страдал хуйней). Но теперь игры кончились
https://shotkit.com/camera-survey/
Можно спорить по поводу объективности, но лучше пока не находил. Твои графики показывают сумму всех цифровых камер, но вообще-то у никон и кенон до недавних пор продавали именно зеркалки -- Z-mount вообще только в 2018 выпущен. Да, в 2018 они внезапно поняли, что им вообще-то полный пиздец грозит и нужно срочно, роняя кал, выпускать альтернативы беззеркальным сонькам. До 2018 у кенона было пару моделей, а у никона вообще ничего не было -- всё остальное появилось именно после 2018. Нельзя купить камеру Nikon, которой нет. Потому сонька и стала лидером в профессиональных беззеркалках.
>Ну так Сони-то тоже сюда лезла не ситуацию исправлять, а похуеть с ними за компанию. Скажешь не так?
Даже не знаю. У соньки вообще-то маунт открытый, как у micro 4/3:
https://www.sony.com/en/SonyInfo/News/Press/201102/11-018E/ - Sony Discloses Basic Specifications of the "E-mount" for Interchangeable Single Lens Cameras without Fee
>А Фуджик и компания лезли с простой мыслью заполнить производственные мощности со ставшими никому не нужными мыльницами
Фуджик продал своих "поляроидов" больше, чем продал весь рынок профессиональных цифровых камер. Основной потребитель камер -- это школьник, фотающий свой член и уродливые ебла друзей, а не проф фотограф.
>Скупили пять фирм по производству сенсоров, ту же Тошибу и теперь стали охуевшим в край лидером. Всё так. Всё так
Но копеечные качественные сенсоры с PDAF и OIS на смартфонах мы все-таки имеем, за что спасибо соньке.
>Главное не финансировать подобные бета-тесты и прочий анальный цирк из своего кармана, вместо шизоистерии немного терпеть и приходить на готовенькое, я о Кенон/Никон, конечно.
Да, главное прийти в анально огороженный маунт, под который нету нихуя на вторичке и у сторонних производителей.
>Доаа и переходников не существует, баойнет то голый да.
С полноценным автофокусом и коррекцией?
>Даже не знаю. У соньки вообще-то маунт открытый, как у micro 4/3:
Видел я как сторонние стёкла там работают.
>Фуджик продал своих "поляроидов" больше, чем продал весь рынок профессиональных цифровых камер.
И как это влияет на исходное сообщение? Никак. Тут смогли, там обосрамс.
>Но копеечные качественные сенсоры с PDAF и OIS на смартфонах мы все-таки имеем
С вероятностью близкой к 100% мы бы их имели и без монополизации рынка соней. Так-то монополизм это плохое явление.
> анально огороженный маунт
предпочитаю анально-отгороженый, чем анально-общедоступный. если ты понимаешь о чём я.
Так зеркальная оптика кенона имеет полноценный АФ через родной переходник, и заметная часть объективов таки и с коррекцией.
>получается "купил дешевое стекло, 300 долларов за раритетный портретник, два куска за зум, тысячу за тушу, экономии полное ебало, спасибо кенону
Ебать шизопроекции. Давай я посчитаю еще раз, а ты напряжешься и до тебя дойдет.
1 500 за тушку, 150 за переходник, 350 за 35/2.0 ис - это 2к, опционально - 24-105 STM, так выйдет 2 250, если взять 24-105л - выйдет 3000, если вместо него 85 рф - выйдет 2750
Спойлер: приведенный выше набор оптики отражает мои интересы, а не сферический "правильный" набор в вакууме
>либо выкладывай $5000, либо забудь про полнокадр
)))
А, да, крайний случай ситуации "хачу палнакадор" - рпэ+50/1.8 рф с рук за $1 000-1 200 легко и непринужденно, доукомплектовать 85/2.0 рф ИЛИ темнозумом ИЛИ ширикофиксом - итого 1 500 или меньше
>для многих здесь сидящих "экономия" -- это когда весь сетап стоит меньше $1000, например, тушка с объективом за $500
Никаких возражений. Я в восторге от макрокузнечиков и макробабочек на никон 3200 и кропомакро 40 мм. Но девачек на фоне боке им снять, нужна линза такой стоимости, при которой все комбо (тушка+линза) едва ли дешевле рпэ с полтосом и ДОРОЖЕ пядвака с 85 еф. Который вполне себе умеет в девачек на фоне боке и стоит... да уже вообще нихуя не стоит
>И на этом можно получить очень достойную картинку
Так и есть
главное чтобы небольшая и был видоискатель
желательно не супер старую, чтобы можно было потом толкнуть
Знаешь, а вообще, ты прав. Не нужно закапываться в древнее пленочное дерьмо и покупки на барахолке. Достаточно сравнить новое
В чем сосет кпропосоня, кроме кропнутости, меньшего диапазона фокусных у Говно-мастера, недовидева 4к30 надеюсь без кропа на кропе? - мне даже и вникать лень. Тампон 17-70 2.8 сильно ситуацию не исправит, стоит он 800-900 баксов.
И все это, внимание, чтобы получить картинку "как на нищеФФ и стекле ф4". Ебало представили?
Мне кажется вы шизы какие то, ведь совершенно уже непонятно что вы блядь обсуждаете.
Дурака валяем, расслабься во всяком случае я, опоонент возможно и серьезен в стремлении убедить покупать кроп при бюджете до 5к баксов
>видоискатель
Не нужен. На возраст похуй, важна ликвидность.
a6000, x-pro если найдешь, больше ничего нормального в твоем бюджете нет.
У тебя обострение шизы? Я написал варианты, других тупо нет.
>В чем сосет кпропосоня, кроме кропнутости, меньшего диапазона фокусных у Говно-мастера, недовидева 4к30 надеюсь без кропа на кропе? - мне даже и вникать лень. Тампон 17-70 2.8 сильно ситуацию не исправит, стоит он 800-900 баксов.
>И все это, внимание, чтобы получить картинку "как на нищеФФ и стекле ф4". Ебало представили?
Шакал зеленый, ты опять хуй с пальцем сравниваешь? В a6600 стоит матричная стабилизация, благодаря которой камеру таки можно и нужно затыкать тампоном. Аналог ему, R6, вообще-то стоит $2500 -- почти как весь кропнутый кит сони, который у тебя на картинке.
Почему-то ты не хочешь сравнивать свой мусор с барахолок с каким-нибудь барахольным Sony a6500 за $750 плюс новый тампон за $800 (не с барахолок, и нет там никаких $900) -- и ололо, мы получаем $1500 за кит, которым можно снимать ВСЁ, и даже косулей, если не сильно темно и не сильно далеко.
>>814671
>500 за тушку, 150 за переходник, 350 за 35/2.0 ис - это 2к, опционально - 24-105 STM, так выйдет 2 250, если взять 24-105л - выйдет 3000, если вместо него 85 рф - выйдет 2750
$3000 за сетуп наполовину с мусорок. Судьба любого кенониста. Еще раз: не то, чтобы я был против мусорок, но, бля, не за $3000 же.
>Но девачек на фоне боке им снять, нужна линза такой стоимости, при которой все комбо (тушка+линза) едва ли дешевле рпэ с полтосом и ДОРОЖЕ пядвака с 85 еф
В нуботреде снимают девочек с боке на кит, пока ты пиздишь о том, почему не можешь этого делать без системы за $2000.
> популярность специализированных блогинговых БЗК
только у маркетолуха зумерка что то нихуя не видел ил ни тут ни в европопе
хуймеджик делал аж одну
ты снимал на их хуиту 2,5-4к которая с глобальнім затвором была? с бандингом на исо 400 которая)
>и ололо, мы получаем $1500 за кит, которым можно снимать ВСЁ, и даже косулей, если не сильно темно и не сильно далеко
Не, реально, ебало представили?
Мань, я не против переплатить за ФФ любимого бренда и иметь возможность выйти за рамки "эквивалента ф4"
>$3000 за сетуп наполовину с мусорок. Судьба любого кенониста
Вообще похуй, мань. Главное, что ни единого бакса за сони я переплатить не готов. Реально, даже 5%
Был бы готов обмазаться соникалом - вот эта вот хуйня >>814691 имеет в арсенале какой-то говноцейсозум/ф4, и вылезт по цене чуть дороже твоего говна с тампоном
>В a6600 стоит матричная стабилизация
В большинстве стекол под РФ - оптическая, и че? да и под ЕФ хватает. РРРРЯЯЯЯ ДАЙТИ МАТРИЧНЫЙ АРТИЗАНЫ БЕЗ СТАБА!!!
Замкнутый круг сониебства, хех
>В нуботреде снимают девочек с боке на кит
Снимаю девочек с боке пядваком и еф-85, системой за 800. Боке красивое, кружочки большие
На кроп и 18-55 тоже снимал, было дело лет 10-15 назад. Девки, как и я, были помоложе, и это плюс. Но кружочки - говно говном
2,5к хватило вполне
вот реально
для выебщика - сколько "к" в арри алексе первой на которую снято 70% голивудо-говно-картин
о да уебанским школьникам графоний смотреть и пиструн на стримершу надрачивать
можно выиграть 5д2 не с под уебана свадебщика
с 16-35/2,8 старым и старым 85/1,2 )))за 1600 бачей
>ПОЛУкадров школьник
>через строку чмоня
Почему бы не доебаться к каждому слову? Их у меня много, простор большой.
>Мань, я не против переплатить за ФФ любимого бренда и иметь возможность выйти за рамки "эквивалента ф4"
Да, вот и я о том же: ты переплачиваешь, и дохуя, за ФФ, который ничего не добавит твоим фоткам. Изначально у меня была общая претензия к ФФ, который не нужен, но тут выскочил какой-то петух, который начал орать про дешевый ФФ кенон, которого на самом деле нет.
Если не понятно, еще раз: полнокадровый сони тоже не нужен. До тех пор, пока не начнешь снимаешь кино или косуль профессионально, но при этом не можешь позволить себе Canon ME20F-SHN за $20'000, а ограничишься a7S III за $3500.
>В большинстве стекол под РФ - оптическая, и че? да и под ЕФ хватает. РРРРЯЯЯЯ ДАЙТИ МАТРИЧНЫЙ АРТИЗАНЫ БЕЗ СТАБА!!!
Прикинь, в большинстве соньковых зумов тоже есть стабилизация. Зеленым шакалом я тебя назвал не в последнюю очередь, что ты выбрал один из немногих зумов без стабилизации, и потом сравнил хуй с пальцем.
>дешевый ФФ кенон, которого на самом деле нет
>ФФ, который не нужен
>переплачиваешь, и дохуя
Маня, ты вконец ебанулась, но я пожалуй оставлю тебя в твоих потешных судорогах. Галоперидол выпишет врач
>посоветуйте б/у беззеркалку до 25к плез
>главное чтобы небольшая и был видоискатель
Внезапный Lumix LX100.
>ты снимал на их хуиту 2,5-4к которая с глобальнім затвором была? с бандингом на исо 400 которая)
У них 4 камеры выпущено так-то. Другое дело, что у них нет непрерывного автофокуса, и это прям серьезная проблема, а всё остальное уже не так критично. Но я лично не снимал, если чо.
>Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OSS - отэтот сблёв
Цифири тут нихуя не показывают. Я тоже подумал, что карлуша опять наебывает людей, а потом посмотрел снимки, и завалил ебало, потому что на f/4 он дает четкость, как другие объективы на f/5.6.
>f/4 он дает четкость, как другие объективы на f/5.6
Жжёшь.
Для рукожопых пидоров конечно проблема) короче ты в руках не держал а только спеки дрочил все ясно
>осмотрел снимки, и завалил ебало, потому что на f/4 он дает четкость, как другие объективы на f/5.6
Ебало к осмотру срочно!
Пик 1, 2 - заяц, пик 3, 4 - 24-105л
>он дает четкость, как другие объективы
Ощущение прохлады, и даже немного силу земли.
Пик 1 - боке зайца, пик 2 - 24-105ф4 рф
>Зумоблядь хуже пидораса.
Все так, и сониблядь всегда зумоблядь ввиду "качества" и цены фиксов на этот кал
>Пок-пок-пок, автофокус при видеосъемке для пидоров
Ясно, обтекай. Я вот возмущался выше по треду, что у дешманских панасоников нет PDAF, но даже CDAF у них намного адекватнее, чем у BMPCC.
Ты вообще безкамерное чмо, съеби нахуй и не подлизывайся, тебя никто не спрашивал.
Очевидно же, фудзи. Во-первых, никакой магенты, а во-вторых, вилтрох почти чуточку совсем незаметно сосет у вилтроха на фф
что и требовалось доказать до сих пор все сосут старого пятака
а р5 так ваще космос сцони и хуюджи с проглотом
>Пик 1, 2 - заяц, пик 3, 4 - 24-105л
Ну и что ты сказать хотел-то? Да, у RF высокая четкость, потому сравнивать его с EF некорректно. С соньковой стороны Zeiss по классу где-то как G (и не исключено, что проектировали и изготавливали на 90% те же люди). Один в один такого же объектива у кенона нет, потому опять сравнил хуй с пальцем. Ладно бы взял 24-105 F/4 G, который, действительно, стоит чуть дороже RF 24-105 f/4L.
Дальше что? ФФ по прежнему не нужен. Или ты хотел в клочья разорвать какую-то выдуманную якобы мою фразу вроде "карл -- луччий производитель объективов"? Нихуя не лучший, но один из лучших. Например, Ссаанье определенно хуже карл-заиса.
>Ну и что ты сказать хотел-то? Да, у RF высокая четкость, потому сравнивать его с EF некорректно
Шизло, при чем тут блядь ЕФ? Ты пизданул, что этот заяц собой что-то представляет - но представляет он собой нелепую потешную хуйню, сосущую с проглотом у сравнимой БЗК-ФФ линзы конкурента. Которая звезд с неба не хватает, будем честны, и даже на ее фоне заяц полное, лютейшее говно
>Ладно бы взял 24-105 F/4 G
>Ну пазазя не этот кусок, а вон тот, с кукурузинками
Ты сам попросил. В правиле "сониоптика = говно" исключения очень редки
>ФФ по прежнему не нужен
>!!!!РРРЯЯЯЯААААА
Хуевый, видать, у сони стабилизатор, раз тебя так трясет
>Ты пизданул, что этот заяц собой что-то представляет - но представляет он собой нелепую потешную хуйню, сосущую с проглотом у сравнимой БЗК-ФФ линзы конкурента. Которая звезд с неба не хватает, будем честны, и даже на ее фоне заяц полное, лютейшее говно
Не вижу никакого отсоса с проглотом, линзы примерно одинаковы (около 3000 линий в среднем по кадру). Ты сравниваешь RF L линзу, которая не совсем бюджетный варик за $1000+, и которая нахуй не нужна среднему арифметическому фотографу в СНГ, который за эти деньги может купить полный сетуп для кропа (и этот полнокадровый зеис я тоже ни разу не собирался покупать, если чо).
>В правиле "сониоптика = говно" исключения очень редки
Сониоптика бывает разная, как и кеноноптика. Да, сонька старается придерживаться среднего-нижнего сегмента со средней стоимостью линзы где-то $1000 и самым дорогим зумом $2500, а кеноновый RF на $2500 только разминается. И чо? Ты мне напоминаешь юмориста:
"Я вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей... Правда, большие... но по пять рублей... но очень большие... хотя и по пять... но очень большие... правда, и по пять рублей... но зато большие... хотя по пять, но большие... а сегодня были по три, но маленькие, но по три... но маленькие...".
Зеленый, ты долго подбирал самый хуевый снимок фуджия? Ничо, что твои снимки сделаны при абсолютно разных выдержках и диафрагмах? Вот тебе сравнение на похожей экоспозиции.
Я сидел с линейкой мерял бокеху: 6 пикселей на кропе и 10 пикселей на ФФ. То есть, снимки сделаны на одной и той же диафрагме, ололо.
Даже тут древняя 11-летняя зеркалка показывает больше деталей, чем современная полугодовалая беззеркалка.
>Даже тут древняя 11-летняя зеркалка показывает больше деталей, чем современная полугодовалая беззеркалка.
Я долго смотрел по всей картинке, и я не могу сказать, что это какая-то универсальная характеристика всего кадра. Если взять калибровочные хуевины, то видно, что в центре у фуджика разрешение выше, чем у сапога, но по углам оно ниже, и конкретно в этом (темном) углу даже не разрешение ниже, а ниже контраст деталей (темные участки светлее). Причем, в светлом углу такой проблемы нет:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt5&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=1.1299476880304364&y=-1.043878610803641
Скорее всего это засветы от объектива, то есть, чистая оптика, которую никакими мегапикселями не пофиксишь. Да, можно эту радость исправить цифровой обработкой, но мы смотрим на равки.
Ниче скоро ваш сайт для детей советских инженеров закроют и вы прикратите этим срать сюда.
>Я долго смотрел по всей картинке
Смысл в том что чел высрался про хуевый участок и вбросил по его мнению хороший. Все-равно обсер.
>Смысл в том что чел высрался про хуевый участок и вбросил по его мнению хороший. Все-равно обсер.
Тот же, вообще-то. Я пытаюсь разобраться в вопросе, а не орать "фуджиблядки соснули, слава кенону", как делают некоторые тут. Я разобрался, я пояснил, а на участке, который я линканул, соснул таки 5D, но совсем чуть-чуть. Естественно, если 5D сосет, то это может быть только "чуть-чуть", а если фуджик сосет, то это "закапывайте". А то, что дело вообще не в аппарате, а в объективе, никого не ебет -- здесь фотографы же, а не технари, в самом деле.
>Хуевый, видать, у сони стабилизатор, раз тебя так трясет
Заверещал
лет 6 нихуя не покупал
а не стом за 3,500 у дваче лоха 550д
рукожопого жимцела
обосраный пидор пытается юлить жопой) отрицательный рост вася!
нет пидоров будут опускать и дальше зеркалками 15 летней давности где чму и место усек еблан?
Либо деревнюю дешёвую вспышку, которую можно настроить по яркости.
Для пленочной фотографии на примитивную хуйню с горячим башмаком.
>Для пленочной фотографии на примитивную хуйню с горячим башмаком.
Может быть я что-то упускаю в этой жизни, но поясните, в чем профит пленочной фотографии? Просто интересно стало.
>в чем профит пленочной фотографии
Цвета, зерно, ощущения. Зайди в тред плёнкобояр.
Мне выкатывает.
Думать долго приходится перед нажатием на спуск
Зерно
Цвет
Ну и чисто по ощущениям больше кайфа
Мимо с канон еос30 и 6дм2
завод по сжиганию говно макак кодеров теперь
поржем неад опущеным чмом питонославовым
малолетние хуесосы думают что их уебищные снимки станут менее уебищными
хуйня для дрочил без мозгов
мимо олдфаг не экономил хуярил прошной пленкой по два три ролика в день
>в чем профит пленочной фотографии
Собственно, можешь попробовать. Цена вката не так уж и велика, можешь взять какую-то Praktica на Авито (как у меня) и катушку цветной пленки, а там посмотреть, зашло ли.
Если нет — продашь камеру за эту же цену.
Если да — продашь и купишь какой-нибудь Кэнон, Никон, пентакс, Лейку, Зенит или что там аноны-неговноеды советуют.
В молодости такой хуйней страдал, но не серьезно. Посмотрел фотки -- выглядит как тупость, эти же эффекты можно получить постобработкой. Увидеть фотку сразу же -- это очень приятный бонус современной техники. Причем, пиздецки дешевой, за 5 тыр можно взять зеркальный кит.
Имеешь ввиду эти два?
Первый - Yongnuo YN 50mm f/1.8 II Canon EF Standart Prime
Второй - Yongnuo YN 50mm f/1.8 Canon EF
И правда тот же, что-то я говна поел. Ну типа у фуджа там картинка мыльнее, но аккуратнее выглядит. Вообще не особо понимаю сакрального смысла сравнивать равы просто по фото. Сравниваешь - так крути у себя на машине сырцы, а не вот эту хероту разводить.
>Сам проявлял/сканил
Нет.
Хочу меньше еботни, тем более, что у меня не получится купить сканер лучше норитсу или фуджи. Либо пересъёмом на цифру, но там много
Проявлять думал начать чб в виду отсутствия лаб, где проявляют не айди 11, а мне хочется икстола или микрофона. Но это мне в любом случае надо будет сначала заказать себе в России какой-нибудь бачок для проявки и переслать.
>>814875
>эти же эффекты можно получить постобработкой
Ну, а мне нравится то, что для получения цветов которые мне нравится мне не приходится по три часа ебаться над снимками в лайтруме или кэпчуруане. Люблю, когда всё просто.
>Увидеть фотку сразу же -- это очень приятный бонус современной техники.
Или минус. Мне нравится это ограничение пленки, каждый е-мейл с сканами как праздник.
>Причем, пиздецки дешевой, за 5 тыр можно взять зеркальный кит.
Я не понимаю зачем мне в моей нынешней системе цифра, если у меня есть телефон. Гугл пиксель тоже даёт хороший результат прям из коробки, с его склеиванием хдр и прочим. Минимум ебли над результатом.
Разве что бокех не даёт, но они не всегда нужны, а когда таки нужны, у меня как раз плёнка есть.
А так, если я таки соберусь брать цифру, то буду брать фуджи. Он выглядит не как пластиковое говно, приятен на ощупь, есть привычные крутилуи выдержки, беззеркален и вроде как даже может делать нормальные камджипег, в том числе на симуляции пленки.
>но там много
Но там много ебли. Фоткать по одному снимку, каждый раз перезаряжать пленку в держатель и двигать так, что бы было ровно на каждом снимке. Переснятые цифрой снимки потом прийдётся кропать, инвертировать, проставлять точки черного и белого. Ну, и там не будет автоматического удаления пыли на снимках, как на сканерах, так что тоже ручками.
>Посоветуйте дешёвый постоянный свет
>
>Либо деревнюю дешёвую вспышку, которую можно настроить по яркости.
>
>Для пленочной фотографии на примитивную хуйню с горячим башмаком
Ну ладно, разговор вообще не про это.
Менее нужна какая-то световая хуйня, а то у меня есть только отражатель и телефон, явно не всегда достаточно.
Не успел снять деньги что бы купить пикрил, он копейки стоил.
Терпеть хочу что-то подобное, если вспышку — что бы можно было регулировать силу и был встроенный калькулятор диафрагмы.
Ещё хотелось бы какой-то переносной источник постоянного света.
А можно соорудить 24/36 футлярчиков со стеклом/пластиком и прямо из проявки нарезать и вставлять в них. Благо в 2023 у каждого второго есть 3д-принтер и сделать это можно буквально за копейки.
Какая нахуй разница? Автофокус в порядке? Выдержки отрабатывает? Экспонометр правильно работает? Коррозии и прочего пиздеца нет? Кнопки нажимаются, колеса крутятся? Карту читает, фотки записывает? Цена с учетом возможных ремонтов устраивает?
Ну и не еби тогда мозг с этим пробегом, заебали уже реально.
Godox lux junior это вин тысячелетия для плёнкодаунов. Можно цеплять хоть на горячий башмак, хоть на камеры с сокетом, синхрокабель в комплекте. Калькулятор удобно встроен в колесо регулировки мощности. Такой-то внешний вид.
>Но тут непонятно как смотреть, для какой камеры какой пробег много, а для какой ещё норм. Ну к примеру на сапог 5д марк 2 500к снимков это много или еще норм, а для 600д 100к это много или еще норм
Пацаны, что купить: 5д марк с пробегом 100 тыщ или дилдак с пробегом 50 жоп? Помогите выбрать. Как это можно сравнивать вообще?
Нахуй ты порвался, шизоид? Никто не сравнивает твои говнозеркалки, расслабься.
Вау, спасибо.
Действительно то, что я ищу. И на Авито можно найти, в отличии от того санпака.
>Такой-то внешний вид.
Действительно. Даже цвета есть любые.
>синхрокабель
Это тоже на самом деле важная фича, потому что позволяет использовать вспышку под любым углом который тебе прийдёт в голову, а не только "в лоб", как установленная на башмаке
>завод по сжиганию говно макак кодеров
- в будущем у людей появилтся устройство с доступом ко всем знаниям человечества
- и что они будут с ним делать?
- смотреть тик ток.
алсо, фотография должна была отменить художников. потом телефоны отменили фотографов. а сейчас, ютюб и тикток отменяют фото в принципе. что дальше? чатгпт отменит программистов? кек, прям как тесла отменила таксистов
>Хз, я жду R8 в продаже.
На b&h р8 рекламят негром, азиатом и трапом. Все мужики балуются под хвост и по ним это видно.
Just saying...
Пчел, сейчас все рекламят кем угодно кроме белых цисгендерных мразей. Дивный новый мир жи есть.
>Все мужики балуются под хвост и по ним это видно
Это чтобы сонипидаров переманить. Мудрая рука товарищ Лидер Кенон понимать реальность люди жить 2023. Делать хитрый ход. Удар!
Зачем ты по китайски написал? У них СЕО японец и компания японская, ебать додик конечно...
Х-Т2, Х-Т20 - Б\У разумеется.
> а как с фуджом?
Новое дорогое, либо брать на вторичке, либо обмазываться мануальщиной фром чайна.
Я не лезу, просто интересно что можно взять до 20ки от них. Пресеты, жпеги потыкать, и так далее.
>от 30 начинаются
Бля, ну хуй знает, ХЕ первую поищи, Х-Т1
Но вообще, с этим согласен >>814921, до 20к ты можешь взять только кроп никон\кенон, мб олик какой нибудь древний.
>>814922
Камеры специфичные, как один прошаренный выяснил: мылит, маджентит, ещё и кроп. Нужно ли оно тебе?
Он не бомбанул, а прояснил тебя как додика неграмотного.
Бомбят с этого пусть твои родители, остальным похуй как бы.
До 20ки можно взять дохуя чего нормального, тухлого, но нормального. Мне оно нахуй не надо, я микрушник и сониёб, просто интересные у них камеры.
Зумеры не могут в цвет и кручение ползуноков)) и пресет сохранить тоже видимо не судьба
Эх где та реклама где аврилка кенон рекламировала олдфаги доставьте
>пресет сохранить тоже видимо не судьба
Пресет нихуя не помогает, так как может быть наложен только на фотки, снятые в том же месте и схожих условиях.
>Зумеры не могут в цвет и кручение ползуноков
Так никто блять не может. Самый банальный пример: зайди в паблик Марата Сафина. Фотки на пленку сразу видно.
Вот сравни первые две на пленку, и последние две на цифру. Выходит пресное безжизненное говно.
И так у всех практически. Вот покажи мне пример хорошего цветокора на цифру.
И да, любая обработка занимает много времени. Что нихуя не весело. Я не хочу превращать хобби в работу.
Стоит не сильно дороже, но уже лучше автофокус и есть следящий по глазу, электронный затвор, лучше видимоискатель, магниевый корпус и 4к.
Их дохуя у нее.
https://www.youtube.com/watch?v=NNad4_s6cLo
https://www.youtube.com/watch?v=2azfsTnb5Ek
https://www.youtube.com/watch?v=kDy7_KJEM-c
https://www.youtube.com/watch?v=D-hxu-pXKyI
>хорошего цветокора на цифру
Абсолютно субъективная величина, тебе может не нравиться тот или иной цветокор, но другим 2000 людей будет заебись.
На старте соня охуела и сделала 6300 вдвое дороже, но рыночек порешал и теперь у 6000 нет задач.
Блять, тут есть всё. Всратые герои, каждый блять со своей уникальностью. Всратый, уродливый трап в блевотно-кислотном розовом, жеманный пидор-негр, которого словно поразило Плясками святого Вита, ублюдочный кнопкадав, который поливает серией, высирая абсолютно блеклую и ублюдочную серию кадров без какого либо смысла, ЗАТО МОЖНО СЕЛФИ ЕБАШИТЬ ОХУЕТЬ. Господи блять, я думал что хуже ОМ систем сделать нельзя. Браво нахуй.
Говорящих голов убрать и нормальный такой анонс же. Минутное интро так вообще заебись четенько сделали.
А теперь сравни с фуджи, конкретно тут, сомнительное качество самого видео, в духе, у нас всё так охуенно с ДД, а на видео там небо выбито к хуям. Две бабы маркетолуха, в то время как у фуджи анонсируют сами дядьки инженегры (линейка X-H2s)
зеленая тонировка и бледный контраст ебать сложна )))
мразь хуесосин твой рукожоп с хуйниконом
конечно он ниможет) сиськофотограф
комп купи нормальный и руки сраки достань
много времени блядь
пленка кал ебучий
только портра норм как цифра цвет дает без ебли
ну школьники дручать на муар вуаль тонировку аля просрочка жухлая
чтоб вот эту хуйню не травили "хуйдожники" мамкины
придумали таблицу колорчекера
тонировки для настроения как и чб
о спасибо видел
все шаблонные васи с хуимусами как у алегаса
И где что противоречит, совсем ебанулся там уже? Правильно блять, настроение, может я не хочу сейчас смотреть унылое ЧБ говно, хочется чего-то лампового. Так оно и работает.
Там из полезного только тач и чутка улучшенный автофокус (у 6300 уже достаточно пиздатый). Если поднимать планку, то уже до 6500/6600, у них стаб есть.
надо сравнивать две одинаковые фотки
а вообще все 4 дженерик сиськи без души
>sony a6000 или canon m50?
И никто не спросил "а тебе зачем?"
>На старте соня охуела и сделала 6300 вдвое дороже, но рыночек порешал и теперь у 6000 нет задач
В полтора раза. За удвоенное разрешение и частоту обновления видеоискателя, за удвоенное разрешение или частоту видеосъемки, и за намного больше число точек автофокуса. То есть, они по прежнему заметно отличаются, и не то, чтобы "у 6000 нет задач".
Ты удивишься, но япошки обожают яркое блестящее шоу. Это касается и вебсайтов, и концертных выступлений. Человеку с материка это выглядит какой-то вычурной дикостью, а япошке норм. Мне кажется, что даже европейцы и американцы реагировали на трапа примерно как ты.
1. Желтое все
2. В пересветах все
3. Зеленое все
4. Зеленое все
Десять раз не сходить в мак/выпить пивка за такую гору удовольствия. Ну такое.
Бля, почему ты такой дегенерат?
Японцы для камер пресс-релизы хуячат, а не цирк с пидорасами.
стритфотографи
А что у тебя уже есть? Судя по контексту ты не то чтобы новичок.
Для меня идеально было бы a7c 24-70/2,8, но это совсем не 100к, да и тяжеловат. Из открытых дырок на фиксах я уже вырос, жонглировать между фиксами 22-28 и полтосом я в рот ебал, 35ка для меня ни туда ни сюда, хотя кому-то нравится.
Я бы взял полнокадровую БЗК той системы, которая больше по душе, и 35/1.4-1.8 - смотря сколько сдачи останется после покупки камеры
>Я бы взял полнокадровую БЗК той системы, которая больше по душе, и 35/1.4-1.8 - смотря сколько сдачи останется после покупки камеры
Помню, когда я прикидывал разные варианты, у меня полнокадр ассоциировался с диапазоном 120+ тыр. До 100 тыр получается такой нищуцкий набор, что проще уже кроп. Плюс полнокадр никогда не бывает "легкое".
Как по мне -- кроп с 23 мм f/1.4 в бюджет вписывается и является оч универсальным инструментом.
>Такое чувство что б/у беззеркалки до 40к не лучше айфона, а то и хуже в некоторых моментах
Да, толстовато, айфон -- очень средняя по рынку камера, лучше он только полного отсутствия камеры.
>зеленая тонировка и бледный контраст ебать сложна
Ну так именно это и делают пресеты в основном.
>сиськофотограф
Я тоже
>комп купи нормальный
А как мне это поможет? Лайтрум и кэпчур уан и так тянет, дисплей на макбуках тоже нормальный.
>много времени блядь
Прикинь, я иногда трачу вообще 0 минут на обработку. Меня тупо устраивает результат из дабы в которой отсканили, питерский форум таким радовал.
Кайф.
>только портра норм как цифра цвет дает без
И именно поэтому её оверэкспанирую все, что бы она давала пастельные мягкие цвета.
>А ты яблопидор это многое объясняет
Ну, а телефон у меня ведро.
Ну видимо да, объясняет. Я не люблю ебаться ради сомнительного результата. Мне главное что бы работало с минимальными усилиями.
>пересветах
Слушай, а что в них плохого?
Как минимум на этом фото они выглядят охуенно.
Не на стерильную вылизанную картинку же дрочить
Пентакс к-30 за 8-10 к с китовым стеклом бери. 9 точек фокусировки, автофокус работает. Что еще надо? Любая исправная зеркальная камера 10 летней давности кенона, никона, даж пентакса, имеет уже рабочий АФ, даж начального уровня.
Как по мне слишком сильные, мне этот кадр не кажется хорошим.
>Выходит пресное безжизненное говно.
Все фотки ебанная ссаная параша с наркоманками, говнопостановка из нулевых с таким же качеством. Ты аутист нахуй? Как по этому дерьму вообще что-то можно смотреть?
Тот случай когда настолько ненужное говно, что я ценник не знаю, лол.
Ты настолько дебил, что понятия не имеешь о чем идет речь. В круг твоихинтересов не входит подобная информация и взять ее неоткуда тебе - на ютубе такие же дебилы 54как и ты, а сам нихуя ты не найдешь, дебилен жи. Ты не интересен.
>>814083
Нет анон, пруфов не будет, я все это в руках вертел о чем говорю, все о чем я говорю есть в жж за нулевые, гуглится ещё кое что, часть удалена вместе с журналами уже. 765010
>Kurokesu
Нашел вот таких прибалтов собирающих сразу моторизованные комплекты из линз/моторчиков/контроллера/сенсора MIPI/USB последнее по желанию
Все очень круто, но из-за последних событий не возят в РФ/РБ - никому не попадались подобные изделия здесь или ввозимые аналоги? Апну разок, ибо условные швабе ожидаемо шлют лесом гражданского мимокрокодила, а возня с казахскими посредниками совсем не улыбается..
>>812498
>Строитель кибергулага
Я
ТА ЗАЩО?!
мне кита хватит. может еще блинчик куплю. но блинчик что на сони, что на кэнон одинаково стоит
Еще один не смог в сарказм. Фотач, я хуею
Ты пару видео об этом куске говна посмотри, лол. Не, ну то есть как. Если тебе только для фото - оно фотографирует. Но позиционируется это недоразумение в т.ч как инструмент для видева вообще и видевоблохерства в частности, и вот тут просто ахтунг. Вот так я и понял, что экономии не видать и почти уговорил себя на рпэ тоже видеокалека, но все же, и тут хуяк, рвосемь выходит
А еще еф-м мертвый баян и интересного из оптики там ровно 2 прибора: макро-35 с кольцевыхой и переходник на ЕФ (ну ты понел)
>мне кита хватит. может еще блинчик куплю. но блинчик что на сони, что на кэнон одинаково стоит
Я хотел купить эту шнягу просто ради блина. Если ты не заметил, сонькины блины f/2.8, а сапоговый f/2.0. Это какая-то там запатентованная шняга, так что в ближайшие несколько лет мы вряд ли увидим альтернативу от другого производителя. Хотя, справедливости ради, у этого f/2.0 резкость так-себе, 24 МП еле вытаскивает.
Если говорить про стоимость -- обычная цена для такой БЗК.
>>815076
>В курсе что сапог забил на м-баян? Нахуй тебе это?
Так точно, кенон забил хуй на сторонних производил, и играет на том, что "смотрите, сколько EF объективов на вторичке". Просто посмотрите, сколько AF объективов под E-mount (113 штук):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sony_E-mount_lenses
и сколько их под EF-M (7 штук):
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-M_lens_mount#List_of_EF-M_lenses_from_3rd-party_(AF_only)
Причем, под E-mount есть даже с оптической стабилизацией. Анон выше рассказывал, как хорошо доедать засохшую кеноновскую оптику и почему-то завещал сравнивать ее только с фирменной соней, но это хуета, это как колхозник, который пришел в гости к городским знакомым, и вышел на улицу посрать. Потому что всю жизнь так делал и не понимает, как можно по другому.
>Но позиционируется это недоразумение в т.ч как инструмент для видева вообще и видевоблохерства в частности, и вот тут просто ахтунг
А вот тут помедленнее. В чем ахтунг-то? Изначально я считал, что сапог за 10 лет наконец понял, что вообще-то люди камерой снимают видео, а не только балуются, и наконец сделал видеовыход 1080p, а не только ебаный 1080i, который половину девайсов не переваривает. А засада, оказывается, совсем с другой стороны притаилась.
>>815078
Поддержу макание сони-содомитских датчиков в говно и мочу за их "цвет".
Насчет СФ не вникал и не изучал склейку, ЗАТО в топе dxomark по ИСО (и не только) сейчас СФ-хассель - поясни, если в курсе, это какой-то изъян в методике диксомарка или таки СФ стали действительно малошумными? Просто в голове четко сидит, наверное еще со времен ССД-датчиков в большинстве СФ, что оно недостижимо охуенно на низких исо, при хорошем свете и когда не нужен АФ (т.к. евонный заменитель в СФ это 3 точки и столько же секунд оно сохраняет одну фотку)
Ну ты просто посмотри, какое видево он снимает, что с АФ, как все порезано итд итп.
Возможно, на твой взгляд я сгущаю краски и перегибаю, и 1080р он так-то нормально может - если тебе его хватает. Просто в камерах без оверсэмплинга 4к лучше смотреть ужав до 1080, а 1080 не смотреть вообще - я утрирую лишь частично
А мне больше нравится трупно-болотоный скинтон например. Представляю, что она лежит бездыханная и не сопротивляется.
https://www.youtube.com/watch?v=Jn2LqZR-jM0
Изучай, короче, дуалпихель в 4к-видео порезали, в фулхд работает, но даже в сравнении с древней эркой сосет.
В рп ДП тоже не работает в 4к, например
С другой стороны послушай и это - поебавшись можно снимать хорошо чем угодно
https://www.youtube.com/watch?v=wUTn3fz3f3w
>https://www.youtube.com/watch?v=Jn2LqZR-jM0[РАСКРЫТЬ]
>Изучай, короче, дуалпихель в 4к-видео порезали, в фулхд работает, но даже в сравнении с древней эркой сосет
Хм-м-м, прикольно. Я просто видел людишек, который продавали старые камеры, чтобы купить M50 mk II для видеосъемки, и... и посострадаем им. Интернет советует сразу покупать M6 Mk II, но оно и стоит в 2 раза больш. Кто-то в курсе, как M50 по сравнению с a5100 или a6300?
Я уже их миллион посмотрел. Может быть тебе тоже стоит что-то посмотреть?
Какие аналоги за эти деньги? В прошлых тредах один чё-то там бухтел что за эти деньги можно купить лучше, но оказалось что в этого его лучше это примерно то же самое на 20к дороже, никон з-30
В каком месте мы с обсуждения камеры перешли на личности и что именно тебя задело?
>>815100
Тебы вышесказанное тоже касается.
В остальном, взгляни на ситуации чуть шире. Я не знаю, чем там в прошлых тредах.
Здесь и сейчас у нас есть 2 определяющих фактора выбора:
- желаемые характеристики/возлагаемые задачи
- бюджет
Вопрос "А ЧТО ЩАС ТОП ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ" изначально неверно поставлен, любая камера за любые деньги этот тот или иной набор компромиссов. Бюджетная камера - это набор из пиздецов и компромиссов. И, представь себе, может так оказаться, что одна лучше фотографирует, другая лучше пишет видео, а третья немного вне бюджета, но зато хорошо делает и то, и другое, да еще и байонет не мертв. Может оказаться и так, что бюджета... недостаточно для полноценного в сегодняшнем смысле 4К-видео с автофокусом, как в случае с М50/мк2. Так что каждый выбирает, с чем готов мириться.
Ставим вопрос так: "нужна камера для фуллхд-видео, включая стриминг, кит менять не планирую" - да, М50 - прекрасный выбор.
Ставим иначе: "нужна беззеркалка с китозумом для любительского фото и иногда видео" - ну и нахуя тебе именно М50?
Уточняем: хочется систему с хорошим макрообъективом. Да, тогда рассмотри, благо 35-мм с кольцевухой прикольная штука.
Школьников с делением всего на черное и белое без градаций прошу не волноваться, снимайте на айфон, если нет $20k на флагманскую тушу и набор оптики
мог бы коротко написать что за эти деньги ничего. зачем буквы тратил.
На LX100 написано "лейка". На оптике. Надо чтоб на камере тоже?
>продать нахуй шило и мыло, купить мыло с несъемным шилом
>Какие аналоги за эти деньги? В прошлых тредах один чё-то там бухтел что за эти деньги можно купить лучше, но оказалось что в этого его лучше это примерно то же самое на 20к дороже, никон з-30
Лучче для чего? Вес, скорость автофокуса, динамический диапазон, выбор объективов, нужен ли видеоискатель, упор на фото, или фото-видео, или только видео, или вообще стримить собралсе? Есть куча беззеркалок как минимум от соньки, фуджия, олимпуса, панасоника в этом диапазоне цен, системных и с несъебным объективом (компакты).
Лично для меня 40 тыр -- это ЖИРУЕМ. Не то, чтобы я не мог позволить себе потратить 200 тыр на аппарат, но для меня не кормить корпорации -- дело принципа, и профессионально я фото-видео все равно не занимаюсь.
Тебе нужно убедить себя в том, что М50 хорошая камера? Для ряда задач хорошая. Для видео в 4К - малопригодна, фхд обсуждаемо
конечно! в противном случае, весь смысл в красном кругляшке. без него смысла нет.
>На LX100 написано "лейка". На оптике
На хуавее тоже написано, а еще на каком-то китайподвале (онеплюс? виво? жппо?) - вообще хассель
https://www.instagram.com/jasperegan/?hl=en
ты просто завидуешь
вопрос был что за эти деньги пригодно для 4к, ты бы мог коротко написать что ничего и не вилять жопой
У меня есть фф для дрочева, микра чисто с собой брать. Просто для неё минимум пидораска нужна или куртка с большими карманами, а LX100 влезет даже в воровской карман.
>>815113
Странно, я на своей агфе красный кругляшок светодиод специально заклеил, это наоборот палево какое-то.
>>815114
Ну всё-таки панасоник делает для лейки много чего.
>Есть куча беззеркалок
Я тоже так думал, оказалось что нет кучи, особенно если хочешь потом продать её не за копейки.
А я понятия не имею, что (не)пригодно. Именно М50 я изучал, когда она вызвала интерес.
Вероятно, есть более пригодная для 4К микра, но, повторюсь, не изучал. Мне микра не нужна.
Насчет М50 - жаль, что так порезали, да и что байонет прикрыли
>Анон, насколько хороша идея продать нахуй микру со всем набором оптики к ней и купить LX100ii вместо? Хуй с ним с супертеле, буду таскать фф для этих целей. На микре в 90% случаев стоит блин, в оставшихся 10% - 14-54 зум
Кокой блин-то? Lumix 20mm F1.7? Такая девайсина в "разложенном" виде компактнее LX100. Ну типа тут правильно пишут, что шило на мыло, по цене и характеристикам примерно одинаково.
Анон, я тыщу лет в руках не держал СФ и тем более современный, даже не интересуюсь, я больше не зарабатываю себе на жизнь этим, да и когда зарабатывал, мне он не особо был нужен, это камеры под специфическую работу ей просто так не поснимаешь, ее реализовать уметь нужно, а то разницы особой не увидишь с ФФ. У меня недолго, из любопытства был Пробек и мамия 645, поигрался, понял что за такие деньги мне это все не нужно, к тому же у меня параллельно был Кодак СЛР/к и плодить столько систем очень не хотелось.
Что касается применения СФ камер, то там глубоко поебать на высокие ИСО, эти камеры работают в фэшене в основном. Там постановочный свет, никто их выше 400исо в здравом уме не использует. Скорее будут использовать 5-50. Когда снимаешь со светом и по всем правилам проблемы исо не стоит даже на древнем кропе. Предположу что в СФ камерах нихуя особо не поменялось и использование СДД там достаточно с запасом. Из того что видел сам в тестах это какой-то хассель с сониматрицей и грязной парашной картинкой как на кропах, но с хорошим исо, даже читать дальше заголовка не стал.
24-70 2.8 - это база свадебной съёмки,
ибо ширик, портреты без зума ногами и бокешка на открытой, всё в одном
"лучше" - проблема в том, что нет никаких сферических "лучше" в вакууме, всегда трейдоффы
зачем тебе именно такой зум?
современные компакты весьма хороши, что RX100, что LX100
в принципе - и супертеле нахуй не надо, есть в общем-то вполне годные зумы: LEICA V-Lux, RX10
тут тебе набегут, скажут, что картинка плоская - нормальная там картинка, мегапикселей мало, но зато он не весит нихуя и даёт шикарный диапазон фокусных, для трэвел и срета - самое оно
>современные компакты весьма хороши, что RX100, что LX100
Там картинка почти точно соответствует китовому зуму. Для улиц/пейзажев и нетребовательных портретов я бы взял широкоугольный блин на APS-C, с которым соньки получаются весьма компактными (один из немногих плюсов сего производителя).
>RX10
>зато он не весит нихуя и даёт шикарный диапазон фокусных, для трэвел и срета - самое оно
800 грамм елда. Если нужен зум и средняя картинка -- базара ноль, самое оно.
Напоминаю, что тред перекатился сюда: https://2ch.hk/p/res/815123.html