Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Прошлый тред: https://2ch.hk/p/res/804852.html
как буд-то миджорней 5
Три моих последних монитора были ебаным говном, потому что при разных настройках либо не отображали отенков черного, либо не отображали оттенков белого. ХЗ, какие пидары делают такие мониторы. Тот, что у меня сейчас, достаточно дорогой Lenovo Legion 5 с частотой обновления 165 Гц, который вроде как советовали в хардаче, а по факту цвета на нем оказались самыми всратыми, которые я только видел. ХЗ, как выбрать (или настроить?) норм монитор для работы с цветами.
Я юзаю серию асусов про арт, я ими вполне доволен, хоть и они конечно не идеальны. Хочешь максимум оттенков белого и черного ищи монохромные мониторы для рентгендиагностики.
Младшие модели асусов про арт до 1000 долларов стоят. Тебе зачем-то посоветовали игровой монитор для шутанодебилов, а там цвета всегда максимум всратые, потому что для дрочеров в контру и валорант точность цветопередача вообще похую.
Смотри на бенкью или асусы, которые типа для дизигнеров, но учти что с передачей оттенков черного у всех современных мониторов есть проблемы, больше или меньше.Я хуй знаю какой у тебя бюджет и насколько строгие твои требования.
На потребности и задачи...
Ну а если серьезно, то штативы высотой в 2 метра нужны только видеооператорам, чтобы поверх голов мероприятие снимать. У меня где-то 1,6м максимально, ни разу в жизни больше не понадобилось. Из него конечно можно выжать 1,8м,если стянуть ноги, но я так делал, когда был мал, глуп и не видал больших залуп.
А че по ретиновым макбукам скажешь? Вроде все с ними ходят, но проедупреждают, что обрабатывая, нужно помнить, что глянец делает картинку контрастнее, и у клиента на матовом экране будет не так сочно.
Просто я решил таки наконец-то учить потихоньку цвет, и хотелось бы, чтобы экран не наебывал в процессе обучения, ибо в цвете я профан.
Странный конечно вопрос, тут же все еще зависит от фокусного расстояния объектива или же от доступного тебе расстояния на которое можно будет штатив удалить, если фокусное расстояние большое. Если у тебя фокусное, к примеру, 18мм, то ты со штатива 1,2м влезешь в полный рост(просто пример, ничего не гарантирую), а если у тебя 110 фокусное, то тебе либо самому нужно будет отходить далеко, либо штатив от себя отодвигать (ну, по факту все то же самое, что и отходить), чтобы влезть в полный рост.
Ну и что значит стоя не совсем понятно? Стоя в полный рост в кадр попадать? Тогда смотри выше мною написанное. Ну а если тебе просто попадать в кадр по пояс или крупно, но чтобы камера была на твоем уровне, то конечно бери +- по высоте своего роста, иначе с 1,2м зритель будет тебя видеть как телка во время отсоса.
сенкс. возьму пока пик. не будет хватать, возьму что повыше. просто я смотрю такой чтобы еще с собой таскать легко
При прочих равных в дырку видно лучше. По ней не течет моча, не лежит снег, не бликует солнце.
Мне что-то быстрое ловить в видоискатель намного удобнее. Да и камера стабильнее, чем просто в руках.
Фотачеры, а вы помните детскую книжку, где мужик с сыном летал на самолёте снимать акул? Его ещё акулы покусали и обратно вести самолёт пришлось пацану. Так вот, а как вы думаете, реально ли в нашей реальности заниматься чем-то подобным, если поехать к белым медведям и их нафотографировать, получится ли заработать хотя бы килобакс плюс компенсация расходов?
Мне кажется, что за такие сложные съемки должны поболее платить. Но там и работа нихуя не курорт.
Чтобы заработать на этом, ты должен быть фотожурналистом с образованием и регалиями на контракте с крупным изданием или агентством.
Нет, не получится. Сейчас наоборот, дохуя богатых додиков с дорогущей техникой платит чтобы их отвезли пофоткать диких зверей. Фото-сафари называется. И фотки у них охуенные, и половина их просто так выкладывает в общий доступ, ради прикола проставив ценник на фликре-девианте в 1-5 долларов.
Нету фото-рынка, все, был да сплыл. Остались жалкие ошметки от того пиршества что лет 30-40 назад было.
>Нету фото-рынка, все, был да сплыл. Остались жалкие ошметки от того пиршества что лет 30-40 назад было
Эх, щас бы деревянные колеса изготавливать и арбалеты строгать -- но увы, остались лишь жалкие ошметки былого пиршества.
Ок, сейчас фотографией можно заработать проще, больше и стабильнее чем 40 лет назад.
>Ок, сейчас фотографией можно заработать проще, больше и стабильнее чем 40 лет назад
Проще и стабильнее сосать хуи, а медианная ЗП фотографа сравнима с ЗП уборщицы.
Ты узнаешь сколько стоит деревянное колесо для телеги и реконский арбалет сразу сознание потеряешь.
72 см колесо 9200 р, а на телегу их так-то 4 надо
https://arh-besedki.ru/catalog/sadovyy-dekor/derevyannoe-koleso-dlya-telegi/
Арбалет за 16200 в базовой комплектации без допов
https://bsmith.ru/catalog/bows/crossbow_2
Палю лифехук надо фоткать как ты сосешь хуи, двойная выгода!
>Медианная ЗП у фотографа
Как там в СССР, анончик? Много ты знаешь фотографов, работающих за ЗП, а не получающих прибыль от собственной деятельности? Я вот только парочку дедов знаю, да, они действительно получают как уборщица 30к, только вот график у них плавающий, и в свободное от работы время они успевают набомбить на мероприятих еще 50-70.
По моей деревне медиана 35 чистыми или 40 (грубо) грязными. Медианная это сидя на ленивой жопе, или настолько забитый что уволиться не можешь. Т. е. 50 с мероприятий это всего на 10тыр больше чем у любой ленивой жопы. Или ровно столько как на нормальном месте, но без суеты, беготни и вылизывания жопы заказчика.
Не вижу ничего плохого чтобы поколымить с фотиком после работы, если деньга устраивает. Но это не те деньги чтобы идти в свободное плавание.
Ты мое сообщение вообще читал? У этих дедов ЗП 30к за то, что они пару раз в неделю придут и отснимут один концерт и пару собраний для отчета, т.к времени свободного вагон, они помимо основной работы они еще выносят 50-70к с мероприятий. Итого дед пердед получает почти сотку (и это я не считаю у них еще пенсию и проектную деятельность), пока ты тут сидишь и ноешь на дваче.
Твои деды нихуя сказать не могут например за характеристики новых объективов Sigma, и не в курсе к примеру чем никон Z7ii отличается от первого. И вынуждены фоткать что им скажут, да еще самим с нормисами говорить и просить работу. Это мерзко как-то, я не могу себя заставить таким быть.
>Твои деды нихуя сказать не могут например за характеристики новых объективов Sigma, и не в курсе к примеру чем никон Z7ii отличается от первого.
Гм.
А нахрена практикующему фотографу это знать? Ему фотографировать, а не дрочить на даташит.
Щас бы условного МакКарри доебывать вопросами в стиле а чё он знает о АЧХ того 105/2.5, на которого он снял "афганскую девочку".
>Твои деды нихуя сказать не могут например за характеристики новых объективов Sigma, и не в курсе к примеру чем никон Z7ii отличается от первого
А нахуя им нужны эти знания? Ты же понимаешь что реально фотографировать =/= сидеть на форуме для душных фотодрочил?
Если он этого не знает, то он не фотограф, а юзер фотоаппарата , которому просто повезло сделать кадр подходящим стеклом.
Ты идиот который никакого отношения к фотографии не имеет.
>Ты узнаешь сколько стоит деревянное колесо для телеги и реконский арбалет сразу сознание потеряешь.
Удачи тебе разбогатеть на арбалетах и телегах. Можешь сразу и коней к ним впридачу продавать, и получится полный пакет для продажи мажорам, желающим создать конный полк.
> Ты вот этому >>815333 (You) любителю пиздануть не поняв о чем речь это объясняй
Зачем ты на два моих поста ответил?
>Итого дед пердед получает почти сотку (и это я не считаю у них еще пенсию и проектную деятельность), пока ты тут сидишь и ноешь на дваче.
Пока я получаю 300, сидя на дваче и в свободном графике пишу код.
>Твои деды нихуя сказать не могут например за характеристики новых объективов Sigma, и не в курсе к примеру чем никон Z7ii отличается от первого. И вынуждены фоткать что им скажут, да еще самим с нормисами говорить и просить работу. Это мерзко как-то, я не могу себя заставить таким быть.
Што тебе та электроника, бумага-то та же самая осталась, люди те же самые, все равно чем фотографировать, главное -- чтоб душа в фотография оставалась.... говорили они.
Давно говорил, всякого рода технарям и мамкиным погромистам нужно запретить покупать фотоаппараты, из-за таких мразей как вы, фотоиндустрия превращается в "у кого циферки больше", ебаные вы бездушные калькуляторы.
>Што тебе та электроника
Ну и в чем не правы? К примеру у меня в мухосрани, дед один снимает тот же самый снапшит, так он выглядит лучше чем у 99% здесь.
Я не знал что у тебя биполярка, извини.
>>815419
Скоро их нейронки прижучат, не до покупок коробок с циферьками станет
>Скоро их нейронки прижучат, не до покупок коробок с циферьками станет
Ты забываешь, что даже для выдачи гуманитарного мусора недостаточно одной чат-гпты, нужен человек, который всё это будет вычитывать, допиливать, и склеивать. Именно по этой причине программист никогда не вымрет, как переводчик с языка "сделай чтоб было всё заебись" в конкретные требования и механизмы.
Ты лучше бы подумал о том, что с развитием нейронок все твои светосильные объективы станут не нужны, и что худ фотография станет вымирающим мамонтом, потому что нейронка начнет выдавать лучше фотореалистичную мазню, чем это сделает обезьяна с кеноном на закате.
У меня тут 5DmkII и Nikon D70s. Первый ставит ISO3200 и на грани ручной выдержки для полтинника, и всё равно выдаёт полутёмный кадор.
Второй ставит аж 1/60 и свои пердельные ISO1600. И на снимке света в достатке. Магия ебаная.
Фотография и так никому не нужна, успокойся.
А вот то что вместо 1000 кодомакак на жирной зарплате будет 5 на обычной - это кайф.
>А вот то что вместо 1000 кодомакак на жирной зарплате будет 5 на обычной - это кайф
Пока что тенденция другая: вместо 5 кодомакак на жирной зарплате нанимают 1000 на обычной. И с каждым годом ситуация ухудшается. Та же хуйня с фотографами, на самом деле, теперь каждое гламурное кисо -- профессиональной фотограф на айфон.
Ну так швятой чатгпт это и порешает, заменив хуевых кодомакак собой. А оператора чата можно в пту за год готовить.
Как умные люди нарисуют стандартные схемы генерации доков, описаний, кода и тестов для операторов чата - так и понесется.
Им хватает D750 и макбука 18 года, чтобы зарабатывать выше средного, получая удовольствие от работы и коммуникации, нахуя им твоя душнота?
>да еще самим с нормисами говорить и просить работу. Это мерзко как-то, я не могу себя заставить таким быть.
Ясно, душный двачер социофоб с раздутым ЧСВ и обидой на весь мир, классика, еще небось и анальник, очнись, социоблядство это краугольный камень вообще всег, даже айти, и уж тем более фотографии.
Ты обмякнешь и сознание потеряешь когда узнаешь сколько стоит даж самый простой конь, не говоря уже о лошади обученной под седло.
Засветка это немножк иная тема, калибровка она грубо говоря двигает треугольник отображаемого цветового пространства туда-сюда, но никакая калибровка не поможет если у тебя подсветка не равномерная, с лампами то они хули сделают? Ты можешь подрочить яркость что бы это уменьшить, но смысла в калибрации тут нету нихуя.
У тебя даж 100% охвата самого базового sRGB нету, не говоря уже о адоб ргб и прочих стандартах. Нафига тебе страдать фигней и калибровать? А вообще равномерность яркости это отдельная специальная олимпиада у монитородебилов, и если ты с фоточками работаешь то это таки реально важное да.
>Как умные люди нарисуют стандартные схемы генерации доков, описаний, кода и тестов для операторов чата - так и понесется
Мань, это уже сделали. И автоматическое тестирование, и автодоки, и анализаторы кода. Мир, в котором правят роботы, обещали еще в 80-х -- и где он? Нейронка, которая может через раз выдать правильный ответ на хорошо известную задачу -- это лучшее, что в ближайшее время сможет выдать компьютер.
>Ясно, душный двачер социофоб с раздутым ЧСВ и обидой на весь мир, классика, еще небось и анальник, очнись, социоблядство это краугольный камень вообще всег, даже айти, и уж тем более фотографии
Я тебя удивлю, если скажу, что большинство миллиардеров и высших политических чинов являются социопатами? Даже те, которые изображают "я такой же как вы" на самом деле демонстрируют фальшивую картину и у них за домом зарыты трупы. Изредка происходит линчевание таких кадров, когда на публику выставляют факты ебли собак и торговли детьми, но правда в том, что таких там большинство. Тот же Трамп запечатлен на фотках с челом, торговавшим 12-летними шлюхами, а принц Чарльз попался на фотках с самой малолетней шлюхой.
Политик -- это прежде всего сексуальные девиации, когда фиксация на сексе приводит к сумасшедшему стремлению всё контролировать и всех ебать. По крайней мере если мы говорим про людей, принимающих решения, а не про секретарш или клоунов, которым получают озвучивать готовые решения. С точки зрения нормиса поведение власть имущих вопиюще неприемлимо, потому нормису это поведение не демонстрируется.
Социоблядство -- это культура домашнего скота, которые занимают бегом по колесу для того, чтобы у него не было времени оглянуться и посмотреть, что он никуда не бежит, а тем временем хозяева его доят, стригут шерсть, и точат нож. Именно потому есть три стула: быть домашним животным, быть хозяином домашних животных, или придерживаться позиции в стороне.
>Ты обмякнешь и сознание потеряешь когда узнаешь сколько стоит даж самый простой конь, не говоря уже о лошади обученной под седло
Лошадь под седло стоит как тушка ФФ камеры. Но ниша крайне узкая.
>Матрица IPS, в обзорах пишут, что охват sRGB 99%, но меня смущает, что у моей моего экземпляра ебейшая засветка по углам.
У меня на леново легионе тоже пиздели, что "15.6" FHD (1920x1080) IPS 300nits Anti-glare, 100% sRGB, 165Hz", а по факту первые три градации черного (которые (0, 0, 0), (1, 1, 1), (2, 2, 2)) отображаются как один и тот же цвет.
https://www.sony.com/electronics/support/downloads/W0010720
"Phase-detection AF is supported"
Аналогичные апдейты выпущены для a7R II, a7R, a7S, a7 II, a7, a6000. Небольшое пояснение от соньки:
"'The firmware update enables the on-sensor Phase Detection AF – for those cameras that include on-sensor Phase Detection AF – to operate properly with G Master lenses.' This means the a7, a7 II, a7R II, a6000, a5100, but not the a7R, a7S, a7S II (which lack on-sensor phase-detect). The Sony a6300 is not included, as it already has the firmware update required for phase detect with G Master lenses."
Теперь поясни мне двачик: что это за хуйня? Как это на одних объективах в камере есть PDAF, а на других -- нету? Будет ли со сторонним объективом работать PDAF?
Нихуя ты высрал. Столько раз еблю упомянул, сдается у тебя какая-то гиперкомпенсация, ты пизду то нюхал когда-нибудь? За пельмень хватался, как Трамп завещал? Женщину накуканивал? Катал бабенку на своем волосатом мотороллере?
>придерживаться позиции в стороне
Чел, знаем мы твою позицию в стороне, она на этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=Q9tqlNFheUc
Да я вот и сомневаюсь, поэтому и спросил, думал нести, не нести, либо продать его (один хуй кроме экрана дохуя косяков), и докупить себе старенький макбук про 15 года, производительности должно хватить, все равно не пакетами обрабатываю.
Вроде как на маках с этим получше, во всяком случае, не слышал прям уж негатива явного.
>Нихуя ты высрал. Столько раз еблю упомянул, сдается у тебя какая-то гиперкомпенсация, ты пизду то нюхал когда-нибудь? За пельмень хватался, как Трамп завещал? Женщину накуканивал? Катал бабенку на своем волосатом мотороллере?
Первый раз это делаю за хуй знает сколько тредов, чини детектор, дядя. Да, можно сейчас предположить какую-то гиперкомпенсацию сейчас, в зрелом возрасте, но по молодости соски сами на меня наматывались, вопрос "вот бы пельмешика" вообще был неактуален.
Вот с какого перепуга ты атакуешь личность уже второго анона за день так, будто он тебя лично задел сам -- это хороший вопрос. Тебе хватает D750 и макбука 18 года, чтобы выплачивать алименты? Ходишь на выборы, топишь за скрепы, планируешь пенсию?
>Да, можно сейчас предположить какую-то гиперкомпенсацию сейчас, в зрелом возрасте
Понятно, не дают.
>но по молодости соски сами на меня наматывались, вопрос "вот бы пельмешика" вообще был неактуален.
Ясно, один раз за ручку подержался и чмокнули в щечку.
>Вот с какого перепуга ты атакуешь личность уже второго анона за день так, будто он тебя лично задел сам
Не знаю, с кем ты еще общался в течение дня, но я работал работу и не писал в треде ничего, кроме >>815451 и >>815479. Но могу предположить, что из-за своей шизоидной духоты ты неприятен множеству разных людей, не только мне.
Ананас, а есть литература по теме, чтобы уже не просто так щелкать, а осознанно подбирать установки под кадр
В общем, спасибо, ананас, чот я как-то сам справился. Разные сайты дают плюс-минус отличающиеся списки, но в целом они выглядят как: a7 II+, a7R II+, a9, a6300+ на актуальных версиях прошивок поддерживают 14 бит и быстрый PD AF на сторонних линзах, остальные идут нахуй (на a7S и a7S II PDAF просто нету). Причем, даже для соньковых линз со старыми-бюджетными девайсам нужно ставить новую прошиву на объектив, иначе тушка тоже откажется делать PDAF.
Клятые жиды разводят на даллары, вход рубль, выход -- десять. Как на сапогах, которые нынче вообще запретили кому-то делать автофокусные объективы. В самом деле, вы че, охуели покупать дешевые девайсы и пользоваться ими не хуже, чем профессиональными?
Да, рыночек рыночком, но меня больше бесит то, что по вопросу автофокуса почти нет инфы в интернетах, особенно бесят умники "ну сходи в магазин епта, принеси свой вильтрокс, нацепи на тушу, посмотри работает или нет". Проще было сразу написать "ты покупаешь камеру -- ты и ебись с ней, чо ты на нас перевешиваешь болячку?".
Онан, как же так? У тебя же есть ценные знания про автофокусы -- нука быстра делись ими. По сути ведь вся разница между классами -- это автофокус, стабилизация, динамический диапазон. Всё, больш нихуя разницы нету... как это вы не знаете?
Сынуля советских инжинигров негодует что циферок не завозят для методички. Без циферок шыдеворов не сфоткать, каждому ясно!
>Сынуля советских инжинигров негодует что циферок не завозят для методички. Без циферок шыдеворов не сфоткать, каждому ясно!
Циферки хуйня, если они не дают объективного качества. Так вот для того же a6300 или a7 II эти "циферки" как раз отражаются в "в a7 абсолютно всратый неюзабельный автофокус, который исправили только в a7 II" -- с той лишь разницей, что у меня есть ответ, почему и на чем это происходит, а не "ну кароч смотрите сами". Да, для одиночного кадра может быть и похуй, но мне для видео вот не похуй совсем, мне нужно просто реалистичная картинка, а не прыгающе мыльный взгляд бухой свиньи.
мимо считаю, что художественной фотографии не бывает.
>"ты покупаешь камеру -- ты и ебись с ней, чо ты на нас перевешиваешь болячку?"
Ëж птица гордая. Пока не пнëшь не полетит. А схуяли меня должны ебать твои проблемы? Ты покупаешь дорогую вещь. Какбэ очевидно, что это тебя должно ебать будет ли она работать нормально или это развод гоев на шейкели.
>У тебя же есть ценные знания про автофокусы -- нука быстра делись ими.
Делюсь. Лучшый автофокус который я пробовал на фф а это и кенон, и сони, и никон был на никонах. Говно ваша сони.
> что художественной фотографии не бывает
Лично у тебя её не бывает и никогда не будет.
>начнет выдавать лучше фотореалистичную мазню, чем это сделает обезьяна с кеноном на закате
Обезьяна с кеноном на закате будет рубить бабло в три раза больше, потому что со временем аналоговые системы и способы становятся уделом элиты, вспомн грамм пластинки к примеру. Всех нейросетки заебут, потому что это казуал. И тут такой васёк с кенон 6д, делает как делали диды, выставляет освещение, думает над образом и фоткает. Ретушируя вручную.
>Социоблядство -- это культура домашнего скота
Ебать долбаёб, если ты додик не смог в социум, это не значит что нужно проецировать отношение социума конкретно к тебе, на остальных людей. Пиздец, илитка закукарекала блять, заместо авроры.
>с развитием нейронок все твои светосильные объективы станут не нужны, и что худ фотография станет вымирающим мамонтом
Ебать ты дибил!
Фотография это ебальники заказчиков и сиськи тянок мечтающих запечатлеть свою красоту пока она не увяла. Они никогда не вымрут и на нейронку мне глубоко похуй. Во всяком случае на ближайшие 10 лет, пока она не научится вырезать рожи с фоток и наклеивать на задник с Бали.
>Все пидарасы -- я дартаньян
Спасибо за развернутый ответ по сути.
>Ебать долбаёб, если ты додик не смог в социум, это не значит что нужно проецировать отношение социума конкретно к тебе, на остальных людей. Пиздец, илитка закукарекала блять, заместо авроры
Ты бы сам охуел от моих знакомств. Есть большая разница между "содержать свиней" и "жить со свиньями в обнимку в одном сарае". Ты прав только в том, что быдло не любит, когда его называют быдлом -- здесь я злоупотребляю анонимным статусом, чего не может себе позволить тот же ВВП, который, между прочим, сам всех вас поголовно держит за быдло, если чо.
>Фотография это ебальники заказчиков и сиськи тянок мечтающих запечатлеть свою красоту пока она не увяла
Ну для этого есть айфон. Я ж про "художественную" фотографию, что бы это не значило (а я не ебу, что это вообще такое, и, подозреваю, никто не знает).
>Обезьяна с кеноном на закате будет рубить бабло в три раза больше
Помню, приехал на какой-то рынок картин, и там 95% всех картин -- ебаные пейзажи. Такая хуета нейронкой генерится на раз-два. Пейзаж с марса, пейзаж с плутона, пейзаж с альфа центавры. И кенон можно будет выкинуть на мусорку вместе с освещением.
> рынок картин,
А чо, живопись не вымерла? Фотография же, все дела..
>позволить тот же ВВП, который, между прочим, сам всех вас поголовно держит за быдло, если чо
Как же у тебя в голове насрано, чел, лечись уже.
>ебаные пейзажи
Ну значит кому-то нравится, кто-то покупает. Блять, до чего ты душный. Хорошо, другой вопрос, ты уже нашел способ монетизации нейронок? А если нет, то почему? Ты же тут самый умный я так полагаю?
> Я ж про "художественную" фотографию
Художественная фотография, и любой предмет искусства претендующий на "художественность", это то что оставляет след в истории человечества, меняет что-то в умах людей, заставляет помнить и переосмыслить. До это работы было условно "так", а после "вот так".
Вот тебе яркий пример: Юджин Смит, Минамата, Томоко Уемура в ванной, настолько важная работа, такой резонанс, что я сейчас с трудом могу купить ртутный термометр.
Блять, это же база, ну вы совсем тут дебилы ебаные, для вас фотография это только сиськи и письки или как?
Если нет четких критериев посчитав которые можно вывести по формуле художественное это фото или нет - то «художественная фотография» это фуфел, выдумка, бред эзотерический, а все кто говорит что делает художественные фото или отличает их - шарлатаны и мошенники, и их надо под суд.
Бля, ты же тупое ебло, куда ты вообще суёшься до понимания "художественности", ты же анальник и быдло, ты же даже книжки не читаешь, насмотренности нет. Питаешься обзорчиками говорящих голов с ютюбов. Короче скажу доступным для тебя языком, художественная фотография, это то, чего у тебя никогда не будет.
>вывести по формуле
Алсо, опять ебло советских инженегров пытается всё под методичку оформить.
Пока жива коммерческая фотография - будет жива и "художественная"
>Я ж про "художественную" фотографию, что бы это не значило
Тогда прежде чем какашками друг друга закидывать дай определение что это такое. Без определения разговор бессмысленный.
Хотя я сейчас не могу придумать такое определение чтобы нейронка чем-то мешала. Взять конкурсы всякие, как одно из определений "неебаться высокохудожественной фотографии" Ну дык уже сейчас многие конкурсы от фотошопа дистанцировались. Так же дистанцируются от нейронки. Делов-то!
>А чо, живопись не вымерла?
Нет. Прикинь! Какие-то чудилы до сих пор заказывают картины и не знают про существование трёхкамерного айфона.
Дитенок советские инженегров не увидев циферок обезумел, сумеет ли фотачь совладать с ним?
>не увидев циферок
Вы хотели цифры? Их есть у меня!! Цифры определения ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОСТИ
В этом скрытый смысл всех конкурсов. я победил в конкурсе и поэтому поднимаю ценник. Шо не так-то?
Ты у мамы самый лучший фотограф но на конкурсах укакиваешься, а значит они все проплаченные, раз такого писясветца светописца не ценят?
Ну, такое себе канеш, я в вкашечке у кого только этих дипломов 35awards не видел, для подъема цены не канает, это как диплом в инсте, что автор странички теперь "Специалист по рекламе в интернете. Рекомендую его, с уважением, Арнольд Пиздабольский инфоцыган всея Руси"
Ты чё как маленький? Диплом можно распечатать и повесить в рамочку в своей студии. у своего коппухтера Если таких рамочек набирается значительное количество, то это начитает влиять на восприятие вновь пришедших. Типа крутой спец - вон сколько дипломов навыдавали.
Я тоже дипломы выдавал на своём конкурсе в инсте с 10 участниками. Принтер есть. Чего бы не выдать? Насколько я знаю он даже на стенке висел у победительницы.
>Ну значит кому-то нравится, кто-то покупает. Блять, до чего ты душный. Хорошо, другой вопрос, ты уже нашел способ монетизации нейронок? А если нет, то почему? Ты же тут самый умный я так полагаю?
Ну как "нашел способ"... Он меня нашел скорее, пишу платформу стартапов и прочих выблядков, хранищих петабайты данных, с маш обучение как основная ЦА.
>Как же у тебя в голове насрано, чел, лечись уже
"Красное солнышко любит меня".
>Вот тебе яркий пример: Юджин Смит, Минамата, Томоко Уемура в ванной, настолько важная работа, такой резонанс, что я сейчас с трудом могу купить ртутный термометр
Мне стыдно лопать твой микропузырь, в котором что-то там поделилось на "до" и "после", но вообще-то недавно было принято международное соглашение об ограничении применения ртути. А упомянутые тобой имена я первый раз слышу. Вот такой вот "след в истории".
>для вас фотография это только сиськи и письки или как
Вот здесь точно подмечена суть современной фотографии. Лучшее селфи -- это дикпик.
>Бля, ты же тупое ебло, куда ты вообще суёшься до понимания "художественности", ты же анальник и быдло, ты же даже книжки не читаешь, насмотренности нет. Питаешься обзорчиками говорящих голов с ютюбов
Угу, "все, кто не хочет хавать высираемый мной жидкий понос -- анальники и быдло, ограниченные люди". Хорошо идешь, но нахуй, к сожалению.
>Хотя я сейчас не могу придумать такое определение чтобы нейронка чем-то мешала. Взять конкурсы всякие, как одно из определений "неебаться высокохудожественной фотографии" Ну дык уже сейчас многие конкурсы от фотошопа дистанцировались. Так же дистанцируются от нейронки. Делов-то!
Блин, я как увидел "лучшую работу" Кена Роквела, то сразу "понял", потому что это была просто какая-то пересвеченная кровавая дристня с кривым фокусом. Чем хуевее и бессмысленнее -- тем "высокохудожественнее". Всё, что нужно запомнить.
>Какие-то чудилы до сих пор заказывают картины и не знают про существование трёхкамерного айфона
Я бы с радостью чо-нить из олега пащенко купил, потому что он дает какие-то новые переживания. Но пейзажи реально доебали, откуда-то берутся толпы бездарей, создающие блеклое подобие фотки на смартфон.
>Больше похоже на развод гоев на шейкели.
"Глупый гой, зачем тебе эти шекели, они стоят намного меньше, чем та мазня, которая получилась на оставленном на бесконечной выдержке фотике".
>Ты у мамы самый лучший фотограф но на конкурсах укакиваешься
Каких конкурсах, мань? В провинции ты не увидишь никаких "конкурсов", потому что объективных критериев победы нет и нет столько шекелей, которые можно было бы из людей вытрясти. "Конкурсы" есть только для развлечения охуевших от избытка шекелей лохов.
>Диплом можно распечатать и повесить в рамочку в своей студии
У Бориса Соболева была целая короткометражка про то, как продают и покупают эти дипломы. По закону ты не можешь просто распечатать и повесить диплом в рамочку -- тебе должен его кто-то обязательно публично вручить. Вот и устраивают публичные мероприятия, на которых любому анону публично вручают диплом, который он далее может совершенно законно повесить в рамочке в своей студии.
Хочу купить F6 и думаю какую оптику бы для него выбрать. Стандартная на него идёт 50мм, мне кажется это как-то узенько будет в плане ширины угла.
>Каких конкурсах, мань?
Бляяяяя, ну на пост выше пройди, на который ответ был, и узнаешь каких.
У вас в провинции интернет не завезли чтобы учавствовать в онлайн, или вам председатель сельсовета запретил это делать?
Сука, скорее бы Путин уже возродил колхозы с заводами повсюду и паспорта у вас отнял, пролетариат ебаный.
>Подскажите, у плёнкомыльниц типа пикрил какое было фокусное в фуллфрейм эквиваленте?
Так это и есть 35 мм полнокадр, 28 mm f/5.6. У тебя на рисунке даже на писано "28 мм", какие нахуй 50? Под него был зум 32-56mm f/5.2-8.5, но он выглядел по другому. По сути там изображение было почти как у смартфона, ХЗ зачем оно тебе.
>У вас в провинции интернет не завезли чтобы учавствовать в онлайн, или вам председатель сельсовета запретил это делать?
Более того, я могу сделать свой конкурс с призом в виде пары бутылок пива. И дальше чо? Выебрут те фотографии по тем критериям, которые я захочу. Точно так же в конкурсах "посерьезнее", с большими призами, выбирают фотки, сделанные правильными людьми на правильном оборудовании.
>какие нахуй 50
Это Nikon F6 с такой оптикой продавался.
>Так это и есть 35 мм полнокадр, 28 mm f/5.6
Ебать я додстер конечно, пленка всегда полный кадр (если формат 35мм), а фокусное на самом фотике написано. Понятно.
>По сути там изображение было почти как у смартфона
У F6 изображение будет не как у смартфона, скажем так.
В чем смысл сейчас брать самую крутую репортёрскую плёнкозеркалку?
не доебаться ради, а интереса для
Рационально? Ради стабильности работы в любых условиях даже спустя десятилетия.
Нерационально? Ну хоца же!!!
А настройки экспозиции это нахуй? Сколько должна быть экспозиция при повседневной съемке, как её вообще настраивать? У меня она от -5 до +5. Сейчас стоит на нуле. Но квартирная съемка получается темновата. Можно её задрать до 2.5, повлияет ли это на качество?
Как ею вообще пользоваться, какие значения устанавливать?
Встроенная подсказка утверждает, что это сделано для того, чтобы делать светлее, или темнее, но это и так блять понятно.
Вопрос в другом. Затемнить слишком яркий кадр довольно просто - уменьшением выдержки. А вот слишком темные кадры быстро упираются в предел и светлее не становятся. Значит это значение можно задирать вообще на 5 и забыть про него?
>Экспозиция
>меня она от -5 до +5.
Правильно она называется экспокоррекция. Т.е. твой фот меряет экспозицию в полуавтоматическом режиме, а ты ему такой с понтом: сделай на два стопа светлее.
Вот и всё его значение.
>какие значения устанавливать?
ноль.
Может пригодиться для сложных вариантов освещения. Когда фотик проёбывается.
>>815711
Ещё раз. ты говоришь про экспозицию.
А +-5 это экспокоррекция.
Причем фотки у тех у кого много и годных фото, те даж если эти и любители - то любители которые снимают много и долго.
Вопрос - это просто похуизм и небрежность, или сорт оф "новой откровенности" зумерской, когда небрежно и хуево сделанное считается круче годного потому что "от души и как есть" ?
>А +-5 это экспокоррекция.
Я ничего не понял.
Если мне надо больше света на моих фотографиях, то я могу задрать на +5 и ходить так?
Это типа метамодерн. Мы знаем что у нас есть правило фоткать в студии так что бы не заметно было фон и освещение, и его сознательно нарушаем, что бы наша фотка выделилась из множества других А когда все это начнут делать, выкатят новый тренд.
Нет, экспокоррекция влияет только на работу экспонометра. Ты можешь внести в его работу поправки, если тебе кажется что он экспонирует не корректно.
Грубо говоря тебе экспонометр камеры показывает ноль, отметка по середине, но тебе кажется что то что фотик считает норм это слишком темное, ты ставишь + 5 в свет, и точно этот же кадр экспономерт тебе теперь показывает как -5 по светам, полосочка уполза влево, хотя яркость кадра такая же.
Открой гугл и напиши туда два запроса:
1)экспозиция
2)экспокоррекция.
Ты писал про экспозицию.
твоя крутилка
>от -5 до +5.
это экспокоррекция.
Если даже после этого не поймёшь, то просто ставь на ноль и не трогай.
> это просто похуизм и небрежность, или сорт оф "новой откровенности" зумерской
это похуизм.
это небрежность.
это...эм... НОВОЙ зумерской? новой? Это дерьмо существует чуть меньше чем придумали постоянный свет.
>фотки у тех у кого много и годных фото
ну и к томуже почему бы не использовать стойки как реквизит?
Типа супер 16мм.
Везде разные варианты и в основном все в ручную крутят, или предлагают купить пак пресетов за 9.99.
Думаю Самурай все-таки получше в плане цветов, надо на него равняться.
Ты бы так поверхностно не относился к зумерским выдумкам, иначе как они подрастут - пососешь бибу в попытках с них финансовую выгоду получать. Как пососали те кто считал например что интернет это новомодная залупа которая скоро пройдет, и все будет как раньше, зачем осваивать его фишки.
Так и тут - будешь например зумеркам продавать что-то (себя как работника) без своего микроблога где они могут прочитать как ты покакал и что при этом испытывал и что к тебе обращаться надо he/him - все, ты душнила, с которым зумер иметь дел не будет, хоть ты увешайся дипломами и сертификатами что ты крут.
А чтобы такой блог вести "правильно" надо или быть зумером который 15 часов в сутке втыкает в мобилке в такие блоги, или учить мемы первоисточники (есть набор работ научных о том как зумер мыслит), а не хиханьки, а то окажешься на обочине жизни внезапно.
сам смешарик с убитым D3200 и портретными фиксами
Я работаю в среде где половина "зумеров" гуглить неумеют, не то, что ваши блоги. На полном серьёзе говорю. Так что на мой век дибилов неумеющих в компухтер и бузгалтеров считающих на абакосе хватит.
Тебе нужно разобраться с такими штуками как "среднесерое" и "зональная теория Адамса", если хочешь это понимать на уровне старых фотографов.
Но сегодня эта инфа особо не нужна. Куча народу успешно снимает в автомате, изредка дергая пипку в сторону светлее/темнее.
>Тебе нужно разобраться с такими штуками как "среднесерое" и "зональная теория Адамса", если хочешь это понимать на уровне старых фотографов.
>Но сегодня эта инфа особо не нужна. Куча народу успешно снимает в автомате, изредка дергая пипку в сторону светлее/темнее
Зоны адамса -- это 10 бит серого. Самые убогие зеркалки недавнего прошлого, вроде 1100D, D3100, или A200 умели в 11 бит. На 1200D/1300D/2000D/4000D по прежнему 11 бит, но любая другая APS-C камера, выпущенная после 2015 года, имеет минимум 12 бит. То есть, промах на 2 стопа корректируется в постобработке. Полнокадр вообще меньше 11 бит не бывает, у всех же современных полнокадров больше 13 бит, за исключением всратой Canon RP.
>Ты бы так поверхностно не относился к зумерским выдумкам, иначе как они подрастут - пососешь бибу в попытках с них финансовую выгоду получать. Как пососали те кто считал например что интернет это новомодная залупа которая скоро пройдет, и все будет как раньше, зачем осваивать его фишки
Анон >>815764 правильно подметил, что нужно отличать теплое и мягкое, зумерок зумерку рознь. Например, я интернеты освоил раньше современной моложи, однако, мне тяжело смотреть на то, как эта молодеж хлебает говно ведрами по заветам предков, то есть, потреблять продукт, основная ценность которого заключается в маркетинге этого продукта, а не в самом продукте.
Но это не значит, что нужно деградировать это такого уровня. Нужно учитывать культуру быдла, нужно искать, как в нее встроиться, как снять сливки, но не нырять в говно самозабвенно с головой.
>Так и тут - будешь например зумеркам продавать что-то (себя как работника) без своего микроблога где они могут прочитать как ты покакал и что при этом испытывал и что к тебе обращаться надо he/him - все, ты душнила, с которым зумер иметь дел не будет, хоть ты увешайся дипломами и сертификатами что ты крут
Я слышал такие истории, но тут палка о двух концах. Те, кто таким образом принимает решение, очевидно имеют мозг инфузории-туфельки и долго при деньгах не останутся (обычно такие уже сидят на кредитах). С них можно стричь деньги, но это совершенно не единственная ЦА. Разница в ЦА примерно как разница потребителей смартфонов и профессиональных фотографов с полкокадром -- смартфонщиков больше, но маржа с каждого смартфонщика меньше. На этом рынке 10% роли играет техника и 90% -- маркетинг. То есть, там сплошные твиттер-фейсбук-сообщества-хайпа-мода. Далеко не всем бизнесменам нравится в таком крутиться. Даже если они это делают, то нанимают сторонних людей заниматься раскруткой.
Подход "90% маркетинга" особенно хорошо работал в США, где у быдла было огромное количество свободных кредитных денег, но даже там нынче не всё так просто: быдло нищает, затягивает пояса, им нужно больше тратить на дом-авто-медицину, у них уже остается намного меньше свободных ресурсов, которые они могут подарить тебе, они начинают меньше брать кредиты и больше их отдавать. В регионах, где у быдла нет свободных денег, ситуация еще печальнее, и самые изворотливые вертихвосты имеют доход простого инженегра/станочника -- при каждом кризисе оставаясь и вовсе без еды.
Есть другие ЦА -- это профессионалы и мажоры, которые не крутятся в говнотвиттерах, у них специфические круги общения, в которые нужно встраиваться. Это могут быть в том числе твиттеры-фейсбуки, но огороженные, "для элитки". А в идеале нужно иметь оффлайновые контакты.
Если говорить про конкретно найм на работу
>будешь например зумеркам продавать что-то (себя как работника) без своего микроблога где они могут прочитать как ты покакал и что при этом испытывал
то я (и не только я) при прочих равных обходил таких десятой дорогой, потому что с тебя будут требовать корпоративных ценностей, эффективности, еще какой-то ебанутой хуеты, а когда работа не сделана и всё проебано, то стрелки переведутся на тебя (потому что ты работал вместо того, чтобы изображать бурную деятельность, половину раб дня присутствие на митингах). Естественно, я говорю про квалифицированную профессиональную деятельность, а не какую-то форму "делания вида", вроде госконтрактов или околомаркетинговых услуг. Да, в тех же госзаказах может быть много денег, но и много мозгоебли по порожняку. Если я могу заработать деньги без мозгоебли -- я это делаю.
>А чтобы такой блог вести "правильно" надо или быть зумером который 15 часов в сутке втыкает в мобилке в такие блоги, или учить мемы первоисточники (есть набор работ научных о том как зумер мыслит), а не хиханьки, а то окажешься на обочине жизни внезапно
Общие принципы психологии человека мало поменялись за посление 100 лет, изменились лишь форма. И прежде всего не поменялся тот факт, что 95% людей, которые пишут про то, "как зумер мыслит", нихуя не понимают в предмете. То есть, имеется шанс стать таким же слепым мудаком. У моего знакомого ИПСОшника/SMMщика на работе удиваивали ЗП через 2 года работы -- примерно столько нужно, чтобы подробно раздуплиться во всех-привсех процессах. Но чтобы расти дальше одного стажа недостаточно -- нужно быть либо профессионалом в конкретной сфере (снимать качественное видео, делать оригинальные иллюстрации, юмор, музыку), либо всесторонне развитым петухом-гуманитарием, ловко нанизывающим бисер из прочитанных книжек на нить повестки дня, либо шоу-меном с поставленным языком, который может за микросекунды смешно ответить или скорчить рожу.
Как психолог я уже неплохо развился, но от зумерской культуры меня просто воротит -- буду раз, если ты подскажешь какие-то научные работы, которые бы позволили залезть в душу массового зумера в костюме биозащиты, чтобы не заразиться от него какой-то хуйней.
>Есть Canon 1000D в идеальном состояний лежал пылился 15 лет лол у дяди Больжедора, чому интересного к нему из объективов можно прикупить? Хочу снимать горы, свою тяночку, мамку и немногочисленных друзей, щобы с красивым рисунком и занидорого, можно даже совок.
>сам смешарик с убитым D3200 и портретными фиксами
D3200 классом выше, чем 1000D. Отсюда вопрос -- нахуя? Сапогом можно гвозди забивать или подпирать дверь, а фотки делай на D3200.
Блять, походу опять этот шизофреник анальник пришел, который думает, что он за ручку здоровается с серыми кардиналами этого мира.
Лол, и не поспоришь, из личного архива
Дело в том, что Глаз видит сильно нелинейно по сравнению с камерой. "Матрица" глаза сферической формы и плотность "пикселей" неравномерна. Глаз может адаптироваться к фоновому свету и цвету. Глаз может глушить особо яркий свет из одной точки, чтобы увидеть менее яркий в другой точке. Хотя 8 бит на мониторе монитора хватает, чтобы выполнить большинство задач, но если взять на этом экране некий черный квадрат, то выяснится, что глаз сможет распознать еще 9 и 10 бит оттенков черного на этом куске экрана. То есть, как и в случае звука, глаз распознает порядок (степень), а не абсолютную величину (значение яркости бита, люмены).
Тут дело осложняется тем фактом, что большинство современной потребительской техники работает на 8 битах -- очень уж дохуя стоит 10-битная техника. И вот тебе нужно детали темного изображения запихнуть в 8 бит -- как это сделать? Как правило -- сжать динамический диапазон, чтобы и уровни 1, 2, 3 отличались на изображении, и уровни 10000, 12000, 13000. А можно сжать и 14 бит до 8, получив красивые фотки с деталями, которые не смог бы увидеть даже человечий глаз -- как правило, при таких контрастах чел начинает наклонять голову, щуриться, делать "козырек" ладошкой, приближаться к темному предмету -- чтобы разглядеть детали. А тут камера всё сделала.
Потому, отвечая на вопрос:
>чтобы камера не сжирала часть цветов и передавала все так, как видит глаз или почти
это невозможно, потому что глаз видит ПО РАЗНОМУ, и даже если ты покажешь картинку такой, какой ее видел глаз секунду назад -- в следующую секунду глаз будет видеть картинку другой, потому что освещение изменится, а твоя картинка -- нет.
Иногда бывает. Читаю. Когда посраться охота. Но он мне отвечать перестал, сучёныш.
>Зоны адамса -- это 10 бит серого. Самые убогие зеркалки недавнего прошлого, вроде 1100D, D3100, или A200 умели в 11 бит.
Это, блять, ШЕДЕВР! ! !
Анальник прочитав про зоны тут же решил как он их будет БИТАМИ КОДИРОВАТЬ, а потом в его наплечной параше эти биты перемешались с битностью ДД (тоже придуманной поехавшей шизой айтишной, которая не стесняется мерять биты дробями)
Откуда кстати лучше стянуть Лайтрум и какой версии? Тот что в топе на рутрекере норм?
Я на ннм клабе софт ворую. Когда-то на двач выложили купленные пресеты, тоже своровал.
>>Зоны адамса -- это 10 бит серого. Самые убогие зеркалки недавнего прошлого, вроде 1100D, D3100, или A200 умели в 11 бит.
>Это, блять, ШЕДЕВР
Болезненный, что тебе не нравится-то? АЦП камеры линейно, восприятие цветов нелинейно -- это самое главное. Можно было бы выдать какую-то хуйню про "логарифмическую шкалу", но мне кажется, что большинство сидящих тут не ебет вообще, чем экспоненциальная шкала адамса отличается от околоквадратичной sRGB (средняя степень 2.2). Насколько разжеванно я мог, настолько и описал, без применения формул.
>Анальник прочитав про зоны тут же решил как он их будет БИТАМИ КОДИРОВАТЬ, а потом в его наплечной параше эти биты перемешались с битностью ДД (тоже придуманной поехавшей шизой айтишной, которая не стесняется мерять биты дробями)
Битность динамического диапазона -- это логарифм по степени двойки от сигнал-шума. В числе бит после округления оно вполне себе выражается.
>выложили купленные пресеты
Когда опять выложат?
Ну реально, почему даже фильмы и музыку можно бесплатно находить по первым же ссылкам, а за прессеты все просят бабло?
Неужели это настолько ценная вещь, которую выгодно продавать, а не делиться даром?
На каком числе фолловеров-сделанных фотосетов к вам пришла слава в виде желающих чтобы вы что-то пофоткали для них, или интересное вам, или за деньги?
А то я что-то за время пандемии и сами-знаете-чего деградировал, никто никуда не зовет, не предлагает, старые контакты слились, новых нет, тоска бля короче.
>А то я что-то за время пандемии и сами-знаете-чего деградировал, никто никуда не зовет, не предлагает, старые контакты слились, новых нет, тоска бля короче
Ну ты же как-то находил старые контакты? Вот так же и новые исчи. Тебя как бы никто не заставлял идти в нишу, где успех на 90% определяется связями и рекламой, и на 10% -- техникой. Если тебе интересна только техника, то ты сидишь на дваче нахуй никому не нужный. Что, собственно, и происходит. И ты пришел на двач, чтобы уйти с двача -- так?
>Неужели это настолько ценная вещь, которую выгодно продавать, а не делиться даром?
Скорее, наоборот. Оно настолько ненужное что даже воровать никто не спешит.
Чтобы пресет "работал" как ожидается, нужно именно то сочетание цветов (может даже сюжетов) как на "продающей" картинке.
Ну то есть в рекламе пресета стройная тян в купальнике на море, а у тебя спина голубя на ветке. С тем же успехом можешь рандомно подергать кривые на своей пикчуре, авось что-то да получится.
А у кого есть доступ к стройным тянкам на море, у них есть и/или деньги на пресет или знание как его сляпать самому. Потому что пресеты пилят для автоматизации рутины.
Да самому не проблема покрутить. Просто это долго.
Да и спина голубя тоже преобразится в такой обработке.
Ты быдло, попробуй подумать почему эти соглашения были приняты?
>читать пасты салоеда-шизофреника, пытаться ему что-то вдолбить, получить внятный ответ
Братишка…
Конечно прессеты Неуловимого Васяна ты не найдëшь. Он нахуй никому не нужен, поэтому неуловимый. "Фабричные" прессеты найти можно.
>Болезненный, что тебе не нравится-то
Да иди ты в жопу. Я ещë со gptботом не спорил.
Прессетами давно не увлекаюсь. Из всего что помню VSGO photo эти качал.
>VSGO photo
нашел.
Ну и хуйня.
А мне надо что было как тут
>>815734
>>815733
У D3200 пошёл по пизде затвор, а 1000D в идеальном состояний, хочу его использовать
В каком-нибудь 1650 году изготовители арбалетов очень даже рвали волосы на голове из-за появления массовых мушкетов. Им не повезло жить тогда, тебе не повезло жить сейчас
Арбалет и фитильный замок ходили в армия параллельно еще около 150 лет, а на охоте и вовсе до появления капсульного заряжания.
Ну так и фотокамеры никто прямо завтра с производства не снимет. Нормально
>нашел.
>Ну и хуйня.
Да. Как и все "готовые" прессеты. Не вижу в них ни единогй толики смысла. Тебе это уже объясняли.
Потому что их не покупают. Ксиоми делал, продажи были около нихуя.
Yi-M1. В итоге купить микру от классических её производителей оказалось более правильным решением, чем это поделие.
Регулярно пытаются делать. Сонька, ещё кто-то, из последних - йонги.
Встроенную авторетушь, грубо говоря. Авторежим, который заставляет снимок выглядеть типа красивым, даже когда технически он хуже аналогичного с полноценной камеры.
Прессеты на фуджик не устраивают? Ну посмотри фотик йонгную. хорошая неплохая оптика плюс обычный ведроид внутри, со всеми его приложениями.
У Фуджа нету пресетов чтобы из всратой жирухи сделать стройную фитоняшку. Там по олдскулу, хочешь красивую фотку - изволь обеспечить красоту перед объективом.
Предполагается что в смартфонах нейронка сама красиво сделает.
Из Фуджи я могу позволить себе только ФайнПикс, а он снимает хуже, чем моя кнопочная нокия из 2009
Нет, я не это имел в виду. А то, что авторетушь в смартфонах умело маскирует смазанность или недостаток мелких деталей - для беглого взгляда, конечно.
У GFXов вроде как есть настройка, типа кожу смягчает, для джипега онли.
>Предполагается что в смартфонах нейронка сама красиво сделает
Если и делают, делают это уёбищно.
>в смартфонах нейронка сама красиво сделает.
Хуйню пиданул.
тебе смарт только фильтр типо цветокора подставит подходящий и то только со смарта норм будет смотреться
Так ты это смартфоноебу поясни лол
Мне то что, я по олдскулу всё организовываю
У меня там около 100 работ. Грузил летом 2018 года.
Сегодня зашел посмотреть доход - 38 долларов.
Допустим, если бы я задался целью за 4 года поиметь 4 тысячи долларов, то это значит, что мне пришлось бы загрузить в тысячу раз больше работ. 100 на 1000 - это 100 000 работ.
100 тысяч работа и ты зарботал 4 тысячи долларов за 4 года, или за 3, или не заработал.
Ну да... Но в принципе, любой, если сравнивать с фулл-авто камеры.
> Почему никто не делает девайс с программной начинкой как у смартфона и при этом полноценной (хотя бы как у мыльницы) оптикой?
Направда.
>Yi-M1. В итоге купить микру от классических её производителей оказалось более правильным решением, чем это поделие.
Так это не смартфон, а профессиональный фотик со сменной оптикой, уровнем сильно поболее мыльниц.
>Встроенную авторетушь, грубо говоря. Авторежим, который заставляет снимок выглядеть типа красивым, даже когда технически он хуже аналогичного с полноценной камеры
Никакая авторетушь не заменит качественной картинки. Именно потому авторетушь в хуй не уперлась на хороших камерах.
Конечно не заменит. Но если дать девайсу с авторетушью "полноразмерную" оптику, разрыв между ним и настоящей камерой сократится, разве нет? Хотя бы чуть-чуть.
Впрочем, конечно, дело не в том, чтобы пытаться догнать настоящую камеру, а в том, что программный потенциал мобильных устройств душится мобильной недо-оптикой.
>Но если дать девайсу с авторетушью "полноразмерную" оптику, разрыв между ним и настоящей камерой сократится, разве нет?
Объектив 8 мм f/1.8 на матрице 1/1.3" (Google Pixel 7 Pro, между прочим) дает изображение примерно как APS-C 18 мм f/4.2 (35 мм эквивалент 28 мм f/6.4). Дальнейшее увеличение фокусного расстояния требует увеличения толщины девайса, но бонусом дает жирную бокешку. То есть, если добавить лишние 5 мм к той же матрице, то можно получить что-то типа 12мм f/1.8 -- это 42 мм f/6.4 полнокадр или 28 мм f/4.2 APS-C. Если при этом еще и перестать выебываться с 50 МП матрицей и взять 12 МП, то можно повысить апертуру на один стоп (до f/1.2-f/1.4). Еще 5 мм толщины -- и ты уже укатываешь все компакты, но твой девайс становится 20 мм в самой толстой части -- школьники никогда такое не купят, тем более с основной камерой 12-18 МП. Это реально сделать, но говноеды получают говно, которое заказли -- так и живем.
Школьники да, но я имел в виду аудиторию васянов, которым хочется большой и черный фотоаппарат, чтобы всё по-взрослому, но при этом всего с одной кнопкой - "сделать пиздато". Странно, что они не создают соответствующий спрос.
Печально это всё
Потому что те кто хочет кнопку сделать заебись, их в 99,9% устраивает эта кнопка в мобиле.
Васяны как раз: "Гыыы, че ты там по пол часа чето крутишь там в своей камере, я достал и сфотал, во ебдан"
Аноны, задумался я, после стольких лет выбора выдержки методом пробы перед съемкой, а может есть какое-то правило, чтобы не дрочиться перед съемкой по несколько кадров пристрелочных? И действительно, нашел, что нужно ставить выдержку 1/эфр*2 (а в некоторых источниках вообще 1/эфр), попахивало хуйней, но я попробовал, задрал исо, приоткрыл диафрагму для чистоты эксперимента, и действительно хуйня, любое +- динамическое движение мажется. Поэтому вопрос, я криворукий или правило хуйня, если второе, то может быть есть адекватное правило?
> динамическое движение мажется
Есть ещё какое-то там правило, какая выдержка должна быть, чтоб не смазывалось. Вроде на 1/125 идущий человек замрёт, на 1/250 бегущий, а на 1/500 уже если машина едет или типа того.
Правда-правда, там диафрагмы нет, а в мыльнице есть. Но в пукселе пиздатая камера, конечно, особенно её авторетушь.
А ещё были такие приблудки, которые на мобилу соплями прицеплялись, а на сами приблуды можно было оптику вешать. Типа пика.
Вот это проверил, работает. Не могу ручаться за идеально точный результат, не могу прям совсем мелкие детали рассмотреть, т.к мое соньковское поделие после исо 400 превращает изображение в кашу, но на первый взгляд 125 морозит идущего, а 250 бегущего.
Где-о даже видел универсальное
Выдержка не превышает 125
ИСО не превышает 1600
Диафрагму сами
И в приоритет диафрагмы канеш ставим
Чисто сочетание опыта/сюжета/нужного результата
Общее правило только одно, выдержка = 1/эфр. Это ещё из старых книг по плёночной фотографии, где исходили с того что люди, которым нужны советы подобного рода, снимают в основном Кристалл Фотача недвижимые объекты. Пямятники, задания, оцепеневшую в ужасе подругу.
Но если ты кочка или армейский снайпер то можешь и 1/(эфр/2) юзать. А если трясущийся наркоман то и 1/эфр*2 мало будет.
Если речь идёт о съёмке динамики то всё усложняется. Какова скорость движения объекта, какова скорость у тебя? Что хочешь получить? Как движется объект при этом? Возможно ли использование импульсного света для заморозки? А то может ты хочешь красиво снять с проводкой слева направо мотоцикл и выдержку удлинняешь. Но при этом на фото попадает и работа подвески вверх-вниз, потому что дорога не очень ровная. И фото все равно смазанное.
Заказал по Почте России Б/у объектив, пришёл проверил, всё было нормально. Забрал пришёл домой, сразу же отскочила деталь, объектив выдаёт ошибку 01, протирание контактов не помогает. Что делать? Продавец говорит, что отправлял рабочий и целый. Если это вина Почты, как мне стребовать с них ущерб?
Если это была не посылка с описью вложения с заявленной стоимостью то примерно никак. Потому лучше использовать сервисы по типу авито доставки, где ты можешь перед получением товар проверить.
Так ведь есть объявление на Авито, может, продавец подтвердит качество отправленного товара.
>Какова скорость движения объекта, какова скорость у тебя? Что хочешь получить? Как движется объект при этом? Возможно ли использование импульсного света для заморозки? А то может ты хочешь красиво снять с проводкой слева направо мотоцикл и выдержку удлинняешь.
Да меня в основном интересуют беснующиеся на танцполе пьяные гости
Кому? Директору почты? Вот ты наивный, если связался с почтой, то это как казино и биржа, будь готов просрать посылку, у меня подруга при переезде отправила вещей на 40кг, все спиздили, ни одного носка не оставили, и ничего не докажешь, а уж у тебя нереально вообще, потому что: а) объектив целый б) ты при его получении "расписался" в том, что тебя все устраивает, забрав его домой. Единственный шанс что-то доказать, это заказывать посылку наложенным платежом и проверять посылку прежде чем ты отдашь деньги оператору почты,но...барабанная дробь, они сука не дают тебе посылку посмотреть, если ты не распишешься в квитке о получении, подписав который, ты подтверждаешь, что тебя все устраивает. Так что забей, я по почте заказываю только то, что не жалко выкинуть сразу же в мусорку в случае косяка, да и терзает меня смутные сомненья, что пиздит твой продавец, и с самого начала всучил тебе фуфел, т.к я сам 4 раза заказывал некрообъективы с ебея и они пришли в целости и сохранности через гос.почту США (та еще залупа, похуже нашей), сортировочный центр посредника и Почту России.
>Школьники да, но я имел в виду аудиторию васянов, которым хочется большой и черный фотоаппарат, чтобы всё по-взрослому, но при этом всего с одной кнопкой - "сделать пиздато". Странно, что они не создают соответствующий спрос.
Пф-ф-ф, R5/R6 именно в таком духе сделан, в соседнем треде эта тема поднималась:
https://2ch.hk/p/res/815123.html#816770
Если коротко: в них встроенные те же смартфоновые нейронки, заточенные специально на лица и глазы, и только на них эти камеры адекватно фокусируются. То есть, навёл-нажал -- всё, я у мамы фотограф. Или, вон, в том же Sony ZV-E10 сделали боке-кнопку, чтобы не нужно было настраивать диафрагму напрямую: нажал кнопку -- диафрагма открылась, нажал второй раз -- закрылась обратно. Вот тебе и идеальный аппарат поколения смартфонов.
>Потому что те кто хочет кнопку сделать заебись, их в 99,9% устраивает эта кнопка в мобиле
Ну ХЗ, на мой взгляд в мобиле есть только кнопка "высрать говно". Я тоже люблю кнопку "сделать заебись", но на мобилах таких кнопок не делают.
>>Васяны как раз: "Гыыы, че ты там по пол часа чето крутишь там в своей камере, я достал и сфотал, во ебдан"
Адекватная претензия. Иногда кадры приходится вылавливать на ходу, если секунду проебланил в настройках -- всё, досвидания, кадр ушёл. Именно потому у видеооператоров такие большие камеры -- чтобы за полсекунды подкрутить нужную настройку, даже не отводя глаза от видеоискателя. Вот какого хуя в массовых аппаратах такая плохая эргономика -- это очень даже хороший вопрос.
>И действительно, нашел, что нужно ставить выдержку 1/эфр*2 (а в некоторых источниках вообще 1/эфр), попахивало хуйней, но я попробовал, задрал исо, приоткрыл диафрагму для чистоты эксперимента, и действительно хуйня, любое +- динамическое движение мажется. Поэтому вопрос, я криворукий или правило хуйня, если второе, то может быть есть адекватное правило?
Это правило для съемки с рук на пленочный фотик, созданное из расчета допустимого смазывания картинки от дрожания рук. Оно не учитывает высокого разрешения современных сенсоров, наличия оптической стабилизации, и движения самого объекта. Но в остальном оно работает.
>Правда-правда, там диафрагмы нет, а в мыльнице есть.
Диафрагма нужна потому, что кому-то хочется жирное боке и похуй на сглаживание деталей кожи, а кому-то нужна резкая картинка. На смартфонах боке никакущее, потому диафрагму выбирают из соображений приемлимой четкости и дальше не увеличивают.
Когда фотографирую на ручной фокусировке почему-то изображение при приближении остаётся размытым. Кручу объектив, зажимаю кнопку на половину, всё без толку. Что нужно настроить? Не могу найти информацию, в инструкции тоже не нашёл.
Камера: кенон 550д.
Объектив: 28-90. На автофокусе всё нормально и резко.
Второй объектив: 18-55. У этого автофокус убит.
>На смартфонах боке никакущее, потому диафрагму выбирают из соображений приемлимой четкости
А не из-за технических ограничений физического размера сенсора? Че ты несешь то блять.
>А не из-за технических ограничений физического размера сенсора
У всего есть ограничения и у техники есть размеры, как у морковки и хуя. Что сказать-то хотел, какой феномен бытия затронуть?
> какого хуя в массовых аппаратах такая плохая эргономика
чтобы ебланы несли деньги за покупку воздуха хорошей эргономики.
>Когда фотографирую на ручной фокусировке почему-то изображение при приближении остаётся размытым. Кручу объектив, зажимаю кнопку на половину, всё без толку. Что нужно настроить? Не могу найти информацию, в инструкции тоже не нашёл
>Камера: кенон 550д.
>Объектив: 28-90. На автофокусе всё нормально и резко.
>Второй объектив: 18-55. У этого автофокус убит.
Скорее всего у тебя этот кит раздроченный уже и от дуновения ветра фокусная группа покачивается. Потому я и пишу, что сапожные киты -- пластиковое говно. У меня тоже на ките есть такое явление, но все-таки фокус можно словить (наполовину зажимаю спуск, с зажатым спуском кручу фокус до чирикания). Если прям вообще никак нигде не ловится фокус, то у тебя скорее всего по пизде пошли направляющие групп линз (которые при зуме двигаются), из-за чего возникают неустранимые аберрации даже при лучшем положении фокуса и аппарат никогда не видит четкой картинки.
Раз пишешь, что возможно автофокус навести -- значит, в самой тушке всё работает, так что проблема в объективе. Это из того, что думается по описанию -- сам-то я девайс не видел.
Как конкурировать с людьми, у которых за окном уже готовая фотостудия, с красивым окружением, светом, с красивыми и хорошо одетыми людьми? Как жить фотографу в РФ? Фотографировать голубей и спины бабок на фоне серых хрущей и веток? Может есть какой-то отечественный аналог знаменитого стрит-фотографа?
пиздец пиздец
Твоя проблема в ущемленном эго, проявляется оно в желании конкурировать как раз, а не получать опыт наслаждаясь процессом.
Дело не в конкуренции, просто хочется снимать что-то красивое и приятное глазу, а не тополя и хрущевки ебаные.
>что-то красивое и приятное глазу
Но ты не знаешь что, потому что нет внутренней модели референсной красивого, красивое то, что нравится только тебе, для этого надо ЖИТЬ (получать опыт т.е.), а не терять время завидуя другим.
>>816950
Фотачую этого фотографера.
У меня за окном нет красивого. Есть две улочки в центре с плиткой, но там каждая пизда уже пофоткалась 100 раз.
Если ты не способен видеть красивое вокруг себя может тебе начать это развивать или не пытаться заниматься фотографией?
>>816955
Если ты видишь красивое в хрущевках и ветках, то это у тебя беды с башкой. Надо чтоб красивое увидел и зритель тоже, а не только ты сам.
Да мне похуй че ты там думаешь, пидор ебаный.
Зритель, хуитель, рассуждает он тут. Ты говно никчемное просто, ты даже не осилил понять что тебе сказали. Иди нахуй кароч.
если я увижу красоту в ветке, сфоткаю её, то все подумаю, что я просто долбоеб
>>816953
Так ты просто еблан, и ничего никогда не увидишь, забей на фото, Пинхасов (щас наверное опять срач будет) вот че-то видит красивое, а ты нет.
Так ты по дефолту долбаеб с такими запросами, ветка тут дело последнее.
Проблемка в том, что ты не хочешь фоткать красивое, не пизди себе и двачику. Ты хочешь иметь на фото признаки успешного успеха (такие как ты их видишь) и оказывать их окружающим. А так как пример успешного успеха ты взял не у отечественных успешных ребят, взять того же пинхасова, а у рандомов из других локаций, ибо никто же не может быть успешным среди хрущевок, иначе у тебя произойдет разрыв чсв, от того что они смогли а ты нет. А так у тебя великолепное самооправдание твоей никчемности, это я лузер не потому что не умею и не хочу фоткать хорошо, а потому что у меня локации неправильные. А то что ровно на этих же локациях люди достигали мировой известности и стабильных доходов в месяц как пенсия твоей мамки за год, это ты игнорируешь что бы не было так мучительно больной от собственной бесполезности.
В развитых странах с этим проще так как нет необходимости выживать и работать с 08 до 20 без обеда и с одним выходным в месяц. С двумя, если повезёт.
Но совок сложно назвать развитой страной.
Проблемка в том, что ты считаешь интересными фотографии, только в том случае если на них есть маркеры успешного успеха, а если их нет тебе такие фотографии не интересны. Проблемка в тебе, СССР уже 30 лет как развалился, но именно злой совок не дает тебе стать успешным успехом, да да, именно из-за него. Твоя тупость, лень, безинициативность, и раздутое чсв тут совершенно не причем.
>>816982
У Пыньхасова самые красивые фото тоже не в РФ сняты.
Киев, Токио. Он поэтому и попал в Магнум - потому что не только тоскливую рашку снимал.
Вообще-то он в магнум попал как раз за фото в СССР, а самыми красивыми эти фото считаешь только ты и твои невидимые друзья. Потому что фоток по типу той что ты притащил в магнуме делал каждый второй, а вот советские фото пинхасова были уникальным стилем, больше в магнуме так никто не снимал.
У тебя проблема в том что ты врешь себе и двачку. Тебе не интересны фотки, ты не хочешь делать красивое, ты хочешь делать социальный маркер, махая им и крича я свой я свой, примите меня, у меня такие же картиночки как у вас живущих в райских кущах валинора. У тебя почему-то в голове сложилась связь что если у тебя будут фотки на которых есть маркеры успешного успеха (такие как ты себе выдумал), то и у тебя будет сразу успешный успех. Каргокульт в чистом виде.
Неистово двачую. И на самом деле, в РФ/СНГ можно тоже делать невъебенной красоты и атмосферы снимки, просто нужно думать головой, а не жить мантрами.
>попал как раз за фото в СССР
Он просто переехал в Париж в 85, а в 88 вошел в Магнум. Теперь давай покажи мне, что он фоткал в Москве до 85 года? А нихуя он не фоткал, блять.
В 90ые он снимал мажорские клубасики тех лет и рестики. По сути - европейскую и американскую сытую жизнь.
Какая отчаянная оборона манямирка. А то что его творчество заметили еще в 1982 и именно благодаря ему он перекатился в париж, это конечно не считается?
>А то что его творчество заметили еще в 1982
Ну показывай его работы за 82 год, я посмотрю. Везде только его фото из 90.
Красивые и интересные кадры можно где угодно делать, проблема то в том что те кто крякают о нечего снимать, не хотят снимать красивое, они хотят копировать маркеры успешного успеха, что бы быть похожими на тех кто достиг успеха в другой среде, в надежде на то что и они станут успешными. А те кто достиг успеха в их среде, игнорируются, потому что неприятно осознавать что они смогли а ты нет. Каргокульт как он есть.
ладно, я сам нашел
просто кадры из ДУРКИ, ебать
а я не хочу кадры из дурки, я хочу как в Токио >>816992
>У меня за окном нет красивого. Есть две улочки в центре с плиткой, но там каждая пизда уже пофоткалась 100 раз.
У пиндосов та же ситуация -- все везде пофотались. Эпоха фотографов прошла и там.
Тебя в гугле забанили, или у тебя избирательная слепота? Вот те фоточки начала 80х из-за которых он затусил с тарковским, его заметили, и благодаря этому он смог уже познакомится с женой и куда-то перекатиться. Но ты щас 146% начнешь рякать фотки говно потому что на них нет успешного успеха (как ты себе его придумал)
Ну вот о чем я и говорю, ты не хочешь делать интересное и красивое, ты хочешь фотки которые несут в себе маркеры успешного успеха, такие как ты себе их придумал. Карго культ как он есть, казаться, но не быть.
>Но ты щас 146% начнешь рякать фотки говно потому что на них нет успешного успеха
Именно так.
>>817010
Я хочу делать снимки, которые дарят эстетическое удовольствие, а не заставляют зрителя охуеть от уныния и безысходности.
Ты хочешь делать снимки, которые у тебя асоциируются с успехом в надежде что такая имитация изменит и твой социальный статус. Тебе нахуй не интересно красивое, тебе надо что бы фотка совпадала с шаблоном в твоей башке, и чем она будет больше похожа на шаблон тем сильнее вера что к твоему биплану из травы и палок сбросят на паршуте контейнер с грузом.
Просто не надо обманывать себя и двачик, что ты хочешь фоткать некое красивое, но злая локация тебе не дает. Ты хочешь фоткать не красивое, ты хочешь биплан из травы и палок мастерить. Это тож весело и интересно, но совершенно другой жанр.
>ишь чо захотел красивой жизни в объективе фотокамеры, а низзя нипущать ниположено
Вот именно, беда в том что ты хочешь фоткать некий образ успешного успеха из твоей головы, а вовсе не что-то красивое, как утверждаешь сам. Просто не надо обманывать себя и двачик, а фоткать то что нравится, в этом нет ничего плохого. Плохо когда ты говоришь что только то что мне нравится может быть красивым, а остальное нет.
>Тебе нахуй не интересно красивое, тебе надо что бы фотка совпадала с шаблоном в твоей башке, и чем она будет больше похожа на шаблон тем сильнее вера что к твоему биплану из травы и палок сбросят на паршуте контейнер с грузом
Да, это правда, но что в этом плохого? Чел хочет жить в америке, а не загнивать в СНГ. Но не видит путей. Да, не умеет в хорошие фотографии. Но свалить в святую хочет. Между прочим, к нашим СНГ-шным бипланам из травы и палок очень даже охотно сбрасывают контейнеры с грузам, но нужно еще более остервенело рассказывать о том, что жизнь в СНГ невозможно, а вот в штатах, вот в штатах -- там жизнь, не то что тут, там совсем не так как здесь. Если докричать до той стороны океана, то оттуда вылетит самолет с сухпайком и что-то подкинет.
> а фоткать то что нравится
Мне нравятся красивые улочки, как в Европе, Японии, и США, где их фоткать?
Да, я не закончил мысль, что после того, как он попадет в штаты и будет разорен первым же судебным иском или вылетит с работы за неаккуратно сказанное слово, то он начнет что-то подозревать. "Хорошо там, где нас нет" -- как обычно.
В этом ничего нет плохого, если человек прямо об этом говорит, и не считает свою точку зрения единственно верной. Меня не устраивает не то что он хочет делать фотки по шаблону успешного успеха из свой башки, а то что он не признается в этом. Заявляет что плохая локация не дает ему снимать красивые шыдеворы. Только вот проблемка в том что он не хочет снимать красивые шыдеворы, а хочет подражать шаблону из башки.
Хорошее правильное заявление, вивьен майер сфоткала тян, а я не могу сфоткать тян так же в своем мухосранске, сап двач как мне так же сфоткать тян. Хуевое заявление фотачеря ряяяя в моем мухосранске невозможно снимать, из-за него я до сих пор не стал всемирно известен и не могу снимать красивое, ряяяя какое же говно вокруг меня.
Если хочешь красивые улочки как в европке, но туда тебя не пускают, едь в в областные центры западной части страны, там их полно. Тут опять же смотря какой ты стиль хочешь, под питером в лен области в новгородской, псковской области такого много. С японским и американским стилем у нас сложнее, таки надо ехать в корею или японию, лучше в корею, это дешевле, а стилистическая разница минимальная, если не фоткать достопримечательности, и нет задач им именно чтоб была япония. В японии в корее ты сразу обе локации можешь окучить и в американском и в азиатском стиле.
Да его там выебут еще на этапе оформления налоговой декларации. Ряяяя как так самому оформлять ряяяя111
Хе хе, спорим я в любой локации с людьми сфоткаю красивое и трешак?
>всё разъебаное
или
>реально историческое здание с какой-то охуевшей резьбой
>причудливая высотка из стекла и бетона и через улицу, брущаточка с трамвайчиком
Ну давай. Одна локация. Только мылить фон и делать вместо фона стену или небо с ветками - нельзя.
На самом деле, значительная часть всех этих известных фотографов стала известными не потому, что фоткали красивых людей в красивых местах. Самая известная фотография Картье-Брессона, одного из пионеров стрита вообще - буквально огромная лужа с мусором. Множество фотографов стали известными не потому, что фотографировали сахарные инстаграмные картинки, а потому что были там, где нормальные люди не очень-то хотели быть. Люди с Запада едут во всякие Мьянмы в поисках того самого кадра, а ты хочешь снимать улочки с плиткой, которые все уже видели миллион раз и, если ты не невероятного уровня мастер - они никому не будут интересны. И это в то время, когда у тебя есть уникальная возможность делать кэндид стрит фотографи которая реально войдёт в историю, будет в ведущих журналах и, в будущем, в статьях Википедии. Достаточно просто поехать на драмнбасс, там будет миллион возможностей снять фото, которое сделает тебя известным, и хоть одну из них ты точно не проебёшь.
>Только вот проблемка в том что он не хочет снимать красивые шыдеворы, а хочет подражать шаблону из башки
Мне, например, очевидно, что типовая американская городская улица с зашкаливающим количеством прыгающего в глаза информационного шума и бургерными каждые 10 метров -- это не "красивые шедевры", это соты человейника, которые не менее унылы, чем фото попрошайки в метро. У меня уже второй раз после попадания в два разных СНГ-шных мегаполиса была реакция "здесь можно жить?". Да, со временем привыкаешь, но это все равно пиздец, тут не живут -- тут переживают, тут зарабатывают, живут в съемном жилье, чтобы накопить денег и потом желательно больше никогда не работать. А Нью-Йоркское метро по степени обшарпанности заткнет за пояс любое СНГ.
Да, в какой-то степени интересно погрузиться в такую среду, как сходить в зоопарк, именно первая реакция может быть прикольной. Но прямо всего себя и свое творчество строить вокруг этого -- это нужно быть редкостным извращенцем, как тот анон.
Естественно, здесь мы имеем синдром "хорошо там, где нас нет", потому, на самом деле, он не такой извращенец, а просто ищет оправдания -- даже не пытается "подражать шаблону из башки", шаблон из башки просто является поводом, вообще не важно, каким этот шаблон будет -- важно лишь что "мне плохо и виноваты в этом вы".
Просто иду по городу, сначала захожу в район с новыми высотками, прошлого года постройки фоткаю там, затем иду дальше до бараков которые еще не расселили, и фоткаю там. Вот тебе два совершенно противоположных по содержанию кадра. В чем проблема их снять? Мне вообще не понятно.
Вот именно этот подход я и считаю чем-то плохим. Когда человек вместо того что бы решать свои проблемки, делать свою жизнь лучше, верещит ряяя это вы плохие не даете мне жить хорошо, быстро сделайте мне заебись тогда я может быть перестану верещать, но это не точно.
Для них привычно всё красивое и плиточка, а мне привычны серые ебеня. Поэтому я и не вижу смысла их фотографировать, когда они у меня и так за окном всегда.
Конечно, очень здорово сфоткать какой-нибудь пиздец из своего мира, чтобы белый счастливый человек охуел.
Но гораздо прикольней показать этому человеку его собственный мир с нового ракурса, мир к которому он привык, мир который он перестал считать красивым. Хочется показать ему красоту, которую он не замечает, которую считает нормой. Хочется заставить его остановиться, чтобы он по-новому взглянул на плиточку в лучах заката.
>Да его там выебут еще на этапе оформления налоговой декларации. Ряяяя как так самому оформлять ряяяя111
Там не всё так просто, даже если ты коренной. Суть в том, что 150 лет назад было отменено принудительное налогообложения дохода, потому декларация является сугобо добровольной, но! Презумпция невиновности в налоговой сфере не работает, и потому ты должен быть готов доказать, что не верблюд. Сможешь это сделать -- можешь не платить налог. К сожалению, большинство недостаточно интеллектуально развитых жителей региона хранят все деньги на электронным счету, который блокируется одним нажатием кнопки -- нужно пояснять, что ты дальше может сделать, не имея никаких денег?
В общем, довольно специфичный регион. Да любой регион по-своему специфичен, что уж там.
Так если ты не можешь показать красоту привычных серых ебеней, как ты покажешь красоту плиточки? Ты просто сделаешь фото, которое все уже видели миллион раз, и которое никому не будет интересно, даже с красивой плиточкой (которую все видят если не каждый день, то каждую неделю ИРЛ).
>как ты покажешь красоту красивой девушки, если ты не можешь показать красоту старой жирной свиноматки-скуфыни
Половина известных фото Тацуо Сузуки (да, Япония, улочки, аниме, то что ты там выше кидал) - нихуя не красивые старики и бомжи. И как-то ему это не особенно мешает. Может, хватит уже искать себе оправдания?
>Вот именно этот подход я и считаю чем-то плохим. Когда человек вместо того что бы решать свои проблемки, делать свою жизнь лучше, верещит ряяя это вы плохие не даете мне жить хорошо, быстро сделайте мне заебись тогда я может быть перестану верещать, но это не точно
Тебя шокирует тот факт, что перекладывающих ответственность людей порядка 95% населения? Просто, в явной форме вроде "убей этих людей, и тогда жизнь в твоей деревне станет как в европе" оно выражается редко. Ты не замечал, что какие-нибудь нацики, которые знают, кто виноват во всех проблемах -- это, как правило, самые отбитые деграды, которые моют сортиры и недовольны конкуренцией со стороны приезжих? У меня друг школьных лет постоянно говорил "нас за людей не щитают, тысячи долларов за работу посудомойщиком в бургерной не платят, не то что в странанейме". А еще училка в школе, а еще одна далекая родственница -- и естественно все эти обиженки не имеют карьеры, семьи, вместо этого работают на какой-то максимально хуевой работе "чтобы заработать", хотя рядом с ними находится куча людей без подобных проблем.
И да, фотография тут совершенно не при чем. И не в последнюю очередь потому, что нынче фотограф сравним с посудомойщиком или ассенизатором, фотографировать стало просто, любая 9-летняя девочка уже фотограф -- хороший повод закричать "не дают! Мне дай! Им не давай!".
Но ведь если ты можешь красиво снимать всратых тян, то фотки красивых тянок у тебя будут как минимум не хуже. Кстати умение красиво фоткать всратых тянок это как раз навык необходимый профессионалу. Ибо красивые тянки и так могут пофоткаться без фотографа, на ифон в зеркале, а вот всратые тянки за красивый портрет таки готовы платить. Потому это очень правильный и корректный пример, если ты можешь красиво сфоткать обычную всратую тянку, то и топ тяночку писечку ты снимешь как минимум не хуже, а скорее всего в разы лучше чем славик который тренировался только на красивых моделях.
Я даже себя могу сфоткать красиво, а я максимально всрат и неприятен.
Когда перекладывают напрямую, это еще ладно, в стиле я не живу с 3 фотомоделями которые меня содержат, потому что злые жыды меня угнетают. Тут хуй с ним, прямая и честная позиция дегенерата. А вот когда начинаются маневры маневрки в стиле я охуенный фине арт фотографер, но ничего не фоткаю потому что живу в неправильном месте, а жил бы в правильном, был бы всемирно известный и уважаем, от этого у меня пичот.
Ну вот и хорошо же, теперь иди и фоткай красивые фоточки.
Это будут углы домов тогда. Полностью целиком улицу я не покажу - потому что она всратая будет.
Так а в чем проблема фоткать углы домов? Или у тебя есть какой-то специальный художественный замысел? Тогда почему под него не подобрать локацию и не поехать туда?
Я предполагаю, что у тебя печет от людей, которые под выдуманными поводами тянут на себя одеяло. Для мужика наиболее яркий пример: "я же мать, вы мне все должны". Или детская травма, когда самые крикливые дети получали больше внимания -- но это же поведение во взрослой форме вызывает только реакцию "выведите его отсюда". Для меня позиция "я не стал фотографом, потому что живу в неправильном месте" -- это прямая и честная позиция дегенерата, который не претендует на то, чтобы получать больше внимания, чем я. То есть, никакое одеяло не тянет. Вот если он заявит, что я ему должен что-то конкретное -- вот тогда я плюну ему в ебало и напомню, что вообще-то ему никто не должен больше, чем мне. А так -- пусть ноет, мне не жалко.
Давай ты ещё поспоришь с тем фактом, что из СНГизвестных фотогруфов хуй да нихуя. А те что есть - посъебывали на Гоа и Парижы.
>ряяя неважно откуда ти просто начни с себя, только сначала купи гир на годовую зарплату
Ты подобное имел ввиду, да?
Можно у всратых ещё отдельно палец сфоткать или ухо.
>Will Shutterstock continue to work with contributors from Russia and Belarus?
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯ
Я всё проспал, я почему-то думал, что шатр ещё работает, у меня там почти 40 баксов лежит. >>816178
Что думаете, удалить нахуй аккаунт? Попробовать из под впн? Хочу одну фоточку вернуть
> Хочу одну фоточку вернуть
Походу нет такой функции, сука. Их надо засудить вообще, почему я не могу свободно выкачивать то, что принадлежит мне?
Потому что загрузив на их сервис, де юре это стало их собственностью, ннфа 100% там что-то такое есть в соглашении.
Лол, мудила грешный, на первой фоточке дебаркадер киевского вокзала В МОСКВЕ. Ты же припиздень ебаный.
>ряяя неважно откуда ти просто начни с себя, только сначала купи гир на годовую зарплату
Купил гир на зарплату за три дня, лол. Спрашивайте ваши ответы.
тогда понятно почему там половина фотографии - просто чёрная, чтоб не было видно красоту как тут >>817084
да и фото говно в сравнении с токийским
Как стать таким же успешным? Что ты там купил, Гелиос под м42?
>А фотографировать так и не научился, да?
Научился. Я же не он. Я как раз пишу о том, что вообще-то гир не является проблемой. Да, у меня не маленькая ЗП, вы можете заработать те же деньги, допустим, за месяц -- если чел не готов потратить месяц на гир, то какой с него профессиональный фотограф? (я не профессиональный, если чо, потому трачу три дневных ЗП).
На самом деле я работаю кодером, а фото-видео -- это просто увлечения. А вы уже подумали, что я $300 за говнофотку получаю?
Какой нахуй контекст, всё равно видно что это вокзал. Чего тебе нехватает?
Ты тупое дно, нарушил композицию.
>всё равно видно что это вокзал
Нет не видно, животина.
Ты просто блять тупой если по такой крыше и поезду не можешь понять, что это вокзал. Я если тебе хуй сфоткаю, то ты решишь, что тут не всё так однозначно и это может быть пизда.
Да не, поезда видно, окно по центру характерно для вокзала.
Так действительно лучше, няш
Мимо
Удел пидоров типа тебя - портить всем общение выплескивая свой ресентимент. Либо иди и снимай, либо иди нахуй.
Не лучше, этот долбаёб убрал всю грандиозность вокзала и его стеклянный потолок. Фото душным стало.
>>817131
Ты ебаное, махровое быдло без вкуса. Иди нахуй ублюдок.
Где там грандиозность, ёбаный дебил? Там одна давящая чернота.
Зачем там нужна чернота?
Зачем нужен ты, чмоша?
Ты сдохнешь - никто и не заметит, как и жалкую жизнь твою.
Смекаешь?
Ему блять про фотографии, о высоком пытаются поговорить, а он на личности переходит - типикал тупая пидараха. Вскройся.
Ты говно же, о чем ты можешь говорить кроме о сортах того, что ты из себя представляешь.
Поколение селфи решило, что в жизни самое главное -- это фотать чьи-то ебычи... даже если это силуэты. Ну, может быть там страшные ёбла, вот они и стесняются их показывать, правильно? Нахуй нужно 90% изображения помещения, давайте уберем его.
>Нахуй нужно 90% изображения помещения
90% черноты блять пустой
Киев ебать от всего постСССР и России отличается, ага, прям заграница.
>Я хочу как в Токио
Так и езжай в Токио, кто тебе мешает? Чать не в совке живем, границы открыты
>ать не в совке живем, границы открыты
Границы не придется закрывать, если росиян нахуй никто нигде не принимает.
Ты что-то путаешь. В первую очередь Магнум известен эстетикой ебеней, а никак не красивыми улочками.
Лолблять, а в Киеве конечно ни хрущёвок, ни прочих атрибутов пост-совка
А это вот на вложениях - это и есть та самая сытая жизнь? И что мешает снимать такие сюжеты даже в замкадье?
Пизды дадут. Давно пробовал в клубе или рестике начать фоткать рандомных людей?
>Пизды дадут. Давно пробовал в клубе или рестике начать фоткать рандомных людей?
Видать, давно тебя нигеры не грабили.
>>817306
Вы так нахваливаете родные пенаты в качестве места съемок, но не показываете какие замечательные фотографии смогли сделать.
Я тоже такой же долбоеб как и ты, но аноны дело говорят. Ты просто подвергся пендосской пропаганде, и разучился видеть красоту вокруг, а видишь только грязь и говно. Лечиться довольно просто, пиздуешь и фотографируешь.
Ну ты сравнил, второй и третий пик как бы история. Второй так вообще в таймс попал на обложку ибо Афган это вам не это. Ну а третий это вам не то, Вьетнам и все его ужасы
Это жировая пленка убирается спиртом, только сильно тереть не нужно, без фанатизма. а лучше не трогай они ничему не мешают.
Коммерцию можно и на айфон снимать, если ты достаточно для этого модный и можешь это продать.
А так, фф был типа обязателен лет 15 назад, не в последнюю очередь из-за размеров тушки. В совковом свафото свои законы. Статусность превыше всего.
Сейчас рандомфотеры в мире вполне успешно на микру бомбят свадебки и радуются малому весу.
>Нужен ли фулфрейм для коммерции, чтоб бомбить по свадьбам и фоткать школьниц?
Нет, но 90% успеха фотографа -- это маркетинг, в том числе "большой серьезный фотоаппарат", похую что там внутри. Технически, полнокадр дает некоторые новые возможности, но они очень редко нужны. С другой стороны, маленькие размеры и вес дают свои плюсы.
>фф был типа обязателен лет 15 назад, не в последнюю очередь из-за размеров тушки. В совковом свафото свои законы. Статусность превыше всего.
Хах, по-твоему заказчик разбирается в форматах фотоаппаратов? Ему нужны размеры тушки, а не размер матрицы.
>Сейчас рандомфотеры в мире вполне успешно на микру бомбят свадебки и радуются малому весу
Меня в микре бесят напряги с короткофокусными объективами -- при равных характеристиках они стоят где-то в два раза дороже APS-C аналогов. Но если денег жопой жуй, то можно и раскошелиться.
> вполне успешно на микру бомбят свадебки и радуются малому весу.
Ни разу такой хуйни не видел, ты мухоморы пробовал?
>Ни разу такой хуйни не видел, ты мухоморы пробовал?
Дебил, ты и на Луне не был.
Но это не значит что её не существует.
Я знаю одного такого бомбилу. Ну если не придираться что он не по свадьбам, а по портретам.
Совсем недавно он гениальное родил, цитирую:
Мне детали на фото не нужны. Цвет я выкручиваю как сам захочу. Ну так какой мне смыл в ФФ? Если бы смарты могли в высокое исо - снимал бы ими.
>не по свадьбам, а по портретам.
Ясно, долбоеб, ты меня утомил своими охуительными историями, одна просто охуеннее другой.
>Если бы смарты могли в высокое исо - снимал бы ими.
Ждем Xaomi 13 Ultra с дюймом.
Для свадьб нет. Да и вообще много для чего не нужен, не понимаю, нахуя я его купил.
Только одна микра подходит для коммерции, пятый гаш и его производные. Шизика-графомана местного не слушай.
Ты хочешь быть известным, а не фотографировать.
>Ты хочешь быть известным, а не фотографировать.
Фраза "Как конкурировать с людьми, у которых за окном уже готовая фотостудия, с красивым окружением, светом, с красивыми и хорошо одетыми людьми?" не похожа на "быть известным". Это скорее "быть успешным", чтоб нихуя не делать и всё сразу было. У анона даже наоборот имеется доля социофобии, мол "мерзкие серые пидорахи. сколько вас можно терпеть?" -- это плохо стыкууется с "быть известным".
Фотачую.
>Как конкурировать с людьми, у которых за окном уже готовая фотостудия, с красивым окружением, светом, с красивыми и хорошо одетыми людьми?" не похожа на "быть известным"
Это одно и то же, ты хочешь КОНКУРИРОВАТЬ, а не фотографировать.
>"быть известным". Это скорее "быть успешным"
Судя по его постам он хочет именно признания. В этом он видит успех.
>Судя по его постам он хочет именно признания. В этом он видит успех
"Признание" бомжом в переходе считается? Дворовым псом? "Признание" -- это максимально размытое непонятно что. А вот если говорить про мое признание, то он движется ровно в противоположном направлении.
Может он хочет фотографировать то чего у него рядом нету.
красивых тянок гонки формулы 1, типа.
Но в целом да, средний мухосранск в США выглядит прикольное среднего мухосранска в совдепии. Тупо другая застройка, для людей. Поэтому все стритовики и едут в развитые страны за картинкой.
Я думаю дело в том что у нас просто нет аудитории. Например, в США покупают журналы, ходят на выставки, полно людей кто сами занимаются стритфотографией как хобби, они же ходят на всякие воркшопы крутых стритфотографов, крутаны с них тоже копеечку имеют, еще интегрируются с брэндами и прочее. Короче, есть индустрия. Естественно джону интересней смотреть на то что ему знакомо, а именно на фото США.
С другой стороны недавно слышал про дагестанца который тупо несколько лет фоткал балконы в Махачкале, там ебанутая застройка, сделал альбом и с ним в европке выиграл кучу премий. Так что, наверное, это всё просто оправдания. Челы, которые выходят пофоткать на выходных пару часиков, удивляются что они не стали известными. И это не они мало вджобывают, а просто фоткать нечего, ага.
Я, например, думаю, что даже в моём замкадске можно нащёлкать годноты на всякие журналы и премии. Да и вообще, если ты так уверен что дело в большом городе, можешь ведь и переехать. Хуле жалуешься, не в Северной Корее живёшь. Вот только лично я не нащёлкаю просто потому что посмотрел кучу всяких видосов, и везде крутаны ходят щелкать как на работу, чуть ли не каждый день, по много часов, годами, на одну камеры. В день делаю сотни снимков и даже у них дай бог если за месяц пара снимков окажутся стоящими. И через много лет чел может собрать какой-то альбомчик на одну тему. Я, например, так не могу. Это не то чему я бы хотел посвятить большой кусок жизни. А не потому что типа щёлкать нечего, какая-то хуйня отмазка.
Ну уверен что нечего щёлка, поедь туда где есть, нет денег, заработай, инвалид, не можешь заработать, щёлкая что можешь, знакомься с людьми, ищи варианты. Ноешь? Ну значит тебе не особо интересно щёлкать.
>Может он хочет фотографировать то чего у него рядом нету
Так ему тут уже 10 раз подсказали решение - пиздуй туда, где есть, но это же не про нас, не про двачеров, он будет десятки лет ныть, что вокруг снимать нечего, вместо того, чтобы 1) Снимать заебись то, что есть, либл 2) Съебать туда, где есть то, что он хочет снимать и начать ныть оттуда, что снимать нечего
Двачеров ебанатов если только. У меня половина друзей айтишников, как колеслили по миру, так и колесят, зимой за бугром, летом в ДС и ДС2
Как же прекрасен Нью Йорк -- хочу там жить.
Варламом даже в люксенбурге говно найдёт
Чел сделал карьеру на поиске и фотканье говна, причём он вообще не заморачивается как его фоткать
Т.Е. Штаты это страна святых эльфов, а варламов плохой? И вообще погода не та?
>>817931
Аноны, переехать за фотками это очень такой ниибаццо уровень расходов для двачера.
Одно дело купить себе скелетика на али, взять к нему допов (аксессуары разные, типа телека, скелетика кота, бутылки и так далее) и хоть уфоткаться этим всем. Не выходя даже из дому.
(У меня такой скелетик есть лол
Но без допов)
Другое это махнуть с соседний город или в горы и чёт понажимать "не дома". Другие затраты ресурсов.
(В соседних городах ничо нету, в совке одинаково всё, а вот по горам пошароебиться в разное время суток бывает интересно и продуктивно).
И совсем другое это эмигрировать в другую страну или даже континент. Да, так делают. Но люди у которых есть для этого ресурсы на двачах не сидят. У них совсем другие интересы, круг общения и так далее. Ньютон, емнип, ради фото менял города и даже страны. Но он не был нищим хиккой. Он уже был встроен в индустрию в то время.
Ну и двач образовательный:
"Это во времена Брессона идея была - словить момент, а сейчас в России идея - не словить в ебло" © анон
>Челы, которые выходят пофоткать на выходных пару часиков, удивляются что они не стали известными. И это не они мало вджобывают, а просто фоткать нечего, ага
Хехе
Я об этом тут ещё лет 5 назад писал. За каждым "привлекательным" стрит кадром стит куча ного-часов и дофига удачи. Чтобы такое провернуть, у тебя должен быть щедрый спонсор, благодаря которому тебе не нужно с 08 до 20 стоять у станка за миску риса. Но это не афишируется, а то и вовсе скрывается. А сам зритель не хочет ломать ту красивую фотосказку, которую ему продают.
В какую тему стрита не зайди, на всех тамошних фотках спины рандомные люди на рандомной улице. Ничего не происходит, нет события, действия, даже освещения интересного нет. Просто челик куда-то идёт. Или вообще стоит. Ну, технически это таки street. Улица. А по факту унылый снапшит. В который раз подтверждающий мысль что от покупки камеры, даже самой крутой, у тебя не появятся новые возможности.
Чисто для понимания расходов времени. Я в прошлом году решил похудеть и это со временем привело меня к бегу. Я бегал месяца 4 каждое утро но только два раза я встретил туман, который иногда делает любой кадр интереснее. И только раз из этих двух я встретил два силуэта между деревьями в тумане, как в фильмах ужасов или фантастике. И был очень рад что рядом смартфон, который я первые месяцы вообще не брал. Я туда ещё нло потом вшопил и вот картинка как у Спилберга, с его тесными контактами.
Но, ещё раз, на это "ушло" 4 месяца. И так с любым "стритом".
>С другой стороны недавно слышал про дагестанца который тупо несколько лет фоткал балконы в Махачкале, там ебанутая застройка, сделал альбом и с ним в европке выиграл кучу премий.
Это из той же оперы как и то почему ты в зоопарк ходишь. Посмотреть на необычное и не получить при этом по голове.
>>817954
>Как же прекрасен Нью Йорк -- хочу там жить.
Ты путаешь концепцию "в наличии в основном говно" с "в основном красивое но и не без говнеца местами".
>Я об этом тут ещё лет 5 назад писал. За каждым "привлекательным" стрит кадром стит куча ного-часов и дофига удачи. Чтобы такое провернуть, у тебя должен быть щедрый спонсор, благодаря которому тебе не нужно с 08 до 20 стоять у станка за миску риса. Но это не афишируется, а то и вовсе скрывается. А сам зритель не хочет ломать ту красивую фотосказку, которую ему продают.
Я не знаю кого ты смотришь. Я кучу интервью со стритфотографами смотрел и большинство из них про это это говорят и про то что до известности они все деньги спускали на путешествия, снимали самое дешевое койко-место.
Какие-то типичные оправдания неснимая, оказывается хобби требует денег, и ехать куда-то надо, и снимать нечего, и спонсор нужен, и на улице нужно торчать, в голову все бьют, стоит на кого-то камеру направить, ага. Ну не хочешь подскакивать кабанчиком, как другие делали, так и скажи, чо оправдания искать что ты уже не родился в центре парижа с камерой в руках. Родился бы в париже, ходил бы ныть на местный двач "блляяя... фоткать нечего, все уже всё тут сфоткали, еще и продолжают ехать со всего мира фоткать, ух! вот раньше да! тогда ого-го-го! а сейчас туристы и интернет всё испортили!..."
>Ух какая красивая улица где я жила! Часный сектор, загород, не многоэтажки Но фоток нет. Вот фотки меня на фоне хозяйского дома. Остальное просили не фоткать и не ходить там - соседи будут ругаться.
>есть фотки национального парка. показывает фотки простой лужайки для кемпига Мне привыкшему минимум к "Бажовским местам" ну или хотябы "оленьи ручьи" было сложно понять что там красивого.
>улицы города очень живописные. Как в кино. Вот фото из окна машины. Майк говорил, что бродить не стоит. тут я просто в осадок выпал
Ей такое нравится. Я вообще не понимаю нахер это надо?
>Я бегал месяца 4 каждое утро но только два раза я встретил туман
>4 месяца ходить по одному в ебенях где никого и ничего нет
>удивляется что за всё время один кадр сделал и тот пришлось фотошопить
Действительно, почему
Смотря с чем она сравнивает. Большинство городов РФ выглядит так как будто их не построили а насрали, после них чистые аккуратные домики и газоны - уже красиво, как бы.
Нет пути
Разные маршруты. 5-8км. Скучновато топтать те же улицы.
>скучно заниматься уличной фотографией
>мам, почему я все еще не стал известным уличным фотографом
>для двачера
Ты по себе не мерь, додик. Эта доска одна из самых богатых, ну может еще компобляди и автобляди.
>В соседних городах ничо нету
Лол блять, как человек живущий в России может такое говорить?
Этот скулящий шизик просто развиваться не хочет и вообще ничего не хочет делать чтоб что-то красивое сделать.
Я на дебила похож, что-ли, жить там?
Двачую. Думает что если накупил говна, то красота сама в объектив будет лезть.
>Снимать свою всратуху и прикольных бродячих кошек с телевика
>5 лет молча наблюдаю, как кто-то хочет от черной коробки шедеворов, зарабатывать фотографией, известность, признание
>Нуканахуй, где там мои кошки
Вот же!
Если про "путешествовать не надо" говорит чел который излазял родные леса-болота вдоль и поперек на сотню километров вокруг - ок, тут можно считать это точкой зрения.
Но почему-то про это часто чмондели говорят которые даже в родном городе никогда на рандомной остановке трамвая не выходили, а в лес за город их последний раз мамка водила в 7 лет.
Путешествовать надо, говорит чел который как-то гематому в половину груди и вроде трещину в ребре.
И этот чел всё ещё утверждает что самый лучший аксессуар который только можно купить для фотика это горный вел.
Теперь он думает про мотоцикл чтобы ездить ещё дальше и ещё веселее.
>почему-то про это часто чмондели говорят которые даже в родном городе никогда на рандомной остановке трамвая не выходили
Двачую.
Много лет не могу никого из собутыльников фототусовки моего Задрищенска вытащить в поездки по области. В результате езжу со своими или с кем придётся. А когда привожу фотки, это бывает не каждый раз, но через раз - точно, то слышу нытьё, что "у нас нечаво фотографировать. Вот анон (я) уже всю область изъездил. При этом я каждый раз в одном и томже десятке областных городов нахожу интересные виды.
>можно снимать родные пердя, а путешествия - это каргокульт
А кто так пишет? Конкретные посты сможешь показать? Выглядит так что ты сам придумал, сам стригернулся.
@
НАЙДИ МОДЕЛЬ
@
НАРЯДИ ЕЁ В КОСТЮМ КЛОУНА
@
СНИМАЙ НА ФОНЕ ЭЛЕВАТОРА
Как же хочется фоткать трапика на фоне элеватора, как же хочется111
Ну его не поддержали что шыдевор можно снять только у швятых, вот он и рвется.
Я по этому и пишу, что варианты могут быть вычерпаны довольно быстро. Достаточно зажлобиться и не купить машину, а взять вел. Я на велике обьездил все и везде, еще и на электричке с великом катал. Тоже самое в Германии дает совершенно другой опыт.
>>818277
Тут половина треда про каргокульт. Просто попробуй приложить усилия, поехать в соседние пердя, сфотать там САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ и получить: "снапщит в другом треде", вместо приглоса в магнум.
Завидую свободе фотографа внутренней - чилишь в своей фотостудии, нахуй шлешь непонравившихся клиентов, при этом очевидно имеешь средства на содержание себя и студии.
>Тут половина треда про каргокульт. Просто попробуй приложить усилия, поехать в соседние пердя, сфотать там САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ и получить: "снапщит в другом треде", вместо приглоса в магнум.
Ты конкретные посты, кроме своих лол, указать можешь где хоть кто-то сказал что путешествия не нужны. Мне кажется ты шизофреник
Тут в треде полно сообщений. Если ты его не читал, то почему я тебе чтото должен показывать?
>полно сообщений
>не может показать ни одной
Это сообщения здесь сейчас с тобой в треде?
Еще Анкореёдж зацени. Вообще все эти охуенные истори ипро чистые святые штаты обычно иллюстрируют фотками их мест где не бывает зимы. Или вообще Невады/Калифорнии/Аризоны где и дождей не дождешься.
Так он тебя потому на Донбас и посылает, что там щас как раз примерно тоже самое творится.
Владелец ми11 ультра врывается в тред.
Фоткает на самом деле заебись, почти на уровне rx100, но только гуглкамерой, встроенная так себе. Прикрывать не знаю нахуй, и так нормально. Первый телефон с котрым я могу сказать что да, он может заменить мыльницу. И ночью фоткает и закаты все заебись, хорошо сделоли молоца.
>Владелец ми11 ультра врывается в тред.
>Фоткает на самом деле заебись, почти на уровне rx100
Самое смешное то, что поставить одну такую широкоугольную камеру можно даже на бюджетный девайс, не обязательно именно флагман. Но школьники покупают хуету (iphone), они никогда не купят смарт с хорошей камерой.
> Прикрывать
Что прикрывать? Мы же выяснили, что в телефонах нет диафрагмы. А в мыльницах из нулевых за 500 рублей - есть.
>Что прикрывать? Мы же выяснили, что в телефонах нет диафрагмы. А в мыльницах из нулевых за 500 рублей - есть.
Диафрагма добавляет несколько миллиметров длины объективу. У школьников уже разработан плоская щелка в анусе, если пара миллиметров толщины добавится, то девайс туда больше не влезет.
И что? в дронах например есть. Но с размером сенсора меньше дюйма там ее некуда прикрывать, начинается дифракционный предел сразу. Самсунг чето там выёбывался с двухступенчатой диафрагмой но это оказалось никому не нужно.
Два вопроса:
1. Продаются ли отдельно противоударные стенки для рюкзака? У меня рюкзаков и без того полно. Новый фоторюкзак стоит дорого, а за доставку в мою дыру бу надо заплатить столько же, сколько стоит сама вещь.
2. Есть какой-нибудь относительно длинный штатив, который бы влезал в рюкзак? Мой нынешний велик, таскать сбоку неудобно.
>1.
Да. Типа разделителей в фоторюкзаке. Как искать уже сказали. По удобству средне
>2.
Зайди на я-маркет там есть ограничение по высоте в сложенном состоянии.
Первый пик через из скрин галереи сяоми топ за свои деньги, второй заливаю напрямую.
Друзья, дайте совет по старым фотоаппаратам, умоляю
Очень хочется снимать, но всегда в фотографиях отталкивало то, что необходимо обрабатывать фото для большей атмосферности.
Со старыми фотоаппаратами мне показалось, что такого нет, со старенькими плёночными и даже цифровыми, на мой вкус фото с них хороши и так.
Хотел спросить опытных ребят, какой ретро фотоаппарат приобрести для съемки?
Где может посмотреть примеры фото с разных стареньких фотиков без обработки? Чтобы понять, какая из них выдает более ламповый цвет и эффект.
В приоритете олдфажная атмосфера и шумы, для хорошей и гладкой съемки можно и айфоном каким снимать, хочется именно какой-то шершавости и хуевости в фото.
Я про это всё ничего не знаю, слышал в основном только про культовый Зенит и Смену из стареньких.
Хочется носить с собой, снимать людей, в паблик свой маленький выкладывать для себя.
Был бы очень благодарен за любые ответы.
Какие подводные покупки БУ БЗК кропа для фото при условии, что до этого на него во всю снимали видео? Предложили за недорого a6300 пробег 30к кадров, но внешнее состояние, покоцанное клеткой, и аккаунт киноаренды на авито подсказывает, что на нее плотно писали видео
1. Покупаешь кроп зеркалку за 5-10 тышь
2. Ходишь фоткаешь все что хочешь без задней мысли, главное быстро бегать научись.
Я гопоте делал годные фотки, которые они выкладывали в свой инстаграм/вк, потом уже они зауважали, без задней мысли делал любые фотки. Местными колхозницами так же, за пару годных фоток на закате, можно было уже делать фотки повседневной деревенской жизни. В целом иногда подшучивают, но без агрессии, потому что ты себя уже зарекомендовал как годный фотомастер на селе.
>В целом иногда подшучивают, но без агрессии, потому что ты себя уже зарекомендовал как годный фотомастер на селе.
Фантазии пиздабола, зарекомедовавшего себя пиздаболом.
Да какого перефорса блядь?
>мооом я дружил с фулюганом
Что тут перефорсивать, чмо убогое
>если ты двачный титан Сычёв и мамкина корзиночка из глубинки
Никак, до тех пор пока болячки в голове не пофиксишь.
Говорить что-то надо если ты хочешь, как модные тиктокеры, снимать портреты незнакомых людей. Если классический стрит, то ничего не надо говорить, берёшь и фотографируешь без задней мысли, уточни только законы страны в которой снимаешь, потому что по-разному бывает, в Германии например могут атата сделать за такое, теоретически.
У меня инструкция к фотичке уровня: "для начала работы нажмите Пуск." Как я узнаю из инструкции про Золотой час и Синий час? Или может быть там про основы композиции глава есть?
> Или может быть там про основы композиции глава есть?
Есть
https://youtube.com/playlist?list=PLxMFDSy3QCk5DPrjkc3HqkhjALyLH22Ug
- техническая сторона, что куда крутить
https://youtube.com/@slylama
- не совсем руководства, но оно того стоит. Как минимум интересно послушать на фоне
В этом смысол облучения. Понажимал, получил фигню. Включаешь голову, думаешь почему так, зачем. В следующий раз нажимаешь уже более лучче, более качественно!
Это как если бы на физике не давали формул, а инженерам самим приходилось бы выводить всё из личного опыта.
А программисты бы никогда не учили ничего кроме списка операторов и просто писали бы поток сознания с условными переходами, как в старые добрые времена.
Зачем нам теория цвета и композиция, это всё протухший опыт дидов? нужно то всего лишь включить голову и разобраться самому.
Ух, тогда то заживём!
Ты чёт как-то это.
Блогер, что-ли? Инфоцыган, нахуй???
В современной фотографии камера делает за тебя кучу работы. Всё что от тебя требуется это найти что-то интересное (тебе) рядом и поместить это в кадр. И нажать на спуск. А все эти кококопокмпозиции учатся до автоматизма за пару минут. Хочешь цветного цвета? Берешь и качаешь в смартфон тулзу типа колор гармони.
Вот только всё это до одного места, пока у тебя в кадре нету клевой голой тян. Или чего-нибудь подобного, с вау-эффектом. А натягивать все эти ваши золотые рассечения и комплиментарные цвета на спины голубей это так себе и занятие и результат.
Прогеры, физики, инженегры, это вообще не сюда. У всех этих специальностей нет бота, который делает за них кучу работы и выводит нуба на уровень крепкого ремесленника. А у фотографа есть.
Я понял, а чтобы стать поваром крутым надо купить дорогую посуду и дорогие продукты, приготовится оно само.
>Посоветуйте говорящие головы с ютуба и сайты с гайдами
Савельев.
Мировой мужик! Свой канал. Книжки пишет.
>Я понял,
нет, ты порвался что ты нищий и начал форсить, что это не гоавое))
>А программисты бы никогда не учили ничего кроме списка операторов и просто писали бы
я лично так и делал. ничего, теперь наносек
>Зачем нам теория цвета и композиция, это всё протухший опыт дидов?
до теории цвета я не добрался, а композиция это правда говно какое-то. 2,5 правила, ясных интуитивно и никак не обоснованных. я думал, там наука целая, а на деле пшик. а самое главное - все эти правила нарушать, тогда круто
>основы
Не про композицию, а про то, чтобы уйти нахуй с зелёного режима и научится закрывать дырку. Понимаение когда это надо делать это второй шаг. И только потом композиция.
ты бы это...
Помечал сообщения когда тролишь, а? А то тут не понять кто из вас шутит, а то на всю голову дурак.
>>819403
Спасибо, анончики!
>>819500
Сложна! Поясни для нуфагов, что такое зелёный режим? и в каких случаях правильно закрывать дырку? (ты ведь имеешь в виду апертуру?)
Трабл в том, что всё время почему то горит эта ебучая красная лампочка прямо около видоискателя, и когда плёнки нет, и когда она есть. Плёнку вставлял по гайдам на ютубе, Плёнка встала и наматывается нормально(проверил это уже пожертвовал частью плёнки). Это явно не индикатор вспышки, потому что за нее отвечает зелёная, которая рядом
Если бы те зенит купил, за 500 рублей, или какой-нить пентакс, то мы бы тебе пояснили, а для рандомной пластиковой мыльницы тут сорян.
А она фоткает то? В смысле протягивает пленку, щелкает? Может это просто индикатор что камера включена?
Я помню у меня на мыльнице было два светодиода, правда обе зеленые. Один как раз "оно включено" второй загорался когда вспышка должна было сработать (на улице не горел)
>на мыльнице было два светодиода
На мюйке, если правильно помню "включился" и "сфокусировался"
Первые три пыха, четвёртая или пыха в софтбоксе или отражатель
Да, фоткает и протягивает.
Хз, какая то уебанская система - светить в глаз оповещая о том что все работает ок
Удваиваю.
>>820236
Не свадебщик, но в поисках живого 24-105/4L я видел дохуя их после свадебщиков, получается на него они снимают активно. Вроде как еще 50/1,4 со вспышкой если в темном помещении и с бокехом и 24-70/2,8 тоже для помещения.
>>820292
Конкретно про твой аппарат не знаю, но вообще очень может быть что именно так и сделано поуебански. Например в моей мыльнице premier диафрагма была, но работала в двух положениях, прикрыта и открыта. Ну и вспышка еще и полный протяг пленки. Вот и вся автоматика. Дешевая была и фоткала как говно, зато ничего не надо уметь и настраивать, все автоматом.
>но в поисках живого 24-105/4L
Бери по самому низу рынка и шли ваньке на обслуживание. Это гораздо выгоднее и быстрее.
Заменит ключи передней линзы, развернёт коллары, перепаяет шлейф дырофлагмы. И вот у тебя идеальный 24-105, который будет служить теперь пиздец как долго.
По цене просто проверенного и почищенного, который и через полгода может отъебнуть.
А как проверить что ванька это сделал все, а не просто на переднюю линзу харкнул и майкой протер, типа "обслужено" ?
Видосик посмотришь, там открытая кухня.
https://www.youtube.com/@DigitalShaman/videos
А, я думал ты не конкретного мастера имеешь ввиду, а просто собирательный образ какой-то. Тогда да.
Там еще есть момент что этот 24-105 выпускался очень долго и первые партии были рассчитаны на камеры с 12мп, так что резкости нихуя нет. Это постепенно доводилось до ума и перед выпуском mk2 резкость сделаи более менее.
Насколько помню полностью его отцентровать геморно так что мой выбор все же более свежий объектив по которому видно, что им не бомбили.
>резкости нихуя нет
>полностью его отцентровать геморно
Тебе мамка разрешает упарывать такие тяжелые вещества?
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=1&FLI=0&API=0&LensComp=302&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
Кусок охуенной резкости и контраста, да еще и со стабом.
Как на стандартных 22Мп ФФ, так и на кропокапризном 50Мп 5Ds R.
Если у настраивающего руки не из жопы - настроит.
Сравнение с мыльным говном 28-105 считаю максимально уместным. Вот только тонкость. Свойства последнего, включая еще и космическую виньетку, позволяют юзать его как средство создания высокохудожественных высеров. Первый этого лишен полностью.
А если 28-105 прикрыть до 6.3-11, то все границы с его L-собратом и вовсе стираются. Широкий угол менее широкий? Да и хер с ним, в конце концов.
Что за бобмеж? Нет там охуенной резкости и контраста ни у одного ни у другого. Посмотри какую резкость дают современные стекла, даже бюджетные типа тамрона 28-75 и сравни с той что ты привел.
Репортажные киты они и есть репортажные киты.
Ну и удачи тебе найти с рук живой не косой 24-105 за приемлемые деньги
>А если 28-105 прикрыть до 6.3-11
Если так прикрывать то и ультразумы 24-240 будут не хуже
>будут не хуже
Неа, не будут. Дифракция не везде улучшает картинку.
>резкость дают современные стекла
Есть граница, при переходе которой уже становится похуй, видимо. И это как раз она.
>Дифракция не везде улучшает картинку.
Тут дело не в дифракции, точнее вообще не в ней. Объективы тебе не камера обскура и кроме дырки в диафрагме там еще много чего влияет. И Это много чего сильно зависит от доступных технологий, от качества стекла, просветления, от того насколько точно все это может быть изготовлено и размещено. По этой как раз причине эльки делались с применением флюорита, низкодисперсионного материала, но прогресс шел вперед и флюорит стал не так нужен потому что придумали подходящие сорта стекла и научились рассчитывать и отливать сложные асферические линзы, которые раньше точили.
>Есть граница, при переходе которой уже становится похуй, видимо. И это как раз она.
Снова мимо. Ты видимо имел ввиду дифракционный предел, но он работает по другому.
Алсо качество стекла и просветления не меняется в зависимости от прикрытия дырки. Если объектив хроматит то он и прикрытый будет хроматить.
Другое дело, что обычно все объективы одной эпохи построены на одних и тех же технологиях с похожими допусками. Так что просветление в эльках 2000 года будет примерно таким же как и в обычностеклах того же времени, это не настолько дорогая часть производства чтобы для разных линеек делать получше/похуже. Не флюорит дорогущий и не выдрочка с юстировкой.
28-75 потому и взлетел что он на мишенях дает ёба резкую картинку за немного денег. У меня он есть и по сравнению с отличным экземпляром 24-105/4L он охуеть насколько круче на мишенях.
Но он сосет в ремонтопригодности, там все склеено. И переход в нерезкость у него уродский, боке тоже на любителя. В то же время 24-105 хроматит пиздец, даже на 24мп это видно, а уж на 50 представляю какая радуга. Да, переход в нерезкость у него лучше и ремонт с настройкой возможны. Это не отменяет того, что стекло построено на технологиях 20+ летней давности по стандартам тех времен и не может соперничать с современными, даже такими одноразовыми как тамрон 28-75.
>Тут дело не в дифракции
Лол. При закрытии диафрагмы - как раз за счёт искривления световых лучей растёт ГРИП. Это и есть дифракция.
Но у некоторых говностёкол, с расширением ГРИП, картинка остаётся мыльным слабоконтрастным говном, а по наступлению дифракционного предела - становится просто еще хуже.
>имел ввиду дифракционный предел
Нет, не его. Насмотрись картинки со старых нокий, бесфокусных пленочных мыльниц и поздних компактов с матрицей 1/2.5" при 15Мп.
После этого и картинка с кропа, к которому прикручен 18-55 покажется идеальной, не то, что 24-105.
Вот это я имел в виду.
>После этого и картинка с кропа, к которому прикручен 18-55 покажется идеальной, не то, что 24-105
Ставил на a6300 соникроп кеноновские 18-55 и 24-105, на прикрытой и на бесконечности разница есть но не большая. На f/8 хуй отличишь. Да даже днищеблин сони sel16f28 на f/8 уже заебись резкий и контрастный.
Ну не настолько он крут этот 24-105 как о нем поют фанаты маркдва (с которым он шел китом). Норм объектив не больше не меньше. И мыльный он у всех на 105 так что надо прикрывать даже на маркдве. Я тестил объектив 2013 года который был китом к марктри, все время в одних руках с небольшим пробегом, даже хобот не выезжает сам, точно не падал, т.е. типа идеальный вариант за такие по 30тыщ хотят на авито. Но не идеальный он, че ты мне рассказываешь.
Может есть какие-то платиновые экземпляры отобранные из 20 вариантов, хуй знает, но вот этот лучший мне показался просто норм. А потом я еще покупал с рук занедорого после бомбилы и тот был прям говно кривое с косым полем. Его наверное можно было бы отюстировать и даже пытался по мануалам анона из ремонтотреда. Но без оборудования это хуй сделаешь и я сильно ситуацию не улучшил. Наверняка Шаман я тоже его смотрю сделал бы как надо, но это все равно не избавило бы его от заметной хроматы потому что она не следствие поехавшей юстировки, а следствие примененных стекол и оптической схемы, и хроматит он нихуя себе прям.
У ровного экземпляра мне кстати бокех нравился, у элек бокех красивый. Но у артсигмы ящитаю лучше.
После бомбилы скорее всего УЗ мотору уже или пизда или скоро пизда, ну и состояние пластика, резинок, переключателей. Типа по хорошему надо все менять чтобы получить новый объектив, оно того в итоге не стоит, лучше доплатить 20% и купить нормальный.
Это как с машиной - можно купить живую, а можно перевертыш/утопленник и восстанавливать его потом, работы много результат хуже чем просто нормальная.
Поэтому я никогда не беру технику у перекупов, в ломбардах, комиссионках, возвраты в магазинах. Только новую запечатанную в нормальном месте или с рук если очевидно пользовался обычный чел и он первый владелец (тут надо шевелить интуицией и смотреть по сторонам, часто могут наебать)
> УЗ мотору уже или пизда или скоро пизда
Подлежит восстановлению.
>ну и состояние пластика, резинок, переключателей
В чем и прикол, что будут ушатаны коллары, разъебаны ключи трансфокатора, но в остальном будет максимум глянцевый корпус.
А цена может быть уже очень приятная.
Внешний идеал уже будет иметь цену к 30к, а родные пластиковые ключи в любом случае менять придётся.
Люди в целом не очень сообразительные и даже к оптике относятся как к кирпичу. Собственно, как и ко всему остальному.
>Подлежит восстановлению.
Бесплатно? Нихуя же не бесплатно.
>но в остальном будет максимум глянцевый корпус.
Поцарапанный, с растянутыми резинками. Ты предлагаешь купить старый дырявый обоссаный диван и его восстановить. Зато дешевле нового!
>А цена может быть уже очень приятная.
С помойки можно вообще бесплатно взять. Что касается цен на 24-105/4L посмотри разницу - 30 в хорошем состоянии, 20 - усосанный, 15 - не исправный или разбитый (который даже не проверить при покупке). Сколько стоит ремонт и пересылка? Ну например 5000, хотя точно больше, итого сэкономил 5000 и получил проперженное говно после ремонта вместо нормального.
Есть хорошее правило, которого я придерживаюсь - не покупай барахло, даже дешево.
Если конечно ты сам себе мастер, как Луи Розман, то бери что хочешь, это ему норм для стримов купить за бесценок камеру со сломанным SD портом, припаять туда намертво кабель и пользоваться. Обычнокуну, не ремонтнику, такой пердолинг только добавит геморроя.
>Люди в целом не очень сообразительные и даже к оптике относятся как к кирпичу.
Да говна поешь с такими заявлениями. Один ты сообразительный я посмотрю. Какие люди? Людей разных дохуя вокруг. Есть и такие у которых даже после бомбильни все сохраняется как новое, есть те, кто купил и на самом деле вообще не пользовался. Перед покупкой берешь и смотришь что продают и потом уже думаешь брать или нет.
>В чем и прикол, что будут ушатаны коллары, разъебаны ключи трансфокатора, но в остальном будет максимум глянцевый корпус
Ты хотя бы раз такую хуйню видел? Я -- нет. Если объектив ушатанный, то внешне на нем хотя бы что-то есть.
А есть какой-нибудь магазин с запчастями для камер, по типу профи или гринспарка?
У меня как раз 28-105 идеальный внешне. Вообще. Совсем.
Хобот ебурит на 28мм на +/- 3мм.
Ключи стерты, хотя без трещин, на геликоиде выработка.
Но внешне - как новый!
Всё хочу попробовать ему затолкать ремонтные ключи от старого 24-70. Внешне похожи, только ставятся в обратную сторону. И там есть лишний пенёк.
У шамана посмотри ремонты тех же 24-70, они максимум в говне приезжают и блестят. Только один был разломан и ещё после рукожопов на моей памяти.
А сколько вообще надо гир пользовать (если не рукожоп), чтобы замучать до состояния как тут описывают?
Я когда некротой из 60-х угорал - там больше убитых грибком чем "heavy use signs". А тут как ни почитаешь анонов - половина всего что продается удрочена в ноль, а вторая слегка подшаманена а так тож удрочена.
Типа раньше делали лучше, или что?
Всё в совокупности. Материалы и отделка раньше были другие.
И деньги людям давались тяжелее, бережливость с детства вырабатывалась регулярным опиздюливанием.
А сейчас одни загандоны вокруг. Чо сына, телефон уебал об пол? Да похуй, завтра новый купим. В стену давай ещё кинь, чтобы никто больше пользоваться не смог.
На пикрилах вполне возможно что результат нескольких отпусков.
Шальные деньги, похуизм, рукожопость.
У различных буйных, которые шарятся по разным жопам мира, тонут в болоте, переворачиваются в горах на своих джипах и мотоциклах, камеры целее.
>У меня как раз 28-105 идеальный внешне. Вообще. Совсем.
А можно фотопруфы? Не то, чтобы я сильно сомневался, но мне инетерсно, насколько можно безупречным оставить 28-105 при интенсивном употреблении. Пока что все объективы, что я видел, соответствовали моей теории, но у меня маленькая выборка.
>На пикрилах вполне возможно что результат нескольких отпусков.
Есть реально рукожопые люди, у меня двое таких знакомых было. Экран телефона всегда кокнут, сам телефон меняется чаще раза в год потому что "перестал работать сука", машину нулевую или почти нулевую тоже постоянно в сервис возят - то коробку угандошат, то двигло стуканет, красится она у них вечно по кругу, про ноуты они все сервисы в городе знают - где клавиатуру меняют, где экран, где треснувший корпус, ну и так далее.
Люди-катастрофы короче. На прошлой работе начальница одного из отделов была такая - за полтора месяца что работала три ноута убила. Одному в экран уебала как-то так что матрица под замену, второй в день получения (!) - карандаш забыла лежать на клаве и захлопнула со всей дури, третий - забыла дома сумку для ноута рабочую, положила в пакет обычный и о косяк двери хуйнула. В перерывах бычила на админов что на прошлой работе чинили быстрее, у временного ноута мышь какая-то хуевая плохо работает, и вообще хули в кабинете иногда нет никого, работаем мы или нет.
>Люди-катастрофы короче. На прошлой работе начальница одного из отделов была такая - за полтора месяца что работала три ноута убила. Одному в экран уебала как-то так что матрица под замену, второй в день получения (!) - карандаш забыла лежать на клаве и захлопнула со всей дури, третий - забыла дома сумку для ноута рабочую, положила в пакет обычный и о косяк двери хуйнула. В перерывах бычила на админов что на прошлой работе чинили быстрее, у временного ноута мышь какая-то хуевая плохо работает, и вообще хули в кабинете иногда нет никого, работаем мы или нет
У меня тетка такая. После общения с ней я сам начинаю хуярить технику со злости. Спрашивайте ваши ответы.
Выработка на контактах. Ну такое, скорее номинальная, бывает и хуже гораздо.
Надписи сохранились полностью, поверхности до зеркальности еще далеко.
Ты серьезно хочешь сказать, что это "идеально внешне"? Она вся в микропотертостях. И нет, это не пыль. Да, я бы дал ей что-то вроде "умеренный износ". Да, извне не видно механики, но мне кажется, что там при выдвижении хобота будут видны потертости. Например, на моем поюзанном сапожном ките вполне конкретно заметна умеренная выработка класса "слегка шатается фокусная группа".
>хобота будут видны потертости
Нет тут ничего.
>>820855
Вот такой я покупал 24-105, только еще с небольшими потертостями на углах. Сэкономил 7000, блять, хорошо что удалось быстро продать не потеряв.
>Вот такой я покупал 24-105, только еще с небольшими потертостями на углах. Сэкономил 7000, блять, хорошо что удалось быстро продать не потеряв
Так а что, не мог наложенным заказать и проверить?
Мне этот достался за 5к, даже избавляться нет смысла.
У 28-105 своеобразный убогий конструктив, так что передняя шатающаяся линза мало на что влияет. Коллары заднего барреля я проверил, там всё плотно.
Вообще сложилось после разборки впечатление, что его нихуёво так подперебрали. Только с ключами трансфокатора вышла лажа, их заменили на что-то не отсюда.
По мануалке стандартный размер - белые. А тут черные, и всё-равно хобот шатается. Ладно хоть не елозит сам туда-сюда.
А если верить тестовым фоточкам мишени, мой екземпляр прям эталонный.
Я конечно не настолько ебанулся, чтобы фотографировать мишени, я по литсу тяночки ориентируюсь.
Довольному, потому что на f/4 и 105мм все её лунные кратеры едва различимы даже без ретуши.
Ой дурааак ты. Это пиздец.
Каким наложенным? Каким блять наложенным? Его тебе дают открывать когда ты уже все оплатил, что тебе прислали - не проблема почты. Это во-первых.
Во-вторых 80% адекватов никогда не станут связываться с наложенным платежом, потому что это пиздец какая нуднятина и в плане оформления и в плане получения денег. Почта еще и разъебет по дороге или спиздит. Комиссия за платеж тоже довольно заметная.
В-третьих и соврешенно непуганные ньюфаги дрочат на наложенный платеж как на решение всех проблем. На самом деле на почте даже камер нет чтобы отследить не подменил ни получатель товар. Поэтому нормальный продава даже через авито, где все волокита упрощена до одного клика, не станет отправлять почтой, максимум боксберри, где меньше очереди и есть камеры на выдаче.
В-четвертых где ты на почте собрался его проверять? Мишени с собой принесешь с освещением? Думаешь вся очередь будет ждать пока ты нафоткаешься?
Горит у меня с вас, наложенных полуёбков, просто пиздец. А вы все лезете и лезете, откуда лезете хуй знает.
Покупал на авито с личной встречей, тестировал по многоэтажкам, но естественно на экране фотоаппарата нихуя не рассмотреть по сравнению с нормальным монитором. Хобот кстати не сильно шатался и резинки были вполне живые
Сука, я гос почтой не помню когда последний раз пользовался, но это был вполне себе пиздец. Конечно я имею в виду коммерсов, у которых и осмотреть посылку можно, и камеры есть, и хрупкий груз приходит цельным куском.
>Коллары заднего барреля я проверил
>стандартный размер - белые
>с ключами трансфокатора вышла лажа
>>820862
>Я конечно не настолько ебанулся
>???
>Поэтому нормальный продава даже через авито, где все волокита упрощена до одного клика, не станет отправлять почтой, максимум боксберри
>Горит у меня с вас, наложенных полуёбков
Ты тоже из этих?
...только Боксбери?
А я то всë гадал что за сообщество старых ебланов которые только боксбери отправляют.
А я не по назначению использовал. Если видел такую приписку сразу закрывал объявление. Нахер мне этот геморой? Потому что после пары случаев печального опыта понял что в таких объявлениях исключительно старые пердуны ебланы сидят и возраст тут не при чëм.
У меня 15 продаж и 20 заказов с пересылкой. Только фототехника! А эти маразматики мозги мне ебут со своими засохшими какашками. Боятся они.
Я может чего не понимаю, но зачем в объективах f1.2, f1.4, если почти все портреты снимаются не шире, чем на f2? А если шире пол-лица будет мылом.
Раньше когда снимали на пленочку - было нужно чтобы хоть что-то снять в хуевом свете если нет возможности использовать пыху-лампы.
Теперь - чтобы продать бенчедебилам подороже потому что возник целый культ боке среди бенчедебилов поклонникам которого важен каждый процент размытия. А если потребитель платит - хули бы и не уважить?
Алсо не обязательно же портретником портреты снимать только лицо - вот портрет в полный рост снят на 85 1.4 на открытой, благодаря чему задник размыт вхлам, если он был всратый или отвлекал от модели - вполне себе применение такой дырке.
Другое дело - какой процент владельцев 85 1.2/1.4 снимал что-то такое как пикрелейтед? Вангую процентов 5-10.
Изначально, светосила, особенно такая, это не для портретов. Из-за того что светочувствительная пленка была редкой и сильно зернистой, а когда-то её и вовсе не было, светосильные объективы дико котировались у репортажников.
Дроч на светосилу в контексте портретов начался уже где-то в нулевых, когда в фотографию пришли совсем уже случайные люди, без фантазии и минимального образования даже. Но с деньгами. Благодаря им сегодня имеем типа соревнования, кто сильнее размоет фон. Когда-то оно понравилось клиентам с мыльницами и стало одним из отличительных признаков "професионального" фотографа.
Размытое лицо никого не волнует. Это не баг, это фича.
Раз ты этого не понимаешь то ты просто лох ничего не понимающий в современном искусстве не есть целевая аудитория.
Бокедроч не бенчедебилизм, потому что бокедрочеры как правило наоборот забивают хуй на циферки и смотрят только на сам рисунок, к примеру бокеха на гелиосах, у любого бенчедебила эти объективы вызывают жопную боль, ибо циферки у них ну слишком хуёвые. Объективы чаще всего мыльные, нерезкие, не контрасные, с низким светопропусканием, но со своим характером. От состояния самого объектива конечно зависит.
Но само боке, это отличный способ сепарации объекта съемки от фона, это гораздо проще чем искать правильный фон который будет играть на руку, хороший способ передать объём, грубо говоря, просто сделать красиво. Если фотограф умело совмещает боке и окружение, выходят годные портретные фотографии. Тебе лично ничего не мешает снимать на те же фиксы с закрытой диафрагмой.
>>820874
>Размытое лицо никого не волнует. Это не баг, это фича
В кинематографе при крупных планах в полупрофиль частенько один глаз в мыле например, это никого не ебёт, лично тебе ничто не мешает подзакрыть диафрагму и получить всё лицо в фокусе, к слову, такх фотографий мало, когда часть лица в мыле.
>отличительных признаков "професионального" фотографа
Тут тоже пиздёшь, профессиональный фотограф считается профессионалом когда он правильно подходит к делу и получает за своё дело деньги. Никакой сверхсветосильный объектив не сделает тебя "про", это устаревший стереотип от обывалы, который ничего сложнее ветки или уличного кота не фотографировал.
Добро пожаловать в мир советской коммерческой фотографии.
Не путай с профессиональной.
Здесь очень свои законы и течения, а также методы продвижения.
Все он по делу высрал, просто ты пытаешься зачем-то в общение не владея темой.
Ещё один идиот. Это ты тут болван который пытается размышлять о вещах тебе не доступных, оперируя стереотипами из начала 2000ых.
>зачем в объективах f1.2, f1.4,
Ради бокешки.
>почти все портреты снимаются не шире, чем на f2?
Схуяли? На полтосы 1.4 (да и 1.2 тоже) можно замечательно снимать портретики. И на 85мм, при соблюлении нехитрых правил. Про 35 мм вообще проблем никаких нет.
> А если шире пол-лица будет мылом.
Ростовой портрет, как в последней пикче и проблем с грип нету.
>>820873
>потому что возник целый культ боке
Хуйню пизданул. Бокеха появилась одновременно с фотографией. Взгляни на фотки прадедов которые скворечниками делали. Там этой бокехи хоть жопой ешь.
Бокеха это настольгия по золотым временам дидов и рассово верной фотографии. Когда сделав один снимок хватограф мог бухать на полученые деньги весь осташийся месяц
Ты точку зрения свою проясни, а не разглагольствуй понятиями которые доступны для понимания тебе одному, нечего сказать - промолчи.
>Дроч на светосилу в контексте портретов начался уже где-то в нулевых
Зет поколение пытается умничать. Не напрягайся. Это не твоë.
Цейс стебал гонку светосилы аж в 1960 году.
Q gigantar 40mm сами гуглите
Какие нахуй нулевые?
А до этого в других нулевых 1900 тоже гонка светосилы была.
А до этого в 1860 тоже гонка светосилы была. Стëкла с дыркой 10-16 на полном серьëзе называли светосильными.
А в конце 2000 уже другая гонка начиналась за светосилу в зум-объективах.
>15 продаж и 20 заказов с пересылкой
Ох ну ничего себе вот это опыт! Тоже мне молодой еблан. У меня например больше 100 продаж, с пересылкой больше 30. И я ебал отправлять почтой без полной предоплаты. Вернут тебе когда-нибудь "покупатель отказался от получения" другой товар, вспомнишь меня.
На почте всем похуй, никто за получателем не следит, слишком много людей в очереди. Конечно зависит от отделения но я видел те, в которых похуй. А есть еще те, в которых работники в сговоре с мошенниками, из таких пунктов выдачи могут обратно приезжать вообще пакеты гречки.
>ебал отправлять почтой без полной предоплаты
Т.е. ты тупее долбоëбов "только боксбери". Ты долбаëбище " Только по предоплате!11"
На этом можно общение закончить.
Виньетка тоже побочный продукт. Однако это не мешает еë активно использовать. И вообще я говорил не про это, а что боке существует сколько сушествует фотография. А то пиздят тут некоторые что она только-только появилась.
Потуши сраку и обоснуй свою точку зрения, я чето нихуя не понял причин твоего подрыва.
У тебя никогда не воровали посылки? Ты никогда не сталкивался с тем что посылку выдавали без документов?
>Стëкла с дыркой 10-16 на полном серьëзе называли светосильными
В 1860 году снимали на ебать здоровенные пластинки вместо пленки, это кроп фактор 0,37
Ты еблан?
Ты еблан!
Я знаю, что у вас, теоретических фотографов принято переводить в эквивалент, не только фокусное, но и светосилу. Только понимаешь какая хуйня. Диафрагма "ф" в эквиваленте не нуждается! Это величина универсальная. Дырка закрытая до 1:16 на 200мм объективе будет одинаково маленькой на любом формате! И одинакого нихуя не пропускает свет.
Или короче. Ф16 одинакого тëмная хоть на 15х24 хоть на 180х130
Щас бы полтора часа простоять в очереди на почте чтобы сдать посылку, заполняя кучу макулатуры вместо того чтобы за 5 минут отправить в боксберри/сдеке без очередей.
И получать на почте так же охуенно, с такой же ебейшей очередью, вместо тех же 5 минут.
И ладно был это было дешевле - почти столько же
Ладно бы быстрее - нихуя не быстрее, наоборот в крупные города дольше в два раза
Единственный плюс что возят вообще везде.
Так за перевод наложенным платежом еще и комиссия 2,17% это практически то же что теперь авито берет за свои услуги гаранта, только у почты это было всегда, а у авито включили этой весной. Ебать я помню чехол вот так покупал в 2006 году для КПК. При стоимости чехла 2000 да, дорого пиздос, до сих пор думаю нахуя он нужен был. я еще 800р отдал за доставку и комиссии по оплате. И получать его я заебался.
А потом покупал доставкой через ТК Грузовозов (ныне не действует) и там просто приехал и забрал, как сейчас везде делается.
Я иногда думаю что тут сидят работники почты и рекламируют свой идиотский наложенный плетеж. Ололо это надежно и так удобно! Смотрите вас совсем нет вариантов наебать, пользуйтесь все!
Это даже на самом деле могут быть работники почты, ведь на почте до сих пор торгуют тушенкой и прочим растительным маслом. Жалкое зрелище.
Даже ТК типа ПЭК, огромные неповоротливые и то работают быстрее. ПЭК за 500р из ДС мне в город может довезти 30кг груза, целый ёбаный электросамокат вообще без проблем за 3 дня. Оформлять его и сдавать/получать дел на 10 минут.
Пониэкспресс из Питера в Москву посылку доставил за ночь.
В то же время EMS хорошо если не разбили. Как вспомню времена когда форвардеры пользовались EMS аж жутко ебать! заебешься ждать курьера, он еще постоянно приезжал когда ты на работе. "у меня окно доставки с 8 до 20" вообще охуеть. Я как дураз из-за этого 8 посылок из 10 ездил сам забирать в отстойник, потому что видите ли не ездят они когда у меня выходной и время номрально указать тоже не вариант. Охуенная курьерская доставка.
Почту надо реформировать, что сейчас медленно и делается.
А ты анон, давай как не пизди.
А ты сам то знаешь что размер дырки не означает светосилу? Что f/1,4 не означает что света будет бльше чем с f/4
Светосила это Т
Дурилка, ты не путай производителей и пользователей.
У компаний совсем иные соображения нежели у юзеров.
Тем более что юзеры тоже не однородны. Фотографам, блогерам, свадебщикам, бенчдебилам, футбольным мамам, инстателкам, всем им нужно что-то своё.
Я вообще сомневаюсь что ты хоть что-то продавал. Похоже на пиздëж.
>У тебя никогда не воровали посылки?
Боишься - снимай видео упаковки и отправки. Ещë сильнее боишься -продавай в городе. А ты хочешь и нахуй сесть и рыбку съесть.
>посылку выдавали без документов?
Эм... Да. Что не так? Я сам их так получаю. Приходит смс. Называешь номер - получаешь посылку. Можно даже не ходить, а попросить домашних, кто мимо почты проходит. Боишься - не заказывай. В чëм сложность?
>Щас бы полтора часа простоять в очереди на почте чтобы сдать посылку, заполняя кучу макулатуры
Пошëл нахуй кукаретик. Оторви сраку от дивана и сходи хотябы раз на почту.
Анон, не треть время на этого адепта наложки, этот теоретик не знает о чем говорит.
Наложка была нужна 20 лет назад, когда не было электронной коммерции и деньги переводили телеграфом, сейчас это архаичная дичь, которая никак не вымрет, еще и дорогая.
Авито не дает ничего подключать пока ты не подтвердишь что получение. Это значит что ты не можешь проверить флешку, которую купил или поставить объектив который купил на свою камеру пока ты не подпишешь "я все получил, я со всем согласен, претензий не имею". Авито тут перевозчик и претензии если товар пришел целым, но не исправным уже типа не к ним а к продавцу, иди с ним бадайся почему объектив пришел не рабочий.
С почтой ситуация та же самая, они дают под роспись закрытую коробку. Ты расписываешься "коробка целая, доехала хорошо" и в этот момент обязательства почты заканчиваются. Если ты тут же открываешь коробку и там некомплект или разбито, то это уже другая ситуация, не имеющая отношения к наложенному платежу, это обычное почтовое расследование или страховка. Но если ты открыл все целое и не включается - тут с почты взятки гладки, разбирайся с продавцом. Я эти пояснения от почтовиков слышу стабильно по разу когда в очереди стою и очередной вот такой покупатель приходит чето покупать и у него есть вопросы по товару.
Что там этот наркоман советовал ПРОВЕРЯТЬ после покупки наложенным платежом я нихуя не понял. Что там можно проверить в условиях почты? Нет ни времени ни мишеней, то же самое что в ларьке проверять за 5 минут. Но даже этого сделать не дадут пока ты не распишешься что почта работу сделала и к ней нет претензий, а с этого момента как бэ нет разницы между наложенным платежом и простой посылкой, толкьо перевод денег идет дольше и больше комиссия.
>Светосила это Т
Блять...
Долбаëб.
Это один долбаëб отвечает или у вас тут респаун?
"Ф" и "Т" Это только разные методы замера. Т = Ф * коэфициэнт светопропускания стекла.
Такой дибил как ты ихникогда не отличит.
Это разные характеристики, а не разные методы замера.
F - относительное отверстие, чем больше тем сильнее боке. Грубо говоря толщина струи.
T - светопропускание, чем больше чем светлее картинка. Грубо говоря напор струи.
>Авито не дает ничего подключать пока ты не подтвердишь что получение
Блять....
Заебал поддувать, даун, нахуй.
Ну не может быть два таких идиота появились на доске вместе.
1 Берëшь посылку в руки.
2 Вскрываешь.
3 Смотришь. Подключаешь, одеваешь на фотик, если это объектив. Любые проверки еа 15минут.
4 онавится - говоришь код из смс/ненравится не говортшь.
5 недают в руки - разворачиваешься и уходишь.
А вообще-то он говорил как продавец, а не как покупатель.
>Грубо говоря толщина струи.
место для шутки про мочу
Заебал. Реально заебал. Иди Википедию читай.
>Авито тут перевозчик и претензии если товар пришел целым, но не исправным уже типа не к ним а к продавцу
А теперь смотри, как это происходит на самом деле.
Приходишь ты такой в пункт блохбери, и тебе "у вас со вскрытием посылка, смотреть будете?"
Адекватный оператор даёт сделать всё, что не будет прямой порчей упаковок или содержимого.
Они там прекрасно понимают, что с б/у товаром всё несколько сложнее, чем просто целый внешний вид.
Если попадается упоротый, который начинает тыкать в правила авито, отказываешься нахуй от заказа и впредь выбираешь другой пункт.
ВСЁ.
Почкой раисы я лишь однажды заказал проц из ебеней, где нет блохбери.
Пока я не назвал подтверждающий код, почтовая тётя даже не собиралась отрывать жопу с кресла.
Благо это были копейки и я решил рискнуть.
В другом городе у знакомого то же самое. Он перекуп и очень много тянет в свой северный мухосранск. И уже привык, что любой объектив или тушку он чуть ли не на улицу для проверки выносит без проблем.
А тут его просто послали нахуй. И это было взаимно.
>В другом городе у знакомого то же самое.
Ох уж эти знакомые у которых всë как ты хочешь.
>>820939
Пиздеж. Мой личный опыт с попиткой проверки в ДС три разных пункта выдачи, 2 боксберри 1 dpd.
Покупал usb-ssd. Можно подключить проверить? - нет, вдруг вы его испортите.
Покупал адаптер MC11. Я поставлю для проверки? - нет, если не работает разговаривайте с продавцом. Мы отвечаем только за комплект и целостность
Покупал микрофон. Подключу, вот у меня рекордер? - нет, не положено.
При этом с доставкой в том числе по предоплате покупаю с 2012 года, вся техника с рук. Уже наверное около сотни было всяких авитопокупок с доставкой. Никогда не видел чтобы на выдаче кто-то чето-там тестировал. Прислали с аккумулятором устройство - включай. Хочешь что-то подключить свое - хуй там.
Так что не надо пиздеть.
Да и по логике может у тебя фотоаппарат который порет объективы, может ты при установке что-то сломал, на выдаче чтоли будут разбираться во всей хуйне? А знаешь кто влетит на деньги если ты сломал и такая посылка пойдет в возврат? Логист. Думаешь дохуя желающих отчитываться за страховые выплаты по утрате или порче?
Пиздец в треде школофантазеров развелось. Прям хакеры системы.
Может быть конечно в какой-то заднице мира работают непуганные идиоты, которые не могут отказать в проверке грозным покупателям, или просто тупые и не понимают последствий. Но в местах с посещаемостью таких проверятелей объективов сразу нахуй посылают. И нет, они не найдут рядом место где их не пошлют.
Был короткий период когда авито продвигало доставку и обещало 14 дней на возврат не подошедшего товара при доставке через почту. Естественно всякое жульё сразу стало злоупотреблять и почти сразу все перестали пользоваться этой доставкой.
>>820922
>1 Берëшь посылку в руки.
Где ты ее берешь? В руки тебе ее дают когда ты все уже подписал/назвал код получения. До того как подпишешь/скажешь код посылка показывается в открытой упаковке из рук сотрудника доставки. Могут взвесить если хочешь, могут разрезать транспортный скотч и показать что внутри. Возврат с формулировкой "не подошло", "отказался" возможен только до момента получения, т.е. пока не подпишешься или не скажешь код. Дальше если там что-то не работает это не их проблемы. Боксберри как и почта и любая другая доставка это тебе не салон примерки вайлдберрис.
>>820939
>Адекватный оператор даёт сделать всё, что не будет прямой порчей упаковок или содержимого.
Вот именно. Но только это, не больше. Открыть, осмотреть, включить (если вещь б/у и упаковка была вскрыта ранее и оно само включается) - дадут.
Если ты хочешь вещь из посылки подключить куда-то - не дадут в любом случае. То же самое если вещь идет с расходниками, необходимыми для проверки, например мобильный принтер, зарядить его не дадут даже комплектным картриджем.
По инструкции тебе посылку только показывают, но не дают в руки пока не подпишешься.
>Почкой раисы
>блохбери
Поридж, твой охуенно важный придуманный опыт никому не всрался.
Пиздеж. Ты можешь проверять товар хоть сколько, цеплять хоть сколько, их главное требование - не подключать в розетку. Я забирал практику, накручивал свой объектив, проверял затвор минут 15, экспонометр, нихуя не сказали. Сигму брал, тоже её всю проверял, менял АКБ, тоже самое, ничего не сказали, были только рады что я коробки им оставил.
>Где ты ее берешь?
На почте. В родном отделении. На боксе получал один раз. Аналогично. Прицепил стекло к тушке обснимал все чайники (там магазичик мелкий в одном помещении был)
>Может быть конечно в какой-то заднице мира
Тоже мне, конфетка столичная нашлась.
Ты точно боксбери что-то получал?
Называешь код получения, тебе в выносят коробку с заказом, спрашивают вскрывать будете или заберете? Говоришь буду. Тебе дают открыть посылку ты открываешь смотришь на месте ли товар, товар ли, тот ли это товар, соответствует ли он описанию. Например если это объектив то достаешь из коробки изучаешь маркировку номер, убеждаешься что тебе прислали тот что заказывал, смотришь состояние линз, ставишь на камеру убеждаешься что подходит к камере, АФ работает если есть на всех дистанциях. Если что-то смущает, говоришь делаем возврат, товар не исправен, или товар не тот. Тебе с авито приходит извещение что выполнен возврат, идешь домой ждешь денег на карту.
Мне в одном случае не давали проверить работу АФ объектива на камере, я просто отказался получать товар, и на сайте боксбери оставил жалобу что нарушены условия авитодоставки отказано в проверке товара. Больше на выдаче я эту танку не видел. Да некоторые операторы настаивают что бы ты проверял объектив на стойке выдачи, другие разрешают на распаковочном столе рядом со стойкой это делать. Когда я получил разобранный микроскоп, я его распаковал, собрал, проверил, разобрал сложил обратно в коробку в 15 минут уложился никаких вопросов ко мне не было.
Заказал уже и получал в боксбери 12 объективов, и было 3 возврата, один пришел с нерабочей диафрагмой, второй с плесенью, третий не тот что я заказывал, с другим серийным номером, и без возможности фокусировки на длинном конце, все эти баги я выявил при проверке в пункте выдачи.
Двачую этого. У меня ровно также.
Почта и боксбери отличаются ничем. Можно получать хоть там хоть там.
На почте обычно больше очереди, там всякие бабки за квартиру платят, и тети сраки хотят в магадан на зону 15 банок сгущенки отправить. А у них если они тебе коробку выдали для проверки, то следующего принимать не могут, и у очереди багет что кто-то там что-то проверяет. Орут отвлекают, потому получаю в пункте выдачи боксбери там меньше народу всегда, нет всяких левых люде которые пришли за всяким странным.
>тети сраки хотят в магадан на зону 15 банок сгущенки отправить
Иди в песочницу с другими детишками играй. Фантазëр мелкий.
Так ведь он не врёт. Бабки регулярно отправляют какой-то кал, пыниксы которые забирают чехлы на эирхон с алиэкспресса, мужики которые получают по паре огромных коробок с детолями для машины, очереди в 30 человек в мелком тесном помещении, это всё про ПР.
>Бабки регулярно отправляют какой-то кал
Ровно такую же херню как и двачеры из "р". Всем очень надо хуйнюшку из другого города. И ну никак нельзя найти замену в свëм Задрищинске.
Ну честно не вижу разницы между айвоновским мылом которое пересылают по почте, ковточкой ручной вязки, от доморощеной мастерицы и очередным говностеклом двачеров из "р"
>>821024
Ну удачи найти редкое стекло в задрищенске. Или какую-нибудь определенную камеру. Суть в том, что двачеры из /p/ резко подходят, делают, и съебывают домой, в то время как бабки медленно дрочат свои баулы.
Если что, камера Кенон 550д.
1. Как при съёмке настраивать баланс белого? Авто-, как я заметил, работает не идеально, но с другой стороны ББ всё равно можно вытянуть в программах. Ставить установки по типу "солнечно", "свет", "лампы накаливания"?... этот вариант мне пока видится самым удобным. Ещё можно фотографировать белый листок, но повторять подобную операцию придётся при каждой перемене света и, я полагаю, скорее всего места и угла съёмки. Суть вопроса сводится к следующему: как именно вы настраиваете ББ и почему такой способ избрали?
2. Можно ли в камере (550д) выставить ISO меньше 100, в настройках не заметил, но в режиме "Авто" аппарат выставлял и 60 единиц?
3. Есть какое-либо преимущество при фокусировке через видоискать перед фокусировкой через экран? А то у меня линзы в очках толще, чем в объективах и жаться всякий раз к этой крохотной дыре неудобно люто.
4. Очень смущает экспозамер. Если я установлю матричный и навсегда забуду про эту настройку, не будут ли мои фото в чём-то ограничены? смогу ли я в случае чего получить при пост-обработке такой же результат, как при точечном? Пользуетесь ли точечным экспозамером вы и когда, если пользуетесь?
5. Точки фокуса можно использовать только при автофокусе? И вообще про автофокус, опять же пользуетесь ли вы им или ручной фокусировкой, а если пользуетесь, то в каких случаях? А то автофокус появился 50 лет назад, но фотографии от этого лучше не стали - даже наоборот - я говорю в первую очередь о художественной фотографии, а не о запечатлении зверей и спорта.
1. Поставь дневной бб когда снимаешь днём. Так у тебя будет фиксированный бб, который не меняется от того что в кадр попало зелёное дерево или красная машина. Если снимал в рав то проще делать оценку материалу.
Если есть условия то бб по листу. И да, так часто делают. Но там есть нюансы, связанные с цветом того листа. Если часто этим заниматься то в продаже есть спецкарты для замера баланса белого.
2. В мануале должно быть.
3. Батарея не так быстро садится. Задействуется фазовая система аф, которая быстрее. Через экран всё наоборот. Батарея уходит быстрее, система аф контрастная. Она чуть более медленная но точнее.
4. На тип экспозамера в камере пофиг, если ты
а) прочитал инструкцию
б) понимаешь как работает яркостный экспозамер.
Между матричным и точечным разница только в размере площади кадра, с которых датчик считывает яркость. У матричного это вся матрица, у точечного одна какая-то точка. Границы которой могут не совпадать с нарисованными точками аф в видике. Точечный замер наиболее предсказуемый так как позволяет замерить яркость в минимально возможном учаске кадра, убирая влияние всего остального на замер. Но он же и самый сложный так как подразумевает наличие у оператора знаний что замерять и какую поправку вводить. Типа, ладонь +1. И поэтому этот вид замера юзают в основном профики.
5. Зависит от.
У Никона алгоритмы аф работают всегда, даже если аф выключен. И лампочка в углу видоискателя показывает попал или нет, крутя объектив какого-нибудь 1967 года. У Кенона, вроде, для такого нужно клеить сторонний чип, он же одуванчик.
Крутить руками никто не запрещает. Тем более что часто это единственный вариант навестись точно куда надо. Самый избитый пример - сквозь решетку забора. Аф скорее всего наведется на то что ближе и контрастнее. То есть на забор. А тебе же нужен тигр, который вдали. И крутишь руками.
Отдельная тема - наличие инструментов для точного ручного фокуса так как цифрозеркалки, даже бюджетные, не очень для такого подходят. Маленькие и тёмные видоискатели, где ещё и ГРИП толком не видно. Но если есть лайввью то уже лучше. Нужный фрагмент кадра можно увеличить и наводиться только по нему. Ещё есть такая тема как фокуспикинг, показывает примерное распределение ГРИП по кадру. Если наловчиться то получается довольно предсказуемо.
> носки для фотографии, дающие +10 к шедеврам
>Ну удачи найти редкое стекло в задрищенске.
Сказачник, ёпта, добрый. А то я не в курсе какую парашу зазывают. В том числе у меня. До смешного доходит. Из одного областного центра в другой таскать фирменный ширпотребовский 50/1.8
>Или какую-нибудь определенную камеру.
Редкие покупки другой вопрос.
>двачеры из /p/ резко подходят, делают, и съебывают домой
Маня, заканчивай сказки рассказывать! Ты противоречишь сразу 2-3 анонам в этом треде. или одному поддувале Которые буквально пишут, что хорошо когда при осмотре можно вола ебать спокойно.
>>821007
>А у них если они тебе коробку выдали для проверки, то следующего принимать не могут, и у очереди багет что кто-то там что-то проверяет. Орут отвлекаю
>>821003
Например если это объектив то достаешь из коробки изучаешь маркировку (1) номер (2), убеждаешься что тебе прислали тот что заказывал, смотришь состояние линз(3), ставишь на камеру (4) убеждаешься что подходит к камере (5), АФ работает(6) если есть на всех дистанциях.
семь пунктов.
>>821001
>Ты можешь проверять товар хоть сколько
>>821028
>двачеры из /p/
так что это...
выключай пиздельник иногда?
На 550 я ставил на 5200 кельвинов и вытягивал в проявке на компе. Равки тянутся хорошо. Ебаться смысла небыло.
На пядваке и 6д надо брать серую карту. Вроде ФФ, но там с ББ жопа полная. Только предустановка по карте. Кстати результат заметно лучше чем автомат или ручками крутить. С Никоном забыл про ББ вообще. Стоит на авто всегда.
>4. Очень смущает экспозамер.
Каждый дрочит как хочет. Читай инструкцию и ищи свой способ. Устраивает матричный - ну пользуйся. В чём вопрос-то?
>Точки фокуса можно использовать только при автофокусе?
На чипованном переходнике они тоже моргают.
>пользуетесь ли вы им или ручной фокусировкой
Если есть - пользуюсь. Если нет - не пользуюсь. Нахрена впустую работу делать?
Поток сознания, я тебе говорю факты, хоть упроверяйся в ПВЗ. Ну и, не в каждом задрищинске есть даже ширпотреб. Я вот например заказывал почтой 20mm f1.7, казалось бы, их дохуя, один из лучших блинов на микру, но вот нюанс, в задрищенсках - их нет, как и в целом стёкол на микру, максимум китовые олимпусы. Либо же на авито в задрищенске ставят какие-то космические цены.
>Я вот например заказывал почтой 20mm f1.7, казалось бы, их дохуя, один из лучших блинов на микру
Так сразу говорить надо что ты ебанько.
Капча: вокруг
Съеби в бэ, клоун, там такая хуйня без аргументов проканает.
>хуйня без аргументов
Хуйня без аргументов это ты. Я тебе подробно объяснил почему ты хуйню пизданул и все твои аргументы брелятина. А ты что ответил? Начал сопли жевать. Типичный микрушник.
1. Выставляй как на пленке делают. Днем - ставь день или 6500К. Ночь или в помещении? ставь "лампочку" или 3000К. Если попались ебанутые люминесцентные лампы или хуевые диоды с кривым спетром ставь авто, все равно лучше не получится.
Если снимаешь в рав то ББ с любых настроек можно поправить на посте.
Выдрачивать по листу надо если ты снимаешь сразу в джипег и если тебе надо точно передать цвет, например если снимаешь для фотограмметрии или занимаешься какой-нибудь архивной съемкой и надо чтобы была достоверность (фоткаешь картины/рисунки/экспонаты)
2. хз, но тебе и не надо. Низкие при низкие ИСО раньше считались заебись, типа чем ниже тем лучше, но у камер давно самое низкое исо это не то которое в настройках самое низкое. Камера фоткает например всегда на исо 400, а настройки которые ты выставил это все равно что в камерарав покрутил слайдет экспозиции, т.е. это программное занижение экспозиции. Хотя быстрый гуглилг говорит что 550д слишком старая камера и там все исо от 100 до 800 нативные, хз бывает ли так.
Я бы просто не парился и забил
3. нет, наоборот недостаток, потому что при фокусировке через экран ты видишь как сфокусировался объектив именно на сенсоре, а при фокусе через искатель ты видишь фокус на стекле искателя. Пробелма в том, что если юстировка не точная то может быть так что в искателе все резко а на серсоре будет расфокус. Поскольку снимает сенсор а не искатель то надо ориентироваться на сенсор. Собственно это один из плюсов беззеркалок - там нет фронт/бекфокуса по этой причине, если сфокусировался значит сфокусировался точно
4. всегда использую матричный или средневзвешенный. точечный если мне надо фоткать что-то очень отличающееся по экспозиции, например птицу в дупле на фоне очень освещенного дерева. Или наоборот горящую адресную табличку на фоне темного ночного дома.
5. автофокус для ленивых и для репортажников. Есть случаи где он не справляется даже на очень крутых современных ёбах, и тогда надо крутить руками. В кино например по этой причине до сих пор крутят руками - потому что автофокус хоть ты тресни не понимает задумки оператора.
В ДС их тоже часто нет, вообещ на микру не дохуя стекол. Все видеографы бегают с прикрученным кеноном, а нормисы купили с китом и так с ним и ходят.
> Анон, чокак ресскась на моём экземпляре 18-55 IS II с открытой? Тушка 50D.
Мне нравица.
>Я вот например заказывал почтой 20mm f1.7, казалось бы, их дохуя, один из лучших блинов на микру, но вот нюанс, в задрищенсках - их нет, как и в целом стёкол на микру, максимум китовые олимпусы
Поясняю. Пик продаж цифровых камер -- 2011 год. Тогда на рынке доминировали сапог и никон. С тех пор рынок цифровых камер, в том числе компактов. сократился в разы. Результат -- куча сапожного и содомитового барахла на вторичках, куча компактов панасоника, но практически нихуя по системным камерам микры. Я до конца не понял, где обосралась микра, но по факту она обосралась и была непопулярна в те годы.
Когда ты побираешься по помойкам, то ты подстраиваешься под помойку, а не просишь помойку подстроиться под тебя, мол "креветок хочу, выкините на мусорник креветки". В этом плане лучшая помойная БЗК -- это соневый кроп. Ясн?
>Я до конца не понял, где обосралась микра
Сделала БЗК первой, но с меньшим сенсором чем некса. Вот и все. Плюс вышла во время, когда во всю пользовались зеркалками, особенно коммерсы. А к моменту переката коммерсов на БЗК уже самый большой сенсор был у сони - А7.
А все покупают то, что советуют их друзья фотографы.
И еще очень долгое время микрасенсоры были прям хуйня из под коня. Посмотреть фотки с древнего nikon d40 - заебись хоть и небольшое разрешение. И посмотри фотки с микры 13 и 16Мп - шумы и мыло, микроконтраст утонул.
Вот я хотел купить g80 чтобы по дождю с ней носиться вместо бриджа. Так так качество фоток как у мобилы, нахер она такая нуждна?
А вышло так видимо потому, что лучшие сенсоры делала сони и для конкурентнов она не спешила делать хорошие сенсоры а старалась для себя. В итоге люмикс как-то перебивался сам, но получалось не очень.
Нахуй ты мне это поясняешь? Я уже давно съебал с микры, валяется сейчас GX1 который используется только для перескана негативов. А соникроп это абсолютный заебись. Размеры как у микры, только удобнее раз в миллиард.
>GX1 который используется только для перескана негативов
нахуя? там же ДД утонул наверняка
>автофокус для ленивых и для репортажников. Есть случаи где он не справляется даже на очень крутых современных ёбах, и тогда надо крутить руками. В кино например по этой причине до сих пор крутят руками - потому что автофокус хоть ты тресни не понимает задумки оператора
Подстраиваемый АФ, привязка АФ к объекту -- естественно, чистый автофокус без ручного ввода представляет из себя сомнительную хуйню. Тут скорее вопрос в том, почему на современных массовых камерах практически отсутствуют механизмы ввода режима автофокуса. И частично ответ этому на пикриле.
Пикрил кстати репортажная камера, как бы ее не называла сони. Какое еще кино с такими то кодеками? А вот схватил и побежал поливать документалки это да.
>Я до конца не понял, где обосралась микра, но по факту она обосралась и была непопулярна в те годы.
Маркетинг.
С инженерной точки зрения они выбрали нормальный такой технологичный подход, исходя из того что 35мм сенсор это привет из прошлого, из времён плёнки, когда только так можно было получить вменяемую картинку. А сейчас время цифры и нанотехнологии. Нет потребности в сенсорах такого размера.
В принципе, людям с интересной жизнью вокруг это не мешало делать годные фотки. Любой системы касается. Но у микры камеры и объективы были меньше, сравни типа никон д3200 и олик пм2. Правда страдала эргономика. В профессиональном и воннаби секторе очень котируется куча кнопок под руками. А не один сенсорный экран.
Смотрю на Ютубе различных мотоблогеров, люди в одно лицо путешествуют по различным ебеням. Микра у них очень популярна потому что объективы мелкие. Правда уже не олик а панас, они много видео снимают на стоянках. На гопро не так удобно. А камеры с большими сенсорами это значит большое всё. А нужно ещё палатку везти, шмот, ремкомплект и так далее.
Вот их "размер сенсора никак не ограничивает". Полдня штурмовал гору, три раза перевернулся но заехал. Переночевал и айда на рассвете красоту фоткать. Особо богатые ещё и дрона запускают. Там вообще сенсор хз какой но пейзажи ояебу, дайте два.
А у простого обывателя выхода на такое нет в принципе. Сидит дома, ходит на работу, толстую жену фоткать не хочется, от чего раз в месяц он сбегает в парк фотографировать ветки и спины голубей. Больше нечего. Мем про Кристалл Фотача не на пустом месте возник. И вот казуал, не обязательно даже с двача, видит свои фотки и понимает что чёт фигня получается. Нет красоты. Но он не понимает почему. А затем его осеняет! Это ж потому что цифры на коробочке недостаточно большие! В рекламе ведь так говорят и все блогеры тоже. Ну и дальше как всегда.
Раньше люди как-то сами понимали, если хочешь делать клевые фото, у тебя должна быть интересная жизнь. А затем что-то сломалось в системе.
>С инженерной точки зрения они выбрали нормальный такой технологичный подход, исходя из того что 35мм сенсор это привет из прошлого, из времён плёнки, когда только так можно было получить вменяемую картинку. А сейчас время цифры и нанотехнологии. Нет потребности в сенсорах такого размера
Я согласен с тем, что диапазон от 1" до APS-C -- самый оптимальный формат. Однако, это не поясняет преимуществ конкретно микры.
>В профессиональном и воннаби секторе очень котируется куча кнопок под руками. А не один сенсорный экран
Зачем люди покупали Sony a6000 и предшествующие NEX-ы?
>Микра у них очень популярна потому что объективы мелкие
Пикрил. Соотношение размеров 4/3 и APS-C, внезапно, 4/3. То есть, это не двухкратная разница с полнокадром.
Похуй. Цифродроч дело долбоебов. Плёнка сама по себе дело достаточно шумное, аналоговое и кривое. Так что дрочево на цифоры бессмысленный. Это как брать топовую карту захвата чтобы оцифровать порнуху из 90х.
>Это как брать топовую карту захвата чтобы оцифровать порнуху из 90х
Кстати, я в ахуе с того, какое на самом деле плохое качество было у видео в 90-е. А ведь я даже телевизор смотрел в те годы, и было ведь заебись. Особенно когда выбора просто нету, ведь оборудование для 720p/1080i придет в наши ебеня только к середине нулевых.
Качество VHS было достаточно неплохим при наличии нормальной кассеты, нормально видака, и нормального телевизора, на каком-нибудь тринитроне с нормальной кассетой так и вовсе было охуенно. А в 90-е обычно кассеты переписывали по 5 раз, и тебе уже изначально доставалась уебанная жизнью кассета, телевизоры дай бог супра, или какая-нибудь тошиба.
>Микра у них очень популярна потому что объективы мелкие. Правда уже не олик а панас, они много видео снимают на стоянках.
Может не объективы а ёба стаб микры решает? объективы так то по размерам как у той же сони.
>Особо богатые ещё и дрона запускают. Там вообще сенсор хз какой но пейзажи ояебу, дайте два.
Раньше было как у гоупрохи 1/2,3 щас 1/1,2 или вообще 1'' даже у маленьких
>>821173
У тебя пикрил сломался походу. там сравнивают APS-C кенона и сони.
>Я согласен с тем, что диапазон от 1" до APS-C -- самый оптимальный формат. Однако, это не поясняет преимуществ конкретно микры.
Система меньше размером чем 1.5х и фф но картинка лучше чем у 1"?
>Зачем люди покупали Sony a6000 и предшествующие NEX-ы?
Фотографировать?
То что у фотика "непрофессиональная" эргономика ещё не значит что он не может делать фотографии. В перспективе даже хорошие. У меня есть пен мини 2. Всё управление там завязано на сенсорном экране. Неудобно ппц. Но, если не считать смартфон, это самая маленькая камера что у меня есть. Очень критично если ехать в вело пвд, она помещается в любой угол рюкзака.
Есть ещё такой момент что вне фотопузыря, у нормисов, SONI™ считается ниибаццо топбрендом вообще. И в фотографии тоже. Кенон, Никон? Чё за лажу ты мне тут впариваешь, мальчик? Батя из Чехословакии привёз видак SONI™ так он 30 лет ебошил! А твой Никон видаки хорошие делал???
>Пикрил. Соотношение размеров 4/3 и APS-C, внезапно, 4/3. То есть, это не двухкратная разница с полнокадром.
Не тот пикрил.
Я так помню что системно(!) микра это таки меньше чем соседи по палате. Ну или так было. Они за это топили, это было их маркетинговой стратегией.
>>821322
>Может не объективы а ёба стаб микры решает? объективы так то по размерам как у той же сони.
Ну, типа пикрил. Микра меньше.
В путешествии на мотике это всё очень сильно связано так как больше гир = больше и тяжелее фотосумка = больше и тяжелее навесной кофр. Мот штука тяжёлая и двухколесная и очень зависим от баланса. Особенно если съехать с автострады в ебеня, где корни и каменные сады. Где, собственно, и находят все эти омг пейзажи.
Там ж помимо фотоскарба люди везут дофига чего. Да, есть групповые решения, когда есть специальный человек-оператор, который везёт кучу гира для съёмки, а его палатку и запаски везёт кто-то другой. В таком формате место и для фф с большими трубами найдется, не вопрос. Я такое тоже видел но редко. Основная же масса путешествий - 1-3 участника. Меньше група - выше общая скорость, менше затупов.
https://youtu.be/j_TwShdsxFE - вот такого плана прогулки. Но тут довольно большая група. Я великом ездил в таких, фигня какая-то получалась. Постоянно какие-то затупы, то голова то жопа, туда не хочу, сюда хочу. А ты просто покататься приехал. Ну и в основном я катаюсь сам.
>У меня есть пен мини 2. Всё управление там завязано на сенсорном экране. Неудобно ппц. Но, если не считать смартфон, это самая маленькая камера что у меня есть
Размеры E-PM2 почти до миллиметров совпадают с a5100. И да, она по длине и высоте даже меньше смартфона. По кнопкам тоже почти один в один -- кто-то у кого-то спиздил корпус.
>у нормисов, SONI™ считается ниибаццо топбрендом вообще. И в фотографии тоже. Кенон, Никон?
Нихуя, как раз кенон-никон у нормисов ассоциировался с бородатыми дядьками, носящими на пузе огромную зеркалку -- это лишь в последнее время сонь въехал в фотики. А по видеокамерам -- да, сонь был топчиком. Собственно, он и в фотоаппаратах отличился именно хорошей поддержкой видео, в которое много лет не мог сам Сапог, несмотря на то, что уже полвека производил профессиональные камеры.
>Объясните, каким образом могут корректно применяться авторские пресеты для цветокоррекции в лр/фш
Никаким. Такая задача, в описаной тобой модели использования, изначально не ставится.
Основная предназначение у них это принести прибыль автору. А как там оно отработает у очередного дебила, который верит что после магического пресета его спины голубей превратятся в голых топмоделей, автора уже не волнует.
Ты хочешь сказать, что создание и продажа пресетов это наебалово, которое не работает так, как тебе обещают и потому цветокоррекция возможна только в варианте "самому своими ручками"?
Кажется этот фотачер начинает догадываться, срочно выкатывайте новую модель камер сони!
Слушай, ну а это, типа, вообще никак и нигде не работает? Я вот смотрю презентацию от какой-нибудь конторы их нового ультра-пака, в Ютубе куча восторженных комментариев. Да и вообще, если это все настолько нерабочий сценарий, не может же эта хуйня вот так годами существовать? Или может?
Ну, если выпускники "самого лучшего в мире образования" наперегонки заряжали воду перед телеком, что говорить о тех у кого образование не настолько "самое лучшее"?
Тот пресет создаётся ретушером во время покраски первой фотки, чтобы автоматом покрасить все последующие, снятые с тем же наполнением кадра и в тех же условиях. А не крутить одни и те же ползунки, на одни и те же величины, стопицот раз И ожидаемый результат будет только для таких кадров. У каждого фотоеба таких пресетов дофига, по несколько за каждую съёмку может создаваться. Но если тот пресет применять к другим кадрам, снятых в других условиях, с другим наполнением, получится неизвестно что. Ты часто покупаешь неизвестно что?
То что "фотографы" бросились эту тему продавать, это от того что сегодня это одно из условий чтобы тебя считали хорошим/успешным/профессиональным/ояебу/йоба фотографом. Потому что фотик и даже норм фотки у всех сегодня есть. Этим никого не удивить уже. И нужны новые методы приседания на уши потанцевальным клиентам.
Те восторженные каменты легко покупаются. Свадебщики на постсоветских территориях ещё лет 15 этим занимались. Как их в инет масово выпустили. Связано с тем как работает механизм оценки у недалеких человеков. Детали ищи по Social Proof. В ряде случаев даже покупать ничо не надо, хомячки сами подлизывают своему идолу, в надежде что тот обратит на них своё внимание и отсыпет ништяков.
Допустим.
>Ну, если выпускники "самого лучшего в мире образования" наперегонки заряжали воду перед телеком, что говорить о тех у кого образование не настолько "самое лучшее"?
Мой батя был отличником в шкале, а теперь христианин-протестант. Нужно понимать, что "лучшее в мире образование" имеет очень стойкий запах армии (если быть точным -- фашизма). А армии нужен БАТЯ, вождь. С крахом совка вождь исчез -- вот, Чумак занял роль вождя. Не, ну а чо, я тоже хочу вождя, который будет лечить рак мозга через телевизор.
Теперь, внимание, крепко держите свой анус: увлечение фотографией -- это изначально ретроградская хуета без перспектив. Примерно как каждый второй программист мечтает писать игры. Или быть профессиональным игроком в игры на твитче. Когда долбоеб выкручивает ползунок долбоебства на максимум, то он начинает покупать пресеты, гир, и рассказывать, что у профессионального фотографа должно быть жирное боке -- хотя в реальности ничего из этого не сделает вас лучше фотографом. Да и нахуй не востребован этот хороший фотограф, именно это бегство в "мне не хватает вещнейма для того, чтобы стать самым лучшим" на самом деле является бегством от "блонди, снимающая свадьбу на смартфон с авторетушью, по мнению клиента выдает лучше снимки, чем получаются на мой 2.8L". Долбоеб отвечает: "ага, вот же ж, авторетушь, нужно купить такой плугин мне на фотошоп, тогда я стану настоящим фотографом" -- ой, бля, опять начинается.
>Свадебщики на постсоветских территориях ещё лет 15 этим занимались. Как их в инет масово выпустили. Связано с тем как работает механизм оценки у недалеких человеков. Детали ищи по Social Proof. В ряде случаев даже покупать ничо не надо, хомячки сами подлизывают своему идолу, в надежде что тот обратит на них своё внимание и отсыпет ништяков
Ты так пишешь, будто свадебщики это изобрели. На западе этой хуйней занимались где-то с середины 20-го века с подачи на самом высшем уровне, в постсовок проникла уже поздняя форма явления. Это децентрализованный способ отупления населения через закидывание мусорной информацией, за генерацию которой спамер получает вознаграждение. Spam -- бренд тушенки, который стал известен благодаря тому, что безнаказанно заебал всех. И нет, далеко не во всех социумах принято верить любому слову, доносящемуся из утюга.
>Ну, типа пикрил. Микра меньше
Ну блять тут сони полнокадровая и не самая маленькая из возможных. Есть же A7c которая как APS-C по размеру, и есть для нее небольшие стекла. Ладно, все равно большая - a5100 или zve10 вообще как мыльница по размеру.
Я бы оценил на "пойдет". Звезд с неба не хватает, но и резкости даже в центре нету.
Шизан, че ты несешь? Если бы ты застал 90е то знал бы что в тот момент все ебанулись наотличненько. Спихотронное оружие, похичщения инопланетянами, обучение по методу Илоны Давыдовой какими-то шумами которые не поддаются перезаписи. Ебанистическая тяга к сверхествественному была общемировым трендом, таким же как только что отгремевший дроч на 80е. И ты тут такой выёбываешь типа какие дурачки, верили в хуиту, а сам точно так же верил во внезапный вирус который появился сам собой, потом в то что крипта это будущее, а теперь во всемогущий ИИ.
Вся эта хуита уже тоже была в прошлом. Вирус - был, я помню в детстве находил у родителей на антресолях брошюры из 70х поясняющие за грипп. Стал читать а они такие ой да выкини ты ее, херня там. И Высоцкий пел про будущее "где побежден гонгконгский грипп".
Вместо крипты было МММ, которое тоже все были уверены что хорошая тема. И даже когда обломались через годы снова поверили в МММ2.
Дрочка на ИИ была сначала в начале 90х, но дрочили фантасты. А потом в начале 00х был новый поворот, откуда пошли все эти "fuzzylogic" и прочие "русский повар" в бытовой технике.
Так вот ты тут заявляешь про банки, совершенно забывая о том, что действительно стоящие ученые банки не заряжали а съебались заграницу в тот момент или просто спились.
И а остальное что ты понаписал такаяж хуита от какого-то зумера, возомнившего себя философом. Скажу только про авторетушь. В 90-00х тоже фотки и видео засранные футажами и прочими бликами с пузырями считались ебать какой красотой. А в 50х тащилиот от подкрашенных ч/б фоток. То же самое ждет фотки с авторетушью. Это просто тренд, который пройдет.
Я бы оценил как "охуенный оранжевый бетон, не то что эти ваши блевотные соневые скинтона" . А линза хорошая.
Тут самое время для рирического наступления.
50D можно назвать самым капризным кропом сапога. Сюда они вмандили свою революционную матрицу на 15Мп с максимально ебаным антимуарным фильтром.
Совсем не для резкодаунов тушка.
dxomark даёт связке всего 6 теоретических мегапукелей на выходе.
И всё равно я удивлён, насмотревшись фуллсайзов с такого же гира на explorecams. Хотя места там конечно интереснее сняты.
>Ебанистическая тяга к сверхествественному была общемировым трендом, таким же как только что отгремевший дроч на 80е
На рашкинских каналах экстрасенсы чистили карму всего за 100 тыр/сеанс совсем недавно. А может и до сих пор. Или тема ИИ, которая регулярно поднимается в контексте "ну всё, кожданный мешок, пора тебе на свалку" -- и снова выясняется, что на улицу выкинут только секратерш с бухгалтерами, и то не всех, а только выполняющих самую тупую работу.
Тут скорее вопрос "что сегодня модно". Именно сегодня, потому что мода меняется с выходом нового фильма про вампиров или нового хайпа самой такой же как все нейросетки.
>И ты тут такой выёбываешь типа какие дурачки, верили в хуиту, а сам точно так же верил во внезапный вирус который появился сам собой, потом в то что крипта это будущее, а теперь во всемогущий ИИ
Ох лол, я даже не дочитал до этого момента, а ты уже угадал мои мысли. По поводу вируса давай остановимся на том, что это сплошное наебалово -- так-то у меня есть инфа, за которую меня уже банили в медаче и профильных группах в ВК, и мне не по приколу ловить бан еще и в фотаче за оффтоп.
>Вместо крипты было МММ, которое тоже все были уверены что хорошая тема. И даже когда обломались через годы снова поверили в МММ2
Первый МММ был создан в бриташке где-то в конце 19-го века, вторым масштабным МММ стал доллар США, сейчас уже он третий запуск (два дефолта) живёт. Каждая американская корпорация представляет собой пирамиду в миниатюре, которая может обанкротиться в любую секунду. МММ -- жалкая пародия на этот глобальный пиздец. Блин, если ты пойдешь даже к банальным продаванам страховки, то они 100% наврут тебе с три короба про "вася заплатил 200 рублей за страховку и срубил 10 тыр. Вика аплатила 400 рублей и получила 50 тыр" -- хотя они никогда не видели этих васи с викой, а когда ты придешь получать выплату по страховому случаю, то тебе выебут мозги и тебе нужно будет доказывать, что ты не верблюд. Буратину все читали-смотрели, да?
>Так вот ты тут заявляешь про банки, совершенно забывая о том, что действительно стоящие ученые банки не заряжали а съебались заграницу в тот момент или просто спились
Подтверждаю, очень много съебалось, раньше это была изи путёвка на материк.
В целом, ты демонстрируешь не самый слабый уровень, одобрямс. До меня еще далеко, но путь выбрал верный.
>И а остальное что ты понаписал такаяж хуита от какого-то зумера, возомнившего себя философом
Ты будешь спорить с тем, что куча людей мечтает быть коммерческими фотографами, не имея ни малейшего представления о том, что из себя представляет эта профессия. А именно, 90% социоблядства с маркетингом, и 10% -- скил и техника. То есть, гир тоже значит, но почти нихуя.
>До меня еще далеко, но путь выбрал верный.
Ну ничосе как снисходительно. Эдак ты уже и до реки наверное дошел.
В моём мобильнике есть индикатор горизонта. А что, в современных камерах такого нет?