FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/817783.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/815121.html
https://opticallimits.com/
https://opticallimits.com/
ленивый мочух, я же просил добавить в шапку
https://2ch.hk/p/res/817783.html#819844
Ну так что, мне ФФ брать или так сойдёт?
Кстать, нихуя не знал, что двач реежт экзиф. Тем больше у вас возможности угадать, на какой экспозиции и с каким объективом это сымалось.
>Нахуя мне это делать?
Не знаю. Конечно, подрочить на гир интереснее.
Но голых баб фотают )
А пиздобол с убогой зедкой и хуюджи жопы веток голубей
Много кто сюда просто ничего не выкладывает, местное быдло без камер засрёт ведь.
У тех кто "фоткает голых баб" нет нужды спорить о том какая камера пизже на основе графиков дхомарка.
Тут Сафина иногда вспоминать любят в этом контексте. Так вот. До сих пор снимает на Д700. Ему норм, моделям норм, зрителям норм.
Но чёт в фотаче его не видно и на форумах бенчдебилов тоже.
Бенчдебилы вообще не любят практикующих фотографов. Особенно нюшников. Так как те имеют клевые фотки, без того чтобы знать наизусть АЧХ объектива или снр матрицы. А если это ещё и "голая баба" то поток ненависти гарантирован.
Одна из характерных для фоторунета особенностей. Зоонаблюдаю за этим цирком где-то с 2008 года.
>Бенчдебилы вообще не любят практикующих фотографов. Особенно нюшников. Так как те имеют клевые фотки
Проиграл с подрыва бомбилкина с батблоком и пыхой и всегда навинченной для солидности блендой.
Так ню или работница с трассы голой жпой на рельсах/стройке/подсолнухах?
>боль бенчедебила
Тушись маня, и нахуя ты рандомные фото принёс, своего нет?
Сам придумал собеседника и сам его переспорил? Ух молодец какой, а теперь беги сделай тестовый снимок ветки.
>Бенчдебилы вообще не любят практикующих фотографов. Особенно нюшников. Так как те имеют клевые фотки, без того чтобы знать наизусть АЧХ объектива или снр матрицы.
Скажем так: я не вижу особой разницы между фоткой Сафина и хорошей фоткой голубя. Что огромное число инцелов завидует ню-фотографам -- это проблемы их и людей с мнением "фотографирует сиськи -- значит хороший фотограф". Ну все же знают, что плохой фотограф не сможет фотографировать сиськи, ты проходишь социальный экзамен, и только после успешного завершения тебе доверяют фото сисек. А никак не наоборот: фотать не умеешь/нечего -- фотаешь сиськи -- все одобряют и признают.
Мне это напоминает зависть к мигрантам из азии, мол, не дают коренным жителям карьерно раста на укладке плитки или стирке белья. Фотография нынче стала стиркой белья, которую в большинстве случаев может выполнить машина без особой помощи человека, и если вы хотите быть вне конкуренции -- осваивайте новые ниши, хотя бы видеосъемку, которую тот же Сафин и прочие ретрограды не умеет делать.
>До сих пор снимает на Д700
D700 -- это очень даже недурная полнокадровая камера. По крайней мере для одиночных фото.
>В чем отличия сони а6400 от а 6500?
Самое ключевое -- наличие матричного стаба в a6500.
Двачую, фоткаю до сих пор на старый д700 моей тяночки, если сразу кадр планировать и свет выставлять, получается вполне годно если на одного человека в кадре.
Ты чёт то ли не то цитируешь, то ли как-то превратно понимаешь написанное.
Ты можешь фоткать что угодно и как угодно и никого это чесать не должно пока тебе нравится. Ну или заказчику, если уж нанялся.
Но детям советских инженеров неприятно от того что кто-то радуется снимкам с дешевых/простых камер, а то и пилит годноту, которая нравится куче народу. В то время как бенчдебилы только вздыхают, попиксельно разглядывая фотку мишени и надеются что вот с более новой и дорогой камерой точно шедевры попрут. И это чисто фича русскоязычных форумов. Нигде больше нет такого лютого дроча на спеки или новизну/цену. Хотя на западных ресурсах технарей и богатых людей побольше будет. Хотя бы потому что там людей вообще больше. А священный в совке фулфрейм там просто очередная дорогая камера, не всем (ужас) нужная. Но вдруг если надо то вполне доступная к покупке даже студентами. Не говоря уже о работающих людях, типа библиотекарей, мясников или столярах.
Вон, в предыдущем треде обсасывали фотку какой-то жирухи, с позиции а вот на фф было бы круче. Да нифига на фф круче не будет, это так не работает. Хочешь круче? Меняй не камеру, меняй модель. Ну или учись фотографировать толстых.
О нюшках вообще не я начал, это другой анон был. Но да, в совдепиях это довольно статусный жанр съёмки, так как сексуальная революция тут так и не случилась. И основная масса снимков создаётся при участии коммерческих моделей. То есть за деньги.
Однажды я сфоткал сисечки живой тян! Бесплатно, никто не помогал!
>И это чисто фича русскоязычных форумов. Нигде больше нет такого лютого дроча на спеки или новизну/цену.
Лол, а сайты, которые эти бенчи делают на тысяче девайсов, по-твоему русскоязычные? А кастомные прошивки под них делаются где? У тебя ошибка выжившего, ты видишь только русскоязычный дроч на спеки, и потому приходишь к выводу, что только в этом сегменте на них дрочат. Хотя те же япошки аутисты знатные.
>А священный в совке фулфрейм там просто очередная дорогая камера, не всем (ужас) нужная
Совсем недавно набредал на тред на dpreview про "нахуй мне ваша X-T4, если у нее вес, размер, и стоимость как у полнокадра?". Да, в штатах развита культура "купить ненужную вещ в кредит, а потом ею не пользоваться", но далеко не везде делают так же.
>Вон, в предыдущем треде обсасывали фотку какой-то жирухи, с позиции а вот на фф было бы круче. Да нифига на фф круче не будет, это так не работает. Хочешь круче? Меняй не камеру, меняй модель. Ну или учись фотографировать толстых.
Плюсую, на 85 f/1.5 она получилась бы еще хуевее, ее нужно снимать на ширик. Я порой сам охуеваю с того, как страшное лицо становится ми-ми-мишным при правильном ракурсе. Размер боке в большинстве случаев ничего не решает, есть намного более важные вещи, чем дроч на кругляши.
>Лол, а сайты, которые эти бенчи делают на тысяче девайсов, по-твоему русскоязычные? А кастомные прошивки под них делаются где?
То что всё это там делается значит только одно. Совок не смог в технологии. Ни девайсов, ни бенчей, ни прошивок. Ни-ху-я.
Немцы Лейку 2 делали два года, затем апгрейд. Советский клон выпускали аж 26 лет. "Самый лучший советский экспонометр", Свердловск 4, хуй знает какой шиз передирал, хз из чего. Потому что даже более старые Вестоны или там Гессены имеют человеческую эргономику. В отличие от. И на этот девайс натурально дрочат поехавшие, тюнят его, востанавливают, меняют лампочку.
Есть только поклонение дорогим, статусным, вещам. В идеале чтобы ещё и далеко не каждый купить достать мог.
И бенчдебилы на бордах ведут себя идентично алкашам в гаражах, которые обсуждают иномарки исходя из прочитанного на сайте производителя. А ещё раньше в журнале За рулём.
- У Мерседеса максималка 180, у Ауди 205. Значит Мерс говно, базарю. Наливай, Колян.
В штатах больше людей которым интересно что-то кроме стекломоя и телевизора, вот и больше мнений на ресурсах разнообразных.
Но справедливости ради на том же дпревью дохера людей снимающих годноту на "морально устаревшие со всратой резкостью или цветами" X-T10/20, A7R/A7R2 и прочее. Стекла правда обычно хорошие при этом, но тушку многие гоняют пока не развалится.
В чем огромный контраст с нашими снимателями веток на A7R5 плюс гелиос.
Что ты имеешь против веток? Гляди, какие с крученой бокешечкой.
Ничего не имею против веток. Я как Будда нахуй, отказался от оценочных суждений. Просто не смотрю фото с ними. И не снимаю такое. А с подворотнями, забросами или голыми бабами - смотрю. И снимаю. Такая вот со мною хуйня.
>Совок не смог в технологии. Ни девайсов, ни бенчей, ни прошивок. Ни-ху-я.
Ох рыли? https://radojuva.com
>Немцы Лейку 2 делали два года, затем апгрейд. Советский клон выпускали аж 26 лет
Лейка 2 производилась 16 лет, аргумент инвалид.
>И бенчдебилы на бордах ведут себя идентично алкашам в гаражах, которые обсуждают иномарки исходя из прочитанного на сайте производителя
Не похоже на то, чтобы уровень аргументации у тебя был выше.
>В штатах больше людей которым интересно что-то кроме стекломоя и телевизора
Стрижка газонов, ололо.
>"морально устаревшие со всратой резкостью или цветами" X-T10/20, A7R/A7R2 и прочее
Лично я не вижу ничего морально устревшего в них, a7R II по-моему до сих пор производится.
>Стекла правда обычно хорошие при этом, но тушку многие гоняют пока не развалится.
Кен Роквел тож говорит, что похуй на тушку -- главное какой объектив.
>дети советских инженеров
Кого этими какашками закидывать? А то сам я не пойму. Аноны используют это против оппонента любго уровня грамотности
Каргокультист он и есть. Что не так?
Абсолютная, непробиваимая вера в Мерику населëнную светлоликими эльфами.
>В штатах больше людей которым интересно что-то кроме стекломоя
ДА :( Сознание не потерял, и даж в резкость и экпозицию попал!
>нахуй мне ваша X-T4, если у нее вес, размер, и стоимость как у полнокадра
Литералли мысли бенчедебила, только спеки сравнивать тупость, да и эти спеки бенчедебил знает поверхностно. А ещё такие дебилы покупают какие-то камеры со своей философией, вроде фуджи и удивляются, почему цвет другой.
Ребёнок советских инженеров это собирательный образ человека который следует инструкциям и правилам, т.е. рационализм и упорядочивание доведённое до абсурда вкупе с фотодрочерской натурой. Такие люди как правило вообще не имеют хотя бы толики творческой мысли, они привыкли делать так, как написано в инструкции. Т.Е. Портрет = тян на фоне бокехи, и им обязательно нужно высрать своё мнение о том что портреты можно снимать только на длиннофокусные объективы с большой светосилой, иначе портрет не снять. Везде пытаются углядеть последовательность и логику, и если к примеру фото тянки не укладывается в эти правила, которые существуют в их больной голове, значит фото плохое. Как ты видел выше, фотодрочер порвался с того что кто-то снимает сисечки тян, для него это плохо, потому что он где-то услышал идею о том что НЮ это обязательно пошлость, а пошлость - плохо. Вот и триггерится на любое упоминание голой тяночки в фото. Творческий потенциал на нуле, конечно, ребёнок советских инженеров может знать про композиционные правила, но он даже близко не допускает мысли о том что фотограф сознательно может их нарушать, но ребёнку советских инженеров плевать на это, в фотографии что-то не так? Значит плохое фото, фотограф мудак, а если снято на кроп, тогда это вообще не человек. Ибо в их системе ценнностей, больше значит лучше.
>выше, фотодрочер порвался с того что кто-то снимает сисечки тян, для него это плохо, потому что он где-то услышал идею о том что НЮ это обязательно пошлость, а пошлость - плохо.
Я видел выше порватого сиськофотографа, считающего, что если сфоткал тяночку, то фотка по умолчанию шидевор становится.
Это, кстати, главная проблема местных, что они являются кем то только на фоне кого то, кто, по их мнению, хуже их самих.
Такое вечное соревнование, которое на самом деле нахуй не нужно. Фоточки если и стоит делать, то только для себя.
А разгадка проста - папка каблук или алкаш или вовсе отсутствовал, отсюда нарциссизм.
>>820195
Да всё проще, ребят.
Это местный мем фотача, такая себе политкорректная версия бенчдебила.
Речь о шизике, который в творческую сферу лезет исключительно с точки зрения цифр. Так как не имеет ни своего мнения, ни фантазии. А с циферками оно сразу понятно где хорошо, а где плохо. Так в папкином справочнике по физике было!
Ровно 40 тредов назад:
Ну и чо там дети советских инженеров на калькуляторах насчитали? Человек-то там нужен для портретов у этих Леонардо недовинченых, или только таблица значений синуса?
>Речь о шизике, который в творческую сферу лезет исключительно с точки зрения цифр
Ну как минимум он получает кайф от того что делает, общается с тяночками что для двачера вообще не мыслимо!. Короче, как ни крути, вы просто завидуете, а принести что-то эквивалентное или лучше, чтоб утереть нос проклятому сиськофотографу не можете, ибо нет ничего и не будет.
кстати, может быть оно так и есть, ни разу в треды художников не лазил, кек
>он получает кайф
Хуй знает, может получает, а может делает вид, ты ж в башке у него не был и точно знать не можешь.
>вы просто завидуете
Ну чо ты слился то?
>>820209
Доложите причину возгорания.
>Ну чо ты слился то?
Схуяли я слился, тащи годные фоточки, раз ты так того чела засираешь, давай, покажи уровень.
>а может делает вид
Я сам тяночек фоткаю, но не НЮ, в одежде в красивых или аутентичных местах и примерно представляю как это.
>Доложите причину возгорания
Ну докладывай, балабол бля.
Дочь советского неинженера, совершенно любые сиськи и кислое усталое лицо работницы борделя делают фото хорошим?
Так, как тут >>820132 - не надо? Сисек достаточно, любых? А "общение", надо полагать - это когда ты платишь девке, на постоянной основе позирующей голой, чтобы потом блеснуть очередными фото ее сисек на очередной стройке, и послушать похвалу от софорумчан, перемежаемую комментами типа "о, норм Юлька, молодец, драл фоткал ее тем-то и там-то, хорошая жопа и позирует ничего". Звучит достаточно успешно.
В прошлом треде один писал, как его заводит, что ТЯНКА-СКЕЙТЕРША СОГЛАСЛАСЬ ПОПОЗИРОВАТЬ. Я было думал, что в треде гуру пикапа, подкатывающий как УЛИЧНЫЙ ФАТОГРАФ, ан нет - баба знакомая, фоткаться пошла в уговоренное место и время. В общем, почти коммерческая фотосессия, только баба денег не дала.
>>820158
>в совдепиях это довольно статусный жанр съёмки, так как сексуальная революция тут так и не случилась. И основная масса снимков создаётся при участии коммерческих моделей. То есть за деньги
Сониёб, ты? Чет шизятина о "статусности сисек" подозрительно отдает схожей шизой о "статусности фуллфрейма", на который ни в коем случае нельзя вешать не премиальную оптику и уж тем более купленную срук - ужас, кошмар, небо рухнет и придавит того, кто осмелится.
С кем ты разговариваешь, порватка?
Мне кажется что ты просто склочный пидор, которому главное сраться и похуй о чем.
>Миллион раз уже повторял, технарям, людям с технарским складом ума, всем этим поехавшим людям калькуляторам, циферным дрочилам и математическим инвалидам не место в фотографии и вообще исскустве, потому что это нихуя не просто циферки
Миллион раз повторял, что пиздлявой бесталанной хуете, которая свою неграмотность и проебы прикрывает рряканьем в духе "яхудожник-ятаквижу", и/или цветными волосами, грендерквирпедерастией и разнообразными расстройствами пищевого поведения, вроде веганства, не место нигде вообще. Приемов, законов, техник и гармонии в искусстве не существует только для необразованных тупых дегенератов.
Говорю это графического дизайнера (образование, вышка), перекатившийся в дизаен интерьеров. Где надо и красивое, и циферки. Опыт не очень большой, чуть больше 15 лет, так что суждения можно считать поверхностными, угу.
>Говорю это графического дизайнера
*с позиции
>>820220
>кажется что ты просто склочный
Конечно
>рафического дизайнера (образование, вышка), перекатившийся в дизаен интерьеров
Это вообще говно говна.
Учился он блядь. Теперь шкафы из дсп раскраивает в коммиблоки.
Причина тряски?
> совершенно любые сиськи и кислое усталое лицо работницы борделя делают фото хорошим?
Не совершенно любые, а красивые, с ухоженной кожей, с хорошей подачей, с правильным светом и задумкой, с работой визажиста. С правильной ретушью.
Ты притягиваешь за уши все те стереотипы которые ты наблюдаешь к примеру на 35фото, там конвейер который должен выполнять определенную задачу, это эротика ради эротики. Что тебе мешает делать что-то уникальное? К тому же, если эротика ради эротики востребована, почему бы и нет? Окончательный результат любого творчества, это признание. Кто-то получает его благодаря охуенным работам, которое войду в основу обучения будущих фотографов и формируют культурный слепок в обществе, а кто-то получает это признание банальными деньгами. Не тянешь первый вариант, второй тоже неплох. Кушать всем хочется.
> Сисек достаточно, любых?
А мы конкретно про кого говорим? Обывателям хватает любых, ценителям достаточно будет красивых, у людей со вкусом желательно чтоб сиськи были не самоцелью, а частью композиции.
> А "общение", надо полагать - это когда ты платишь девке, на постоянной основе позирующей голой, чтобы потом блеснуть очередными фото ее сисек на очередной стройке, и послушать похвалу от софорумчан, перемежаемую комментами типа "о, норм Юлька, молодец, драл фоткал ее тем-то и там-то, хорошая жопа и позирует ничего". Звучит достаточно успешно.
Пиздец у тебя в голове насрано, неужели ты не знаешь как это работает, долбаёб? Ты фоткаешь тяночку, тяночке нравится, ты выставляешь её фоточки в интернет и оставляешь контакты, так ты получаешь ещё больше тяночек которые готовы тебе заплатить за НЮ фотосессию, задачи у тяночек разные, кому-то просто хочется показать своё охуенное тело, ибо тяночка ради него не вылезает из спортзала\диет\бассейнов и фитнесов, кто-то делает себе портфолио чтоб пойти с ним в модельное агенство, кто-то просто делает себе хорошие фоточки для отлова иностранцев в фейсбуке или для сайта эскорт услуг.
> фото ее сисек на очередной стройке
Это уже какие-то проекции, успокойся блять, какие нахуй стройки, у тебя в голове болячка какая-то.
> Я было думал, что в треде гуру пикапа, подкатывающий как УЛИЧНЫЙ ФАТОГРАФ, ан нет - баба знакомая, фоткаться пошла в уговоренное место и время. В общем, почти коммерческая фотосессия, только баба денег не дала.
Блять, в очередной раз убеждаюсь, как тут у некоторых голова засрана, ты выдумал у себя в голове какой-то охуительный голливудский сценарий, а когда он не совпал с реальностью, ты разочаровался и начал брызжать тупой, оскотиневшейся злобой. Как по-твоему это работать должно? Как это в твоей голове укладывается вообще? Идёт такой рандомный чел с фотиком, подходит к рандомной тян и она соглашается ему попозировать? А потом он её ебёт и она ему ещё денег за это даёт? Ты не слишком ли много порно смотришь, инвалидище больное блять. Что конкретно не так, в ситуации что ты описал? У тебя знакомых тян нет, которые бы согласились тебе попозировать или что? Ты же понимаешь что ты болен блять.
> Я было думал
А ты не думай, это не сильная твоя сторона, пиздец. Каким же дерьмом тут у инвалидов головы забиты.
Ещё одна хуета застравшая в своих предубеждениях, лечи голову животное больное.
>Приемов, законов, техник и гармонии в искусстве не существует только для необразованных тупых дегенератов
Где я говорил что не существует, свинья ты ебаная. Я говорил выше о том что шарящий фотограф может сознательно нарушать эти правила, если того требует композиция которую он хочет воплотить, тупица блять.
>Говорю это графического дизайнера (образование, вышка)
>Где надо и красивое, и циферки
Окей, что сейчас в тренде в сфере дизайнов?
>Это уже какие-то проекции, успокойся блять, какие нахуй стройки, у тебя в голове болячка какая-то.
Я не он но стройки это примерно из 2005 года. В те времена у очень многих московских нюшников было популярно таскать девчонок по различным свалкам, руинам и стройкам. Типа, вот вокруг такой брутал и дестрой, а тут посередине такая вот милая нежность.
Походу, твой собеседник ещё недочитал фотору до более свежих трендов.
>Сониёб, ты? Чет шизятина о "статусности сисек" подозрительно отдает схожей шизой о "статусности фуллфрейма", на который ни в коем случае нельзя вешать не премиальную оптику и уж тем более купленную срук - ужас, кошмар, небо рухнет и придавит того, кто осмелится.
Шизик -- это ты, я никогда не писал про статусность полнокадра, и даже опроверг это твое предположение в прошлом треде. Меня выбешивает скорее неадекватная культура "кроп -- это неполноценный аппарат, самое главное в аппарате -- дырка". Ну типа мне самому было бы прикольно пофотать на сапожный телик 800 или 1200, но я не будут на полном серьезе рассказывать, что 300 -- это неполноценное убожество, потому что даже если предположить, что я ебанусь и куплю себе хотя бы 800 мм -- выяснится, что ебал я в рот таскать эти базуки.
Ситуация парадоксальна, но фотографы, которые снимают для себя, в итоге приходят к снимкам на смартфоны. СМАРТФОНЫ, БЛЯТЬ, куда там полнокадр? Матрица больше 1" нахуй не нужна, потому что ее неудобно таскать с собой везде. Да, на a7 снимки пиздатые, динамический диапазон заебись, бокехи жирные, но пусть он полежит на полке, а с собой я возьму пиксель. Да, зум EF 28-300mm f/3.5-5.6L очень универсален, но пожалуй ну его нахуй. Да, за большую ручку удобнее держаться одной рукой, например, чтобы переложить аппарат на другую полку -- больше у этой ручки применений нет.
Открою тебе секрет. Многие двачеры уже в таком возрасте, что имеют не то что тян, но и детей.
Открою тебе другой секрет - наличие жены и детей не мешает получать удовольствие снимая сиськи красивой модели.
>что сейчас в тренде
Внезапно, что закажут то и в тренде.
Очень грубо, пара максимально популярных запросов для квартир и домов:
1) современная/американская/you name it "класека", иногда с элементами современного стиля, иногда ближе к не лучшим сортам недо-ардеко (см. что делает студия54);
2) современный стиль в диапазоне от хотволлс Шапошникова до КВАРТИРЫ ТИМАТИ и всей это блевотной поебенью вроде кукол кавс и медведькирпич.
В случае с кафе и ресторанами бывает интереснее.
>>820225
Пользователь ПРО100 шёл по мебельному, увидел шкаф, зашел в него и сгорел.
>>820226
Хуя подрыв. Если вкратце, то фото я не зарабатываю, а так-то фоткаю знакомых баб, в одежде, разумеется.
Рельсы и стройка это классика, это знать надо!
Но вернемся к теме: суть-то в том, что ты высказался еще в том треде именно в ключе, дескать, плевать на линзу, а вот как заводит, когда баба фоткать согласилась. Просто знакомая баба. Просто фоктаться. Хуй знает, это что-то настолько собой разумеющееся, что в моем понимании ни на какое достижение не тянет; ладно бы - выкинь порно из головы, ребенок - развлекаться, подкатывая именно что к незнакомым на улице, тут есть своего рода соревновательный элемент.
Что же до охуенного бизнес-плана, тут ор х2, т.к. для портфолева даже проще и выгоднее идти фоткать на платный ВОРКШОП с более или менее профессиональными моделями, где с толком оформляется все, от локации до макияжа ебла.
Стереотипы о рельсах родом из 2005, идея фоткать тфп-брёвна ради портфеля примерно оттуда же.
Не болей.
>>820230
>Меня выбешивает скорее неадекватная культура "кроп -- это неполноценный аппарат, самое главное в аппарате -- дырка"
Я такого и не заявляю. Скорее, наоборот: основная неполноценность кропа - дырка и высокие ИСО. Ну и в целом, когда оно стоит как полнокадр, выбор - вопрос приоритетов.
>Юпитер-21м и держать всё это одной рукой без боязни, что тяжёлый объектив выломает байонет?
>980 г
Это шутка? 70-200 2.8л тяжелее в полтора раза и чет ничего пядваку не выламывает. Тут вопрос больше в удобстве, точнее, его отсутствии.
>дескать, плевать на линзу
Ты путаешь, конкретно я такого не говорил, в моём понимании, ни тушка, ни линза значения не имеют, если есть какая то задумка и локация. Для студии вообще похуй, везде решает свет и то как ты им пользуешься.
> что в моем понимании ни на какое достижение не тянет
В моём тоже, я не знаю о каком изначальном посте идёт речь, но обычно оно так и работает, сказал тянке го фоткаться, она говорит го и всё. Если изначальным постером это подавалось как какое-то ниибаца достижение, так это его проблемы, а не мои, исходя из контекста что был написан выше я и сделал выводы.
>Что же до охуенного бизнес-плана
Ты путаешь мокрое с горячим, я тебе выше объяснял как это работает именно для тянки, а не для фотографа. Если самоцель стоит сделать себе портфолио как фотографу, разумеется. Там и тянки не бревно и деньги нужно иметь на время в воркшопе и модели денег дать. А тебе я объяснял с позиции зашкаливающего количества НЮ фотографий которые словно все как из под конвейера.
> Стереотипы о рельсах родом из 2005, идея фоткать тфп-брёвна ради портфеля примерно оттуда же
Все с чего-то начинают, ты просто не сможешь вывезти что-то удобоваримое сразу же как купил камеру, даже если ты прочтёшь все книжки о фотографии, потому что во-первых, то что работало у автора книги, может не работать у тебя. Чел снимает баб в Лас Вегасе, а ты живёшь в Усть-Залупинске, имеет значение и твои личные качества, лично мне не составляет никакого труда подойти к любому незнакомому человеку и заговорить, ты так сможешь?
> когда оно стоит как полнокадр
Новые кропы всегда дешевле чем новый полнокадр, это аксиома, а копаться в б\ушных говнах в надежде сэкономить, лично для меня недостойный поступок. Не хватает денег, иди вагоны разгружай, недоедай. Но купи новое.
>70-200 2.8л тяжелее в полтора раза и чет ничего пядваку не выламывает
Да? Это хорошо. Я просто думал, что чугуниевый Юпитер такой один. Тогда вопрос снимается
>копаться в б\ушных говнах в надежде сэкономить, лично для меня недостойный поступок. Не хватает денег, иди вагоны разгружай, недоедай. Но купи новое
Я всегда руководствуюсь исключительно соображениями выгоды и здравого смысла. Можно сэкономить и купить в раз(ы) дешевле объектив без единой царапинки, которым О УЖАС КТО-ТО ФОТКАЛ я находил такие 85л второй версии по 800 баксов? Да заебись же. С другой стороны, "камера как новая пробег 100к кадров" с затертыми углами, царапинами т на 20-30% дешевле, чем в магазине - удачи продавцу.
Это не символ статуса, это инструмент.
Ну и из личного, в целом, принципиально против самой идеи РАБотать ради покупки какой-то самой новой хуйни, которая стремительно подешевеет в кратчайший срок. САМОЕ САМОЕ, да еще РАБотать на это, закончилось для меня 20 лет назад, в студенческом возрасте. Чем больше зарабатываешь, тем больше экономишь (разумно), для меня это так.
>>820259
>лично мне не составляет никакого труда подойти к любому незнакомому человеку и заговорить, ты так сможешь?
Могу, но я мало того что интроверт, так еще и очень редко бывает интересно в принципе беседовать со случайными людьми. Ту олд фор зет щит.
Кому-то важен сам факт общения вообще, похуй с кем; это не про меня.
>красивой модели
Она сейчас с тобой в одной комнате? Пока в треде видел только хохлух с лошадиными еблетами.
>Это не символ статуса, это инструмент
Так я поэтому признаю только новое, потому что ну хуй его знает что было с этим фотоаппаратом до меня. Может его в жопу совали, может чел дрочил свой хуй, а потом за фотик брался, для меня это мерзко. Новое, с гарантией, когда ты первый кто открывает коробочку. Это кайф, как по мне.
> против самой идеи РАБотать
А чем ты занимаешься, где ты деньги берёшь чтоб даже что-то БУшное покупать?
>Чем больше зарабатываешь, тем больше экономишь
Ну да, часть денег откладываешь и копишь, покупаешь какой нибудь ништяк, так оно и работает.
> но я мало того что интроверт
Так я тоже, но к примеру чтоб получить какой нибудь адекватный снимок для стрита например, берешь и общаешься, большинство людей на самом деле интересные, ты просто видимо не находишь тем для приятных разговоров, Энивей, получаешь что-то осмысленное, а не испуганное лицо человека которого сфоткали из кустов на телевик и он это заметил.
В рестиках ты тож не ешь? Вдруг вилку до тебя брала эскортница с гнойным трипером, или на тарелку повар насрал потому что фетиш у него такой.
>Новое, с гарантией, когда ты первый кто открывает коробочку. Это кайф, как по мне.
Лол, фотоаппарат не берется не откуда, как и объектив и все остальное.
Его на сборочной линии трогают люди, а в воздухе их жопные молекулы кстати могут быть.
Вангую ты школ безработный, максимализмом палишься и простынями.
>А чем ты занимаешься
Дизаен, я же выше писал.
>Новое, с гарантией, когда ты первый кто открывает коробочку. Это кайф, как по мне
У меня прошло. Покупая недавно эрку, не испытал ничего, ни-че-го от факта вскрытия коробочки. Выбесило, что аккум нужно зарядить, он на нуле. 5 минут заряда - удалось включить на 5 сек, потом он сел. Еще 20 минут - удалось сделать пару снимков. Ну блядь... я я в магазине покупал.
Тем не менее, покупка новой КАМЕРЫ - это правильно по целому ряду причин, в том числе и из-за не такой большой разницы в цене как новых камер отн. старых, так и актуальной камеры в магазине и с рук.
Со стеклом история другая, ценник на новые линзы все более ебанутый ряяя это ты бедный - ага, ок; ну НЕТ, я почувствую не удовольсвтие, а себя долбоебом, купив как любитель 85рф 1.2 за полную цену. При том то могу купить 85еф 1.2 за сумму в 3+ раза меньше. Это стекло из студии, на котром муха не сидела. В анус его не совали просто из-за размера; даже в анус любителя сони (!) пролазит не более чем кропнутый 16-50, по его собственным словам.
>берешь и общаешься, большинство людей на самом деле интересные,
>видимо не находишь тем для приятных разговоров
Оксюморон. С интересными людьми не нужно искать темы для разговоров. Разговор возникает сам собой, если двум людям интересно. Если же тебе неиллюзорно интересен small talk и прочие разговоры о погоде, даже не знаю, завидовать или сочувствовать. Я по работе общаюсь с кучей самых разных людей, но интересно бывает крайне редко.
После развода и вообще некоторого опыта еще и аллергия на типичных бап, которые нихуя не понимают, но стараются казаться компетентными, чтобы понравиться.
>> против самой идеи РАБотать
>А чем ты занимаешься
Во избежание доебов поясню, что ты вырвал фразу из контекста.
>против самой идеи РАБотать ради покупки какой-то самой новой хуйни, которая стремительно подешевеет в кратчайший срок.
Я активно РАБотаю и вообще запойный трудоголик, хехе.
На самом деле, фотки голых баб и фотки веток голубей одинаково бесполезны и никому не нужны кроме фоткавшего, они всё равно одинаково не принесут ему великой славы и гонораров.
>На самом деле, фотки никому не нужны кроме фоткавшего
Это верно.
Ну, а если ты фоткаешь (ну или делаешь что то другое) ради того чтобы стать УСПЕШНЫМ И ПРОСЛАВЛЕННЫМ, то ты просто лох омежный без самовалидации. Известность всего лишь побочный продукт.
>фотки голых баб
>бесполезны
Дед, спроси внучку что такое "Бусти"
>копаться в б\ушных говнах в надежде сэкономить, лично для меня недостойный поступок.
Школота-инцел.
Я тянок ты тоже только девственниц удостоишь вниманием или "это другое" ™?
жалко зверушку. Сдохнет он у нас
>что такое "Бусти"
Подразумевая, что торговки НЮДЕСАМИ не справляются сами и нужен хватограф
Если снимать ветки приятно и не приносит великого признания, а снимать людей неприятно и тоже не приносит великого признания, то чем хуже снимать ветки?
Ничем, снимай что по кайфу, бро.
Ветки снимать так то тоже много умения надо, вот хуйдожники много драпировку дрочат, сорт веток.
Потому что не у всех есть ëбырь с фотоаппаратом и умением им пользоваться. Себяшки также не всем даются. Выход очевиден. Делать фоточки на стороне. Часть у инцелов задарма. Часть у нормальных кнопкотыков за денежку.
Если тебе себяшки не даются, то ты и на бусти не заработаешь. Ибо туда приходят те кто умеет их делать, способен подать свою внешку что бы дрочеры платили бабки. Славик с ящиком тут не повлияет на уровень профита. Посмотри на 99% продаваемых там фоток, это таки всякие фотки на мобилу, которые тян сами делают.
>Посмотри на 99% продаваемых там фоток
Сам-то видел, или так... Попиздеть? Показывай 99% фоток или пиздабол
Посмотри же на на онлифансе или бусти, что то отличающееся от фоток на мобилы есть только у очень небольшого количества тянок, как правило с весьма большим количеством подписчиков, для поддержания интереса к контенту.
Двачну кстати, сколько ни вижу "сливы" популярных онлифанщиц - в основном хуйня снятая мобилкой, криво-косо, с шумами от того что снято в комнате полутемной, с отрезанными по суставам руками-ногами и срачем в хате на заднем плане. Причем у всех почти 3-4 одинаковые позы, те тупо фоткаются "ну как та другая". И симпы за такие фото обильно платят обеспечивая девкам сладкую житуху, охуеваю с этого.
Красивые фото в которые видно что вложен труд тож есть (Thinloth, Eira Valkyrja - ну нравятся мне кобылы красиво снятые на природе) - но там подписоты довольно мало, походу зумерам сложно уже не только тексты длиннее поста в твиторе, но и фото сложнее студентки лифак стянувшей в своей хате засратой.
А я неск раз снимал мне платили и отсасывали с энтузиазмом
мимо гигашлепа чед
>>820200
Хватит рваться
Количество подписоты сегодня никак не связано с "качеством" контента.
Решает маркетинг, продвижение, раскрутка, покупка показов, манипуляции. Кто этим не занимается - проигрывает.
В инсте куча аккаунтов с контентом уровня "хоть сейчас в журна". Пейжажи живописных ебеней, йоба спорткары на неоновой улице, эффектные моменты из мотогонок каких-то в болоте, всё о чём анон только мечтать может. И подписоты/лайков там кот наплакал. В то же время какие-то ноготочки, где половина постов даже не фото, а картинка с текстом, а половина херовые фото на смартфон, имеют десятки тысяч подписоты.
Вот о чем я и говорю, что нихуя нет связи между трудозатратами на производство фотографии и количеством денег. Потому для тех кто считает это дело бизнес проектом нет никакой практической необходимости в славике с ящиком. Славик с ящиком участвует в этом говне по двум причинам. Первая это когда первично желание показывать мужиками сиськи, а деньги только приятный бонус. Тогда тянка снимает так как хочется ей, а не как надо целевой аудиториии, и в этих случаях действительно иногда славик с ящиком нужен. Вторая более редкая, это когда для продвижения успешного аккаунта нужно добавить какого-то определенного контента, и его таки да, иногда проще и выгодней заказать чем самому пердолится.
Нравится вам или нет, но объективная реальность такова что для того что бы получать по 3-5 зряплат кузьмича на заводе тянке нужны сиськи и жопа, и совершенно любой рандомный смартфон, и умение подлизывать инцелам с бабками, а не какой-то там славик с большой коробкой. И видя этот успешный успех другие тянки действуют аналогично, фоткают себя и говорят инцелам уруру какие вы хорошие, донатье мне и возможно кто-то из вас станет тем самым кто потрогает мою писечку. И если это успешно работает зачем тут лишнее звено в виде фотографа?
>Красивые фото в которые видно что вложен труд тож есть (Thinloth, Eira Valkyrja
>там подписоты довольно мало,
Двачую.
Это всë так, но я этой хуйни непонимаю. Как можно дрочить на убогие фотки? А как же эстетика™?
..видео, впрочем тоже.
>>820315
>Посмотри же на на онлифансе
Моя фотосессия не одна на этих ресурсах лежит. И платные были и бесплатные. ТиФиПи. Но как бы да. Мобилоговном там забито всë.
Только мне кадется тут вопрос не в качестве контента а в том что на такое колличество пельменей фотографов нехватит. Даже если всех двачеров подключить
Именно так, нахуя нужны рестики если я дома сам себе хозяин, и мангал и вок и скиллуха делать что-то охуенное, рестики для быдла. Места в которых я могу поесть вне дома, это у мамы и тёщи, лучше любого фешенебельного рестика.
>>820278
>Его на сборочной линии трогают люди
Да не может быть, их с деревьев срывают когда поспеют и сразу в коробку. Ты пиздло.
Бро, «у мамки каклеты скуснее ентих ваших дристоранов» - флажок «ебаный лох» уже лет 20, не надо так.
Просто ты криворукое быдло без денег и ума, любишь жрать протухшее дерьмо в дешёвой забегаловке. В то время как я - - сверхчеловек, питаюсь разнообразной кухней и свежайшими морепродуктами. Соси хуй, быдло.
Скучно на работе
Единицам интересно будет разглядывать и высветлять брухлю под трусами или считать пушинки на жопе, хотя и такие задроты имеются, лмао.
Да не, двчеров то хватит, тут вопрос в том что пельменям это не нужно, и так донатят.
Ну и у меня было два раза такая хуйня, и чего? В чем достижение?
у меня тоже - тупое бревно - дропнул
школьницы паиньки сосали лучше
Двощую, взял асус 32 дюйма, старый 24 люйма поставил сбоку в вертикальной ориентации, и заебись!
Пересмотрев кучу вебкамщиц и сравнивая с порнухой.
Я всё-таки уверен, что снять нормально тянку может только мужик. Ну накрайняк другая тёлочка. У них самих это выходит максимально через жопу.
Ну а то, что им донятят, это ни о чём не говорит. Как говорил классик доната 90-х -"лох не мапонт, лох не вымрет"
Так у них нет задачи сделать красивое, у них есть задача доить инцелов. Если ты получаешь одинаковое количество денег за разное количество трудозатрат зачем ебошить больше?
>Пересмотрев кучу вебкамщиц и сравнивая с порнухой.
>Я всё-таки уверен, что снять нормально тянку может только мужик. Ну накрайняк другая тёлочка. У них самих это выходит максимально через жопу.
Там проблемы организационного характера уже. Если речь о качественном контенте, где ты и актер и оператор и режиссер и монтажёр. Очень сложно в одно лицо дрочить на камеру, со сменами ракурса и прочими движениями. Одна рука рулит дилдо, другая пультом от моторизированого штатива и зумом камеры? Хуже всего с крупняками, где главный объект запросто уезжает из ГРИП по ходу процесса. Это всё можно порешать но ценой таких ресурсов что выгоднее и проще уже договориться с аноном. Или снимать себя криво и косо на смартфон. Это на порядки проще, анонимно, а денег приносит столько же. Ну или больше так как не нужно тратиться на гир или анона.
Я как-то увлекался съёмкой своих кулинарных экспериментов. В одно лицо и с одной камерой это делать очень неудобно. Снять же надо дофига чего, снять красиво и по разному. Эти же руки должны что-то готовить в процессе и не засрать при этом камеру. Полотенце к концу готовки было таким мокрым что хоть выкручивай, от постоянного мытья и вытирания рук.
Так тут речь о том, что тянам в принципе заморачиваться не надо - кривой-косой кадр с фоткой в зеркало с задратым лифаком, в комнате угадывается лютый срач, есть прыщи или нет не рассмотреть потому что кожа сглажена шумодавом телефона, руки-ноги отрезаны по суставам - и дохуя подписоты, суетливые дядечки под 40 шлют в подарок средние зарплаты кузьмича просто так надеясь на то что им ответят в личку, зумерки тож донатят что там сумели у родителей выпросить просто потому что так другие делают а зумер как овчарка - хорошо дрессуре поддается, жизнь удалась короче.
А если снимаешь кулинарию (ремонт велосипедов, походы по болотам) - там да, изволь въябывать и стараться, там тебя те же дядечки и зумеры с говном сожрут (ну или просто заигнорят что еще хуже) если съемка не будет на уровне топовых блоггеров с крутой техникой и командой осветителей-декораторов.
Добро пожаловать в реальный мир.
p.s. Поэтому нюшка - как раз самый не-требовательный к гиру жанр, и все эти чмоканья и нямканья фотоинцелов на тему того что сисечку можно снимать только гиром в 4К+ евро (и очевидно обрабатывать на компе в минимум такую же цену) - вызывают у тех кто в курсе обидный смех.
Не знаю че там именно у Никон, но у сапога еф-стекла через переходник работают лучше, чем на родном баяне на зеркалке.
Тихо, а то щас местные вахтеры шизы с пятаками налетят. Ведь на их зерКАЛках все, якобы, работает. Нет.
Качество переходника задается исключительно целями компании. Сони когда на е-баян переходила - очень хотела чтобы пользователи покупали е-стекла, поэтому переходники делала мега-всратые и максимально-унижающие владельца.
Сапог наоборот придумал что баян будет максимально-запечатан, стекла будет делать только он под него одну штуку в год и дорого, поэтому чтобы на него хоть кто-то перешел - переходник запилили отличный, чтобы люди спокойно старые стекла свои использовали.
Что там у никона - может рассказать только тот кто реально пользовался переходником этим, и не для тестовых снимков, а снимая что-то.
Ткну им в рыло своим пятаком оценил каламбур?
>>820445
Стало интересно, полез в гугл.
https://photographylife.com/reviews/nikon-z7/4
Похоже, никон в очередной раз верен себе и сонявым идеалам. Все на отъебись и вообще купи-ка новые стекла. Баян у нас открытый, да-да, но лучше родные стекла, на всякий (да и вообще, ты нищий, что ли?). Минваел сапог хуярит хедшоты в точку какой-нибудь ебаной сигмой, которую ты уже подумывал выкинуть, устав играть во внутрикамерную юстировку, а то и designed-to-miss-all-the-time 85кой родом из пленочной эпохи. Какая ирония.
>24-70 2.8 и 35 1.4 на Ф баяне
Тем не менее с этими двумя все должно хорошо работать. Отзывы умственно альтернативных, которым "переходник мылит" - они сравнивают F-стекло через переходник с Z-стеклом, то есть да, разные объективы - я бы игнорировал.
>p.s. Поэтому нюшка - как раз самый не-требовательный к гиру жанр, и все эти чмоканья и нямканья фотоинцелов на тему того что сисечку можно снимать только гиром в 4К+ евро (и очевидно обрабатывать на компе в минимум такую же цену) - вызывают у тех кто в курсе обидный смех.
Не. Не взлетит, братиш.
Я тут подобное ещё лет 5 назад задвигал, с пруфцами и метаданными. Но стоит только посту уйти наверх как его уже как бы и нет. И бенчдебилы снова за своё. Ну так в старых книжках написано, на которые они дрочат. Нужно топовые камеры, топовые объективы, самые лучшие, самые дорогие. Вот только "топовое оборудование" тех времён это первый пятак. А новых книжек не переводят, вот дитя советских инженеров и не знает что технологии с тех пор сильно вперёд ушли. И тот уровень сегодня даст микра 2013 года.
>>820452
Причина подрыва?
Уйди, я тебя не понимаю.
>Так тут речь о том, что тянам в принципе заморачиваться не надо - кривой-косой кадр с фоткой в зеркало с задратым лифаком, в комнате угадывается лютый срач, есть прыщи или нет не рассмотреть потому что кожа сглажена шумодавом телефона, руки-ноги отрезаны по суставам - и дохуя подписоты, суетливые дядечки под 40 шлют в подарок средние зарплаты кузьмича
Что средний спермотоксикозник приходит подрочить не на хорошую картинку -- это факт. Однако, на хуевую картинку действительно неприятно смотреть. Особенно меня бесит, что иные вонаби блогеры насмотрятся на гламурную кису в пурпурном снеге, снимающей себя на трясущуюся камеру и четверть времени не в фокусе (про боке даже я не говорю) -- и начинают снимать такой же пиздец. Гламурной кисе за сиськи простят, а долбоебу-блогеру -- нет, вот и вся разница. Но это не значит, что сиськоносные не могут позволить себе снимать качественную картинку, например:
https://www.youtube.com/watch?v=HC-KYZIA4Fc
Да блин на мобилу где есть хотя бы 8 мп уже можно снимать годноту если есть свет и модель. Я вообще не понимаю какого хуя бенчедебили решили что если взять камеру за 2 к баксов и стекло за 3 к баксов, то фотка станет лучше.
Ну потому что бенчедебил - нищук, который купил фотик в кредит, или не жрал несколько лет, почку продал ради покупки ДАРАГОВА гира. И у таких созданий очень сильно горит задница, когда кто-то с Гиром попроще делает лучше. Весь манямирок рушится моментально.
Вообще чем я больше смотрю на фототусовку, тем больше убеждаюсь что тянки значительно более адекватные фотографы. Они просто берут любую рандомную рабочую камеру на вторичке, и идут фоткают красивое.
На прошлой неделе познакомился, позвал фоткаться тяночку у которой никон д3100, с АФ который лажает и никогда не не попадает, ей его просто отдали потому что АФ глючил, она прикрутила к нему перепиленный под никой гелиос 44 который ей подарили на день рождения, и уже второй год снимает всякую нюшку, цветочки, репортажи с байк фестов. Крутит фокус руками, и вполне себе довольна. Причем фотка редактирует почти никогда, просто сразу делает нормально. Что бы экспозиция не проебана, свет лежал как надо. Не сказать что великие шыдеворы, но как минимум не хуже чем у 99% фотачеров. Причем то что у нее д3100 никак ей не мешает организовывать постановочные съемки довольно хлопоные, арендовать костюмы, находить локации, вывозить туда людей, решать со светом и прочим.
У моей бывшей никон д700 был, она с ним репортажила для всех трех СМИ в которых работала, им же бомбила портретики и мероприятия, и до сих пор продолжает, работодателей и клиентов все устраивает. Снимает аж на ТРИ объектива, 70-200 отерточный без стаба, который мк-3. божественный 50 мм ф1.8д, токину 28-80.
И овердохуя таких примеров могу привести когда тян просто берет снимает, и получается хорошо. Не заморачиваясь сколько там пар линий на миллимметр, какая там чувсвительность АФ в темноте, сколько там шумов на высоких ИСО.
Нет, не я, у меня все прекрасно. Мне нравится фототехника которой я владею и покупка чего-то нового обуславливается только жаждой коллекционировать и любопытством.
>>820505
Ну это совокупность факторов, тянучки менее подвержены всем тем ментальным болячкам которыми страдают фотодрочеры. Во первых, они более социальные, в то время как фотодрочила это одинокий аутист с кучей проблем в голове. Ему сложно в социум, вот и гиперконпенсирует собственную никчемность дрочем на циферки и графики. Тяночки хуже разбираются в технике, точнее, они не парятся. Фотик и фотик, фоткает и фоткает. У моей жены подруга есть, ходит с сапогом 1000д, и даже умудряется какие то деньги зарабатывать. Потому что ей похуй на ДД у фотика, похуй на светосилу объектива.
>У моей жены подруга есть, ходит с сапогом 1000д, и даже умудряется какие то деньги зарабатывать. Потому что ей похуй на ДД у фотика, похуй на светосилу объектива.
>>820505
>Не сказать что великие шыдеворы, но как минимум не хуже чем у 99% фотачеров. Причем то что у нее д3100 никак ей не мешает организовывать постановочные съемки довольно хлопоные, арендовать костюмы, находить локации, вывозить туда людей, решать со светом и прочим
По фото у нас давно достигнут технический предел -- хорошую статичную картинку в достаточно тепличных условиях может выдать и 1000D, и D3100. В этом плане Canon R или Nikon Z5 нахуй не нужны, они ничего не дают. Но если тебе нужно банально снять на видео ебальник без прожектора -- добро пожаловать в мир страданий. И внезапно выясняется, что вспышка намного компактнее, чем сравнимый постоянный свет. И с ручным фокусом там вообще ловить нечего. Из-за чего снять унылую лекцию оказывается на порядок сложнее, чем сделать свадебный фотосет.
Но пока остались люди, которые листают бумажные книги и показывают гостям фотоальбомы -- будут оставаться и профессиональные фотографы с 1000D. Я чот подумал, что вообще-то солидная доля моих фоток -- это фото документов на смартфон. Очень уж узкая ниша у фотографии нынче.
Мне кажется тут еще проблема в том что бечедебилы пиздят себе и людям, говоря что они фотографы, по факту то они коллекционеры железок. Собирательство фотохлама это прикольно, я тож этим занимаюсь, но это не имеет никакого отношения к созданию фотоизображения и его качеству. Есть крайне немного жанров где требуются какие-то бенчедебильные циферки которыми они постоянно меряются.
Ну в видиво своя атмосфера, я тут не спорю что начальные старые зеркалки, да и большинство ФФ зеркальных для видосиков подходят весьма хреново.
Проблема то в том что мамкин бенчедебилы почему-то думаю что если поменять камеру то фото станет лучше, хотя фотосет они не организуют, моделей нет, света нет, умения юзать естественный нет, понимания композиции нет.
>хорошую статичную картинку в достаточно тепличных условиях может выдать и 1000D, и D3100. В этом плане Canon R или Nikon Z5 нахуй не нужны, они ничего не дают
Узнаваемый по импортозамещению тире двойным -- дефисом сониеб вдувает сам себе очередную порцию кропокопиума, спешите видеть.
>1000D
Ебаный кал с чувствительностью центрального креста как у периферийных точек нормальной зеркалки мда, нормальной зеркалки - прошу прощения за оксюморон, моя первая камера, была гордо куплена новой буквально сразу после выхода. Представьте теперь мое ебало после покупки 50/1.8 и его попадания куда угодно, кроме нужной точки благодаря охуенному автофокусу. А все потому, что повел себя как каноничный кроподебил и решил не переплачивать за 450д, которому нормальный крест для светлой оптики завезли.
Можно сколько угодно визжать о бенчедебилах, но для покупки 1000D с целью снимать чем-то, кроме кита, нужно быть просто дебилом, без бенчей.
>>820505
>И овердохуя таких примеров могу привести когда тян просто берет снимает, и получается хорошо
За редким талантливым исключением в таких случаях я вижу в равной степени ужасные как в техническом (работа со светом/цвет), так и в творческом/композиционном смысле снимки. Речь не о линиях на мм; РЕСКАСТЬ для инсты, действительно, возможна даже на кадре с пробеанным фокусом с 1000д, если правильно накрутить - всем похуй.
ТЯНОЧКИ ЛАПОЧКИ ПИСЕЧКИ чаще берут не фотомастерством, а возней с клиентом (в 95% случаев тоже бабами), общением, сюсюканьем, предоставлением платьев, образов и подруги Катьки, которая после декрета прошла курсы визажа и красит ебало дешевле Ленки, которая то же самое, но с раскрученной инстой. С дизайном в общем-то похожая хуйня, кек. Большинство баб-дизайнеров строит работу на личном общении и эдакой дружбе с клиентом, а не превозмогает, двигая планку и создавая шедевры.
РРЯЯЯТЫПРОСТОЗАВИДУИШЬНИМОЖИШТАКЖИ!!!1 - нет, не завидую, терпеть не могу подстраиваться под людей и угождать. Мне мало, чтобы просто клиентов устраивало: надо, чтобы устраивало меня, чтобы не было стыдно глядеть на свои работы после листания пинтреста, инсты и всяких там 3д/дизаен-сообществ.
>Вообще чем я больше смотрю на фототусовку, тем больше убеждаюсь что тянки значительно более адекватные фотографы. Они просто берут любую рандомную рабочую камеру на вторичке, и идут фоткают красивое.
По итогам личных зоонаблюдений за фототусовкой русскоязычных интернетов:
2005 год:
куны: на фотору безжалостно рубятся о том какая камера лучше, фоток нет
тяны: кенон 350Д, гелиос44, красивая голая подружка в поле, фотки в личной жежешечке
2010 год
куны: на фотору безжалостно рубятся о том какая камера лучше, фоток нет
тяны: пядвак, эльки, красивая голая подружка в поле, фотки на личном сайте
2015 год
куны: на фотору безжалостно рубятся о том какая камера лучше, фоток нет
тяны: вышла замуж, эмиграция в мир белых людей
2020 год
куны: на фотору безжалостно рубятся о том какая камера лучше, фоток нет
тяны: свой фотобизнес, легальная фотошкола, куча клиентов, фотовыставки
2025 год
куны: на фотору безжалостно рубятся о том какая камера лучше, фоток нет
тяны: ...
>>820507
>Потому что ей похуй на ДД у фотика
Кстати, дроч на ДД однозначный маркер бенчдебила и неснимальщика.
При современных технологиях в потребительской электронике, выше ДД - хуже тональные переходы.
Так-то фича крутая. Но пока что практикующим фотографам лучше меньше ДД но цвета красивее.
Пердолево с равами и/или покраска лутами отдельная тема.
Ну и не могу не вспомнить недавнее от анона:
- кэнон, у меня есть потребность в дд шире!
- зачем, славик?
- тянку снять в лесу чтоб не выбивало в белое или черное
- пробовал ее ставить учитывая где солнце?
- ряяяя нет!
- пробовал использовать внешний свет и/ли зонты?
- ряяяя нет!
- тянка-то есть готовая фоткаться?
- ряяяя нет!
- славик, у тебя нет потребности в дд шире
- ууу тупой кэнон не способен мои потребности закрыть, пойду к обоссони, там такие цифры на коробочке - уххх!
>Представьте теперь мое ебало после покупки 50/1.8 и его попадания куда угодно, кроме нужной точки благодаря охуенному автофокусу
Потому что ты долбоеб, снимающий на открытой диафрагме. Мог бы и дальше хуяриться головой об стену и орать "ой как больно, за что же мне это".
>За редким талантливым исключением в таких случаях я вижу в равной степени ужасные как в техническом (работа со светом/цвет), так и в творческом/композиционном смысле снимки
>ТЯНОЧКИ ЛАПОЧКИ ПИСЕЧКИ чаще берут не фотомастерством, а возней с клиентом (в 95% случаев тоже бабами), общением, сюсюканьем, предоставлением платьев, образов и подруги Катьки
А заказчику больш ничего не нужно. Вообще сам факт того, что заказчик хочет фото, говорит о том, что перед нам долбоеб, который простит сделать ему хуету, и твоя задача -- сделать ему хуету. Или отказаться.
Ну кстати само по себе ДД шире это забавная функция, он она нахуй не нужна если ты управляешь светом, и композицией кадра. Пока ты не начинаешь его тягать на всю ширину с цветами все норм.
Единственное где я реально юзаю широкий ДД, это репортажное говно с квартирников нашей танцевальной тусовочки. Свет там хуевый, ты его не контролируешь, перехерачиваешь все в ЧБ и выравниваешь по яркости за счет широкого ДД. Тут раза 3-4 в год широкий ДД пригождается. В остальное время нет.
А умение придумать идею, организовать шмот, модель, визажиста, притащить все это на локацию, решить со светом, это уже 95% кадра делает. И если ты все это сделал ты и на никон д3100 с нерабочим АФ и гелиосом-44 наснимаешь интересные фоточки. А если ты это не можешь, то и с никон з9 у тебя будет пук среньк и фотка клавиатуры. И даж если тяночка пическа организовав фотосет где-то проебалась по свету и цвету, то она об этом узнает, и больше так делать не будет, в отличии от славика который сфоткал клавиатуру, и поясняет всем на дваще что без гира за 5 к баксов шыдеворы нивозмажные.
>Единственное где я реально юзаю широкий ДД, это репортажное говно с квартирников нашей танцевальной тусовочки. Свет там хуевый, ты его не контролируешь, перехерачиваешь все в ЧБ и выравниваешь по яркости за счет широкого ДД. Тут раза 3-4 в год широкий ДД пригождается. В остальное время нет
А помните времена, когда за вспышку на культурном мероприятии пиздили ногами? Эх, вот это были времена. А со светом можно и пластиночной треногой снимать.
>Мог бы и дальше хуяриться головой об стену
Долбоеб, спок. Я смог дальше купить камеру, и не одну, которая прекрасно попадает в фокус.
АФ 1000Д не гарантирует попадания и на 2.8, ну а для 5.6 у меня есть кит.
>А заказчику больш ничего не нужно
>Вообще сам факт того, что заказчик хочет фото, говорит о том, что перед нам долбоеб, который простит сделать ему хуету
Видишь ли, я делаю свою работу так, чтобы она нравилась мне просто потому, что не считаю достойным делать хуйню. Своей работой я увлечен и занимаюсь ей не только ради денег.
Подход, который ты описал, типичен для туповатого, ленивого исполнителя; сказал бы, что еще для "продавателя" и дрочера на успешный успех, но нет, этот сорт посредственностей или искренне верит в то, что делает хорошее-красивое, или понимает, что делает говно, но никогда в этом не признается.
>>820521
>А умение придумать идею
>придумать
Подсмотреть в инсте хардмод - пинтрест
>организовать шмот, модель, визажиста, притащить все это на локацию, решить со светом, это уже 95% кадра делает
Делает, но в рамках умений. Свет тоже не сам по себе работает. Нужно уметь.
>И если ты все это сделал ты и на никон д3100 с нерабочим АФ и гелиосом-44 наснимаешь интересные фоточки
Я допускаю, чисто в рамках теории вероятности, что найдется человек, который умеет охуенно ставить свет (а это в т.ч. значит ОПЫТ) и при этом снимает на д3100 с гнилосом, и не в этот конкретный единственный раз для прикола - подразнить новичков, которые пришли к нему на первый в их жизни ВОРКШОП. Короче, маловероятно.
Но ответ на вопрос, будет ли снимок на д3100 с гнилосом при умениях лучше, чем на пядвак с полтосом без - ДА.
>даж если тяночка пическа организовав фотосет где-то проебалась по свету и цвету, то она об этом узнает
Практика показывает, что не только не узнает, но и будет плодить дичь, пока не посмотрит очередной урок, после которого начнет плодить другую дичь. Можешь сколько угодно сводить это к "ну зато людям нравится", но суть-то в другом. Без понимания базы и матчасти, на голой эмпирике, ты или страдаешь, не понимаяв каждой новой ситуации, что пошло не так, или, наоборот, горд собой, да еще и срешь в массы своими "знаниями" - эффект Даннига-Крюгера во всей красе, дело обычное.
О, а вот и фотодрочила копротивленец. Ты съемку то сможешь организовать? А тянучка с днищенским фотиком сможет, и кто пизже то по-итогу?
>тянучки менее подвержены всем тем ментальным болячкам которыми страдают фотодрочеры
Сексистушка (ты и еще как минимум один второй), нахуй сам пройдешь или помочь? Эти шкуры дрочат на гир ровно так же, хотя иногда это всё принимает причудливо-уродливые формы.
У олехаса в обозримом прошлом был стрим с фотографиней хлама. Привожу почти дословно самую суть: "но ведь тебе часто нужен стекинг по фокусу, а у сони его нет автоматического. У фудзя вот есть же."
"Нет, только СОНЕЧКА , только она мне УДОБНАЯ, ТЫНИПОНИМАЕШ"
https://www.youtube.com/watch?v=ofTNXZteP7k
Про космические исы и шумофобию - всё в комплекте.
Тысячи видев про то, как очередная мадам "я снимаю только на ФФ с L-стеклом" изподпалки тестирует бомжполтинник на кропе и искренне удивляется, почему разницы почти нет.
Короче, хуйню не несите, а. Все люди подвержены всему.
Про "да у тебя же гаечки в буркэ вместо кружочков, фу" гораздо чаще приходилось именно от тянов ловить.
>>820507
>фотодрочила это одинокий аутист с кучей проблем в голове. Ему сложно в социум, вот и гиперконпенсирует
ЩИТО
Я не аутист, конечно, а вполне себе так шизоид по экспансивному типу. Железки же интереснее людей, что ты там где компенсировать предлагаешь?
Кнопочки нажимаются, затвор щелкает, съебывающая бабочка мануальным юпитером на пядвак в резкость ловится. Не только бабочка, не только мануальным, не только юпитером.
А не вот это вот всё, что с людьми обычно делать приходилось.
>Долбоеб, спок. Я смог дальше купить камеру, и не одну, которая прекрасно попадает в фокус.
>АФ 1000Д не гарантирует попадания и на 2.8, ну а для 5.6 у меня есть кит.
Доебаться до фокуса можно всегда, самая дорогая современная камера тоже не всегда попадает куда нужно. Другое дело, что АФ на открытой диафрагме нужен для того, чтобы прикрыть эту диафрагму для гарантированного попадания в ГРИП, но в треде есть желающие делать фокус и снимок на одной диафрагме -- хотя на зеркалках это в принципе не может работать, автофокус с точностью в доли ГРИП может сделать только КАФ, которого на зеркалках не водится. В этом плане засилие светосильных объективов на старых зеркалках вызвано совершенно не тем, что в те времена любили бокех.
>Тысячи видев про то, как очередная мадам "я снимаю только на ФФ с L-стеклом" изподпалки тестирует бомжполтинник на кропе и искренне удивляется, почему разницы почти нет
При том, что я уже который тред пытаюсь поянить, что у светосильного стекла нет применений. Не "Я СКАЗАЛ МНЕ НУЖНА ДЫРКА", а конкретный прикладной результат, а его нет: дай 10 человекам фотку на светосильный полнокадр, а потом спустя время на посредственный кроп, и попроси по памяти определить, какое отличие было с прошлой фотографией -- не эксперт не сможет ее назвать. Еще больше ты охуеешь, если выяснится, что фотка с маленьким боке людям понравилась больше, чем с крупным (но тут зависит от фотки).
Чего блять, оставь пожалуйста свои всратые терминологии за бортом. Если тян задротит гир и шарит во всей этой хуйне, то скорее всего это какая то инцелка от которой воняет потом.
>У олехаса
Ну чел, речь идёт об обычных тянках фотографах, которые сидят по студиям и им твой фотодроч в хуй не упал, ты пытаешься меня переспорить приводя в аргумент стрим с какой то тупой пиздой, а я апеллирую личным опытом и общением с этими тянками, да хосподе, зайди в любую студию и пообщайся с местными тянами, ебучий ты омежный инцел.
> Железки же интереснее людей, что ты там где компенсировать предлагаешь?
Нет не интереснее, ты проецируешь свою инфантильную любовь к игрушкам на взрослые вещи, фикси голову шизик.
>Нет не интереснее
А вот и подлинные аутисты с одной истиной подтянулись.
Биоробот, цифродрочер-шизик со справкой, спокуху оформи. Людям с нормальной социализацией интересно с людьми, не стоит экстраполировать свой опыт пещерного жителя на остальных.
>не стоит экстраполировать свой опыт
Теперь покажи, где я это сделал, а то уже походу тебе пора справочку выдавать.
Долбоёб, который не способен понять прочитанное, смотри.
>Ему сложно в социум, вот и гиперконпенсирует
>что ты там где компенсировать предлагаешь?
Еще раз, условный поех делает это не ради КоньПенсации, а потому, что предмет фапа ему действительно интересен.
Причём тут другие люди, у которых своя мотивация? Какой опыт? Что ты блядь вообще такое несешь?
>Людям с нормальной социализацией интересно с людьми
Быдлан, вернись на пикабу.
Свой пост перечитай, дурашка.
>>820549
Что ты несёшь, поехавший, я понимаю что для тебя сложно понимать что то более глубокомысленное чем обычный мат. Но все же на поверхности, идиот. Бенчмарк-дебилы цифродрочеры не могут в творчество, потому что не понимают что это такое, либо не могут в силу своих ментальных проблем, потому что как минимум это требует взаимодействия с социумом, поэтому и получается такая девиация, когда зашуганный омеган покупает топовый гир за мильёны денег, а результата не получает, под результатом я имею ввиду что-то, что можно назвать красивым и значимым, хотя бы для себя самого, дурачок блять. Чего тебе сука ты тупая непонятно? Даже самая конченная и простая камера, с самым простым объективом в котором есть только одна линза, может делать охуительной красоты и смысла снимки, а ты продолжай дальше сравнивать резкость на своем очередном гига йоба объективе.
>>820550
Омежка, в стойло срыгнись
Какие занятные шизосплетения.
>покупает топовый гир за мильёны денег, а результата не получает
А если получает?
Если получает, то честь ему и хвала. Это скорее исключение из правил.
>Даже самая конченная и простая камера, с самым простым объективом в котором есть только одна линза, может делать охуительной красоты и смысла снимки
Снимки делает не камера, а фотограф.
В твоих потешных визгах забавнее прочего выглядит противопоставление таланта и оборудования, и якобы следующий из этого вывод, что хорошими камерами снимают только плохие фотографы (и наоборот).
Реальность же проста, как мычание: фотографы, хорошие и плохие, снимают теми камерами, которые могут себе позволить.
Зашивайся, дервишедрочер
Для зрителя разницы не будет, если снимает один и тот же человек с одинаковым светом и окружением, вся разница в удобстве получения картинки.
Факт то в том, что для того что бы зарабатывать фотографией, нахуй не нужно иметь дорогой гир, погружаться в теории цвета, а уж тем более читать учебник по оптике, достаточно просто видеть красивое, и воспроизводить то что ты увидел в кадре.
Даж если тянка сняла фотосет по идее из инсты, которая ей понравилась, но проебалась и он не получился, это в охулиард раз полезней в плана развития её как фотографа чем любые фотокурсы и книжки, ибо она берет и делает, а потом на конкретном собственном примере разбирается что у нее пошло не так, и так до тех пор пока у нее не получится так как она хотела.
В то время у славика с ящиком вообще не никакого шанса стать фотографом который снимает лучше, ибо он читает кривл переведенные методички дрочит на цифры в спеках и не снимает, никак не касаясь практической фотографии.
В фотографии умение организовать съемку в охулиард раз циферок на коробочке, и во много раз важнее правила третей из меточки. Потому что без всего этого съемка будет, пусть и не идеальная а вот если ты дохуя знаток теории но у тебя нет модели, локации, реквизита, то толку от того что ты методичку зазаубрил и дорогой гир купил?
Берем и открываем подкасты гетленса с фотографами которые в месяц получают примерно 7-10 и более зарплат простого гречнего васяна. Смотрим разговори с тяночками о гире. В среднем это выглядит как пук среньк ну у меня там камера какая то беззеркальная, на ней 35 и 85 мм,не помню какие, достатает из сумки вот объектив сами почитайте чо там, мне как-то пофигу. Почему такой бренд, ну мне в 2014 году папапа/мама/ебарь подарили камеру %бренд нейм% ну я и фоткаю. Почему перешла БЗК? Ну она легче же да и старая камера которую подарили 10 лет назад сломалась.
А если получает, то тут вопрос как он это вопринимает. Если он понимает что успешный шыдевор вышел от того что он из дома выходил и планировал фотосет, или даж не выходил, но подумал о свете, интеръере, идее фотки, не важно что он сфоткал, анус голубя, ветку дерева, дохлую муху, или сисечки тян. Он ОРГАНИЗОВАЛ фотосэт, и САМ СОЗДАЛ условия для появления хорошего кадра, и гир тут на последнем месте. А вот если он начиняет крякать ряяяя без моего топового гира я бы не смог снять этот анус голубя, то к вавке в его мозгу уже возникают вопросики.
И это вновь никак не противоречит тому, что гиродрочеры бывают всех полов и гендеров.
Не противоречит, только вот соотношение гиродрочеров в разных возрастных и половых группах таки отличается. Как и сила и лютость их гиродроча.
>Факт то в том, что для того что бы зарабатывать фотографией, нахуй не нужно иметь дорогой гир, погружаться в теории цвета, а уж тем более читать учебник по оптике, достаточно просто видеть красивое, и воспроизводить то что ты увидел в кадре.
Не.
"Увидеть красивое" было достаточно где-то в 80-90х.
Затем на первое место вышло умение продавать. Иначе не заработать.
С развитием технологий куча когда-то редких кадров стала доступной простым людям, не только упоротым экстремалам. Сегодня рандомный типок легко и непринужденно одевается в шмот, который когда-то был только у космонавтов, заводит мотоцикл и херачит в какие-то местные ебеня. И дохерачивает, потому что заправки на каждом шагу. И он там не замёрзнет насмерть, потому что шмот и нанотехнологии. Раньше чтобы всё это везти был нужен грузовик. Сегодня нет.
И если раньше таких кадров было условно один в год то сегодня таких тысячи. В месяц. Как для хобби это прекрасно. Но для коммерции это перепроизводство.
Свадебщики в совке (нелегальный бизнес) не просто так упарываются на тему навязчивой демонстрации успешного успеха и кучу денег сливают в фотоконкурсы, должности в дружественных фотошколах, покупку ботов для инсты и так далее. Без этого потенциальный клиент не видит разницу между "хорошим" фотографом и "плохим". Не знает кому заносить деньги. Качественные фотки сегодня у всех есть. А должность в фотошколе? А попед в фотоконкурсе? То-то же.
Это то что на продажи работает. Social Proof.
То что для того что бы иметь профит от фотографии надо уметь в маркетинг, это я не оспариваю, сейчас это первично.
>это в охулиард раз полезней в плана развития её как фотографа чем любые фотокурсы и книжки, ибо она берет и делает, а потом на конкретном собственном примере разбирается что у нее пошло не так, и так до тех пор пока у нее не получится так как она хотела
Прости, друг, но ты долбоеб и в буквальном смысле проповедуешь карго-культ. В том и суть любого обучения, чтобы получить БАЗУ, отталкиваясь от которой, будешь развиваться и при виде очередной понравившейся фотки не просто пускать слюни, а понимать, как это было сделано и что тебе нужно, чтобы сделать так же. Ты же предлагаешь тыкаться слепым котёнком и создавать имитацию самолёта из соломы, авось да взлетит. Может быть и так, ураган поможет, например, но в остальном ты научишься только плести соломенные самолёты. Но если есть загадки инфоцыгана и наступит внезапное прозрение, возможно, запилишь и продашь гайд по плетению.
Сейчас для любого успеха надо уметь в маркетинг.
>>820574
В теории ты прав, на практике - нет. Ты в физику современную или фармакологию не сможешь "просто повторять" пытаясь увиденное. Фотография все-таки не бог весть какая крутая наука, и дойти до уровня "крепкий ремесленник" просто копируя чужой успех - более чем реально.
>Сейчас для любого успеха надо уметь в маркетинг
Лол, "сейчас"? Долбоебы, вы продаете ФОТОГРАФИЮ, некоторые еще и пленочную, это как продавать жестяные кастрюли "хендмейд" или портреты карандашом, тут 95% маркетинг и 5% техника, даже несмотря на то, что дело довольно сложное технически. В прошлых тредах еще были арбалеты и колеса деревянные. Нахуй кому-то нужно ваше искуство, если он может щелкнуться копеечным смартфоном и получить результат НЕ ХУЖЕ. Да, вы можете начать втирать, что его результат -- не результат, что вы можете лучше, но это и есть 95% маркетинга -- доказать покупателю, что ему нужна хуйня, которая ему не нужна.
>Прости, друг, но ты долбоеб и в буквальном смысле проповедуешь карго-культ
Это я в прошлых тредах накатал простыню про карго-культ, но там я сразу упомянул, что вообще-то большинство потребителей -- это такие же аборигены, которые купят у тебя соломенный самолет. Они ничерта не понимают в фотографии, и будут смотреть на вырвиглазный пиздец как на тёплую ламповую мылоту. Им реально нужен соломенный самолет, если ты дашь им настоящий -- тебе могут даже не понять.
>В том и суть любого обучения, чтобы получить БАЗУ, отталкиваясь от которой, будешь развиваться и при виде очередной понравившейся фотки не просто пускать слюни, а понимать, как это было сделано и что тебе нужно, чтобы сделать так же
Есть совершенно разные понятия "объяснить как сделано" и "уметь сделать самому". Наверное, едиственная сфера, в которой эти две вещи сходятся в одну -- это философия. Во всех остальных можно уметь, но не мочь пояснить, или мочь пояснить, но не уметь повторить.
>Лол, "сейчас"
Сейчас, да. Потому что кризис перепроизводства в фото-сфере чудовищный. Когда его не было - маркетинг был нужен минимально.
Я тебе пример приведу, у меня в доме котел газовый чудить начал. Попытавшись вызвать сантехника по газовым котлам, я узнал что
1) Они все пиздец как заняты, мойся холодной водой три недели
2) Им не интересно чинить старое, но могут установить новый
За это знание я заплатил 100 евро, и теперь пытаюсь понять что лучше - искать кого-то из понаехавших беженцев чтобы мне починили-таки котел за 200-300 евро без гарантии, или выкладывать 4К евро за новый. Потому что сантехников по котлам мало, и чинить что-то им не интересно. И им маркетинг нихуя не нужен. А если бы их было много - то уверен мне бы его починили в тот же день и за три копейки. И им бы был нужен маркетинг чтобы я выбрал одного а не другого.
Так что твоего "лол сейчас" я нихуя не понимаю. Или ты думаешь что в мире всегда был переизбыток любой рабочей силы и все всегда затаскивалось силами маркетологов?
>большинство потребителей -- это такие же аборигены
>нужен соломенный самолет, если ты дашь им настоящий -- тебе могут даже не понять
В очередной раз напишу, что стараюсь для себя, потому что перфекционист и потому что мне интересно, это не только фото касается.
>совершенно разные понятия "объяснить как сделано" и "уметь сделать самому"
>можно уметь, но не мочь пояснить, или мочь пояснить, но не уметь повторить
Я немного о другом. Без понимания базы ты можешь быть опытным ремесленником или глупой обезьянкой, ПОНИМАНИЕ же убирает множество ограничений. Применительно к фото: можно двигать ползунки в ФШ/лайтруме как обезьянка, и даже выработать ассоциативные связи, усвоить, какой что делает. В ряде случаев это будет буквально означать забивание гвоздей микроскопом, поскольку далеко не все моменты очевидны, а многие обнаруженные обезьяньим тыканьем способы - не просто неправильные по сути, но и излишне трудозатратны.
Ну и, конечно же, именно на почве обезъяньих наблюдений рождается магия всех сортов, городские легенды и суеверия.
А в результате - разнообразная дичь, которую и приходится оправдывать всякой хуйней в роде ОЙ ДА ЛАДНО И ТАК ЛЮДЯМ НРАВИТСЯ Я ОТСНЯЛ(А) И ЗАБЫЛ(А). Классическое И ТАК СОЙДЕТ.
>>820577
>дойти до уровня "крепкий ремесленник" просто копируя чужой успех
В общем, гиродрочу (человек зарабатывает не фотками, покупает фотоаппараты как игрушки) ты противопоставляешь продажедроч (человек снимает на отъебись и похуй чем, больше времени тратя на раскрутку, чем на фото). Ну хуле, игра была равна.
Пойду дрочить на бокеху тамрона 35 1.4, нашел в одеяле на гарантии срук снапщит без доводки, есличе
>ты противопоставляешь продажедроч
Вот скажи, как ты из мысли "в фотографии можно многому научиться просто пытаясь скопировать понравившиеся фото" пришел к мысли "снимает на отъебись и похуй чем" ?
>Прости, друг, но ты долбоеб и в буквальном смысле проповедуешь карго-культ. В том и суть любого обучения, чтобы получить БАЗУ, отталкиваясь от которой, будешь развиваться и при виде очередной понравившейся фотки не просто пускать слюни, а понимать, как это было сделано и что тебе нужно, чтобы сделать так же. Ты же предлагаешь тыкаться слепым котёнком и создавать имитацию самолёта из соломы, авось да взлетит
Чел, ты излишне усложняешь и теоретизизуешь. Ту твою "понравившуюся фотку" можно разобрать на составные части. И затем собирать свою версию. Дико обучаясь в процессе.
Если взять пикрил то это:
Старое авто
Стройный тян в купальнике
Какие-то банки и тряпки
И всё, идёшь искать эти ингридиенты.
Удалось найти только современное авто и жируху которая под него не влазит? Ну, пробуй так. Заодно узнаёшь что получится.
Понравились? Почему?
Не понравилось? Почему?
И так в этой сфере со всем. Это не програмирование, где ты проебал кавычки и теперь у тебя весь код не компилится. В фотографии работает всё. Может не так как ты себе придумал но это не обязательно будет плохо. Это может быть и лучше чем ты ожидал.
Просто. Попробуй.
И вот эти поиски, эксперименты, это офигенно прокачивает тебя как фотографа. Причём даже самостоятельно. Для того чтобы понимать на какую тян у тебя шишка дымится тебе не нужно "обучение". Или, я даже хз, когда тебе гора нравится, на закате или на рассвете?
Или тебе нужен сертификат о прослушивании мастер-класса чтобы газовый счётчик фоткать?
Скорее он исповедует модный во многих странах подход, что даже перднуть нельзя без курсов по пердению и сдачи экзамена с регулярной пересдачей.
>Если взять пикрил то это:
>
>Старое авто
>Стройный тян в купальнике
>Какие-то банки и тряпки
>
>И всё, идёшь искать эти ингридиенты
Фрукт - фрукт,
Цветок - цветок,
Сиська - сиська!
Да в чем тут, твою мать, разница!?
То есть ты воспринимаешь контент, а не картину, повторитель.
Я вижу на этой фотке композицию, кадрирование, ТРЕУГОЛЬНИКИ (привет, история искусств), диагонали, ну и работу света и тени, само собой.
Ну а здесь >>820542 наверное, нужно пустить слюни и порадоватья сиськам, но... сиськи так себе.
Композиция и кадрирование - говно, работа со светом - говно, скинтон - пиздец, доводка плюс-минус половина шкалы всех параметров туда-сюда (еб твою мать, это серия, как так-то).
Ну а тут >>820584 все отлично. Что нужно - показано, что нужно - скрыто, фото вызывает интерес начинает работать воображение.
>>820585
Скорее ты долбоеб, я презираю это говно. Учиться можно и нужно самостоятельно, но обезьянье повторение - очень неэффективная учеба.
Вместо тысячи слов, лол.
Телочка на тилефон.
О, началось маневрирование.
Чел, ты сам начал о "базе". Ну так вот контент это и есть база. Композиция, кадрирование, это всего лишь средство улучшить (или ухудшить) подачу контента.
Потому что нет контента, нет и композиции. А когда он есть то остальное уже и необязательно.
Кристалл Фотача никакая "конпозиция" не улучшит.
>контент это и есть база
>Композиция, кадрирование, это всего лишь средство
>нет контента, нет и композиции. А когда он есть то остальное уже и необязательно
Тут я поссу тебе на ебало именно как практикующий дизайнер и закроем тему.
Удачи с повторением фотки >>820584
ты хуй собачий чем ссать собрался, катетером-то? Пф-ф-ф-ф.
Угу.
Страшно. Напугал.
Ты зеленый от красного отличаешь? Зеленый - иди, красный стой! Что ж такое! Были же люди как люди и вдруг сразу стали кретины. Парадокс!
Тоесть в случае если выпадет шанс кадра где Ленин из мавзолея свои ходом выйдет и человек захочет этот момент снять то он обязательно должен проебать неизвестное количество времени на композицию?
То есть если он уже проебал время на это, его кадр будет лучше других
>Потому что кризис перепроизводства в фото-сфере чудовищный
Давайте начнем с лирического отступления о том, что не существует никакого "кризиса перепроизводства", в масс культуре этим обычно именуется положение "жиды ограбили людей и подписывают их работать за еду, а люди ебали в рот работать по 12 часов ради приобретения оверпрайса". "Излишек предложения" -- более корректный термин.
>Так что твоего "лол сейчас" я нихуя не понимаю. Или ты думаешь что в мире всегда был переизбыток любой рабочей силы и все всегда затаскивалось силами маркетологов?
Я тоже не совсем помню, о чем я думал в момент написания этого предложения. Если оно тебя обидело -- прост забудь про него. А вот про "долбоебов, делающих деревянные колеса" -- это чистая правда. Я описал сценарий "есть редкий товар, который никому не нужен", ты описал ситуацию "есть редкий товар, который кому-то нужен. но недостаточно для того, чтобы кто-то его произвел". Я сам любитель поковыряться в древней хуете, но не воспринимаю это с точки зрения "серьезный бизнес".
Спрос зависит от того насколько эта услуга или товар нужны потребителю, может он без нее жить или нет, если может, то насколько плохо.
Предложение зависит от того насколько трудно эту услугу или товар научиться делать, насколько это тяжело или легко для производителя, насколько сложное и дорогое оборудование для этого нужно.
Возьмем для примера две похожие сферы деятельности где надо делать картинки. Рентгенология и фотография.
Рентгеновская фоточка человеку нужна или для экспертизы и получения социальных благ в виде денежных выплат и социальных льгот, или для устранения какого-то пиздеца в здоровье ухудшающего его качество жизни. То есть не сделав фотку он теряет деньги, или здоровье, или вообще в самом худшем случае может умереть от неправильного лечения. Причем сам эту фоточку он сделать не может никак. Рентгеновский аппарат самый дешевый стоит минимум как 3 топовых БКЗ ФФ, при этом его нельзя положить в шкаф, что бы он работал нужно купить помещение, и оборудовать его по сантарным нормам, что может встать как минимум в 2 цены этого аппарата. То есть обязательно нужна специально оборудованная фотостудия. Что бы делать эти фоточки без риска присесть на бутылку, нужно еще пройти специальные фотокурсы, и иметь до этого профильное образование.
Теперь смотрим на обычную фотографию. Она нужна или для фиксации какой-то инфы для работы и учебы, и эту фотографию человек может легко сделать сам, сфоткав там расписание пар, или образец квартального отчета который надо было еще вчера сдать. Или второй вариант для повышения ЧСВ модели, показать другим свой успешный успех, или из эгоистичных соображений нарциссично смотреть на себя красивого. Причем это все он то же может сам сфоткать, пусть и в среднем хуже чем славик с ящиком. Оборудование же стоит так мало, что доступно вообще любому работающему человеку.
Потому и закономерно наблюдается разница в востребованности, рентгенологу не нужно вести инстаблог, делать коллабы, платить за переупаковку и продвижение. К нему каждый день по 30-40 человек приходят, причем не просто все желающие, а по инвайту, и у него очередь. В то время как славик с ящиком сам платит что бы ему разрешили пофоткать.
Уровень ремесленника это недостижимая и сияющая вершина мастерства для подавляющего большинства неснимающих дрочеров на методички.
Не имея никакой теоретической подготовки, но регулярно фоткая, ты будешь иметь в разы более качественные фотки чем славик прочитавший все методички, у которого из фоток только клавиатура, и ветка в позапрошлом году с балкона. Ну и конечно же дорогой гир без которого шыдеворы не сфоткат.
This
Ремесленник уверенно ебашит крепкие красивые стулья которые не развалятся за год.
Кукаретик дохуя пиздит за сорта металла для молотков, про амортизирующие рукоятки, про сорта дерева, про то как отличаются сильно гвозди одного завода от гвоздей другого, при попытке сколотить две доски - вначале урабатывает себя молотком по пальцу, потом рассыпает гвозди и наступает на них, потом решает что дело в неправильном молотке и плохих гвоздях, и возвращается к просмотру тестов гвоздей и ожиданию когда новый молоток выпустят характеристики которого позволят раскрыть его талант мебельщика.
А чё так хуево? Чё одета? Чё еблет отвернула?) Омегана смотреть не хочет?
Ох маня, маня.
Знала бы ты, со сколькими ремесленниками именно из числа производителей мебели на заказ мне довелось работать, комплектуя то, что я дизайнерю. В общем случае, хорошо, если оно достаточно обучаемо, чтобы в нужный момент выключить свои охуительные колхозные наработки и сделать как заказано. Это все равно будет хуже - всегда, без исключения - чем фабричный продукт той же стоимости, но... изготовление под нужный размер, индпошив здесь решает.
Фабричными модулями стандартных размеров чаще всего не отмахаешься, если только архитектор был не очередным ремесленником и все спроектировал сразу так, чтобы туда встала нормальная мебель от нормальной фабрики. Хотя, Poliform готовы подпилить-подрезать, но они напилят все ТАМ, а объект ЗДЕСЬ, и есть момент тряски, вдруг размеры чуть не так сняли.
Если же говорить о мягкой мебели вообще и стульях в частности, мелкоколхозные поделки всегда, без исключения выглядят пиздецки всрато. Но не только они.
С другой стороны, если в мебели тебя больше всего беспокоит ЧТОБ НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ, а в фото - чтоб были видны сиськи (похуй как показано, главное что), все хорошо, можно не волноваться и экономить на всяких ненужностях.
> мебельщик
В хорошей столярке дохуя пиздят про сорта древесины.
И про хорошие японские пилы и рубанки. И про то на каких камнях точить нержавейку, а на каких углеродку. И на хуевый абразив хороший нож от рубанка или стамеску не потащат. И молоток с убитым бойком нах не нужен.
Ну а в целом да, на обычном ширпотребном производстве похуй, лишь бы клиент платил. Хотя и там интерсколов с вихрями нет нихуя. Все макитами/бошами обложились.
Почему все горят с автомобильных аналогий? Мне вот нравятся. Нахуя кия, если ока тоже едет? Вазген Ремесленник работает скотовозм и ему как-то пох на гнилые пороги и запах бензина в салоне. Клиент платит и ладно деваться в 2 часа ночи на вокзале ему некуда. Нахуя вам подушки безопасности, деды на ушастых запорожцах рассекали.
>Мне вот нравятся.
А они от этого уместнее не становятся. Цифровые камеры все родом из нипона. И даже старые и бюджетные - один хер все как инопланетные технологии.
Совковая оптика? Ну так она вообще-то с немчуры слизана, да и в целом настолько годная, что на неё всякие иностранцы регулярно облизываются.
Теория без практики мертва. Если практик может сам дойти до любого уровня, пусть и изобретая велосипеды и крайне медленно. Не важно что он делает стул или фотки, он может взять и сделать физически существующее, стул, или фотку, да пусть не идеально, но СУЩЕСТВУЮЩУЮ. Диванный кукаретик без практики может сделать ровно НИХУЯ, не важно сколько он методичек прочитал, и сколько оттуда запомнил, вместо стула он себе анус гвоздем пробъет, вместо фоток он клавиатуру раз в пол года сфоткает и сдяет ждать новый гир.
Ты открываешь их когда папка с фотками на жестком диске или на фотике?
>Совковая оптика? Ну так она вообще-то с немчуры слизана, да и в целом настолько годная, что на неё всякие иностранцы регулярно облизываются.
Manyamiroque?
Совковая оптика была интересной белым людям только пока она была дешёвой. И то из соображений типа как в зоопарк на обезьян просмотреть ходят. Как только цена на совок выросла до цен роккоров и зуек, спрос тут же и упал. Потому что качество далеко не как у роккоров и зуек. Плюс ещё там начали понимать что "хваленое советское качество", оно только в голове у совков. Для остального мира это дикий рандом между плохо, очень плохо и ещё хуже.
Вскукареки о советской годноте иностранцу можно было травить лет 20 назад. Но интернет сегодня везде. Любая инфа на расстоянии пары кликов мышкой.
>Manyamiroque?
И в нём видимо ты.
https://www.youtube.com/watch?v=MKOOFnv2b0Q
>Теория без практики
Этого никто и не предлагает, что за шизопроекции и постоянное скатывание в противопоставление одного другому? Теоретическая база нужна именно для того, чтобы твое практическое совершенствование происходило быстрее и эффективнее. И задача ставилась не как "оооо круто он снял нихуя себе у него фатапарат, вот я куплю и так же буду" именно эта хуйня и приводит к покупке дорогих железок с последующим бессмысленным барахтаньем на том же уровне, а иначе: "вижу здесь такой-то свет, снято под тем-то углом, модель одета в такие-то цвета на таком-то фоне, смотрит туда-то, находится в таком-то места кадра (почему?)". И далее развилка: полуобезьяний путь - максимально точно закосплеить снимок, человеческий - не тратить усилия на это, взять лучшее из оригинала и отработать так же со своей моделью в другой цветовой гамме и локации.
> что за шизопроекции и постоянное скатывание в противопоставление одного другому?
Потому что он шиз, которому посраться, фоточки он не делает, камеры у него нет.
И вот очередная обезьянка не понимает, что 90% хорошего в этом ФУТАЖЕ - грамотная работа оператора + пост, а замена полтоса на сраный еф 50 1.8 не изменила бы почти ничего, хотя конкретно он рисует не так мягко. А потом обезьянка, ухая и повизгивая, бежит снимать свою типичную съемку гелиосом иии... сюрприз, ничего не меняется. Ну разве что тошнотный заркут бокехи по углам начинает нервировать (если обезьянка зрячая), или же начинается бурный восторг по части неповторимой картинки (если обезьянка слеповата и внушаемая).
когда на жестком диске офк. У тебя быстро грузятся тяжелые фотки?
Если ты такой умный, то повчему ты до сих пор срешь простынями итт.
Потому что ты уже скатился до "мне вас жаль" в качестве аргументов.
Тебя юпитером 21М месяц без смазки штоле в жопу ебали? Ну вытащи хотя бы, мож полегчает.
На более всратое видео от иностранца, чего так полыхать-то.
https://www.youtube.com/watch?v=s92xMf8_rfs
Сотни их.
Кеконовский 50 1.8 II стоит в 5 раз дороже и бокэху крутит не так сильно.
И тот и другой у меня есть, тян довольна.
Ну ну, не агонизируй в бессильной злобе, ведь главное что ты последний запостил.
>Кеконовский 50 1.8 II стоит в 5 раз дороже
Так, подожди. Кеноновский 50 1.8 лично мне обошелся в бесконечность раз дороже, т.к. гелиосы достались бесплатно в количестве двух штук. Стоимость в $20-40 против $100 для меня не является аргументом, это объективно не те деньги, о которых стоит переживать в 2023. Об автофокусе даже не будем.
>бокэху крутит не так сильно
Потому что представляет собой более грамотную конструкцию, а не первые шаги электричества оптического конструирования. Нравится это тебе или нет - вопрос другой.
>вопрос другой
Вопрос абсолютно другой. Гнилосодрочеров среди англельскоговорящих, равно как и прочих - ощутимо много в любом случае. С учётом того, насколько широким массам сейчас посрать на такую технику.
>Об автофокусе даже не будем.
Будем. Если в контексте видеосъемки, то АФ - абсолютное зло. Для говноблогера всякие следяшки-прыгалки за глазами еще допустимы, а для киношки категорически нет.
И в этом родные дешманские полтинники всегда проигрывают, они спецом заточены под автоматику. Крутить почти нечего и максимально неудобно.
Зависит от скорости жесткого диска же, если фотки на SSD то быстро, если это архивный большой HDD то подтупливает.
>латентный в очередной раз ищет партнера не там
Предаю конечно, пруфай!
Потому что они свое мнение пытаются высказывать тем у кого камеры есть и кто снимает.
В хорошей столярке все-таки делают мебель, а не сутками пиздят про то что через год новый рубанок выйдет и там-то уж попрут шедевры, или что два производителя молотков оказывается сталь с одного завода закупают.
>Если в контексте видеосъемки, то АФ - абсолютное зло
Хуевый да, такой же, как у кенон р5, р62 и р8 и киношных сосонь - прекрасен, если ты понимаешь, что делаешь. В любительском смысле, конечно, т.к. кино ни ими, ни гнилосами никто в здравом уме не снимает. Там другие игрушки и изначально другой подход, все от положения актёров в кадре до положения камер прочитано и продумано.
Ручное же суетливое вручение откровенно режет глаз в том ролике с гнилосом, или для тебя это и есть "художественность"? Мда
Вот камера, вот пруф фото, вот пруф на то что она моя. Ну и где уважаемые аноны могут получить ваш анус?
Потому что они поясняют тем у кого камеры есть и кто снимает, то как надо снимать, а в ответ на предложение показать свои шидеворы пук среньк.
Да и хуй с ними, не? Какой интерес общаться с долбоебами и чето им доказывать? Они до твоего уровня не поднимутся, а вот ты на их - упадешь изи, не?
Анус то свой передавать будешь, или он уже занят предыдущим победителем спора?
Ну если бы они не спамили тут по КД, может бы оно так и было. Тут меня больше напрягает то что нюфани которые не имеют знаний что бы понять глубины пиздеца могут этим долбоебам поверить и начать так же себя вести вместо того что бы брать и идти фоткать.
Ну пиши адрес.
>>820699
Так а где еще им спамить? Это место - единственное, где они могут быть хоть кем то, кроме как никчемным говном.
Вон смотри на хуесоса с фотокором, просто эталонное чмо нолайферское.
Тебе нахуйя бороться с долбоебами ради внимания ньюфагов, ты хочешь фоточки делать или стать ГУРУ?
В мире миллион людей дает хуевые советы другому миллиону людей ежесекундно и этот миллион людей ведется и следует этим советам. Так всегда было и будет. Это ЛИЧНОЕ ПРАВО ЭТИХ ЛЮДЕЙ НА ОШИБКИ. Вангую тебе просто нравится играть в спасателя, а не фоткать, ты из треугольника карпмана не выбрался, батя пиздила тебя или мать.
Поясни причину подрыва? У тебя манямирок треснул что ли и от того что оказалось что гир не важен или в чем причина?
>Поясни причину подрыва?
Вот об этом и говорю кстати - местный среднестатистический хуесос банально детектится по паре маняфраз, его не интересует общение, его интересует чтоб за ним было последнее слово.
Гир никогда и не был важен.
Если гир был не важен, зачем ты так сильно полыхнул, нормально же общались.
>долбоеб не в силах понять, что на борде ему могут отвечать разные люди
>все то ты знаешь, пескарь
Пискарь, неграмотное ты быдло. Салтыков и его соавтор Щедрин смотрят на тебя с осуждением.
>>820702
>>820696
То есть ты реально полыхнул из-за того, что в треде о технике людям советуют технику? Маня, ты ебанулась?
Когда здесь спрашивают, че там выбрать для того-то и того-то, в ответ всегда советуют четко и по делу.
Остальное - классический фотосрач между людьми, которые успели поснимать разное и разным, ну и себе покупали, покупают и будут покупать то, что хочется, а не то, что одобрит какой-то случайный незнакомый хуй. Для нормального человека все эти "разницы" ничтожны, фотодрочеры же их замечают, но - тут я буу судить по себе - закрыв двач, идут снимать и не парятся, что О УЖАС У МЕНЯ НЕ САМОЕ-САМОЕ.
Ты же упоротый долбоеб, который нешуточно проецирует интернет-срачи и возникающие в них ГИПЕРБОЛЫ на реальную жизнь.
Другими словами, после всех наших пикировок с сониёбом он преспокойно пойдет фоткать эркой с 35/1.4, а я с удовольствием поснимаю на соникроп.
Дебил, блядь, очнись, ты мне напоминаешь /по-рашную публику, у которой что ни неделя - новый мировой порядок, или не менее достойных господ из /соц, обсуждающих формы своих черепов и количество подбородков на предмет "двач я все еще инцел или уже скуф!?"
Можешь, наконец, зайти в часотред в /фа и выяснить, что касево за 10 баксов - это не стыдно, настаящие чисы, а твоя побрякушка из Guess/Michael Kors/Armani - хуета и ебаный стыд (у меня и не те и не эти).
Если ты все это воспринимаешь как реальность, ну я хуй знает что сказать, лол.
>Пятак 2 уже слишком стар, наверное, да?
>3 вон за 45 найти можно
Оба старые, разница именно в сенсоре/картинке небольшая.
У 5д3 лучше АФ и еще дохуя всего, но не сам сенсор.
>18-35 1.8
35-40 ее цена, судя по Авито. Но на пятак/любой кенон-полнокадр ты ее не нацепишь, в курсе, надеюсь.
>Сапог 750
30 рублей - как-то жирно за, по сути, откровенную некроту.
В целом, если можешь себе это позволить, лучше купить относительно современную БЗК с живым байонетом (под который стекла делаются), и постепенно докупать стекла. Которые будут попадать в фокус, в т.ч. по глазам, ну и в целом не будешь себя чувствовать ущербным.
>6400 взять да не вижу больше за 50 её
Ну вот 55 со стеклом
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a6400_obektiv_sony_35_mm_1.8_2958431598
Есть и дешевле, но или ебеня, или отдает наебаловом.
В общем, как по мне - разумнее так.
Я не он но всё дело как "в треде о технике советуют технику".
Челик хочет фоткать ветки днём и задаёт ответы. А ему сразу топ дхомарка озвучивают. Редкие коменты что это, в общем-то, несколько излишне, особенно если ты не миллионер, закидываются говном. Так как некоторые шизы тут похоже круглосуточно.
И в этом весь фоторунет. На форумах творится та же фигня, лютый дроч на спеки и цены. Но там, в силу принудительной реги, несколько иная культура общения. И люди не стесняются дефать свою позицию фотками. И там сразу видно кто отвечает за сказанное, а у кого только мишени в портфолио.
>ему сразу топ дхомарка озвучивают
Мой очередной высер постом выше, где тут >>820723 топ диксо?
>>820721
Лови веселых, или грустных - как посмотреть - картинок. Если бы это не было наебаловом, я бы купил и тут же продал д7000, т.к. АФ говно ебаное (у меня он был) и купил ну например д7100.
Спасибо. Мне у сапога нравятся цвета еще с первого пятака, поэтому смотрю на его 5д2 5д3 и 750д. Хотя по идее нужна 6400 для 4к видео.
Вроде у фуджи тоже цвета интересные но...тогда уж лучше сосони. А 6300 уже старая и там проблемы со скинтоном были (по крайней мере на старте продаж, как помню, 6500 тоже). Наверное и сосони 7 ii не варик, вроде она для видево больше. Шума поменьше будет, у знакомого 3 и она очень недурно снимает в ночи и на высоких ИСО.
По твоей ссылке там еще за объектив 20, ну 10 минимум точно - не потяну скорее. Еще вел покупать, видюху хотел обновить а это еще около 1к зелени.
Проблема не в том что советуют технику, а в том что делают это основываясь на рекламных роликах без всякого понимания того что человеку для фотки ануса голубя и цветочка на окне, нахуй не нужен ФФ БЗК за 5 к баксов и оптики к ней на 8 к баксов. А достаточно камеры с авито за 100 баксов и вспышки еще за 50.
Один долбоёб хочет купить технику, не называя целей.
Второй сразу стал пиздеть за сенсоры.
Сигма 18-35 сама по себе вроде 30-40 стоит? Крутое предложение, если это так
Наверное не буду сейчас брать дорогой гир. Очень много затрат. Нужно какое то комбо на год-другой, потом возьму 6400 или 6600, может и обновление линейки выйдет. Хотя хуй знает, опять же - 6д еще неплохой или 6д2. Но у нас его мало брали и на лохито только пара предложений сраных по цене новых - идут нахуй с таким подходом, свиньи.
>>820729
Основное это для себя пейзажи да заброшка. Но думаю еще подрабатывать снимая помещения, мб людей изредка - как докуплю 85 или чего подобное (это всё потом, в основном для природы тк даже топ тел раздражает картинкой и кривизной оптики).
>у сапога нравятся цвета еще с первого пятака
Понимаю, разделяю.
>5д2 5д3
Если бы задача стояла как "хочу портреты на открытой, бокефилия дорогая, но приятная болезнь" - выбора за эти деньги из ФФ со скинтоном считай что и нет. Ну а в остальном это отбойный молоток и вообще иллюстрация к словам Бориса Бритвы о тяжести и надежности. Из печального об АФ - пересаженная с 5д2 на EOS R "мыльная" 85ка 1.8 начала попадать в цель на открытой, что для 5д2 и 5д3 крайне маловероятный сценарий. О видео даже не будем, его по современным меркам там нет.
Тебе нужен универсальный комбайн за разумные деньги, а6400 за полтос - норм
>По твоей ссылке там еще за объектив 20
:( не увидел
>>820731
Ебани успокоительного, нервный ты какой-то
>6д еще неплохой или 6д2.
Оба говно, второй еще и конструктивно.
То есть я правильно понимаю что тебе
1. не нужно видео
2. нет задачи с рук снимать
3. нет задачи быстро двигающиеся предметы фоткать
Я все верно понял? Ограничения по весу и размерам есть?
>подрабатывать снимая помещения
Копеечный Кенон 10-18 на кроп сука ПРЕКРАСЕН, у меня был, если что, имей в виду.
>даже топ тел раздражает картинкой и кривизной оптики
ну.. не совсем прекрасен. Но мне прям доставлял.
>это для себя пейзажи да заброшка
Гиродроч принципиально неуместен, в остальном тут я за сосоню (сониеб, прикинь!?)
>людей изредка - как докуплю 85 или чего подобное
Для кропа это 56, ну, есть сигма 1.4 - будет эмуляция самой простой ФФ-85ки, прикрытой до 2.2
В целом нормальный план, ты ж вроде сам все понимаешь.
>Оба говно, второй еще и конструктивно.
Я некорректно выразился. Скорее это был ок вариант если бы он стоил тысяч 30-40, те в разы дешевле, тк он новей пятаков ну и ФФ а не кроп+цвета сапога и куча стекла на выбор. Но за такие деньги он конечно нафиг не нужен и мириться с минусами не хочется. Сапог вообще особо не предлагал инноваций, только последние камеры более-менее как я понимаю вышли конкурентные. Но они по 2к зелени и выше...и то некоторые все еще с кропом при съемке видео и без лог видео.
>>820735
Да, 1080р хватит либо на смарт можно снять если уж совсем нужно будет.
С рук буду снимать но редко, чаще штатив да панорамки, ну либо условно при +- адекватном свете так что 2.8-4 должно хватить
3. Вот это точно нет. Почему и смотрю на старые - супер быстрый АФ не нужен а портретики иногда знакомых поснимать да кошку - сойдет и старый АФ -- снимали же как-то раньше, причем и на 1 пятак и на свадьбах.
Вес и размеры пофиг. Было бы здорово конечно насадить его на хуй гимбол, но тк видео не будет то особо и не нужен, видимо
>>820736
>Копеечный Кенон 10-18 на кроп сука ПРЕКРАСЕН, у меня был, если что, имей в виду.
У них не очень много стекол хороших на кроп. Вот прям чтобы топ уровня. Сигма 18-35 норм, 10-22 может ок но не идеал, 17-55...сойдет, некоторые экземпляры хорошие бывают но часто брак и кривизна бывает, как уж повезет
>Гиродроч принципиально неуместен
Мне пох на гир, я снимал и на тапок еще лет 15 назад и не жаловался. Скорее интересен процесс и важны руки, нежели чем мегапукели и что написано на камере. Но хочется конечно бест бай за свои деньги тк их сейчас мало на хобби
>да и третьего, наверное
Охуительное знание. Там ДВА слота СУКА. Один из них - убогий SD.
В том что он как и большинство сторонних стекол на сони - говно. Зато ололо распечатанный баян, и 50 сортов полтосов, из которых ни одного нормального.
>ебаться с переходниками
Додик, он охуенно работает у кенон, EF-стекла оживают и начинают попадать в фокус. Включая тамроны и сигмы.
Ебать дебил, cd карты это надёжность. Откуда ты лезешь поридж жопный и твой брат по разуму, которому ты отвечаешь, два пидора с отрицательным айсиктю.
Лучшие не значит хорошие. Ты чего такой дерзкий, отчим трахнул снова или наоборот, не? Иди в другом месте гадь. Себе в тарелку можешь сходить, например. Не все тут сидят 24-7 дроча на гир
>cd карты
>Лучшие не значит хорошие.
Ок, Виталик.
Ок, 10 icq zoomerok. Было очевидно, впрочем, что такому агрессору это словосочетание будет не по силу)))0
>Пиздец
Он самый https://www.youtube.com/watch?v=L9-7TDG9Zt0
>Movie Size
>1920 x 1080 (29.97, 25, 23.976 fps) intra or inter frame
>1280 x 720 (59.94, 50 fps) intra or inter frame
>640 x 480 (59.94, 50 fps) inter frame
Хотя, погоди, выше гнилос ручками крутили - и ничего, лол
>Другими словами, после всех наших пикировок с сониёбом он преспокойно пойдет фоткать эркой с 35/1.4, а я с удовольствием поснимаю на соникроп
Что характерно, это правда, потому я не видел смысла в дальнейшем споре.
>>это для себя пейзажи да заброшка
>Гиродроч принципиально неуместен, в остальном тут я за сосоню (сониеб, прикинь!?)
Я даже больше скажу -- соня тут тоже не имеет каких-то значимых преимуещств. Но я всегда при всех условиях прежде всего топлю за БКЗ кропы. Чего и желаю этому анону. Если не хватает денег на БЗК (хотя есть пиздец дешевые БЗК) -- пусть берет бюджетную зеркалку. Пятак не вписывается ни в одну из категорий (дорогой, но зеркальный).
>дорогой, но зеркальный
Пятак не дорогой. Пядвак тоже, зато в нём уже всё есть.
А главное, что в нём есть - возможность снимать с полнокадрового старья картинку всю целиком. И не обязательно со старья.
В отличие от сцоникропов, его есть, за что держать.
>В том что он как и большинство сторонних стекол на сони - говно. Зато ололо распечатанный баян, и 50 сортов полтосов, из которых ни одного нормального.
Спорно. Конкретно этот тампон 28-75 показывает неплохие цифры (5000 пикселей на открытой дырке, ояебу), на уровне актуального поколения EF. По отзывам тоже всё чисто. Сапог тоже бывает охуевшим впаривателем оверпрайса.
>У кенана лучшие стекла на кроп на рынке, дебил
Может это и так, но я не совсем понимаю где они. Не подскажете?
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF-S 24mm f/2.8 STM
Всё еще мало?
>Пятак не дорогой. Пядвак тоже, зато в нём уже всё есть.
Первый пятак я всерьез не рассматриваю, разговор как минимум про второй, а вообще-то анон упоминал третий. Это в третьем уже "что-то есть"
На самом-то деле в пятаке единственным преимуществом может быть только полнокадр, но по описанию анону нужен бюджет и нет требований на полнокадр. Еще бы б.у. средний формат посоветовали.
>В отличие от сцоникропов, его есть, за что держать
Есть хват раскрытой кистью или упор на плечо? Ну-ну.
>EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
>EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
>EF-S 24mm f/2.8 STM
>Всё еще мало?
А, аргумент ясен. У EF-S 17-55mm f/2.8 и E 16-55mm f/2.8 G была примерно одинаковая цена в момент выпуска, но зеркальный EF-S нахуй никому не нужен и на вторичке продается за копейки -- твой аргумент валид.
ебать ты пиздобол сцони дрочила иди говно голубей снимал - заебал конченый пидрила
Если тебе чисто вкатиться и видео не нужно, посмотри на старые кроп зеркалки никон, кенон, пентакс, что то типа д7100 никона.
Есть на руках Sony NEX 5 с пробегом всего 5200.
Есть к нему три объектива:
- родной блинчик 16мм;
- родной зум 55-210;
- родной кит 16-50.
Не могу решиться, продавать все это добро или нет.
С одной стороны не вижу сценария использования, так как любую коммерцию нужно снимать на фулфрейм, а не на это вот. С другой стороны все в инете так нахваливают эти камеры за их чудо сенсер, что как-то жалко продавать.
Сижу уже четвертый час и размышляю...
Единственное, что пришло на ум - это походы и стрит-фото. Но для этого, вроде проще смартфон использовать.
Что думает о мудрейший анон?!
>любую коммерцию нужно снимать на фулфрейм
Это БАЗА.
> продавать все это добро или нет
Ответь сам себе на два вопроса:
- есть ли желание фотографировать вообще и сонинехом в частности?
- есть ли деньги, чтобы добавить к сумме, вырученной после продажи и купить камеру, которая подогреет твой интерес?
И действуй соответственно.
>С одной стороны не вижу сценария использования, так как любую коммерцию нужно снимать на фулфрейм, а не на это вот
Здесь должен быть смешной смех блондинки, которая нерегулярными заказами на 1000D зарабатывает больше, чем ты в офисе. Правда, самый первый НЕХ-5 -- это такое себе, 5-Т посерьезнее будет. Но это мое мнение, а тебе для одиночных фото может быть достаточно и старой пятерки.
Продавай это говно и бери а6000, для портретиков за глаза. А матрицу хвалят у пятой серии начиная с N, на простой пятерке сенсор ничего особенного, даже не рассматривается к покупке. Так что сливай.
>А матрицу хвалят у пятой серии начиная с N
Давным-давно пересел совершив огромную ошибку на Nex-5N с A330, как раз нахватив кит с блином и 18-55, и через неделю докупив 55-200, все как у >>820791
Из плюсов - не шумела на заоблачных для ССД исо 800, а мне тогда очень заходили эксперименты со светом - подругу там полуголую в темноте фонариком обводить на выдержке длинной, разными цветами светить на модель, ночь в ЧБ снимать, ну и так далее. Это был 2012 и мы развлекались как могли тащемта.
Из минусов - все остальное.
Какие подруги могут быть у сониблядей? Правая рука не считается, гой.
Из-за того, что редко хожу жаба давит отдавать за него 36к рублей.
Есть ли другие модели, которые будут удароустойчивы, влагозащищёнными(под водой не буду снимать, просто нужно в дождь без страха вытаскивать его) и при этом по цене до 20к?
Фото не на выставку нужны, главное, чтобы без зума смотрелись нормально.
Посмотри на старые младшие кропы пентакста, те же к-30/50 например, они не тяжелые, и при этом с родным китовым объективом водостойкие. Стоят около 8-10 к рублей.
мне нужен компактный, чтобы в карман помещался т.е. без отдельного объектива.
Есть на примете Fujifilm XP130, но качество съёмки слишком ужасное судя по отзывам.
Какой нибудь Nikon Coolpix W300 стоит столько же...
Вот и хочу понять, где взять нужный мне фотоаппарат, при этом не переплатить.
Микра с несъёмной оптикой. Lumix LX100 ii или как там его. Светлое стекло с нормальными фокусными, ЭВИ, в карман карго-штанов поместится.
А блядь, там до 20к. Ццд мыльница из начала десятых тогда.
>Olympus TG-6
>>820829
>Fujifilm XP130
У тебя уже есть камера такого уровня, даже получше. В телефоне (если он не совсем говно).
В отдельном фотоаппарате с мелкой матрицей уже давно нет никакого смысла, за исключением разве что 1,5 моделей с гипермегазумом, но они размером с мелкую зеркалку, стоят ДОРОЖЕ нее и все еще снимают как говно.
Ударопрочный лолимпус так и вовсе особая дрянь в смысле качества фото. Зато можно орехи колоть. Но не все.
Компактные камеры, в которых есть смысл - это беззеркалка с APS-C сенсором (кроп) и объектив-блинчик (широкоугольный фикс с углом зрения как у основной камеры телефона) к ней. По камерам - Sony NEX/a4000-5000-6000 серий, ну и внезапно Canon M-серии (эта линейка мертва, но нужный тебе объектив есть, так что какая разница). Орехи колоть нельзя. Фоткать хорошо - можно.
>Микра с несъёмной оптикой
>>820833
>блядь, там до 20к
Я тоже проглядел, но есть шанс, что Oplympus Pen с блинчиком влезет, ну или для начала кит, он тоже мелкий, а потом уже блин.
>Есть ли другие модели, которые будут удароустойчивы, влагозащищёнными(под водой не буду снимать, просто нужно в дождь без страха вытаскивать его) и при этом по цене до 20к?
Купи дешманский фотик, доставай под дождем, выбрасывай и покупай следующий.
>По камерам - Sony NEX/a4000-5000-6000 серий, ну и внезапно Canon M-серии (эта линейка мертва, но нужный тебе объектив есть, так что какая разница).
Приятно, что какой-то онан кроме меня дошел до точно такого же набора советов. Другое дело, что в исходном вопросе не было значимых требований по качеству картинки, так что совет слигка мимо.
> Pen
Ф уже дохуя будет, даже с 17/1.8, а лайты кроме как для блинов ни для чего и не нужны – маленькие слишко. А зачем нужны блины, когда в паналейку и так засунули блинозум с хорошей светосилой. Стаб – тема, конечно, но камеру с несъёмной оптикой уже хоть на осмо мобайл цепляй, если видосы снимаешь.
Бля, с какими долбоебами приходится сидеть...
https://www.youtube.com/watch?v=HepXMJeAPt8
У меня Samsung M51, который неудобно доставать и фоткать, а также там нет зума.
Лан, не знаю даже что и делать, буду думать. Но Олимпус точно не стоит своих 36к, тем более под водой я снимать не собираюсь.
Ок, а подскажите - Олимпус TG-6 снимает лучше или хуже Nikon Coolpix S8200?
Сейчас использую его, он снимает определённо лучше телефона. Но он неудобный и иногда включается секунд по 7-10, в походе неудобно(там нужно остановиться, достать его из чехла, щёлкнуть. пойти дальше)
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-nikon-coolpix-s8200/7697060?cpa=1
>Снимки делает не камера, а фотограф
Да что ты хуйлуша такое говоришь, я разве не это написал? Ты мало того что тупой, так ещё и читать не умеешь.
>Олимпус TG-6 снимает
https://www.dpreview.com/samples/2704254646/olympus-tough-tg-6-sample-gallery
Как телефон
Лантерн это хуйня для анальников-энтузиастов. Да, можно снимать красиво, но это блять такой анал-карнавал с рабочим процессом, что у многих просто отобьет желание с этим пердолиться. Зачем это нужно сегодня, когда проще купить уже готовую камеру, где все это есть из коробки, я не знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=UnKJL_ifwkk
>https://www.youtube.com/watch?v=UnKJL_ifwkk
Бля, вся суть НАСТАЯЩИВА АПИРАТАРА МАНУАЛЬНАВА АБИКТИВА с 3 по 6 с.
Ну и дальше совершенно не палится, что если фокус не проебан, камера статична.
Снимаю на Canon r @ tamron 24-70 g2.
Дешевле будет взять микру, чем нормально стабилизировать твою двухкилограммовую ебанину.
https://www.youtube.com/watch?v=2q3kKifs0F4
>>820917
Кек, очередной обрезанносенсорный бомбанул
Клетка и пару ручек сбоку\сверху, плечевой упор, ручной стаб, дальше уже электронные zhiyun или ронины, на авито есть бушные занидорага.
Все зависит от твоих задач
С того, маняфантазер, что в твоем кропнутом мирке "микра" (которой тоже нужен гимбал) дешевле Жиюня, который за 300-400 баксов справляется с ФФ-БЗК+24-70
Цвета, учитывая что смотришь ты на говне, понятие относительное, вангую в слепом тесте ты можешь и не лейку выбирать. Т.е. это может быть самовнушение.
Тут пробегал один, все грозился купить ЛАЙКУ и неистово рвался когда я говорил что он просто пиздит, так и вышло, больше не заходит.
>>820953
Добавь обе камеры в сравнения на каком нибудь сайте. Пиздец проблема. Только никонодебил мог на такой хуне затупить.
>в чем профит её взять?
Чтобы точно так же страдать на системе без оптики и с хуевым переходником, но дороже и престижнее.
пластиковый рф 1.8 выглядит очень ненадёжно, вдобавок у него ж ещё хобот есть?
но я хочу что-то лёгкое, кажись кроме родной 35-ки и нет ничего.
35 2.0 usm в своё время был, честно говоря не сильно впечатлил. но зато сделан надёжно..........
Бери тамрон 35 1.4, как у меня. Без малого килограмм, зато рисует красивое.
>35 2.0 usm в своё время был, честно говоря не сильно впечатлил
35/1.8 RF от него почти не отличается, основное отличие - недомакро.
Я думал-думал и в итоге решил носить гантелю ради бокехи.
А если нет, то EF 40/2.8 - резко, дешево, сердито и 2.8 на ФФ не так и плохо. И компактно/легко даже на переходнике.
>пластиковый рф 1.8 выглядит очень ненадёжно, вдобавок у него ж ещё хобот есть?
Хобот есть, выглядит как по мне норм, надежно, другое дело что после покупки 24-70 он ненужный - рисунка какого-то особого нет, резкость такая же (не пиксельдрочил если чо, в процентах может и есть какая), макро 1:2 унылое.
>вангую в слепом тесте ты можешь и не лейку выбирать
Тоже вангую. А еще мне лента в инсте только леечные кадры и советует + мои любимые фотографы на лейку дрочат, это влияет на восприятие
АСОБЫЕ ТСВЕТА там закончились с переходом на CMOS-сенсоры, последняя из леек с кодаковским CCD - M9. Потом она превратилась в Никон.
Лучшая система в мире. Но она не даст тебе ничего если ты деревянный по пояс.
Тут дохуя кто накупил астролябий и колет ими орехи, даже срутся тут, чьей астролябией удобней, потому что вот там тесты есть.
>>820953
Обходи строной этот кал и вообще все что связано с содомитом. На пушечный высер не подпускай к себе зомбисодомитов, это если ты снимать что то собрался. Просто прослейдуй в их загон и посмотри на количество и качество фоток.
>>820971
35 рф он на голову выше чем еф старый, есть деньги на оригинал не бири тамроны-хуены не будь долбоебом.
>>820964
>Цвета, учитывая что смотришь ты на говне,
На авито за 4к любой LG с IPS начиная с 12-13 года отличается от скажем Бенкью 2420 который уже как дорогие проф. мониторы , буквально нюансами и отсутствием настроек каналов цвета. К слову сам этот бенкью стоит 10 б/у
Твоя мантра говно из жопы, ты наверно сам сидишь на мониторе за 1к рублей если думаешь что в 2к23 такая большая проблема это это цвет в мониторах.
>>820982
Лол, да рано или поздно всё превращается в Никон от времени)
>Лучшая система в мире
А в чем это проявляется? Там АСОБЫЕ цвета, или что? Сенсоры как в Никоне?
Берешь люмикс, наклеиваешь красную точку и начинается МАГИЯ.
Лохи несут бабло.
Лол, животное, ты такой тут сидишь попердываешь, будто что то в мониторах понимаешь, а сам без гугла хуй свой не найдешь, клоун.
>35 рф он на голову выше чем еф старый
Ну хуйню несешь же, 35/2 древний - говно, 35/2 IS USM почти 1 в 1 как RF. И оба унылые пиздец.
Сигма Арт лучше, Тамрон мой еще лучше, собственно только 35L II с ним может тягаться и потешная хуйня строчкой выше всему этому не ровня. Вероятно, 35L RF задаст новую планку, но пока что его не выпустили.
>dpreview
Слышал, что этих хуил безруких на мороз выставили наконец.
Вот это посмотри, тут нечего добавить. Можно на скорости х2.
https://youtu.be/zhJHgmhWMgU
Эти сравнивалки нихуя не раскрывают подводные камни и анальные ограничения, потому и нужно советов мудрых.
Нет никакой разницы с фудже и сапогодебилами, такие же котики и ветки, изредка тян.
>На авито за 4к любой LG с IPS начиная с 12-13 года отличается от скажем Бенкью 2420 который уже как дорогие проф. мониторы , буквально нюансами и отсутствием настроек каналов цвета
>35 рф он на голову выше чем еф старый, есть деньги на оригинал не бири тамроны-хуены
Все сходится, этот долбоеб слепой.
>Все сходится, этот долбоеб слепой.
Будет иронично если этот крот наделает фоточек лучше чем средний двачер.
Допускаю "эротику" в духе сисек селянки со следами зарождающегося алкоголизма на лице на фоне обоев, выше было чет такое
Или есть какие-то подводные камни, маркетологи порезали какой-то нужный функционал в зет5, и оставили в зет6, или вся разница в возможностях на видео и количестве шумов на ебанутых исо?
>Сенсоры как в Никоне?
Именно! И тем и другим сенсоры делает Сони.
Но при этом я слышал, что у Сони цвета говно, т.к программисты всосали. У Никона с этим вроде лучше, да и Лейки тоже. Я так понимаю, Никон лучшие беззеркалки делает сейчас, Z6 и Z7 вроде топовые Z9 весит дохуя слишком, а сенсор тот же. В чем профит — хз
>Все сходится, этот долбоеб слепой.
Питух, а сфотографируй свой монитор. Ставлю анус там говнина.
Курица, я съебал за границу с ноутом, в котором вместо матрицы кал с охватом в пол-сргб. Ну а монитор, которым до этого пользовался - ASUS PA278QV, собственно начальный уровень, при котором что-то можно говорить о цвете (в сргб, конечно).
>у Сони цвета говно, т.к программисты всосали. У Никона с этим вроде лучше
Тут перетолстил.
>никон
>цвета
В следующий раз попробуй тоньше, что-нибудь про ТЕНИ ТЯНУЦА
Внезапно довольно неплохой зум это китовый никкор 28-105 ф3.5-4.5 D в твой бюджет влезает.
это говно он был неплохим в нулевых, ты когда читаешь что то хоть даты смотри ископаемые
Я сам в этом не шарю, пересказываю то, что мне в этом треде и рассказывали.
Ты туповат и не видишь что человеку надо ДЛЯ ПЛЕНКИ, ДЛЯ ПЛЕНКИ БЛЯТЬ НА ПЛЕНОЧНУЮ КАМЕРУ понабрали блять на двач дебилов. Сук я сгорел.
Проблемы с автоматом баланса белого, увод его в зелень, у никона таки были, но на младшикх кропах примерно 2012-16 годов, а так как большая часть фотачеров доедает именно эту технику, миф о плохом цвете никона продолжает жить в их сердцах. Попроси их показать что не так с цветом в д850 или з7, услышишь только пук среньк и яростный визг.
Словно с нулевых у фотачера появились какие-то новые сюжеты
каким надо быть дауном, чтобы пользоваться автоматическим бб?
>Зачем
Затем что можно купить сапог под фонарь за 150 баксов. Сколько там готовая камера? Раз в 10 дороже?
Ну пользоваться картой серого на улице или в динамическом освещении которое ты не контролируешь тож такое себе, особенно если у тебя не постановочный фотосет.
Примерно таким же, как те, что пользуется автофокусом и водит тачку с АКПП. Другими словами, даун здесь ты и инженегры никон. С автофокусом у них тоже не очень складывается.
>Попроси их показать что не так с цветом в д850 или з7
Думаю, здесь все идеально. Повторяемость, стабильность и преемственность поколений налицо.
Спасибо, подходит. Может, что-то еще есть?
>>821097
Тоже неплохой вариант, но все же темноват. Тем не менее, спасибо!
Так а что не так то? На всех фотках бурят с паразитными оттенками на коже, где-то красные, где-то желтые, где-то зеленые.
Как минимум то, что это пересъем одной и той же тестовой 2D картинки в одних условиях.
>Так а что не так то?
Все так, как и должно быть на продукте фотоподобном пикселесодержащем от Содомит Имагине КоКоКомпани
Сап, аноны. Зашел еще раз, всё думаю шо брать. Вопрос такой - как бы понять, где нижняя граница цен на б.у. тушки? Сейчас лето, всякие гады по 30-40к хотят за сраный кроп 750. Очевидно, что это овердохуя, но может есть какой ресурс который цены мониторит? Или история цен на лохито я хз. Упустил трипятак за 35к - теперь жалею, он не сильно битый был и настрел всего 300 было или даже меньше.
Зеленые и желтые рефлексы на кеноне, это конечно же не то же самое что зеленые и желтые рефлексы на никоне.
на хуйонке 35мм нет более 12-15мегапукселей (пиздоболы лесом) как владелец минольты слайд сканера говорю
владельцы хуйникона 4000-6000 несут пруфы ибо пиздоболы
сканил портрты 400-800 и знаю какие они гладкие и пиздатые
>>821097
>>821099
ну не кенон 100/2,0 и не 20-35 ясен хуй ) хуйникон сосай по жизне
ну и пидор по жизни нихуя не складывается)
как там с 85/1,2 на хуйниконе?) за 900 бачей)
а с 16-35/2,8 за 400 а петушки?)
а с 300/4 и стаб а за 700 че? че еблеты подзавалили?))
хуец во рту пиздоболить мешавет да?)
>Поясните за камеры Leica. Вижу фотки на них и восхищаюсь, какие же у них охуенные цвета, даже у какой-нибудь Leica M8
ТЕПЛАЯ ЛАМПОВОСТЬ ЗОЛОТЫЕ КОНТАКТЫ МАТРИЦЫ ДАЮТ ЛУЧШЕ КАРТИНКУ -- и прочая хуета. Готов поставить анус. что ты в жизни не сможешь отличить профессионально сделанную картинку на лейку, сони, и сапог. В 2023 лейка -- это просто просто камера уровня 2016 года с медленным автофокусом и самой такой же как у всех электроникой в остальном.
>но я хочу что-то лёгкое, кажись кроме родной 35-ки и нет ничего.
Ответ:
>>820978
>Бери тамрон 35 1.4, как у меня. Без малого килограмм, зато рисует красивое.
Какие же охуенные советчики тут сидят.
и вторые две
>Поясните таки за Z5. Я правильно понимаю, что если мне не нужно снимать 4 к видиво, не нужно видео на рекордер, и нет задачи снимать еблю негров в шахте на 12800 исо, то не имеет смысла платить дороже за Z6 ?
>Или есть какие-то подводные камни, маркетологи порезали какой-то нужный функционал в зет5, и оставили в зет6, или вся разница в возможностях на видео и количестве шумов на ебанутых исо?
Тут сидят некоторые интересные люди. которые считают, что автофокус на камере не важен. С же технической точки зрения же это одна из смых сложных и дорогих фич. В принципе, можно фотать на люмикс и не париться -- в большинстве случаев разницы никто не заметит.
Да, на Z5 старая матрица, медленный процессор, нет верхнего дисплея -- но большинство пользователей это вполне устраивает. В большинстве случаев если ты не знаешь, за что хочешь купить старшую модель -- покупай младшую.
>Но при этом я слышал, что у Сони цвета говно, т.к программисты всосали
У соней АББ иногда брыкается, и это единственная его проблема. Это очень не нравится любителями снимать на полностью автоматическом режиме в жпег. Лично я на своем a5100 серьезных проблем не замечал даже на АББ, хотя замечал некоторое вполне предсказуемое подтупливание при резкой смене освещения.
>Никон лучшие беззеркалки делает сейчас, Z6 и Z7 вроде топовые
Толстовато, у меня потекло.
>Проблемы с автоматом баланса белого, увод его в зелень, у никона таки были, но на младшикх кропах примерно 2012-16 годов, а так как большая часть фотачеров доедает именно эту технику, миф о плохом цвете никона продолжает жить в их сердцах
АББ невозможно сделать точным. НЕВОЗМОЖНО, БЛЯТЬ. Камере нужно в миксе из синего, желтого, и филетового найти серый и откалиброваться по нему именно так, как захочет фотограф. На разных камерах будет лишь разница в том, куда он что будет уводить, насколько будеть медленным или отзывчивым -- и всё это сорта говна разного запаха.
>>каким надо быть дауном, чтобы пользоваться автоматическим бб?
>Примерно таким же, как те, что пользуется автофокусом и водит тачку с АКПП
Изначальная формулировка некорректная. У тебя могут быть либо хорошие цвета, либо АББ. То есть, либо ты гонщик на ручной коробке, либо блонди на автомате. Меня устраивает ездить на автомате, например. Долбоебом челвоек становится, когда пользуется автоматом и предъявляется ему претензию в том, что автомат автоматичен.
>Какие же охуенные советчики
>пластиковый рф 1.8 выглядит очень ненадёжно, вдобавок у него ж ещё хобот есть?
>но я хочу что-то лёгкое, кажись кроме родной 35-ки и нет ничего
>35 2.0 usm в своё время был, честно говоря не сильно впечатлил
Что предлагаешь делать, если зеркальный аналог рф-35ки у анона был и ему не понравился?
Я предложил страдать ради лучшей картинки. Легкой 35ки с хорошим рисунком нет ни у кого.
>>821130
>85/1,2
Исследования содомитов Никон отрицают саму возможность существования таких линз!
1a -- тот самый случай, когда лучше досыпать грипа. В остальном на пикчах каша из хуй знает чего, потому мне сложно даже понять, какую там эмоцию хотел передать автор.
По цветам -- на 1a и 1b цвет зелени один, на 2a другой, на 2b третий. То есть, если их рядом расположить, то чувствуется, будто они из разных сцен снимались.
>Я предложил страдать ради лучшей картинки. Легкой 35ки с хорошим рисунком нет ни у кого
Смотря что называть лучшей картинкой и что понимается под "ни у кого". Да, бокех на SEL35F28Z такой-себе, но в остальном по легкости и аберрациям один из лучших.
>бокех на SEL35F28Z такой-себе, но в остальном по легкости и аберрациям один из лучших
Ох блядь, ну не начинай. Очевидно, что если не устраивает 35/1.8 RF, дело не в резкости, нужно что-то ОСОБЕННОЕ, с рисунком.
И тут ты такой с фиксом со светосилой зума - хаа, зато легкий!
Есличе, кенон 40/2.8 я выше тоже советовал, он в разы дешевле и очень легкий-мелкий переходник у того анона есть
Но это скучное стекло, бокефилию не потешить.
Единственное преимущество этого стекла — размер.
По картинке дешевенький тамрон 35/2.8 его уделывает в говнище, плюс у тамрона есть некоторое макро.
Еще раз вчитайся в исходное сообщение:
>>820971
>какую 35 взять на РП. переходник на ЕФ есть
>пластиковый рф 1.8 выглядит очень ненадёжно, вдобавок у него ж ещё хобот есть?
>но я хочу что-то лёгкое, кажись кроме родной 35-ки и нет ничего.
>35 2.0 usm в своё время был, честно говоря не сильно впечатлил. но зато сделан надёжно..........
В ответ: дырка, дырка, ДЫРКА. ДЫРКА, ЕЩЕ БОЛЬШЕ ДЫРКА. Я по прежнему считаю, что Sony-Zeiss ставит охуевший неоправданный прайс за свои объективы, но порядка $500 за новый оно стоит, сапожная затычка с ним не сравнится (у меня есть такой же сапожный блин на кропе). Свой зейс я решился купить только когда нашел новый с норм скидкой, и после этого я понял, за что они просят столько денег. По прежнему слишком дохуя, но просят не просто так. У меня на кропе аналог 35 F/2.8 является основной линзой, ссу кипятком и не нарадуюсь (астрофоты из прошлого треда на нее сделаны).
>после этого я понял, за что они просят столько денег. По прежнему слишком дохуя, но просят не просто так
Ну наверное за МАГИЮ БРЕНДА, потому что оптически он сосет у еф/еф-с блинов 40 и 28.
>дырка, дырка, ДЫРКА. ДЫРКА, ЕЩЕ БОЛЬШЕ ДЫРКА
У тебя уже фобия? Ну, вообще, нет, не просто дырка. "Простодырка" самьянга и вилтроха не мешает бокехе быть говном. Сигма арт, тамрон сп и элька (которой пока нет для рф) делают красивое. И резкое с открытой (в случае с сигмой - умеренно резкое). Все остальное обеспечат 35/2 IS USM и 35/1.8 RF (да, тоже лучше, чем цейс).
Осталось выяснить, зачем в принципе покупать фикс-не-блинчик со светосилой типичного современного зума и с качеством бокехи уровня все того же зума (хороший зум вроде EF 24-70L II еще и обоссыт зайца в этой дисциплине). Ну да, он тяжелый, зато универсальный. И нормальная 35ка тяжелая, зато может удивить не только резкостью. Как и всегда, вопрос выбора своих собственных компромиссов.
>Единственное преимущество этого стекла — размер
>По картинке дешевенький тамрон 35/2.8 его уделывает в говнище, плюс у тамрона есть некоторое макро
Хочется ответить пастой про треногу. Можно убрать из камеры зеркало, но нельзя убрать из нее желание иметь огромную тяжелую йобу. Да, большая фокусная дистанция сама по себе снижает уровень искажений, но теперь у тебя получается не просто тёмная затычка, а огромная тёмная затычка. Которая дышит фокусом, как компактный блин такой же цены. Нахуй она нужна, если в таком форм-факторе уже есть F/1.8? У тебя есть неисправимое желание найти на помойке самую большую замшелую хуйню и нацепить ее на фотик.
>Ну наверное за МАГИЮ БРЕНДА, потому что оптически он сосет у еф/еф-с блинов 40 и 28
Наверное, второй ты имел в виду EF-S 24 mm f/2.8? Я им пользовался, "оптически" он превосходит разве что соневый блинчик-кит, не говоря про максимально бюджетный фокус.
EF 40 mm F/2.8 -- да, приближается, но я не вижу никакого "дает пососать", скорее сам является классом ниже и сравним с последними версиями гелиоса 44. Неочевидный факт -- его оптическая система составляет порядка 63 мм от матрицы до входной линзы, то есть, это "большой" объектив, но его размеры скрыты наличием зеркала в камере. Сделать его меньше нельзя -- нужно с нуля переделывать всю оптику.
>Все остальное обеспечат 35/2 IS USM и 35/1.8 RF (да, тоже лучше, чем цейс)
По оптике RF 35 mm F/1.8 можно спорить, а механика на порядок хуевее. От EF 35/2 IS USM я тоже не увидел чуда, но там есть стаб и бесшумный моторчик -- и посмотрите, как его цена подозрительно подбирается к цене зайца. Еще раз повторюсь, что если бы Зейс стоил $500, то мы бы вообще ни о чем тут не спорили, потому что это было бы весьма конкурентное предложение "дороже, но качественнее".
>Осталось выяснить, зачем в принципе покупать фикс-не-блинчик
Вообще-то я предложил блинчик. Может быть тебя смутили маленькие размеры a7, но объектив тоже мелкий, примерно как EF 40 mm F/2.8, только чуть уже и длинее.
У тебя разный свет и разные объекты в кадре, как их сравнивать то? В первых фотках у тебя мягкий рассеянный свет, во вторых жесткий дневной. Естественно что фотки с мягким светом выглядят лучше.
И в чем меня ограничит старая матрица? Я как понимаю там проблема только в том что она на высоких исо шумит как старые зеркалки и это все её проблемы?
Чем мне помешает медленный процессор? Камера тормозит, у нее лаг картинки, или в чем это проявляется?
То что нет верхнего дисплея конечно неоч хорошо, но не критично, у з6 и з7 он все равно мелкий рудиментарный.
Меня больше беспокоит нет ли каких-то неочевидных подлян от маркетологов, вроде тех что были в кроп зеркалках никона, где вроде старшая камера 7000 серии, не умела снимок делать с приоритетом спуска, а более младшая 5000 умела.
Я хочу взять бзк для некроты, приделать к ней автофокусный адаптер с лейки М на никон зет, а к нему уже через переходники приматывать всякие мануальные стекла.
Ну так о чем я и говорю, что все эти кукареки про плохие цвета и правильный скинтон, от которого одни камеры хорошие а другие говно, полная хуйня.
>подлян от маркетологов, вроде тех что были в кроп зеркалках никона, где вроде старшая камера 7000 серии, не умела снимок делать с приоритетом спуска, а более младшая 5000 умел
Первый раз про такой треш слышу. Хотя, в принципе, на a5000 были неотключаемые улучшайзеры, которые превращали камеру в унылую мыльницу без применений, из-за чего a5100 был первым адекватным кропом.
>Я хочу взять бзк для некроты, приделать к ней автофокусный адаптер с лейки М на никон зет, а к нему уже через переходники приматывать всякие мануальные стекла
Звучит как порнография. Просто для справки: индустрия давно переходила ко внутренней фокусировке, которая не требует движения всего объектива и не приводит к "дыханию" при фокусировке. Даже дешман уже использует внутреннюю фокусировку. Всей этой радости нет на древних монолитных объективах, потому нахуй они нужны?
Непрофессиональные тоже
Погуглил фотки с леек. Полазил по ссылках (фотору и типа того). Так, ага.
Погуглил фотки с никонов (конкретно д3100). Полазил по ссылках.
Я хз, походу вся разница в йоба маркетинге и премиум материалах. Фотки одинаковые. Причём люди с дорогими лейками фотографируют то же самое что и с дешёвыми никонами. Ветки, фонтаны, кусты. Только взаимоподлизывания дофига. У никонистов такого нету.
Может там весь прикол в камджипеге как у фуджа? Но это ж типа камджипег надо показать, а его ещё снять надо, камеру настроить. А не ебошить в авто.
>Я хз, походу вся разница в йоба маркетинге и премиум материалах
Есть такой забавный сегмент, как масс премиум. То есть, это тот же самый китай на тех же заводах, но под премиум брендом за овердохуя денег. Самый известный пример китайского масс премиума -- это айфон. Пока есть спрос на "элитарность" среди нищебродов -- будут и заказы китайским заводам по наклеиванию премиум кружочка.
Зачем далеко ходить -- почитай обсуждения Carl Zeiss, где мы приводим большой число похожих продуктов и приходим к неизменному выводу -- объективы Carl Zeiss на 50-70% дороже рыночной цены. Потому что "бренд". С известными брендами одежды та же хуйня. В принципе, можно словить скидочки, при которых охуевшая 50-70% наценка за бренд снижается до 20-30% наценки за бренд.
>Причём люди с дорогими лейками фотографируют то же самое что и с дешёвыми никонами. Ветки, фонтаны, кусты
Технический предел пройден -- можно фотографировать хоть смартфоном, и получатся неплохие фотографии, который сложно отличить от снятых проф камерой. В фотографии ловить нечего, она больше не является каким-то техническим вызовом, любая блонди может делать "профессиональные" фоты.
По весу тамрон легкий, на камере не особо ощущается. По размеру — ну не похуй ли, если в карман оно не влезет ни с одним объективом.
"Темная затычка" оптически уничтожает твой сраный цейс, который стоит при этом в три раза дороже.
@
ПОКУПАЮТ СОВРЕМЕННОЕ ПЛАСТИКОВОЕ ГОВНО
>По весу тамрон легкий, на камере не особо ощущается
Я уже понял, что тебе и 2.8 зум не тяжелый.
>По размеру — ну не похуй ли, если в карман оно не влезет ни с одним объективом
Порядка 65 мм толщина сборки. В мою куртку влезет. Если на a7C цеплять, то получится почти как RX1, только F/2.8 вместо F/2.0 и на 150 грамм тяжелее.
>"Темная затычка" оптически уничтожает твой сраный цейс, который стоит при этом в три раза дороже
Ты бы еще рассказал, как она уничтожает смартфон с похожим ЭФР и насколько дешевле стоит этого смартфона. Цейс -- тоже темная затычка, но у нее массогабариты затычки, а не светосильного объектива.
>>821138
1а и 2а лучше чем 1б и 2б, потому что я думаю, что первые две на камеру, вторые на смортфон.
>1а и 2а лучше чем 1б и 2б, потому что я думаю, что первые две на камеру, вторые на смортфон.
По моим ощущениям ГРИП примерно одинаков на всех снимках.
>объективы Carl Zeiss на 50-70% дороже рыночной цены. Потому что "бренд".
Чую ща кто-то отхватит полный рот.
>Порядка 65 мм толщина сборки. В мою куртку влезет. Если на a7C цеплять, то получится почти как
Внимательно смотрим на прилагаемый картинки. Нужно понимать, что камера слева помещается в любой карман, а камера справа - не помещается ни в какой.
Доп. задание: пытаемся найти или изобрести 16-мм полнокадровый блинчик для Сони.
НУЖНО СРИ СУНКОМ
@
ГОД ИЩЕШЬ РАДИОАКТИВНЫЙ ПОЛТОС В ЯПОНИИ
@
ПОЛГОДА УЗНАЕШЬ, КАК ОТПРАВИТЬ, ЧТОБЫ НЕ ПРИНЯЛИ НА ТАМОЖНЕ
@
ЕЩЕ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА ПРИЕЗЖАЕТ
@
МНОГО ПЫЛИ, НУЖНО ЧИСТИТЬ
@
ПОКУПАЕШЬ КОСТЮМ РБХЗ И ДОЗИМЕТР
@
С УТРОЕННОЙ ТРЯСКОЙ ДАЖЕ ПОД СВИНЦОВЫМ ГУЛЬФИКОМ ПОВЕРХ РХБЗ ЧИСТИШЬ
@
ПОЛУЧАЕТСЯ ХУЕВО
@
НО ТЕБЯ СЛИШКОМ ТРЯСЕТ, И ТАК СОЙДЕТ
@
НАДЕВАЕШЬ НА КАМЕРУ
@
ДЕЛАЕШЬ ТРИ КАДРА НА ВЫТЯНУТЫХ РУКАХ
@
КОЛИЧЕСТВО ГОРЯЧИХ ПИКСЕЛЕЙ РАСТЕТ В РАЗЫ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ КОЛИЧЕСТВО СНИМКОВ
@
ЗАТОРИСУНОК
@
НО ВЫГЛЯДИТ САМЫЙЛУЧШИЙВМИРЕРИСУНОК ВОТ ТАК
https://www.youtube.com/watch?v=ggYekA3GQ4A
>можно купить сапог под фонарь за 150 баксов
>5D3
>за 150
Ясно
>прав ли я со своими предположениями насчёт ТТХ
В целом, да.
>можно ли купить такое б/у в пределах 10к?
Нет. Камеры не просто "с видео", а с достойным АФ в видео преимущественно новые (выпущены не более чем 5 лет назад) и дешево ты их не купишь даже срук.
Если устроит что-то такое себе, то вот https://www.youtube.com/watch?v=qemiGcuTJ-Q 12-15к на авито
https://www.youtube.com/watch?v=zjETR_6TFkM
>Камеры не просто "с видео", а с достойным АФ в видео преимущественно новые (выпущены не более чем 5 лет назад) и дешево ты их не купишь даже срук.
Хорошо, а с какого ценового порога начинаются заведомо нормальные варианты? И новые, и б\у?
>>821196
DJI Osmo тут по-моему нехуйственную картинку выдаёт.
>Если можно, то что именно?
Если голова будет пиздеть интересно, то хватит и пикрила за условные 1500-2000 деревянных.
Фокусировка тут очень оперативно отслеживает ебало, не переживай на этот счёт.
По сравнению со срамфоном, не надо будет искать странные зажимы - хватит говноштатива из днс для стандартного штативного гнезда.
Можешь и больше потратить на такой cumкордер, чтобы было 1080p или даже 4K. В 10к как раз должно войтись.
>По сравнению со срамфоном, не надо будет искать странные зажимы - хватит говноштатива из днс для стандартного штативного гнезда.
А у меня как раз есть штативчик с обоими видами насадок.
Мобильник вот такой:
https://www.youtube.com/watch?v=Q0gfGBcB5ck
Подозреваю, что лучше на нём и остановиться, учитывая все вводные.
1. Древние мануальные объективы имеют уникальные оптические деффекты которые дают всратую картинку не похожую на современные стекла.
2. За цену современного стекла с такой же светосилой и автофокусом я могу купить мешок этих объективов. Купить переходник за 30 к, и 5 стекол по 6 к видится мне более выгодной сделкой чем купить 1 зумм за 60 к, тем более что у меня уже некоторые из этих стекол есть.
3. Ну и конечно ксиоми топ за свои деньги мауальные всякие китайцы, которые дают оптически правильную картинку, но при этом стоят как некрота, по 100-200 баксов.
Купив автофокусный адаптер я получаю уникальную картинку винтажной оптики, и одновременно удобный АФ как на современных камерах. Что тут плохого?
Если тебе нужен хороший, более-менее надежно работающий АФ, то это надо от 30-40 к и выше смотреть.
>>821198
уноси сцони ебский кал говна
по 50 баксов когда будет куплю поиграюсь
продам пориджам тупым за 100
Для аутирования - прав во всем, сам на а7r2 мешок некроты накупил, и дешевой и дорогой. На 42 мп она почему-то очень нажористый рисунок дает часто, на 24 нифига.
Проаутировал так пару лет, начал интересоваться съемкой какого-то движения, сетов с моделями/посторонними людьми, вылазками на природу с кем-то где час около кустика проводить не получается - продал почти все и купил сапог плюс эльку 24-70 и 85 1.4 через еф-переходник. Все, заменило мешок некроты полностью, может еще макро куплю, если решу павуков поснимать.
К некроте даж любимой оставшейся после распродажи возвращаться чаще раза в год желания нет, увы. Но о потраченных годах на нее не жалею.
ебать долбоебики неистребимы)
85/1,2 натягивает 30лет дрочером с мусором
> мауальные всякие китайцы, которые дают оптически правильную картинку
кек
>Внимательно смотрим на прилагаемый картинки. Нужно понимать, что камера слева помещается в любой карман, а камера справа - не помещается ни в какой
Вообще-то я отвечал про тампон. Желаю тебе его всегда носить в кармане, а еще лучше -- в анусе.
>Доп. задание: пытаемся найти или изобрести 16-мм полнокадровый блинчик для Сони
"А вот у вас нет хуя на 11 см и чтоб был кривой с изгибом 45 градусов" -- интересная история, и может быть иногда это удобно, но зачем? 16 мм на полнокадре -- это очень широко, пикрил. Самый ближайный аналог есть у самьенга, на сантиметр длинее и немного легче (скорее всего из-за пластика).
Лично на мой взгляд, сапог занялся хуйней, потому что бессмысленно пытаться сделать из полнокадра карманный фотик. Но именно это делает сапог, потому что свои кропы он забросил. Баян RF не может быть компактным просто по высоте, и с этим ничо не сделать, как говорится: не можешь срать -- не мучай жопу.
Под E-mount есть большие серьезный объективы для полнокадра и маленькие смешные для кропа. Но тебе почему-то нравится съезжать в сторону больших тяжелых объективов для кропа и тоненьких блинчиков на полнокадр -- нахуя? Нахуя ездить на рыбалку на камазе и возить кирпичи на велосипеде. Вот у фуджа есть кроп и есть средний формат, и он не пытается выпускать средний формат с тонкими блинчиками "чтобы в карман куртки помещался".
И это сапожное фриковство ты почему-то пытаешься выставить как выдающееся достижегние. У них реально охуенный блин EF-M 22 mm F/2.0, ради которого я готов был взять себе M-ку, но на этом достижения заканчиваются, а линейка забрасывается. И нет, идите нахуй со своими переходниками на полнокадровую оптику. Да, я понимаю примерно идею инженеров "у нас есть козырь в виде большой массы старой оптики EF, на кропе с ней нечего делать, а за свой кроп конкурировать с фуджи-сони-микрой смысла нет" -- потому они вложились в единственный полнокадр, но попытка играть там в компактность очень сомнительна. Лучше, чем нихуя, но хуже, чем по-настоящему компактный кроп.
Напоминаю, еще раз, если кто-то забыл в этом треде: среди любителей компактность и универсальность ценится больше, чем светосила.
>Внимательно смотрим на прилагаемый картинки. Нужно понимать, что камера слева помещается в любой карман, а камера справа - не помещается ни в какой
Вообще-то я отвечал про тампон. Желаю тебе его всегда носить в кармане, а еще лучше -- в воровском.
>Доп. задание: пытаемся найти или изобрести 16-мм полнокадровый блинчик для Сони
"А вот у вас нет хуя на 11 см и чтоб был кривой с изгибом 45 градусов" -- интересная история, и может быть иногда это удобно, но зачем? 16 мм на полнокадре -- это очень широко, пикрил. Самый ближайный аналог есть у самьенга, на сантиметр длинее и немного легче (скорее всего из-за пластика).
Лично на мой взгляд, сапог занялся хуйней, потому что бессмысленно пытаться сделать из полнокадра карманный фотик. Но именно это делает сапог, потому что свои кропы он забросил. Баян RF не может быть компактным просто по высоте, и с этим ничо не сделать, как говорится: не можешь срать -- не мучай жопу.
Под E-mount есть большие серьезные объективы для полнокадра и маленькие смешные для кропа. Но тебе почему-то нравится съезжать в сторону больших тяжелых объективов для кропа и тоненьких блинчиков на полнокадр -- нахуя? Нахуя ездить на рыбалку на камазе и возить кирпичи на велосипеде. Вот у фуджа есть кроп и есть средний формат, и он не пытается выпускать средний формат с тонкими блинчиками "чтобы в карман куртки помещался".
И это сапожное фриковство ты почему-то пытаешься выставить как выдающееся достижегние. У них реально охуенный блин EF-M 22 mm F/2.0, ради которого я готов был взять себе M-ку, но на этом достижения заканчиваются, а линейка забрасывается. И нет, идите нахуй со своими переходниками на полнокадровую оптику. Да, я понимаю примерно идею инженеров "у нас есть козырь в виде большой массы старой оптики EF, на кропе с ней нечего делать, а за свой кроп конкурировать с фуджи-сони-микрой смысла нет" -- потому они вложились в единственный полнокадр, но попытка играть там в компактность очень сомнительна. Лучше, чем ничего, но хуже, чем по-настоящему компактный кроп.
Напоминаю, еще раз, если кто-то забыл в этом треде: среди любителей компактность и универсальность ценится больше, чем светосила.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>Если я правильно понимаю, для такой задачаи нужна камера с автоматическим фокусом в режиме видео и объектив с переменным фокусным расстоянием 18-55мм
Неправильно. Для этого нужен фикс с ЭФР 24-35 мм. Если очень захочется немного приблизить -- есть цифровое увеличение. За те же деньги и в тех же габаритах зум будет намного темнее.
>можно ли купить такое б/у в пределах 10к
Нет, вообще без вариантов. От 20 к мало-мальские варианты начинаются -- моя a5100 с китом столько стоила.
>И главное, в 2023 году такая предполагаемая камера с ценником около 10к будет ли лучше, чем современный флагманский смартфон для описанных задач?
Ты охуел сравнивать копеешное барахло с флагманским смартфоном? За цену флагманского смартфона можно купить два-три БЗК сетупа под твои задачи.
>с достойным АФ в видео преимущественно новые (выпущены не более чем 5 лет назад) и дешево ты их не купишь даже срук.
Ой-вей, чем АФ в a5100/a6000 тебя не устраивает?
>https://www.youtube.com/watch?v=MeBNSOTa1_c
Если кому-то нравится хантящий автофокус -- можете брать микру. 550D или 1/1.7" сенсор пентакса -- это смешно. В остальном -- либо дешевые старые кропы сони, либо дорогие недавние кропы сапога, либо дорогие недавние зеркальные кропы сапога (правда, не знаю нахуя).
>>821169
>>821172
>В 2023 лейка -- это просто просто камера уровня 2016 года с медленным автофокусом и самой такой же как у всех электроникой в остальном
Есть нюанс: лейка сейчас единственная делает камеры не с уродским дизайном. У них свой стиль. Тем временем условный Никон, ориентируясь на дебилов от мира фотографии, несмотря на отсутствие призм, продолжает делать горбатые камеры, потому что у потребителей такие камеры ассоциируются с профессиональными. Туда же идёт их байонет Z, объективы в котором длинные и уродские. Лейка ориентирована на стрит фото, на компактность и стиль, тем временем Никону не западло выпустить кусок мыла из пластика весом более килограмма без оптики.
>Толстовато, у меня потекло.
Ну а какие лучшие сейчас? Неужели сони?
Литералли практически любая современная камера по сравнению с пикрилами выглядит как вырожденчество для людей без вкуса.
>Если голова будет пиздеть интересно, то хватит и пикрила за условные 1500-2000 деревянных.
>Panasonic HC-V10
Ахтунг, камера ощ тёмная, из эпохи фиолетового снега на фоне детского утренника. Единственное, что там есть ценного -- это мощный оптический зум. Если он тебе не нужен, то этот мусор оказывается хуже бюджетного компакта или смартфона.
>> мауальные всякие китайцы, которые дают оптически правильную картинку
>кек
По сравнению с той хуетой, которую он хочет взять, китайцы таки дают оптически правильную картинку.
>лейка сейчас единственная делает камеры не с уродским дизайном. У них свой стиль
На мой взгляд, дизайн лейки -- серая хуета уровня сони или даже выше.
Ватофокусные объективы под Ф баян у меня тож в наличии есть. Когда мне нужен стабильные предсказуемый результат юзаю их, аутировать хожу с некротой, но Ф баян такое себе для приматывания некроты, а тут и соместимость с любой некротой, и ватофокус.
>из эпохи фиолетового снега на фоне детского утренника
Нихуюшечки. ББ эта штука выставляет безошибочно.
Но чем больше всего она мне понравилась - здесь есть полностью мануальный режим, включая и настройку ББ по листу\карточке\хуярточке.
Ручные диафрагма и выдержка, хоть и вне киношного числа кадров конечно.
Топовый дизайн нынче. Минималистичный, без всратых свитоперделок и форм типа «кусок мыла»
А пикрил — ебаное уродство весом более килограмма. Никакой нормальный стрит фотограф такой жирный кусок говна таскать как клоун не будет. 600 грамм оптимальный вес для камеры.
>Никакой нормальный
>как клоун
Социошлюха порвалась, опять лишь бы общественному мнению угодить, даже если этого мнения в действительности нет.
>Есть нюанс: сони сейчас единственная делает камеры не с уродским дизайном. У них свой стиль.
Пофиксил.
После "эргономичных" аналопенетраторов кенон и никон это просто шедевр промдизайна.
И тут ты пруфаешь или идешь нахуй, додик безкамерный, заебал ты уже, диван ебучий.
>утенок теоретик покакал ртом
Молодец, теперь убери за собой и вымой рот.
>Ой-вей, чем АФ в a5100/a6000 тебя не устраивает
Лично меня оба не устраивают тем, что вместо сенсора - обрезок матрицы, вместо корпуса - мыльница нулевых, а вместо цвета - сонявое убожество. Но речь-то не обо мне, запрос был следующий:
>>821193
>можно ли купить такое б/у в пределах 10к
Ответ - нельзя, именно этим и не устраивает.
>>821239
>16 мм на полнокадре -- это очень широко, пикрил
НИНУЖНО!!!1
>сапог занялся хуйней
>бессмысленно пытаться сделать из полнокадра карманный фотик
Сониёб, тебя опять понесло. Ты же не далее этим утром рассказывал о карманности A7C >>821179 -> чем здорово рассмешил >>821186
И тут же начинаешь вилять жопой, выдавая личные вкусовые потребности и "нужно-нинужно" за нечто большее.
Я хуею, блядь. А7цэ с 35 в кармане. Небось бегаешь в шмоте из военторга и карго-штанах, дополняя этот прикид жилетом с подсумками?
>Напоминаю, еще раз, если кто-то забыл в этом треде: среди любителей компактность и универсальность ценится больше, чем светосила
Напоминаю тебе, клоуну-фантазеру, что среди большинства любителей уже давно бытовые задачи решает смартфон, и нередко решает прекрасно: результат на экране телефона выглядит лучше, чем кадр сонявой хуйни с помойки авито, т.к. авто HDR, автообработка и прочие AI-рисовалки делают на лету то, что из кропомыльницы 10-детней давности нужно суетливо давить в рав-конвертере и ФШ.
Именно поэтому я и не вижу места странным полумерам, когда сумка уже нужна и вся хуйня весит полкило+, но того, что может дать ФФ со светосильным фиксом, все еще не дает. Не вижу для себя, конечно же; мне хватает ума не выдавать личные сомнительные предпочтения за единственную непреложную истину.
>лишь бы общественному мнению
Похуй на мнение, у человека со вкусом должна вызывать отвращение такая ебаная тушка>>821259
>>821261
Ну, у Сони нормально, но Лейка все равно получше.
>>821263
Что угодно делается на телефон.
>>821251
Внешний вид хорош ровно настолько, насколько плоха эргономика.
Как дезигнер вижу более интересным Хассель.
И еще жаль, что Пентакс К-01 бесславно сдох, такой-то Браун от мира фото.
>>821261
Соникал со своими оранжевыми колечками, хаотичным набором текстур и надписями где только можно СТЕАДУ СНОТ ИНСИДЕ - ФУЛЛ-ФРАМЕ 500 МПИКС - БИОНЦ ХЭ ПРОСЕССОР сильнее остальных отдает китайчатиной и выглядит нелепым винегретом, где понадергано отовсюду, и при этом нихуя не удобно. Фудзи косплеит ВИНТАЖНЫЙ ФАТАПАРАТ, но довольно мило.
> видоискатель нинужон
> автобб
Гадал, какая следующая шиза будет? Ну и вот она — внешний вид камерки!
EOS R, не из-за дизайна (хотя он и R5 мне скорее нравятся внешне).
Передняя часть R6 вышла еще лучше, но нет ДИСПЛЕЙЧИКА сверху и там уже НИКРУТА (внезапно, чаще я смотрю на камеру именно сверху и сзади).
Как же много натужной боли в каждом твоём посте, вниманиедефецитный
Ну ну, не агонизируй в бессильной злобе, ведь главное что ты последний запостил.
>Внешний вид хорош ровно настолько, насколько плоха эргономика
Меня смущает только отсутствие выступа возле правой руки, т.е камеру в руке без ремня неудобно таскать, но это небольшой минус. Юзал такие камеры, проблем не было. Хассель слишком брутален, а Лейка всегда была няшной
>Фудзи косплеит ВИНТАЖНЫЙ ФАТАПАРАТ
У лейки это лучше получается. Адаптировали свою классику под современный стиль. У фуджи даже фуллфреймов нет.
Ну и соглашусь с челиком>>821275
Делать горб на БЗК — это пиздец какое скотство. Это заигрывание с быдлом, которое привыкло, что серьезные камеры имеют этот горб
А как какать делать без горба?
Я например юзаю только длиннофокусную оптику, и одна ось с видоискателем и обхективом мне помогает наводиться на голубей.
>Меня смущает только отсутствие выступа возле правой руки, т.е камеру в руке без ремня неудобно таскать, но это небольшой минус
Я, честно сказать, не представляю себе удобною съемку камерой без рукоятки со сколько-нибудь увесистым объективом (который для лейки М нет, но легендарная дальномерка никогда и не была их самой совершенной камерой).
>>821283
>горб на БЗК — это пиздец какое скотство. Это заигрывание с быдлом
Пик 4 - слушаю твои предложения по размещению ЭВИ с датчиком приближения.
>Нихуюшечки. ББ эта штука выставляет безошибочно.
Я про светочувствительность. Специально же дописал про темноту для самых тупых. Ну и авто-ББ нигде не работает идеально, сорян, это не обсуждается.
>Топовый дизайн нынче. Минималистичный, без всратых свитоперделок и форм типа «кусок мыла»
Не поворачивается экран, вообще нет портов, хуевый автофокус. То есть, еще раз, это мыльница с начинкой 2015 года, которая продается в 2023 продается за $5000. Какая нахуй разница, какой "дизайн" у куска дерьма, которым толком ничего нельзя сделать, кроме как подрочить на фотографии самого устройства в интернетах и на ценник? Про дизайн еще можно было бы спорить, если бы им можно было пользоваться как фотокамерой, а не как игрушкой для дошколят.
>со сколько-нибудь увесистым объективом
Любитель фоткать анусы голубей на телевик, ты? Я 35 и 50 юзаю, это база. Больше нахуй не надо. Но вообще, я и на камеры без ручки на телевик снимал, в чем проблема? Одна рука на объективе в любом случае
>>821288
SL, как и все камеры лейка, тоже красива. У нее и ручка есть, и ебучий горб, но выглядит хорошо. Но Никону обязательно нужно сделать обтекаемый эргономичный кусок мыла.
>Не поворачивается экран
Нахуй он вообще нужен? Фотки я на пеке посмотрю, юзаю только видоискатель, так больше погружаюсь в снимаемое и лучше чувствую кадр
> хуевый автофокус
Я юзаю зонную фокусировку. Ну, я так и думал, что современное говно покупают снапщитеры, далекие от фотографии и пользующиеся костылем для тех, кто в зонную фокусировку не может
>То есть, еще раз, это мыльница с начинкой 2015 года
Не знаю, что там у Q2, но у М11 топовые сенсоры. По крайней мере, ДД и цвета ебейшие. В монохроме не заинтересован
> нет автофокуса
> если бы им можно было пользоваться как фотокамерой
Проиграл с маньки. И как брессон снимал шедевры на камеру без автофокуса и без замера экспозиции... Чудеса, не иначе.
>Я 35 и 50 юзаю, это база
>раздался голос со стороны полтоса
Моя 35ка весит 800 г, мань.
>Больше нахуй не надо
Задумчиво посмотрел на 85ку
>в чем проблема
В том, что это неудобно. Неудобно не значит "невозможно пользоваться". Возможно. Просто неудобно. И, следовательно, при наличии альтернативы нахуй не нужно. Но если ты пользуешься камерой как аксессуаром - вопросов нет.
>Одна рука на объективе в любом случае
Нет, не в любом. Когда камера очень низко, у земли, ее удобно держать одной рукой - если хват позволяет и поворотный экран завели. В моем случае завезли и позволяет.
В целом, хуйню несешь.
>И как брессон снимал шедевры на камеру без автофокуса
На лейку снимал. надо полагать, на другую камеру не снял бы?
Какие же аргументы у дегенерата, пиздец просто.
>вместо сенсора - обрезок матрицы
Только почему-то со светочувствительностью почти как у полнокадров того времени.
>вместо корпуса - мыльница нулевых
Во всем мире компактность -- преимущество, и только у экспертов двача -- недостаток.
>>16 мм на полнокадре -- это очень широко, пикрил
>НИНУЖНО!
Учимся читать и понимать слова: если собеседник пишет "зачем?" -- именно так, с знаком вопроса, то нужно в ответ писать "для того, чтобы" и дальше пояснять цель применения. Ясно? Я со своей стороны показал, почему на мой взгляд это хуета, не применимая для любительского фото. Более того, я не имею ничего против 50 мм и согласен с компактностью смишного 40/2.8. А вот нахуй нужен 16/2.8 -- в упор не понимаю. Да, это предел того, что можно достичь по компактности на полнокадре -- дальше идет только божественный кроп. О чем я и написал.
>Ты же не далее этим утром рассказывал о карманности A7C
Карман куртки -- онан назвал это "фуфайка". Конечно же в брюки и рубашку поместится только соникроп с блином, пикрил, 45 мм толщины на a5100 (Rokinon 24/2.8 очень похож по размерам на Samyang 35/2.8 и Zeiss 35/2.8).
>Небось бегаешь в шмоте из военторга и карго-штанах, дополняя этот прикид жилетом с подсумками?
До Вассермана я еще не скатился, но одежда у меня не самая обтягивающая, есть такое. На самом деле современную лопату в маленький карман непросто засунуть.
>результат на экране телефона выглядит лучше, чем кадр сонявой хуйни с помойки авито, т.к. авто HDR, автообработка и прочие AI-рисовалки делают на лету то, что из кропомыльницы 10-детней давности нужно суетливо давить в рав-конвертере и ФШ
Хуй наны, авто-HDR и шумодавы есть и в сонявой хуйне (внезапно, там андроид), а AI-рисовалки делают из изображения пиздец, на который можно смотреть только на смартфоне не ближе чем на вытянутой руке.
>Именно поэтому я и не вижу места странным полумерам, когда сумка уже нужна и вся хуйня весит полкило+, но того, что может дать ФФ со светосильным фиксом, все еще не дает
С блином -- менее полкило. Бля, современные флагманы весят по 250 г, если чо. Если смотреть по длине-ширине, то соникроп МЕНЬШЕ большинства современных смартфонов.
>Ну, у Сони нормально, но Лейка все равно получше.
Сейчас набегут ценители эргономики меню соней, и начнут сравнивать, у кого же меню совершеннее -- у лейки или у сони?
>Моя 35ка весит 800 г, мань
Жесть, тяжелее камеры. А на твой байонет есть что-то полегче? Наверное, что-то с автофокусом? Моя 35-ка 250г весит, как и полтос
>Задумчиво посмотрел на 85ку
Раньше имел 85. Продал, юзлес. Постепенно пошел на расширение ануса
>Когда камера очень низко, у земли
Не снимаю под юбками.
>>821297
Снял бы. Суть в том, что автофокус нахуй не упал. Автофокус — это костыль для неумех, которым хочется только нажимать на кнопочку. Для людей с руками он абсолютно бесполезен и лишь зря увеличивает вес объективов.
>Так или иначе, кеноны-никоны - это именно анатомически правильный эргономичный обмылок, как и мыши Logitech. Такая хуйня лепится, фрезеруется, щупается, обтачивается итд, пока не получится нечто максимально удобное и ухватистое для большинства
Второй раз за тред повторяю, раз не дошло с первого: одноручный хват пальцами не является анатомичным, он дает максимально перекосоебленную нагрузку на кисть. Эта конструкция аппарата предназначена для съемки либо со внешней опоры, либо с двух рук. Это потом уже откуда-то вылезли ебанаты профессионалы, которые еще не научились в клетку, но уже научились держать пальчиками "что бог дал" -- им подыграли, потому что производителю похуй, что покупает потребитель, пока он это покупает. Будут покупать анальный хват -- кенон-никон начнут делать анатомическую ручку для мягкого проникновения.
>После покупки G502 я вообще забыл, что бывают другие мыши, первый экземпляр сдох лет за пять, катаю второй
Сравнил хуй с пальцем. Мышь изначально была создана под этот хват, он с тех пор не менялся.
>А на твой байонет есть что-то полегче?
Хорошего ничего нет, только темное говно ф/1.8-2.8
>Постепенно пошел на расширение
Какой ты художник, ничоси. Живые эмоции людей на улице, поди, запечатлеваешь. Настоящий фотограф
>Не снимаю под юбками
Интересно. Это все, ради чего ты представляешь себе камеру у земли?
>автофокус нахуй не упал. Автофокус — это костыль для неумех
Слишком толсто даже по меркам этого ИТТ треда
>>821303
Да, да, конечно, наплечный стедикам, пассивный стаб с гирей и клетка, услышал тебя, стремящийся к Вассерману
>Делать горб на БЗК — это пиздец какое скотство. Это заигрывание с быдлом, которое привыкло, что серьезные камеры имеют этот горб
Это технически сложный вопрос. Дело в том, что в достаточно компактных тушках прямо над баяном совсем нет места. То есть, либо убирать видеотерятель совсем, либо делать его съёбным, либо двигать в сторону (как на сонях). Да, встроенный видеотерятель над баяном -- не оптимальное решение, ничем это положение не помогает, полвека их размещали сбоку и никто не жаловался, а тут, видите ли, эргономика теряется для любителя сымать одной рукой. Но если вы посмотрите на те же Canon M, то там нет встроенного видеоискателя нигде, кроме M5, так что аргумент про маркетинг -- инвалид.
>Я, честно сказать, не представляю себе удобною съемку камерой без рукоятки со сколько-нибудь увесистым объективом
Да, и жалко, что рукоядок нет ни на сонях, ни на сапогах, а есть лишь смешной выступ для хвата зубами.
Я могу согласиться с тем, что у Хасселя прошлых лет лучше
>Одна рука на объективе в любом случае
Бро. Сам к этому тоже пришел на больших объективах, потому что за тушу "это" достаточно долго держать вообще не вариант, 10 см рычаг но полкилограммовом весе, ояебу. А при хвате за объектив у тебя рычаг ноль см.
>Какой ты художник, ничоси. Живые эмоции людей на улице, поди, запечатлеваешь. Настоящий фотограф
Ой, засмущал!
>Слишком толсто даже по меркам этого ИТТ треда
Слишком базово. Автофокус не нужен, это приблуда для лохов, которые не умеют в зонный фокус, который куда более практичнее этого кала.
>Фотки я на пеке посмотрю, юзаю только видоискатель, так больше погружаюсь в снимаемое и лучше чувствую кадр
Хочу пронаблюдать, как ты делаешь селфи на аппарате за $5000 с "погружением в снимаемое". Если видишь господина, снимающего стоя с уровня пояса -- это владелец сони за 50 тыр, если видишь чела, ползающего на карачках -- это владелец лейки за 400 тыр, погрузившийся в снимаемое.
>Я юзаю зонную фокусировку. Ну, я так и думал, что современное говно покупают снапщитеры, далекие от фотографии и пользующиеся костылем для тех, кто в зонную фокусировку не может
Не, ты не понял. Плохая автофокусировка = непригодно для съемки видео. Просто очередная фича, которой нет в лейке за 400 тыр, но есть в любом соникропе или смартфоне даже за 20 тыр. Положение настолько печальное, что инженеры даже не стали делать кнопку записи видео, хотя в остальном электроника позволяет.
>Не знаю, что там у Q2, но у М11 топовые сенсоры. По крайней мере, ДД и цвета ебейшие. В монохроме не заинтересован
У M11 сенсор от Sony A7R IV -- показатели совпадают в пределах погрешности измерения.
>И как брессон снимал шедевры на камеру без автофокуса и без замера экспозиции... Чудеса, не иначе
Ты бы еще 19-й век вспомнил. Сейчас, когда семилетняя девочка может сделать качественный снимок, требования к технике совершенно другие. Нынче никому не нужен твой снимок за две минуты ручной ебли, когда девочка может снять то же за пять секунд, а потом еще снять, и еще, и еще -- у нее уже весь сет готов, а ты только снимок сделал. Это я уже не говорю про репортерство, где уже никто не будет тебе позировать пять минут ради снимка, где у тебя есть не более секунды на то, чтобы снять удачную сцену.
А еще люди звонят друг другу без проводов и летают по небесам. Такая вот хуйня.
>Моя 35ка весит 800 г, мань.
>>Больше нахуй не надо
>Задумчиво посмотрел на 85ку
Теперь я знаю, как тебя безошибочно детектировать -- у тебя непреодолимое желание похвастаться своими гантелями.
>Автофокус — это костыль для неумех, которым хочется только нажимать на кнопочку. Для людей с руками он абсолютно бесполезен и лишь зря увеличивает вес объективов
Давно думаю -- нахуй велосипеду второе колесо? Это ж лишний вес, можно же крутить педали на одном.
>гантелями
>85/1.8
>425 g
Неактуально до покупки 85L которая не факт что состоится
>Да, да, конечно, наплечный стедикам, пассивный стаб с гирей и клетка, услышал тебя, стремящийся к Вассерману
Клетка полегче твоих объективов будет. Стаб обычно есть в туше и объективе, всё что нужно сверх этого -- это удобный хват, которого нет на никонах с кенонами из коробки. Не говоря уже о том, что для достаточно больших объективов видеоискатель должен быть спереди объектива, а не сзади. Сзади он размещается только для того, чтобы проверить только что купленный объектив.
Конечно, в данном сообщении я имею в виду ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ технику, а не карманную мыльницу, которой категорически противопоказаны любые излишества.
>же дописал про темноту
>камера ощ тёмная
Зис?
Ты в курсе что у этого слова есть несколько значений? В том числе "отсталый, устаревший", что в КоньТексте камуры из 2012 года кажется несколько ближе?
Апертура тут нихуя себе f/1.9, причём фиксированная. В пересчёте ГРИП для какой-нибудь плёнки получается резкая по всему полю кадра шляпа бесхудожественная. Но света эта штука пропускает много.
Тут еще в другом прикол. С помощью характерной картинки этой камеры, автору канала с чем-то интересным. На A7IV донатов соберут за неделю. Вот.
Спорить тут вообще конечно не о чём, но. Никакого лютого факапа с автоББ у порнослоника нет с очень бородатого времени. Ну один небольшой минус - сама камера тебе специально затеплять картинку конечно не станет в условиях отсутствия прямого солнечного света например.
Скорее нахуй нужен трехколесный.
>>821311
> М11 и Сони
Смотрел в ютубе обзор на Сони от какого-то скуфидона Олегаса. Ну, если верить ему и смотреть на примеры фото и видео, с цветами у сони беда. А вот инженеры в лейка...
> Две минуты ручной ебли
Маня, ты совсем от фотографии далек? Зонная фокусировка быстрее автофокуса.
>Зонная фокусировка
>на глазок по шкале ГРИП
Ебало этого повелителя стрита представили?
Мне сложнее представить ебало тех, кто юзает автофокус. Звучит жалко.
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Требований нет, хочу просто попробовать и понять надо оно мне или нет.
>- Сколько денег можете потратить?
25к
Есть взять кроп 1.6 объектив. На него натянуть телеконвертер 1.4. И все это засунуть в фулфрейм матрицу, то я получу минимальную виньетку. Верно?
На небольшую потерю резкости и появление аббераций вообще похуй.
Я просто хочу использовать кроп-зум на постоянку, потому что он легкий и светосильный. А не таскать дуру в 1,5 кг.
ps я так понимаю, что 2.8 превратиться в 3.5?
ps2 из технического интереса - если надеть телеконвертер 2х, а сверху натянуть спидбустер, то в стопах диафрагмя я не проиграю?
>Апертура тут нихуя себе f/1.9, причём фиксированная
Для бокехи и светочувствительности важна не относительная апертура, а абсолютная. То есть, отношение размера наблюдающего апарата к наблюдаемому объекту. В этом плане самый чувствительный -- микроскоп. И абсолютная апература на HC-V10 примерно в 90 раз меньше, чем у APS-C объектива F/2.0. К сожалению, мне не удалось найти примерно видео при освещении, отличном от полудня:
https://www.youtube.com/watch?v=bgWG5R__f70
https://www.youtube.com/watch?v=nuSiUYOBPko
Но даже по имеющимся видно, что эти F/1.9 на максимальном увеличении уже попахивают китайчатиной с зелеными каемками вокруг предметов. Даже на той куцой 720p матрице. То есть, по чесноку нужно было писать как сейчас пишут на зумах F/1.9-3.0. Максимум, что есть сегодня на современных компактных зумах высокого разрешения -- это F/1.7-F/2.8 при трехкратном зуме.
>С помощью характерной картинки этой камеры, автору канала с чем-то интересным. На A7IV донатов соберут за неделю
В том смысле, что какой-то оборванец выкладывает картинку в стиле зеленого слоника, а восторженные фанаты скидываются на норм оборудование? Честно говоря, я не строю иллюзий по поводу того, что современный ютьюб -- это 90% маркетинга и 10% контента, потому похуй вообще, какой у тебя контент, пока его не увидели. В особенности, подчеркиваю, в особенности это актуально, когда дело касается объема аудитории и дохода.
>Никакого лютого факапа с автоББ у порнослоника нет с очень бородатого времени.
https://www.youtube.com/watch?v=kLZIMORKLk8#t=30s -- еще раз подумай.
> Если у тебя, уебана, руки кривые, тебе никакой модненький удобный дизайн не поможет, разве что наторговать ебалом перед туповатым клиентом
Желаю тебе попрыгать 3 часа на свадьбе с 2.8 зумом и "не важно какая ручка".
>>- Сколько денег можете потратить?
>25к
На этом бюджете можно взять любую старую зеркалку начального уровня, БЗК с китом, или компакт. Или смартфон. Ждем каких-то дополнительных условий. Но я бы сосредоточился на тех условиях, что сегодня простые качественные фотографии умеет делать любая блонди, потому "просто пощелкать" -- это такая-себе история.
>Есть взять кроп 1.6 объектив. На него натянуть телеконвертер 1.4. И все это засунуть в фулфрейм матрицу, то я получу минимальную виньетку. Верно?
"Охапка дров -- и плов готов!". Почему меня на самом деле выбешивает попытка мерять углы в миллиметрах ЭФР -- на самом деле там нужно расширять угол, а не удлинять фокус.
Для такого превращения нужно расширить ЗА объективом угол проекции в 1.5-1.6 раз, что технически сделать можно, но на это нужно будет где-то 30 мм расстояния, на которое объектив отодвинется от матрицы, после чего придется компенсировать этот сдвиг фокусного расстояния. В общем, адаптер получится по цене и весу как целый светосильный фикс -- потому их не делают.
>Я просто хочу использовать кроп-зум на постоянку, потому что он легкий и светосильный. А не таскать дуру в 1,5 кг
Наконец кто-то понел.
>Желаю тебе попрыгать 3 часа
А зачем ты прыгаешь на свадьбе? Это какая-то новая замануха?
>Есть взять кроп 1.6 объектив. На него натянуть телеконвертер 1.4. И все это засунуть в фулфрейм матрицу
Вот вроде здравая мысль. Экстендер же действительно вырезает центр.
>он легкий и светосильный
...А, не. Всё нормально. Утро начинается с поста шизофреника.
он реальный медицинский шизофреник. Альтернативная логика сдаёт его нахуй
Ты же учёл падение светосилы в /2 раза и вес самого экстендера?
И что у тебя там за светлое стекло?*
С недавнего времени на фотографиях стали появляться горизонтальные, и иногда вертикальные полосы на светлых частях кадра. Из-за чего это может происходить, и как с этим бороться?
>взять кроп 1.6 объектив. На него натянуть телеконвертер 1.4. И все это засунуть в фулфрейм матрицу
Вкратце: ты очень наивен, друк
>>821351
Сониеб, ты в очередной раз высрал шизятину, на этот раз похлеще удобства клетки и наплечных костылей.
И почему-то совсем упустил тот факт, что далеко не все телеобъективы чисто технически совместимы с телеконвертерами.
>Наконец кто-то понел
Прям хочу посмотреть на ебало совмещателя "легкого кропнутого" EF-S 55-250 и фирменного сапожного TC 1.4/2.0. Ох наебал систему, ай да молодец!
Второй взгляд на ебало необходим в момент попытки использовать АФ с обновленной благодаря конвертеру светосилой.
В различных совдепиях и бантустанах основная масса владельцев фотокамер вкатывается в фотографию мечтая там зарабатывать. Единственная сфера доступная рандомам с улицы это свадьбы. Особых знаний не требуется, налоги можно не платить. Удобно.
>2.8 превратиться в 3.5
С 1.4 телеконвертером потеряешь стоп. 2.8 > 4
С х2 конвертером два стопа. 2.8>5.6
>сверху натянуть спидбустер
Тогда не выполнится это условие
>На небольшую потерю резкости и появление аббераций вообще похуй.
>С одной стороны не вижу сценария использования, так как любую коммерцию нужно снимать на фулфрейм, а не на это вот
Так тебе надо или не надо? Мне нужно строить ядерный реактор, но у меня есть только лопата. Как бы нужно лопату продать, но если смириться с тем, что ядерный реактор я никогда не построю, то с лопатой можно хотя бы покопать огрод. В общем: какого хуя ты вообще собрался спросить? Еще бы задал вопрос "два, подрочить ли мне или нет? Подскажи, я сомневаюсь".
>С недавнего времени на фотографиях стали появляться горизонтальные, и иногда вертикальные полосы на светлых частях кадра. Из-за чего это может происходить, и как с этим бороться?
Скажи им не появляться. Хуй знает, что еще ответить с нулем входных условий.
И спидбустер сверху нахлабучить.
Мне внезапно захотелось посмотреть на картинку с этой несчастной камеры.
>И спидбустер сверху нахлабучить.
спидбустер ставится между объективом и камерой.
Я знаю. Но в изеачальном посте он хочет
> а сверху натянуть спидбустер
В качестве компромиса предлагаю спидбустер поставить на место, а сверху присобачить х2линзу
Входных особо и нет. Камера 650d, до этого месяц лежала без дела, пробег 13к, не ронял, не топил, пару дней назад появились эти дефекты, что в jpg, что в RAW
Нет, это другой дефект и он вполне себе очевиден.
У него скорее всего при сжатии это появляется.
Я ему уже писал в треде соседнем, самому интересно что это такое.
Сапожное качество, надо сони было брать.
Есть какая-нибудь дешевая альтернатива Кенону 85мм 1.8? С хорошим качеством картинки.
>стопах диафрагмя я не проиграю?
Нет, но не выиграешь тоже ничего. Дополнительный набор странных аберраций в подарок.
А скинь равеку с таким эффектом покрутить, интересно прям.
шиз, ты всем начинаешь хамить, когда просто кто-то задает наивный вопрос? я учел это тут >>821342
>>821360
я перерыл весь интернет и не нашел вообще ничего такого. неужели никто из спортивного интернета не делал таких тестов?
>>821384
может у кого есть подобный набор. я бы хотел глянуть на результат :(
>>821351
>расширить ЗА объективом угол проекции в 1.5-1.6 раз
я понимаю. но ведь кроп объективы не прямо 1к1 покрывают кроп матрицу, они все равно несколько шире. а на каких-то фокусных даже на фф без переходников могут давать нулевую виньетку. вот мне и показалось что увеличение угла в 1,4 раза за объективом конвертером хватит для фф.
>>821355
выглядит будто картон сфоткан. а это точно не картонная бумага?
смотря что за камера, чтобы ванговать например может старый ccd сенсор, тот уникальный из 2005, где 2 вида пикселей и они ромбом. и откис один из процессоров
Жопочтец ноулайфер диванный, прекрати, меня твои истории охуительные доебали уже.
Иди на улицу выйди.
По поводу покрытия кропнутыми стёклами фф подтверждаю, как-то снимал на фф никоновским 18-55 китом, после 30мм он его крыл хз что там с виньеткой было
А сама идея как минимум любопытная. Чтобы не просирать дохуя бабок на оригинальные конвертеры, можно попробовать с совковыми тк-2 поиграться. На авите их как говна за баней.
>я перерыл весь интернет
Так как прозвучало "1.6", то речь следовательно идет про сапог.
Перерывать интернет не надо, надо зайти на сайт кенона и посмотреть список стекол, с которыми совместим конвертер 1,4.
Спойлер: это стекла L серии. Ни с какими обьективами под кроп конвертер не состыкуется из за длиного выступающего переднего элемента.
>совковыми тк-2
Полное говно, заявляю как владелец.
>не состыкуется из за длиного выступающего переднего элемента.
этот пластмассовый элемент никак не влияет на оптическую схему и выковыривается либо откручиванием 4 винтов, либо банальным вытаскиванием пальцем.
если засовывать сразу в байонет, а не в ковертер, то включите пожалуйта голову, и посмотрите не выпирает ли задняя линза по сравнению с обычным ef, а то вашему зеркалу может настать конец. на беззеркалках - похуй.
>с которыми совместим конвертер 1,4
я уверен что если накрутить любой ef и ef-s объектив на 1.4, помимо совместимых, то все будет работать. не уверен прям на 100 конечно, но я щас пойду погуглю.
>>821399
>тк2
а вот тут не понял.
а в пленочном мире где-то были стекла расчитанные не под 36 мм? были меньшие пленки?
то, что есть вкусные телеобъективы и кинообъективы под меньшую пленку и меньший сенсор я знаю. но там блядь такие дуры, лол. или есть что то такое малюсенькое с зумом и светосильное?
Я, если честно, так и не понял, какую идею вы хотите проверить.
>тк2
Чтобы банально сотни нефти на оригинальный телеконвертер не тратить, на сапог(?) накрутить этот конвертер, а на него уже что-то современное, хз. Типа для полного канона на него бы никоновское что-то накрутить, чтобы отрезки компенсировать, но можно и сапожное, пох на то, что на бесконечность не сфокусируется.
Вот кстати че сразу нагуглилось.
А как работают телеконвертеры на чем-то помимо L инфы тоже почти нет нихуя. Но я уверен работает. Вон чел натянул на 100 2.8 макро без L и все работает. Так же и с ef-s должно.
А ведь и у ef-m тоже кроп 1.6 вроде. Если есть в природе телеконвертеры под ef-m, то через переходник на ef они должны садиться на ФФ.
Если туда еще спидбустер затолкать после 2.0 конвертера, то это наверное суперсмешная монструозная схема, но теоретически полностью рабочая с проебами по резкости кончено...
Эх, я бы хотел посмотреть на результаты...
Что ты пальцем хочешь вытащить, Кулибин диванный?
У экстендера торчит длинный носик с передней оптической группой, который утапливается глубоко в жопу L-обьектива. В efs объективах просто не хватает глубины жопы, чтобы его вставить, вот о чем тебе говорят.
Расскажи, а как у сапожного объектива будет управлятся диафрагма через тк-2?
Вот это.
Помимо кеноновской схемы есть такая (пик 2).
А если юзать кеновский экстендер и снять вот эту пластмасску, то имхо оно войдет. Но будет упираться. Просто у представленного тобой объектива будет рабочий отрезок не 55-250, а не знаю 80-250. Меньше 80 оно просто не будет крутиться. Но это совсем колхозинг.
Поэтому речь про экстендер который на пике 2.
>>821409
Я вообще не понимаю, как ты на тк-2 собрался крутить не резьбовые не мануальные линзы.
Ну я хочу скрестить маленькие легкие кроп зумы с фф сенсором, без чернушного виньетировнаия.
>Входных особо и нет. Камера 650d, до этого месяц лежала без дела, пробег 13к, не ронял, не топил, пару дней назад появились эти дефекты, что в jpg, что в RAW
На мой взгляд это banding noise, не особо сильный, старые сапожные сенсоры этим любят страдать, особенно при перегреве.
>Бобрый день, какая нынче нормальная стоимость сной а6000 в живом состоянии?
40 тыр, если не ошибаюсь.
Я был почти уверен, что это результат волшебной проявки, но полоски там еще до дебаера.
>banding noise
Скорей всего он и есть, хотя температура 21-24 C.
Тут выход только замена?
Бля, я сразу написал, что оно будет стоить как автофокусный объектив. Просто посмотри на схему -- там 6 линз, скорее всего какая-то асферичная. Это уровень блина 40/2.8. При этом оно удлиняет объектив и не повышает четкость изображения: как правило, на более-менее современных кропах требуется 2500-3500 пикселей на высоту картинки, а для полнокадра -- 3500-4500 пикселей, и если ты прихуяришь телеконвертер к кропу, то получишь 2000-2500 пикселей, которые непонятно зачем нужны на полнокадре.
Короче говоря: ЮЗАЙТЕ КРОП И НЕ ЕБИТЕ МОЗГИ.
Вот припоминаю такое же на своей зерКАЛке 500д и я так и не понял что это, но появлялось не всегда.
>Тут выход только замена?
Да, замена сапога на норм камеру без шумов.
>Вот припоминаю такое же на своей зерКАЛке 500д и я так и не понял что это, но появлялось не всегда
Это обычный шум шумного сенсора. Ну типа есть шум по пикселям, а есть шум по рядам.... а еще есть шум большими горизонтальными полосами. Нерегулярная интенсивность полос как бы подсказывает, что это рандомное явление.
>Тут выход только замена?
>>821431
>замена сапога на норм камеру без шумов
На сосонявое говно с полосками или никонявый кал, где полоски "вылечили" бандингом?
Понятия не имею, какой сапог у тебя в жопе. Он там вместе с китом 16-50? Кит не ревнует?
бтв, я хз. я бы вообще не менял. оставил бы для съемки в жпг. прикольный эффект.
согласен с посылом про цену и размер, но измышления про пиксели...
>на более-менее современных кропах требуется 2500-3500 пикселей на высоту картинки, а для полнокадра -- 3500-4500 пикселей,
что значит требуется? кому требуется?
>получишь 2000-2500 пикселей
в смысле? каво?
ты может попутал пиксели с разрешающей способностью стекла?
>ты может попутал пиксели с разрешающей способностью стекла?
Это и есть разрешающая способность стекла. Даже если взять одинаковые требования на полнокадр и кроп, посыл остается тот же -- картинка будет говном, нормальный кроп будет намного лучше.
ну как то снимали 20 лет назад на 1ds и печатали, и никто не плакался особо. наоборот ресайзали
>Это и есть разрешающая способность стекла
нет.
>Даже если взять одинаковые требования на полнокадр и кроп,
свету проходящему через одну и туже кроп-линзу совершенно плевать, что его захватит, кроп или фф. он уже прошел
>ну как то снимали 20 лет назад на 1ds и печатали, и никто не плакался особо. наоборот ресайзали
У 1Ds разрешение хорошего пленочного аппарата. Для объективов того времени этого было достаточно. Кроп того времени, 10D, имел разрешение 6 МП (в два раза меньше).
>свету проходящему через одну и туже кроп-линзу совершенно плевать, что его захватит, кроп или фф. он уже прошел
Вообще-то речь была про телеконвертор, потому "еще не" прошел через все круги ада. Да, старые EF имели низкое разрешение, но современные полнокадровые объективы в среднем дают линейное разрешение на 30-40% выше, чем кропы -- такой вот забавный факт. Вызвано это в среднем большим разрешением полнокадровых матриц. А если повышать разрешение кропнутого объектива, то внезапно выяснится, что он по размеру приближается к полнокадру.
>полнокадровые объективы в среднем дают линейное разрешение на 30-40% выше, чем кропы
я правда не знаю откуда ты взял эту глупость.
я понимаю если бы ты сказал современные объективы разрешают на матрицу лучше и резче, чем пленочные, с чем бы я тоже поспорил, но там сила позиции была бы в том, что современные банально точнее собраны.
но ты говоришь какую глупость про кропнутое стекло, у которого все хуже. есть пленки 50х годов снятые на супер 16, т.е. кропы 2х. Их проявляют в 8к при желании. Дальше начинаются проблемы с разрешением. Т.е. всего везде хватает.
>такой вот забавный факт
да откуда ты это взял?
в этой схеме с телеконкертером все будет хуже лишь потому что появляются дополнильные стекла, дополнительный воздух, дополнительная пыль, нежесткая конструкция, доппогрешности в юстировке, меньше стопов, а не потому что само стекло стало хуже разрешать... что за глупость то?
конвертер рассчитан на все подряд, а не конкретно под расширение пучка с твоей линзы
>но ты говоришь какую глупость про кропнутое стекло, у которого все хуже. есть пленки 50х годов снятые на супер 16, т.е. кропы 2х. Их проявляют в 8к при желании. Дальше начинаются проблемы с разрешением. Т.е. всего везде хватает
Их можно снимать хоть в 50 МП, но деталей ты не получишь. Та же хуйня с звукозаписями в 96 кГц. Собственно, та же хуйня с пленочной линзой, проецирующей на 50 МП матрицу -- информация вроде есть, но вроде ее и нету.
>там сила позиции была бы в том, что современные банально точнее собраны
Что есть полная хуета, потому что если бы это было так, то мы бы все сидели на "точно собранных" аналогах гелиоса-биотара. Однако, почему-то сапожный аналог биотара на 40 мм имеет светосилу F/2.8, и никак не больше, а последний полтос на F/1.8 по этой схеме закопали где-то в девяностых -- они все больше не дают нужной резкости на открытой дырке, что хорошо видно по китайчатине с дыркой F/1.8 и боке в форме мыльного пузыря.
Да, совок до своего распада продолжал выпускать гелиосы 44 со всратым исполнением, но у япошек идеальные линзы были уже к 1970 -- это конкретный отсос конкретной советской промышленности, а не "современные точнее собраны".
> конвертер рассчитан на все подряд, а не конкретно под расширение пучка с твоей линзы
Да. Я ХЗ, с чем ты споришь.
Ты всерьез дискутируешь с сониебом, у которого все сводится к манямирку, в котором сонявый кроп пригоден для фото, а копрокропостекла лучше полнокадровых. Просто держу в курсе
>Ты всерьез дискутируешь с сониебом, у которого все сводится к манямирку, в котором сонявый кроп пригоден для фото, а копрокропостекла лучше полнокадровых. Просто держу в курсе
Да, пригоден, нет, не всегда лучше, но часто имеют лучшее соотношение цена/вес/размер -- то есть, выгодный компромис.
> гелиосы 44 со всратым исполнением
Zenit Helios-44-2 on my Canon 5DSR.
50 мегапикселей. рандомная пикча. какая тебе еще нужна разрешающая способность? резкости мало?
Вот ты видишь картинку, но объектив показывает матрице не её.
Стекло проецирует отраженный от поверхности свет пучками. Чем более концентрированные и мелкие пятна от этих пучков - тем выше разрешение. Не страшно если на один фотодиод проецируется несколько пятен, но совсем другое дело - когда под одно пятно попадает несколько фотодиодов.
У чела с 5DsR там лютое шакальное говно, кст.
>50 мегапикселей. рандомная пикча. какая тебе еще нужна разрешающая способность? резкости мало?
Мыло на два пикселя в самом центре -- этого хватит где-то на 12 МП (как я и писал). По краям раза в два меньше разрешение, традиционно. В принципе, для 1Ds сойдет. Из современного это уровень соневого кропокита или даже чуть выше.
Не, ну а чо, некоторым и концентрическяа бокеха на гелиосе нравится, и засветы -- кому-то понравится и слабая резкость.
> Чем более концентрированные и мелкие пятна от этих пучков - тем выше разрешение
твоя интерпретация в корне неверна. всего хватает. если бы "пучков на мм" не хватало бы, то стекла с закрытой диафрагмой в нулину и пинхолы бы просто выдавали кусок мыла
О, вспомнил этот пост - тут 9 гигов знатной онлифанщицы слили, ну-ка покажите мне где тут нужен не то что гир крутой, а вообще славик с ящиком в принципе, ну или хотя бы умение в построение кадра:
https://bunkr.la/a/nwyCAZhf
Так обывателю сойдёт же, опытному дрочеру подавай качество, рано или поздно
>бы просто выдавали кусок мыла
Именно его они и выдают, товарищ норкоман!
Детализация - это не когда на фуллке что-то разглядеть получается, а когда хочется увеличить ещё сильнее. Есть полное ощущение, что это ещё не полный размер открылся.
Что ж вы делаете содомиты! Придется третий раз за утро дрочить :(
Опытному дрочеру подавай сначала копро, потом поней, а потом массаж просты толкушкой для картошки вися в петле на двери. Качество картинки ему нахуй не интересно.
детализация - это когда ты не дегенерат и возможно ученый. всем остальным похуй на твой визг про мыло, абберации, резкость
Итого, что мы имеем в нашей дискуссии "ню и уровень гира"
1) Обывателю нахуй не надо качество - ни техническое, ни изображение. Обывателю ок когда студентка криво держа айфон лифак задрала и сфоткала.
2) Опытному дрочеру качество тоже не нужно, ему нужен контент редкий.
Что же остается в числе потребителей ню, если исключить категории выше? Как по мне, вариант один:
Люди которым нравится ню как таковое. Вот все эти люди странные которые в средние века заказывали "голых баб" у художников, в 70-е разгоняли тиражи журналам где не просто половые органы крупным планом а красивое тело в красивой локации, ну и так далее.
А теперь представим графа который заказывает себе во дворец картину с голой женщиной, и тревожно спрашивает художника: а холст, холст-то возьмете из фламандского льна? А то бургуднский говорят детализации не дает. И краски покупайте обязательно у старого Мойши, у него они тона кожи передают как надо. У Фламберта и Джакомо не берите, они то в синий уводят то в магенту. И самое главное - кисти, кисти же у вас от безумного старца который ими торгует около северных ворот? Я недавно видел как стражники делали слепые тесты кистей, которые отняли у торговцев, громче всех осел орал от кисти того старца, а это значит что и рисует она лучше всех, звездочет объяснил в таверне после наливки северных варваров.
А что рисовать будете - вообще похуй, с правильным холстом, красками и кистью - по любому шедевр будет!
>А теперь представим графа который заказывает
Все бы ничего, но ты путаешь заказчика с исполнителем. Выбор материалов и инструментов - забота исполнителя, и ему, к слову, важно, чтобы холст был хорошим, не провис и не заплесневел, да и краска (и масло!) были качественными, чтобы ничего не вычвело, не потрескалось и не обвалилось. Кисти, в свою очередь, помимо нужной жесткости и упругости, не должны разваливаться в процессе и оставлять волос/шерсть/щетину на полотне.
Заказчик, в свою очередь, может быть в курсе подобных моментов и даже попросить сделать ИЗ САМОГО ЛУЧШЕГО.
Твой пример - полная хуйня для любого человека, знакомого с живописью.
Тут как бы речь о том, что нормальных красок (холстов и прочего) довольно много, и если не покупать откровенное говно - то дальше от тебя зависит что получится, а не от кисточки.
Натурщицу растворять?
Совершенно все знакомые мне увлеченные свои делом люди стараются использовать самые лучшие инструменты, какие только могут себе позволить. Включая строителей, электриков и сантехников. У них не вызывает вопросов ни нужность, ни цена очередной макиты или даже кусачек/кримпера милуоки, которые я себе не куплю просто потому, что для "скрутить 2 шкафа из икеи 2 раз в три года" хватает китайского муляжа шуруповерта за 1500 р. Но на монтаже гипсокартона эта потешная хуйня сдохнет в первую же неделю.
Открою тебе маленький секрет - они их покупают потому что дешевле обходится это, тк макита переживет китайских говнодрелей на 3-4 своих цены.
Если вернуться к миру фото - пока китайские вспышки потешно дохли после сотого срабатывания - покупали их только воннаби-фотографы. Как только godox сделали пыху которая стабильно работает с синхрой и живет не меньше родных - все, у половины фотографов снимающих за деньги вижу godox.
И да, ни разу не видел строителей всерьез срущихся за то кто из производителей качественных прям самый лучший, и что все остальные - полнейшее говно. Причем на основании циферок на коробке.
Это сравнение имело бы смысл если бы все эти "ограниченные оборудованием" снимали в жпег и вообще понимали что делают. А на рынке у нас, помимо дорогих и годных японцев была ещё и куча дешёвых и ломучих китайцев.
А так, все юзают японские камеры и все снимают в рав. И затем фиксят свою криворукость на посте.
А затем оказывается что фотки "красивых голых девчонок" получаются одинаково хорошо и с пентакса *ист и с никона д850.
>все знакомые мне увлеченные свои делом люди стараются использовать самые лучшие инструменты, какие только могут себе позволить
>хватает китайского муляжа шуруповерта за 1500 р
Ты себе не знаком? Или ты не можешь позволить шурик дороже 1,5 тыр? Или ты просто пиздаболище?
Аноны, искренне прошу прощения
Кажется, меня наебали сегодня. Или не наебали, не знаю, хочу попросить помощи, чтобы разобраться. Не знаю, в тот ли я тред пишу, но, всё же.
Сам я не особо шарю в фототехнике. Купил часа два назад canon 20d с объективом 18-55 IS у школьника. Ну парень показался супер приятным, добрым, рассказывал, что 4 года назад взял, фотал пейзажи, всё хорошо, рабочее, но со временем он забил просто потому что стал в компуктер играть.
Сначала мы пробовали включить фотик, он минуты 3 не мог этого сделать, ссылаясь на то, что забыл. Ну, штош, он в 6 классе его купил, не с первого раза, но включили. Сделал снимок. Выключился. Потом опять шаманили, горела красная лампочка у колеса, но включился.
Заплатил и поехал домой довольный.
Сейчас смотрю, и понимаю, у него хоботок с передней линзой как-то вперёд вытащен, в сравнении с тем, что есть в интернете.
Включаю, решаю посмотреть фото, а они, как бы сказать... пикрил. То ли он забыл как пользоваться, то ли камере и объективу писос. Первые две делали у него, а третью я уже дома сделал. Словно он сфокусироваться не может, что ли.
Далее, я решил перещёлкнуть с мануального фокуса на автофокус, полунажимаю на кнопку спуска, и... моторчик крутится, рычит, вжжжж, в видоискателе центральная точка светится красной, загораются какие-то зелёные буквы, но фотоаппарат не может сфокусироваться и снимок не делается.
А теперь он не включается вовсе. Проверил батарейку - полная. Вставил в мыльницу свою старую с таким же аккумом - всё работает. Вставил в зеркалку - нет. Только иногда несколько раз красная лампочка горит у колеса, а признаков жизни не подаёт. Причём, даже с рычажком на off он подаёт красную лампочку, если я пробую батарейку достать или карточку.
Очень хотелось бы, чтобы камера была жива, но штош.
Четвёртым влож
ением прикрепил "интересность" объектива.
мимо тот анон, которого осенью того года наебали лесбухи, продав нерабочую камеру
>Или ты не можешь позволить шурик дороже 1,5 тыр
Долбоеб, еще раз сюда, внимательно:
>для "скрутить 2 шкафа из икеи 2 раз в три года" хватает китайского муляжа шуруповерта
Так что да, эрку и фиксы могу, а шурик дороже $20 - не хочу.
>>821493
>фиксят свою криворукость на посте
Исправить можно не все, плюс хорошая техника в общем случае прощает больше ошибок и требует меньше ебли.
>оказывается что фотки "красивых голых девчонок" получаются одинаково хорошо
Нет, не одинаково. Вопрос в том, смотришь ты на фото или на девчонок.
>>821491
>дешевле обходится это, тк макита переживет китайских говнодрелей на 3-4 своих цены
Бинго! А хорошая фототехника, в свою очередь, позволит лучше себя чувствовать в разных, особенно неидеальных, условиях.
Надо ли оно тебе, важно ли, можешь ли позволить - решай сам, казалось бы, все взрослые. Вот только огромному числу долбоебов ежедневно требуется не просто общественное одобрение (уже смешно) - лучше сядь поглубже - а одобрение АНОНОВ С ДВАЧА.
На фоне этого меркнет вообще все нахуй.
Сажу забыл открепить, простите.
Вечерком смогу более качественно снять и ещё раз попробовать пошаманить. Пока две батарейки хочу попробовать зарядить ещё раз.
>мы пробовали включить фотик, он минуты 3 не мог этого сделать, ссылаясь на то, что забыл
>не с первого раза, но включили
Это или мегатолсто, или беды с башкой. Камера или включается сразу (сука, один рычажок сзади) и готова к работе, или ты посылаешь нахуй школьника и прощаешься.
Дальнейший текст без комментариев.
Ни разу не толщу, тут мб не с первого раза включили, потому, что рычажок два положения имеет, судя по мануалу.
Во втором положении колесо не работает, а в третьем — работает. Мб он на колесо пробовал жать.
Я пока мануал изучаю, но, может, кто на опыте уже есть, и может помочь разобраться: лыжи не едут, либо я дурак а может и то, и то
>Надо ли оно тебе, важно ли, можешь ли позволить - решай сам
Из всего моего круга знакомых связанных с фотоиндустрией всегда было такое мнение, лучше купить сразу хорошее, чем потом ебаться с БУшной\дешёвой камерой. Я тоже так считаю и не уважаю наёбщиков системы покупающих хлам с рук. Или покупающих кастрированное, но зато недорого. Ну серьёзно? Если ты не готов тратить деньги на своё хобби, тогда может стоить выбрать более дешёвое хобби?
Как мне один дед говорил: "Купи ребёнку фотоаппарат и у него не будет денег на наркотики". Фотография это для состоятельных или для тех кто умеет зарабатывать деньги.
В любом из положений включения работает все, кроме колеса. Колесо тебе для проверки работоспособности и фокуса просто не нужно. О чем мы, блядь, говорим.
Найди исправный объектив - любой другой - не у школьников и не у лесбиянок, и проверь для начала с ним.
>лучше купить сразу хорошее, чем потом ебаться с БУшной\дешёвой камерой
>Если ты не готов тратить деньги на своё хобби, тогда может стоить выбрать более дешёвое хобби?
>Фотография это для состоятельных или для тех кто умеет зарабатывать
Пиздец, какая же ты промытая "штатусами" и "успехами" потреблядь с элементами аутизма.
Спасибо, я попробую либо арендовать у кого-нибудь после выходных, либо купить чип с переходником.
>Пиздец, какая же ты промытая "штатусами" и "успехами" потреблядь с элементами аутизма
Ох лол, да ты же вечно нищая, недоедающая, авитозависимая чмоха. Про штатусы речи нет, про "успехи" я тоже ничего не говорил. Ты бы пожрал чего, выделил бы из своего нищего бюджета пару рублей на еду, а то у тебя видимо уже зрение отказывает, лох.
Сасуга мышление пидоранделя: Новое - значит успешный успех, статус. Мебель ты тоже Б\У покупаешь, пидорандель?
>https://bunkr.la/a/nwyCAZhf
Фу бля, мерзкая бабень и хуевые фоты. Говноеды в любом обществе существуют, бесспорно. Кто-то даже мечтает, как эта мадам его выебет дилдаком в жопу.
>>821500
я
>>821497
сейчас решил ещё пошаманить, в целом работает, но автофокус, я так понял, убит, + большой линзоблок словно должен управляться автофокусировкой, верно? но он словно пытается прокрутиться и захлёбывается. кручу сам, вручную. работает только мануальный мод, я так понял
также иногда экран не светится, не реагирует ни на одну кнопку, фиксится лишь тем, что я кадр делаю, и он просыпается.
не знаю, должно ли так быть.
также не отключается вспышка в авторежиме (хотел в авто протестить)
после выходных попробую у кого-нибудь на время взять объектив, мб я просто тупой, и всё работает
>Купи ребёнку фотоаппарат и у него не будет денег на наркотики
Продаст фотоаппарат - будут.
>>821507
>ты тоже Б\У
Nuff said, тащемта.
Я что угодно куплю со вторички, если ценность вещи для меня существенно превышает её стоимость. Разумеется, при условии идеального сохрана. С электроникой это бывает чуть чаще, чем с чем-то ещё. Небольшие тонкости с фототехникой конечно есть, поскольку её для заработка денег используют. Некоторые. Загандоны. Но когда знаешь, куда смотреть - это не проблема.
Я вангую неисправный объектив и именно поэтому посоветовал начать проверку с его замены.
> Говноеды в любом обществе существуют, бесспорно
Ну, пока они жрут говно в глубинах своей квартиры тихонько, в ночь с пятницы на субботу (чтобы вонь прошла к моменту когда они выйдут в мир) - то мне как бы похуй, каждый сходит с ума по своему.
Но мы мне кажется подошли к черте когда говно есть в предложении любого ресторана, на первой странице меню, с красивыми сочными фото. А когда кто-то возмущается что от соседнего столика шмонит "обедом" так что скатерть расползаться начала - ему говорят "раз эта девка зарабатывает как программист хуевыми фото своими значит это теперь новая норма не нравится говно не выходи на улицу"
>>821507
Хуя пара чмонделей сгорела. Ну что же, разовьем мысль по пунктам:
- Только конченая, закомплексованная, зависимая от чужого мнения потреблядь будет отказываться от увлечения вроде фото да и вообще чего угодно, если денег на хватает на САМАЕ ЛУЧШЫЕ. А это ведь не потешные полнокадры с эльками, полный вперед так полный вперед - хассель и фазан, остальное для нищеебов. Включая СФ-фудзь; лейка S под вопросом.
- Человек, для которого фото настоящее увлечение, а не просто "все побежали и я побежал", будет фоткать тем, что может себе позволить. Обстоятельства разные, доходы разные. Удачный снимок, сделанный на телефон или 1000д+кит с помойки, бесконечно лучше снимка, который не был сделан, потому что автор закомлексованная чмоня и считает, что снимать тем-то и тем-то "недостойно", или же просто не видит кадр там, где его видит фотограф.
- Покупка новой или б/у техники определяется не стремлением "наебать систему", а экономической целесообразностью и желанием получить максимум за свои деньги. Очевидное преимущество здесь имеет человек с опытом как использования, так и покупки разнообразной техники. Б/у камеры я не люблю (хотя 5д2 покупался в отличном состоянии у хорошего знакомого, который не бомбил и настрелял мало), с линзами ситуация получше. Эрку купил новой. Если бы не мог себе позволить новую - купил бы срук RP+полтос, попадались отличные предложения, очень свежие. На момент покупки - несколько лет назад - что-то вроде 50-60к было отдано за 70-200 2.8 IS первого поколения в состоянии "муха не еблась". Новый, второго поколения, стоил в 2+ раза больше. По логике закомплексованной чмохи нужно было ЗАПРЕТИТЬ СЕБЕ такую покупку и купить новый 70-200/4 без стаба. Так было бы ЧЕСТНО, да, чмондель? :3
Что ты объясняешь школьнику домоседу с перфекционизмом и без камеры. Этот теоретик заебал уже нахуй своей шизой.
https://www.deviantart.com/csybt
А вы продолжайте причмокивать на то какой кэнон в 2024 выйдет, точно почти наверное сумеет ваш потенциал раскрыть, если там конечно матрица с BSI будет, и другие циферки тоже чтоб самые-самые.
до подрыва ряяяя никрасиво всрата 4.. 3.. 2..
А вот чел на 6D снимает, который у местных вызывает злые корчи, настолько это ужасная камера плохая на которую ничего снять нельзя.
https://www.deviantart.com/steve-lease
я снимаю в 6d и буду снимать пока она не сдохнет. просто потому что она легкая и почему-то лучше других лежит в моей руке с батблоком. именно поэтому продал 1dx и 5ds. и внезапно потому у нее идеальное положение рабочих исо. там где мне надо не шумит. а там где надо шумит. я люблю шум.
Каковы решительные преимущества батблока перед просто запасным акумом в кармане?
Ну ты сравнил, тянок и циферки
Тянки какая-то непонятная хтонь. А на цифирки поглядел в интернете и сразу понятно. Где больше там и лучше.
>раз эта девка зарабатывает как программист хуевыми фото своими значит это теперь новая норма
Я, как программист-руководитель, с каждым годом дорожаю, а девка с каждым годом дешевеет. Кодомакака тоже с годами дешевеет, особенно вайтишники после обучения инфоцыганами. Тем не менее, если за исполнение обязанностей кодомакаки будут хорошо платить, то я буду не против посниматься с дилдаком в жопе покодомакачить. Не в ущерб профессиональному росту, конечно. Нужно быть очень хорошим фотографом, чтобы позволить себе хуево снимать. Это примерно как албанский язык в инетах -- его же создали гуманитарии, систематизировав орфографические ошибки среднего обитателя.
>Можно ли снимать макро сигмой 150/2.8 за 500 баксов? Или сигмой 50/2.8 за 200? Состояние у обоих отличное, но фото же будут говном. Очевидно, что там уже не работает АФ, осыпалось просветление и вообще это просто стыдно
Это щас что было? Ты в курсе, что современное просветление давно не осыпается и не смывается растворителями? А линзы редко не склеивают. По поводу АФ нужно смотреть на каждый отдельный экзымпляр.
В кои то веки анон выдает базу. Странно, что вообще кто-то нашелся шарящий из этой массы местного тупого стада.
>https://www.deviantart.com/csybt
>>821549
https://www.deviantart.com/steve-lease
А можно пару фоток оттуда запостить, потому что я ебал в рот регаться на этой параше.
> хуево снимать
это понятие существует в технической фотографии и все.
ты можешь за мульоны продать фотки сделанные без снятой крышки. тут другие принципы как бы работают
вертикальная пачка портретов? отпустить лапку на теле на моноподе?
по ту сторону оси абцис?) 150 ваще апо трушное ты педик отбитый
> ты можешь за мульоны продать фотки сделанные без снятой крышки. тут другие принципы как бы работают
Я это и назвал "сниматься с дилдаком в жопе". Ты тоже можешь сниматься с дилдаком в жопе, тут другие принципы работают, не спорю. Я не просто так это говорю -- в своей сфере я тоже пытался играться в "искуство", пока не столкнулся с суровой реальностью, которая говорит "нам нужны снимки дилдаков в жопе".
>>821574
>ха типичный стасик питонослав ))) минус сколько зрение?)
-0.5 .. -1.0, охуей.
цейсс тогда обощелся в 25-32бакса
Это насколько надо быть в себе неуверенным чтобы кинуться защищать свою "ценность" просто увидев сравнение со своей профессией кого-то?
насрал в ебло пиздоболу
>цейсс 135/3,5 и макро кольцо лет 15 назад как там дрочилопидоры?
>цейсс тогда обощелся в 25-32бакса
Хочется подъебнуть в духе "АФ быстро наводится?".
>Это насколько надо быть в себе неуверенным чтобы кинуться защищать свою "ценность" просто увидев сравнение со своей профессией кого-то?
Маня, у тебя детектор сломался. По содержанию видно, что я склоняю анона к торговле анусом. Это называется "защищать свою ценность"?
петухом оборраным которого на фарш в окоп а не телочек фотать )
>насрал в ебло пиздоболу
Луччий конплимент для меня, благодарочка.
стасик твою лачугу не вычислили ? пора тебе в землю с твоим пиздятником
>сниматься с дилдаком в жопе
этим занимаются уже 100 лет. привет от малевича
650/6d принципиально от 550d отличаются? Между собой?
Ef-s 18-135 гут?
блин ну почему. кенон хочет уйти вслед за никоном своими анальными ограничениями?
и почему блядь прошивка кенона еще не открыта/сломана? ну хотя бы старых. не меджик лентерны, а именно нативная. мне просто пиздец как не хватает пары функций, например, внутрикамерный кроп жипегов. чтобы фотошопу не открывать. это же буквально 3 строчки кода... и еще 3 строчки кода чтобы добавить пункт в меню допфункций... может сломаем?
> замену 450д.
>650/6d принципиально от 550d отличаются?
учитывая что ты такое спрашиваешь, то ты и 450д пользоваться не умеешь...
Твоя фота? Мужик у тебя хорошо получился, почти как баба. Как у тебя это получилось?
Чмоня не внемлила речам и продолжает копротивляться против того что сама и выдумала. Смотри, дегенерат, простая логика, что выгодней купить а) старый автомобиль за нидорага б) новый автомобиль на гарантии от производителя
В первом случае ты, чмоня, обрекаешь себя на постоянную еблю с авто и вложение денег в запчасти, потому что дешёвый автомобиль означает что владелец сильно не парился над его техническим обслуживанием. Казалось бы, деталей полно, легко можно довести до ума, но это денежные вложения и время. Если ты начинающий автовладелец, то я сомневаюсь что у тебя есть скиллы и опыт чтоб самому шаманить тарантайку. Придётся сдавать в сервис, а это дополнительные деньги.
Во-втором случае, ты покупаешь новый автомобиль с салона, без пробега, который находится на гарантии, а значит ты просто берёшь и едешь, даже если у тебя случаются какие-то траблы, ремонтом занимается компания.
Когда я себе выбирал фотоаппарат, я не купил себе первое попавшееся дерьмо, ЛИШЬ БЫ БЫЛО, я методично откладывал сумму со своего заработка и копил, что мешает вам, нищукам ебаным так же сделать, я хуй знает. Если вы настолько тупоголовые, что не можете себе позволить откладывать деньги на какой-то ништяк, то фотография это не ваша тема. Как вы живёте вообще? Где вы блять работаете?
Короче, этот тред реально загон махровых, тупоголовых нищебродов с заработком около нуля. Фиксите своё материально положение, а потом что-то кукарекайте.
>>821542
Как будто перфекционизм это что-то плохое, съеби отсюда ничтожество.
1. У меня никон
2. У меня лапки
3. Я законопослушный фотачер товарищь майор!
1. Дешевая камера позволяет фоткать прямо тут и сейчас, не дожидаясь накопления денег
2. Дешевая камера понимать на ПРАКТИКЕ, что лично ТЕБЕ надо от камеры и оптики, чего тебе в ней не хватает и осознанно покупать новую камеру.
В отличии от автомобиля дешевая камера при поломке просто выкидывается, и покупается за цену ремонта точно такая же дешевая камера.
Для наработки какого-то опыта достаточно наличие телефона. Мануальный режим сейчас во всех есть.
Для наработки фоток на широкий угол, и востребованного контента для социалок вполне да, для иных форматов съемки уже нет.
>а) старый автомобиль за нидорага б) новый автомобиль на гарантии от производителя
>В первом случае ты, чмоня, обрекаешь себя на постоянную еблю с авто и вложение денег в запчасти, потому что дешёвый автомобиль означает что владелец сильно не парился над его техническим обслуживанием.
Пизда тебе, разевай рот. Американцы с восьмидесятых (рейганомика), европейцы с нулевых, и японцы где-то после 2008 года усвоили простую закономерность: на перегретом стагнирующем или падающем рынке производитель хороших автомобилей разоряется, потому что все чинят старое корыто вместо покупки нового. Мерседес 90-х годов чинился отверткой и гаечным ключем, в мерседесе современности коробка ГРМ находится между двигателем и КПП, потому цепь не меняется без разбора двигателя. Мой знакомый долбоеб купил новую Аудю, делал врууум, и чинил ходовку каждую неделю, потому что ходовка расчитана на то, чтобы ломаться через 100 тыс км пробега по европейским дорогам, но ломается уже через 20 км на рашкинских дорогах. Или вонаби гоночная коробка, гарантия с которой снимается, если топить педаль (зато 0.2 секунды переключение), а менять жидкость слишком часто запрещено условиями гарантии. Двигатель -- это вообще пиздец: экономии-экологии, турбирование-пережаривание цилиндров, коксующиеся кольца, рециркуляция выхлопа, и впрыск мочи в ебало. Или поршак, который можно не парясь каждый вечер парковать в сервисе, потому что там как обычно заглючил один из тысячи контроллеров (я не писал для них софт, но знаю, как он там пишется, потому соболезную владельцам поршаков, тесл, и прочего низкопробного мусора с тайваньско-индийским софтом на борту).
Это всё изобретения последний 20 лет, такой хуйни раньше не было даже на американцах, которые было принято менять два раза год, чтобы иметь современную решетку радиатора, а не безнадежно устаревшую форму годовой давности.
>Во-втором случае, ты покупаешь новый автомобиль с салона, без пробега, который находится на гарантии, а значит ты просто берёшь и едешь, даже если у тебя случаются какие-то траблы, ремонтом занимается компания
Покупаешь ренж ровер из салуна, и не вылазишь из сервиса. Народное творчество:
"Если из вашего LR не капает масло, значит оно все уже вытекло."
"Почему не здороваются владельцы LR? — они уже виделись с утра на сервисе"
"Владелец LR на сервисе смотрит счет за ТО.
- А что это за пункт "Прокатит" — 25000 рублей, — спрашивает у мастера.
- Не прокатит…" — отвечает мастер и вычеркивает."
"- Зачем последним моделям Лэнд Ровер обогрев заднего стекла?
- Чтобы руки не мёрзли, когда толкаете его в сервис…"
"Ленд Роверы покупают по два в одни руки: пока один в сервисе, на втором поездить можно. Потом наоборот"
>дешёвый автомобиль означает что владелец сильно не парился над его техническим обслуживанием
Значит ли это, что владелец дешевой квартиры ссал и срал прямо в комнате? Владельцы бывают разные, квартиры бывают разные. То же самое с фотиками и объективами. Реально серьезной задачей является ПОДБОР ГОДНОГО ВАРИАНТА НА РЫНКЕ ВТОРИЧКИ, а не ебля с ремонтом уже купленного ушата. Я свою сосоню купил с нулевым пробегом "из-под дедушки" по низу рынка. И сапог тоже покупал на вторичке в идеале. Всё это дело прекрасно работает и не ебет мозги. Что я делаю не так?
>Когда я себе выбирал фотоаппарат, я не купил себе первое попавшееся дерьмо, ЛИШЬ БЫ БЫЛО, я методично откладывал сумму со своего заработка и копил, что мешает вам, нищукам ебаным так же сделать, я хуй знает
Я могу купить хассель с пары зарплат, но не буду это делать. Потому что вместо этого с радостью потрачу эти деньги на что-то полезное, а не на прокорм охуевшей индустрии даже не моей страны.
>почему блядь прошивка кенона еще не открыта/сломана? ну хотя бы старых. не меджик лентерны, а именно нативная
А что тебя не устраивает в лампе? У каждой камеры сапога своя прошивка, более того, на одной камере может быть несколько версий прошивок -- реверсинжениринг всех их просто не имеет смысла. Потому вместо изменения прошивки лампа выполняется как отдельная задача сбоку от прошивки. Тестовая версия лампы позволяет скрипты делать, но на сапогах серии M стоит ОС с PowerShot-ов, для которой нужна CHDK, а новые процессоры еще не поддерживаются ни лампой, ни CHDK.
>может сломаем?
Ломай. Там рук рабочих постоянно не хватает. И не только на кодинг, а даже на банальное тестирование, потому что тестировать может только чел с именно таким девайсом и такой версией прошивки.
Душная автоблядская залупа высрала целое сочинение, тупая сучара. Я привёл простой пример, я не просил тебя высирать целый ебаный рассказ и читать это не собираюсь. Мне глубоко до задницы что ты там можешь купить и какого года. Аналогию можно провести с чем угодно, ты можешь своим дешевым пылесосом к примеру собирать пыль дома, я своим дайсоном чистить мебель в любой момент времени, потому что я купил хорошее и дорогое устройство которое делает мою жизнь легче.
Суть проста: фотография это дорогое удовольствие и количество вложенных денег определяет функционал. Изначально хорошая тушка даст тебе ВСЁ И СРАЗУ, тебе не нужно будет ебаться со штативом в сумерках, у тебя уже будет хорошая производительность на высоких ИСО или к примеру матричный стаб, который позволит делать выдержку более короткой, а фоточку соответственно менее шумной. Хороший, новый фотоаппарат даст тебе возможность играться с большим диапазоном настроек на постобработке благодаря хорошему ДД, Хороший фотоаппарат даст тебе возможность даже видео писать при желании, хуета за 10к с Авито - нет. Хороший фотоаппарат это буквально проводник в мир фотографии, потому что ты по сути ограничиваешься только своей фантазией и набором специфических, узко-специализированных объективов. При этом тут даже дело не в бренде, ибо они все делают охуенные камеры, которые по фунционалу и возможностям на 10голов впереди б\ушного, древнего хлама с авито.
>>821614
Кто тут ещё кого кормит, хотя я всё больше убеждаюсь что тут реально сидит кучка нищуков которые готовы жрать любое дерьмо, главное нидораха, нищуки ебаные.
Лол ловите бенчедебила, он думает что снимать на высоких исо в темноте это что-то хорошее.
>я своим дайсоном чистить мебель в любой момент времени
Нищеброд, что ли? Грязную мебель нужно выбрасывать и покупать новую. Потому что чистка мало-мальски сложных загрязнений -- не такое простое занятие, в котором можно обосраться и получить мебель, которую сложно будет потом отчистить даже опытному химчистильщику. Лично я для чистки мебели вызываю мастера.
>фотография это дорогое удовольствие и количество вложенных денег определяет функционал. Изначально хорошая тушка даст тебе ВСЁ И СРАЗУ, тебе не нужно будет ебаться со штативом в сумерках, у тебя уже будет хорошая производительность на высоких ИСО или к примеру матричный стаб, который позволит делать выдержку более короткой, а фоточку соответственно менее шумной
Преимущества там ненулевые, но весьма переоцененные и вполне себе компромиссные. Ты приводишь аргументом "не нужно ебаться со штативом", но тебя почему-то не заботит аргумент "ебаться с тяжелым светосильным объективом в сумерках". APS-C с блином раз в десять светочувствительнее смартфона, но полнокадр с самым компактным объективом на 200 грамм всего-лишь в 2-2.5 раз светосильнее. Чтобы получить больше -- нужно утяжелять объектив. А дальше брать средний формат и утяжелять еще больше.
>матричный стаб, который позволит делать выдержку более короткой, а фоточку соответственно менее шумной
Наверное, ты имел в виду "длинной". Аргумент, который неоднократно приводили выше по треду: не важно, как мало шума у тебя на спине голубя -- маркетинг и хорошие сюжеты намного важнее выдержки, с которой они сняты.
>Хороший фотоаппарат даст тебе возможность даже видео писать при желании, хуета за 10к с Авито - нет
Пишу хуетой за 20 к с авито, лол.
>Хороший фотоаппарат это буквально проводник в мир фотографии, потому что ты по сути ограничиваешься только своей фантазией и набором специфических, узко-специализированных объективов
Подавляющее большинство задач не требует работы на пределе светосилы/выдержки. Ты точно понимаешь смысл слова "проводник"? Если ты сам не выйдешь на хорошие сцены, то никуда он тебя сам не выведет, Canon R5 не превратит спину голубя в сиськи модели. Господи, как бы у тебя сгорела жопа, если бы ты увидел, как опытный фотограф на зеркалку с мануальным объективом делает такую же фотку, как ты со своим проводником последней модели. И то бы ответил "это потому что у меня не самая последняя, уже новая вышла, вот самую-самую последнюю куплю -- тогда точно никто не повторит".
>Наверное, ты имел в виду "длинной"
1\100 это длинная выдержка или короткая? 1\15 это короткая или длинная?
>Подавляющее большинство задач не требует работы на пределе светосилы/выдержки. Ты точно понимаешь смысл слова "проводник"? Если ты сам не выйдешь на хорошие сцены, то никуда он тебя сам не выведет, Canon R5 не превратит спину голубя в сиськи модели. Господи, как бы у тебя сгорела жопа, если бы ты увидел, как опытный фотограф на зеркалку с мануальным объективом делает такую же фотку, как ты со своим проводником последней модели. И то бы ответил "это потому что у меня не самая последняя, уже новая вышла, вот самую-самую последнюю куплю -- тогда точно никто не повторит".
Долбаёб ты законченный, где я говорил что хороший фотоаппарат нивелирует отсутствие скилла? Где? Выше прочитай и ткни пальцем, я говорю о том что для начинающего фотографа лучше купить дорогое и новое, потому что новое и дорого даст весь спектр технических возможностей. Чем размениваться на дерьмовую камеру к которой нужны костыли в виде того же штатива, ебаный ваш сука рот. Вы видите то, чего нет, вы реально шизы, вы читаете часть текста, каким то всратым алгоритмом в голове перевариваете и выдаёте за нужное вам. Вся моя логика сводится к тому что новичку лучше копить денежку и покупать хорошее, чтоб не упираться головой в какой-то потолок конкретной дешёвой модели и прочего древнего хлама. Ебаный ваш сука рот.
Ловите нищука, он думает что игнорировать сумерки из за отсталости фотика это что-то хорошее.
>1\100 это длинная выдержка или короткая? 1\15 это короткая или длинная?
1/100 -- короткая, 1/15 -- длинная. Длина выдержки определяется продолжительностью времени, а не числом символов в нотации.
>для начинающего фотографа лучше купить дорогое и новое, потому что новое и дорого даст весь спектр технических возможностей
Давай вот так: каких цветов из спектра не будет у начинающего фотографа с б.у. техникой? Вот так, чтобы с б.у. прямо-таки ебался-ебался, штативы-свет-выпышки, а потом купил "дорогое и новое" и сразу на ходу с рук начал щелкать.
>Чем размениваться на дерьмовую камеру к которой нужны костыли в виде того же штатива, ебаный ваш сука рот
Удачи тебе снимать астру с рук на 1/10, чо.
>>Лол ловите бенчедебила, он думает что снимать на высоких исо в темноте это что-то хорошее.
>Ловите нищука, он думает что игнорировать сумерки из за отсталости фотика это что-то хорошее
Вы оба неправы: сумерки затрудняют съемку, но не делают ее невозможной. В том числе затрудняют съемку на хорошем гире, но хороший гир сам по себе может вносить упрощение. Движущиеся объекты в сумерках -- и всё, удачи вам фотографировать их на любом гире, со стабами и без.
>1/100 -- короткая, 1/15 -- длинная. Длина выдержки определяется продолжительностью времени, а не числом символов в нотации.
Ну вот, так нахуя мне делать длинную выдержку и смазывать поток автомобилей, если я хочу заморозить сцену. Смекаешь?
>каких цветов из спектра не будет у начинающего фотографа
Ты опять перевираешь, да ёб твою мать нахуй. Какой блять спектр цвета, если я говорю чисто о технических возможностях, ты под солями чтоле?
Хорошо, что даёт хорошая современная тушка в сравнении с доисторическим дерьмом с лохито:
Автофокус по лицу\глазам
Хороший ДД при высоких ИСО
В зависимости от бренда и размера сенсора - менее шумные высокие исо
Возможность делать выдержку более короткой не в ущерб картинке
Продвинутая поддержка мануальной оптики Кто бы что не пиздел, с фокус пикингом фокусироваться на мануальщине проще, это факт
Более компактные и легкие сетапы
Наличие матричной стабилизации
Самое главное - гарантия, если не от производителя, то хотя бы от магазина.
А теперь поясни чем лучше условный сапог 5д м2 в сравнении даже с сцони\фуджи\содомит\сапог кропом современным, про ФФ я молчу вообще.
inb4: больше бокехи, дешевле
>Удачи тебе снимать астру с рук на 1/10, чо
Так это не костырь, а необходимый инструмент, зачем ты опять пытаешься за уши притянуть довод?
>Ну вот, так нахуя мне делать длинную выдержку и смазывать поток автомобилей, если я хочу заморозить сцену. Смекаешь?
Смекаю. Потому еще раз повторяю вопрос: ты знаешь, что делает стабилизация? Внезапно, она нужна для удлинения выдержки. Ты точно фотограф, а не кукаретик с корзиной гира мечты в интернет-магазе?
>Автофокус по лицу\глазам
Есть в мыльнице с лохито за 20 к.
>Хороший ДД при высоких ИСО
Есть в мыльнице с лохито за 20 к.
>В зависимости от бренда и размера сенсора - менее шумные высокие исо
Есть в мыльнице с лохито за 20 к.
>Возможность делать выдержку более короткой не в ущерб картинке
Есть в мыльнице с лохито за 20 к.
>Продвинутая поддержка мануальной оптики Кто бы что не пиздел, с фокус пикингом фокусироваться на мануальщине проще, это факт
Есть в мыльнице с лохито за 20 к.
>Более компактные и легкие сетапы
Это мыльницы с лохито за 20 к.
>Наличие матричной стабилизации
Ладно, такого нету.
>Самое главное - гарантия, если не от производителя, то хотя бы от магазина
Есть только гарантия, что тебя пошлют нахуй при первой поломке, с аргументацией "ты сам сломал".
>А теперь поясни чем лучше условный сапог 5д м2
5D mark II -- говно ебаное, единственное оправдание для покупки которого -- это "у меня есть куча EF линз по цене металлолома". Уже третий тред подряд на эту тему у нас срачи. Как только ты смещаешь свою парадигму от глубокого заблуждения ФФ-дрочера в сторону бюджетных кропов, то все твои аргументы становятся бессмысленными, потому что любой кроп умеет то, что ты хочешь.
>не внемлила
>Во-втором
Чмоня, да ты еще и неграмотная.
>я методично откладывал сумму со своего заработка и копил
А я просто пошел и купил новый EOS R, сейчас доход подупал и его цена ~месячный заработок.
Новый исключительно потому, что сэкономить с б/у много не получалось. Был бы баксов за 700-800 - купил бы срук.
Из НАКОПЛЕНИЙ мог бы себе и R5 с батареей элек купить, но нахуя? И так жирно слишком.
>махровых, тупоголовых нищебродов с заработком около нуля
>Фиксите своё материально положение
Какая прелесть. Марафон Блиновской сколько раз прошел?
>обрекаешь себя на постоянную еблю с авто и вложение денег в запчасти
Ах да, школ. С 2016 по 2022 я катался на бмв 2007 года, купил за 400к, продал... за 500к. Вложено было за все время - не считая расходников, именно о ремонтах речь - 100-120к. Справедливости ради, пробеги маленькие. Эта штучка достаточно бодро катилась вперед (2.0/150 пони), имела массу мелких удобств, кожаный салон, датчики дождя, всякие там кнопки стартстоп итд итп; разумеется, АКПП. Новый поло ощущался на фоне как дешманский кусок говна, чем он, собственно, и является. На момент покупки он стоил чет типа 600-700.
Еще раз поссал на тебя.
>На момент покупки он стоил чет типа 600-700
На момент покупки 120i за 400 срук в 2016. Поло я не покупал, лол.
>Есть только гарантия, что тебя пошлют нахуй при первой поломке, с аргументацией "ты сам сломал".
Вот, вот блять вся суть вас, фотодрочил и любителей пожрать несвежего кала, вообще вся суть двачеров ебаных, просто вот фундаментальное ваше свойство которое отличает вас от людей с нормальной психикой и в целом от людей с нормальным ментальным здоровьем. Ты прям сейчас мне говоришь что когда-то, где-то тебя послали нахуй, у тебя что-то не получилось и ты такой, УУУУУУ ВСЬО НЕ БУДУ ТАК ДЕЛАТЬ НИКАГДА. Блять, ты же понимаешь то что ты болен нахуй? Ты сидишь в треде в котором дают советы по покупке того или иного фото оборудования, при этом делая не рациональные выводы, а делая выводы из своего личного неудачного опыта. Ты же понимаешь, что ты размышляешь литеррали как женщина? Вместо рационального подхода и логики ты пропускаешь информацию через эмоции и на основе этого делаешь какие-то выводы, ты же больной блять?
Парируй, хуле, лично у меня такого опыта не было, чтоб мне в сервисном центре сказали "ты сам сломал", мне даже поломанный блендер по моей вине заменили на новый и наушники беспроводные поменяли на новые, когда один наушник не синхронизировался с другим, мне просто было лень ебаться и читать где и что там нужно одновременно нажать. Может проблема в том что ты параноидальная манька которая готова донашивать за другими? Или ты из тех людей которые зовут тянучку пофоткаться, а после отказа клянутся что больше никогда этого делать не будут? Лучше безопасно сидеть и из окна ветки фотографировать, так?
>Есть в мыльнице с лохито за 20 к.
А что будет если тебя наебали и мыльница сдохнет после 50ти снимков, что делать будешь, наёбщик системы? И мне похуй что у тебя такого никогда не было, просто гипотетическая ситуация? С ебалом грустной лягушки понесёшь в сервис и ещё сверху 10к за ремонт отдашь или что? Такое ощущение что я просто с ебаным, вшивым перекупом общаюсь. Нормальному человеку в хуй не упало дрочиться на таких платформах как авито постоянно.
> Уже третий тред подряд на эту тему у нас срачи
Я его упомянул, потому что его и обсуждали, на его месте мог быть легендарный 6дм2 за 20к с лохито.
> Как только ты смещаешь свою парадигму от глубокого заблуждения ФФ-дрочера в сторону бюджетных кропов
Ну смотри, что такое бюджетное. 20к за б\у кроп это по сути половина цены, обычно. Значит на момент покупки он стоил дороже, так? Ну а теперь представь функционал нового кропа за 20к, следовательно имеет ли смысл покупать его? Ну давай подумаем что такое не бюджетные кропы, это фотоаппараты от 100к как правило, самый дешевый ФФ сейчас это РП, просто зайди в характеристики и посмотри что умеет РП и что умеет кроп за 100к. Ну и что такое вообще бюджетное? 100К для меня бюджетное, мне хватит зарплаты чтоб купить 4,5 кропа за 100к, например.
Капча описывает этот тред очень точно.
Ну ваще-то есть, пентакс к-30 8 к рублей стоит, и матричный стаб та есть.
>А я просто пошел и купил новый EOS R
Ну красава дядь, что ты уже такой башой и смог себе купить с зарплаты Рку, сколько лет потребовалось тебе вкатиться в фотографию? Я свой первый фотоаппарат купил на старте продаж, это был 10-11 год и это был Д7000, охуенный кроп на стероидах.
>Какая прелесть. Марафон Блиновской сколько раз прошел?
Я не совсем понял о ком ты говоришь, что-то на плебейском. Ну так в чем я не прав? Ты закрываешь все базовые свои потребности, и подходишь к самой высшей точке - самореализация. Если у тебя нет денег на самореализацию, зачем ты наёбываешь самого себя. При этом ты Рку новую купил, подождал бы годика два, купил бы Б\У или какуб нибудь мыльницу с лохито за 20к как вот этот >>821654 утверждает. Систему то наебать не удалось? Или ты не идейный как вот этот >>821613 который хассель купить может, но не хочет. Индустрию он охуевшую не кормит, лол.
Блять, реально болото ебаное, вместо того чтоб просто написать "я нищук, хочу фоткать, нужна камера для нищука", каждый пытается наебать сам себя утверждая что это не он нищук, это он так срыночек наёбывает. Игнорируя банальную логику. УХ БЛЯТЬ, ХИТРЕЦЫ ТО ОДНИ, А из фотографий только ветки.
Правильно, а теперь выстави его на Авито, чтоб взломщики системы купили и радовались тому как они систему наебали, лишнего шекеля охуевшей индустрии не занесли.
Мамку свою выстави на онлифанс. Это только мой фотик, он нравится моей письке.
>потребовалось тебе вкатиться в фотографию?
Сама постановка вопроса идиотская, чмонь. Я никуда не "вкатывался", я просто фотографирую, чаще всего для собственного удовольствия. Лет, наверное, 20 уже.
>закрываешь все базовые свои потребности, и подходишь к самой высшей точке - самореализация
>нет денег на самореализацию
>денег
>на самореализацию
Пиздец. В мозгу закомплексованного чмошника покупка некоего устройства означает самореализацию - без этого она невозможна. Охуенно в голову насрано.
>так в чем я не прав?
В том, что у тебя, тупого долбоеба, хвост виляет собакой и "хобби" в твоем понимании - это не то, к чему лежит душа, а то, в чем ты будешь выглядеть НЕ ПОСЛЕДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ на фоне других (это так и сквозит из твоей писанины, ущербный).
>При этом ты Рку новую купил, подождал бы годика два, купил бы Б\У или какуб нибудь мыльницу с лохито за 20к
Был бы бюджет в 20к - так и сделал бы.
>Индустрию он охуевшую не кормит
И правильно делает, я тоже не кормлю. Я вообще стараюсь не платить лишних денег никогда и нигде, дело не в сумме, это принцип.
Не покупать САМАЕ НОВАЕ СМАТРИТИ МЫ СТОРАЛИСЬ НОВЫИ ТИХНАЛОГИИ - тоже принцип здоровья и удачи бета-тестерам. Я бы чувствовал себя долбоебом, купив эрку за 2400 в момент выхода, с сырым ПО и массой веселых нюансов. А сейчас збс, все допилено и 1600. Плюс просели цены на EF-стекла. Прекрасно.
>это был Д7000
А этот кусок говна меня тоже черт дернул купить новым. О, ты ж долбоебина высирался про гарантию. Ох маня, маня. Я отправлял его и ебаный 35 1.8 на юстировку, и конечно же исправили ровно НИХУЯ. Ну, а потом стало понятно. что в этом говне АФ изначально полное говно и хаотично проебывает.
Да, она колхозанская. Мне не нужны все 2343567 функций. Мне нужна 1-2 и все.
>каждой камеры сапога своя прошивка, более того, на одной камере может быть несколько версий прошивок
Видно что сапог любит свои камеры и над каждой старается, а не просто клепает дженерик хрень по маркетологическим шаблонам. Но это старание иногда у меня вызывает жжение в дупе. Потому что Сапог где-то реализует какую-то фишечку или кнопочку, а потом забивает, не перенося удачный опыт в другие модели. Просто универсальной камеры он так и не создал.
Примеры:
-в 550D был сенсор света, больше его нигде не было вроде, удобный. Большим пальцем закрыл, экран погас. Отнес палец - экран светится. Удобно в некоторых специфических ситуациях.
-на 7D была отдельная кнопка raw/jpeg. на марк 2 уже не было, как и на других камерах. удобная. да на других ее можно куда то назначить, но на назначенную ничего другого не повесишь
-на 6d они засунули 5 кнопок над дисплеем, а во всех остальных 4. ну 5 же лучше чем 4... их можно было сделать двойными, как те 4? но они не сделали...
-на 5ds был кроп через видоискатель, 1.6, 1.3, 1:1 больше такого нигде нет...
-на какой то старой где d стояла спереди, я уже не помню на какой, на d60 вроде, а может на первой единичке, можно было чистку экрана настроить например на каждое 10 выключение. опять же нигде такого не видел больше, хотя может не обращал внимание. либо вкл-либо выкл
-после 2012 примерно они избавились от лупы с плюсом и минусом на кнопках сзади, ну зачем...
-на 1dx некоторых ревизий на колесе выбора сзади был сенсор. было суперудобно выбирать точки фокусировки, если у тебя задано всего несколько, просто смахиваешь пальцем в 4 направлениях и погнали. а центральная выбиралась двойным тапом. опять же такого нигде больше не видел.
и тд. была куча подобных микрофишечек. но все они почему то остаются только на одной камере и вместе с ней исчезают. :(
ну вот как принималось решение, что на 6d задержка спуска будет либо 2 секунды, либо 10. и больше никакое не выбрать. зачем почему как...?
>Ты закрываешь все базовые свои потребности
Ты ему вначале объясни что такое базовые потребности. У него же холодильник с мамкиными котлетками ещë функция самозаполнения не отключилась. Открыл дверцу взял котлетку. Нет котлетки "ну маааам! Твоя зайка кушать хочет"
Ты слишком дохуя знаешь негуглящейся инфы, местная пиздота тебя непоймет и будет хейтить-говнится. Удачи, анон.
>Во-втором случае, ты покупаешь новый автомобиль с салона, без пробега, который находится на гарантии, а значит ты просто берёшь и едешь, даже если у тебя случаются какие-то траблы, ремонтом занимается компания.
Кек, мамкина радость рассуждает о том, в чем он нихуя.
>Ты прям сейчас мне говоришь что когда-то, где-то тебя послали нахуй, у тебя что-то не получилось и ты такой, УУУУУУ ВСЬО НЕ БУДУ ТАК ДЕЛАТЬ НИКАГДА
Даже если возьмут в гарантийный ремонт и будут три месяца ремонтировать -- а мне, блять, чем пользоваться всё это время? Даже в штатах такой пиздец докладывали, два раза отдавали сапог на гарантийный ремонт из-за всратой матрицы, два раза матрица ломалась снова, на третий согласились вернуть деньги.
Новый девайс -- та же мозгоебля. То есть, нет никакого "новое -- всегда беспроблемное, старое -- всегда пиздец", здесь имеют значения лишь компромиссы и степени мозгоебли. Тебе два анона пытаются пояснить, что в среднем мозгоебли с хорошим б.у. столько же, сколько с новым из салона -- это факт, проверенный опытом кучи людей.
>при этом делая не рациональные выводы, а делая выводы из своего личного неудачного опыта
>мне даже поломанный блендер по моей вине заменили на новый и наушники беспроводные поменяли на новые, когда один наушник не синхронизировался с другим, мне просто было лень ебаться и читать где и что там нужно одновременно нажать
Лол, пишешь про какую-то там рациональность, по итогу опираясь на свой куцый опыт. Серьезно, это самые крупные твои проишествия? Туалетную бумагу по гарантий не менял? Если у тебя ломается зубная щетка, то ты просто идешь и покупаешь новую, а вот автомобиль новый тебе никто выдавать не будет. Здесь люди пишут про уровень в $1000+, на котором начинаются пляски -- за такие деньги сервисы убьют нахуй, а не поменяют на новое.
>А что будет если тебя наебали и мыльница сдохнет после 50ти снимков, что делать будешь, наёбщик системы?
Что будет, если фотик из магазина сдохнет после 50 снимков? Еще раз подчеркиваю, что я взял мыльницу за 20 тыр, ты взял "серьезный аппарат" за 120 тыр, я просто пойду и куплю новый за 20 тыр, а ты будешь чилить, пока твой аппарат плавает в кругосветном путешествии на гарантийном ремонте. Естественно, здесь я как бы неявно подразумеваю, что б.у. будет тщательно выбираться, а не "возьму хуйню из первого объявления".
>Такое ощущение что я просто с ебаным, вшивым перекупом общаюсь
Ты совершенно забыл про касту "подборщиков", которые не являются перекупами.
>Я его упомянул, потому что его и обсуждали, на его месте мог быть легендарный 6дм2 за 20к с лохито
6Dm2 за 20 тыр я бы сам забрал. В хорошем состоянии, естественно.
>что такое не бюджетные кропы, это фотоаппараты от 100к как правило, самый дешевый ФФ сейчас это РП, просто зайди в характеристики и посмотри что умеет РП и что умеет кроп за 100к
Они умеют то же самое, и по светочувствительности сравнимы, только соникроп чуть дешевле. Это и есть абсурд сапожного маркетинга, который отказался от линеек кропов, и теперь пытается занять нишу компактов кастрированными полнокадрами -- по-настоящему компактными они быть не могут, и на проф оборудование не тянут. Еще раз: RP -- это потешная пародия на полнокадр.
>Ну и что такое вообще бюджетное? 100К для меня бюджетное, мне хватит зарплаты чтоб купить 4,5 кропа за 100к, например
Бюджетное -- то, что экономит деньги. Лично на тебя мне похуй, я тебе разрешаю покупать что угодно.
>Ну ваще-то есть, пентакс к-30 8 к рублей стоит, и матричный стаб та есть
В идеале он где-то 17 тыр будет стоить. За 20 тыр уже есть БЗК киты с объективным стабом.
>Ты закрываешь все базовые свои потребности, и подходишь к самой высшей точке - самореализация. Если у тебя нет денег на самореализацию, зачем ты наёбываешь самого себя
Челик собрался архангелу Михаилу у ворот рая за входной билет заплатить. У тебя всё еще впереди. Надо сказать, что стрижка подобных господ в средние века тоже была поставлена на поток: балеты, индульгенции, подачки крепостным, етс.
>При этом ты Рку новую купил, подождал бы годика два, купил бы Б\У или какуб нибудь мыльницу с лохито за 20к как вот этот >>821654 (You) утверждает
Это с ним я спорил про кропы, если что. В каком-то смысле я могу его понять, потому что с технической стороны фотография очень быстро себя исчерпывает, а хочется покопаться в чем-то новом и дорогом. Но значимых для прикладных целей преимуществ у R-ки на самом деле нет.
>каждый пытается наебать сам себя утверждая что это не он нищук, это он так срыночек наёбывает
Никакого самого себя я наебать не пытаюсь, я прямо описал свою позицию: я не буду покупать новый аппарат, и всё тут, мой доход здесь не имеет значения. У меня нет особого желания расписывать, по каким идейным причинам я к этому пришел, но я знаю немало бузинесменов, которые исповедуют схожую религию. Которая на самом деле просто-напросто является противопоставлением религии потреблядства "сори деньгами и не думай зачем это делаешь" -- сорян, я буду думать, и если вы не хотите думать, а хотите "следовать рациональности из ютьюба" -- это ваше дело.
>А из фотографий только ветки
Вообще никак не связано с технической стороной. Ни R, ни R5 не превратит ветки в голые сиськи.
>"хобби" в твоем понимании - это не то, к чему лежит душа, а то, в чем ты будешь выглядеть НЕ ПОСЛЕДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ на фоне других (это так и сквозит из твоей писанины, ущербный)
Мне стыдно за то, что я сам не додумался до такой формулировки. Ну, знаешь, когда я иду по улице и вижу кучу говна, то обхожу стороной. А чел идет по улице, видит говно, подходит и намазывает его себе на лицо. Мне даже не пришло в голову, что кто-то так может сделать. Как я писал здесь >>821719 эта тенденция в людях, пять минут назад вылезших из болота, вызвана стремлением создать мир розовых пони и дороги в рай, мол "вот эта вся чернь, которая болеет и умирает -- это не про меня". Отсюда огороженные дворцы, балеты. оркестры, особые одежды, особый круг общения.
Более современную форму ты правильно подметил -- это уже работа маркетологов, которые фундаментальное стремление целенаправленно канализируют в "сори деньгами -- демонстрируй свою индивидуальность". У меня просто еще с детства так пригорело с этой чужеродной идеологии, что я свою создал почти как антипод.
>Да, она колхозанская. Мне не нужны все 2343567 функций. Мне нужна 1-2 и все
В чем проблема? Пользуйся одной функцией. Я тоже ставил лампу ради пары функций.
>Видно что сапог любит свои камеры и над каждой старается, а не просто клепает дженерик хрень по маркетологическим шаблонам
Это как решетки на американских авто. Зачем далеко ходить -- самая бюджетная серия 1000D/1100D/1200D/1300D отличалась формой решетки на микрофоне, LOL. Прогресс -- такой прогресс. Та же история с кнопочками, которые добавляют-убирают без значимой разницы в удобстве пользования потому что задние элементы управления не бывают удобными.
>на 5ds был кроп через видоискатель, 1.6, 1.3, 1:1 больше такого нигде нет
И оно нахер не нужно, потому что БЗК уже давно победили. Долго разбирать кажду отдельную фичу, давай лучше проиллюстрирую суть проблем на последнем тезисе:
>ну вот как принималось решение, что на 6d задержка спуска будет либо 2 секунды, либо 10. и больше никакое не выбрать. зачем почему как...?
Допустим, сапог делает возможность выбора задержки. Кому-то нужно 2, кому-то 5, кому-то 10. Как он будет выбирать значение? Как на китайских часах -- дрочить кнопку с двойки до десятки? Сразу пойдут жалобы "зачем вы сделали такой сложный выбор -- упростите!". Вот у сони куча настроек в меню — они уже наполовину прошли этот пусть, там в меню черт ногу сломит.
Любой пользовательский интерфейс — это компромисс между функциональностью и простотой. Если ты сделаешь интерфейс для дурака, то только дураки им и будут пользоваться. Я обожаю интерфейс как у пассажирского лайнера, но 99% людей от такой радости шарахаются.
>Кек, мамкина радость рассуждает о том, в чем он нихуя.
Он прав в том, что если автомобиль новый и не китайский, то, действительно, чинить его будет производитель за свой счет. Правда, никого не ебет, что ездить при этом я буду на такси или на подменной некроте (сюрприз, за что боролись — на то напоролись).
>Допустим, сапог делает возможность выбора задержки.
что значит допустим?
вот выбор количества кадров от 2 до 10. тыкаешь и выбираешь.
что мешает сделать такое же в иконке левей, но с секундами? ничего...
>Как на китайских часах -- дрочить кнопку с двойки до десятки?
так кенон предлагал дрочить, что я тебе показал на пике? просто немножко другое. просто это опять же было лишь в одной камере, может еще в какой-то. больше нигде не видел.
>БЗК уже давно победили
ну и что.там точно такая же песня. у меня меньше опыта с бзк, но там тоже клевые идеи пропадают в новых итерациях, появляются другие клевые, которые тоже пропадут...
>что мешает сделать такое же в иконке левей, но с секундами? ничего...
Если ты выбираешь число кадров и число секунд -- это уже две переменные. СЛОЖНА. Кстати, у соньки примерно так по другой координате делается выбор между 2 и 10 секунд. Причем, я даже не сразу понял, что так можно делать.
на левой делается количество кадров
на правой можно было сделать выбор кол-ва секунд до старта
можно добавить еще одну такую же с выбором кол-ва секунд между кадрами
все просто и интуитивно. кому надо - тот включит. кому не надо и ниче не понимает - для того пусть все ресетится в дефолт в данной функции после отключения фотика.
Хочу взять a7 - a7r - a7s ради ого чтобы поиграться с автофокусом на мануальных стеклах в основном под м42
1. Отговорите от этого, какие минусы
2. Какой автофокусный переходник лучше всего
3. Как садятся м42 на такой переходник? Еще через один переходник? Там без разницы какой, самый копеечный подойдет?
4. Какая разница между a7 - a7r - a7s? И почему мне надо брать не их, а вторые, третьи, четвертые версии?
5. Сильно жрет батарею такое?
6. Как вообще соньки лежат в руке без батблока?
>В том, что у тебя, тупого долбоеба, хвост виляет собакой и "хобби" в твоем понимании - это не то, к чему лежит душа, а то, в чем ты будешь выглядеть НЕ ПОСЛЕДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ на фоне других (это так и сквозит из твоей писанины, ущербный
Очередное комбо, я лишь советую новичкам начинать сразу с хорошего, потому так будет лучше. Ты же пытаешься притянуть за уши очередное дерьмо которое есть только у тебя в голове, очередной успешный успех. Моя логика в том что если тебе не хватает денег на что-то, просто не нужно искать дешёвую альтернативу, нужно делать что-то чтоб получить сразу хорошее.
Как же тут дохуя больных людей, это пиздец.
>А этот кусок говна меня тоже черт дернул купить новым. О, ты ж долбоебина высирался про гарантию. Ох маня, маня. Я отправлял его и ебаный 35 1.8 на юстировку, и конечно же исправили ровно НИХУЯ. Ну, а потом стало понятно. что в этом говне АФ изначально полное говно и хаотично проебывает.
Просто ты дикарь ебаный, мне он отслужил верой и правдой 85к снимков. Я заметил что у таких дохуя экономных чмоней техника долго не живёт, видимо потому что это не ваше.
>>821683
Да нахуй, я уже кучу раз повторил одно и тоже, защитники несвежего, протухшего кала так видимо и будут защищать своё болото.
>>821715
Это просто пример для местных дебилов, чтоб совсем понятно было. Мнение автоблядей меня не интересует.
>>821717
Ты вообще рот закрой, у тебя из рта дерьмом воняет. Нужно уважение к себе иметь, любитель донашивать за другими, фу.
>>821719
> я не буду покупать новый аппарат, и всё тут
Еще один любитель поносить чужие вещи, в секонде уже закупился мань?
ps держите в уме, что мне похуй на видеосъемку, ее качество, гамуты, проресы и прочую залупень. Главное, чтобы снимало в FHD и фокусировалось, ну и в самой камере цвета крутить. Основной упор - фото.
> a7 ... чтобы поиграться с автофокусом
Так в а7 автофокус не звезли.
>почему мне надо брать не их, а вторые, третьи, четвертые версии?
Потому что автофокус и батарея. В первой с батареей всë очень плохо.
>5.
очень
>6.
У меня нормальная мужская рука. Мне было неудобно. Хлюпики и девочки пишут что вроде нормально
Я хуй знает кто за что спорит. Просто сообщу между делом, что в фотоделе была поставлена жирная точка лет эдак 10 назад, когда пришли сенсоры с высокими рабочими исо. Все. Там больше изобретать нечего. Оно и так уже идеальное.
Т.е. если ты хочешь заниматься фотографией и вообще нихуя не понимаешь - то ты просо берешь за 3 копейки профессиональную камеру 10 летней выдержки, а то и 15 летней выдержки. Не вижу ничего плохого даже в первом пятаке или единичке, например. А маленькое исо заставят научиться пользоваться светом.
А если ты дрочить на циферки и тешить эго, ну и возможно тоже заняться фотографией - ты берешь камеру за 34567687 мульонов из магазина.
И в том и том случае ты в 2 недели сидишь и листаешь мануалы, если ты полный новичок. Если ты будешь прилежным учеником, то ты внезапно поймешь, что камера и линза вообще ничего не значат, что фотки васяна с пошарпанным набором 15летней давности почему-то резче твоих, что фотки феди на цифромыльницу почему то круче твоих и собирают больше лойсов, а шлюха на онлифансе дрочащая вареник на фотках на гейфон 5летней давности с шумами еще и тонны бабок поднимает, и может хоть каждый день по твоей новомодной беззеркалке покупать, только ей похуй, ей это не надо, ей удобно с телефоном.
а в какой завезли? а почему тут пишут, что будет работать? или ты имеешь какой-то следящий автофокус?
>4. Какая разница между a7 - a7r - a7s? И почему мне надо брать не их, а вторые, третьи, четвертые версии?
Первая версия у них ощ сырая, нет стаба, хуевый автофокус, категорически не рекомендую. Да, они копеечные лежат на барахолках, но именно потому и лежат.
>5. Сильно жрет батарею такое?
Довольно сильно. a7 II почти 3 часа работает в режиме видеоискания, мой сонекроп примерно столько же (два с половиной часа). Если снимать, то, конечно, батарея кончается после 300-350 снимков. Начиная с a7 III туда поставили жирнее аккуму.
>6. Как вообще соньки лежат в руке без батблока?
Так же хуево, как и любая друга мыльница без ручек, вроде кенонов и никонов.
>Моя логика в том что если тебе не хватает денег на что-то, просто не нужно искать дешёвую альтернативу, нужно делать что-то чтоб получить сразу хорошее
Логика? Не заниматься любимым делом ради того, чтобы заняться "хобби"? Твое "хобби" для тебя является противоположностью любимого дела -- ты же понимаешь, что ты шиз?
>в фотоделе была поставлена жирная точка лет эдак 10 назад, когда пришли сенсоры с высокими рабочими исо
Не будем называть, от кого пришли sony.
>а в какой завезли? а почему тут пишут, что будет работать? или ты имеешь какой-то следящий автофокус?
АФ там есть, но ощ плохой. Плюс не работает ни на чем, кроме родных соневых объективов.
>категорически не рекомендую.
а какую под эту цель рекомендуешь?
> мой сонекроп
а еще вопрос - на сонекроп можно нацепить стекло м42+спидбустер+этот адаптер?
> режиме видеоискания
а видоискатель каловое неюзабельное говно, все только через экран?
>>821742
так какую а7 2?
>а какую под эту цель рекомендуешь?
Двойка, в идеале тройка.
>на сонекроп можно нацепить стекло м42+спидбустер+этот адаптер?
Можно, но нужно помнить, что матричный стаб не работает, если камера не знает фокусного расстояния.
>а видоискатель каловое неюзабельное говно, все только через экран?
Да нормальный видеоискатель, просто сильнее батарею выжирает, LCD экран чуть меньше жрет.
Лично я брал его за 9 к с китом в прошлом году, с пробегом в 35 к. В ходе экспулатации отломал второй внутренний фиксатор аккума, теперь он на крышке держится только, в остальном все в порядке. За 17 к его брать оверпрайс, в нормальном состоянии за 8-10 тысяч с объективом и без залипания толкателя диафрагмы найти не проблема, довольно много объявлений на авито. Другое дело что он для видео бесполезен, но тут уж что кому надо.
1. Кривые цвета, хуевый экран, нет ватофокуса, лучше накопи и купи зет 5 никона, так же некроту можешь юзать.
2. Мне извеcтен только один techart TZM 01 и 02, если есть еще напиши мне про это.
3. Этот переходник он под лейку М, на лейку М можно через переходник прикрутить почти все существующие некростекла под 35 мм, как дальномерные так и зеркальные. В отношении переходника вопрос в том насколько он дешевый, на самых дешевых могут гулять размеры может быть не будет бесконечности. На м42 желательно брать со ступенькой, что бы поджимать прыгалку диафрагмы на м42 стеклах где она есть, а не пердолится с блокировкой этого штыря.
4. Совершенствуется вавтофокус, но камеры все равно говно.
5. Да сильно, причем батареи анально огороженные, и использование китайских копий часто приводит к клину камеры, сбросу настроек, потере части отснятого материала.
6. Крайне хуево.
Если ты хочешь за минимум денег и тебе пойдет под некроту кроп, купи пентакс какой-нить старый, типа к-30 за 10 тысяч, он полноценно поддерживает м42 объективы, не нужны никакие чипы, есть фокус пикинг матричный стаб, работает ловушка фокусировки, позволяет указывать фокусное м42 стекол для корректной работы стаба. Пентаксы умели все что сони обявили суперновинкой за 10 лет до того, причем хоть в к30 аф и такой себе, но всяко лучше чем у первых слоней.
хм, там типа матрица туда сюда ездит и за счет этого фокусируется? или надо ручками крутить, просто оно показывает попал ты или нет?
>>821748
спасибо.
у techart есть версии адаптера под байонеты сони, под никон з, под фуджифильм, и внезапно под хассельблад.
еще видел вот это - Fotodiox Pro PRONTO Autofocus Adapter, теже самые маунты
была еще одна контора, у нее вроде олимпус числился, или меня глючит. не могу вспомнить название. помню, что она круговые рамки еще делала, чтобы получать среднеформатные снимки на фф матрицах, сшивая их в фотошопе
блин я посмотрел на эту вашу слони на ютубе, я так хочу поиграться с автофокусом, но блин чето я не хочу сони, брр... может на никон посмотреть лучше?...
>поиграться с автофокусом на мануальных стеклах
Учитывая, что ты будешь юзать всратый адаптер автофокусный (продаваемый под какими то там типа брендами, но мы то знаем что это все китайчатина), а так же то, что идея сама по себе всратая, то в принципе тебе воообще похуй, на что ты там будешь накручивать свой дроческоп, на сони там, или на пентакс с кеноном и никоном (прости господи).
И да, автофокус по большому счету нинужин, за исключением вариантов, когда он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО облегчает жизнь.
Не умеешь руками крутить - вряд ли тебя спасет твой адаптер.
https://megadap.net/product/mtz11/
вот еще один
>>821752
так как он работает на пентаксе то?
Бери 5D Nark II. Фокус-пикинга нет, зато есть фокус ПИПИКИНГ.
Уже можно не сильно заёбанную камеру найти в районе 25к. И поскольку это ФФ, с некроты ты получишь всю её картинку, без всяких там вот этих вот.
На переход только не жопься, бери латунь.
В отличие от слони исключены:
-ебля с автоББ
-рак моска от навигации по меню
-быстрый разряд аккумулятора при съёмке через видоискатель
-сломанная до запястья рука от сцонихвата
у меня есть сапог и переходник. у меня есть любимый юпитер например для души. так вот на нем все хуево с кручением ручками. просто все туго крутится, и дальность хода огромная. пока накрутишь - момент проебан. а еще я в прошлом году проебал любимый гелиос, который был со мной с пленочных времен. он просто развалился на две половинки, из-за постоянного кручения там просто срезало стенку. починить его не смог. купил такой же, потом еще один, но конкретно мой они не заменяют, потому что мой слегка софтфокусил. проебать также юпитер и еще одно любимое стекло я не хочу :(
так бы я с радостью купил на сапог такой аф-адаптер и не спрашивал бы про слони и не смотрел бы на никон.
меня просто тошнит от кеновских элек, да и вообще от современных объективов, они все дают картинки, будто ты порнуху снимаешь, одинаковое боке, одинаково звенящая резкость, нулевые абберации, ноль искажений. вот.
>Учитывая, что ты будешь юзать всратый адаптер автофокусный
Предлагаю термин "всротофокусный адаптер".
>автофокус по большому счету нинужин, за исключением вариантов, когда он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО облегчает жизнь
"Деньги есть всегда, кроме случаев, когда их нет". Охуенно сказал, но на самом деле ничего не сказал. Сонявая позиция -- ручной фокус не нужен. и эту позицию подхватывают многие другие производители, потому кольцо фокусировки на многих электронное и совершенно неюзабельное. И с этим никто ничего ен собирается делать. Не поймите меня неправильно -- я обожаю внутренню фокусировку, но неюзабельность кольца никуда не годится.
>В отличие от слони исключены:
>сломанная до запястья рука от сцонихвата
Но идет в комплекте сломанная в запястьи.
>просто все туго крутится
>там просто срезало стенку
Так ну ёптать блять, обслуживать некроту надо раз лет в 50 хотя бы. Они же элементарно разбираются, всратый циатим меняется на вымпел - итого плавное и мягкое вращение что в лютый мороз, шо в сраное пекло.
АФ-переходы под М42 энивэй околонерабочие, не надейся даже.
>меня просто тошнит от кеновских элек, да и вообще от современных объективов
Именно под EF полно ламповой автофокусной некроты. И отдают почти нахаляву уже.
28-105 f/3.5-4.5
100-300 f/4.5-5.6
135mm f/2.8 with Softfocus
Ну 50 1.8 II даже уже стыдно не иметь
Нет на пентаксе нет ватофокуса под некроту, точнее у них есть родной пентаксовский ватофокусный адаптер родом из 90х, под м42 но он увеличивает фокусное на 1.4, и там довольно слабая светочувсвительность. Зато ты довольно точно можешь по экранчику с фокуспукингом наводится, и вполне себе точно по ОВИ, там например есть режим ловушки фокусировки, когда ты навелся точкой фокусировки на цель, зажал спуск, и крутишь фокус, и кадр будет сделан только когда объект на который смотрит точка фокусировки окажется в фокусе по мнению камеры.
>будто ты порнуху снимаешь
Осло, посмотри как фоткали ту же Лисичку. Уж хз, в силу крайне порезанных бюджетов на славика с ящиком. Или ещё почему.
В общем, всё разное.
Охлол, может всё потому, что сколько лет назад это всё было-то, Ленке уже сорокет.
На пентаксе этот адаптер является телеконвертером малой кратности, стронние производители под него не делают, есть родной еще с пленочных камер. За счет доп линзы растет рабочий отрезок, и можно тыркать туда-сюда линзу как на модных переходниках под бзк.
> есть родной еще с пленочных камер
Причём вот он - как раз полноценный. У пептакса рабочий отрезок под М42 был стандартный, в переходнике всё соблюдено и никаких линз он не использует.
Нет там смотри какая хуйня. Есть механический переходник под м42, на К баян, он без ватофокуса, он без линз. Он годный, я его юзаю. Есть родной пентаксовский пленочный ватофокусный моторизированный переходник под м42/к баян, вот он как раз сделан на базе телековертора 1.4. В нем линзы есть.
>28-105 f/3.5-4.5
>100-300 f/4.5-5.6
темное
>135mm f/2.8 with Softfocus
софтфокус там неприятный как по мне
>Ну 50 1.8 II
обычное, заебваший заезженный рисунок, который все видели 24356475687 раз. я бы понял если бы ты мне хоть ef 50 mm 2.5 посоветовал. это единственное стекло от ef, которое дает интересное и лино меня еще радует, и не стало ебаной попсой из глянцевых журналов и свадебных сососессий, спортивных репортажей и прочей порнухи. все остальное настолько приебалось, что уже блевать тянет.
>АФ-переходы под М42 нерабочие
да почему? https://www.youtube.com/watch?v=63wb1X0bR10
>>821760
прости я не гурман в старом порно, поэтому даже не в курсе о чем ты... для меня современное проф порно - это заполняющий софбокс или вспышка в потолок + линза кенон на 5.6 + портитура. если видео то линза кенон на 8 + включенный свет + тонна грима.
>>821761
>>821764
>Есть родной пентаксовский пленочный ватофокусный моторизированный переходник под м42/к баян, вот он как раз сделан на базе телековертора 1.4. В нем линзы есть.
дай название или ссылку на ютуб посмотреть как это работает. причем только тут телеконвертер?
>темное
Зато останутся деньги на свет. Буркэх там есь у обоих.
>софтфокус там неприятный как по мне
А не надо юзать эту фичу, у него картинка сама по себе няшная.
>да почему?
Не обойтись без корректировки дистанции на самой некроте.
Из-за линз падает и без того отсутствующее качество.
Ю37А или Ю21М его загнёт физически, если это безлинзовый вариант, двигающий сам объектив, а трогать эту конструкцию нельзя.
>все остальное настолько приебалось, что уже блевать тянет.
Может тогда это. Того?
>Отговорите от покупки 5д3, котаны. Ебашить заброшку с пейзажами и попутно недвижку за пару тысяч. Почем кстати цены сейчас?
Если тебе еще никто не писал, то напишу я: наличие оптики намного важнее, чем туша. То есть, ты сначала опрееделяешься, какая оптика тебе по душе, а потом, если ты решил, что EF -- это лучшее, что у тебя есть, то тогда ты и покупаешь RP пятак.
Цены у меня 50 тыр 5D3, 70 тыр RP.
>видео то линза кенон на 8 + включенный свет + тонна грима
Мне нравится в этой сетупе то, что это по сути и есть съемка на айфон. А потом такие рассказывают, что "хуево снято на айфон, но дрочерам пофигу".
>фокусировки на многих электронное
Эту позицию я не стал упоминать, чтобы не сгореть нахуй.
Я тут напиздел там увеличение 1.7, вот он на петакс форуме.
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-Rear-Teleconverter-F-1.7x-Autofocus-Adapter.html
Ну и остальные видосики сам найдешь
https://www.youtube.com/watch?v=MCAIIUcD7E0
Всех с праздником.
Бумеры которым это надо дохнут или не приносят денег, а зумерью оно не надо, у них лидеры мнений есть.
Бюджет, допустим 25к. Вторичку тоже рассматриваю. Рассматриваю и фотки с возможностью сносной вижеосъёмки.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Comparison-Tools.aspx
Очевидным вариантом кажется какой-нибудь смартфон не очень древний?
В любом случае матрица очень маленькая, качество говно, фокусировка говно, при недостаточном свете картинка сыпется. Хз какой смартфон не очень дорогой и не очень древний может нормальную картинку выдавать да ещё и без применения всякого апскейла и прочей хуйни.
Проконсультируйте, как покупать объектив.
1. Можно ли его проверить в магазине и какие именно проверки проводить? На бэк/фронт-фокус точно, нужно ли проверять на резкость? Дадут ли мне там штатив и поглядеть в ноутбук? Свой я точно не потащу, он глючит. Есть проблема - даже в будний день утром в магазине полно народу, а продавцы - малость быдло.
2. Если я заберу объектив, а дома обнаружу какую-нибудь халтуру (тот же фронт-фокус), не возникнет ли у меня проблем с возвратом?
Поделитесь своим опытом.
>Дадут ли мне там штатив и поглядеть в ноутбук?
Нет.
>проблем с возвратом
У тебя нет права на возврат объектива просто так, оптика относится к технически сложному товару.
Исключение - до 15 дней обнаруживается неисправность. При этом у продавца есть право в срок до 21 дня провести проверку качества. Будь к этому готов, это не страшно.
До 7 дней - ты заказывал через интернет-магазин, можешь вернуть напохуях, при условии, что ВСЁ идеально, включая целую упаковку.
Иное только на усмотрение торговой организации и лояльности клиенту.
В гарантийный период АСЦ выполняет юстировку бесплатно. Как правило.
Исключение: японские бренды, если ты в рашкистане. Поскольку именно эти пиздоглазики нас кинули через писюн.
В гарантийный же период продавец теперь ремонтирует оптику своими силами.
>нас кинули
Это называется "санкции", дебил. В ответ на уебанское поведение.
>Нет.
Самому тащить? Проверить-то дадут?
>Исключение - до 15 дней обнаруживается неисправность.
Фронт-фокус можно отнести к неисправности?
>До 7 дней - ты заказывал через интернет-магазин, можешь вернуть напохуях
Вот интересно, если я захочу вернуть нормальный рабочий объектив, они мне его назад высылать что ли будут?
>В гарантийный период АСЦ выполняет юстировку бесплатно.
Планирую брать Youngnuo. У него ведь нет сервисных центров, насколько мне известно?
>Фронт-фокус можно отнести к неисправности?
Да, всё норм. Только еще раз - не бугурти по поводу возможной проверки качества, которую магазин на месте осуществить силам продавцов не может.
>они мне его назад высылать что ли будут?
Щитоблядь?
>Планирую брать Youngnuo
Земля пухом.
Многое зависит от того где ты будешь брать. Это зависит от политики магазина, например у нас в городе есть 3 специализированных фотомагазина.
Один самый дешевый, цены по низу рынка, или чуть дешевле, серый гир, мутные мутки, это по сути склад и пункт выдачи их головного большого магазина в другом городе, там темная каморка без окон в глубине ТЦ, и проверка зависит от настроения продавца и количества людей. Обычно там несколько человек толпится ожидая выдачи заказа, и отношении персонала или забирай или уебывай, мне похую будет ты брать или нет, у меня оклад в 18 к рублей.
Второй это каморка с окнами, на месте бывшей квартиры, цены там чуть выше или такие же как в первом, но ассортимента около нихуя, если что-то у них купил то проверять не дают, только комплекность посмотреть, но по чеку и договору покупки в течении 2 недель принимаю обратно без вопросов.
Третий это старый советский магазин заполненный гиром, помещение свободное не захламленное, красивые витрины с предметами, цены там на 10-30% выше рынка. У них прямо в магазине построен специальный стенд для фотодрочеров, там есть мишень для проверки бек и фронт фокуса, есть манекен и всякая предметная дрисня вроде одежды и букета сухостоя для оценки цветопередачи, мира для оценки резкости. Они дают тебе из витрины какой-то штатив если тебе надо для проверки, дают камеру подключить к ноуту, если тебе что-то не понятно как включить в камере они помогут это включить, пояснят за работу разных режимов разных камер, в течении 2 недель принимают по чеку обратно, в течении 6 месяцев если есть проблемы меняют тебе объектив по своей магазинной гарантии или чинят его за счет магазина, если не было механических повреждений.
Как говорится бизнес модели на любой вкус и цвет есть. Есть максимально дешевый сегмент, и премиум лухари для состоятельных мнительных фотачеров где можно обсудить достоинства камер слони с таким же как ты фотоинцелом. В ДНС когда брал телевик, дали распаковать, подключить к камере повжикать туда-сюда.
>Не обойтись без корректировки дистанции на самой некроте.
хз. вроде выставил среднее значение, и забыл, и оно работает, от самое минимальной, до бесконечности.
>загнёт физически
не загнет. он не превышает рекомендуемый вес.
а если загнет, ты просто берешь объектив в левую руку и тушка ездит относительно него. смотри какие некролинзы таким образом на него вешают.
>>821778
воу, прикольно. 1992 год... но блин эта штуковина на ебее стоит по 300-500 баксов :(
блин, а прикиньте они бы сейчас сделали такое же, только вместо телеблока, в переходнике ездил бы блок спидбустера..... как раз идеально под их apsc сенсоры...
может написать на мыло пентакса с этой идеей?
Проясняет фото-дед с одного из пока уцелевших фото-сайтов:
The "Made in Japan" Helios lenses were produced for TOE (Technical and Optical Equipment Ltd), a Soviet-owned British Company which sold Zenit cameras and Soviet electronic goods in the United Kingdom and Netherlands.
TOE had a superb reputation for customer service and the items they sold - which underwent extremely stringent quality checks - were very highly regarded. Great Britain was in fact by far the single biggest western importer of Soviet consumer goods and customers were very loyal.
In order to offer a complete range of photographic gear, TOE sold generic Japanese lenses and rangefinder accessories as "Helios" products. These were usually items - 28 and 135mm lenses, teleconverters, cheap zooms, flash units, accessory finders - for which there was no direct Soviet counterpart.
I was in regular contact with TOE's marketing department and can personally vouch for this :)
>Бумеры которым это надо дохнут или не приносят денег, а зумерью оно не надо, у них лидеры мнений есть
У меня больш жопа горит с того, что сайты про "манька трахнула ваньку" имеют на порядок больше бюджеты, чем сайты про фото.
Технологии меняются, дешевое заменяет дорогое.
Сайт про фото: надо поддерживать, движок небось еще самописный, что значит команду программистишек чванливых, админа, безопасность, хостить поеботу эту всю. Бюджеты на закупку нихуя не дешевого гира чтобы делать долгие тесты, зарплату додикам которые его тестируют, зарплату додикам которые статьи пишут как вторая версия репортажной камеры проходной является абсолютной революцией в фото-деле по сравнению с первой потому что там цифры круче на коробке немного, штат мудаков которые ищут рекламодателей, лижут им очко чтоб не спрыгнули, форумы, модерирование, потому что если не модерировать - засрут в ноль спамом и процессорами, и так далее.
Лидер мнений: чмоня-обрыган с каналами в тиктоке и телеге живущий с мамой, всех расходов - грошовые гонорары и федексом ему гир посылать, напоминать чтобы обратно отправил, и оттирать потом перед возвратом производителю от следов пота, фастфуда и спермы.
При этом аудитория одинаковая, что со всем оркестром из первого примера, что у чмони со второго. Или ты думал блохеры взлетели потому что "ну они такие крутые, откровенные, совсем как мы и всегда рассказывают все как есть а не как в телевизоре или бумерских сайтах?"
Если крато то да украли.
Гелиос, это не только то что обсирают фотачеры, но и довольно популярный и востребованный бренд оптики во второй половине 20 века, который активно поставлялся на экспорт преимущественно в европу и США. Это недорогое стекло под довольно популярную резьбу м42, вполне себе топ за свои деньги, по типу современных китайцев типа 7 партизан, или мейки. И как бы весьма быстро на этот бренд нашлись копирователи. Это были производители оптики 2 эшелона, типа бовера, самьянга, зонгхуя, и т.п. Они выпускали под маркой гелиос свои стекла, для тех регионов где за такие продажи не сажали на бутылку. По сути этот гелиос это порст бовер, и еще множество других заваний. Их делали много по одной оптической схеме разные японские заводы.
Я вообще чем больше смотрю на пентакс, тем больше убеждаюсь что вообще все прорывные фототехнологии которыми хвастают бенчедебилы, пентакс сделал на 15-25 лет до того как о них стали рассказывать проплаченые блохиры.
>Мне бы видеокамеру чисто снимать всякую хуйню типа короткого метра или блогов в качестве 720-1080п. Требований никаких нет, я ньюфаг
В этом диапазоне есть б.у. a5100, a6000, 70D (последнее уже слегка за бюджетом). Можно, как советовал анон выше, на смартфон, но тогда сразу приготовь прожектор светить в ебало. Для меня светочувствительность была основной причиной для того, чтобы даже не думать снимать на смартфон.
>Рассматриваю и фотки с возможностью сносной вижеосъёмки
Открою секрет: все видеокамеры в этом диапазоне -- всратое говно с суперзумом, который бесполезен для простой съемки. Сносная картинка в бюджете есть только на "фотоаппаратах".
>В этом диапазоне есть б.у. a5100, a6000, 70D (последнее уже слегка за бюджетом). Можно, как советовал анон выше, на смартфон, но тогда сразу приготовь прожектор светить в ебало. Для меня светочувствительность была основной причиной для того, чтобы даже не думать снимать на смартфон.
Кстати, я совсем забыл про дюймовые компакты, вроде RX100 или люмиксов -- если тебя устраивает уровень кропокита, то можно их взять. Если тебе нужен поток по HDMI, то задачка слегка усложняется. Например, на RX100 чистый HDMI есть только начиная с третьей версии, которая на вторичке идет по верху твоего бюджета.... но зато оч легкая и конпактная.
>Можно ли его проверить в магазине и какие именно проверки проводить? На бэк/фронт-фокус точно, нужно ли проверять на резкость?
Сделай фотку на камеру, на увеличении посмотри внимательно. Ну что поделать, если у тебя самого нихуя нет и ноутбук свой ты притащить не можешь? Еще бы попросил тестовую студию и тестовое сафари, чтобы "проверить в условиях приближенных к реальным". В крайнем случае продашь на лохито, потеряв треть стоимости.
Прикольно. Логоваз прям какой-то.
>>821818
Понял, спасибо. Напоминает историю с японскими гитарами.
Видимо поэтому евробызнесу и выгодно было разъебать все советское наследие в отвалившемся западном соцлагере, позакрывать в гдр заводы, ядерные станции, у хохлов завод, у шпротов микроэлектронику. Оно хоть и было в среднем говном, но конкурировать с массовостью и ценой евробызнес не мог. А с годнотой тем более...
>>821819
К сожалению, если ты делаешь по миллиону камер/стекол в год, как и 10 соседних подвалов, то в какой-то момент накопится критическая масса, что все твои прорывные технологии в следующем миллионе станут не нужны. И тут придется привлекать маркетологов. Кому повезло и кто лучше чешет языком - тот и продается на рынке, который уже переполнен. А все остальные сосут бибу.
>Планирую брать Youngnuo. У него ведь нет сервисных центров, насколько мне известно?
Хочется спросить "ты ебанутый"? Какая проверка качества на месте для йонгхуя? Я тебе вслепую могу сказать -- объектив говно, можешь не проверять.
>Это называется "санкции", дебил. В ответ на уебанское поведение.
Это называется "двойные стандарты", когда одним можно, а другим то же самое нельзя. Мир неизбежно распадается на независимые экономические зоны, будьте готовы к тому, что дальше будет хуже и куча товаров бренднейма можно будет достать только по одну из сторон баррикад.
>Или ты думал блохеры взлетели потому что "ну они такие крутые, откровенные, совсем как мы и всегда рассказывают все как есть а не как в телевизоре или бумерских сайтах?"
Не помню, когда у меня исчезли даже намеки на такие мысли. Я знавал и сайты, созданные-поддерживаемые в одно рыло. Да что там "знавал", на наследнике одного такого ты сейчас сидишь.
>Я вообще чем больше смотрю на пентакс, тем больше убеждаюсь что вообще все прорывные фототехнологии которыми хвастают бенчедебилы, пентакс сделал на 15-25 лет до того как о них стали рассказывать проплаченые блохиры
В камерах нет значимого прогресса последние 10 лет, тут как бы дело не только в пентаксе. У минолты тоже был матричный стаб, но на стабе мир не сошелся. Что там еще прорывного-то было у пентакса? Беззеркалки? Фазовый автофокус при серийной съемке? Отсутствие дыхания кадра при фокусировке? Да нихуя там не было.
>К сожалению, если ты делаешь по миллиону камер/стекол в год, как и 10 соседних подвалов, то в какой-то момент накопится критическая масса, что все твои прорывные технологии в следующем миллионе станут не нужны. И тут придется привлекать маркетологов
Помимо прикладных фич есть еще технологический фактор, то есть, можно ли изготовить такую камеру за миску риса и подходит ли ее интерфейс для пользования одноклеточным блогером.
Лол ребенох воспитанный блохирами познает мир, беззеркалки пентакс делал так-то задолго до прочих, но про них твои сони амбасадоры не рассказывали тебе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-01
Отсутствия дыхания фокуса при наведении на цель у них было на оптике еще в 90е. Так что тут давай поаккуратей с самообсером, хоть немножко в теме быть прежде чем высказывать дофига ценное мнение.
>у шпротов микроэлектронику. Оно хоть и было в среднем говном, но конкурировать с массовостью и ценой евробызнес не мог.
Тебе повезло, прибалт на связи. Докладываю: ВЭФ, завод промышленных роботов и прочие совковые высеры у нас закрылись сами в 90-е, потому что конкурировать с дешевой китайской электроникой не могли ни по каким параметрам даже близко. Массово тоже оно не производилось, одна из бед совка, кстати. Цена - при совке цены государство назначало, при рыночке оказалось что совковые поделия мало того что говно и делать их много не умеют, так еще и стоят дохуя.
Когда вступали в ЕС - да, условием было закрыть нахуй сахарные заводы, тк в евросовке есть квоты на производство кучи вещей, сахара например, и наши заводы в них нихуя не вписывались, а Литву заставили Игналину прикрыть, там хер поймешь правда не хотели второй Чернобыль или конкурента душили. Вангую правда посередине.
Ну и да, выше поясняют что ничего не украли у совков, а сама совковая фирма заказавыла у дженерик заводов стекла и лепила бренд узнаваемый.
Я кстати знатно охуел в свое время, почитав про пентаксы - реально сычи от мира фото-техники, просто тихонько в углу пилили крутые штуки, но не додумывались их рекламировать, считая "а чо тут такова".
С того что какую-то камеру у них можно было апгрейдить отослав на завод чтобы поменяли блоки - вообще охуел знатно, реально круто же.
Жаль загибаются.
У меня такое ощущение что вообще все что щас пиарят как супер прорывные технологии у пентакса уже было.
БЗК у них был, следящие АФ были, оптика без дыхания фокуса была, переходники с АФ под мануалы была, матричная стабилизация была. Я даж хз что из этих суперновых технологий про которые нам втриают какую-то дичь не сдела пентакс на 10-20 лет раньше.
>Лол ребенох воспитанный блохирами познает мир, беззеркалки пентакс делал так-то задолго до прочих, но про них твои сони амбасадоры не рассказывали тебе.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-01
Pentax Q была раньше, в 2011, но проблема в том, что в 2009 уже была GH1, а в 2010 -- NEX-3. Сама микра вообще в 2008 принята.
>Отсутствия дыхания фокуса при наведении на цель у них было на оптике еще в 90е. Так что тут давай поаккуратей с самообсером, хоть немножко в теме быть прежде чем высказывать дофига ценное мнение
Я не сомневаюсь, что такие объективы были раньше и не только у пентакса, вопрос в массовости. Например, тупой М42 всегда будет дышать.
>ВЭФ, завод промышленных роботов и прочие совковые высеры у нас закрылись сами в 90-е, потому что конкурировать с дешевой китайской электроникой не могли ни по каким параметрам даже близко
Большая часть европейских заводов тоже не может конкурировать с китайчатиной, и чо?
>Литву заставили Игналину прикрыть, там хер поймешь правда не хотели второй Чернобыль или конкурента душили. Вангую правда посередине
Литву целенправленно превращают в пустырь. Там почти вся электроэнергия производилась на этой АЭС, на месте любого адекватного литовца я бы костьми лег, чтобы ее не закрывали, но, сожалению, мнение местного населения давно никого не волнует. Правда, мне кажется, что само руководство ЕС позже пожалело, что закрыло АЭС.
>европейских заводов тоже не может конкурировать с китайчатиной,
так они все, их нет, они все сдохли.
>следящие АФ были
Вот тут помедленнее. Как они следили автофокусом?
аф появились в начале 80х. Выглядело примерно вот так и жрало пальчиковые батарейки горстями.
К сожалению, в последние лет так... Хз сколько, 30? В общем довольно давно уже никого не чешет что и как круто ты делаешь. Варишь макароны, делаешь игрушки или катаешься на велике.
Главное насколько красиво и уверенно ты об этом рассказываешь. В какой-то момент мир "делателей" превратился в мир "впаривателей".
У каждого в детстве был знакомый, который на серьезных щщах утверждал что если пройти "Ну погоди" (та игра про волка в курятнике, для тех кто не в теме) то в конце покажут мультик.
У вас 5 минут чтобы пояснить, почему 5д3 лучше 750-760-800д или наоборот.
Время пошло
>матричная стабилизация была. Я даж хз что из этих суперновых технологий про которые нам втриают какую-то дичь
Эммм. Она-то была, причем еще и у олимпуса (зеркальных 4/3, еще не микро), но судя по всему кенону с никоном удобнее было продавать стекла со стабом, а возможно, были и другие моменты. Так или иначе, дуополии это не мешало. Пентакс был верен себе и отвратительному АФ (никогда не пользовался их камерами, но помню, что это был один из основных, но не единственный доеб), ну а Олимпус погубил ебаный дваждыкроп, они довыебывались со своим "у нас почти как у нормальной камеры". У обоих аутсайдеров еще и стекла нифига не были дешевы, если нужно что-то поинтереснее помойного кита.
Из фишек Олимпуса, еще сука древнего Е-300, который я покупал в районе 2010 поиграться, в основном ради CCD - экспозамер работал без объектива вообще, не говоря о переходниках без чипа, контактов итд, без нихуя вообще.
Но распиарила матричный стаб (и еще ряд вполне обычных вещей) сосоня, очень удачно и в нужный момент влезшая в стагнирующий рынок. Ничего "эдакого" он для человека, заставшего камеры 2005-2010, не представляет, но шутка не лишняя, при прочих равных. Ни в коем случае не аргумент для выбора системы, впрочем (для меня). Ну, и че теперь? Дуополистам припекло, IBIS добавлен, спасибо, сосоня, в таком виде ты и нужна, позязя прям сейчас не дохни, а то они опять оборзеют. Но камеру не куплю, нет. Пусть тебя сониебы на плаву держат.
ФФ против зеркального кропоговна? Ты щас серьезно?
У тебя есть 5 минут, чтобы съебать.
Аргументируй, слабое звено. Ты картинку не отличишь на них даже. Съеби, клоун. Даже капча говорит, что ты шляпа полная
>Она-то была, причем еще и у олимпуса (зеркальных 4/3, еще не микро), но судя по всему кенону с никоном удобнее было продавать стекла со стабом, а возможно, были и другие моменты
Матричный стаб не работает с телеобъективами, а на короткофокусе он часто не нужен. Если бы всё так просто решалось матричным стабом, то он был бы на всех камерах. Посмотрите на смартфоновые камеры -- там тоже стоит стаб на линзе, а не на матрице (стаб нужен для съемок с большой выдержкой из-за хуевой светочувствительности). Соня купила минолту ради матричного стаба -- посмотрите, как поздно она появилась по итогу в камерах. Можно даже поспорить о том, что повышение светочувствительности аппарата выполяет ту же задачу намного эффективнее матричного стаба -- именно по такому пути пошла соня.
Пентаксу стаб нужен был только для того, чтобы цеплять на тушу мануальные объективы -- именно эта совместимость была основным коньком бренда. Автофокус тоже в ту сторону полз. А еще посмотрите, насколько поздно появились полнокадровые пентаксы -- это еще один побочный эффект матричного стаба.
Я всё еще ничего не нашел про дышащий фокус на пентаксах -- как они там снизили это эффект?
>Матричный стаб не работает с телеобъективами
Первый раз такую заяву слышу, можно пруфы какие-то?
>>Матричный стаб не работает с телеобъективами
>Первый раз такую заяву слышу, можно пруфы какие-то?
Матричный стаб компенсирует смещение где-то на 1-2% матрицы. Проблема в том, что угловая вибрация усиливается ровно во столько раз ,во сколько удлиняется фокус, и потому для длиннофокусов 200-300 мм смещение матрицы на 1-2% -- это вибрация от дующего на штатив ветра, а для съемки с рук нужно компенсировать порядка 20% матрицы. То есть, эффективность матричного стаба обратно пропорциональна фокусному расстоянию.
Чел, даже самые первые олимпус со стабом матрицы позволяли совершенно спокойно снимать с рук 500мм обьективом без шевеленки, уж не говоря про последние модели.
>Чел, даже самые первые олимпус со стабом матрицы позволяли совершенно спокойно снимать с рук 500мм обьективом без шевеленки, уж не говоря про последние модели.
https://www.youtube.com/embed/nUJe97COUfM
Не совершенно спокойно, но с опоры на локти можно снимать. С рук уже нельзя. Правда, это не олик, а панасоник, у которого, судя по этому видео, примерно 5% смещения матрицы:
https://www.youtube.com/embed/-uZBnl-BgSU
Цифры сходятся, на долгофокусе нужно 20%, по факту есть только 5%. Это куцый 4/3, у которого маленькая матрица, на полнокадре для такого размашистого дрочения матрицы нужен корпус под килограмм, иначе фотик выпрыгнет из рук.
>Чето анон в треде нарекламировал и я теперь хочу пентакс фф, лол
Зеркалка со стабилизированной матрицей и нестабилизированным видеоискателем? Покупай.
Почему сапог и никон так долго копротивлялись матричному стабу? Потому что его не видно в видеотерятель. Та же хуйня с виньетированием-дисторсией, которые компенсируются на беззеркалках и представляют собой проблему на зеркале.
Логика стекол со стабом такая же как логика стекол со встроенным мотором. Тушку можно продать один раз, а объективов к ней можно продать много, выгодней получать прибыль на объективах. Ну и плюс стаб в стекле реально лучше матричного на длиннофокусной оптике. Но всю малину обосрали сторонние производители сторнних стекол, и пришлось менять бизнес модель.
Вообще-то он работает, но при прочих равных, стаб в объективе эффективней, он лучше гасит смещение особенно на фокусных 300+. Из того что я пробовал я виже что матричный уступает примерно на 2 стопа оптическому на фокусных больше 300 мм.
Пентакс зеркалки клевые, они щас единственные остались кто решил вкатиться в премиум сегмент зеркалок. Попытаются повторить фокус лейки и фуджа, делая ставку на любителей ретроглазков. Я сам периодически думаю за их К1, третьей камерой, но щас соблазняет идея всратофокусного адаптора под некроту на бзк. А денег только на что-то одно хватит в этом году.
>Тушку можно продать один раз, а объективов к ней можно продать много, выгодней получать прибыль на объективах
Чтоб тебе всю жизнь отверткой фокус делать.
>Но всю малину обосрали сторонние производители сторнних стекол, и пришлось менять бизнес модель
У пентаха вся бизнес-модель строилась на поддержке древних стекол, это не "обосрали", а "обосрался".
>>Матричный стаб не работает с телеобъективами
>Первый раз такую заяву слышу, можно пруфы какие-то?
Он правильно говорил. Стаб работает, но там особенная логика которая хорошо себя проявляет на околосредних значениях и меньше. Пруфы гуглить лень, расписывать, впрочем тоже, если только очень сильно доебёшься.
Ты диванный клоун и даже телефон не отличишь от ФФ.
Были слепые сравнения и люди со стажем 10-20 лет в тч профессионалы путали кроп и ФФ. Скройся нахуй, клован, разница там мизерная и единственное, как ты можешь угадать, это по размытию фона, не более. УГАДАТЬ
Ну шо, кукареки, погасли все? То то же. А разговоров то было!
>Были слепые сравнения и люди со стажем 10-20 лет в тч профессионалы путали кроп и ФФ
Это интересный аргумент. Я подозреваю. что в 2 из 3 случаев отличил бы правильно, потому что отличие есть, но, как ты и я правильно упомянул -- они реально небольшие. С другой стороны, стоит понимать, что различия по стоимости и массогабаритам у современных полнокадра и кропа тоже небольшие. Когда-то полноформат был в примерно такой же весовой категории, как средний формат, но нынче времена поменялись, полноформат стал массовым. Сони мог бы сделать и средний формат массовым, но не сделал.
То есть, еще раз: кроп нынче мало экономит деньги, но ФФ не особо лучше кропа, кроп чуть меньше, чуть легше, и чуть дешевле, ФФ чуть светосильнее и чуть больше бокеха (если не прикрывать диафрагму). Отличий APS-C и 4/3 еще меньше, выше упомянутый a5100 почти в точности скопировал корпус олимпуса со всеми габаритами, и широкоугольные блины APS-C получаются такого же размера из-за проеба с длиной рабочего отрезка в микре, который точно такой же, как в E/EF-M/RF-mount (объектив нельзя "утопить" в камеру, он торчит вперед, даже если мало весит).
>Та же хуйня с виньетированием-дисторсией, которые компенсируются на беззеркалках и представляют собой проблему на зеркале
На картинках - следствие новых возможностей и ахуительных технологий. ЦОМПУТАТИОНАЛ ФАТОГРАФИ, но не как у эпл пока что
"Суп двач шо делать? Говорят в РАВ качество лучше, а у меня картинка кривая и углы черные((("
>>821846
>>821874
Хуя подрыв обрезкодауна. Тащи портрет на 85л на полностью открытой (1.2), будем сравнивать сенсор с огрызком от отбраковки.
>Отличий APS-C и 4/3 еще меньше
Только если речь о габаритах корпуса, в остальном дваждыкроп - двойное унижение: мало того, что светлых стекол нихуя нет, так еще и те, что есть, из невероятных ф/1.2 становятся ф/2.4 в смысле ГРИП/бокех, ну а приемлемая для фф и даже апс-ц дырка 1.8 превращается в анекдотичную 3.6. Плюс ШУМЫ, ДД, низкое разрешение и все хуйня - кроме макро и птицеебства смысла в этом нет и не было.
Ниже будет копротивление и рряканье на тему "фатограф важнее" - как будто кто-то с этим спорит. Речь о технике и наличии/отсутствии у оной технических и ценовых преимуществ. Снимать отличные кадры можно и на хороший телефон.
Там, где на дваждыкропе ты снял бы на открытой и получил бы все что надо в фокусе, на фф приходится зажимать дырку и увеличивать исо. Потому что выдержка-то внезапно повышается при зажимании дырки!
>получил бы все что надо в фокусе
Ебать, вот это ТОЛЬКОВЫИГРАЛИ у дважды обрезанного
Я бывалый дрочер и у меня есть камеры с сенсорами разных размеров. На дваждыкроп мне снимать проще, чем на фф.
>На картинках - следствие новых возможностей и ахуительных технологий. ЦОМПУТАТИОНАЛ ФАТОГРАФИ
Мань, я тебе уже объяснял за соникит, в случае сапожного темнокита виньетирование еще хуже, но цель точно такая же -- сделать оптику компактнее, дешевле, и легче (в том числе оптический стаб, для него это важно) за счет снижения выходного угла проекции сужением квадрата в овал, исправляемого цифровой обработкой. Да, углы портятся, такова селяви.
>Тащи портрет на 85л на полностью открытой (1.2), будем сравнивать сенсор с огрызком от отбраковки
Так и быть, покормлю, расчехляй микроскоп:
https://www.youtube.com/watch?v=5oo5xdbE088 — Sony 50mm f/1.2 GM in APS-C mode vs 85mm f/1.4 GM on Sony A7IV
>Только если речь о габаритах корпуса, в остальном дваждыкроп - двойное унижение: мало того, что светлых стекол нихуя нет, так еще и те, что есть, из невероятных ф/1.2 становятся ф/2.4 в смысле ГРИП/бокех, ну а приемлемая для фф и даже апс-ц дырка 1.8 превращается в анекдотичную 3.6
Опять крики истерички. Полнокадрового F/2.4 для портрета выше крышы для большинства применений, отличия от F/1.4 еще нужно поискать.
>Снимать отличные кадры можно и на хороший телефон
У телефона бокеха В РАЗЫ меньше. Именно в разы, не в полтора раза. Даже если взять Pixel 7 Pro -- у него на главной камере фокусное расстояние 6.8 мм при относительной апертуре F/1.9 и абсолютной 3.6 мм -- даже у сраного блина RF-M 22 мм f/2 дырка 11 мм, в три раза больше. Конечно, это если сравнивать с шириком, а не с портретником, потому что на портретном режиме дырка у пикселя больше не становится, при эквиваленте 50 мм она такая же 3.6 мм, что есть эквивалент 50 мм F/14. И это флагман взял, на среднем смартфоне F/20 является нормой.
Маня, что у тебя за двойные стандарты? Разница между F/2.8 и F/14 для тебя "можно снять неплохие кадры", а разница между F/1.4 и F/2.8 -- почему-то сразу пропасть.
мимо.
у меня 2 разных линзы. давайте сделаем из одной другую.
у тебя не получится, нахуя? чтобы снять видос на ютубе, всунуть рекламу, продать какое-то говно, ну короче вот я сделал.
у тебя не получилось...
но рекламу то я всунул...
годы идут, в интернете продолжают втирать что 50мм на 1.6 кропе = 50*1.6 = якобы 80 мм и срать этим в головы другим баранам. просто пиздец...
>Это интересный аргумент. Я подозреваю. что в 2 из 3 случаев отличил бы правильно
На фотору эти сравнения с 2005 проводят. Удачи посоревноваться с задротами. Нередко, очень богатыми задротами. Правда это не делает их менее криворукими, а фотки более интересными.
Результат, впрочем, всегда одинаков. Где кроп, а где фф можно только угадать.
Особенно забавно смотрятся вопли "я вижу разницу" после предложения забиться на деньги. Ну то есть они тупо исчезают.
В общем, тема хуйня, возникает как обычно, - когда делать больше нечего.
>Результат, впрочем, всегда одинаков. Где кроп, а где фф можно только угадать
Разница есть, но ее трудно заметить. На деньги я забиваться бы не стал, потому что есть шанс проебаться, но если взять большую выборку, то получим статистически значимое угадывание полнокадра -- именно таким способом оценивают небольшие субъективные параметры.
>Разница есть, но ее трудно заметить.
Разница всегда есть и она огромная, когда ТЫ снимаешь СВОИМ кропом и СВОИМ полным кадром через ОДИН объектив.
Остальное не имеет значения.
>Разница всегда есть и она огромная, когда ТЫ снимаешь СВОИМ кропом и СВОИМ полным кадром через ОДИН объектив.
>Остальное не имеет значения
Это и называется "небольшая субъективная разница", если чо. Так-то ты свои ботинки 43 размер отличишь от таких же 44 размера, но на вид ты вряд ли сможешь подобное сделать. Если подпирать этими ботинками дверь, то разницы вообще нету. Та же хуйня с фотографией -- для большинства применений разницы просто нету, для некоторых она есть, но маленькая, и только надрочившись выглядывать эту разницу под микроскопом можно научиться безупречно ее видеть на узком наборе входных данных.
>расчехляй микроскоп
Сониеб, ты то ли слепой, то ли глупый. Тут, помимо отличий в бокехе, на первый план выходит разный угол обзора и как следствие перспектива, или, как выражаются англоязычные фотографы, БЭКГРАУНД КОМПРЕШШН заднефоновое сдавливание. Это сразу заметно даже на снимках с одинаковым масштабом, не говоря уже о снимках с одной точки (где ЭФР 75 очевидно отличается от 85).
Снимки на 85 и так и эдак на мой взгляд приятнее, дело не просто в размере кругляшков, а в передаче пространства и характере перехода из зоны резкости в зону размытия. ВНЕЗАПНО, более резкий полтос для портретов в целом только хуже, меньше магии и киношности в картинке.
>>821886
>У телефона бокеха В РАЗЫ меньше
>Разница между F/2.8 и F/14 для тебя "можно снять неплохие кадры"
>между F/1.4 и F/2.8 -- почему-то сразу пропасть
Все же скорее глупый, чем слепой.
Телефон позволяет (не трогаем клоуз-апы и макро) делать снимки только с большой ГРИП.
В сочетании с широкоугольной линзой, это позволяет делать отличные снимки в диапазоне от стрита до снапщита. Нередко сам факт возможности сделать фото незаметно важнее всего вообще.
Говоря же о камере, как отдельном устройстве так или иначе немалых габаритов и стоимости, приходим к следующему. Одно из основных потребительских преимуществ камер с большими (больше, чем у телефона) сенсорами - как раз возможность получать снимки (и видео!) с малой/сверхмалой ГРИП. При этом, никто не обязывает ограничиваться только ими. Прикрыть-то не проблема, а вот телефон "открыть" уже не получится.
Ну а далее мы рассматриваем достоинства и недостатки камер с сенсорами разного размера и с удивлением выясняем, что для самого в техническом смысле ущербного дваждыкропа габариты камер отличают ровно настолько, чтобы ее уже было неудобно держать, но ни о какой "карманности" и речи не было (ОМ-Д ЕМ-5/10), стоимость камер можно назвать выгодной только у камер с пробегом, ну а по стоимости качественной оптики и вовсе почти паритет с "ужасно дорогими" ФФ-линзами. Плюс практически отсутствуют сторонние стекла, выпускаемые для других байонетов/систем. Но микра умерла, конечно же, не из-за хуевого набора потребительских качеств, о нет, просто ДИБИЛЫ НИПАНИМАЮТ ЧЕМ АНА ЛУЧШЫ, ага.
Двачую, когда с кропа на фф пересел, охуел с того, что на 3.5 половина того, что нужно, не в грип.
мимо
>Тащи портрет на 85л на полностью открытой (1.2), будем сравнивать сенсор с огрызком от отбраковки.
Клован решил прибегнуть к единственному трюку, по которому он может угадать ФФ от кропа. Следующие в бой пойдут 0.95 объективы и ФФ тушки за 9000$. Смищно
Даже капча говорит что твой высер гнилой
>единственному трюку
>НЕТ ГРИП НИЗЯ ЭТА НИЧЕСНА
Ну давай сравнивать эфр 24 мм @ф8, в разрешении 1500х1000 и на всякий случай в ч/б - тебе ж надо, чтобы "разницынет".
То, что ты вертишься, как флюгер на хую, видно и без капчи
>небольшая субъективная разница
Нихкуясе небольшая. Одно фокусное, одно расстояние до объедка - смотри, какая хуета творится с буркэхом и ГРИП. Объектив работает совсем иначе.
Зачем покупать ФФ, если не ради малой ГРИП и малых шумов?
>>821908
клован засунул писюн за щеку и хлюпает в негодовании))0 кококок бокешка кокок грип кокок отличу фоточки кудах
сука ты тупоголовая, тебя в интернете забанили, жертва инцеста?
>аналогия не является аргументом
Я тебе пояснил, почему ты долбоеб, а не почему у ФФ нет преимуществ.
>цель точно такая же -- сделать оптику компактнее, дешевле, и легче (в том числе оптический стаб, для него это важно) за счет снижения выходного угла проекции сужением квадрата в овал, исправляемого цифровой обработкой
Чет хуею с жалких оправданий, а разгадка проста: раз можно гнать еще более дешевое говно и править его обработкой - так и будут делать. Фактически же снимки в RAW с обеих линз непригодны для использования в полном разрешении; даже если отбросить/исправить геометрические искажения, от высокохудожественного виньетирования можно избавиться только обрезкой.
Если бы сосоня смогла в ББ и цвет, одним из направлений маркетологического сранья в голову было стало бы "забудьте о RAW, достаточно JPG".
пока что единственный, кто обосрался это ты. никто тебе не побежит кроп покупать и стекло к нему чтобы сделать примеры, раз ты не в состоянии загуглить или посмотреть ссылку на ютуб или глянуть на форумы с бородатых 2000-ых годов, дегенеративное уёбище.
пук-пук кокок фулфрийм мамка купила фулфрийм ита крута!!11
>Тут, помимо отличий в бокехе, на первый план выходит разный угол обзора и как следствие перспектива
Если не показывать эти фоты рядом одна с одной, да еще и убрать подписи, то ты не сможешь определить, какое где.
>Снимки на 85 и так и эдак на мой взгляд приятнее, дело не просто в размере кругляшков, а в передаче пространства и характере перехода из зоны резкости в зону размытия. ВНЕЗАПНО, более резкий полтос для портретов в целом только хуже, меньше магии и киношности в картинке
Тебе кто-то говорил, что ты ебанутый и видишь то, чего нет? Еще бы передачу любви и сострадания в объективе оценивал.
>Нередко сам факт возможности сделать фото незаметно важнее всего вообще
Да, именно потому кропы карманных форматов имеют огромное преимущество.
>Одно из основных потребительских преимуществ камер с большими (больше, чем у телефона) сенсорами - как раз возможность получать снимки (и видео!) с малой/сверхмалой ГРИП
Я даже спросонья смогу безошибочно узнать дрочера на дырки. Нет, ты не угадал, основное преимущество -- это светочувствительность, а боке -- это второстепенный художественный прием, не менее важный, чем целенаправленная детализация фона или звездочка солнца, но сильно менее важный, чем цветной шум или смазанный основной объект. Именно по этой причине на пластинках-пленках не спешили уменьшать размер кадра — иначе приходилось бы минутами стоять перед камерой не шевелясь. Сверхмалый ГРИП — это просто дурачество, которое оценит только такой же дрочер на дырки.
>но ни о какой "карманности" и речи не было (ОМ-Д ЕМ-5/10)
Ты еще X-T4 вспомни. Да, среди кропов есть большие тяжелые камеры. А среди полнокадров есть пиздецки большие и тяжелые камеры.
>стоимость камер можно назвать выгодной только у камер с пробегом, ну а по стоимости качественной оптики и вовсе почти паритет с "ужасно дорогими" ФФ-линзами
Я уже написал, что кроп стоит немного дешевле полнокадра. По поводу линз два треда назад пояснял с примерами, что линза одинаковой светосилы стоит примерно одинаково. Да, есть колебания в разные стороны, есть разные варианты механики -- я говорю про среднее значение по больнице.
меняем только кроп.
апертуру, фокусное, дистанцию фокусировки, и снимаемый объект не трогаем.
РАЗНИЦЫ НЕТ, ЕЕ НЕТ. ПЫНЯМАИТИ? Я СКОЗАЛ, ЭТА СУБЪЕКТИВНА. ПЫНЯМАИТИ? СУБЪЕКТИВНА. СТОЛЬКА БИЛИСЬ И НИКТО НЕ СМОГ ЕЕ НАЙТИ. ГУГЛИТЕ!1
>пук-пук кокок фулфрийм мамка купила фулфрийм ита крута!!11
>>пук-пук кокок фулфрийм мамка купила фулфрийм ита крута!!11
Зажму на кропе до 4 и выберу лучший фф на 0.95 чтобы показать какой я крутой и как могу!!11 Мам смари у миня мыло!!11
Даже капча орёт с тебя, жертва аборта.
У ебанашки даже бб один в мадженту другой в зелёный уходит. Не удивлюсь еще если разными камерами снимали или подкручивали в пользу Х-варианта
>Одно из основных
>Нет, ты не угадал, основное преимущество -- это светочувствительность\
>Одно из
>не угадал
Тебя опять несет? Видишь то, чего нет? Лол.
Мань, я не гадаю. Подавляющее большинство кадров при нормальном свете не потребуют исо выше 1600, с чем кропы справляются уже какое-то время, да собственно терпеть можно было уже на Д7000, а а вебразмере и 3200 туда-сюда. И тут с каждым годом все лучше и лучше, иногда несущественно, иногда значительно.
В то время как малую ГРИП все так же не получить никакими ухищрениями. Кукареканье в духе "мне достаточно" - не более чем рационализация. Ну, или правда тебе достаточно. Тут никто ничего против не имеет.
>видишь то, чего нет?
Да ты же слепой, блядь. В этих линзах даже оптическая схема разная. У 85 гораздо более мягкое размытие при том же масштабе и размере кружочков, протри глаза, сониёб. Нет таких явных контуров у веток и прочей хуеты. Для имитации "разницынет" нужно будет винтить на апс-ц объектив, дающий идентичный угол обзора и с идентичной же оптической схемой. И прикрывать дырку на ФФ, чтобы соответствовать чему-то недопортретному типа 56/1.4. На твоих же примерах разница просто пиздец, и да, в начале видео автор показывает снимки без подписи, если для тебя там проблема их отличить, я даже хуй знает что тут сказать.
>меняем только кроп.
>апертуру, фокусное, дистанцию фокусировки, и снимаемый объект не трогаем.
>11x14"
Тоже хочу себе полуметровую матрицу.
опять зумекрские клоуны ебучие! чтоже еще нахуй!
двач быдло для гнойных манямэ
В первую очередь для высоких iso без шумов. Да и потом к меньшей грип привык.
1. Как focal reducer назывался в советской терминологии?
2. Как посчитать световое пятно покрытия у объектива? Т.е. как узнать какой максимальный прямоугольник он покроет в мм?
3. Для чего в юпитерах несколько внутренних резьб? Пик прикрепил, там их 3 штуки. Что предполагалось туда крутить?
4. Самый сложный, не знаю как сформулировать. Если между объективом и светочувствительным элементом расположить линзу focal reducer/focal extender, не меняя рабочий отрезок, то это никак не повлияет на грип, бесконечность, и тд? Если ближе к пленке/матрице, то будет просто меньше увеличение/уменьшение, если чуть дальше, то больше? Я прав.
Вы догадались что я хочу наколхозить?
>3. Для чего в юпитерах несколько внутренних резьб? Пик прикрепил, там их 3 штуки. Что предполагалось туда крутить?
Что ж ты делаешь, содомит.
1. Думаю примерно так назывался. Или зайди на астрофорум к астрологам спроси у них. Там точно кто-тотзнает.
2. Это называется "поле изображения" объектива. Оно круглое, а не прямоугольное. На ФФ незнаю как посчитать и не уверен, что смысл есть. Даже если изрбражение есть на краях может быть сильное падение разрешения и рост аббераций.
3. М39, м42 тпетью незнаю.
4.да
>focal reducer
Из того, что я понял за 2 секунды гугления, при союзе такой хуйни не было.
>между объективом и светочувствительным элементом расположить линзу focal reducer/focal extender, не меняя рабочий отрезок
Ты же понимаешь, что вся эта хрень считается для определённых рабочих отрезков? Если ты просто вхерачишь какую-то систему линз между матрицей и объективом, то с 99% ты получишь мутное нихуя на матрице.
1. короче нагуглил сам, называлось оно широкоугольная насадка.
2. я знаю, что оно круглое. так как его посчитать то. знаю только способ как быловался в детстве - взять объектив, в темной комнате сфокусировать в него как кой нибудь свет, например из окна. приблизить к стене примерно на такое расстояние к стене, на котором была бы матрица, ну а потом линейкой прикинуть диаметр пятна на стене. но это все неточно и вяло. должен быть какой-то примитивный мат.способ, но я чето туплю.
3. я не про резьбы байонета. я про резьбы внутри объектива. присмотрись еще раз к скринам. зачем они?
>>822003
>с 99% ты получишь мутное нихуя
я тут уже понял, что все будет четенько, переоткрывав 100500 вкладок по всякой техинфе . короч есть 2 развития событий:
-сделать конской минимальную дистанцию фокусировки, или наоборот ее сократить
-получить кучу артефактов если вкорячить совсем криво подобную линзу.
вариант события получить мутное нихуя впринципе отсутствует. ну если только калейдоскоп считается мутным нихуя. :)
Картинка конечно прикольная, но нахуя городить эту изгородь было, когда такое можно сделать куда проще https://www.youtube.com/watch?v=7ShYLlDm7zo
>Нихкуясе небольшая. Одно фокусное, одно расстояние до объедка - смотри, какая хуета творится с буркэхом и ГРИП. Объектив работает совсем иначе
Полнокадр превращает рельефную зелень на фоне в бесформенный песок? Дайте мне два таких объектива.
>Фактически же снимки в RAW с обеих линз непригодны для использования в полном разрешении
Еще одна шизоидная хуета из воображаемого мирка. Нука расскажи мне, где это там обязательно нужно 25 МП, и при этом ну вот никак нельзя прожить на жалких 16 МП? Изображение на уголках неидельно даже на лучших объективах, потому история про "фотографирую углом, а потом увеличиваю в четыре раз" очень прохладная. На шириках геометрия на углах в любом случае перекручивается так, что особо восстанавливать там нечего (неизбежный результат проекции сферы на плоскость).
>Если бы сосоня смогла в ББ и цвет, одним из направлений маркетологического сранья в голову было стало бы "забудьте о RAW, достаточно JPG"
Абсолютно все проф камеры снимают в рав.
>разницы нет, она субъективна
Пожалуйста, принесите ему пару-тройку не гуглящихся фоток и предложите определить, кроп это и полнокадр. А когда он обосрется, то закроем этот вопрос на ближайшие пару тредов. Так-то когда пожожие изображения рядом, то хорошо приглядевшись можно "найти три отличия", но реально они ничтожны с прикладной позиции.
>Хочу ебало микровода имадженировать, когда надо будет сделать такие кадры
Пф-ф-ф, по-твоему картинка сильно много бы потеряла с кошачьими глазами в полтора раза меньше?
>В то время как малую ГРИП все так же не получить никакими ухищрениями
Чтобы сосать у жирафа, нужен жираф, никакими другими ухищрениями отсосать у жирафа не получиться. Правда, зачем сосать у жирафа — автор умолчал. Тут я имею в виду сверхмалый ГРИП, который еще меньше, чем у кропа на светосильной оптике.
>У 85 гораздо более мягкое размытие при том же масштабе и размере кружочков, протри глаза, сониёб
Мне кажется, что это видишь только ты. По крайней мере если говорить про "мягкость" и "добродушие".
Дохера лет назад на каком-то форуме чел выкладывал фотки и предлагал определить где кроп а где фф, дохера форумчан с умными лицами рассуждали о признаках кропа или фф на фото, в итоге автор сознался что все снято на фф, просто часть в кроп-режиме.
Про то что фф или кроп заметно только когда на фф снимал профи подготовленный к съемке а на кроп снимал обычный обыватель просто решивший пощелкать камерой уже догадались?
>резьбы внутри объектива
Это геликоид. У него как минимум две резьбы в противоположном направлении. Одна крупная, вторая мелкая. Крупная сам геликоид, мелкая - регулировочная.
Хуйня без задач, еще и фирменная тряска при съемке с рук как у инсультника.
Чому так дешево?
>хуета из воображаемого мирка
Сониеб, ты чет совсем дебил стал. Внимательно, по буквам, три раза: говнолинзы с черными углами фактически не покрывают полностью сенсор, который должны покрывать. Это кропнутая оптика, картинку с которой корректируют и дотягивают до требуемого разрешения. Примерно так же кроет полный кадры кропнутый Nikkor AF-S DX 35 1.8.
Достаточно, недостаточно - твои личные трудности.
>Абсолютно все проф камеры снимают в рав
Нейросеть совсем отупела.
>>822014
Твое стремление сосать у крупного (особо крупного) рогатого скота и засовывать в анус объективы с моторизированным трансфокатором вполне естественное, привычное занятие для любителя сони. Не совсем понятно только желание делиться этим с окружающими на фотодоске.
>Мне кажется
Выплюни хуй, протри глаза от спермы жирафа и внимательно изучи свою же картинку номер два.
Снимок раз - 450D. Позади песок.
Снимок два - 5D Mark II позади зелень.
Обкектиф: 100-300 4.5-5.6 USM на 300мм, "открытая" 5.6 дыра.
У 450D плотность/шаг пихалей как у 5D Mark IV, резкость неубедительная. На более удроченные мелкодиоды разрешения уже вообще не хватит.
Современные кропы в пролёте СОВСЕМ.
ФФ сможет.
На чистку больше уйдет, а до нее я бы этот засаленный кусок говна без перчаток не брал.
А так, с одной стороны - это мелкоматричный мегазум, который снимает как телефон в лучше случае, с другой - непонятно, насколько оно вообще живое.
Если тебе такое надо, договорись о встрече и проверь. Перчатки не забудь только.
Конечно, ты так охуенно цифры сравниваешь, все просто горят от твоих способностей.
>дохера форумчан с умными лицами рассуждали о признаках кропа или фф на фото, в итоге автор сознался что все снято на фф, просто часть в кроп-режиме
Анон, ты не прав, ФФ в кроп режиме и есть кроп.
>говнолинзы с черными углами фактически не покрывают полностью сенсор, который должны покрывать
Еще раз: зачем? Ты регулярно придумываешь себе какую-то воображаемую цель, которую все должны достигать. Абстрактное покрытие какого-то там прямоугольника никогда не было конечной целью фотографии.
>Это кропнутая оптика, картинку с которой корректируют и дотягивают до требуемого разрешения
У тебя почему-то не возникает вопроса "а какого хуя 40% четкой площади кадра находится вне сенсора?". Как ни странно, дисторсия -- это хороший способ сократить неиспользуемую площадь до 30-35%, выиграв полстопа-стоп, что обозначает полуторакратную разницу по весу и стоимости (плюс-минус хуй знает сколько, не нужно доебываться до этого коэффициента).
>>822032
>Твое стремление сосать у крупного (особо крупного) рогатого скота и засовывать в анус объективы с моторизированным трансфокатором вполне естественное
Это ты намекаешь на то, что твое желание дрочить на дырки -- вполне нормальное для здорового человека явление?
>У 450D плотность/шаг пихалей как у 5D Mark IV, резкость неубедительная. На более удроченные мелкодиоды разрешения уже вообще не хватит.
>Современные кропы в пролёте СОВСЕМ.
>ФФ сможет.
Че сказать хотел-то? Я не вижу проблем на твоем кропнутом изображении.
>Смотрю дети советских инженеров оседлали любимую тему - сравнивать две цифры и делать на основании разницы в три процента вывод что «полное говно» а что «очень круто»
Еще у автоподборщиков такая хуйня есть, что "здесь пятно ржавчины на лонжероне, вывод -- вы купили автохлам!".
>У тебя почему-то не возникает вопроса "а какого хуя 40% четкой площади кадра находится вне сенсора?"
Не возникает, т.к. я знаком с геометрией и это очевидно.
Вопрос возникает, когда объектив, заявленный как полноценный для сенсора такого-то размера, в действительности его не покрывает и нигде это не заявляется. Так что мы именно на полпути к программной интерполяции и AI-рисовалкам.
>что обозначает полуторакратную разницу по весу и стоимости
Мань, нюанс-то в том, что никакой полуторакратной разницы в цене с предшествующим аналогичным решением под EF (без черных углов, дикой дисторсии и f/3.5-5.6) нет и близко - MSPR одинаковая; разница в массе порядка 20%, в габаритах - RF на 5 мм меньше в диаметре и на 16 мм в длину.
Но да, для производителя, он, безусловно, дешевле.
>ФФ в кроп режиме и есть кроп
А это не совсем корректное сравнение, видишь ли. Для получения аналогичного ЭФР на реальный кроп нужно вешать более широкую линзу, как вот здесь у слепого сониеба >>821884 И в этом случае даже при сохранении равного масштаба объекта в кадре геометрия/перспектива/соотношение масштаба модели и заднего плана покажет, кто есть ху.
Я тоже не видел, пока не сравнил с ФФ на 21Мп.
А перед этим с кропом на 15Мп, где картинка вообще потекла нахуй мыльной стеной с тем же объективом.
Если ты говоришь о 50д, то он сам по себе вышел особо мыльным, ЕМНИП первый сапожный сенсор с микролинзами и что-то пошло не так. Я пробовал на нем 85ку EF 1.8 и это конечно мда. А на 5д2 сразу хорошо. А на эрке еще и постоянно фокус попадает и вообще отлично.
Хотя, ты, похоже, пытаешься сказать, что на кропе бокехи больше, особенно на 15 мп. Если так - это смешно. Здесь >>821906 не соблюден масштаб объектов, разное расстояние от них до фона и разный фон.
>объектив, заявленный как полноценный для сенсора такого-то размера, в действительности его не покрывает и нигде это не заявляется
Дохуя чего не заявляется, но почему-то тебя это не волнует. Например, выносливость механики. А меня отсутствие деталей выбешивает. И безусловное применение коррекции дисторсии -- это далеко не самая большая проблема для БЗК.
>Так что мы именно на полпути к программной интерполяции и AI-рисовалкам
Даже не полпути. Тебя не бепокоит факт применения логарифма к сигналу при сохранении его в жпег? Преобразование Фурье в JPEG -- не, всё в порядке? Другое дело, применяется ли интерполяция на основании имеющихся данных или же экстраполируются данные, которых нет (ИИ-рисовалки).
>никакой полуторакратной разницы в цене с предшествующим аналогичным решением под EF (без черных углов, дикой дисторсии и f/3.5-5.6) нет и близко - MSPR одинаковая; разница в массе порядка 20%, в габаритах - RF на 5 мм меньше в диаметре и на 16 мм в длину
Полуторакратная разница в разрешении и идеальный бокех тебя не беспокоят? Разница по массе в 1.3 раза. F/4.0 весит почти в 2 раза больше, хотя по габаритам примерно такой же.
>А это не совсем корректное сравнение, видишь ли. Для получения аналогичного ЭФР на реальный кроп нужно вешать более широкую линзу, как вот здесь у слепого сониеба >>821884 (You) И в этом случае даже при сохранении равного масштаба объекта в кадре геометрия/перспектива/соотношение масштаба модели и заднего плана покажет, кто есть ху
Кажется, кто-то не умеет в азы оптики. Для получения такой же ЭФР на кропнутый ФФ нужно вешать абсолютно такую же линзу, как на реальный кроп, потому что они абсолютно идентичны геометрически, у них тот же баян, то же положение матрицы, те же размеры светочувствительной части.
>в кроп режиме и есть кроп
>нужно вешать более широкую линзу
кринж.
этот прав на 100
>>822051
>>822013
для начала покажи мне такой грип на микре на ширике. вперед.
>Полуторакратная разница в разрешении
Ты всерьез берешь циферки с оптикаллимитс, где в одном случае 21 МП 5д2, а в другом - 45 МП эрка?
>идеальный бокех
Да, чуть более сглаженное зумоговно, как и бокех/малая ГРИП в целом - именно то, для чего покупают темнокит
>Разница по массе в 1.3 раза
Нет, в 1.2, схуяли считать от меньшего значения. Но в целом, 395 и 525 - не разница, и компактным RF не стал.
>Тебя не бепокоит факт применения логарифма к сигналу при сохранении его в жпег
Нет, не беспокоит и сама суть автокоррекции в ЖПГ тоже не беспокоит.
Беспокоит то, что если необходимо снимать в РАВ - придется резать. Это как минимум лишняя возня.
Но главное, что еще недавно такого говна никто не допускал и не выпускал в принципе.
>F/4.0 весит почти в 2 раза больше
Зато он не говно. Но куплю я именно темнокит ради недомакро и видео. Куплю и продолжу называть говном.
>>822051
>Для получения такой же ЭФР на кропнутый ФФ нужно вешать абсолютно такую же линзу, как на реальный кроп
Ты слишком вжился в роль, притворяясь дегенератом. Я говорю о том, что тест, где вместо кропа используется ФФ в кроп-режиме с той же линзой, некорректен именно потому, что не отражает реалии съемки на кроп. Фактически используемые на кроп-камерах линзы - это 56 с "портретной" я надеюсь, что это не просто плоско-резкий говнополтос схемой, имитирующая 85 по углу зрения, и более редкие штуки вроде фудзи 90, имитирующей 135 (опять же по углу зрения). От "настоящих" 85 и 135 на ФФ они всегда будут отличаться по перспективе и это будет видно.
Именно такую хуйню ты выше притащил и теперь вертишься на хую жирафа, не переставая его сосать.
>некорректен именно потому, что не отражает реалии съемки на кроп
он отражает на все 100000 процентов. бля учи оптику, хватит писать кринж, а то реально скатишься к сонибою.
> имитирующая 85 по углу зрения,
они ничего не имитируют, они являются 85
>это будет видно.
блядь учи оптику.
на 85 ты сфоткал на фф жирафа.
чтобы на 85 сфоткать на кропе жирафа, тебе надо отойти на 30 метров.
свойства 85 и там и там не изменились. и похуй какой это был кроп, настоящий, внутрикамерный на aa? или в фотошопе.
что нахуй сложного?
Нет, как раз про 50D.
100500 тысяч миллионов миллиардов раз пожалел, что взял 50D, а не 40D.
Но тогда уже не было идеальных 40D.
По примерам в сети все то же самое, 100-300 остаётся хорошим телевиком только на тушках до 12Мп. Или 21Мп в ФФ.
>Ты всерьез берешь циферки с оптикаллимитс, где в одном случае 21 МП 5д2, а в другом - 45 МП эрка?
Там есть замер и на 30 МП, цифры все равно получаются выше, пусть и не настолько сильно.
>Беспокоит то, что если необходимо снимать в РАВ - придется резать. Это как минимум лишняя возня
Если я не ошибаюсь, на сонях на таких линзах коррекция дисторсии попадает в рав. В дополнение к тому, что ее нельзя отключить.
Если нужен болимение суперзум с мелкоматрицей - уж лучше мыльницы посмотреть в ту же цену. Их хотя бы в карман засунуть можно. И да, кач там будет на уровне совмременных камерофонов, если свет нормальный, а зазумленное так вообще мобилам даст пососать.
>чтобы на 85 сфоткать на кропе жирафа, тебе надо отойти на 30 метров.
>свойства 85 и там и там не изменились
Изменилось (увеличилось) расстояние до объекта, гений. А значит, выросла дистанция фокусировки, выросла ГРИП, задний план размыт меньше и сильнее отвлекает, если только ты не уговорил жирафа отойти от фона на нужное расстояние.
>блядь учи
Блядь читай. 56 мм разработан и продается для кропов как портретник, потому что обеспечивает удобный/привычный угол обзора - примерно как у 85ки на ФФ. Он не перестает быть 56 при обрезке краев, и я нигде и не утверждал обратного, наоборот же, блядь.
>>822059
>на сонях на таких линзах коррекция дисторсии попадает в рав
Не кенон полноценная коррекция только в ЖПГ. Мне не проблема исправить дисторцию в ЛР, поставив галочку. Но необходимость кропать черные края - кринж, как пишут дети выше. И это следствие того, что стало можно кормить покупателей говном, посыпав его цветной присыпкой.
>я нигде и не утверждал обратного
да
но ты полез в какую-то залупу этим тезисом
>ФФ в кроп режиме и есть кроп
>А это не совсем корректное сравнение, видишь ли
А оно и есть некорректное, точнее, оторванное от реальности, потому что - приготовься - в реальном мире на ФФ и кропе для примерно тех же задач используют стекла с разным фокусным, но близкими углами обзора (ЭФР).
>А оно и есть некорректное, точнее, оторванное от реальности, потому что - приготовься - в реальном мире на ФФ и кропе для примерно тех же задач используют стекла с разным фокусным, но близкими углами обзора (ЭФР)
"Я не обосрался — просто у меня новомодный туалет в форме штанов".
> я про резьбы внутри объектива
Продолжаю орать с тебя, ты бы хоть гнилос разобрал, посмотрел как оно устроено, чтоб не нести такую хуйню.
У него аргументы, технические. Правильные или не правильные - оспорь если компетентен. А ты просто блядь на эмоциях. Ну хуй знает кого прикопать бы. Я бы тебя обиженку прикомпал. Нахуй ты такой нужен, тупая пизда.
мимо
Нет. На конусах ступеньки концентрические, это не резьба.
только что чекнул на юпитере. центральная - не резьба, другие 2 - резьбы
Бля сука, какой же ты тупой) Я бы тебе пояснил за всю хуйню, но ты один из засерь треда, т.е. ты тупой и пиздлявый, эффект даннинга -крюгера as is!
Пока продолжу зоонаблюдать за твоей аутофелляцией.
понятно, резьба есть, 2 стенки параллельно, на нее внезапно навинчивается рандомный светофильтр от микроскопа, но это не резьба. нахуй пшел, псина тупая.
я с 90 т снимков за 70-80 отдал со стеклом. это было 1.5 года назад.
ты реально заебал!!!
Рассчёт снаружи.
1. может быть лесенкой, а с обратной стороны резьбой.
2. 101% резьба. По наличию выреза под ключ.
3. 101% вставка без резьбы меюду двумы линзами.
лесенка ни о чём не говорит.
оставьте его в покое, пусть вкручивает в эту резьбу что хочет.
Кай совсем ебанулся?
Сам шестьдвак говно, не важно, за какие деньги и с каким пробегом. Или там уже поменяли шнек подкида зеркала. Или его придется менять уже тебе.
>Сам шестьдвак говно
Ты охуела, дрянь? Легкий компактный фф за нидороха с откидным дисплеем. Синдром сони головного мозга?
Тоблять.
https://www.youtube.com/watch?v=fCTZjeaIkcg
Десятки их.
https://www.youtube.com/watch?v=_Mr-CAjxRE0
>мгновенный разрыв очка кенонутенка
А то, что ты на 6д2 дрочишь это приправа.
> На конусах ступеньки концентрические, это не резьба.
а уже резьба? только что была не резьба.
я то вкручу то, что я там напроектировал. а тебе не покажу, псина хамская
>>822210
Я конечно все понимаю, но этого не понимаю. После Rки АФ зерКАЛки - как плохой сон.
Другими словами, зеркальный ФФ я бы уже не рассматривал в принципе, и предпочел бы ему кроп-БЗК, если ее АФ работает на уровне Dual Pixel 1 поколения (или лучше) и умеет в распознание глаз и ёбел.
Отвечу вопросом на вопрос: нахуя 6д2 для пейзажей и зерКАЛка для мануальных линз?
Ну а так. если ты хочешь именно 6д2, то цена скорее хорошая.
>>822212
>>822214
>ПУК ПУК СЕРЕНЬК ДИВАННЫЙ АНАНАС ДИМАЧКА 15 ЛЕТ С РОДУ ЗНАЕТ ЛУЧШЕ КРУПНЕЙ АССОЦИАЦИИ В МИРЕ ПО ФОТО И ВИДЕО ИЗ СОТЕН ЭКСПЕРТОВ ИЗ СВЫШЕ 29+ СТРАН)))0
>ВСЕХ РАЗНЁС СВОИМ ВЕСКИМ ДРОПОМ ГОВНЕЦА В ШТАНИШКИ
Гори, дегенеративное жирное хуйло, в другом месте.
Мои извинения.
Было 85 1.5 стало 60 1.05. Дифрагмы нет пока, не мануальной, не с фотика, потом доделаю. Да и похуй, тут такое среднеформатное месиво с советским привкусом члена.
Аберрации под 60% кадра, но в центре все суперезко.
Бесконечность работает. Мин фокусировка - см 60 +-
Боке нет совсем, видимо юпитер спокойно и настоящий средний кадр покроет.
Завтра покидаю картинок, когда солнышко выйдет. А может и не покидаю, тут сидит пара токсичных пидорасов, они не заслужили.
>нет не то что фоток с концепта, а даже пруфов концепта, но есть баивая картинка
Знаешь же, что мама сосет у тебя хорошо?
Тебе 14 стопов мало? Снимаешь анус негра в лесу на фоне прожекторов и терминаторов с бластерами?
ну как хочешь, наслаждайся тогда не оригинальным контентом, а чужим видосом с ютуба.
пшел нахуй, псина бешеная.
https://www.youtube.com/watch?v=ADY0oqjMD1U
>Легкий компактный фф за нидороха с откидным дисплеем.
>765 грамм
Это вес α7R V, про компактность, пожалуй, не буду.
>>822221
>зеркальный ФФ я бы уже не рассматривал в принципе, и предпочел бы ему кроп-БЗК, если ее АФ работает на уровне Dual Pixel 1 поколения (или лучше) и умеет в распознание глаз и ёбел
У 6D mark II есть дуал пихель.
Но ведь он реально говно. ДД нет, шумит как тварь, релевантна фокусировка только по одной точке. Тяжелый, большой, ублюдочный экранчик, который ещё и хлипкий. Эргономика уёбищная, но это в принципе болезнь Всех сапогов.
>ДД нет, шумит как тварь, релевантна фокусировка только по одной точке.
Кстати, аргумент валид, у него светочуйка как у соникропа. Брать такую хуйню можно только если у тебя есть куча EF объективов и нет денег -- конечно, если фотик нужен для фотографий, а не для мастурбации на дырку.
Но ведь у меня есть эта зерКАЛка, как и любой древний фотоаппарат, он заебись в подходящих условиях или условиях студии.
> Легкий компактный фф
Кстати с этой хуйни я знатно посмеялся. Короче, Б\У, в 23ем году, я бы его не покупал. Есть тот же ссаный РП, если так хочется ФФ и так сильно нет денег. Думаю на вторичке его можно найти +- за тот же ценник.
>Кстати с этой хуйни я знатно посмеялся. Короче, Б\У, в 23ем году, я бы его не покупал. Есть тот же ссаный РП, если так хочется ФФ и так сильно нет денег
Я как-то и не подумал, что вообще-то 6DM2 на вторичке по цене как RP. Нахуй тогда нужны эти зерКАЛа?
>Нахуй тогда нужны эти зерКАЛа
Для любителей пожрать несвежего, очевидно же. Если сейчас стоит выбор между зерКАЛкой и БЗК, адекватный человек выберет БЗК, потому что тупо лучше. Даже при условии что в РП дохуя ограничений и при условии того что там матрица вроде как та же самая. Как минимум он легче и компактнее.
> дохуя ограничений
> тупо лучши
БеззерКАЛщики такие чьмони.
Не забудьте к лёгкой беззерКАЛвОЧКЕ докупить пару аккумов.
А вот и адепт-любитель несвежего кала порвался. Докупить пару аккумов не является проблемой, и они легче чем зерКАЛка.
> Докупить пару аккумов
Двачую! Исключительно в целях легкости и компактности!
А в целях экономии бабосиков можно купить китайские, но тогда 4шт!
А ещё любители не свежего рп с авито будут цеплять те-же объективы через компактный и не весомый переходничок!
> поторгуй жопой и купи рф стекло, в чём проблема
1. Погромисты-анальники при деньгах и тупа берут сони.
2. Бичи/бомжи/интересные личности скребут по сусекам на никан/пентакс.
3. Прогрессивные калтенткреэйторы подставляют гузло погромистам-анальникам видимо за кенон.
>будут цеплять те-же объективы через компактный и не весомый переходничок!
Вместе с которым РП все еще граммов на 150-200 легче 6д2, и даже с парой доп. аккумов остается легче.
Что же для переходника - ЗАТО на RF можно лепить RF, EF и EF-S, в отличие от зерКАЛки.
>анальники при деньгах и тупа берут сони
И не фотографируют, т.к. 16-50 используется как анальная пробка, а лицо и руки заняты хуем жирафа - это из личных мемуаров сониеба, см. выше по треду
школьник-долбоеб заебать тупостью решил?! иди нахуй - жирно
>Погромисты-анальники при деньгах и тупа берут сони.
Про то что сони камера для программистов а не фотографов тут еще пару лет назад писали, лол. Цифры же на коробке больше чем у других, и можно сфоткать в полной темноте комнату а потом из теней очертания мебели шумные вытащить, крюта!
Лол, был на воркшопе лет 5 назад, там был анальник с A7R3 вроде, с рюкзаком большим объективов припершийся зачем-то и макбуком (хотя фоткали нюшку и всем хватило 1-2 стекол), в перерыве он всех заебывал своей соней, потом сфоткал темную комнату в студии сходил, на ноуте из равки вытащил картинку и всех спрашивал "а твоя камера так может?"
На него реально смотрели как на поехавшего, с брезгливой жалостью.
А, так вас таких контуженных тут несколько, оказывается.
То, что ты накопил с мамкиных подарков на тушку не значит, что все должны тратить тысячи тысяч на хобби, когда у них есть более важные затраты, даунёнок.
Ха, нищая скотинка опять скулит полтреда, работать иди долбаёб.
русня из глубинки рассказывает сказки, гордясь тем, что смогла насосать 2-3к евро на тушку. ой вей
>а твоя камера так может?
Прояви снисхождение, на сонявом говне что автоматика проебывает экспозицию, что на экранчике нихуя не видно, ЗАТО ПОТОМ можно тянуть. Сониебы экстраполируют свою практику анального превозмогания на остальные - нормальные - камеры, и даже не подозревают о том, что тянуть +5 стопов их владельцам и в голову не придет.
>>822284
Вы оба больные животные, как диванный ветеринар прописываю недельный курс снотворного со слабительным.
СРЕШЬСЯ В ФОТАЧЕ, ЗАЩИЩАЯ САПОГ
@
ПОСЛЕ ИДЕШЬ СНИМАТЬ ФОТОЧКИ
@
ВСЕ ФОТОЧКИ МИМО ФОКУСА НЕ ТО ПОТОМУ ЧТО РУКИ ТРЯСУТСЯ ПОСЛЕ СРАЧА, НЕ ТО ПОТОМУ ЧТО ЗЕРКАЛКА В ФОКУС НЕ УМЕЕТ В ПРИНЦИПЕ
@
ЗАБИВАЕШЬ НА ФОТО, ПРОДОЛЖАЕШЬ СРАТЬСЯ ЗА САПОК С УТРОЕННОЙ СИЛОЙ В ФОТАЧЕ, ВЕДЬ ТВОЮ СРАНУЮ ЗЕРКАЛКУ НИКТО НЕ ХОЧЕТ ПОКУПАТЬ НА АВИТО
Но моя эрочка НЭЙЛЗ ФОКУС ЭВРИ ТАЙМ
А так смищьно, наверное.
Одна из причин, почему я отказался от РП - именно сенсор, кек
>И не фотографируют, т.к. 16-50 используется как анальная пробка, а лицо и руки заняты хуем жирафа - это из личных мемуаров сониеба, см. выше по треду
Ты всё попутал -- немытый хуй жирафа сосешь ты, но не понимаешь зачем. Так и не пояснил, к слову.
ПЕРЕСМОТРЕВ ВЕСЬ ЮТУБ, ПОКУПАЕШЬ СОСОНЮ А73
@
ОТКРЫТЫЙ БАЙОНЕТ
@
СИГМА МАЖЕТ, ТАМРОН СТРАШНО ПРОБОВАТЬ
@
ЛЮБИМЫЙ 50L ТОЖЕ МАЖЕТ
@
ПОПРОБУЮ ДРУГОЙ ПЕРЕХОДНИК, ЗАДАМ ФОКУСНОЕ В НАСТРОЙКАХ СТАБА
@
...
@
НУ А ЧТО, НЕ ЗРЯ ЖЕ ГЭМАСТЕР ДЕЛАЛИ, РОДНОЕ ОНО ВСЕГДА ЛУЧШЕ, ПОДКОПЛЮ
@
ГЛАВНОЕ БАЙОНЕТ ОТКРЫТ
@
ДА СТРАЙПИНГ НЕ ПРОБЛЕМА, ВОН ПРОГРАММКУ НАПИСАЛИ ЧТОБ ФИКСИТЬ, НОРМАЛЬНО МОЖНО СНИМАТЬ В КОНТРОВОМ
@
ИБИС ИБИС ИБИС
@
НУ ЛАДНО, НИКТО И НЕ ОБЕЩАЛ, ЧТО ВИДЕО БУДЕТ ПЛАВНЫМ, НУЖЕН СТЕДИКАМ
@
НУ ПОНЯТНО, ЧТО ЦВЕТА ГОВНО, ПРОФИ СНИМАЮТ В ЛОГЕ И ГРЕЙДЯТ
@
И ФОКУС КРУТЯТ ВРУЧНУЮ
@
АВТОББ ПО СЕРОЙ КАРТЕ ОТЛИЧНО РАБОТАЕТ
@
РЕБЯТА, ВОТ ВАМ ГАЙД HOW TO GET CANON COLORS ON SONY, СКИНТОН ВОЗМОЖЕН!
@
...
@
ПОЧЕМУ Я ПЕРЕШЕЛ НА EOS R6
Нет, сониебушек, это твои ассоциации и проекции. Хуи крупного рогатого скота за щекой и объективы в анусе - естественное и закономерное развитие событий для зашкварившегося о соню.
Вопиющая хуета. При чем тут A73?
>НУ А ЧТО, НЕ ЗРЯ ЖЕ ГЭМАСТЕР ДЕЛАЛИ, РОДНОЕ ОНО ВСЕГДА ЛУЧШЕ, ПОДКОПЛЮ
Ближе всего к адекватности, но скорее потому, что альтернатив GM не так много -- это сигма Art и фсё.
>ИБИС ИБИС ИБИС
>@
>НУ ЛАДНО, НИКТО И НЕ ОБЕЩАЛ, ЧТО ВИДЕО БУДЕТ ПЛАВНЫМ, НУЖЕН СТЕДИКАМ
А ты не видел, каким всратым бывает стаб на сапоге при съемке видевы? Он в принципе не предназначен для видео. По-моему у олика в этом плане самый адекватный стаб, который не дрочит картинку, и то спорно на ширике, где из-за дисторсии трясущееся изображение похоже на желе.
>РЕБЯТА, ВОТ ВАМ ГАЙД HOW TO GET CANON COLORS ON SONY, СКИНТОН ВОЗМОЖЕН!
>@
>...
>@
>ПОЧЕМУ Я ПЕРЕШЕЛ НА EOS R6
Могу пожелать тебе удачи сводить цвета на своих сапогах после съемки на авто-ББ даже с двух одинаковых камер, снимающих под разными ракурсами.
>это сигма Art и фсё.
Педоффка, уёбывай. Хотя про сигму арт соглашусь. Но стекла сони оверпрайс говнище.
>Камеры сони же чисто для бенчмарков, кто ими снимает вообще, лол
У соней как смартфоны, так и фотики больше похожи на презентацию услуг, чем на законченный продукт, это правда. Те же фотики по удобству пользования смахивают больше на демонстрационный стенд. Но зато бюджетно для таких характеристик, в лухари соневые инженеры не спешат вкатываться, хотя имеются робкие попытки сомнительной успешности.
>>822325
Ну канешна, блядь, сидят два уебана не умеющие ни на чем снять нихуя, тщательно возделывая своими вскукареками локальный дискурс где им кто то срет в штаны.
Вы хоть хуи из ротешников друг друга иногда вынимайте, клоуны тёплые.
Снова чужими ворованными фотками перемогаешь, додик компьютерный?
Есть к нему оригинальный батблок, 10-18, 55-250 и китовый зум.
Думаю на авито отправить, может пригодится кому.
Где ты был неделю назад? Я бы купил. Правда киты в мусорку на всех моделях
Алсо, посоветуйте трипод хороший и недороха?
На 2-3 кг думаю хватит.
Можно еще ПОРТФЕЛЬ и набор для чистки, если кто-то брал/находил хорошее. Если нет то тоже ок-завтра буду сидеть перебирать, смотреть отзывы.
Но всё-таки, ВДРУГ
>А ты не видел, каким всратым бывает стаб на сапоге при съемке видевы?
Видел, и именно поэтому не стал выкидывать +1K на R62.
Суть сарказма в другом: этой хуйней так насрали в голову, что ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ БЛЯДЬ в выборе тушке для многих становится наличие/отсутствие стаба.
>альтернатив GM не так много -- это сигма Art и фсё
Но сигма так себе работает, купи родное для открытого байонета.
Лейтмотив всей хуйни - "у нас это есть, но работает так, что лучше бы не было", собственно, как и писали выше.
>удачи сводить цвета на своих сапогах
Буквально неделю назад обменивался кадрами со знакомой, которая чуть раньше купила себе А73. До смешного нахуй, у меня фотки из одного парка, у нее из другого. Локации в самих парках разные, но у меня все фотки похожи по цвету, бб, некоей общей гамме, что ли - а у нее все разные. Особенно заметно на превью галереи в телефоне.
>посоветуйте пиздатый полтос, только не из пиздатых, хочу въебать говна
Любитель радиоактивных зуек, ты?
Не, просто подрочить захотелось на бокеху. А то постоянно какие то скучные луковицы. Правда кк зелени жаба душит отдавать за зайцы вот и думаю, может есть какое-нибудь интересное стекло по рисунку навернуть?
>А я тем временем чет прихожу к тому, что узковата 35ка для стамбульских улочек
А это аргумент. Самая максимально узкая застройка, в которой я бывал -- это Львов, он для меня воспринимался каким-то исключением-недоразумением. А вот гляди ж ты, в Стамбуле та же история.
>ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ БЛЯДЬ в выборе тушке для многих становится наличие/отсутствие стаба
Если снимать фото с рук — стаб очень полезен. Только для этого он и нужен.
>Но сигма так себе работает, купи родное для открытого байонета
Откуда инфа? АФ уже давно почти везде норм работает. Он именно потому и открытый, что любой васян может сделать АФ и передать инфу о фокусном расстоянии в камеру для работы матричного стаба. Да, выше или в прошлом треде писали, что на каком-то стороннем объективе a7 фотало мимо фокуса потому, что объектив не говорил камере о статусе перемещения-остановки, и потому камера позволяла снимать до завершения перемещения — ты хочешь сказать, что на всех объективах такая же радость?
Родное стоило бы брать ради стаба, но вот сюрприз — у тампона и сигмы на сверхтеликах есть собственный стаб.
>купила себе А73. До смешного нахуй, у меня фотки из одного парка, у нее из другого. Локации в самих парках разные, но у меня все фотки похожи по цвету, бб, некоей общей гамме, что ли - а у нее все разные. Особенно заметно на превью галереи в телефоне
Проблема авто-ББ сони не в этом, можно спорить о том, что твои "похожие" фотки на самом деле некорректно отображают запечатляемый мир в угоду красивой линейке цветов в смартфоновой галерее. Проблема сонь в том, что они могут резко непредсказуемо изменять этот баланс даже на одном ракурсе — но это не та проблема, которую ты описываешь. Но мысль твою я понял, спасибо, буду иметь в виду.
Конечно узкая. Мне с ней узко бывает даже в наших городах.
>не бомбит!
Какой же ты жалкий, даже не понимаешь сути бугуртов.
ПЕРЕКОТ
https://2ch.hk/p/res/822384.html
https://2ch.hk/p/res/822384.html
https://2ch.hk/p/res/822384.html
Так за сколько нормально можно всё это хозяйство выставить?
