Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/800838.html
Наша группа на Flickr: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Композиционно коллаж ты всрал, сладкий. Нет времени ебаться, не делой, отложи на потом.
Да разъебись ты триждыблядским проёбом, сраная макака! Когда блять фотографии будут согласно тегу ориентации в посте прикрепляться?!
Когда хотел поднасрать анону, а вместо этого жидко дристанул себе в штанишки. Так тебе и надо.
>Когда хотел поднасрать анону
Кто кому хотел поднасрать, поехавший?
>Когда руки из жопы не помогают даже туристические фотки
Ну так достань свои руки из жопы, нащо ты их туда засунул? По делу есть, что сказать?
Я сейчас сравнил с исходником - там не только это, там ещё и геометрия электрички/фундамента сдвинулась. Моим фоточкам пизда? У меня рак жёсткого диска?
Необработанная фотография. Сказал бы «равка», но это был жене.
>будто рендер.
Передернулся от сравнений пориджа. "Девушка, вы красивая как рендер стейбл дифьюжна на топовых железках когда опытный нейрохудожник задает сет длинный крутой к генерации"
Анус себе передёрни, пёс, если для тебя рендер это только НИЙРОНАЧКА, то тебе вавку в головёшке своей фиксить нужно.
Решил тут глянуть, что ещё народ снимает на Ю37.
Напомните, зачем говнопортретчики вот это вот делают?
Брызнуть спермой единорога в глаза предстоящим заказчикам? Надо же всё зододжить и зобёрнить, иначе шо ты как лохушка будешь на фото, ну. Выглядеть как товар - стильно, модно. А не вот это вот всё.
Часть картинки объектива обрезана матрицей, остальное йура сам еще отпиливает. Чтобы вообще непонятно, через какое стекло снимали - всёж одинаковое.
Хотя достоверно неизвестно, сам он этот говноцвет накручивал, или ретушью занимался кто-то отдельный.
Благо шо ковидла до 2022 его скосила.
Кто-то когда-то сделал и потребителю зашло, теперь все как мартышки копируют. На конкретно той фотке это сделали зря, вместе с болезненно-бледными цветами акцентированные веснушки создают впечатление какой-то тяжелой болезни. Хотя если это и была цель - то удалось.
>>813487
>>813485
Блять, да как только чел посмел снимать и ретачить так, как ему хочется?! Что себе позволяет, шельма, вобще охуеть! Так на дваче популярным ему не стать никогда!
КАК ЖЕ ЭТИ УРОДЫ НЕ ПОЙМУТ, ВЕРХ ПРИЗНАНИЯ ТВОРЧЕСТВА ЭТО КОГДА НА ДВАЧЕ ОДОБРЯЮТ, А ОНИ ВСЁ НИКАК НЕ ПОЙМУТ, ВОТ УРЪОДЫ
>Красиво?
Нет, хуево.
1. Читай надпеси на снимачке. Композиционно более менее осмыслено и это радует, на троечку с минусом, местные настолько уебки что и так не могут.
2. Никон не может снемать красиво это уебищное дерьмо без полутонов и уебищным цветом и мизерным ДД по цветам.
Вот посмотри у тебя снимок с недостаточностью ДД по светам, потому что ты не можешь в обработку ты не пользуешься его возможностями. Продай это говно и купи Кенан.
Так же на снимке ебанный рефлекс дающий моноцвет. мальчик с грязью в цвете,этим говном сделать ничего нельзя вообще. Ни одна камера никон не сможет снять без этого говна.
>>813537
Хорошая светотень, мне нравится, самснимок пустой не о чем, композиционно все в порядке.
Кто-то спиздил ЧатГПТ версию 0.1 и заставляет писать отзывы про фотки?
>самснимок пустой не о чем
Вот это ты как понял? Расскажи подробнее, что значит "пустой и не о чем". Ну, чтоб понимать, в каком направлении развиваться.
В каких числах ходил?
Сейчас же льда нет совсем.
Знаю, ребята туда на коньках доезжали
Дебил ебаный, ты буквально испортил хороший снимок, блевотная насыщенность и ее накрутка - удел дебилов которые совершенно ничего не понимают в цвете.
>>813669
>>813664
>>813593
Служба приема батхертов на линии.
- дебил портит снимок
- ему про это говорят
- азаза я вас затруллетронил ряяяя лалки мяяяям я снова подебил всех
>Ну, чтоб понимать, в каком направлении развиваться.
Двигаться в направлении понимать, что ты хочешь передать снимком, у тебя жанр на том снимке, но просто сидящая женщина на жопе никому не интересна. На снимке должно что то происходить она должна быть участником, если ничего не происходит, то должна быть эмоция у тебя же она вообще развернула голову. Ты же не пейзаж снимал.
>>813672
Лол, ты нахуя за меня примамаешь, колобок?
>>813670
хочешь об этом подискутировать?
>>813700
>- ему про это говорят
Кек, тебе бы в /b/ говорить, никакого отношения к фотографии ты не имеешь вообще. с чего ты вообще взял что ты что-то понимаешь, говоритель сраный?
Любитель накрутить насыщенность любитель дешёвого цвета для быдла, спокуху оформи.
>просто сидящая женщина на жопе никому не интересна. На снимке должно что то происходить
Совершенно с тобой не согласен. Ты опять ищешь какой-то смысл в сюжете снимка, не находишь ничего интересного, и хочешь что-то добавить. Действие там, эмоцию. Научись уже видеть красоту в фотографии самой по себе, и тогда не будет вопроса "что автор хотел передать".
> просто сидящая женщина на жопе никому не интересна.
кукаетик, плиз!!! Это называется ПОРТРЕТ.
А теперь доказывай почему "это другое©"
У тебя одна стоя позирует, три остальные портрет, у него вообще жанр. Откуда ты лезешь, конч?
Это тематика, что ты тут забыл?
>>813882
Я не опять, ты меня с кем то путаешь, ну давай рассказывай что за красоту ты тут наснимал. Что тут я должен увидеть.
>Я не опять, ты меня с кем то путаешь
Да не пизди, я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам, и навязчивой идее изгнать из тематики в b всех тех, кто "никакого отношения к фотографии не имеет вообще".
>я узнал тебя по обиде ебанной
>навязчивой идее изгнать из тематики в b
Я понял, у тебя нет времени объяснять, снимок не твой, пояснить ничего не можешь, смысла дальше что то обсуждать нет. Но идея случайных даунов из тематики выкинуть на мороз хорошая.
>смысла дальше что то обсуждать нет
Верно замечено. Снимок-то мой, но хуль с тобой дискутировать, трололо ебаное. Разговаривать нормально научись, потом приходи.
>Ну, чтоб понимать, в каком направлении развиваться.
>Ряяяяя я художник у миня партрет сабаке !11
>как смеешь там со мной разговаривать!!!
>боевые картиночки
лолкек
>Ряяяяя я художник у миня партрет сабаке !11
Скажи честно, ты наркоман? Какой портрет блять? Чё ты несёшь вообще?
Скажи честно, ты слепой? Ты собаку не видишь? Чё ты несёшь вообще?
Ну всё, пиздец, обидели мышку - написяли в норку.
То есть, когда ты высираешь свои токсичные и оскорбительные комментарии и провоцируешь срач на ровном месте - это заебись, да? Не, нихуя не заебись. Поэтому разговаривать с тобой лучше на твоём языке. Ты тролль и хуй, а мать твоя - шлюха.
Извини, конечно, но ты мою фотографию просто испоганил. Теперь вместо золотой пены на воде, появились какие-то харчки. Забор я тоже не стал бы убирать, тк он имеет интересную ритмичную текстуру, а вкупе с быками еще и служит маркером места действия. Насчет грязи в скинтоне вообще не понял, паренек-то натурально грязный, вымазанный землей. И да, у меня не никон.
>вместо золотой пены на воде
>золотой пены
>золотой
Золотой.
Где твой бог теперь, животинка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
Тыкнул в зелёную траву и перемогает, да что же ты за животное то такое ебаное. Вики статья про тебя? Тупое, необучаемое животное без камеры и фотографий.
>Думает что гистограмма это пипетка это одно и то же.
Это фекальный перфоманс себе в штаны уже не остановить.
Животное тупоголовое, мало того что ты не понимаешь как работает цвет, мало того что ты не понимаешь как работают цветовые рефлексы и как читать гистограмму, так ты даже фотошопом не умеешь пользоваться. Либо твой обоссаный, нищенский монитор зеленит, либо у тебя, быдлана просто глаза мочей залиты, могу тебя и дальше разъебывать.
Внимательно рассмотрите мужчину на фото
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает пол-года, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели?
Позади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
>думает что монитор имет отношение к гистограмме и ругается приводя гистограммы после правки, непонимая что получились другие цифры. Перевернулся ногами и начал срать сам себе в рот.
Лол, ёбнуться просто.
После какой правки, животина ебаная. Это оригинальное фото, которое запостил анон. Маняврируй дальше, хуета бестолковая.
фотошопом не умеешь пользоваться.
>262Кб, 1280x853
>14079Кб, 4636x3091
>Это оригинальное фото, которое запостил анон
>фотошопом не умеешь пользоваться.
>После какой правки?
IQ=1
Тебе нихуя не понятно, ты же тупой. Но продолжаешь усердно тупить, даже картиночки боевые лепишь, лох.
мимо
Что за фильтр появляется в видосе? (пик 2) Мэйби знает кто(
З.Ы. Фильтр этот мне нужен не для фото и видео, а для иных целей если чт.
Глоу мист фильтр какой-то тысячи их от разных производителей
.
Опять с хлоркой цветное стирал?
я хз что хуже, альбино-фламинго с беспокойным боке или композиция говна от балды.
>композиция говна от балды
Проходная фотография из зоопарка же.
Не, эти просто без соуса. Рядом были с
лол, фотоаппарат купил, а фотографировать не получилось взять?
Ну что ж, художественное решение весьма оригинальное, и композиция весьма нестандартна. Однако ж скажите, милейший, зачем вы насрали в фотоаппарат?
>>816026
>>816025
>>816032
>>816034
Поэзия вогонов занимает третье место во Вселенной по отвратительности. На втором месте – стихи азготов с планеты Крия. Во время презентации нового шедевра поэтиссимуса Хряка Изящнейшего «Ода комочку зеленой слизи, найденному летним утром у меня под мышкой» четверо внимавших скончались от внутреннего кровоизлияния, а председатель комиссии по присуждению Ноббилингской премии чудом спасся, откусив себе ногу. Хряк, как сообщают, остался разочарован итогом презентации и собрался было читать все двенадцать книг своей саги «Бульканье в ванне», но тут его собственные внутренности в отчаянной попытке спасти цивилизацию устроили ему кровоизлияние в мозг. Самые отвратительные стихи, а также их создательница Паула Нэнси Миллстоун Дженнингс из Гринбриджа (графство Эссекс, Англия) были уничтожены вместе с планетой Земля
Ну а сам как думаешь, какая в этом фото ценность? Обшарпанный подъезд? Кресло, которое своим несимметричным расположением портит композицию? Отсутствие резкости? (Дешёвый телефон - не оправдание, со знанием дела можно и из тапочка вытянуть приемлемую резкость)
А смысл фотки в чем? Типа, свет в конце тоннеля? Эта тема крайне заезженна, хотя может заиграть новыми красками с добавлением каких-нибудь неожиданных деталей.
Сухой вердикт:
Задумка - говно, композиция - говно, качество тоже говно. И дело не в телефоне.
Я пока еще в Германии и хочу сказать, что тут просто снимать ровные и прямые кадры. Они получаются буквально отовсюду. Тут даже коммунистические человейники стоят на правильном отдалении друг от друга, будто в 80х применяли лазерные технологии. И все эти кадры ща будет легко сгенерировать в миджорней. Я думаю, обшарпанные пердя с бомжами, дерущиеся за обьетки с бродячими псами в скором времени станут более ценными. Вокруг будет холеная и загнивающая реальность во всем своем изобилии вагинокапитализма. Люди будут скучать за всем тем ужасом из 90х в которых они жили в 2020х... Снимай, анон. Мир никогда не будет такой каким ты его видишь сегодня. Завтра ты будешь анонировать в виртах на сгенерированную модель миджорней-видео, кругом будут лишь ровные и прямые человейники, а единственный чистый угол дома рядом с магнитом, где ворона клюет анус дохлого голубя останется лишь на твоих фотках. Они бесценны
Этой хуйня должна выезжать, по идее, как логотип телекомпании ВИД в девяностых. Если кресло не летит из экрана, то с фото что-то не так.
Случайно затвор спустил и так заебись вышло что решил запостить?
Лол, этот конченый ещё тратит время на кадрирование и обработку этого.
Он бы лучше говно своё снимал, так обрабатывал и выкладывал. Лулзов было бы намного больше.
Я не говноед, мне не интересно, даже не открывал то, что вы тут решили зачемто пообсуждать. Просто охуел от того, что этот дебил не тралирует. Просто снести это говно, нахуй это обсуждать?
Нет, я из местного /ai/ и тоже генерю всякую поебень круглые сутки.
>Просто охуел от того, что этот дебил не тралирует. Просто снести это говно, нахуй это обсуждать?
Да это как бы понятно, что снести нахуй и перманентный бан шизанутой вниманиебляди. Но покуда что-то не очень получается.
>Годно
Хуёдно.
Вот>>815991 третий кадр годнота, но сидящему тут анскильному говну не видно, ему подавай АБИБАС с прикрученной луной без композиции и вообще без нихуя. Быдло ебанное, сука.
На этом форуме два аутиста - один стоит напротив ветрин, другой напротив Иссакия. Туловища у них вкопаны в асфальт по пояс, ничего сделать уже нельзя.
Ну, вообще, после того анона, который очень круто заснял эту луну на фоне Исакия и соседних высотных доминант, все стали делать снимки с этой точки и тащить сюда, нахуя, зачем, непонятно, ведь:
1. Это уже было
2. Ни один не сделал лучше оригинала
>. Это уже было
Это уже заебало всех минимум 15 лет назад, когда при невыносимом терране граждане получили возможность массово покупать зиркалочки. Уже тогда за эту блевотную душнину хлестали по ебалу ссано тряпкой по ебальнику с брызгами.
Снимать конечно это можно, так для практики, повторить чтоб иметь навык для сего то ещё, но этот аутизм со стоянием напримв иссакия и по КД ебошить купол, а потом лепить на него луну размером с Юпитер вблизи это пиздец.
Этот настырный пердеж уже не остановить. Хуйдожника обидели)
1. Все в твоей жизни уже было, но ты продолжаешь коптить небо.
2. Фотография вообще то разрушила понятие оргинала в принципе.
Причем я заметил что хейтят обычно бараны, у которых и камер то нет и которые даже снапщит не приносят.
Так а хули им делать? Только и остаётся что заплывать дурным жиром от гиподинамии, влажно газовать в диван и нести злобную хуйню.
>1. Все в твоей жизни уже было, но ты продолжаешь коптить небо.
Я и не спорю, большинство людей живут максимально одинаковой жизнью, но такие фотографии, с которой в очередной раз спор начался, это просто конвейер как жены русских реперов.
А как он должен был отреагировать на кидание говном, обрадоваться? Ну он же не копрофил, в отличии от тебя, вниманиедефицитный.
Ждал этот тригер, будет рамкой для описания общего коэфициента интеллекта любителей аутизма в подходе к творчеству, если его так можно назвать.
>>817366
Не знаю точно, в душу к нему не лез, предположу что адекватно ситуации. В чем ты увидел кидание говном, дебил? Что тебя так возбудило, почему ты порвался? Ты хоть понял о чем речь была?
>>817357
Все так.
>предположу что адекватно ситуации
Тебя вполне адеватно обоссали, а я попрошу показать своё. Но ты этого не сделаешь, потому что у тебя ничего нет, либо твоё говно ещё более всратое.
Хуя, говно порвалось. Тебя ебать не должно то что я считаю годнотой, компренде?
Годно, кста
Там чел выше знатно порвался с этой фотки, в двойне хороша.
>>816998
Необычно, вы хотели сказать? Годноты тут не больше, чем в фотках с солнышком в руках, которыми завалены все тп-аккаунты. Как всегда хуею с уровня местных экспертов.
>мнение никому не нужного, душного пидора без камеры
Держи в курсе.
Я буду тебя обсывать сколько сочту нужным, твоя истерика тебе не посожет, мочехлеб крикливый.
Можешь сколько угодно форсить что ты там кого то обоссал, но горишь и бегаешь за мной пока - ты, кек.
А я посмотреть пришёл. Вот понравилась, сохранил даже. Умеют же люди делать красивые фотографии)
Вот тебе нормальные бессюжетные фото. Снимай хотя бы так. Вот этот онанизм с фильтрами и выкручиванием контраста не нужен. И "смысл" тоже искать не нужно. Он в твоей шизоидной голове рождается, этот смысл, а на фото его нет и не было никогда.
Ок, понял, принял. Смысл не нужен, фото не фотать, не обрабатывать, моя голова шизоидная, ни с кем не общаться, смотреть в угол и не пачкать мир своим присутствием. Спасибо, dark souls, короче.
Вторая, кстати, заебись, по моей душе. Откуда отражения синюшные?
опять потерли все
>а на фото его нет и не было никогда.
Ну и заебись, не все же чьим-то творчеством чужим жить.
Нихуя ты не понял. Фото фотать, вместо "смысла" искать красоту, обрабатывать в меру необходимости (а не добавлять "смысла" обработкой).
>>817695
>Откуда отражения синюшные?
Это не отражения.
Следящий за разрывами, зеленотекстовый, вниманиедифицитный, последнеесловозависимый, безкамернодетектирующий, вахтер-копротивленец, опять не сгорел в очередном треде, кек.
Держи рафаэлку. Смысла не добавил, в меру обработал.
>обрабатывать в меру необходимости (а не добавлять "смысла" обработкой).
Может во мне художник умирает от немощи. Фотошоп единственный выход.
Недооценённый гений. Если бы мама разрешила, ты бы тоже хорошие фотографии делал.
Ну наконец то ты блять понял что такое чрезмерная обработка и начал ограничивать себя ограниченного в ней.
Уже не такой отъявленный, но всё ещё снапщит. Пиздуй отсюда качать насмотренность.
>качать насмотренность.
Ты бы с ним тоже ехалнахуй чтоле.
Свои биопроблемы хватит сюда проецировать
> Смысл не нужен
Не твоим говнометодом т.е. не скручивая все ползунки в разные/одинаковые стороны абсолютно не включая мозг
> фото не фотать
Да, пока не прокачаешь насмотреность и не сходишь погулять. Отложи камеру, сядь на скамейку в парке, расслабься и неспеша просмотри этот, предыдущий, соседние треды.
> не обрабатывать
В меру. В ЕБУЧУЮ МЕРУ. А не как ты в этом треде.
> моя голова шизоидная, ни с кем не общаться, смотреть в угол и не пачкать мир своим присутствием.
Ну блять ляг на пол и начни реветь
> АААА ВВАААА МИНЯ НИКТО НИ ЛЮБИИИИТ МАЁ ГАВНО НАЗВАЛИ ГАВНОМ В И-И-ИНТЕРНЕТЕ. А ПРИСУЩУЮ МНЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕИЗВЕСТНОГО МНЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ АПОФЕНИЮ НАЗВАЛИ ШИЗОЙ ВВВАААААААА
>насмотреность
Секта насмотрщиков появилась, дебилы блядь.
А чего мне бомбить? Я посмотрел фотографию - она мне понравилась. Это ты мучаешься от общения с быдлом. Я на тебя зла не держу.
Ты это, сходи, кстати, в соседний снапшит, там в этот раз вообще тред полный годноты.
Нахуя вы одно и тоже говнецо из треда в тред постите? Заходил год назад, тут эти же клоуны были. Неужели за целый год не смогли другого такого же говна нащелкать?
А я примерно раз в полгода сюда и захожу, не помню уже что постил. Держи еще несвежего
Отклеилось
На что снимал? Какая выдержка была? Зачем сжал так мелко?
>Живёшь в Японии?
Нет, просто летал отдыхать в Корею
>>817952
>На что снимал? Какая выдержка была? Зачем сжал так мелко?
Я нуб, просто на телефон сфотографировал (13 про макс)
Пока получается не оче, хотя какой-то замысел и присутствует. Попробуй немного лаконичнее в следующий раз. Вот я кропнул твой снимок: сюжет остался, а лишнее убралось. Как бы все равно лажа, но немного поживее смотрится.
сделать лучше что? зачем ты снимал облако и какого результата хотел?
звёзды-пёзды нужны. присмотрись, они там есть, но за 6 минут коротко. нужно чтобы было кровь кишки распидорасило какие длинные звёзды
просто у меня жопу трейл разрывает от того, что я тыкаю через секунду после затвора. если б я быстрее тыкал - там пиздец был бы, трейл кривой. Хз, купить тросик и снимать по 5с на супер закрытой с нд фильтром по 180 фоток? Может у кого есть более годные советы что-ли
блэт, ты же сказал, у тебя х2кроп? ну, используй задержку спуска 12 секунд, используй live composite, используй автоматическое вычитание черного кадра чтоб красные точки убрать, че как баба
всё бы хорошо, но я не на олимпусе а на панасе (мб пересесть? система 4/3 важна, потому что я в основном куда-то езжу и кроп 1.5 или фф таскать сложно). Кстати панас у меня старый, g3 если что.
1. очень хорошо
2. хорошо
3. хорошо
4. хуита
Чет с качитвам нада делоть, анон.
>>817837
3. удовлетворительно
остальное кал ебанный
>>817838
снапщит
>>817924
снапщит, можно обыграть обработкой, но нахуя?
>>817999
кал
>>818014
загугли что такое киберпанк, сын говна с говном
>>818055
стрит-снапщит
>>818121
мразь
>>818170
кал
>>818184
1.блевота
2. тест всратого объектива
>>818303
кал
кал - это высшая отметка, как я понял?
Приятно наблюдать как эстет с неповторимым и уникальным художественными стилем, кидается калом в любую фотографию котороя не совпадает с его представителями прекрасного. Ну, это достойно.
Спасибо, что напомнил, почему лучше сюда ничего не постить! Здесь сидят говноэстеты типа тебя возомнившие себя охуенными знатоками. Скоро ты начнешь рассказывать, что не имея высшего художественного образования и ученой степени по оптике, нельзя даже прикасаться к камере.
>Спасибо, что напомнил, почему лучше сюда ничего не постить
Манька обиделся потому что этот тред для критики? Вкидывай свой снашит по месту, там никто ничего не скажет.
>818170 (You)
>кал
Хз, имхо вкус тебя подвёл не только в этом. Энивей, что я сделал не так?
я же говорю, кал это высшая его отметка, когда больше нехер сказать а приебстись надо
>я не первый раз одно и то же говорю и никак не могу остановится, потому что я не полыхаю, что мой снапщит назвали калом.
Чет ор.
пол кадра - это какое-то уныло пространство. в след поста камеру близко к земле.
алсо, где 8 метеоров в час? звездопад должен был быть с 18 по 22 апр.
>>813528
>Красиво?
Не цепляет. Но ирл это было красиво, безусловно
Там возле быков робот boston dynamics?
>>813588
>Композиционно более менее осмыслено
Самая обычная компоновка, композиции нет (не в том смысле, что снимок дисгармоничный, а в том, что композиция — более сложная и выдающаяся штука, чем компоновка. Здесь нормальная компоновка, но композиции нет. Снимок плохим это само по себе не делает, на композиции свет клином не сошелся)
>Читай надпеси на снимачке
Понять бы еще, что ты на луже написал. "Повинуть комиру" — чиво? Забор не мешает, он темный и неконтрастный, в глаза не бросается. Быки — не критично, на фотках почти всегда есть какие-то фоновые объекты, которые не красят кадр. + они не столь резки. Этой фотке тупо не хватает выразительности, она просто обычная
> композиционно все в порядке.
Там тоже нет композиции, рамка кадра подвижна, обычная компоновка.
Твой вариант редактирования говно, кста. Можно как-нибудь маской мальчика на лошади высветлить, либо тени поднять, но лужу сильно не трогать
>>814034
>Золотой.
Да, золотой. Че ты там на гистограмме показать хотел — хуй знает, шиз. Хороший способ обоссать тебя в данной ситуации — поднять насыщенность фотографии. И без пипетки видно, что это желтый.
Блять, я аж сблевал от этого яркого дерьма, будто фортнайт нахуй
бажественное кадрирование посередине, тематика, цц, безблагодатность и необучаемость
неплохо. а теперь сфотай такое в мск (спойлер, выйдет хуёво)
Прикольно, три самолёта и спутник. Сколько минут выдержка, 10-15?
И что находится на верхних двух этажах этой панельки?
Никто и не пытается фотографировать млечный путь в городах. Я от Питера ехал 3 часа на запад Ладоги, чтобы поснимать с небом без засветки.
Технические помещения, там шахт лифтов, и насосы подкачки поды и теплосмеси в батареях.
Здровые, сука. Аж в два этажа высотой. Я сколько видел, техэтаж наоборот маленький, как чердак.
выдержка около 12 минут на панельке (88 фоток по 10с), там не два а один техэтаж и заборчик на крыше, я туда поднимался
не, ну в питере обстановочка кстати немного лучше москвы, но да, за таким желательно в ненецкий или ямалоненецкий ехать (ну или в мурманск). Хочу в тайгу какую-нить чтобы там на час+ такое поставить (типа с почти полным оборотом) , правда батареек не хватит и матрица перегреется (хотя есть вроде устройства для сети, а-ля муляжа аккумулятора, надо будет поискать), но тема интересная. Работу неплохую нашёл, может на новую камеру подкоплю
Вчера из мск северное сияние было видно, а ты всю ночь соседский барак снимал(
https://news.mail.ru/society/55947910
Двач не меняется. Каждый раз, как я сюда выкладываю фото, появляются персонажи, которые пишут, какой я снимаю кал, и как все слабо. Тем не менее, мои фотографии регулярно появляются на обложке этого треда и в альбоме "Алмазы двача". Парадокс
Так тут пожизненные шизы сидят, нашёл чему удивляться. Фоточки хорошие кстати.
>>820103
Фотки зачётные, я бы так не смог. В целом мне все понравилось.
Но вот второй и шестой пик, мне показались какими-то странными, бессюжетными снапшитами.
В остальном гармонично, стройно.
Особенно зашел дед с журналами.
На последнем тоже уловил некоторую суету и шум улицы.
Спасибо, анон. Второй и шестой пик не спорю, просто стрит, на мой взгляд, это такая вещь, в которой можно передать и сюжет, и настроение. Мне показалось, что в этих двух определенное настроение было, кто-то тоже может увидеть :) И уверен, что ты бы тоже так смог, ведь ничего сложного - повесил на шею/взял в руку фотик, и снимаешь все, что тебе кажется интересным. Удаляешь 300+ мусорных фоток, и парочка точно зайдет)
Да мне на самом деле фиолетово в какой помойке ты появляешься. Я просто тоже снимаю посредственный говнострит в том числе, так что уж могу отличить фотки без композиции, эмоций или содержания от чего-то еще.
Ты не снимаешь. Ты только исходишь шизоидной злобой и газуешь в диван.
Да не, я пробовал, на 1к фоток получилось +- 5 хороших. И то, в них сюжета ноль.
>Ты не снимаешь
Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ.
А так да, тоже снимаю посредственно, но мании величия в отличае от тебя не словил.
Тоже кал. Ничем не лучше одуванчиков и котов во дворе
А вот этот реально лучше. Не просто снапщит из серии снимал на улице - ну значит срит!!!
Но меня скорее всего семеном назовут.
>Двач оцени мои фоты
>Что значит пресное говно. Я хотел восхищений, вы сами нихуя не снимаете, а только обсираете
>Я могу хорошо снимать, просто это двачеры виноваты
Дружок-пирожок, если выкладывать фотки для оценки своего творчества и просить критики, то нужно быть готовым, что так и случится.
- Двач, покритикуй фото
- ГЫЫЫ БЛЯ ГАМНО НАХУЙ ЕБАНОЕ ПИЗДЕЕЦ БЛЯ НАХУЙ
- Двач, а можно более содержательно как-то а не просто говном кидаться?
- ТЫ ЧО ПЕС Я КРИТИК ВЕЛИКИЙ НАХУЙ БЛЯ!
> снял
Кекнул) Короч методом проб и ошибок для себя вывел такие техники:
1. Камеру на шнурке на пузо и как только видишь кадр не глядя делаешь несколько снимков
2. Снимаешь будто бы не сам объект, а что то рядом, причем на объект не смотришь, а прикидываешься туристической ветошью и водишь взглядом по сторонам.
3. Тупо делаешь быстрый кадр и сразу уходишь, пока объект одупляет. Требует короткой выдержки.
4. Берешь телефон в руку, настраивает снимок на кнопку уменьшения громкости. Понижаешь яркость экрана, шоб не спалили зеваки, и вот так ходишь с телефоном в руки и жмешь на кнопку громкости. Требует умения вовремя замедлиться, чтобы не сильно смазать фото
1. Пузо не даст паралельности. А ещë камера дрыгается. Будет случайный угол от жопы с ботинками до верхушек деревьев и лысин.
альтереатива - ширик и камера в руке. Будет то, начто дрочат 90%двачерских недостритчиков - стрит на ширик
2. 99 % пролов невдупляют что за стекло ты прицепил на камеру и какой у него угол обзора. Если боишься опиздюлиться, то можешь опиздюлиться и за реально кадр углов/веток рядом с агрессивным чурбаном, непопавшим в кадр.
3. Ну да. Единственный вариант пëрнуть в лужу и сбежать. Вариант ртом попросить тушку человека сделать его фото это не наш метод.
4. Всем похер что у тебя в руке. К смартам давно привыкли. Можно спокойно останавливаться и снимать вообще невызывая палева.
этож надо настолько ссать что на тебя обратят внимание
>безкамерный теоретик просит ртом
Уговорил, ссикнул тебе на мордашку.
2 и 3-годно. Не стесняйся кропать лишнее пространство, которое не несёт полезной информации и только дисбалансирует кадр.
В твоем варианте кропа с кораблем пустого пространства стало внезапно больше, из-за растянутости кадра.
p.s. Капча "олень", ору.
Отстойное тональное и цветовое решение и перегруженный кадр.
Знак из головы.
Место оставлено с противоположной стороны от движения катера.
>Место оставлено с противоположной стороны от движения катера.
Символизирует упущенные возможности.
Ч.б. говно без вариантов. А до катера ты зря доебался, в этом случае пустое место перед ним будет не в кассу по отношению к другим объектам в кадре
>Место оставлено с противоположной стороны от движения катера.
И че? Прочитал/увидел где-то, что так низя и теперь следуешь этой методичке? Может, еще к правилу третей отсылаться будешь?
В кино и живописи постоянно можно видеть, когда пространства сзади больше, чем спереди. От смысла сцены зависит.
>Может, еще к правилу третей отсылаться будешь?
Лол, дебил необучаемый.
мимо
Еще я, видимо, аттеншнхор, раз меня сюда занесло.
Если вам понравится - поделюсь еще чем-то.
Первая лойс, вторая - надо выпить еще чтоб понравилась, третья нет.
Необучаемый — это когда в серьез воспринимаешь правило обывал, впервые взявших в руки фотик.
>>820606
Все так. Просто к тому, что это не аргумент — бывают случаи, когда можно и по-другому.
>правило обывал
КАВО?
Бля, фотач посетил крупный спициалест, который не обоссавшийся неосилятор, ушедший в маняотрицание, нет, гений его толалнта выходит за рамки канонов и смерда - обывал, лол.
Пните этого пидораса, его никак не отпускает - сидит в бане срет.
> не новичок в фотографии, но продолжает использовать правило третей
Лмао. В приличном обществе только не говори, что воспринимаешь его всерьез. На условном художественном факультете обоссут.
Если мимозыря на них смотреть то кажется хуйня, однако по 5 секунд на каждую и все меняется
.
>появляются персонажи, которые пишут, какой я снимаю кал, и как все слабо
А они не правы по твоему?
Не правы, потому что 90% пишущих такое являются шизами без камер вовсе.
Если мне вместо шавухи дали шмат говна, мне не надо быть владельцем палатки с шавухой чтобы заметить это.
Мне написать стену текста о том что твои субъективные впечатления не всегда являются объективными? Если ты где-то вместо шавухи получил шмат говна, значит человек который тебе этот шмат дал, не очень тебя уважает. А следовательно это не он плохой, а это ты возможно дерьмо.
Т.е. ты постишь тут говно, потому что двачеры пахие. Дело раскрыто.
>твои субъективные впечатления не всегда являются объективными
Эстетические утверждения нельзя доказать логически, и ты этим пользуешься, выдавая говно и утверждая, что «ну просто субъективно, пацаны». Так можно себя и в непонятой другими гениальности убедить.
Тебя походу посреди ночи подними - ты сразу эту хуйню начнешь форсить, каждый раз ору когда ты так аргументируешь. Ты нищук чтоле сто лет копивший на камеру ?
Можно доказать, если приводить правильную аргументацию, публика итт даже в анализ и конструктивную критику не может, потому что быдло ПТУшное.
>>820920
Правильно, вы все говно ебаное, без вкуса и образования. Постить сюда что-то годное, значит обесценивать всё то что ты сам делаешь. Е
>Можно доказать, если приводить правильную аргументацию
Горение жёпы началось с того "стрита", попросил обратную связь, получил. Что там доказывать и аргументировать в этих туристических фотках содержащих нихуя?
Так ты же быдло ебаное, тебя и в Лувр своди, ты скажешь что там тоже всё хуйня.
>Эстетические утверждения нельзя доказать логически
>Можно доказать, если приводить правильную аргументацию
А ты не очень умный. Вся критика фотографии сводится к недоказуемым утрвеждениям в духе «это негармонично», «это невыразительно» и прочее. И доказывай как хочешь.
Это и тебя касается. Не секрет, что фотачеры никогда не глядели живопись и в фотографии кроме двух самых попсовых имен никого не знают.
Ну так приводи доказуемую критику, лол. Свет, цвет, гармония это вполне доказуемые и реальные величины которые в сути своей математика. Неужели сложно?
Очевидно что говно! Ебаный смаз, все в шуме, фотка со спины в крысу, поди руки тряслись когда вышел из дома и отважился сфоткать человека, наверняка какой-то омежный инфел снимал на фудж с гелиосом!
И вот этот снимочек тоже. Сюда ты сеточку не наложишь.
Ну в первой если заметил он и ногу отхуярил, по-сути ошибка, горизонт завалил. А так, чистой воды репортаж, увидел охуенную эмоцию - запечатлел на плёнке и всё.
>>821063
Доказал.
Короче я понять не могу, фотоинцелы мне пытаются втереть про то что их личное отсутствие вкуса и насмотренности, незнание базы даёт вам право что-то критиковать? Вы вправду думаете что это вас хоть как-то оправдывает? Рофл в том что снимки не должны угождать рандомной хуетушке с двача, у которой ни камеры, ни внятных снимков нет. Вы просто дети советских инженеров с пидорашьим мышлением, у вас жопа горит когда кто-то что-то делает, пока вы, стагнирующие мрази сидите и хуесосите. Ладно бы аргументы какие-то приводили, лол. Литеррали эффект психологии крабов. Короче в очередной раз пор жал с фотоинцелов, чмоньки ничтожные.
>сеточку
Кстати, сразу видно что ты обычное залётное, маргинальное быдло. Иди маянезика наверни под камеди клаб, это твой уровень.
>Доказал.
"Доказал" методом пикрил 2, харош>>821064
> он и ногу отхуярил, по-сути ошибка, горизонт завалил
Я так и думал )
Необразованное быдло в фотаче пытается рассуждать о фотографии и, что самое ужасное — фотографировать.
>>821066
Больше не говори такие вещи.
>>821068
>Кстати, сразу видно что ты обычное залётное, маргинальное быдло
)
Четвёртая охуенная. Поебать что там сейчас будут местные эстеты говорить, но анон передал мне охуительное ощущение всей этой улицы, я как будто там был, я чувствую даже запах на этой фотографии. Сохранил.
Композиция построено неграмотно. Могу порекомендовать читать Дыко. «Сухая» картинка, сухарность фото в целом. Красный вне баланса. Мастеринг говно
Почему неграмотно, обосновать можешь? Дыко читал, фотка - джпег камерный, даже в лайтрум не кидал.
Вторая норм
> Дыко
Читал эту книжку - максимально совковая параша нудная.
Не та литература, которую стоит рекомендовать для прочтения в 2023 году.
Несколько избито. Хоть бы матерное слово на скале изобразил фонариком.
Ну и по традиции рейт мое фото.
Среднестатистический фотачер-нитакиусик.
интересно, что значит «максимально совковая»?
про «нудная» понятно — пориджи выросли на быстро движущихся картинках с рваным монтажом, им буковки трудно если это не срачи, конечно
И про литературу, которую «стоит рекомендовать в 2023 году», — было бы интересно видеть какие-нибудь предложения
В твоих фоточках ничего интересного, кроме того, что они сняты в экзотической стране
Зечем ты сфотографировал этого человека на телескоп из соседней галактики? Почему именно этот человек?
Зачем? Сфоткал на улице, в числе многих прочих фоток, показался интересным. Поза, взгляд, бабло в руках, сочетание его лысой башки и вывески в правом верхнем углу. При разборе фоток отметил, что тёмные фигуры слева, и чей-то локоть, попавший в кадр, выглядят как контрформа, и не мешают, а дополняют получившуюся композицию.
Насчёт "телескопа" - снято на объектив с фокусным 85мм, не такой уж он и телескоп. По размытию предметов на переднем и заднем планах легко понять, что расстояние до объекта съемки совсем небольшое.
Зачем? Нарисовал в туалете, пока срал, показалось интересно. Поза, взгляд, хуй в руке сочетается с левой ногой, отправившейся куда-то в полёт. Сомкнутый глаз и неопределённое выражение лица отражают душевное состояние моего персонажа, которое передаётся зрителю. При разборе композиции заметил, что композиционному решению не хватает красных кружков и синих треугольников, теперь они дополняют основную мысль и подчёркивают её. Спасибо за вопрос, что интересуетесь моим творчеством. У меня ещё овер9000 миллионов таких картинок, я их сейчас сюда все принесу
Откуда тебе то знать что там на художественном факультете, фантазер мамкин?
Ок давно не заходил, чичас отрецензирую.
>>820701
Продавай, тебе не нужен никакой гир, не мучайся.
>>818703
Мразотная композиция, просто каконичный пиздец необучаемости, кадр нужно перекомпоновать вправо и изменить формат с ублюдочного квадратного, очень хуевая обработка, очень всратый объектив с комой, всратая камера.
Но, потенцевал у тебя есть и ты готов работать, вдруг сможешь в обучаемость со временем.
>>819230
хотя наверно нет не станешь ты обучаемым.
>>819637
заебись
>>819647
Ты везде одно и то же небо приклееваишь, у тебя аутизм? Хоть по тепмературе бы их выровнял, ленивая жопа.
>>820102
Первая стритец посредственный, остальные кал.
>>820103
1 и 4 хороший стритец, 2и3 говно
>>820162
2 и 3 хорошо
>>820306
1 хорошо
>>820429
Вигтора Цоя не хватает, где он мацой давится.
>>820475
Катер хорош.
>>820665
Красавчик.
>>821075
1 неплоха, остальное снапщит
>>821124
Это чиркаши а не пятна.
>>821337
Конь прям охуенен
>>821451
Правильная композиция, смог запостить горизонтально, не проебал экспу, анон, ты топчик.
>>821459
ГОЛАКТЕКА ОПАСНОСТЕ!!!11111
не в ту сторону компануешь опять.
>>822061
2 и 3 заебис
>>822103
>>822108
>>822115
>>822118
черви-пидоры
>Цвета будто на никон снято)
>ч\б фото
Может долбоеб купил никон где был выбран черно-белый профиль, не осилил своей наплечной парашей как его сменить, и теперь думает что никон - это черно-белые фото.
Ну ты хоть бы автоконтраст в фш нажал.
У тебя в детстве кусок темного стекла из сварочной маски в голове застрял? Иначе схуя тебе явно недоэкспонированная картинка кажется естественнее нормально экспонированной?
уж лучше так, чем видеть мир в припадке взрыва красок и вспышек. листочки из-за пересвета превратились в кашу, которая только портит композицию, фон который был до этого красиво размыт преобрел блевотный яркий жижевый оттенок, сама синица теперь из-за этого терятся на фотке, хуйня крч
Лол, ну так считай, что ты открыл глаза и узрел, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ХУЕВО ты снял эту синичку. А в потемках-то было и не разглядеть всего пиздеца.
это даже не моя фотка и не мой пост, просто подбешивают ебанаты стремящиеся везде яркости добавить, вы как будто застряли в 13-14 году, когда все себе вырвиглазные HDR фильтры в инсте ставили с просто ебанутейшими цветами на выходе
Автоконтраст, конечно, делает такое себе, но об наглядно показывает недоэкспонированность.
>недоэкспонированность
Это не всегда недостаток.
Еще говном на стене нарисуй пример недоэкспонированности.
У нас здесь обсуждается фотография.
Термин из мира фото.
Никто не запрещает снимать ночью в жопе негра ("в темных тонах"), но есть элементарные технические требования, обусловленные, например, необходимостью печатать снимки. И вот тут твое недосвеченное говно вступает в жесткий конфликт с реальностью.
> но об наглядно показывает недоэкспонированность.
Кто тебя из дурки выпустил, существо ёбанное?
С точки зрения поехавшего, снимающего прохожих на фоне витрин — безусловно.
Лучше поясни что там с заморозкой движения на электронном затворе, с какой выдержки он начинает ливать механичке в этом плане.
Для начала хоть доберись до японии, а потом хавальник свой поганый открывай.
Ты не прав, можно и лучше сделать. Аргументация в духе "сначала добейся", нивелируется тем что ты вбросил сомнительные фото в чан с говном.
Из картинки в задумчивых, поэтических настроениях получилось мрачное контрастное говно. Не делай так.
Можешь расконтрастить по вкусу. Ты на чём смотришь? На моём мониторе оригинал уж совсем непонятный был.
К кадрированию претензии есть?
Смотрите я прочитал Лапина, кадрирую по третям. А еще надо контраста накинуть, чтоб как пленочка была.
А если серьезно, то у меня есть и такое кадрирование под квадрат, но оно мне не понравилось ибо теряется панорама. Ты накинул контраста, насыщенности и зачем-то добавил теплых тонов, хотя это начало сумерек. Изначально была легкая воздушная картинка, передавала настроение весеннего заката, легкий ортон давал ощущение тумана над водой. По кадрированию было ощущение простора, глаз пробегался по всей стене, потом переходил на утку. Ты убил контрастом воздушность, сделал неуместные цвета, а кадрированием сделал узкую давящую картинку, теснота получилась. При этом ты почему-то уверен, что сделал заебись и так надо.
Супер, мне очень нравится! Учитесь хуесосы, как нужно снимать!
>ну сматрити аноны я в епонии ну аноныыыыыы
ебан, кончай семёнить
>Изначально была легкая воздушная картинка, передавала настроение весеннего заката, легкий ортон давал ощущение тумана над водой.
Мутное блёклое говно было. Фотография бездарная, не передаёт ничего, ни смыла, ни настроения.
>>822845
И у этого еще хуже стало, теперь еще и в техническом плане.
Душнила токсичная, твоего мнения вообще никто не спрашивал.
>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
>твоего мнения вообще никто не спрашивал
Съебался отсюда
Так ты и съебись, хуесосина. Лично твоего мнения никто не спрашивал, иди сдохни в канаве, вместе со своей матерью.
Нихуя ты порвался знатно.
Не завидуй талантливым фотографам, просто купи билет в Японию и снимай как он. Ты чё думаешь кто-то хочет твои ветки смотреть?
Что ветки, что его бессмысленный и беспощадный стрит с желтолицыми.
Уж лучше на ветки смотреть.
мимоиной
Я автор лошади с ребенком.
Спасибо за роспись, но... не мог бы ты накидать фото с хорошей именно композицией, так, для примера. Ну и объяснить, почему она хорошая.
на троечку с минусом
>>823030
ерунда, проходняк
Вот поснимал для вас СТРИТЕЦ. Нравится?
Ебать, мне эта хуйня теперь в кошмарах снится будет
Чисто внешне, конечно. Так-то небось чистейший скам с пиздой.
гонишь ебать, эта улитка уже через лет пять-шесть превратится в такое же чудище как маман
>ерунда, проходняк
В штанах у тебя проходняк, мудило.
Годно но чёт узковато, давай пошире стекляшку цепляй и вперёд. Реально лучший в треде.
не, у меня не было северки, и я это снимал до него (ебать я тормоз кста). пунктир от самолётов, а если про то что трассеры от звёзд пунктирные - это да. склеивал в starstax или фш с наложением светлее
>запостил какое-то говно пересвет на пересвете, никакая композиция, шевелёнка всюду
>Нравится?
Я надеюсь ты шутишь.
Говно
>>823036
Ты всё семёнишь, полоумный? Твои фото говно, ты просто блядь опозорился и размазываешь своё говно по стенам. Только блядь представьте себе - побывать в Японии и наснимать такого говна??
>>823030
Хуйня, уноси
>>822974
Говно, зря потратил время
>>822845
Мусор, хуйня, снапщит ты сделал и без того говёное фото раз в сто хуже.
>>822790
Хуета. Так и вижу как ты дрожащими ручками фокусировался на ебучей мухе - но всё равно не смог попасть в фокус. Прекращай, макро это не твоё.
>>822789
Хуеьа, мусор, брак
>>822781
Ты серьёзно принёс такую залупу в тред где люди реально умеют пользоваться фотоаппаратми? Пиздуй в инсту, наворачивать фильтры
>>822616
Хуйня, ты мог бы наснимать такого позорного говна и в родном подзалупинске, кривоглазый - для этого не обязательно было ехать в Японию. Да ещё и болезненно размазываешь говно по стенам, усиленно самоподдувая пол треда. Похоже что эти снимки - твоё самое большое достижение в жизни, и еслито так - советую тебе самовыпилиться, быдло ёбаное, потомму что если такое посредственное говно - самое юольшое достижение в твоей жизни - я боюсь подумать о том насколько ты жалок в целом.
>>822555
Можно ли в принципе назвать это фотографией? Может ещё будем выставлять снимки показаний счётчиков?
>>822497
Дрисня, очередняра с телевиком, уноси свою хуйню
>>822131
Дрисня
>>822118
А можно ещё немного темнее? А то слишком много деталей различимы.
>>822115
Банальная дрисня, говномакро, уноси нахуй
>>822108
Говно
>>822103
Говно
>>822061
Дрисня
>>821793
Твоё фото - хуйня. С прошедшим.
>>821459
Гадость
>>821451
Хуйня
>>821389
Очередная дрисня
>>821337
Как земля, уноси
>>821124
Дрисня
>>821075
Какие сечения? Такой дрисне достаточно написать «дрисня». Иди отсюда и забери отсюдато говно.
Дальше идут какие-то совсем полоумные быдлоиды и куча дрисни, даже листать не буду это говно.
Он тут регулярно пытается самоутвердиться кидаясь говном.
Правильное кадрирование на пике. Синица у тебя ничего, норм, если ты любишь синиц. Как по мне скучная хуйня для форумов, коим эта параша и является, так что по адресу.
>>822512
Ты проебал тональный баланс. Думаю ты о нем не подозреваешь.
>>822555
Кал обоссаный.
>>822616
Снапщит сраный.
>>822781
Поебота блевотная
>>822789
У тебя хуево снятая утка на фоне какойто речки-говнотечки, с плавающим мусором.
>>822790
Готовил фотку на линсклаб?
>>822845
Ты бездарен от природы, тебя медведь в глаз ебал.
>>822974
Гроб кладбище пидор.
>>823030
Кал без композиции снято никоном без цвета.
>>823056
Кал ебанный.
>>823065>>823188
Мрась!
>>823066
В снапщит отнеси.
Помню этого куколда он всем поддувает думая что если кто-то с кем-то срется это срутся с его протыкателем.
Укажи номер поста, где тебе проткнули пукан. Может быть, чем то смогу помочь.
Нахуя ты свои джпеги с камеры вкатываешь сюда, довнич? Думаешь, кому-то интересно на твое говно без обработки минимальной хотя бы смотреть? Заебали блять, я в который раз мухожук.
Укажи номер поста, где тебе проткнули пукан. Может быть, чем то смогу помочь.
В конфах друг другу сосут, такая же мочерастия присутствует, никакой свободы общения. Заебало.
Серун чб говнецом, ты? У меня тут в даше нечищеный кэш треда то есть без удаления удаленных, но с отметкой об их удаления с сервера, тёрт только ты.
Тебе адекватную критику и в соседнем треде выдали лол.
Если не веришь никому на борде то:
1. Нахуя ты здесь
2. Подойди к рандомному челу на улице/своей бабке с одного из кадров/своему лечащему врачу и попроси их описать предметы и сказать почему фотка пиздатая. Просто слово красиво - снапщит и/или чтобы не обидеть тебя, снежинка
Энивей, ты же не забанен на всей борде и постишся в снапщите в соответствующей твоим кадрам тематике. Хули тебе ещё надо?
Верх немного бы обрезать, чтобы справ верху не было бы лишнего. А так - красиво, текстура хор передана и цвет приятный.
Але, адекватную? Адекватно это когда ты покажешь мне, тупому тугодуму-шизику, где не нужно пятно, а где нужно. Во-вторых, и правда красиво. Я хз, зачем мне твоя критика вообще нужна.
> В ЦЦ трут годные посты.
Там выше в треде по выбору гира, один отбитый пытается устроить срачь про ИСО, что оно не настоящее и все такое. Это модератор этого говна.
Не удивляйся.
>Во-вторых, и правда красиво.
На хуйниконе действительно проёбаное изо проще вернуть на место чем на сапоге, Покойничка посмотри, он там норм разжевал.
Гениально. Лучшая работа просто. Никогда не видел такой невероятной подачи. Наверное, годами шёл к этому.
О годная фотография. никто нихуя не постит сюда уже, и такая сойдёт
>пик
вы же в курсе, что этот кал уже рисует фотошоп генератив AI?
Украдено и задействовано.
Очень узкий ДД, картиночка зажата, при том что композиция до конца не проебана а есть ее зайчатки
>>823931
Снащит
>>823697
Кал говна, будто боевая пикча их хуемерки сесоров
>>823891
Говно
>>823899
1. Нет композиции, нет нихуя - говно
2.атмосферная для пабликов
3. снащит
Нихуя не умеешь, рамдомные попадания
>>823902
Говна с небо, тошнотная максимальна.
>>823929
Концептуально, бля больших любителей с ОБВМ, иллюстрвция к приему "кадрирование"
>>823930
От перестонавки слагаемых...
>>823938
Обработка блевотна
Ебать илитарий, писать научись сначала, потом будешь постить свою обосанную критику.
>>824076
Тред итак полон говна.
Да ну его. Не корми. До шизоидного тупиздня годами не доходит, что его сверхдлинные телеги с кучей ссылок почти нечитабельны даже на стационарном компе с большим манятором. И совсем нечитабельны на смартфонах. Никому в хуй не упиралось скроллить его шизопростыни и тыцать в ссылки. Я не знаю, зачем он это всё пишет.
> Очень узкий ДД, картиночка зажата, при том что композиция до конца не проебана а есть ее зайчатки
Таки да, пришлось ужать, чтоб не было лишней херни
Если про размеры, а про дд могу сказать, что фотоаппарат у меня весьма не новый, но оно работает, работает хорошо
Не важно особо новый или не новый аппарат, Дд не так сильно роляет как тебе тут напишут анскилы , это важно тем кто в экспозицию не умеет и потом сидит тянет шум ебанный.
>Не важно особо новый или не новый аппарат, Дд не так сильно роляет как тебе тут напишут анскилы , это важно тем кто в экспозицию не умеет и потом сидит тянет шум ебанный
Лол, у какойто чмоньки полыхнуло до градуса зеленотекстовости с боевой картиночкой, ахаха, бля дебил.
Манька, а то что, ты полыхать не перестанешь? меня устраивает твое горение, продолжай на потеху.
>буль-буль-буль-бвгххххуеееееуэээ
не пизди и глотай
а то захлебнешься
Занятно. Предлагаю эти фотки разрезать на еще меньшие куски и перемешать фрагменты
задумка понятна, но только на третьей близко к той идеальной композиции, которая нужна
Кал с претензией на минимализм, который начали облизывать местные говноеды.
блять, ты же минималистичные красивые трубы фоткаешь, а не на авито их проедаешь, должна быть композиция, здесь ее нет
Ну они не то что облизывают, они себе так цену набивают думая что угадали, лол. От этого весь перфоманс по поеданию кала смотрится ещё более комично.
А вот щас было обидно, я такое говно не снимаю, это же просто ебанные трубы с детской площадки, какая нахуй композиция, ты блядь шизофреник. Тебя тралят тут а эстетствуешь нихуя не понимая , ты же композицию от моего хуя не отличишь.
>это же просто ебанные трубы с детской площадки, какая нахуй композиция
Композиционно грамотно можно снять что угодно, сами объекты роли не играют. Они могут быть и вовсе абстрактными фигурами, как в абстракционизме. Но тебе то откуда знать, лол.
Даун с апофенией рассуждает что кому откуда знать. На тебя билеты нужно продавать, кек.
Единственный кал который я выложил - это тебе в рот, манечка с поломанным детектором)
Я так и думал, что охуенные фотки с высоким порогом вхождения никто не поймет и их заигнорят. Лучше трубы похвалить. Фото не мои, а одного известного фотографа.
>>824881
Ты тредом не ошибся? 1 хорошая. 4 ничего. 2 и 3 скучноваты. Это ilford Delta 100?
> что охуенные фотки с высоким порогом вхождения
Cейчас бы думать что местное быдло сможет во что-то красивое.
Надежда была. Убедился, что не буду сюда ничего постить. Пусть лучше трубы хвалят.
Я в пленкотреде свое великолепное творчество постирую, цифра не нужна!
Фотоаппарат для меня стал единственным источником женских писечек. Дорогой для меня был, сука, но 7000р, которые по итогу принесли 8 разных тянок в кровать того стоят. Благо многие хотят ПРАФЕСИАНАЛЬНУЮ ФАТАСЕССИЮ, и после 10-15 снимков обычно предлагают подумать где есть более спокойное, уединённое место для съёмки. Предложений таких поступает примерно от 10% тяночек. Самая молоденькая - 18летняя именинница. Самая старшая - 48лвл спортивка.
>Я так и думал, что охуенные фотки с высоким порогом вхождения никто не поймет и их заигнорят. Лучше трубы похвалить. Фото не мои, а одного известного фотографа.
А не мыльные их версии ты мог найти, мистер постирония?
Никто не оценивает ничего с высоким планом возрождения. Если пытаешься в элитария - у тебя не получается. Фотография либо понятна и нравится, либо не нравится. Любое искусство ценно, если оно задело за душу смотрящего. Это относится и к фотографии и к музыке и к картинкам. Если что ты вызывает у тебя эмоциональный отклик - это не значит что у других также.
Ну надо пытаться выебываться вкусами, которые якобы показывают тебя выше других. Элитарий - это не про тебя, пижон.
Нахуй надо, сейчас каждый завистливый дегенерат имеет доступ к нейросеткам которые ебальники тянок опознают.
>Фотография либо понятна и нравится, либо не нравится. Любое искусство ценно, если оно задело за душу смотрящего
Я не он, но отвечу. Ты ведь понимаешь что "нравится" и "не нравится" напрямую коррелирует с эрудированностью и образованность смотрящего? Селюку с 9ю классами образования будет сложно понять картины в стиле авангардизма, сюрреализма или абстракционизма. Или к примеру понять замысел стрит фотографий основателей Магнум Фото, зато баба полуголая или ребёнок с форфоромым ебалом на фоне листвы, в коричневой тонировке залетит на ура. Не стоит обвинять других в снобизме, потому что ты сам становишься снобом, останься при своём мнении.
Низкое разрешение помешало разглядеть хорошие фотографии, спешите видеть.
>>824990
Тебе ответил другой анон>>824992
Добавить нечего — с языка снял. Ты просто малообразованный колхозник, который оправдывает свое отсутствие насмотренности и вкуса «либо нравится, либо не нравится». В том то и дело, что нравятся людям разные вещи, какие — зависит от их интеллекта и образованности. Одно дело, если выбор стоит между Брессоном и Дуано, а другое — между первым и фоткой угла дома. Не секрет, что Брессона тут чтят только потому, что это уважаемо и считается хорошим тоном, но когда я скинул его малоизвестные фотографии и не написал, чьи они — их засрали. Трюк проводился несколько раз с разными талантливыми фотографами.
А в данном случае>>824746 пост был проигнорен, фотографии имеют порог вхождения, потому что более абстрактные (вторая напоминает Марка Ротко). Фотачеры ничего не поняли и принялись хвалить говно постами выше. И вот этому сборищу колхозников мне надо показывать свои фотки? Лол.
>эрудированностью и образованность
Ты нашёл способ измерения этих качеств? Вон анон в соседнем треде кроссворды разгадывает быстрее всего фотача. Он эрудирован или образован?
>>824994
>Селюку с 9ю классами образования будет сложно понять картины в стиле авангардизма, сюрреализма или абстракционизма.
Значит и не будут они популярными, а будут лишь объектом дроча непонятных худощавых обмудков с телеканала "культура". Если произведение искусства непонято почти никем - оно не стоит человеческого внимания.
>Брессоном и Дуано
Ты один в курсе кто это. Остальным они неинтересны. Их работы - пустая трата памяти на их же носителях. На остальных носителях - и подавно.
Брессон также славен всратыми фотощками женских конечностей, коих у любого фотачера явно с горкой.
Я просто так спиздануть решил, не хочу я в вашем дискаче учайствовать.
>Если произведение искусства непонято почти никем - оно не стоит человеческого внимания.
>Брессоном и Дуано
>Ты один в курсе кто это. Остальным они неинтересны. Их работы - пустая трата памяти
Эталонный мещанин.
Если бы ты что-то понимал в искусстве, ты бы заметил, что женские ножки он сфотографировал куда художественнее и композиционно грамотнее, чем фотачер.
Нас большинство, наши идеи будут жить. Твои - закончатся вместе с тобой.
>Ты нашёл способ измерения этих качеств? Вон анон в соседнем треде кроссворды разгадывает быстрее всего фотача. Он эрудирован или образован?
Значит этот анон задрочен под решение сканвордов, у меня есть знакомый который очень хорошо разбирается в технических науках, химия, физика, математика. Но при этом он абсолютный профан в остальных сферах жизни и в почти 35 лет живёт с мамой в однушке. Можно ли его назвать умным? Сомневаюсь, ибо хуле толку с того что он хорошо уравнения решает.
В моём понимании, быть образованным = уметь применять свои знания не в абстрактной плоскости размышлений, а в реальности. К примеру, любить работы Ван Гога не потому что это он считается у группы людей гением, а потому что ты изучал искусство и понимаешь что пытался передать автор своими картинами, любить старых стрит фотографов не потому что так положено, а потому что ты улавливаешь смысл в их работах. Слушать музыку не потому что она модная, а потому что она задевает твои струны души и даёт тебе определённое настроение. Ну, в моём понимании так. Когда ты знаешь базу, тебе в любом случае легче ориентироваться.
>Брессон также славен всратыми фотощками женских конечностей
Забавно как селюки пытаются обесценить то что никогда не смогут повторить, это зависть или глупость?
>>825001
У селюков нет идей. Есть только конвейер популярной культуры в которой не нужно разбираться, главное купить подписочку и послушно ходить в кино 12+
На хорошие фотографии приличный спрос, но не от селюков, разумеется. У многих талантливых фотографов много почитаталей, которые ценят их не потому, что это хороший тон.
>наши идеи будут жить
Не смеши, у вас их нет.
Это насколько же неуверенным в себе и забытым существом надо быть что бы перемогать своей илитарностью на двощах.
Какая илитарность, лол. Это ты у себя в голове выдумал про какую-то илитарность. И сам же повторяешь уже второй раз. Если для тебя умение видеть что-то красивое и восторгаться этим признак "илитарности", то окей, пусть будет так. Но проблема то не во мне, а в тебе.
Это ты задвигаешь что ты у нас у мамы особенный с художественным вкусом, причем делаешь это на дваче. Ничего такого не замечаешь в этой деятельности?
Ну у меня тоже тяночка есть например, где твой бог теперь? у тебя нет ни тяночки, ни вкуса, ни хороших снимков, ни фотоаппарата, не ври хотя бы себе
>>825014
Блять, какое же ты шизло ебаное. Ты просто генерируешь бред из своей головы, не обращая внимание на написанное, подставляя меня под понятные тебе паттерны и на этом пытаешься построить свою точку зрения? Ты болен, лол.
@
АНОНУ ЗАКОНОМЕРНО ПОХУЙ НА НИХ
@
ВОЗМУЩАЕШЬСЯ ОТСУТСТВИЕМ У ДРУГИХ ВОСТОРГА В АДРЕС ОБЪЕКТУ СВОЕГО ДРОЧА
@
КОРМЯТ ГОВНОМ, ПРОДОЛЖАЕШЬ ИГРАТЬ В ИЛИТАРИЯ
>ВОЗМУЩАЕШЬСЯ ОТСУТСТВИЕМ У ДРУГИХ ВОСТОРГА В АДРЕС ОБЪЕКТУ СВОЕГО ДРОЧА
Суть была не в этом, идиот, а в том что селюки могут засрать даже работы именитых челов, которые не первый год в индустрии и которые являются мэтрами фотографии.
А что ты тут делаешь, если не разбираешься в фотографии? И зачем фотографируешь, не пытаясь в этом разобраться?
Как и все. Живу по кайфу, фоткаю чё в радость, чё прёт, то и публикую. Я уже разбираюсь. Направил объектив, подождал пока сфокусирует и нажал. Заебизь.
Вангог распиареная говнина
что ты за 7к купил, сейчас в телефоне камеры качественнее
>эталонное быдло, которое не сможет пояснить
Я закончил казанское художественное училище и МГАХИ им. Сурикова на живописца. Работаю по специальности 5 лет. Сомневаюсь, что ты разбираешься в живописи лучше меня, ну или хотя бы лучше более-менее образованного выпускника городской школы.
Лол, это пиздец, хвататься регалиями во время срача на двоще, ты хотя бы понимаешь насколько ты жалок?
А мне нра. Напоминает ютубного повара cooking haru. Обе годно.
Ну если доебаться прям, то первая - каеф и норм, вторая - хуйня из под коня. Но стилистика везде ништяк.
>Я важный хуй в мире животных!
Это все твои пояснения? Что не так я тебе сказал? Подтвердил, что ты быдло ебанное, которое не всостоянии нихуя пояснить вообще. нахуя ты вообще начинал копротивление, Суриков ёбанный?
бро, весь. все эти "непризнанные" в 99% случаях полное говно, их "признают" потому что бабаосики должны мутиться и индустрия продажи искусства и околоискусства должна процветать. Для того же Вангога и прочего говны даже был придуман постимпрессионизм, определение которого отдельный пиздец.
просто нужно понимать что это индустрия развлечений. К тому же элитная потому как связана с компактным хранением денег.
Вангог и прочая бездарная, дегенеративная ебанина это некрокрипта в которую заряжались капиталы и она же причина "заново открытия после смерти таланта"
конечно же понимание того что я написал, подразумевает не только наличие интеллекта и способности независимо мыслить, быдле ебанной, которая жрет чта ей дают, собственно то же удобно, от таких щидевров оно ведет отчет своей самоидентификации в тематике
Впечатление мерзкое, компрессия, угольный хдр. Широкий угол и маленькая ГРИП с четкими границами - как будто фильтр в телефоне. Или люто откадрированно с разворотом перспективы
Но фоточка ок
А зачем мне что-то пояснять? Пояснять можно тому, у кого есть какая-то база, а с селюками разговор короткий.
>А зачем мне нужно что-то пояснять?
Лол. Что бы животина не пиздела на этом всегда спотыкается - единственный критерий понять кто перед тобой. И в жизни и в инторенетах, железобетонно работает последние 100 тысяч лет.
Ты годами доебываешься до людей и с хамским ебалом требуешь тебе все подробно и понятно объяснить, а они тебя шлют нахуй вместо того чтобы время тратить на анонимного хуйлушу? Надо же, как странно.
1,3 - могло бы получиться, не дотянул в плане кадрирования/композиции
2,4 - крах
>>824746
1 - было бы прекрасно, если бы, опять же, не кадрирование, мне хочется видеть чуть больше верха и низа
2 - какое-то недоделанное, но чашка нужном на месте; идейность зашкаливает, это где-то между картинами менструальной кровью и бананом на скотче на стене
мимо дизайнер
Это тот самый исходник, из которого благодаря ДЭДЭ СЕНСОРОВ СОНИ можно вытянуть ясный день?
ДД не для "вытягивать" даун ебанный, а для того, чтобы всю амплитуду по яркости поместить. Скот ебанный научись в экспопару не своими свиными копытами блядь а человеческими руками, ебло свиное.
>дизайнер
https://youtu.be/ObI0OhqvC20
Прости, не разглядел амплитуду на том снимке.
Причина твоих высокочастотных колебаний?
Третья фотка понятная. Городской интересный пейзаж. 6/10. А первые две что за хуерга? Типа попытка сфотографировать текстурки для 3д графики? Или что это за херобора? Может фотки сдачи работы заказчику? Фотоотчёт о покраске асфальта и фотка для ТЗ, которое потом пойдёт бригаде по ремонту фасада? Ваще непонятно. Туфа/10.
>Или что это за херобора?
Беспредметное фото.
>>825504
>Почему у всех легковушек военные номера?
Обычные малазийские номера.
>Это КЛ? Мне почему-то его рекламировали более ухоженным
Да, КЛ. И это практически в самом центре. Хуй знает, не заметил большой ухоженности. Ну, чуть поцивильнее, чем в Бангкоке, например.
>>825516
>Почему так? У них права только военным дают?
Ну просто номера такие у них, военные тут ни при чём.
>эта жалкая апелляция к авторитету
Что поделать если твои "мэтры" делают говно? Изобразить что говно - не говно, а шмат сала?
А ты уверен в том что мнение такой задрыпанной чмони без фотика, как ты вообще релевантно?
>шмат сала
Ой вей, у кого что болит, да?
Ну оно как минимум не менее релевантно чем твоё, хуесоска.
>триггернулся на слово "сало"
Ожидаемо, оричла ёбаный. Иди подрочи какому-нибудь мэтру чего-нибудь.
Йододефицитный, спокуха. А если я тебе жападное принесу, будет лучше?
>Иди подрочи
Не, гейская тема это к вам ближе, кстати месяц прайда празднуешь? Парня нашёл себе?
>как минимум не менее релевантно
Твоё вообще не релевантно, потому что ты быдла селюковая без фотика и фоточек, которая ничего кроме лепёшек коровьих в жизни не видела.
Каргокультист, спок. Твой дроч на мэтров интересен только тебе. Не нужно нести его в тред. Для этого отдельная доска /b/ред предусмотрена. Пости туда.
>Мы трахаем тяночек
Ты их только во сне трахаешь. Потом просыпаешься в обтруханных труханах. Как обычно.
Ещь протухший суп, чмондельсон.
Нет. Нулевая композиция.
Был хороший свет, был хороший сюжет, но ты обосрался по всем фронтам. Мусор.
Ниче не тянул, это вообще джипег с фуджика х100ф с самодельным блум фильтром без обработки прямиком из камеры.
Ляяя, интересно сделано, необычно. А есть подобное из Кабула? Как вообще с этим обстоят дела на территории Афганистана?
@ Два высших образования в художке
@
@ Эстет художник со стажем в фотографии 30 лет
@
@ Не смог сделать фотографию с супом
@
@ Позоришься на двоче
@Вы все селюки
@
@Я ничего не хочу пояснять
@
@Конечно же могу, но не хочу
@
@А ещё у меня есть аж целая баба, а у вас неееет
@
@госпожа, смотрите как я на двоще всех затралел
Не. Вот ты такой идёшь, проёбываешься с фотиком, и как понять что вот оно, вот сейчас и есть перед глазами ахуенный кадр, надо доставать и ебашить? Вот эту чуйку на красивое как выработать?
Смотреть много фотографий, много практиковаться. У лапина были понятия слабый и сильный сигнал. Сильный сигнал - когда ты видишь композицию, которую уже когда-то видел на чужих фотографиях, и тебе сразу хочется снять её, ведь она ассоциируется у тебя с успешной и правильной фотографией. Слабый сигнал - то, что ты не воспринимаешь прямо как успешный кадр, и хочешь его отбраковать. Так вот Лапин советует вырабатывать чуйку на слабые сигналы. А поначалу можно и с сильными потренироваться - смотреть много фото и делать по аналогии.
Щас бы в 2023 году с цифрой спрашивать такие вещи. Снимай, то, что нравится, удалить всегда можно.
Я понимаю бы ты с двухглазым СФ ходил.
1) Повышать насмотренность. Картины всякие. Выставки.
2) Снимать самому. Чем больше снимаешь тем больше будешь понимать что годнота, а что не будет смотреться.
3) Учиться за деньги. Ну да. Такой себе вариант для двачеров и малолетних дибилов, но он самый простой и быстрый.
Проблема учебы за деньги, в том что в большинстве своем тебя учат те кто не может заработать эти деньги самой фотографией, и зарабатывает обучением фоткать, что немного намекает на качество обучения.
На самом деле двачеру и могущий заработать деньги фотографией учитель не поможет, в большинстве случаев. Потому что
1) Не покажет как организовывать процесс так чтобы у тебя перед объективом было то что снимать хочешь. Хочешь учиться снимать котиков, пейзажи или там сисечки - не вопрос, учитель тебе это подгонит (вывезет в красивое место, обеспечит поток желающих сфоткать котика красивого или проход на выставки, ну или накрашенную модель в интерьере). Вот только без того кто это организует - двачер обосрется самому повторить подготовительный процесс, чтобы перед камерой появилось то что надо фоткать, красиво размещенное и правильно подсвеченное.
2) Двачеры чудовищно скрепные в плане того что ни на шаг не отступят от заученных схем. Фраза "переставь немного свет чтобы было красивее" их просто подвешивает, и пресекается требованием расписать на бумажке по миллиметру как какую стойку ставить. Размеры помещения, его геометрия, цвет стен - "сложна блядь очень сложна нарисуй мне на бумажке как ставить свет с расстояниями и углами". А тк нельзя расписать все ньюансы съемки любой - то двачер так и будет долбить раз вызубренной схемой все съемки (света, композиции, позами, и так далее), в том числе и те где они нихуя не подходит.
Но так-то да, проще сказать что учиться бесполезно потому что учителя "ряяяя гамно".
Как проблемы двачера отменяют то, что большинство платных курсов пересказывают инструкцию к камере, или в лучшем случае обучающие ролики с ютуба?
Нужно просто подумать, какой дурак будет плодить себе конкурентов?
> каргокультист по штатам из пораши.
Шиз, што ты такое придумал, лол? Что это бля?
> я не разглядел, обосрался
>выверну что с меня не рофлили и меня обоссали а это батхерт
Ламерок, ты хохол чтое?
Ебать, трудно поверить что это не троллинг, ну как блядь можно быть настолько тупой пиздой. Вот будто твой бвтя ебал твою мамашу и случайно заехал разок хуем ей в туза, быстро вынул и продолжил уже с кусками говна ебать ее в пиздень, от спермы смешанной с говном появился ты.
Да у него все не так. Щас будет говорить, что папортник - охуителен.
Все не так.
Потом напишу когда вы достаточно фотк напостите сделаю рецензию.
>>825966
кек эта итдая обиженка с поломанным детектором так раздосадована, что не может стерпеть и детектит своих проотыкателей в мимокроках
Это ж иностранные фотографии. Откуда там вообще бедные? Постановочные?
Свободное общение, спрашивать можно что угодно. Чё поделать, если мне рил хоцца фоткать заебизь? Неудивительно что при таком желании буду спрашивать как. Чё злой то? Мало черно белый бэдтрип фотографировал?
ебать какие же на двачах мани не пуганные, сами себе уголовку мастырят, просто блядь сказочные
Везде можно найти контрасты. Это Гонконг, тут вообще разрыв между бедными и богатыми гигантский
О, Ростовская набережная на первом пике. Где сделан второй снимок? Это в Ростове?
> Где сделан второй снимок?
Очевидное море, в глаза ебешься?
Очевидно только то, что ты долбаёб.
a ngr vcsx @ yahoo com без пробелов
Кто его знает, тоже пишите.
А здeсь бpигaдa хуeвo склeилa стык oбoeв.
Бро, говноедов 95% , что удивительного в том что ты делаешь?
В 100% случаев, когда меня замечают, а замечают всегда, на меня наезжают. И надо оправдаться, т.к порой визги на весь квартал.
Do You Speak English?
I'm A Street Photographer.
Can I Take Some Pictures Of You?
Your Style Is Amazing, Bro
«Ты че, долбоеб? По русски говори, откуда у нас в деревне пиндосы?»
>пытаюсь фоткать людей, зачастую прямо в лоб,
Это нудно делать в людных местах, не нужно это делать вкрысу, только на позитиве, ебло не должно быть нахмуренным или с какойто хитростью, не нужно раздражать людей, ведь ты заходишь в их личное пространство. В людных местах так же не нужно в крысу снимать на телефон, автоматически будут неловкие ситуации, быстрей проигнорят камеру.
Люди не сильно боятся что их фотографируют в принципе, они больше переживают, что ты с этим делать будешь. Если они срисуют что ты будешь дрочить на них и вытирать хуй об занавеску, у тебя будут проблемы.
Чтобы они не думали что ты какаято клавиатурная мразь, нужно хорошо выглядеть, волосы должны быть подстрижены, ты должен быть одет как одеваются твои успешные сверстники, от тебя не должно вонять и из твоего вонючего рта тоже.
Умение общаться и не вестись на агрессию, быть готовым удолить по первому требованию. Хорошо если есть твой паблик, который ты можешь показать, в 99% случаев от тебя отъебутся на позитиве.
На телефон можно и нужно снимать, там где не протащить камеру, или когда снимаешь незаметно и ты в этом уверен, это нужно тренировать, на грани фола нужно этому учится.
Принцип такой в людных местах к тебе будут предъявы за телефон, в безлюдных за камеру.
>>826637
>>826657
Две маруськи диванных чето возбудились, прервав фотоссесии бабкиной герани. Вангую это попытки демонстрации причастности к непричастному, лол.
Че я нафантазировал, маня? У вас тут стрит считается недосягаемой вершиной, что мне не веришь?
>Не трясись ты так
Из топа шаблонов вконтакта, кек. Совсем йододифицитный какой-то.
Кроме тебя тут никто не возбуждается, пёсик. Один ты на весь тхреад скулиш и лаеш.
йобафейс жпг
Два токсичный имбецила дед и клякса своим батхёртом засрали все треды.
Так заебись же, разве нет? Я на борды только за тем и хожу, чтобы почитать чужой срач и посраться самому, пар говняный выпустить. Борды для этого и придуманы.
Не говори, вот я ща на пробежке был, и думал, вот ты варишься так на дваче, общаешься с людьми, а из-за анонимности ведь ты просто срешь вникуда 15 лет, чет там пукая в моменте. Было бы это какое-то сообщество, то можно было бы там уже за такое время и количество высранных постов завести кучу друзей и вместе ченить крутое делать, а в итоге кал улетает в трубу и прости прощай. Ну и на форумах есть история, можно всегда копнуть в историю и найти годный отзыв или рецензию, вот человек накатал стену текста, и она осталась навсегда, а потом еще и гуглится даже поиском, а тут нахуй все в парашу через месяц. Помню чел тут про никоны постил крутое пояснение. Там читалось что чел на опыте и в теме, а ща где например эту пасту высрать и как её загуглить? Да вообще никак нахуй. Хотя мб в никонотред кто-то скопировал.
Большая паста с пояснениями на какой никон сесть и в придачу какая оптика и прочее. Там паста в двух постах вообще была. Потом я её в следующий тред репостил. Но это год назад что ли было уже, хуй знает все смыло.
Ну это я писал когда человек задавал вопросы как ему в никон вкатиться и за какой прайс. Только от нее у дислектика местного произошел инфаркт жопы, а кеноншиз изошел на говно.
О, какая у тебя история владения никонами? Какие камеры использовал и чем с ними занимался?
Ты ту пасту не можешь доставить кстати?
Да я их не сохраняю, написал и ладно.
Начал с д90 у тяночки писечки, понравилось, денег накопил д5100 купил тяночка купила д700. В д700 понравился охуенный глазок и удобство по кнопочкам. Потом с тян разошлись, долго снимал на д5100, все было норм, но страдал от того что на исо 800 уже шумно фу и по сравнению с д700 каличное управление темный глазок, решил перекатываться на ФФ. Игрался с д3100 и д7100 у товарищей, какой же д3100 каличный даж по сравнению с д5100.
Взял поигрался с д610, страдал от того что экран не поворотный, и нет такого клевого глазка как в д700, решил что д610 не наш путь, денег накопил, д750 купил, два года с ним снимал, единственная претензия к нему, это то что автомат ББ посредственный, надо было допиливать на посте, и иногда серятина в цветах вылезала. Тут по случаю тян разъебала свой д610 в горах, грит давай я твой д750 куплю, он у тебя норм, я им пользовалась знаю за него все, опасаюсь на вторичке брать у левых людей, а новый дорого блят. Ну я ей д750 продал, добавил и д850 купил. Проблемы с проебом ББ ушли полностью, серятина в цветах ушла, разрешение 45 мп позволяет фоткать анус павуканов и кропать, причем на практике с телевиками и светосильными зумами разница с д750 ощущается только если их по очереди держать в руках.
Теперь вот хочу вкатиться в зет баян, вроде тема устоялась, прошивочки есть, оптика вся хуйня, зет баян хочу взять для совместимости со всякой некротой. Купить на али автофокусный адаптер для мануальных стекол, и юзать на нем все эти завалы некроты что накопились в шкафу. И вот стоит вопрос что же выбрать, зет 5 брать или зет 6, или зет 6м2. Пока не могу определиться. В целом по функционалу, мне зет 5 вроде достаточно, но хз не притерплю ли я от разрешения его глазка и экрана.
Ясно, ну круто что могу сказать. За сколько лет это все прошел? Вообще заебок когда есть у кого можно пощупать, поиграться, сделать выводы чет сравнить. Я сначала просто 4 года тупил и не знал как к фотографии подступиться помимо телефона, а в прошлом году взял некроту с авиты потрениться, чет ковыряюсь с ней, но понимаю, что это upper-entry кроп которому 10 лет, и он высасывает во всем, в чем можно. Хочется то и быстрый автофокус, а не только отвертку, и что бы в темноте могла и стабы там хуябы и ФФ, по этому сижу ебу себе мозги.
Во первых хуй знаешь что купить приличное и на какую систему прыгнуть, потому что там же оптика еще будет стоить 100к.
А во вторых брать то это все на авите энивей хуй знает у кого, и либо бу либо новое, это страшновато немного без опыта.
>страдал от того что экран не поворотный
Под поворотным ты имеешь в виду что он просто отгибается или прям 360 флип-хуип?
Я чет посмотрел на 850 тоже особо не развернуть экранчик вбок.
>Теперь вот хочу вкатиться в зет баян...
А ну понял, видел тебя в никон-треде, там еще чел подтраливал что ты при любом случае 850 упоминаешь.
Про d780 что скажешь? Ответь лучше в другом треде бтв, хоть в никон, хоть в вопросах, просто что бы тут не засерать.
На д610, он намертво прихуярен к корпусу, как и на д3100 и д7100, ты вообще его никак не повернешь. В д5100 мне очень нравилось что экран можно закрыть пластиковой стороной наружу, монитором внутрь. Это как по мне охуенная идея, я хз почему они её больше нигде не юзали. Закрыл пластиком наружу, и не беспокоишся что можешь поцарапать его, и не пачкается от того что носом тыкаешь при смотрении в глазок.
Стаб на матрице переоценен маркетологами, с ним конечно получше, чем без него, но все равно там где он реально нужен, на тех же телевиках, оптический справляется лучше. Главный профит матричного стаба это использование некроты, тут да, алтернативы ему нет. Матричный стаб работает тем хуже, чем больше фокусное, или ближе объект. То есть там где он нужнее всего, он делает пук среньк, что в макро, что в фото охоте.
Отверточные стекла отлично и быстро фокусируются в том числе и при слабом свете, там все напрямую упирается в мотор фокусировки в камере. Например на древней д700, аф на отерточных стеклах раза в 1.5-2 быстрее чем на новой д610, чуть быстрее чем на д750, и примерно такое же как на д850. На камерах с мощьными моторами фокусировки типа единичек, д700 д850, фокус Д оптики по скорости минимально отличается от аналогичных стекол со встроенным мотором.
А вот по фокусу в темноте тут да, чем новее камера, тем там лучше ситуация с этим делом. В слабом свете д700 делает врр фррр, там где какой нить д 3200 вполне себе еще наводиться.
Я думал может на нее перекатиться с д750, выбирал между ней и д850. С одной стороны идея охуенная, и если бы они выпустили аналогичный д880, я бы его взял. Меня удручило что в д780, они благодаря маркетологам выпилили часть функционала который был в д750, ту же бат ручку например не поддерживает, проблема с пультами д/у, и много всяких таких мелочей. С другой стороны с поднятым зеркалом она идентичная зет 6 по поведению, меньше шумов на высоких исо. Если хочется иметь оптический глазок, для фото, и видео возможности зет 6, то это единственный вариант в линейке никона.
>глазок
>по кнопочкам
>темный глазок
>Игрался
>поигрался
>клевого глазка
Тебе сколько лет? 12?
https://www.professionalgardenphotographers.com/image-of-the-month/2013/11
5 годиков, сразу до рождения камеру купил и тян завел, как про! Ты щас серьезно предьявляешь на двачах за смарталк?
>Стаб на матрице переоценен маркетологами
не ну он же дает тебе возможность выжимать из камеры пару стопов лишних? Типа я вот беру и ночную улицу фоткаю при 1/10 с руки, потому что есть стаб, без стаба нужно было бы хотя бы 1/30 ставить для такого же результата, а там уже жертвуем исо.
>Если хочется иметь оптический глазок, для фото, и видео возможности зет 6, то это единственный вариант в линейке никона.
Так а вот например для того у кого 0 никоновской оптики, какой смысл вообще например брать с нуля d780 вместо нового z6ii скажем?
И вообще будут ли в D линейке новые камеры со временем и будет ли куда апгрейдиться скажем через 4 года? Или не известно нихуя?
Единственный смысл брать д780, при условии что нет Ф стекол, это если ты планируешь много ходить по морозу и фоткать там, например анусы снегирей, и других пугливых птиц. Скорость ЭВИ в з6 все же не жостаточна что бы комфортно фоткать динамику. Да и им можно снять, но любая исправная зеркалка никона, хоть за 7 тышь позволяет это делать проще и комфортней.
Если у тебя задачка фоткать портретики в помещении на светосильный фикс, то зет6 с его режимами отслеживания лица и глаз будет сильно удобней. Если надо снимать видео, опять же зет6 сильно лучше.
А фиг знает будут ли, когда зетки выходили, никон сказали что будет продолжать свою линейку зеркальных камер, выкатили д780 даж после этого, но ожидаемой д880, не случилось, они выкатили вместо этого вторые версии 6 и 7, а потом 8 и 9. О прекращении или сворачивании зеркальной линейки ничего официально не говориться, но новые камеры и оптика под нее уже 3 года как не выходят. Я думаю никон продолжит делать д850 и единички свои, возможно д780 останется тож, может её снимут после того как зет 8 раскочегарится.
Судя по их пленочному бекграунду когда они до 2020 года делали свою старшую пленочную Ф6, старшие зеркалки в производстве будут скорее всего до конца 20х годов.
>Ты щас серьезно предьявляешь на двачах за смарталк?
За stupidtalk. Я считаю, что речь человека в целом коррелирует с его умственными способностями.
Речь должна быть доступна и понятна аудитории, закономерно что на двощах надо пояснять сложные вещи максимально простым и доступным для местных обитателей языком. Я ведь сюда не выебываться интеллектом пришел, а пояснить за камеры. Всего этого формализированного научного пиздежа мне и на кафедре хватает. Нахуя мне это делать еще и на двоще?
Неожиданный сюжетный ход. Удивил.
Я не знаю, это я типа так шутканул, но лицо довольно женственное, может быть просто прическа и очки сбивают с толку. По фигуре конечно скорее парень.
А свообще если комментить, то в фото нет ничего интересного, нужно было хотя бы кропать для "правильности", а так чет свосем все невпопад, извините :(
То есть ты хочешь сказать что зеркалка лучше сфокусируется на синице, а зетка на лице при этом или что?
А если я хочу и синицу для фотоохоты треда, и портреты мимокрокодилов на ходу как в шортсах всплывают
Вот например https://www.youtube.com/shorts/mIJ2u_vwgg8
Алсо че у него за тушка и стекло?
У БЗК есть продвинутые режимы следящего фокуса, которые очень сильно упрощают фокусировку на малой глубине резкости у светосильной оптике, когда ты снимаешь лица людей. Тебе буквально надо просто держать лицо в кадре, и глаза будут в фокусе.
При этом эви обладает лагом и имеет блекауты, и если для сидящей тяночки без трсиков это похуй, то если ты фоткаешь что-то быстрое, например набагюущю и убегающую с кормушки стаю синичек, то тут это уже заметно. Грубо говоря ты видишь в ЭВИ что синичка села и анус показала, нажимаешь спуск, фоткаешь пустоту, потому что в тот момент когда ты видел синичку в эви, она уже улетала с кормушки.
Ну если ты хочешь все и сразу, попробуй купить старшие бзк, тот же никон зет 9, вроде как по отзывам, он в динамике стал почти как младшие кропы никона 10 летней давности. Ну а в портретных и видео задачах он их превосходит в охулиарды раз. Фоткать динамику на бзк можно, просто неудобно. Примерно с тем же успехом ты можешь на ящик деревянный фоткать синичек, смотря на них глазами, и открывая вовремя крышечку. Будет охулиарды брака, но и годное будет. Так и с бзк, динамику можно снимать, просто неудобно, с этим старая зеркальная камера за 10 к со вторички справляется как минимум не хуже.
Ну типа бзк сами хорошо наводятся мозгами на глаза, а остальное не так пиздато? Движущиеся люди и прочие синички лучше на зеркало?
В БЗК есть много сложных продвинутых автоматических режимов фоксировки на людей, и некоторые объекты, но корректно они работают на относительно малоподвижных объектах. Сидящей в лучшем случае идущей модели, если модель побежит, или будет биться в корчах, автофокус сделает пук среньк. Да можно фокусироваться по центральной точке, но тогда у тебя возникает проблема с фризами в ЭВИ, оптический глазок тут лучше. Заявляется что в топовых бзк это типо побеждено, но по факту ситуацию из пиздецовой превратили в просто приемлимую.
Всех кто пытался выкладывать фото а не труллировать закидали говном? Ай молодцы! Теперь друг в друга кидайтесь, чо.
>чем были у меня раньше, тупое ты уебище
Поздравляю, нейросеть генерит лучше, чем те говна, которые ты снимал раньше.
Зачем?
Допустим, "для истории". Ок. Проходит 40 лет, твои внуки смотрят это говно, и такие: блять, дед, ты ебнутый? Схуя у тебя в 2023 году все было черно-белым?
Мне кажется это такой типа карго культ, у меня тоже, типа вот смотришь на фото из 20 века, и там так охуенно все кажется, а они все чернобелые, на подсознании наверное где-то у людей щелкает типа а ебну ка я тоже чернобелое, и вроде как уже другой мир, хуй знает кароче.
С фотками из 80-х тоже блядь как будто отдельный маня-фильтр. Все было таким прикольным и цветным, кажется что вот бы этот маня фильтр тоже накинуть и збс. Пруф ми вронг.
>>827856
А так ну фото как фото, ОБЫЧНЫЕ. Мне только вертикальность не нравится. Нету тут смысла в ней, ну хоть убей. Лучше бы больше балконов влезло чем небо это.
В черно-белых фотках нет нагруженности цветами, ты не пытаешься найти красивое сочетание цветов, а сразу смотришь объекты на фото. На фотке с теслой например цветные дома уводят взгляд на себя и как мне кажется ты начинаешь сначала рассматривать их а не то что тесла посреди ебеней едет
Чб просто смотрятся. Вторая и третья. Они почему-то напряжённые. Цвета от этого отвлекают.
>Хуйня в хуйне из хуйни
Нихуя ты охуел!
>>828174
>>828175
>>828176
Классические фотографии новичка. Все такое снимали. Через годик пройдет.
Я если че не хотел тебя обидеть. Просто говорю как есть. Ты купил свою первую камеру, наверно кроп какой-нибудь типа 7д, взял недорогой полтос и дешманский штатив и пробуешь снимать. Для тебя сейчас все в новинку, спины людей, углы зданий, бокешка, следы от фар на длинной выдержке, все это кажется новым и крутым. В реальности эти фотографии интересны только тебе, потому что для тебе это новое все. Для стороннего зрителя, а особенно для фотографа со стажем это все баяны. Но это неплохо, повторюсь, все с этого начинали, это нормально.
Старички разные бывают, они работают в узких жанрах. И тут главное не путать приверженность к определенному жанру со скиллом.
Например если берем технический пейзаж, то один из самых популярных в этом жанре фотографов Даниил Коржонов. Он оочень много путешествует, у него есть скилл обработки, он берет именно интересными локациями и технической стороной плюс постановка. В плане композиции у него все довольно не оригинально. Но его фотографии хочется повесить на стену и рассматривать.
Если посмотреть на социальную фотографию или стрит, то яркий представитель это Александр Петросян. Как человек он весьма спорный персонаж, но ловить моменты умеет. Точнее именно из-за своей наглости у него и получается ловить моменты. У него ужасная обработка, т.к. проблемы со здоровьем глаз, но сюжеты крутые.
Наверно то что будет ближе тебе по духу это японский стрит. Там дохуя авторов и все снимают кайфово. Ну например Kaitaro Kobayashi.
Есть еще классный автор Navin Kumar. Снимает индийский стрит и документалку всякую.
Да много еще всяких авторов. Суть в том, что их фотографии интересны. А бокешка из кустов не очень интересна.
>unique-japan-st[...].jpg
Угол дома охуенен. Прям родное Мурино!
Разрешение просто пиздец. Интересно, есть ли это в нормальном качестве?
на самом деле всё равно обидно. во первых это не кроп, а пядвак, во вторых - я снимаю (втч на плёнку, причём на крупный формат) уже года два, а может и лет 5 + этим зарабатываю. Хотя конечно это и не сверх художка, так, обкатка новой камеры (раньше микра была какбы), но мне показалось прикольным. скину немного из недавней поездки, там круче получалось. Насчёт длинной выдержки - тупо решил вспомнить как оно, давно не пробовал
кстати, для справки, чел на фотке стоит на колонне времен константинополя. В Стамбуле, чотбы посмотреть на цистерну базилику с такими же колоннами люди платят за вход)
Вот так я бы кропнул.
>>828248
>>828252
Да че тут обидного. Наоборот хорошо, когда тебе указывают на недостатки. Я постепенно начинаю лучше снимать. Но раз в полгода сажусь и критично отсматриваю материал. То что мне еще год назад казалось крутыми фотографиями, теперь кажется посредственными потугами. Вот например мои стритец из Стамбула 2015 года. Мне тогда казалось это заебись каким крутым стритом, и я не понимал какого черта никто мне не пишет хвалебных дифирамб. Сейчас смотрю и понимаю, что конечно лучше, чем фото туристов не фотографов, но до шедевров далеко.
>нахуй они смотрят на цистерны?
На всякий случай. Пикрил.
>>828246
>и лет 5 + этим зарабатываю
Покажи примеры фотографий, за которые тебе платят.
Лень особо искать чё-то, вот пример, из недавнего. И кстати, получилось не совсем верно, зарабатываю не 5+ лет, а, конечно поменьше. Это стаж в фотографии - 5+ лет. Заблюрил специально.
>Заблюрил специально.
Я догадался.
Это у тебя основной источник дохода?
Пофиксил
Анус себе пофикси, даун шаблонный, вот правда нахуя ты лезешь, это же панорамы вертикальные.
Да у тебя просто 40 процентов фотографии кал ненужный, кусок окна, клумба. Ты долбаёб, короче
Вам нипонять, засранная мусором клумба и подоконник в голубиных чиркашах ито важно!
>>828420 поясняю как одна и та же фотография может быть в композиции или нет в зависимости от контекста.
На пикрелейтед фотка из соседнего кабинета. На ней изображен автомобиль. Если брать за основу мысль что снят именно и только автомобиль, то с фоткой все ок, если за основу идеи берется что сниммок автомобиля в некоей среде, то композиция просрана, снимок сильно зажат и это брак.
Подоконники и мусор это важный контекст в твоей идее. Я тебя услышал
Ах, у Петросяна действительно проблемы с глазами? Я думал, что это просто старческое, пол однажды фотографам старой школы дали широкий динамический диапазон, и теперь они компрессируют картинку на весь динамический жиапазон, плюс кларити, плюс резкость. Думал, у него просто вкуса нет, а оно вон чо. Но по остальному по Петросяну согласен, иногда из-за своей борщоты такие сюжеты тащит, что понимаешь, за что он все свои награды получил
У Петросяна прям критическое состояние не так давно было. Но вроде народ надонатил на операцию/лечение, более менее лучше стало ему
Я не тебе это писал, ты просто взят как пример рамдомного долбоеба, с тобой мы уже поговорили и ты это уже по второму разу пишешь, перестань гореть.
снимаешь так-то на сапог-телефон-нейронку
@
переименовываешь файл в DSCFxxxx
@
розовошиз увидев заветную букву бахает
@
проигрываешь как в первый раз с вахтера-дебила
Аи может ещё отвратительнее дополнять кадр? Это не шутка, там блять виден переход между натуральным расфокусом и ёбаным мылом. А уж о геометрии и пролёта справа и ПОЛОСЕ слева говорить не приходится.
Я автор, и ты ни разу не угадал границы оригинала. Буду дома поздно вечером, могу скинуть. То, что детализация дегенеративной заливки сильно ниже, это правда, но с учëтом, что оно будет публиковаться только в инсту и телегу – разницу заметит только глазастый анон на дваче
Да нет, её заметит любой кто откроет что то большее превьюхи 300x300. Пока аи не допилили достаточно, чтобы она заменяла нормально.
Слушай, ну не преувеличивай. Я открываю на фуллхд смартфоне пошакаленную телегой фото и оно словно бы такое и было. Нормальное у меня зрение, и экран хороший. Ну типа мне не на стену печатать, можно принебречь
Хз, открываю это фотку на 720п 5" и вижу:
Справа поёбаный мост и начинаю видеть поёбаную архитектуру
Слева снизу хуйню вместо графити
Слева сверху аи мыло вместо оптического мыла
Слева по центру различаю дорисовку на первом окне крайнего слева здания и различаю чёткую линию по которой идёт дорисовка слева.
Фудж + ползунок текстуры в CaptureOne. В лр тоже должно быть, в камера рав есть
Попробуй отделить чëтко линиями, где оригинал, а где началась генерация, а я покажу оригинал)
Шум, бессмысленность предмета или его невозможность в реальном мире, а также артефакты навроде хорошо читающегося паттерна на програмном мыле.
В свой тред будьте добры.
Заметно наличие отсутствия логики освещения и строительные леса слева. А также перечисленное >>828633 здесь.
Прекратите копротивляться.
C кадрированием проблема, как вертикально, так и горизонтально - если персонаж смотрит куда-то, то и картинка должна следовать за персонажем, либо ограничивать по четвертям, это даже в фильмах можно подсмотреть - не такая ебанистически сложная технология.
Нет. Именно в кино кадрирование как у автора повсеместное
Слушай, ты просто не можешь снять также. Ну покажи мне, чо ты там снимаешь? Ветку, угол, голубя? Всё на что тебя хватает - разглядывать шум на чужих шедеврах, дабы обвинить анона в маленькой хитрости, когда сам ты никто.
Кроме композиции, в кино имеет смысл контекст. Если ты просто кропнешь область, куда падает внимание персонажа, и этот снимок никакого сюжета не имеет, то это брак. Это сложный приëм, его уместным надо уметь предоставить
Sony-A58, 210мм фокусное, 1/250, f9
камера сама задрала iso до своей максималки - 3200
кропнул только чуточку сверху.
>>828729
1е снято на кроп 2 (mft, micro 4/3) с нереально выскоим исо - 2500 (при стоке 160, усиление выходит в 15 раз, это очень много для микры), второе на пядвак, исо 5000, сильно выше рабочего, изображение кропнуто из вертикали в горизонталь (из 3744х5616 в 3744х2106), по фокусу скорее всего промах (т.к открытая, подсветить нельзя, исо увеличить тоже, выдержка 1/13, и так много), но в целом норм. малость оба изображения обработал в фш. А теперь сравни с твоим. Шумы больше, все цветные, ну и в целом не оч приятно.
>А теперь сравни с твоим. Шумы больше, все цветные, ну и в целом не оч приятно.
Сори, я не понял по формулировке, у кого шумы то в итоге хуже? И вообще не могу понять посыл, я должен был из камеры выжать меньше шумов?
>сравнивает по шуму картинки после интенсивного шумодава
Продолжай, очень интересно.
да, бля, мог бы выставить +- 4.5 диафрагму, выдержку 1/125 ту же и исо блять раза в 4 меньше, шоб исо снизить. Ну и в целом охуеваю с качества, чёт както не оченто
>>828759
да, но шумодав не по люме. Плюс света у меня очевидно гораздо меньше, а значит и шумы должны быть выше. Тут даже не в мастерстве автора проблема, а прост сони чёт проебались в а58 кажись
Так с фокусным 200мм на 1/125 уже шевеленка.
Да и вообще хотелось ливень "подморозить" что ли. Но эксперемент в итоге не удался, так как пока я ебланил и заметил кадр, то основная стена воды прошла и на фото он уже вот вот закончится, у меня есть более ранний снимок с более сильным ебашиловом шторма прямо по цветам, он как раз 1/100 но он в смазе, да и композиция не такая удачная, так что отбракован :( Мб включение стаба бы спасло, но забыл что вырубал его на предыдущей ночной съемке.
С диафрагмой мб проеб да, но я чет поснимал на длинное фокусное на минимальной диафрагме, а там грип вообще малюсенький, и получается резь ебаная на снимках, ну и у меня подозрение на бек/фронт-фокус (оправдание рук из жопы #1) - поэтому я начал пытаться ставить дырку поменьше что бы на 200-300мм хотя бы в резкости был объект и тогда вроде как получше стало.
Соньки-SLT не поднимают свое зеркало если что, я по этому грешу что камера возможно темнее НОРМАЛЬНЫХ зеркалок, и при любом проебе света и ты уже жертвуешь вообще всем: ставишь минимально приемлемую выдержку, дырка открытая на столько на сколько позволяет стекло, ну и по исо негде разгуляться - камера сама может выставить от 100 до 3200, а если выше в ручную выкручивать то там вообще ад ебаный.
В общем если не солнечный день то никакой творческой свободы почти (оправдание рук из жопы#2)
Вот вам еще фоточки, ну и те же цветы утром на рассвете.
1/200, f/7.1, iso 1200 камера дала при этом.
птчк нрм
но есть >>817098 (OP)
ну первая брак, ибо у тебя ворона переэкспонирована, ну сам то я лох такой же как ты, так что пруфы от увожаемого дядьки вот
https://youtu.be/vO4lhZjrWlY?t=92
ну понятно, что шевелёнка, но ебаный насрал, перебор всё же.
я продавал портретки с фф, снятые на 200м f3.5)) а все мы знаем, что на фф грип меньше на тех же диафрагмах, можно представить какой там пиздец был, так шо не испугаешь
ну я слтшкой пользовался, залупно имхо, впрочем a57 имеет прикольные режимы, хз как по 58
не, ну красыво, но всё ещё шумно (хоть в этот раз в основном и по люме). Один совет - используй шумодав в фш, он лучш отрабатывает (но только для того чтобы убрать цветность шума)
О, анон, спасибо за годный видос. Весьма полезная инфа.
>>828802
Блин, так хотел поделиться птичами, чуть отличающимися от голубей, что аж тредом промахнулся. Пардон.
Так для портретов норм грип 10см, типа глаза нос губы в фокусе как основные объекты в фокусе и норм, а то что волоса в разфокусе это норм, ты на них и смотришь по сути перефирийным зрением.
А горшки на фото выше ты хочешь что бы цветы были как минимум все в грипе, да еще и желательно перила задние, которые как бы все создают мидграунд. А тут на перилах уже проеб, я без понятия это проблема камеры или именно надо бы еще меньше ебнуть дырку.
>>828811
Где именно?
оно перегружено деталями, как твоя мать-шлюха спермой. я пофиксил. не благодари, пес
Если бы у нас еще было крепостное право, то за такую работу тебя бы долго пиздили плетьми, твою жену заставили бы кормить сиськами борзых собак барина, а твоих детей отдали бы на воспитание педерасту-кузнецу.
Серьезно, ты полное говно сделал. Тебе даже тачку с навозом наверное доверить нельзя, не то что какие-то приложения по работе с графикой.
Странно слышать такие смелые слова от обитателя помойки. Встретиться лично ты, конечно, зассышь?
Правый верхний угол слегка пережжён. И лучше бы лошадка мордой в кадр была.
Головой стукнись о стенку, обещаю что мне очень обидно станет от этого.
Ну так они этого и добиваются, им НЕПРИЯТНО, что кто-то оказывается может фотографировать, и даж выходит для этого из дома.
Фотоинце́лы (англ. photo incels, словослияние от англ. involuntary photogaphy celibates — «невольно воздерживающиеся от фотографирования») — члены субкультуры которые описывают себя как неспособных делать фотосессии, несмотря на наличие (часто в избытке) фотоаппаратуры и желания фотографировать. Вину за эту неспособность фотоинцелы целиком возлагают на фотографов и моделей, при этом часто призывая к травле и оскорблениям.
Обсуждения на интернет-форумах фотоинцелов часто характеризуются жгучей обидкой, оскорблениями в адрес любых фотосетов, мизантропией, жалостью к себе, обильным обсуждением технических особенностей различных фотокамер и объективов, демонстрацией тестовых снимков, бесконечными пересказами обзоров техники и теоретических статей о фотографии (часто без понимания того что со времен написания статьи все сильно изменилось в техническом плане), чувством собственного права на хамство и поддержкой травли против фотографически активных людей.
Первая охуенна, на второй перебор с пост-процессингом, третья - домашка в фотошколе на тему "симметрия", четвертая не знаю, хипстер на аватарку думаю оценит взять, если они еще не вымерли.
Ты будешь удивлен, но тут: >>829062 из фотошопа только цветокоррекция. Эффекты - отражения и огни, снятые не в фокусе.
Тогда нормас. А облака? Выглядят как будто просто кисточкой с облаком хуйнули
Облака проявлены по маске через слой с пониженной экспозицией с дальнейшим наложением через overlay или luminosity, не помню точно. Никаких кисточек, бро)
На первой очень не хватает человека (я бы телку в каблуках и чулках у стенки поставил), но и так хорошо очень, вторая тоже, третья - из серии "сыча взяли за город и он там сфоткал корову, мельницу и еду в кафешке"
Нa тpeтьeй мoжнo пo тёлкe нa кaждую лoпaсть пpивязaть и чтoбы oни кpутились, a тeлки ссaли
Куда ты его поставишь? там света нет на человека. Вместо горшка что ли?
Можно зерна навалить и будет типа линч.
>>829132
2 больше всего понравилась
>>829108
Пока не попросишь - ничего сделать не могут. А вообще как-то стренно выглядит. Тут какие параметры?
Пёздами к центру, или от центра? Или перпендикулярно лопасти привязать? Если перпендикулярно, то пёздами по направлению вращения, или против?
>там света нет на человека
Только свет полуконтровой, ну ты понел.
Воот, этот все понял, спасибо (мимокрок писавший о тян в чулках)
И вообще, одним лень выкладывать, другим впадлу даже 2 строчки написать - так и живем итт.
В треде половина фоток без реакции
@
хули так тухло)
Кури про композиционное построение кадра, бро.
Волейбольная площадка - я например вижу этот кадр в жёстком свете днём, яркие контрастные тени, возможно фокусное длиннее, и наверное чб, кадрировал бы в квадрат может быть.
Вторая - уныло как-то, глазу не за что зацепиться. Я не фоткал бы такое. Река и река, хз. И потом воду интереснее на длинной выдержке снимать, если это не шторм конечно.
Ночной пейзаж - норм. Контраст хороший по теням, плюс контраст по цветам (теплый/холодный). Этот кадр нравится, возможно я кадрировал бы иначе.
Рыбаки - скучно снято, ни тени ни света. Кусок природы и два чувака с пакетом, лол.
Фотография - это когда свет/тень, перестань снимать плоские кадры и будет тебе счастье. Удачи!
>вижу этот кадр в жёстком свете днём, яркие контрастные тени
>воду интереснее на длинной выдержке снимать
>Фотография — это как в миллион раз снятых кадрах, которые публиковались сто лет назад в советских журналах
Между прочим, в советских журналах как минимум есть чему поучиться. Советская фотошкола очень крута!
Но ведь в этой фотографии нет ничего особенного. Она просто старая и все. Если ты сейчас запостишь аналог снятый на современную камеру, то тебя итт засрут.
Да ето так.
Советское фото всё насквозь конъюнктурное, связанное с образом мысли и действиями предполагаемого идеального советского сверхчеловека.
Плюс к этому идёт постоянный поиск выразительных средств в условиях плохой технической оснащённости (банальная цветная плёнка была доступна далеко не всем).
Глядя на советское фото ты должен почувствовать происходящее в кадре. Героизм, новые свершения, молодость, лихой угар строек века, единый порыв всех трудящихся, передовые достижения народного хозяйства, науки и т.д.
Это являлось движущей силой советской фотографии.
Абсолютно невозможно представить себе советские eye-candy фото, или фото с красивыми девушками, выпячивающими свои сисики, или советские Тик-токи с танцульками, потому что само наличие советского духа и вот это всё суть вещи взаимоисключающие.
река красивая
рыбаки хорошие, но малоинтересные
были бы голые девушки - вот это было бы фото!
но композиция ничего - с передним, средним и задним планом
>И потом воду интереснее на длинной выдержке снимать
это ужасно
>рыбаки хорошие, но малоинтересные
Откуда ты взял что они хорошие и какое отношение это имеет к оценке фотографии. Ты ребенок чтоле?
Куда ты там голых девушек собрался помещать? Они конечно оживили бы много фото с природы, но вот эта - мимо вообще. Или ты как Гарри-ебать его в сраку-Брекхеймер, у которого голая баба на каждой фотке стритовой просто потому что может?
вместо рыбаков
голая женщина — это красиво, а серые рыбаки без лиц с пакетом - так себе
Кросиво, но мне кажется нужно было солнце по центру ставить на второй
Выходной и можно выйти попробовать поймать солнце, а то так заканчиваю работать в 9 обычно и хуй там плавал. успеть до переката
здорово
до чего техника дошла
с лошадью конечно круче было
https://allphotolenses.com/lenses/item/c_869.html
Они все на него
