>>468191 (OP)>2. Гравастар>3. Черная дыраРазве не одни и те же сорта?А существование, чёрных дыр разве не доказано?Они же в центрах галактик есть, поэтому галактики вращаются.>1. Звезда темной энергииСомнительно, ведь существование тёмной материи ещё не доказано.Хотя... Чёрные дыры в чёрных дырах могут быть белыми дырами,и если там чё-то тёмное появляется в этом неведомом ебне,вполне возможно и энергия-масса будет у этого чего-то тоже тёмная. Лол.
>>468202>Сомнительно, ведь существование тёмной материи ещё не доказано.Так речь не о "звезде темной материи", а о "звезде темной энергии".
>>468207>Так речь не о "звезде темной материи", а о "звезде темной энергии".Разницы же нет: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергииЕсли есть энергия, и она где-то зажата (не летит со скоростью света, как фотон),то она будет создавать массивные уплотнения в виде материи.Тогда, если она энергия - "тёмная", то материя должна быть "тёмная".Кстати, аноны, смотрите какая ещё тут фигня.Есть же релятивистское замедление времени, так?А время с пространством - в один континуум увязаны.И если всё это связано с изменением самой кривизны пространства-времени,то в совокупности, энергия фотонов может не улетать в космос,а во вселенских масштабах - сохраняться, сохраняя при этом постоянной - и массу Вселенной(ну или существующей объективно - космологической сингулярности).То есть, фотонами, и пространством ими искривлённым, в совокупности - может образовывать некий аттрактор (пик1),способный удерживать всю энергию Вселенной - как величину постоянную.Тогда, никакая тепловая смерть Вселенной не может наступить в принципе.Почему я так думаю?А есть же Лоренцево сокращение длины (пик2).Видно, что у движущийся объекта - сплющивается.И в пределе - он сплющивается в плоскость, как фотон.Ведь у фотона, нет массы, и в пределах одной плоскости вращаются векторыэлектрической и магнитной составляющей фотона - переносчика электромагнитного взаимодействия.Короче, тупо плоскость, она безмассовая, потому что двумерный объект - не может взаимодействовать с полем Хиггса.Но сам процесс сплющивания напоминает искривление пространства-времени,и для двух движущихся фотонов, они двигаются друг относительно друга тоже со скоростью света,НО В СВОЁМ УЖЕ ИСКРИВЛЁННОМ ИМИ ПРОСТРАНСТВЕ, которое ещё и искривляется другим фотоном.Так вот, динамическое взаимо-пере-искривление всеми фотонами общего пространства,наверняка может порождать аттрактор, потому что аттрактор - про динамические системы,ведь там всё ещё и быстро происходит и в динамическом режиме.А поскольку релятивистское замедление времени - Лоренцево, как и явление сокращения длины,и связаны они с преобразованиями Лоренца, то скорее всего,порождающийся аттрактор - является ИМЕННО аттрактором Лоренца:https://ru.wikipedia.org/wiki/Аттрактор#Аттрактор_ЛоренцаИ аттрактор непростой, ведь формула аттрактора гласит о том,что там охуенно гиперпространствезируется всё аттракционное пространство.
>>468191 (OP)Почему в момент БВ когда плотность материи была огромная, она вся не сколапсировала в черную дыру?
>>468232Точки не было, вокруг РАССМАТРИВАЕМОЙ точки, которая в последствии расширения ВИДИМОЙ частью вселенной была точно такая же плотная материя, и гравитация считай была ноль. Материя та что была вокруг тянула наружу ту что была в точке так же, как та что была в точке тянула саму себя.
>>468233>Расширялась Так плотность такая чудовищная, что гравитация такого объекта должна быть столь велика, что никакая сила в природе не сможет остановить коллапсирование в черную дыру.
>>468235>что гравитация такого объекта должна быть столь велика, что никакая сила в природе не сможет остановить коллапсирование в черную дыру.Ну это только твоё ЯСКОЗАЛ, с реальностью оно, как видишь, не соотносится.
>>468234>Точки не былоЧерез несколько секунд после БВ когда Вселенная подостыла и протоны слепились с нейтронами и образовали водород появлиась масса и ее бло ОЧЕНЬ дохуя, так почему она не сколлапсировала?
>>468236>с реальностью оно, А откуда ты знаешь что иы живем не внутри горизонта событий огромной черной дыры?
>>468237>Через несколько секунд после БВ когда Вселенная подостыла и протоны слепились с нейтронами и образовали водород появлиась масса и ее бло ОЧЕНЬ дохуя, так почему она не сколлапсировала?Эмм, а как то что ты написал хоть как-то меняет прошлый ответ?
>>468238>Что блядь? Наружу чего?Да заебал ты, небыло точки, есть только РАССМАТРИВАЕМАЯ точка.Тянуло к точно такой же субстанции, которая была в точке. За точкой было то же самое что было и в точке.
>>468239>А откуда ты знаешь что иы живем не внутри горизонта событий огромной черной дыры?Потому что такое схлапывание по твоей логике происходило бы опять и опять бесконечно, вложенно в само себя.
>>468241>небыло точкиА никто и не говорит про точку. Когда звезда коллапсирует она тоже не точка, а огромная область пространства. Почему она коллапсирует, а материя после БВ не сколлпсировала?
>>468242>такое схлапывание по твоей логике происходило бы опять и опять бесконечноТы о чем? Когда кого резон событий сформировался, то это уже навсегда.
>>468244>Когда звезда коллапсирует она тоже не точка, а огромная область пространства.Вокруг которой... Пустота.А вокруг той "точки" была не пустота, а субстанция такой же плотности и массы на объём как и в той точке.
>>468250>Вокруг которой... Пустота.Вокруг звезды тоже "пусто", однако если звезда сама по себе массивная, то пиздарики - готовьтесь к черной дыре.
>>468206Пронаблюдали ж уже >>464669 (OP)>>468280Про звезду и шла речь, а вот во время БВ бесконечное пространство было сплошь заполнено веществом, там не было пусто ни внутри, ни снаружи.
>>468294Релятивистский гравитационный коллапс - быстрое сжатие космич. тела под действием гравитационных сил в условиях, когда тело (напр., массивная звезда) уже сжалось до столь малых размеров, что у его поверхности гравитац. потенциал оказывается сравнимым по величине с квадратом скорости света (c2), т.е. . В этих условиях физ. явления описывает общая теория относительности (ОТО).
>>468191 (OP)Раз тред про звёзды, смотрите какую звёздочку откопал:https://www.youtube.com/watch?v=rYnTqI3xGkg>R136a1Хотя она и пиздата как VY Большого Пса,но это не красный гигант. Тупо синяя звездятина.Она в 860 тысяч раз ярче нашего небесного светила.Вот бы построить сферу Дайсона там и майнить асиками биткоин.
>>468378Такие не взрываются, они в ЧД коллаписируют. Для ЧД достаточно 20 солнечных масс, а у этой 315 M☉Как думаешь засосёт потом нас, или испарится быстрее?Самая ближайшая, кстати на расстоянии 3,300 light-years от нас V616
>>468382И вообще, аноны, если из ЧД (чёрных дыр) свет не вылетает,то они засасывают со скоростью света,поэтому, если на нас летит чёрная дыра, или если мы с неё падаем,то узнаем мы только когда уже всё, верно?Ведь мы получается туда со скоростью света всасываемся,но не замечаем этого, так как пространство искривляется.
>>468385Это микроквазар. Внутри - чёрная дыра. Она засасывает пиздатую звезду. Два луча - это джеты гамма-излучения.Стоит ему чуток повернуться в нашу сторону, и эти лучши сожгут нахуй атмосферу,испарят океаны, и разрежут Землю пополам, как лазером. Пикрил.Срочно пиздуйте городить - гамма-отражатели.
>>468191 (OP)>Звезда темной энергииЭта. Потому, что идея с исчезновение информации в черной дыре это что-то совсем мистическое. Кроме того это дает хоть какую-то гипотезу о природе темной энергии.
>>468383>Ведь мы получается туда со скоростью света всасываемсяЕсли ты попадаешь в поле гравитации ЧД, то тема как с планетой. Постепенно выходишь на ее орбиту, снижаешься, все быстрее и быстрее, потом тебя растягивает как макаронину, все атомы начинают ионизироваться, потом ты со скоростью света ХУЯКС и проходишь горизонт событий и тебя больш нет. Но это если верна гипотеза о черных дырах, а не какая-то другая.
>>468386>испарят океаны, и разрежут Землю пополам, как лазеромЛол, ну ты не утрируй. Просто уничтожат озоновый слой и биосферу Земли, при том возможно не всю, наверняка твари в глубинах океана выживут.
>>468392Ты говоришь, что растянет в макаронину гравитацией.То есть перегрузка по g будет всё время плавно и заметно нарастать?Или из-за искривления пространства мы её просто чувствовать не будем,ведь вместе с нами затягивается и пространство,кубометр ужимается в миллиметр кубический, например - в космических масштабах,а для наблюдателя внутри он как был кубометром, так и остаётся.Если так, то я не удивлюсь, что мы уже давно в чёрной дыре какой-то,или даже внутри сингулярности, и нам заебок.Однако гравитация, да, она создаёт перегрузкии поле тяготения хотя не ощутимо на орбите, но вполне ощутимо на Земле,ближе к центру.И ещё вопрос...Если прямо в нас влетает чёрная дыра, или же если мы в неё летим прямо,не по круговой орбите, как аккреационный диск вращается,а вот тупо, именно прямо,то разве не со скоростью света произойдёт столкновение?Чёрная дыра же настолько чёрная, что она фотоны засасывает.А значит у неё такая пиздатая гравитация,что она может засосать нахуй всё, со скоростью света.Таким образом, получается следующее...Сидишь такой, хуякс и нет тебя. Чёрная дыра зохавала планету.Как это предугадать? А никак!Она же чёрная, от неё нифига не отражается, и к тому же влетает со скоростью света.И не думайте, что можно увидеть в телескопы растущую дырищу, и съебаться на Альдебаран.Ведь она испаряется излучением Хокинга, и для понта и конспирации,может излучать прямо в глаз - ещё и реликтовый фон. Ололо.
>>468232Чёрная дыра это продавливание пространства-времени, а при бигбэнге оно было выгнутым вверх, из-за чего материя растеклась в стороны, а не продавила его
>>468868Во внутрь самого себя же.А при бигбэнге, было, примерно - вот так: https://youtu.be/MTY1Kje0yLg?t=7m8sПоэтому, вся материя и растеклась во все стороны, нафиг.
>>468868Гравитация, как таковая, это изменение геометрии многомерного пространства-времени, можно представить, как сжатие-расширение пространства, а если спроецировать в трехмерные координаты, то как продавливание полотна-пространства, ты какую-нибудь википедию-то открой и почитай.Грубо говоря, во вселенной есть две противоборствующие фракции - гравитация и тёмная энергия. Масса "продавливает", тёмная энергия "выгибает" пространство-время. И тёмная энергия сильнее, это видно даже сейчас, при несравнимо меньшей плотности вселенной, чем тогда. Тогда же и тёмная энергия, как и масса, была сосредоточена в одной точке, и именно это не дало вселенной тут же схлопнуться.
>>468848Чё за хуйня на видео? Чтобы этот блин продавил полотно уже должна быть гравитация, если гравитации нет или она очень слабая то блин ничего не продавит. Хуня какая-то и которой ничего не ясно.
>>468392>потом ты со скоростью света ХУЯКС и проходишь горизонт событий и тебя больш нет. А где, блядь, уточнение, что почти всю материю ЧД должна срыгивать в пустоту? Как считает современная физика, емнип, за горизонт, особенно у вращающихся ЧД провалиться дохуя сложно. А если это, скажем, сверхмассивная чд - то там и макфы уже не наклепать, пролетишь не замечая, что что-то изменилось.>>468383Не будет излучать только чд без материи вокруг, эт раз, иначе будет светиться диск. Свет облетает ее, искривляя картинку (линзирование) - два, т.е. наблюдать ее можно, наблюдая искажения за ней, если позволяют угловые размеры (т.е. вопрос приборов). Три - вокруг нее есть "сфера" где фотоны могут летать "по кругу" (подробнее сам прочтешь, тут упрощение на упрощении делаю), и соответственно до горизонта будет ярко, и будет видно свой затылок, как бонус. Ну и не падает никто со скоростью света, схуялибы? До пересечения горизонта ЧД вообще можно описать как и любой массивный объект, т.е. скорость больше С понадобилась чтобы "перебороть" искривление (ускорение) начиная с горизонта, как ты из этого сделал вывод, что до горизонта, тем более на том значительном расстоянии, где еще наблюдатель на неразрушенной приливными силами планете будет способен пронаблюдать, будет лететь с какой-то значимой долей от С - непонятно.
>>470834>Чтобы этот блин вызвал искривление пространства-времени, у него должна быть масса. Тела с малой массой слабо искривляют пространство-время.Да, именно это и визуализировано в этом "опыте".
