Частица Oh-My-God («О боже мой!») — космический ливень, вызванный космическими лучами ультравысокой энергии, обнаруженный вечером 15 октября 1991 года на испытательном полигоне Дагвэй в штате Юта с помощью детектора космических лучей «Глаз мухи» (англ.) принадлежащего университету штата Юта. Энергия частицы, вызвавшей ливень, оценивалась в 3⋅1020 эВ (3⋅108 ТэВ), примерно в 20 миллионов раз больше, чем энергия частиц в излучении внегалактических объектов, другими словами, атомное ядро имело кинетическую энергию, эквивалентную 48 джоулям. Такую энергию имеет 142-граммовый бейсбольный мяч, движущийся со скоростью 93,6 километра в час.Частица Oh-My-God имела столь высокую кинетическую энергию, что перемещалась в пространстве со скоростью примерно 99,99999999999999999999951% от скорости света, ее Лоренц-фактор составил 3,2⋅1011.Вопрос - что ее могло разогнать атомное ядро до такой скорости?
>>483325 (OP)Может она прилетела с какого-нибудь квазара или пульсара, там поля просто огромные, и возможно достаточные чтобы разогнать её так.
>>483363Вот кстати интересно, что бы с космонавтом случилось в космосе.Скорее всего просто бы прошила незаметно
>>483370>прошила незаметноЭто как? В ней же энергии как в 142-граммовом бейсбольном мяче, движущемся со скоростью 93,6 километра в час.
>>483325 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/Частица_Oh-My-God>Подобные частицы с очень высокой энергией весьма редки,>обычно энергия частиц космических лучей находится в диапазоне от 10 МэВ до 10 ГэВ.>Более новые исследования с помощью Telescope Array project (англ.) позволили предположить,>что источник этих частиц находится в 20-градусной зоне в направлении созвездия Большой Медведицы.Неведомая хуйня детектед! Все за SETI-вычисления, и возьмите в руки телескопы!
>>483388Ну она же маленькая, а энергии дофига, она очень быстро летит, но массивная,а чем больше кинетической энергии массивной и быстро-летящей частицы,тем труднее её отклонить от прямолинейной траектории, даже при соударениях.Поэтому она бы прошила просто и полетела бы дальше, как-бы увлекая за собой атомы и ядра атомов, с которыми соударяется, или разбивая их нафиг на нуклоны и продолжая лететь дальше.Но, поскольку ядро атома очень маленькое, по сравнению с самим атомом,то наверное, она бы пролетела достаточно дофига вглубь, также как нейтрино, например:https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтрино>Каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см² проходит около 6⋅10^10 нейтрино,>испущенных Солнцем, однако их влияние на вещество практически никак не ощущается.То есть они настолько маленькие, что они вообще не влияют на Землю,в одну сторону планеты они влетают, с другой стороны - свободно вылетают.Но эта частица, она не маленькая, вроде, а большая и массивная.Неизвестно реагирует ли она, и стабильна ли она в процессе взаимодействий, и реакций всяких.Да даже если реагирует и становится нестабильной,то наверняка она бы прореагировала и высвободив эти свои 48 джоулей - распалась бы ещё в верхних слоях атмосферы.
>>483394А что если поток таких частиц с какого-нить квазара прилетит. Нам выжжет атмосферу, не?Океаны испарит? А кислород-азотную цепную ядерную реакцию запустит?
>>483395Кислород-азотную может и не запустит, а вот судя по энергии,кислород-кислородную может запустить - вполне:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0375947478903275>16O(16O, alpha)28Si Elab = 35, 45, 52, 60, 70 and 80 MeV.Но она вряд-ли будет цепная - неизвестно... Хотя...Всё зависит от энергий вылетающих альфа-частиц.При высоких энергиях, возможна реакция с образованием ядовитого фтора:https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0305-4616/4/3/01615N(α,γ)19F reaction for bombarding energies between 5.2 and 8.4 MeVЭнергии невелики, и эти частицы сверхбыстрые - могут прогреть плазму до состояния протекания этой реакции.Так-то, даже молнии запускают ядерные реакции в атмосфере:https://tass.ru/nauka/6819706/amp>Порожденные разрядом молнии гамма-лучи имели достаточно энергии,>чтобы буквально «выбить» нейтроны из ядер содержащихся в атмосфере стабильных атомов>кислорода-15 и азота -14.>В результате кислород и азот, потерявшие нейтроны,>превратились в нестабильные атомы углерода-13 и азота-15.>Этот процесс сопровождается появлением позитронов.>Позитрон — это античастица, двойник электрона, только с другим, положительным зарядом.>Сталкиваясь со своими двойниками, электронами,>позитроны образуют антивещество (или антиматерию),>что и сопровождается гамма-излучением.А тут, на Земле, при облучении с квазара, этими энергичными частицами - такой ебень может случиться, что охуеть просто.
>>483325 (OP)Если частица имела такую энергию, то она летела со скоростью выше скорости света. Крупные частицы не могут долго лететь с такой скоростью, поэтому частица приобрела такую скорость в околоземной области, либо частиц было больше одной и скорости их были приемлемы.
>>483407Выше скорости света могут лететь только тахионы, и то они распадаются на две частицы из-за релятивистского искривления пространства-времени. При этом, одна из половин частицы изменяется, и вылазит на другую сторону светового конуса. Пикрелейтед.
>>483394>Поэтому она бы прошила простоВ процессе "прошивания" что произошло бы с атомами и молеклами твоего тела которые взаимодействовали бы с ней самой и с частицами рожденными ей?
>>483395>А что если поток таких частиц с какого-нить квазара прилетит. Нам выжжет атмосферу, не?Выжжет.
>>483407>Если частица имела такую энергию, то она летела со скоростью выше скорости света.Нет, не выше.
>>483325 (OP)>Энергия частицы, вызвавшей ливень, оценивалась в 3⋅1020 эВ (3⋅108 ТэВ)С чем знакомым нам в окружающем мире это можно сравнить?
>>483865Там же написано>Такую энергию имеет 142-граммовый бейсбольный мяч, движущийся со скоростью 93,6 километра в час.
>>483325 (OP)>Вопрос - что ее могло разогнать атомное ядро до такой скорости?Ну, в принципе, в полярной шапке магнетара могут быть условия для разгона. С этой частицей прикол в том, что её энергия лежит за пределом ГЗК, тогда как, по идее, она должна была потерять энергию, взимодействуя с микроволновым излучением, пока летела. Ан нет - 10e20 eV, посмотрите.
>>483325 (OP)>Энергия частицы, вызвавшей ливень, оценивалась в 3⋅1020 эВ (3⋅108 ТэВ),>примерно в 20 миллионов раз больше,>чем энергия частиц в излучении внегалактических объектов,>другими словами, атомное ядро имело кинетическую энергию, эквивалентную 48 джоулям.>Такую энергию имеет 142-граммовый бейсбольный мяч, движущийся со скоростью 93,6 километра в час.>Вопрос - что ее могло разогнать атомное ядро до такой скорости?>>483337>Может она прилетела с какого-нибудь квазара или пульсара, там поля просто огромные,>и возможно достаточные чтобы разогнать её так.>>484432>Ну, в принципе, в полярной шапке магнетара могут быть условия для разгона. >С этой частицей прикол в том, что её энергия лежит за пределом ГЗК,>тогда как, по идее, она должна была потерять энергию, взимодействуя с микроволновым излучением, пока летела.>Ан нет - 10e20 eV, посмотрите.А что будет, если две такие энергичные частицы столкнуться "лоб в лоб"? Будет ли достигнута планковская плотность в зоне столкновения их?Кто нибудь рассчитывал подобное, а?Напоминаю вам, о том, что планковская энергия составляет 1,22⋅10^28 эВ,что лишь на 8 порядков меньше энергии этой частицы: 3⋅10^20 эВ.И чё-то сдаётся мне, что вполне возможно то, что поток таких частицмог бы насытить искривлённое и сингуляризирующее место столкновения двух таких частиц - энергией,превышающей даже планковскую энергию... Что тогда будет?
>>484473Ничего особенного, просто чёрная дыра, стабильная скорее всего, причём стабильная при этом меньше минимальной массой для чёрной дыры, довольно интересно.Кстати такие чд, стабильные, с планковский массой, кандидат в частицы тёмной материи. Такие меньшей массы, меньше планковской, возникшие в результате описанного тобой события, похоже тоже. А таких высокоэнергетических частиц должно было быть очень много сразу после большого взрыва, и плотность их нахождения в пространстве должна была быть больше, и частота соударений.
>>484473>1,22⋅10^28 эВ,>что лишь на 8 порядков меньше энергии этой частицы: 3⋅10^20 эВХотя стоп... А две такие частицы это сколько энергии? Это же всего 6x10^20эВ, а не 3x10^40, лол, и до ^28 тоже далеко не дотягивает.
>>484473>Что тогда будет?Скорее всего ничего не будет. Планковская энергия это не более чем цифра из теории, к реальности не имеющая никакого отношения.
>>494238Долбоеб, там летит квант, который в мелкоскоп не увидишь. Если он вступит в реакцию с твоим очком, оно поджарится
>>493622Ты две частички посчитал,а что если три каким-то магическим образом пизданутся?Случай редчайший, но в каких-то сингулярных завихрениях - вполне возможен, не?
>>494287>триОго... Тогда энергия будет аж в целых три раза больше а не в два!Т.е. даже одна степень не добавится.Это траллинг?
>>494306> под пучок в ускорителе В этом пучке энергии на много порядков ниже чем у частицы из оппоста.
>>494372Там плюс. Энергии складываются а не перемножаются, перемножение это дейстае увеличения на КОЛИЧЕСТВО. А количество тут 2 штуки, а не то число на которое ты умножить пытаешься.
>>494855Ого... Всего лишь 8 степеней не хватает Планковская энергия это кстати та которая должна помещаться в планковском объёме.А у той частицы какой размер? Случайно не надо накинуть ещё степеней этак 40 к требуемой энергии?
>>495003>Планковская энергия это кстати та которая должна помещаться в планковском объёме.Докажи, что должна.
>>495760>Что тебе доказатьЧто вот это утверждение верное>>495003>>Планковская энергия это кстати та которая должна помещаться в планковском объёме.
>>496650Давай попробуем доказать - от обратного.В каком по-твоему объёме она должна находиться, чтобы быть планковской?А теперь - посчитай энергию-МАССУ и радиус Шварцшильда...И ещё, для подкормки - ТЫЦ: https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_энергия>В планковскую эпоху, примерно 13,8 млрд лет назад, вещество Вселенной имело>планковскую энергию,>планковский радиус (10−35 м),>планковскую температуру (1032 К)>и планковскую плотность (~1097 кг/м³).Дальше, вот тебе планковский радиус: https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_длинаи планковский объём (куб с планковской длиной): https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковский_объёммимокрокодил
>>496650Потому что у неё определение такое.Эта та энергия(плотность энергии), больше которой, будучи сконцентрированная в планковском объёме, образуется чёрная дыра(т.к. энергия так же искривляет пространство как и масса) и дальнейшие расчёты невозможны, кроме как по внешним, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ГРАВИТАЦИОНННЫМ, проявлениям.Т.е. всё, энергии нет, формулки те что есть сейчас не работают, есть только гравитация, а куда энергия делась и что случилось непонятно.В этом и суть планковских велечин. Чёрная дыра за ними и переставание работы формулок.Если объём в котором сконцентрирована энергия больше планковоского, то чтобы провалиться в чёрную дыру, то энергия должна быть пропорционально больше, во сколько раз этот объём больше планковского.
>>496658>В каком по-твоему объёме она должна находиться, чтобы быть планковской?Я не знаю, это тебе доказывать, а не мне.>бессмысленный поток сознанияЧто сказать-то пытался?
>>496659>Потому что у неё определение такое.>Эта та энергия(плотность энергии), больше которой, будучи сконцентрированная в планковском объёме, образуется чёрная дыраГде ты такую чушь прочитал или сам придумал?
>>496663Доставь своё определение планковских величин.Надеюсь это будет не шизоидный кукарек типа "аряя, это кванты!!1 ФУНДОМИНТАЛЬНЫЕ КИРПИЧИКИ ВСЕЛЕННОЙ!!1", пациента, который тут недавно мне встречался.
>>496665>Доставь своё определение планковских величин.Не, сначала ты скажешь откуда ты взял то определение, которое ты пытаешь доказать -->>496659>Эта та энергия(плотность энергии), больше которой, будучи сконцентрированная в планковском объёме, образуется чёрная дыра
>>496681Что, не можешь доказать свое утверждение? Сразу было понятно, что ты дурачок, который не понимает смысла слов которые использует.
