https://www.youtube.com/watch?v=iXTyjhj4Z8I
https://www.youtube.com/watch?v=YOC3MwwqBJQ
https://www.youtube.com/watch?v=xGCodM3-wuI
https://www.youtube.com/watch?v=eQBioS9t9Bc
Почему под грибами я вижу фракталы, а не просто гиперболы какие нибудь или например Калаби Яу, почему именно фракталы то, а ?
Но на квантовом уровне нет никакого фрактала. Там всё квантово и кусками, рывками. То есть мир не фрактальный, а на макроуровне фрактальный. И всё это тем не менее не отвечает на вопрос, почему 100 мигрограмм на 80 килограмм тела заставляют меня видеть фракталы везде.
Как выяснить.
Может наш мозг это фрактал и типо поэтому мы видем под маркой фракталы?
>Но на квантовом уровне нет никакого фрактала
https://nauka.vesti.ru/article/1236796 - Физики обнаружили фракталы в квантовом материале
У меня как то родилось предположение по этому поводу психонавт в прошлом, перепробовал почти всю кислоту:
фактически фрактал - одна из фундаментальных систем построения материи наряду с различными математическими порядками по типу чисел Фибоначчи, или основными константами.
При употреблении кислоты, как сейчас известно происходит лютейшая синергия всех отделов мозга, именно поэтому мы видим музыку или слышим тепло солнца над головой и т.п. При этом нарушается привычная работа нервной системы и её "откатывает" к базовым глубинным настройкам. И если предположить, что весь наш мир в своей сути огромный фрактал и мы его часть, то в такой синергии мы, ну, как бы начинаем видеть истинную его картину.
понимаю, что на бред похоже на этой доске такое заявление. если честно даже не могу нормально словами объяснить инсайд под кислотой. кто её жрал, тот поймет как это, рассказывать свой трип другому человеку
>к базовым глубинным настройкам.
Как ты это точно сказал. Это путешествия к основам, к источнику, коду сознания, как оно из кубиков всё собирает в общее глобальное магическое сознание. А в итоге всё состоит из этих микрошестерёнок, которые там между собой в даже под кислотой не всегда понятном танце играются. И мысли фрактальны, повторяющиеся на разных уровнях, и обработка зрительной информации.
Моя теория по поводу фракталов (тоже всю кислоту пережрал, даже миксовал с диссами, даже не спрашивай что было), что фракталы под маркой - это energy save. Под психотой подзознание прорывается в сознание, и творит разный хаос, и мозг скатывается в симметричный рендеринг. Рендерит одну часть фрактала, а потом просто копипастит скалируя, ему так проще. Просто software оптимизация. Такую nvidia использует уже в графах прошлого поколения.
>симметричный рендеринг
Думаю с тобой можно согласиться. Тоже в какой-то части приходил к таким умозаключениям. Мозг слишком шокирован всей это движухой и поэтому включается особый режим нервной системы. И она начинает себя собирать заново по кирпичикам, что проще всего сделать с помощью фрактальной структуры. Это наименее энергозатратный способ.
Кстати этот вот "особый режим" вполне себе достигаем в ментальных ощущениях с помощью медитации, либо при случайных жизненных инсайдах. При этом конечно же не фракталит, скорее можно просто увидеть очень яркие, красочные визуальные картины, да общее чувство переживаний очень схоже. Тут скорее нет фракталов именно из-за отсутствия вмешательства в сам функционал системы.
>>483662
Нут ту просто оптические иллюзии на самом деле. Если долго смотреть во фрактал, то и фрактал начинает смотреть в тебя.
Идея, почему фрактальная структура является одной из фундаментальных систем построения материи лежит в её простоте и функционале. Она бесконечна по количеству объемов данных, её структуру легко масштабировать на все уровни материи: от микро- до макромира или даже до крупномасштабных структур Вселенной.
>>483637
>>483389
Шко-луй-НЯ! Шизотерики малолетние, гуглите Ermentrout-Cowan model, вот вам даже сама эта статья 1979 года https://www.researchgate.net/publication/22654874_A_mathematical_theory_of_visual_hallucination_patterns форма фосфенов полностью определяется преобразованиями в зрительном анализаторе, в основном за счёт преобразований от радиальных координат сетчатки в декартовы первичных зрительных полей по Бродману. Нет никаких космических решёток.
> Мозг слишком шокирован всей это движухой и поэтому включается особый режим нервной системы. И она начинает себя собирать заново по кирпичикам, что проще всего сделать с помощью фрактальной структуры. Это наименее энергозатратный способ.
Нет, зумерок. Все проще, агонисты 2а рецепторов серотонина (галлюциногены) просто частично снимают торможение в ядрах таламуса, и ты под грибами начинаешь видеть все, а не только важное для выживания. Все эти фрактальчики и сейчас перед тобой, просто заблокированы твоим внутренним Роскомнадзором в виде таламических ядер. А грибы и прочее ЛСД это обход блокировок.
>>483837
>Еще раз, может я слишком туп: почему именно фракталы? Почему преобразование сигнала и торможение в ядрах таламуса вызывают зрительные галлюцинации в виде фракталов, а не в виде чего-либо другого?
Осторожнее с вопросами , а то тут один анон описал история про свой опыт с фракталами https://2ch.hk/sn/res/602180.html и последствии
https://2ch.hk/sn/res/632416.html#633685
https://2ch.hk/sn/res/632058.html#634005
>Почта есть?
Хм ......
>Димон, ты?
Какой Нах Димон !!! Это Номад
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4
ТЕМА ТРЕДА ЗАМЕНЯЕТСЯ.
НОВАЯ:
Почему шизики и лженаучные лохи фантазируют на тему фракталов так, будто они ч о-то большее чем от просто узоры, как на обоях или коврах например?
Один уёбок заебал уже этим говном засирать наукач. И таких уёбков довольно мого. Но почему именно ебаные узорчики? Это продолжение лохотрона с волшебными наклейками защищающими от радиации?
На рен-тв показали фильм говорящий что эти узоры - аналог магических надписей, и ими можно вызвать шеогората?
Почему именно ссаные узоры? Они же полностью бесполезны, нигде не применяются и применяться не могут. Ну,, может кроме визуальных эффектов как в винампе. О, в этом дело? В винампе или пот плеере они насмотрелись и потому это говно всплывает так часто?
Вот пикрелейтид, например. Это антенна.
Ничего не напоминает?
Таких примеров из совершенно разных областей можно десятки найти, пиздуй в гугл.
мимо-проходил-магистр-математики
Комментарий выглядит так, будто ты не шизик.
Следовательно в предыдущем сообщении тезис о сущнствовании применений может быть истинным.
Но я нашёл лишь одно примемнение, в графике, для красоты. И возможно в той анонимной сети , но сомневаюсь что оно там незаменимо.
А в остальных случаях мне кажется это не именно применение. Вот что мы называем применением какой-то херни? Это когда другое не помогает, а тут берёшь эту херню, и она помогает. Как метод, или там катализатор, или пароль.
А найденные в интернете "примения" ыракталов, выглядят не как при егения, а как парейдолия. Типа делаешь что-то и в некотором месте у тебя это похоже на что-то. К примеру сажаешь картошку, и это похоже на матрицу! Двумерную, с картофельными единицами, и иногда нулями, если пропустил лунку. Можно ли тут говорить что ты применял матрицы для сажания картошки?
Такое чувство что даже без выделения и отдельного термина, отдельного понятия, те "применения" бы никак не изменились.
Далее, есть ли у фракталов особые дополнительные свойства?
Вот возьмём например какое-то типа применение, и похожую на фоактал с виду фигню, и настоящий фрактал. Если их сравнииь, настоящий будет прям выигрывать в чём-то?
> это как уже с ужом скресщивать
а ты по честному по МНК коэфициенты подбери и посмотри, имхо должно хорошо подходить.
>чтоб одной формулой - хренак
нет. разве что нейронную сеть научить воспроизводить эту хрень, но анализировать это будет больно
вообщем - экспанента оч на это похоже, по честному посчитай коэфициенты и ошибку и пойми, что она хорошо это аппроксимирует.
