Продолжаем беседы о химии и восстанавливаем сбитую нумерацию. Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде. Школьный курс: Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии". Неорганическая химия: Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность" Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах. Химия элементов: Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами). Органическая химия: Терней А.Л. "Современная органическая химия" Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия" Химия элементоорганических соединений: Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия" Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Порекоменуйте книгу по истории химии плз. Сейчас читаю Фигуровского, в части древней химии всё очень идеологизировано марксизмом-ленинизмом, автор дрочит на атомистику как на что-то очень прогрессивное
>>522843 по химии эстонский русак Тойсой и Иванов Саня - Химия Просто. из пиндосов - NileRed если англомову розумеешь. Из физики - Физика от Побединского, по матану раньше Артур Гарифов пояснял вроде б. Ну полазишь по каналам, а там уже в предложке найдешь че-нить еще
Помниет, я в прошлом треде на очко сел на счёт нашатырного запаха от замеса соды и акрилового медиума? Вы меня успокоили и вообще советов мудрых дали, спасибо вам ещё раз. Вот наткнулся на описание состава акриловых медиумов и красок у производителя. Получается, нашатырный спир - один из вариантов нормализации кислотности состава. Видимо, из-за перемешиваня испарение усилилось. Странно, что от самих красок так сильно не пахнет.
>>523037 Успею ещё. Но буйство гормонов, увы, влечёт меня к изучению чего-то, что мне реально интересно. Или я по крайней мере так думаю Но из годной литературы для себя я выделил только "Начала химии" из оп-поста. Вот и спрашиваю, стоит ли именно по этой книжке формировать свои представления и знания об органике, или есть аналоги с более профитным потенциальным исходом моего самообучения?
>>523048 Для начала она хороша, но мезомерный эффект в ней был расписан совершенно непонятно, и ей не помешало бы больше реакций. Собственно, я начинал с неё, но по прочтении взялся за "Современную органическую химию" Тернея, которую, впрочем, так и не прочитал до конца в школе.
>>523051 > "Современную органическую химию" Тернея Максимально божественная книга, горячо рекомендую данному >>523021 товарищу и всем прочим, кому не хватает школьного курса органической химии. Не забывайте решать задачи, просто чтение работает так себе.
>>523085 Спасибо, я уже взял на заметку для себя, что после Кузьменко попробую читать именно его. Но я не знаком с курсом органической химии почти от слова совсем, однако мне важно именно углубленное изучение школьного курса и пока что Кузьменко справляется отлично.
Есть ли физхимики, которым доводилось самим делать оборудование на коленке? Интересует ваш опыт, охуительные истории, лайвхаки о том, как можно сэкономить на материалах. Рассказывайте что собирали своими руками и нахуя?
Сам давно изучаю материалы по созданию следующих приборов: - GC - HPLC - AAS - XRF - NMR
Первые три хотел бы воспроизвести сам. Буду ИТТ делиться инфой, которую удалось собрать.
>>523104 >следующих приборов: >- GC >- HPLC >- AAS >- XRF >- NMR Ебать ты ленивый. Даже названия нормально написать поленился. И как понять что это блять?
>>523104 Измерительные - ни одного. И мне кажется, что это невозможно, либо из-за процедуры калибровки он будет дороже, чем заводской
HPLC подумывал собрать, но включил калькулятор. Ну сколько я буду экономить времени на каждой колонке - час? Два? Пять? Даже если пять, то мне потребуется целый год делать хроматографии, чтобы окупить вложенное время, тем более, когда есть подручные студенты.
(хотя, может когда-нибудь сделаю упрощенную версию, чисто как хобби. Возьму перистальтические насосы на али, интерференционную решетку, веб камеру, ардуино, кучу распечатанных пластиковых деталей. Посижу часов 200, соберу и спрограммирую колоночку, которая сама будет менять колбы при изменении спектра. Но даже пока набирал текст я охуел от количества работы)
А так, много чего. -Spin-coater из кофемолки и металлического конструктора -Термостат за 3к из деталей с Алиэкспресса с погрешностью 0.5 градуса -Крепление для измерения флуоресценции твёрдых образцов из фанеры -Сушилка для посуды из фена и реле времени -Дозатор для кислот - из дозатора для водных растворов и стеклянной палочки -Переключалка режимов работы прибора при помощи Ардуино и сервопривода и Питона -Приставка для измерения флуоресценции твёрдых образцов при помощи флуориметра, УФ фонарика и штативов -Интегрирующая сфера на 3д принтере
Но лично мне сейчас кажется, что намного больше времени я экономлю при помощи программирования. Например, сведение спектров при помощи макросов Экселя сократило время с 10 минут до 5 секунд на спектр (а их редко когда бывает меньше 10).
>>523104 > - GC Это пиздец как сложно (даю 2 года разработки в одно рыло)
> - AAS > - XRF > - NMR Это блядь просто невозможно (даю 50 лет разработки в одно рыло каждой из штук)
Я тебе открою неочевидную истину, каждый твой час работы над проектом ты упускаешь выгоду. Лучше потрать это время на программирование, например. Будешь деньги зарабатывать, и так может быть накопишь на первый вклад на вакуумный насос для GC нахуй не надо Если ты прям хочешь инженерить - иди в ардуино, создавай проекты и продавай их. Или можешь потом учить школьников робототехнике и опять же зарабатывать.
>>523109 >>523116 >>523136 >>523228 Ясно. Мне говорили товарищи по цеху, что здесь сидят шизики, но я решил испытать надежду. Зря.
>>523138 > Я тебе открою неочевидную истину, каждый твой час работы над проектом ты упускаешь выгоду. Мне как-бы поебать. Ты вряд ли поймешь мою мотивацию, ведь я даже не химик, хотя и имею химическое образование в том числе (не основное).
>>523296 Если по химии то Explosions&Fire и ChemicalForce Если по физике и математике какой-нибудь 3Blue1Brown. Из русских вроде адекватных нет. А те кто есть, это говорящие головы, переводящие зарубежные видео, при этом делающие удивительные ошибки и не понимающие нихуя. От видео про всякие квантовые телепортации хочется блевать нахуй. Люди там такой бред несут, что хочется уебать их учебником по квантмеху.
Аноны, а расскажите, пожалуйста, на кого вы учились? Какое направление в химии будет в ближайшее время стремительно развиваться(помимо медицинской)? Собираюсь поступать в следующем году, да всё никак не могу определиться с кафедрой, поэтому будет очень интересно почитать о вашем опыте Заранее всем спасибо
а так, фармацевтика, светодиоды, солнечные панели - химия полупроводников гальванохимия? - батарейки всякие
тут не от направления зависит, а от кафедры. Если кафедра занимается наукой, то любая тема может быть интересна научному сообществу. Если кафедра не занимается наукой, то и оборудование 60-х годов, и эксперименты уровня американских школьных лабораторных
>>523614 >на кого вы учились? Сначала на органика, потом ушел в материаловедение. Сейчас вообще работаю в институте физики, синтезирую неорганические люминофоры. >да всё никак не могу определиться с кафедрой Всё зависит от того куда ты хочешь потом - в индустрию или науку.
Анончик Прошу не гнать ссаными тряпками, по химии у меня двойка в школе была. Пик1: Реакция алюминия с водным раствором гидроксида натрия. На выходе водород и тетрагидроксоалюминат натрия (он то мне и нужен). Пик2: По этой формуле тетрагидроксоалюминат разлагается на гидроксид алюминия и гидроксид натрия, так вот вопрос: чем его разбавлять то, и в какой пропорции?
>>522551 (OP) Хотел запилить отдельный тред, но для такого вопроса будет слишком дохуя. В 2018-2019 что ли решил вкатиться в науку (ну, как вкатиться? сдать ЕГЭ и до 30 лет ебашить в университете). На основании чего хотел? Да, вот так, подумал, почему бы и нет, вроде бы что-то есть во мне. Последнее время пинаю хуи, не готовлюсь к ЕГЭ. Ощущение от того, что материал усваивается - минимальные. Подумал я значит и задался вопрос: "а нахуя мне эта наука?". Точнее, что я могу ей дать? Мне кажется, что с моим здоровьем и положением - нихуя. Окей. Но у меня есть, кажется, дрочь на науку (в частности химию). Могу там наткнуться на статью по биохимии, ахуеть от обилия неизвестных мне слов и проникнуться радостью, что существуют люди, которые во всем этом разбираются + от новой инфы (если я ее пойму). Может я дурачок? Полез туда куда мне не стоит? Но вот вариант упустить возможность хотя бы приблизиться к чему-то достойному немного подбивает меня (пусть и слабо) (я про занятие наукой). Рассудите, аноны.
>>523790 Кто бы что не говорил, а в науке не обязательно ебошить 24/7 и дрочить литературу до потери пульса. Можно быть плюс-минус раздолбаем и при этом относительно успешно вкатиться в науку, академиком не станешь, но кандидатом наук здесь или ПхД за бугром — как два пальца обоссать. Ладно, не прям все так просто, нужно как минимум прикладывать усилия в той области, в которой ты бы хотел развиваться, но это должно облегчаться твоей жаждой до знаний Вообще пока ЕГЭ не сдал, рано говорить о науке. Науку в твоем случае лучше начинать курса с третьего твоей будущей шараги, когда поймешь что к чему. Когда я учился, третий курс был каким-то своеобразным рубежом — все поступали в универ со своими представлениями о химии, все хотели заниматься ей, но к 3-4 курсу 80% людей разочаровались в химии. Так что можешь пока расслабиться и изучать то, что интересно, без какой-либо определенной цели. Хотя есть, конечно, ребята, которые еще со школы начинают въебывать в лабах как проклятые, но это палка о двух концах. Я бы не рекомендовал погружение в науку или любое другое дело с головой — жизнь или как минимум важный ее кусок могут незаметно проебаться.
>>523832 Шизик с пораши, это ты? Ты можешь и в омерике родиться, стать учоным, а потом осознать, что тебе скоро 30, а у тебя ни друзей, ни семьи, нихуя, кроме лабы и двача, нет. Ну а как ты хотел? Все по чесноку! Вот и думай головой. Это тебе не хихи-хаха!
>>523834 >а потом осознать, что тебе скоро 30, а у тебя ни друзей, ни семьи, нихуя, кроме лабы Так умные это осознают где-то в 12 лет и продолжают жить полноценной незакрепощенной свободной жизнью, занимаясь прежде всего тем, что нравится им. А дебилы всю жизнь живут с комплексами, веруя, что окружающие их шимпанзе являются для них какими-то друзьями, семьей и прочим существующим в только их манявселенной говном.
>>523836 >существующим в только их манявселенной говном. Ну во-первых, дебилы объединяются в семьи и группы друзей, соответственно, манявселенная у них уже общая. Во-вторых, так как дебилов много, то они уже живут не в манявселенной, а в нормальной здоровой вселенной, в такой, какой она и должна быть. А вот умные оказываются в меньшинстве, а значит - это их вселенную можно назвать манявселенной. К тому же, сколь умным не был бы индивид, а бороться с инстинктами - пиздец сложно, не все побеждают в этой борьбе и становятся сверхлюдьми, многие умные живут, как на пике. Человек все-таки общественная тварь. И вообще программа на продолжения рода самая разумная. Если ты умен, то, вероятно, дети тоже будут не тупыми, а значит смогут продолжить твое дело или быть полезными в другой области, это первое. А второе - дети это один из способов стать частично бессмертным. Ну и самое главное - кто в старости стакан воды поднесет, а? Кто? А? А? А? А? А? А? А? А? Вот и думай головой. Фанам респект!
>>523830 >Кто бы что не говорил, а в науке не обязательно ебошить 24/7 и дрочить литературу до потери пульса. Двачую, многие просто ходят как на работу. >Можно быть плюс-минус раздолбаем и при этом относительно успешно вкатиться в науку, академиком не станешь, но кандидатом наук здесь или ПхД за бугром — как два пальца обоссать. Двачую. Многим ПхД буквально делает научрук и старшие коллеги, за ручку через все комиссии тащат. Человек потом получает доктора и больше никогда не заходит в лабу, а сидит в кабинете пишет проекты и гранты, и руководит. >Когда я учился, третий курс был каким-то своеобразным рубежом — все поступали в универ со своими представлениями о химии, все хотели заниматься ей, но к 3-4 курсу 80% людей разочаровались в химии. Неистово двачую.
>>523946 2 - 5% примесей это нихуя себе какие величины. Они обосрут тебе всю малину и от такого карбида кремния ты не получишь желаемого результата. Разве что хуевенький абразив
>>522551 (OP) Sup. Курю табак (самокрутки). Не спешите закидывать говном, вопрос по тематике. Пришла в голову такая идея: что если не покупать табак с аромкой которая обычно довольно хуёвая, а обычную вирджинию пропитывать вейповой жижей? Тут правда появляется пара непростых по крайней мере для меня вопросов.
Основные компоненты вейповой жижи - VG и PG. При высокой температуре (>600°C) глицерин (VG) начинает срать канцерогенным формальдегидом и ещё парой потенциально токсичных говен. Вейперам на это строго похуй, у них температура на обмотке обычно не превышает 300°C пока гарик не словят. А вот табак горит при температуре от 700°C до 1000°C при затяжке и это уже начинает напрягать.
Ну хорошо, тогда, допустим, нахуй вейповую жижу. Но арома табак ведь всё-таки как-то делают и что-то мне подсказывает, что для этого не скрещивают ГМО-вирджинию с вишней. Скорее всего производители берут концентрированные аромки (тот же the perfumer's apprentice), разводят их с чем-то в пропорции 1 к дохуя и пропитывают табак. Если разводят с глицерином, то включаем астрономию для любителей капитан блэков и арома ричей, но скорее всего разводят с чем-то другим. Первый Вопрос: "С чем разводить аромку, в каких пропорциях и как лучше пропитывать?"
Едем дальше. Так получается, что основой для практически любой аромки служит пропиленгликоль (PG), который там составляет, как правило, от 50 до 80 процентов. На пике, например, состав яблочного ароматизатора от TPA. Второй Вопрос: "Как ведёт себя PG при таких высоких температурах (от 700°C) да, да, кипит, Петросян мамкин, какое токсичное/канцерогенное говно выделяет и в каких концентрациях?" Не могу найти ничего по этому вопросу, по глицерину вот хороший принт был, правда от чинг-чонга какого-то.
Приглашаются к обсуждению все когда-либо интересовавшиеся подобными вопросами или заинтересовавшиеся только что, а также диванные и не очень химики, врачи, любители самозамеса жижи, четыре негра в смокингах и аппарат ИВЛ на всякий случай.
inb4 "Кококо, кудкудах, ты ведь куришь, там и так куча говна выделяется, всё равно сдохнеж, ыыы, тебе не похуй ли?" НЕТ, ИДИ НАХУЙ, СКУЧНЫЙ УЁБОК-МАКСИМАЛИСТ.
>>523959 Кароч, берешь свою вейперскую жыжу, выливаешь весь флакон (хз, какие у вас там объемы, ну допустим 50 мл) в литровую банку с крышкой, заливаешь в банку 300 мл этилацетата и 200 мл воды, энергично встряхиваешь минут две-три, кладешь банку и ждешь минуту, пока смесь расслаивается. Далее берешь большой шприц и отсасываешь верхний слой в другую банку, а нижний слой выливаешь в раковину. К верхнему слою наливаешь 100 мл воды, и опять энергично встряхиваешь и далее по пунктам. Затем достаешь батин самогонный аппарат и сливаешь в него оставшийся после всех процедур верхний слой, запускаешь эту адскую машину и ждешь, пока отгонится половина твоей жижи, при этом параллельно молишься, потому что жижа невъебенно горюча, и ее пары обязательно вспыхнут при контакте с открытым огнем. После всех процедур у тебя останется ~100 мл новой жижи. Дальше кладешь бумагу и табак в широкую тару, например, в крышку от твоей литровой банки и заливаешь это дело жижей, оставляешь на полчаса-час до полного испарения этилацетата, после чего конструируешь свою самокрутку, скуриваешь и умираеш от отравления акролеином, формальдегидом и продуктами разложения пропиленгликоля.
>>523960 >Затем достаешь батин самогонный аппарат и сливаешь в него Формальдегид better than гореть, имхо. >умираеш от отравления акролеином, формальдегидом Я не понил, а нахуя тогда вышеописанное шаманство? Это такой шайтан-процесс экстракции аромок? Аромки и так можно купить, без шаманства, а алхимию до 100 я качать не собираюсь, у меня другой билд. >продуктами разложения пропиленгликоля Вот про это можно поподробнее, пожалуйста, на что он разлагается при высоких температурах? Потому что я не нашёл ни одной пищевой аромки без PG в составе.
>>523966 Алсо, погуглил, акролеин и формальдегид и так выделяются при горении табака, интересно было бы прикинуть количественно, но сомневаюсь, что такие цифры вообще кто-то собирал.
>>523966 Ну если лень заказывать и ждать аромки, то можно экстрагировать жижу. Просто там в небольших количествах все равно останется и пропиленгликоль, и глицерин. Лучше всего экстрагировать диэтиловым эфиром, тогда от глицерина избавишься почти полностью, насчет пропиленгликоля - хз. Но диэтиловый эфир летуч, горюч и вообще пиздос может случится при неосторожном обращении вблизи источников огня. Это касается подавляющего большинства органических растворителей, так что если задумаешь экстрагировать, то придется с этим считаться. Если закажешь аромки, то я бы разводил их с этиловым спиртом, или с изопропиловым спиртом, или с этилацетатом. Потом можно либо распылять из бутылочки на табак и бумагу, либо пропитывать как нибудь. Соотношения придется подбирать на свой вкус, либо искать, кто шарит в парфюмерии.
>>523973 >>523974 >пропаналь и ацетон через пропиленоксид Да что ты будешь делать, к тому же те же альдегиды и иногда щепотка акролеина при неполном сгорании.. химия делает меня грустить.
>>523974 >Если закажешь аромки, то я бы разводил их с этиловым спиртом, или с изопропиловым спиртом >изопропиловым спиртом Наайс, как раз пол канистры на антисептики с февраля осталось.
>>523983 Удачи в научных изысканиях в области изготовления ароматических субстанций. Приходи как-нибудь, расскажешь про свои опыты, каких результатов добился, в какой онкодиспансер определили, какая стадия и всякое такое. Шучу, не так страшен черт, как его малюют молодость все простит, пока у организма есть запас прочности Вообще пиролиз органики, в том числе табака и бумаги, всегда будет давать кучу продуктов той или иной степени вредности, и что теперь, не курить? Волков бояться - в лес не ходить, так что кури на здоровье. Кстати о здоровье, вот на всякий случай, вдруг пригодится: https://www.labirint.ru/books/343631/
Есть тут товарищи с опытом в молекулярном моделировании? Какой можно дешевый базис взять для оптимизации геометрии пептида методом PBE0 с дисперсионной поправкой? Я на STO-3G делал но он не поддерживает многоядерность, а меня сроки поджимают.
>>524036 Ну или может какой-то метод попроще поставить, я хз.
Тупые вопросы по технике безопасности от школьника
Ыаыавыаы17/12/20 Чтв 00:21:51№524039103
Аноны, хочется провести опыт с роданидом калия и хлоридом железа 3, суть в том, что нужно намазать раствор роданида на руку и потом провести по руке хлоридом железа. Подскажите, какой концентрации стоит сделать р-р, чтобы не хуевило и насколько это вообще безпасно
>>524039 >Аноны, хочется провести опыт с роданидом калия и хлоридом железа 3, суть в том, что нужно намазать раствор роданида на руку и потом провести по руке хлоридом железа. Подскажите, какой концентрации стоит сделать р-р, чтобы не хуевило и насколько это вообще безпасно Я когда учился (30 лет назад) учительица на уроке так делала.
>>524036 Херачь обычным градиентом. Когда геометрия плюс-минус успокоится - сохраняй полученную молекулу и подрубай к ней уже что-то более крутое, что тебе советовали. Хуй знает, как у вас в молекулярке, потому что я с помощью DFT электронные оболочки у совсем простых молекул считал.
>>524039 Если ты один раз это собрался делать, а не каждый день показывать, то какой угодно. Опытным путем подбери просто, чтобы цвет достаточно яркий был, и все. В открытые раны только не заливай тиоцианат.
Господа химики, сап. Расскажите, как определить степени окисления в интерметаллидах в целом, а так же установить тип связи, а в FePu6 и FePt конкретно. Не могу нигде нарыть инфу.
>>524216 Чел... ты же в курсе, что степень окисления это "вооброжаемый заряд атома"? А значит ты хоть +50 хоть -50 можешь ему приписать степень окисления. >установить тип связи Ты сейчас что имеешь ввиду? Что-то совсем простое и школьное? Я в замешательстве, если совсем простое и школьное, то вопрос просто смысла не имеет, ответ очевиден металлическая. Если уже не школьное, то тем более странно, что у тебя не хватило ума, просто открыть учебник своего вуза. P.S. Обычно тупо нули в сплавах и интерметаллидах в редких исключениях наобоот (типа CsAu). Но потому что это ионное соединение.
>>524225 >Чел... ты же в курсе, что степень окисления это "вооброжаемый заряд атома"? А значит ты хоть +50 хоть -50 можешь ему приписать степень окисления.
Секунду. Разве у того же Хьюи не было главы, посвящённой экспериментальной оценке зарядов атомов?
>>524216 Будучи студентом я читал о мёссбауэровской спектроскопии, позволяющей получить сведения об электронной плотности в производных железа (мы даже должны были что-то посчитать на практикуме), но подробнее сказать не могу.
>>522551 (OP) Что скажете о следующих книгах: М. Смит "Органическая химия Марча". Д. Нельсон, М. Кокс "Основы биохимии Ленинджера". И. Бертини, Г. Грей, Э. Стифель, Дж. Валентине "Биологическая неорганическая химия. Структура и реакционная способность". Л. Кольдиц (ред.) "Анорганикум".
>>524282 Видишь интерметаллид просто ставь нули и не еби мозг. А если вопрос про реальные заряды, то это уже сложная тема вузовской программы. Описывать адекватно связи в таких вещах могут только теории не ниже молекулярных орбиталей. Никаких палочек, стрелочек не хватит, даже теория резонанса уже не особо помогает.
>>524158 Выглядит не так уж и страшно, как я думал будет выглядеть. Такое реально и через dft прогнать, даже в не самом говняном базисе с поляризационными функциями. А для чего если не секрет делаешь расчет?
>>524327 Да у меня немного другая работа была. Этот пептид в DCM гель образует. Я хотел посчитать ИК-спектр, сравнить с экспериментальным и сделать вывод, какие функциональные группы участвуют в межмолекулярном взаимодействии. Задание с открытым ответом так сказать.
Ребят, мне нужен какой нибудь источник кислорода, с выходом газа хотя бы полтора литра в минуту. Электролиз по тех. причинам не подходит. Из вариантов: - Разложение KNO3. Посчитал, из кило выйдет 110.8 литров - Разложение пероксида, углем например. Реакцию можно провести в баллоне кстати, из под огнетушителя, будет кислородный баллон - Пустить компрессором через цеолит. Вот тут хз, прокатит вообще?
>>524330 флаг тебе в руки, конечно, но всё-таки неплохо сначала читнуть статейки по этой теме, а то можно легко обосраться с выбором функционалов и базисов хотя второе будет сложнее
>>522551 (OP) Химики, стоит ли читать книгу Кудрявцев А.А. "Составление химических уравнений" чтобы понять как составлять ОВР и другие реакции не по шаблону. Или она кстарела? мимо тупой школьник
>>522551 (OP) help Чему равна степень гидролиза и концентрация гидролизованной соли в растворах HN4CI и KCN, если c=0,1 моль/л? ( CI - это не хлор, а углерод и иод ) ( желательно развернутый ответ )
>>524723 >( желательно развернутый ответ ) Ну слушай это тупо домашка первого курса на общей химии или на аналитике. Не сложная конечно, но за таким проще отправить тебя читать учебник. Там всё на таких примерах и поясняют.
>Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок,
Зачем нужны учебники на русском?
Все учебники должны быть на английском, вы к чему готовите студентов? 95% новой литературы научной и вся технологическая база - на английском на американских научных журналах. Убить человеку пол года его продуктивной жизни просто ради национального завиточка?
>>524765 русским препам проще писать и преподавать на русском, внезапно. так же внезапно на английском в рашке преподают, даже русские русским, просто не хватает препов, которые могли бы делать это на приемлемом уровне, чтоб дать такое образование всем.
>>524765 >>524767 >>524822 Че еще спизданете, додики? Может вообще русский язык во всей России отменим и начнем по английски пиздеть? Охуеть, преподавать они на английском собрались! Ну не дурачки ли, а? Пасасите!
>>524926 Да вообще без проблем. Основы то одинаковые (термодинамика, строймол). Да придется посидеть почитать книжечки. Но в принципе то не так всё страшно.
нужно две трубки (что за материал?) одна 30 градусов другая 130 и опустить в воду (какая вода(очищенная или из под крана пойдет?))
далее из этого каким то образом получается 20-30% тяжелой воды, далее идет процесс дистилляции который мне бы тоже следовало бы пояснить на пальцах или хотябы линки на чтиво или видосики заранее спасибо
Сап. Я ещё маслёнок и я не понимаю, что значит вот этот вот -Cl. Тоже самое и при дегидрировании: -H2O Как можно что-то отнять? Просто он в виде иона отлепляется при определённых условиях, или что?
Некоторые молекулы и ионы малоустойчивы и легко разваливаются. В некоторых случаях разрушению способствуют вспомогательные реагенты, например, основания в реакциях E2.
>>525040 >Ищи, что надо и читай, сколько влезет. Это конечно, хорошо. Но хотелось бы систематизированный учебник. Проебались лекции пятилетней давности, а учебники в библиотеке только совковые. Надо подтягивать общие знания по теме, так как внезапно вкатываюсь в эту область.
Как дома получить один грамм чистого олова? Допустим чистой соляной кислоты нет, есть припой со свинцом(60Sn) или серебром с медью(96Sn). Блок питания на три ампера. Нахуя? Хочу сплав с галлием и индием сделать. Они уже имеются. Отдельно олово по граммам в продаже за приемлемую цену не нашёл.
>>525215 Ты неправильно задал вопрос. Никто не спрашивает "с какими продуктами растворяется". Звучало так, будто ты неправильно спросил "что еще добавить, чтобы растворялось". Правильно было бы спросить "какие продукты реакции".
Ответ простой: Перхлорат золота, хлорноватая кислота и вода.
А если нет, то да, узнавай реакцию в которой восстановится только именно олово из всех других похожих металлов. Можешь ещё погуглить про добычу олова, его же точно так же при добыче выделяют из куч других металлов. Химическая чистота получается повторением просто этой же процедуры химического восстановления/расстворения/восстановления несколько раз.
>>522551 (OP) Сап. Ищу вещество, которое обеспечило бы мне следующие характеристики: 1) Было прозрачным 2) При воздействии электрического тока переставало быть прозрачным. 3) Что бы им можно было рисовать "дорожки".
Проще говоря — невидимые чернила, которые перестают быть невидимыми после воздействия током.
>>525318 Это же гельэлектрофорез. Я на нём собаку съел ещё на школьных олимпиадах, лол Там суть в движении белка от одного полюса к другому, перекрашивания никакого не происходит. По сути, заливается в пазы в геле прозрачная жидкость и передвигается по гелю прозрачная жидкость. Потом под УФ проявляется. А мне надо именно что бы видимый цвет набирала при воздействии электричества.
>>525212 Ни у кого из химиков нет идей? Могу достать из бытовой химии некоторые компоненты, например, гидроксид натрия или чего лучше для цепочки выделения олова? Вроде банки того же сгущённого молока оловом покрывают, но там микрослой, а дальше железо. Может всё таки из припоя похимичить?
>>526062 >Chemical and Pharmaceutical Bulletin, 1981, vol. 29, # 7, p. 1935 - 1941 ну вообще его там в одном горшке получают и не выделяют. куёвая метода.
>>526129 По крайней мере оно шипит как сода если в электролит кинуть, значит соли углольной кислоты там точно есть. Калий потому что бля это растение, все растения жрут калий, а не натрий или литий
Сап, аноны, сделал что-то и не понимаю что ибо 0 в химии
Краткое описание опыта который был незапланированным
1.Насыпать в пластмассовую тару 1/5-1/8 соды 2.Залить салициловую кислоту 2% спиртовый раствор 70% этанол 1/3 3.Добавить перекись водорода 3% 1/4 4.Добавить сок выдавленный из алоэ 1/10-1/20 5.Взмешивать и ждать реакции Результат: Что-то красное. Зелёная жижа становится тёмно-красной, немного пузрится/пенится, возможно есть маслянистый след наверху.
Что за хуйню я сделал? Это можно на ебало от прыщей мазать? Почему зелное стало очень темно красным?
>>526197 Почтой даже не думай. Транспортниками сомнительно, зная как они работают, попробовать можно. Но зная какие они мудоёбы, есть риск что не довезут.
Купить можешь. В крупных количествах только под прикрытием юридического лица соответствующего или организации. Если как физ.лицо обычное, то с рук надо искать. Тамучта практически все неорганические соединения (пост. Правительства 964) закатали в запрет. И учти, у нас даже ртутные градусники выпиливать потихоньку начинают (конвенцию подписали). Если тебе через таможню, пиши пропало в 90% случаев.
>>526136 Можешь попробовать смешать отдельно сок алоэ и пероксид водорода, если произойдет то же самое, то у тебя перекись на ионах переходных металлов разлагается с образованием свободных радикалов, которые взаимодействуют с веществами из сока алоэ. Вероятно, какие-то флавоноиды, хлорофилл или подобная ерунда окисляется, меняя окраску.
>>526136 Мазать эту шнягу я бы не стал. От прыщей лучше всего ретиноевая мазь, она ебически эффективная. Там правда через 2-3 недели использования прыщи начинают лезть буквально из всех дыр, но если сможешь пережить это время, то потом их число резко сокращается вплоть до полного избавления от прыщей.
>>526231 Окок, каталаза так каталаза, не разбираюсь в вашей биохимии, но вангую, что любой подобный фермент содержит ион металла - железо, медь, чё угодно, так что суть не меняется от этого.
Почему электрон атома водорода перелетает на атом фтора, если эти атомы оказываются рядом? Нафига ему это? "Заполнить внешнюю электронную оболочку" звучит как какая-то метафизика. Какое-то очередное флогистонное гонево
>>526136 А зачем ты это сделал экспериментатор? Знаешь чего лучше сделай. Гидроперит (перекись водорода таблетированная) перетолочь. Анальгин перетолочь. Кусок фольги, туда всё это быстро скомкай и вали. Закидывать можно в подъезды к недругам или в шкиле ебануть. Для ускорения реакции положить на батарею.
>>526230 Смешивал, даже если убрать один компонент реакция не идет. Разве что без салициловой кислоты всё бурлило адски и пенилось, но не краснело. С ней не бурлит так люто, но краснеет
>>526265 Ага, двойное спасибо, что-то такое вроде бы слышал. А можно на пальцах физический смысол этого явления?
Кстати, если брать пикрил >>526255 то у водорода энергия оболочки меньше, чем у фтора, тем не менее электрон кочует с атома водорода на атом фтора. Если я конечно тут ничего не напутал
>>526266 >А можно на пальцах физический смысол этого явления? Уравнение описывает волновую функцию электронов в атомах и молекулах. Обычный квантмех, есть миллион и маленькая тележка упрощений. Самую низшую в цепочке ты наблюдаешь в школе под названием "орбиталь".
Там на картинке минус на шкале энергии потерялся видимо. Видишь в обратную сторону шкала.
>>526269 Вот в том и дело, что мантры про волновые функции я зубрил когда приходилось сдавать экзамены по химии в университетах (просто было в программе, по специальности мне это в хер не уперлось тогда), но сейчас я заново читаю школьные советские учебники за 7-8 класс (уже дошел до 9, ееее), потому что химию не понимаю вообще нихера
Математических функций можно придумать несусветное количество, но в химии/физике они всегда являются описанием какого-то наблюдения
На этом моменте у меня провалы. То есть функция есть, а понимания зачем она - нет. Для её придумали? Можно ли как-то без кучи формул объяснить, почему атом фтора перетаскивает на себя электрон с атома водорода?
>>526272 Ну посмотри что происходит с энергией 2p орбиталей у атомов. Она падает, ибо растет заряд ядра. Та же хрень происходит со всеми другими орбиталями (на картиночке они не нарисованы но они есть и они там пустые и их бесконечно). Так как электроны занимают только дважды одну орбиталь, а в уровнях место не бесконечно. Возникает та же ситуация что и на остановках автобуса, когда ты хочешь быть последним кто сядет в маршрутку и поедет. Но не первым, который будет ждать весь салон.
>>526278 Ладно. Аналогию понял, но пока ничего не понятно, кроме того что надо курить квантмех
> Так как электроны занимают только дважды одну орбиталь, а в уровнях место не бесконечно. А почему например только дважды, а не трижды. Бог ведь Троицу любит
Пока что для меня это всё звучит как то, во что нужно просто поверить
>>526308 Потому что есть принцип запрета Паули, но это опять же нужно курить кванты. Грубо говоря, в одном и том же атоме не может быть более одного электрона с одинаковым набором четырех квантовых чисел.
>>526372 Когда юные химики первые свои учебники по органике открывают, видят, что там механизьмы, связанные с ароматикой Кекулем рисуют, и привыкают, мне когда лень эти три черточки нарисовать, всегда гайки пишу, кстати ни один химик в мире еще не смог доказать, что механизмы с помощью гайки нельзя нарисовать (все известные). Ну а так, дело привычки
>>526372 Кекуле тупо удобнее в механизмах, ибо все электроны на виду. А с гайкой постоянно забываешь, что в ней 6 электронов, особенно если сопряжение размыкается. А вообще это тупо вкусовщина, похую, ведь в голове это в любом случае иначе представляется нежели на бумаге.
>>526251 >звучит как какая-то метафизика. Какое-то очередное флогистонное гонево
Сразу видно неуча, не способного открыть учебник химии сознательного человека.
>>526258 Разные заряды ядра и степени заполнения электронной оболочки. На пальцах это расписано в первых главах ВУЗовских учебников по общей и неорганический химии.
>>526445 ХИМАЧ, ПОЧЕМУ ЕЛЕКТРОН ПЕРЕЛЕТАЕТ С АТОМА ВОДОРОДА НА АТОМ ФТОРА? @ АЗАЗА ТЫ ЧЕ НЕУЧ, ЭЛЕКТРОННЫЕ ОБОЛОЧКИ 1 КУРС ИДИ ЧИТАЙ @ ОК ОК ИДУ. НУ ЧТО ТАМ В КВАНТМЕХЕ @ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ @ МАГИЧЕСКИЕ ЧИСЛА
>>526462 Это для техники безопасности. Если что-то ебанет, то осколки и химикаты не попадут в глаза. Для еще большей безопасности эксперименты проводят за защитным стеклом.
>>526455 >ХИМАЧ, ПОЧЕМУ ЕЛЕКТРОН ПЕРЕЛЕТАЕТ С АТОМА ВОДОРОДА НА АТОМ ФТОРА? >> >>526251 >Нафига ему это? "Заполнить внешнюю электронную оболочку" звучит как какая-то метафизика. Какое-то очередное флогистонное гонево
Прекрасная попытка подать себя. Жаль, в контексте твоего сообщения про флогистон
>>526462 Чтобы в глаза не плюнула какая-нибудь гадость. У нас у одного из сотрудников рванула колба, когда он поднёс её к лицу. Ему повезло, что он носит очки.
>>526474 Как полукруг будет объяснять влияние заместителей на направление атаки электрофила.
>>526535 >направление атаки электрофила. Черточки тоже это косвенно объясняют, немного матана и посчитать эл. плотность в положениях кольца, отсюда и думать. Вообще сам всегда черточками рисую, из-за вот таких фейлов, хотя с опытом уже ни чёрточек ни хуя не надо, что бы понять куда там электрофил атакует.
>>526637 >Какие давление и температура нужны для этого цикла и для горения лития? Это надо астрофизиков спрашивать, но судя по тому, что и углерод и азот и кислород горят в звездах, то условия там подходящие.
>>526639 >устойчивые, но соседи УСТОЙЧИВЕЕ Ты хочешь сказать, что исходя из этого графика >>526626 стабильный изотоп бериллия также "неустойчив" как стабильный изотоп родия или индия? :3
>>526638 Бля, заебал, перечитай о чём речь и не тупи. Говорилось что литий ЛУЧШЕ горит, а не "может хоть как-то гореть пусть и хуёво/трудно в редких случаях"
>>526640 Слушай. Я уже ничего не хочу тебе сказать. Есть минимальный уровень физической интуиции, у тебя его нет. Тебе надо хорошенько так посидеть задачки за 8-9-10 класс порешать, чтобы прочувствовать. Ты концепцию энергии вообще не воспринимаешь, я будто пытаюсь описать цвет предмета слепому.
>>526644 Чел, не агрись. Признаюсь, этот вопрос изначально был провокационным. Я знал на него ответ, просто хотел несколько подстегнуть дискуссию, кинуть динамитную шашку в это болото.
Посоны, по реакции Na2O2 + H2O получается гидрат H2O2, который вроде как выпадает в осадок, и NaOH. Я вообще нихуя не шарю, как этот гидрат выглядит, и как его с натром разделить в итоге?
>>526953 Почитай чего-нибудь, например, http://chemteq.ru/library/inorganic/2046.html В очень холодной воде возможно получить H2O2. Как разделить растворы, может заставить как-то осесть через пару реакций NaOH, но мне пока простого решения в голову не приходит.
>>526968 Висмутат натрия нерастворим в воде? Если слаборастворим, пойдёт реакция в растворе с гидроксидом натрия до ортовисмута натрия? Висмутат натрия и ортовисмутат натрия являются катализаторами разложения пероксида водорода? Думал омылить, но там глицерин не сложнее отделить будет?
Какие температуры реакции С+O и CO+O? Гугл какую-то херню по такому вопросу выдаёт. Как понимаю это вероятностный процесс? Т.к. температура это среднее значение, а если рассматривать неидеальный газ в нём встречаются то более быстрые то более медленные молекулы и атомы. Когда говорят что температура реакции X, что принято за это считать? Какое количество прореагировавшего вещества за какое время?
>>527076 Дерево, например, целлюлоза с лигнином, смолами и разной плотности. Влажность древесины тоже действует. Бумага плотнее, 450 градусов, дерево может чуть меньше. Обугливается при 230 начинает, возгораться при 250. Плотнее дерево, выше температура горения. Карбон при 500-600 горит.
>>527087 Но я-то про реакцию углерода с кислородом и реакцию угарного газа с кислородом, чистый и свободных газов при нормальном давлении, а не в связанном состояние в древесине, разной влажности и т.д.
Можно ли добыть кремний с помощью такой установки? В левой части находится банка с соляной кислотой, над ней ковш с продуктом спекания магния с песком (силицид магния + мусор). Ковш управляется сервоприводом, находящимся внутри, а провода к нему идут через дырку в банке, заделанную холодной сваркой для герметичности, к контроллеру с энкодером. То есть я снаружи управляю, чтобы сыпать силицид магния в кислоту. Сверху банка закрыта плотно прилегающим куском резины с приклеенной пластиковой трубкой. Трубка подведена и натянута на стальную трубу, которая погружена в печь, позволяющую нагревать до 1000+ °C. На конец трубки я повесил неплотно скомканную фольгу. Банка ещё охлаждается в тазике с водой, чтобы кислота не нагревалась сильно и выделялся силан и не сразу реагировал.
Я в общем-то уже провёл этот опыт и ничего не получилось, конечно же. Конструкция была на соплях: резинку рукой прилегал, от энкодера оторвался провод и я оперативно припаивал его, трубка поплавилась и отпала от стальной трубы и температура в печи была всего около 500 °C. Ещё в первый конец трубки я медной проволоки напихал, типа пламяотсекатель на всякий случай. Да и реактив плохой попался. Первая партия вообще силана почти не выделила, только вторая повзрывала пузырьки.
В общем, главный вопрос: А как кремний вообще будет выделяться? Нарастать на стенке стальной трубы или его унесёт потоком газа наружу? Для второго случая я и приделал фольгу, чтобы уловить чёрный налёт.
По химии у меня была тройка в школе. Так объясните же мне, как молекулы объединяются в вещества, в жидкости, в газы, в твердые вещества, которые мы можем наблюдать? Как они соединяются? Особенно это касается каких-то больших и сложных молекул в органической химии, что это за хуйня такая, химач?
>>527481 >Так объясните же мне, как молекулы объединяются в вещества, в жидкости, в газы, в твердые вещества, которые мы можем наблюдать?
При помощи электромагнитных сил которые играют главную роль в образовании ковалентных или ионных связей. Эти связи формируют молекулы. Это химические связи.
А уже сами молекулы или атомы притягиваются друг к другу тоже при помощи электромагнитных сил и это обуславливает существование газообразных, жидких и твердых веществ.
>>527494 А можешь пример какой-нибудь скинуть? Я нашел только статью 1968 года, где анионы в галогенидах ЩЗМ заменялись на идеальные диполи, и расчет с ними велся.
>>527502 Надо поискать, но вообще дело гиблое. Смотри, значит какая штука, если мы возьмем ион, и посчитаем как он поляризуется в поле, той же симметрии что и кристалл, то если это ион непереходного металла (натрий там или калий), то эффект будет во втором а то и в третьем порядке теории возмущений, ибо все оболочки закрыты нахуй, и по энергии эффект, чисто интуитивно, будет даже меньше, чем учет ковалентности, и получается нужно сначала ковалентность учитывать. Если это d-металл или f-металл, то первый порядок дает нам стандартную ЭСКП, еще лет 100 назад разобрали, и которая в каждом учебнике есть.
>>527433 Чет в треде нет специалистов по химии кремния. Ты вроде ещё летом-осенью интересовался этой реакцией? Что если разделить твою установку на две отдельные стадии? Сначала кидаешь силицид магния в раствор кислоты, газ выделяется и улетает, ну, положим, в резиновый шарик, система при этом герметична, шарик до какой-то степени надувается, потом ты просто перекручиваешь его нитью и снимаешь. Далее вторая стадия, подсоединяешь шар с силаном к трубе, которая ведет к печи, главное, чтобы резина на конце трубы не расплавилась, тут придется что-то придумать. Ещё я бы натолкал в саму печь какого-нибудь инертного материала для увеличения массообмена и площади контакта, что-нибудь типа металлической стружки или лучше, наверное, фарфоровой крошки. Приоткрываешь шар, чтобы газ выходил в трубу не очень быстро, и смотришь на результат.
>>527743 Заебаться только передувать из шара во вторую установку можно, один хуй в шарик много стлана не влезет... прикинуть легко, сколько там с шарика одного будет
>>527788 Да, литра четыре силана в шарик поместится. Не очень много, хотя из такого объема силана можно получить до 5 граммов кремния. Вообще сейчас пока еще вопрос стоит не в количестве, а в целом в осуществимости всего процесса. Более всего я сомневаюсь в качестве исходника, и если на первой стадии газ, действительно, выделяется, то с этим уже можно работать, а потому, насколько раздулся шарик, можно оценить ожидаемое количество кремния. Но >Да и реактив плохой попался. Первая партия вообще силана почти не выделила, только вторая повзрывала пузырьки. судя по этому описанию, надо вообще начинать с поиска/приготовления нормального исходника.
>>527433 Проще уж отрыть какой нибудь старый процессор и его расковырять. Проблема в том, что силан реагирует даже с остаточной влагой, не говоря о том, что атмосфера в установке должна быть инертная.
Соглашусь. Помню, как-то в лабе требовалось ставить реакцию, где побочным продуктом был селеноводород. Собственно, прикол этого соединения в его чрезвычайной токсичности (вызывает оксидативный стресс и убивает печень к хуям, бонусом гибель клеток ЦНС). Тот ещё экспириенс был.
>>527807 Ну, тут проблема может быть в недостатке магния - там кроме силицида магния и сам кремния получается Кроме этого, тебе уже писали, что силан без инертной атмосферы получить проблематично, ибо он оксисляется как ебанутый Ну и, почему бы тебе не капать кислоту к силициду - тебе тогда и серва нахуй не нужна
Товарищи, а какая из этих картинок сигма связующей орбитали верная? Относительные размеры разных частей как-то совсем не сходятся. Я рисунок с радиальной составляющей волновой функцией для двух атомов нарисовал ну и волны сложил. Кажется, что должна конфета получиться, но я не очень уверен.
Добрый вечер. Вопрос такой: можно ли безопасно смешать вот эти джве вещи: 1) Моделирующий акриловый гель (акриловая дисперсия, консервант) 2) Речной песок с минералами (более точного состава не нашёл) Понимаю, что без состава это пальцем в небо, но, раз это подкормка для птиц, там что-то типа солей калия, магния, натрия.
Прошу прощения. Суть таклва залил в стриальную машинку в разные отсеки, с рссчете на замачивание и стирку. 1) Гель для стирки 5-15% Н-ПАВ, А-ПАВ 5%, мыло, фосфаты, консервант, отдушка, энзимы 2) Средство Белизна: гипохлорит натрия. Но машинка слила все вместе. Включил сразу полоскание, открыл окна.
Вопрос: насполько опасные вещества могли выделиться и мтоит ли еще что-то предпринимать?
Почему спрашиваю тут: точно знаю, что нельзя смешивать хлоркус уксксом, аммиаком и средстаом длч прочистки труб. А с гелем длч стирки вариарты от "отлично очищает" до "брат умер". >>528424 Очень смешно
Так, вот что нагуглил: Уксус в диссоциированной форме CH3COO- H+ А анионные ПАВ примерной формулы CH³(CH²)nCOOH- H+ Очень похожи, соотвественно, с анионными ПАВ тоже выделяется хлор. Радует 2 вещи: 1) Хлор расстворим в воде, значит много за пределы машинки не много вышло и несколько полосканий должны были все убрать 2) Хлор имееь характерный запах и порог чквстаительносьи приерно соответствует порогу раздражения. Запах хлора был, но не силтнее, чем при мытье полов. Сейчас совсем нет. Так что, вроде, все норм, но хлорку теперь вообще строго разлельно от всего использовать буду, чтобы никак ни с чем смешаться не могло.
>>522551 (OP) В рецепту к одному веществу говорится "выпарить", что под этим имеется ввиду? Как эффективно выпарить раствор чего бы то ни было? Что для этого нужно?
О каком таком неразлагающемся пластике талдычили левацкие фашики в начале тысячелетия? Разве существует такой вечный пластик? Как по мне было бы замечательно конечно иметь такой материал, но в интернете пишут, что максимальный срок разложения бутылки составляет жалкие 1000 лет. Это современный пластик с добавками так быстро разлагается?
>>528465 Беда в том, что тебе придётся жить с частицами этого пластика внутри тела все твои 50 лет, потом твоим детям, и так 20 поколений. Суть эволюции в том, что если ты не успеваешь принять меры по адаптации условий жизни под себя, эволюция начинает адаптировать тебя под проёбанную экологию. Размер мозга уменьшать, печень с лёгкими и почками увеличивать.
Потому что цивилизация уже проиграла, только не до всех ещё дошло.
>>528468 >эволюция начинает адаптировать тебя под проёбанную экологию Почему бы эволюции не начать адаптировать под избыток пластика начиная с более простых организмов?
>>528468 1) Эволюция не так работает, мы не во вселенной людей икс. Более того, эволюции давно уже не существует для вида, численность которого 10 миллиардов. Тупицы среди людей почти не умирают уже лет 700000 (именно столько лет назад показатель объема мозга прямых предков нас был на своем пике, с тех пор упал уже на грамм 450). Это потому что при производящем хозяйстве главному бабуину необходимы рабы в больших количествах, и отсева по физухе вообще не происходит. 2) Смешение с неграми с этом десятилетии и неразмножение разумных людей уже уменьшает мозг семимильными шагами.
К тому же у меня аномально большая селезенка из-за того, что мой народ жил в местности, для которой нужна сильная иммунная система. В то же время мозг тоже 1700см+. Так что ты просто из жопы достал предположение о зависимости размеров органов друг от друга.
>>528487 >Более того, эволюции давно уже не существует для вида, численность которого 10 миллиардов Ты что-то не так понял. Есть множество видов, численность представителей которых превысила 10 миллиардов: рыба, птицы, мыши, насекомые почти все. Как численность связана с эволюцией? При чём тут люди икс?
Товарищи химики, прошу помощи. Я фотограф, плёночник, на др другу решил отпечатать снимок. Проблема в том, что снимок на слайдовой плёнке пощитив а вся чб бумага негативная, соответственно её нужно обратить. Для этого необходима отбелка. Пытался использовать 35% перекись и лимонную кислоту-у всех работает, а у меня нет. Серную кислоту отдельно не вышло достать, короче, остановился на отбелке с сукахромпиком. Какие меры безопасности при работе со следующим раствором: 5г хромпика 5мл кислоты серной, ρ = 1,84 г/см3 вода до 1л Слышал, что нужна охуенная вентиляция. Для защиты от паров, или аэрозоль? Двойных латексных перчаток, противогаза с фильтром ГП-7к и дождевика будет достаточно, чтобы безопасно работать с этим раствором в открытой кювете в условиях плохой вентиляции?
>>528494 Алсо, сейчас нашёл рецепт с медным купоросом и поваренной солью 250 ml deionized water at 70 ° C. 100 grams anhydrous copper sulfate (aqueous is also suitable but will add an additional 30 grams) 100 g sodium chloride (without iodine) Water up to 500 ml. Как это вообще должно работать?
Какую лабу можете посоветовать в ДС в РАН по химии для научной работы? Тематика не очень важна, только чтоб было норм руководство и чему-то учили. Я на первом курсе сейчас.
Ребят, как получают чистые карбиды без примесей то есть? Ведь если металл\неметалл можно очистить от примесей, зонной плавкой например то как быть с углеродом? Используют то кокс, а он с кучей говна в составе. Как потом, очищают уже полученный конечный продукт, или берут чистый углерод? Как его очищают?
>>528549 Можно взять чистый углерод. >Как его очищают? Сначала делаешь из углерода какую-нибудь летучую хуиту, потом эту хуиту восстанавливаешь до углерода. Самый простой пример это метан взять, и его потом разложить до сажи и водорода.
При взаимодействии гидроксида цинка со 123,5 г 28 % раствором серной кислоты образовались соль и вода. Чему равна масса полученной соли, если выход составил 96 % от теоретически возможного? Решите плиз
>>528856 Напиши реакцию, посчитай молярные массы веществ в реакции, зная количество моль серной кислоты ты узнаешь количество моль сульфата цинка и зная его молярную массу получишь теоретический выход.
Товарищи, какое самое норм объяснение тому, что в ряду CaCl2 MgCl2 BeCl2 падают температуры плавления? Можно конечно сказать, что из-за увеличения ковалентности, но ковалентные диоксид кремния или алмаз как-то не очень плавятся.
Как в домашних условиях синтезировать угарный газ, но более контролируемо чем горением? Могу контролированно нагревать дерево до температуры точно заданной типа "не больше 500 цельсия" Покатит? Хотя наверное мало
>>529179 Курс матанализа биофака. Остановились на интеграле одной действительной переменной, частные производные брать умею. Правда, с частными производными неявных функций могут быть проблемы.
>>529188 Ну тогда бери этот учебник и не еби мозг себе, после него спокойно любой учебник "спешл фо биолоджи" осилишь. Ибо термодинамике так то похуй, химическую реакцию или черную дыру она описывает, формулы там везде одинаковые.
>>527532 >На видеозаписи видны крошечные кубовидные кристаллы, состоящие из десятков молекул NaCl, которые появляются из хаотической смеси отдельных ионов натрия Na+ и хлора Cl−. «Молекулы NaCl собираются в кластер, колеблющийся между невыразительным (featureless) и полуупорядоченным состояниями, которые внезапно образовывают кристалл. Последующий рост кристаллов при 298 К и уменьшение при 473 К также происходят стохастическим образом» >молекул NaCl
Какое среднее время существования молекулы СО в атмосфере при н.у.? Что с ней вообще происходит, доокисляется до со2 при обычной температуре через сколько-то?
>>527743 >Ты вроде ещё летом-осенью интересовался этой реакцией? Да, опознал. Я в итоге придумал как сделать конструкцию по-другому — выфрезировать в металлической пластинке паз, по которой пойдёт силан и прикрыть её другой металлической пластинкой, а их самих разогревать электричеством из трансформатора. Пока попробую алюминий, если получится разогреть где-то до 500-600 °C без сильных деформаций, то будет хорошо. Это решит 2 проблемы: громоздкость печной части и то, что я не смог бы наблюдать чёрные/белые следы кремния/оксида кремния в трубе. Металлическая стружка или мочалка это неплохой вариант, можно попробовать.
>>527949 >капать кислоту к силициду - тебе тогда и серва нахуй не нужна А как? Установка то закрытая, а вместо колб у меня стеклянные банки. И серва нужна для контроля реакции.
>>527926 >атмосфера в установке должна быть инертная Я думаю, что силан сначала прореагирует со всем кислородом и водой в банке, а потом пойдёт чистым. >отрыть какой нибудь старый процессор и его расковырять Я не дружу с чужими технологиями. Во-первых, мне нужен кремний для электронных экспериментов — тразисторы, диоды, процессоры и другие схемки напылить. И как мне понять, что за тип (N/P) подложки? Во-вторых, я даже не знаю в каком количестве мне напылять материал. Я вообще только осваиваю напыление. Я небольшие участки меди напылял плазменным разрядом, но это неправильно, потому что он неуправляем зато очень быстрый, но управляема сама плазма (не разряд), магнитами заставляю бомбардировать её материал, но я ещё не запускал процесс на достаточно долгое время, чтобы увидеть результат не от разряда. Я ещё недавно подумал "О! А зачем мне бомбардировать плазмой, если можно запустить дугу в вакууме и в неё подавать пруток с материалом?", но этот вариант ещё не опробовал, так как не знаю как запустить дугу внутри банки с вакуумом, у меня нет доступа к внутренностям. Можно серву поставить, но это так муторно, ещё и дырку проделывать в банке, она потом с больше вероятностью лопнет, а серву покорёжит плазмой, если не выведет из строя... Или магнитом притянуть проволоку... В любом случае я хотел сделать так: научиться добывать более-менее чистый кремний, затем выращивать из него+фосфора кристаллы, а потом напылять бор и другие материалы для получения схем.
>>528547 Инэос и ибх постоянно публикуют посты в ВК и на chemport'е о наборе сотрудников, студентов, в т. ч. Как вы так проходите мимо них аж на двач? Там же под их постами и расспросить можно обо всём.
Хотя, погодите... Как думаете, можно ли растворить порошкообразный бор в расплавленном кремнии при температуре, скажем, 1500 °C? А то у самого бора температура плавления чуть больше 2000 °C, что ограничивает возможность созданиия кремниевых кристаллов N-типа. Но может в растворе всё по-другому?
>>529660 Спасибо за картинку. Я в интернете нашёл ещё одну, но не понял, что она означает. Значит, если не смогу напылить бор или вырастить кристалл с фосфором, можно будет поменять местами. Сегодня, кстати, опробовал напыление, даже почти медное зеркало сделал. Это при помощи гибридного способа: магнетронное напыление + ионно-плазменное. Но пока дёргал плазму магнитами понял, что надо попробовать только ионно-плазменное, может быть эффективным. К сожалению, эти способы, наверное, нельзя использовать для напыления диэлектриков, по крайней мере последний. Из-за чего, что фосфор, что просто диэлектрики а может быть и бор, он же полупроводник, а не проводник надо какими-то другими способами. Есть вариант просто испарять в вакууме, но не факт что атомы-молекулы веществ глубоко войдут в подложку. Можно попробовать магнетронное напыление, но на пути плазмы насыпать нужных веществ, но не факт что получится и может быть загрязнение металлами. Слышал, что электронно-лучевое напыление очень перспективно и с помощью него можно напылять ВСЁ.
>>529675 >не понял, что она означает. Хер знает, что она означает и для кого сделана. Это надо спрашивать там, где нашёл. Максимальная растворимость, равная ~3 % ат. или ~ 1 % масс., достигается, судя по диаграмме состояния, при эвтектической температуре 1385 оС.
>>529652 С твоим навыком искать информацию уверен, что тебе это надо? > Мертвый сайт > 25.02.2021 последняя опубликованная вакансия В ВК SciJob, химик-психопат, не слышал? Ты вообще зачем?
Привет, химаны. Допустим, у меня есть сложносконструированный металлический резервуарий для хранения питьевой воды, с взаимосвязанными трубками отделениями. Сам резервуар металлический (алюминий или сталь какая-нибудь). Как сделать так, чтобы данная вещь обладала хотя бы пассивной возможностью защиты воды от инфекции и закисания? Допустим, сложность устройства резервуара такая же, как у мотора автомобиля со всеми его поршнями, цилиндрами и заворотами трубочек. Простая мысль, которая пришла мне в голову - иметь такой резервуар из серебра, так как серебро известно своими антисептическими свойствами. Но, согласитесь, анончики, это жирноватый запрос. А что если, просто покрыть слоем серебра всю конструкцию изнутри? В голов сразу появилась мысль: нужна катод-анодная пара в серебряном растворе, чтобы методом постоянного тока прямо изнутри покрывать все укромные места и потаённые уголки серебряным покрытием. Но как?
И бле, я не понял, так никель пиздецки стойкий и инертный и ни с чем обычным в окружающей среде при нормальных условиях не вступает в реакцию, или нет?
А то сейчас через гугл наткнулся на описаник "бла-бла-бла, часто можно увидеть никель покрытый толстой зеленоватой оксидной плёнкой
>>530163 Ну хз, каких простейших реакций на этих сайтех нет, но я, за 4 года использования, ни одного негативного примера не встретил. Может ты подскажешь, каких реакций там нет?
>>530169 Механически через магнитный сепаратор. С соляной кислотой могут быть проблемы из-за других примесей в песке. А вообще самый надежный метод это восстановление водородом или CO до металлического железа.
Может еще справочник с корнями квадратного уравнения создашь? А что, открываешь справочник, находишь a b и c а там корни. Сам спросил нужно ли, тебе ответили что хуйня ненужная. Ты стал вонять, ты сюда за вопросом пришел или за одобрением? Если за вторым, так это к маме своей.
Товарищи, в России есть варианты поступить после бакалавриата сразу в аспирантуру? Как это делается? Насколько я знаю на Западе реализовано, если от научника рекомендация будет.
Анчоусы, предстоит много работать с соединениями фурана, отсюда несколько вопросов к людям с таким опытом. Сколько живет фурфурол после вакуумной перегонки (t<130C) до того как он начинает приобретать очертания черного холодца? Чтобы заранее перегнать и не чистить его от смолы. Как его оптимально хранить. Сколько живет пирослизевая кислота и фурфуриловый спирт, и оптимальные условия хранения оных. Понятно что есть официальная документация, интересен личный опыт анонов.
"Фенол C6H5OH (карболовая кислота) — бесцветное кристаллическое вещество на воздухе окисляется и становится розовым" Подскажите пожалуйста что это за розовые вещества.?
Всем привет, помогите пожалуйста понять, что я делаю не так. Не знаю как посчитать n в гомогенной реакции, как на скрине. А может 2.5 в условии это не атмосферы? Хуй поймёшь этих составителей
>>530679 Во-первых, что с твоим ответом? Почему он не в атмосферах? Во-вторых, что значит как посчитать? Так и считай, у тебя количество газов слева минус количество газов справа. Отгадываю твой вопрос сразу и отвечаю... да.. всё нормально если нули то нули.
Можно ли устроиться по спецухе после МухГТУ, химик технолог. Хим промышленность развита если что. настрал этим вопросом везде где только можно ваш студент
Сап, химикач. Пиздец как нравится химия. Её изучение у меня не взывает никаких существенных трудностей. Я очень хочу вкатиться в исследовательскую деятельность или что-то около неё. Куда вообще можно приспособить такое безграничное увлечение химией?Пока разве что мыло бабе Сраке варил и порох племянникам на НГ мутил. Но это же на один раз развлекуха. Как связать жизнь с химией. В треде студент врач второго курса, пикрандом.
>>530835 У тебя просто препод был заебатый, походу, или книга охуенная, и подход к её прочтению. Когда это пройдёт, вся хуйня развеется. У меня так тоже было.
>>530850 Ненене. Препода уже давно нет. Сам пока перечитываю всевозможные школьные учебники и детей подготавливаю к экзаменам. Всё высшее строится на низшем и его принципах. Если школьная химия ясна, то приложив усилия и я высшая тоже будет понятна. Говорю это после курса предмета "Мед. химия". Та ещё залупа, но как я и говорил, вполне понятно,если вдуматься
>>531198 В балансе только те атомы, которые меняют степень окисления. Какой кислород нахуй. >Вообще, что делать с индексами? Только для простых веществ приписывать двойку? Можешь их писать можешь не писать. Но лучше написать вот так, для своего удобства 2Fe+2 - 2e → 2Fe+3
>>530155 Уже есть xumuk.ru если ты о неорганике. Для органики скафандр и реаксис, тем кому они реально нужны имеют подписку института/универа/фирмы, остальные могут просить первых если надо что-то очень найти, а в бесплатных источниках найти не получается.
Предположим, что у меня есть компот из некоторого раствора минеральных солей и возможно какой-то органики (удобриха). Как в домашних условиях без смс и регистрации определить чего там сколько плавает?
Делал по приколу электролиз хлорида натрия. Электроды из алюминия скрестились и на месте их перекрестка разьелись до состояния тонкой иглы. Смотрел разрушителей легенд где была серия побега из Алькатрасса, там по легенде заключенные использовали горчиуцу и электролиз вроде. Вопрос: за счет чего утончаються электроды в случае моего эксперимента? За счет усиленного током взаимодействия алюминия с ионами хлора?(это кажеться очень правдоподобным, но недостаточно что бы я понял) За счет образования кислоты?(в это я почти не верю.) Обясните пожалуйста мне эту тайну.
>>531415 не понял и частично понял. а почему на месте скрещения электродов-дротиков только такое произошло? усиление тока? Каким образом происходит это?
49 мл уксус 9% 1 мл перекись водорода 30% 0.08 грамм грузик для рыбалки, раньше их делали из свинца, но этот жестче и блестел. Надеялся, все же, что это свинец, но за ночь появился черный осадок. Что это может быть?
>>530835 Времени дохуя уже прошло, но отвечу. Есть один товарищ, который занимается орг. химией в одной прекрасной организации ИОХ и с радостью набирает себе студентов из меда. https://www.sechenov.ru/univers/about_lecturer/5491/ https://ru-ru.facebook.com/kokorekin Можешь попробовать написать ему на почту что-нибудь типа "Здравствуйте Владимир Алексеевич! Вас беспокоит студент второго курса такой-то медицинской шараги, мне очень нравится химия, хотел бы ее изучить более глубоко, возможно ли у вас написать диплом по химии?" Еще хороший вариант изучить его научные работы и указать в письме, что ты ознакомился с тематикой его исследований и очень-очень-очень заинтересовался электрохимией. Это повысит шансы. https://www.researchgate.net/profile/Vladimir-Kokorekin
>>531421 Если ты имеешь ввиду простое вещество, то только активные металлы по типу натрия, калия (всей щелочной и щелочноземельной если короче), а если соединения какие-либо, то лимонка с радостью растворит оксид/гидроксид почти любого металла. Вот перекись только нахера нужна? Она же ничего не сделает, даже саму лимонку окислять не будет...
Обьясните пжлст почему гидроксил анион отщепливает водород а-углерода в р-и альдольной конденсации, но не отщепливает водород при карбонильном атоме углерода? Вот например происходит еще прищепление гидроксила к карбонильному углероду в Каницаро-Тищенко, но карбонильній углерод же самый кислый, да? Но в галоформной реакции же щелочный гидроксил отщепляет водород углерода соседний с спиртовой групой? А почему тогда дальше не происходит превращения в ацилгалогенид? Почему так, нахуй?
>>532682 Просто так никогда не отщепляется. В реакции Тищенко, например, водород мигрирует с одной карбонильной группы на другую. Щелочь его не отщепляет.
Аноны, знакомые с химией и попперсами не по наслышке, поделитесь опытом использования разных алкилнитритов. Я пока только пробовал этиловый нечаянно злоупотребил из-за отсутствия запаха и малость посинел, в целом не понравилось и изопропиловый он, я думаю, всем знаком.