По поводу экологии недавно читал https://avtonom.org/old/lib/theory/gorz_ecology-freedom.html
Идеальное государство - отсутствие государства.
Идеальное государство - это то, в котором 100% людей не больны религиями и всяким словесным говном типа веганства, феминизма и прочей толерастии, обязательно поголовно интеллектуалы, и обязательно считающие человечество высшей ценностью, а вселенную - отличной возможностью для покорения.
Не так важно устройство государства когда все умные и любят человечество, потому что умные в любой системе смогут прекрасно жить. И никакая система государства даже в теории не сможет обеспечить качественную жизнь когда большинство людей идиоты, или больны мозговыми говнами и только и мечтают убить каких-то людей. А без государства идиоты вообще устроят пиздец. С другой стороны интеллектуалы без государства будут жить также хорошо как с государством.
Идеальное отношение к экологии - это владение природой как дешёвым и не сильно нужным роботом-рабом: полный контроль, использование врасход себе на пользу, не считаясь с мнением раба. Геноциды видов которые мешают, модификация видов которые бесполезны, создание видов которые будут полезны. Замена диких территорий на сх угодья и курорты, а заповедников на хранилища генов и образцов всех видов, на будущее для науки. Потому что отдавать кусок хорошей земли под заповедник животным - это идиотизм и зоофилия. Зоофилы и экосексуалисты - это предатели человечества, их нужно сервиторизировать, иначе они будут неминуемо гадить человечеству. Они же ненавидят человечество, проблемы неизбежны. А сервиторы пусть рожают детей, их дети пусть становятся полноценными.
Уровень развития науки - чем выше тем лучше, и вечно растущий.
Всё просто и логично. Так что не там ты роешь, дружище, не в политике проблема а в том что у нас крайне хреновые системы образования, превращающие большинство детей в идиотов и врагов своего же вида.
Объясняю: есть основания считать что почти все люди в разы и даже очень часто в десятки раз тупее на практике, чем моги бы быть. Их врождённый генетический уровень радикально выше. И этот потенциал не реализуется, потому что политикам и богачам, диктаторам и преступникам не выгодно прокачивать систему образования. Им выгоднее когда лох не мамонт и лохов большинство. Им выгоднее когда покупают гомеопатию и экопродукты, сумки луи витон и кроссовки каньи весиа. Голосуют за республиканцев, демократов, и зелёных, а не за адекватов, и так далее.
Если все станут умными - уроды у власти потеряют вообще всё. И уроды конечно же против.
Патриотизм - это извращение естественного, созданного эволюцией механизма любви к своему виду, и заботы о своих. В грамотном виде патриотизм должен быть направлен напрямую на всё разумное и здоровое на голову человечество, без всяких промежуточных этапов типа стран. В таком виде "умнопатриатизм" будет полезен, будет сплачивать человечество, и не будет отуплять тренируя игнорировать логику и факты. Ну а в современных вариантах патриотизм рождает рознь и вражду, и конечно дополнительно отупляет. Но это не вина патриотизма как инструмента. Ты же не будешь винить скальпели если маньяк ими будет людей убивать, верно?
>есть основания считать что почти все люди в разы и даже очень часто в десятки раз тупее на практике, чем моги бы быть. Их врождённый генетический уровень радикально выше. И этот потенциал не реализуется, потому что политикам и богачам, диктаторам и преступникам не выгодно прокачивать систему образования
То есть мама сказала тебе, что ты дурачок, но ты не виноват, виноваты политики.
>Если все станут умными
Что тебе мешает? Прямо сейчас? Тебя пынька за руки держит, чтобы ты по клавиатуре не стучал?
А до тебя не дошло. Выпей чаю покрепче и неспеша подумай: можно ли считать свободой воли следствия обмана и повреждения мозга?
Вот например вирус в компьютере заставляет компьютер майнить. Это аналог свободы у людей? Хочет майнить - пусть майнит? Нет, ты скажешь что это аналог болезни у компьютера и его надо вылечить.
То же самое и у людей, вирус мозга заставляет например взрывать себя на площади, или жиреть и не размножаться. Это свобода воли? Нет, это болезнь которую надо вылечить.
А вот про ограничения настоящей свободы, за пределами болезней я вообще ничего не писал. Государство может быть с огромнейшей свободой, если все люди умные, решили все тупые бытовые проблемы типа дефицита ресурсов. Тогда причин для конфликтов не будет, и ограничения будут почти нигде ненужны даже в государстве.
>Я направленно обоссал тебя как клоуна, несущего свет очередной правильной веры. В человечество.
Где? Ссылочку на комментарий покажи. Может у тебя комментарий не отправился? Очень хочу посмотреть на контраргументы. Если конечно они у тебя есть и ты не тупой шизик.
Всепланетный муравейник.
Значит ли это, что в твоём материалистическом государстве не нужны такие абстрактные науки как математика, логика и информатика, работающие не с материей, а с абстрактным мышлением, а ну ещё выкинуть за борт философию и филологию как бесполезную ересь? Упаси Господь, чтобы твоего будущего никогда не было.
>При том, что люди всегда жили без свободы воли, и озвучивание этого никак на жизни общества не отразится.
Предположим, что твоя мать отсасывала бомжам по сто рублей, а отец торговал жопой. Предположим, что весь твой класс об этом не знал, и вдруг узнает. Но твоя жизнь никак не изменится, ведь фактически твоя мать сосала бомжам всё это время без всяких последствий. Логика? Логика!
Откуда вы, сука, лезете?
Итак, твой вскукарек о том что ты кого-то обоссал не доказан, и таким образом обоссаным за пиздабоьство оказался ты. Сглатывай.
>>523758
Начни с себя, гнида ссыкливая.
Слабо?
>>523761
До тебя так и не дошло что мешает дружить всем взрослым?
Ты умственно отсталый?
>>523762
Учи матчасть, материализм никак не мешает абстрактному мышлению.
>>523768
Это у него не логика, это скрипт поиска подобий. Это же антисетипетухаил, у него особое повреждение мозга, принципиальная не способность на логику, и попытки симуляции умного разговора лишь по внешним признакам. Это как нейросеть типа алисы, попробуй с ней поговорить, сразу заметишь что логики у неё нет нигде кроме заранее прописанных людьми фраз.
>>523773
Ничего себе. Такого на наукаче я не припомню сходу. Ты не местный, да? Беги пока не отравили.
Взрослым мешают дружить мемовирусы: религии, идеологии кроме человеколюбия, национализмы, всякие там толерастические бредни типа вегетарианства, экосексуализма, феминизма, пидорославия, и так далее. Каждый такой мемовирус меняет представления, ценности, цели и так далее. И каждый больной ими видит в других людях существ, которые вредят его целям, не уважают ато и угрожают его ценностям, и так далее.
Если у всех будут одинаковые ценности и цели, все будут дружить. Формально подошла бы и религия, если бы она не отупляла. Но религия заставляет работать не на себя, а на благо не существующего бородатого волшебного садиста на облачке. А это просто тупо. Единственный логичный выбор - это служить самим себе, себе на пользу. Это называется >>523755
Итак, твой вскукарек о том что ты кого-то обоссал не доказан, и таким образом обоссаным за пиздабоьство оказался ты. Сглатывай.
>>523758
Начни с себя, гнида ссыкливая.
Слабо?
>>523761
До тебя так и не дошло что мешает дружить всем взрослым?
Ты умственно отсталый?
>>523762
Учи матчасть, материализм никак не мешает абстрактному мышлению.
>>523768
Это у него не логика, это скрипт поиска подобий. Это же антисетипетухаил, у него особое повреждение мозга, принципиальная не способность на логику, и попытки симуляции умного разговора лишь по внешним признакам. Это как нейросеть типа алисы, попробуй с ней поговорить, сразу заметишь что логики у неё нет нигде кроме заранее прописанных людьми фраз.
>>523773
Ничего себе. Такого на наукаче я не припомню сходу. Ты не местный, да? Беги пока не отравили.
гуманизма, считать людей высшей ценностью. Но не гуманизмом, потому что всякие дебилы и мошенники наделали кучу подвидов гуманизма, и почти во всех сильно извратили логичную и простую основу. Так извратили что это уже и не настоящий гуманизм уже. А некоторые идиоты, глядя на кучи поддельных лжегуманизмов, подумали что и сама основа гуманизма чем-то плоха. Короче, не гуманизм, а основа гуманизма.
Блять. Случайно вставился текст предыдущего камента.
Переписывать всё лень.
Короче, причина вражды - мемовирусы: религии, идеологии кроме любви к человечеству, феминизм, вегетарианство, экосексуализм, пидорославие, и так далее. Потому что все они меняют представления, ценности, цели и задачи на ложные, не направленные на пользу самим людям. Больной мемовирусом видит в окружающих тех, кто не уважает или даже угрожает его ценностям, мешает достижению его целей, и просто якобы имеет неправильное понимание мира.
Только когда вредоносные мемовирусы будут излечены, и у всех представления, ценности и цели, станут единственно верными, логичными и в идеале истиннонаучно основанными, тогда все люди увидят в окружающих единомышленников, союзников, однополчан, братьев, алекватов, умных и здоровых на голову, да и просто тех, кто помогает достигнуть твоих же целей.
>>523779
Это смотря с какой стороны посмотреть среди атеистов тоже много подонков
Феменизм чем тебе мешает я понимаю есть фемки которые топят за ЛГБТ ,но есть и конкретные подонки из за которых женщины становятся феменистками
Веганство это выбор человека ненадо все под одну гребенку
>тогда все люди увидят в окружающих единомышленников, союзников, однополчан, братьев, алекватов, умных и здоровых на голову, да и просто тех, кто помогает достигнуть твоих же целей
В твоей идеологий я виду толтко эгоизм
Ага, так все и поверили насдово тебе, тупому обоссано у пиздаболу. Ага, как же.
>>523783
>В твоей идеологий я виду толтко эгоизм
А чем это плохо то? Кому люди что должны?
>>523783
>среди атеистов тоже много подонков
Да. Но причём тут это? Это никак не влияет на логику и факты.
>>523783
>Феменизм чем тебе мешает я понимаю есть фемки
Ты не знаешь что это. Это не то что ты думаешь. Это идеология негависти. И не важно что есть дебилы среди мужиков, ненависть к мужикам не логична и вредит обществу. Фем низм ровно такая же болезнь как и религии, порождающие плохое отношение к женщинам и спермотоксикоз. Ты собрался лечить болезнь другой болезнью? Это тупо. Болезней вообще быть не должно. И тупость кстати почти всегда следствие мемовирусных болезней. В первую очередь самых глубоко засирающих мозг - религий. Знаешь что в коране нап сано про женщин? Почитай.
У меня не слова, а обоснованные идеи. Аргументы. Но тебе не понять.
А обзываюсь потому что тупое быдло по хорошему просто не понимает. Грубость и унижения - это единственный доступный им язык. Думаешь с дебилами можно общаться как людьми? Ну попробуй, я посмеюсь.
>идеальное государство
Поиски идеального государства - удел слабоумных.
Ибо только забитые шимпанзе в своих фантазиях создают идеального монстра, которому дают все права по насилию над ними, чтобы спрятаться под крыло этого монстра.
Те, кто предпочитают безопасность свободе, не заслуживают ни того, ни другого.
1. Ты считаешь что ты достаточно разумен чтобы эффективно жить в обществе самостоятельно, без контроля и запретов? С чего ты это взял то? На чём основано твоё мнение?
2. По статистике ты с вероятностью не меньше 90% мечтаешь убивать всех кто не верит в твоего бога. Почему общество должно выбрать вариант освобождения тебя, а не наоборот, повышения ограничений, если ты действительно кровожадный убийца ищущий способ безнаказанно убивать?
3. то же в варианте где ты просто слишком туп чтобы понять что свобода для тебя будет означать свободу для других убивать тебя, а самое главное - свободу не продавать тебе эффективные средства слежения, оружие и так далее, тоесть легко лишить тебя любого шанса выжить при нападении тех, кто хочет убить тебя за то что ты не веришь в их бога?
Да-да, малыш, от монополий на рынках оружия и средств безопасности тебя защищает исключительно лишь го
Су
Дарство.
Разве в таком варианте общество может оставить умственно неполноценного в ситуации когда он сам навредит себе? Обществу логичнее сохранить тебе жизнь не допустив анархии, причём не из эгозма, а из добрых побуждений, из желания спасти твою жизнь от твоей тупости.
>есть основания считать
Что за осования? Детальнее. Пуфы-исследования?
>не выгодно прокачивать систему образования
Внесистемное образование все онлайн в открытом доступе. Частные репетиторы любого уровня за деньти обучат всему.
>>523788
>порождающие плохое отношение к женщинам и спермотоксикоз
Кто о чем, а школота о своих насущных проблемах.
Ах, блджад, это же шиз-докажи. Не заметил.
Ты просто не понял. Вот возьми илона маска. Он робот? Большинство учёных возьми, они роботы?
А у них именно то что я и говорю, единые ценности, представления и цели. Главная ценность - человечество, представления - научная картина мира, а цель - НТП.
Понимаешь?
некоторым элитам выгодно умное население. Например если элита действует не как гопник стреляющий мелочь , не по тактике выжженой земли и не как беспредельщик, а думает о долгосрочном, то умное население даст больший ввп на душу, в итоге потенциал сбора налогов гораздо больше. инвестиционный климат лучше, расходы на антипреступность и тюрьмы ниже.
Это конечно для случаев когда элита думает о благе общества, а не о случае когда элита думает о себе во вред обществу.
>Взрослым мешают дружить мемовирусы
Это когда мемовирусы разные и входят в противоречие. А когда они совпадают, они наоборот, помогают дружить. При полном их отстутствии не будет всеобщей дружбы, будет атомизированное общество, где каждый сам за себя (я не говорю, что это плохо, есличо).
>Если у всех будут одинаковые ценности и цели, все будут дружить.
Если.
Но такого не будет (и это к лучшему).
Люди не роботы, они разные, генетически, культурно и просто у каждого своя уникальная история жизни, не похожая на другие. Они разные и хотят разного. Что одному хорошо, то другому плохо. И конфликты поэтому неизбежны, это следует принять как данность, как второй закон термодинамики.
А если ты хочешь ради мира во всем мире постричь всех под одну гребенку и заставить ходить строем - да пошел ты нахуй. Такой мир хуже войны.
>Потому что все они меняют представления, ценности, цели и задачи на ложные, не направленные на пользу самим людям.
Не бывает истинных или ложных целей. К целям, ценностям, задачам, и вообще всему, что можно объединить как "представления о должном" в принципе не применимы такие качества, как истинность и ложность.
Поэтому весь твой дальнейший высер является бессмысленной хуитой:
>Только когда вредоносные мемовирусы будут излечены, и у всех представления, ценности и цели, станут единственно верными, логичными и в идеале истиннонаучно основанными
Наука просто описывает мир. Таким, какой он есть. Наука не предписывает, каким он должен быть.
Наука не говорит, что нельзя ссать на оголенный провод. Она говорит лишь о том, что моча - электролит, проводит ток, и поэтому тебя может ебнуть током, и ты даже можешь умереть, если напряжение в проводе достаточно высокое. Но если умереть - это твоя цель, наука ничего против не имеет. Наука не ставит цели, только лишь отыскивает причинно-следственные связи и закономерности.
Есть такой принцип, "гильотина Юма". Он гласит, что из описательных утверждений ("как есть") невозможно логически вывести предисательные ("как должно быть").
Коммунистический утилитрониум, наподобие проекта Венера - Жака Фреско, но ещё и с безошибочными универсальными нейрочипами в бошках, с либо после 18-ти лет, в ближайшем нейрохирургическом отделении вставляемыми, либо с детства - с согласия родителей, разумеется.
С согласием родителей, обусловленным глубочайшим пониманием того, что это жизненно необходимо их чаду, чтобы личинка не мучалась с головной болью, и всякой хуетой неактуальной, в нервы записанной, и чтобы жила и работала - безошибочно-безошибочно, на благо себя, семьи, и общества вцелом, безо всяких капиталистоблядских шишей, конкуренции, отжима, пиздинга чужого последнего бабла, чтобы не была тупой сукой, короче, чтобы не грешила и была святой, а не тупой тварью, как вы все - кожанные мешки с гноем и говном.
>По статистике ты с вероятностью не меньше 90% мечтаешь убивать всех кто не верит в твоего бога.
Я не верю в бога. И убивать я тоже никого не хочу.
Ты спроецировал собственные комплексы на постороннего человека и сделал из них неверные выводы.
Не вижу смысла общаться с такими как ты.
>Самая большая иллюзия шимпанзе - это веровать, что во Вселенной, где правит случай, не может быть ошибок.
Докажи.
Ведь даже радиоактивный рандом с сайта https://www.fourmilab.ch/hotbits/ успешно моделируется, с разрывом в 20 лет. Но пруфов не будет, если конечно, ты сам не сможешь их перепроверить, по модели этой.
Без государства, но общество разделить на 2 класса — примитивисты и божественная элита.
Примитивисты живут по племенному строю небольшими общинами в 20-150 человек, почти ни имеют доступа к высоким технологиям типа выплавки стали или электричества, без сельского хозяйства. Живут охотой, рыбалкой и собирательством.
Божественная элита это самые разнообразные люди, имеющая доступ к самым разнообразным технологиям и каждый человек может иметь свои собственные разработки. Если есть соответствующие технологии, то жить где хочет, летать куда хочет, есть что хочет.
При этом любой из примитивистов должен иметь выбор стать божественной элитой, то есть чтобы какая-нибудь религия из его племени не делала строгий запрет на это, не пугала адами, котлом с маслом, пытками.
И существование примитивистов должно быть выгодным большинству божественных элит, чтобы когда один элит захочет уничтожить всех примитивистов, другие божественные элитарии собрались вместе и подавили или уничтожили его.
Для такой планеты как Земля оптимальные кол-ва примитивистов около 20 млн человек, а божественных элит тысяч 500. Тогда всем будет хватать ресурсов (кто не слишком наглый).
Ещё можно высшей генной инженерией вывести более сложных видов, которые бы могли дать отпор примитивистам и те не распространялись слишком сильно. Летучие волки, медведи с биоавтоматами, единороги с ядовитым лезвием, рой больших кусючих жуков. Поменять немного экологию Земли.
Дело не в этом. То что ты сказал - логично. Но нужно много мозгов ,тобы жто прнчть. А вот среди элит умных людей крвйне мало. Элиты почти сплошь тупое быдло, которому просто повезло с наследством. Вон нобель, и хьюз, были мажорами, но был не тупым быдлом. Заметно как они отличаюися например от ротшильдов?
>>524050
Ну да. Ты прав. Если бы все были к примеру вахабитами, все бы дружили. Но не забывай, что мемовирусы, особенно религии, сильно отупляют.
И все бы дружно жили в средневековье, до первой пандемии или крупного астероила, а потом бы вымерли. Так что лучше наиболее достоверные знания о мире и логичный, настоящий гуманизм, чем мемовирусы. И нет, общество не будет атомизировано, оно будет едино и дружно. И это не предположение, это доказанный факт: мировое тру научное сообщество - это уже существующая и работающая демонтрация этого варианта. Не идеальная, но лучшая в истории общность. Неидеальная только потому что не все вредные мемовирусы стёрты. Но самые опасные, религии, уже стёрты почти полностью, и прямо сейчас учёные со всего мира дружно работают на БАКЕ и ИТЕРе, и ещё много где. Это факт, это не просто слова.
>Если.
>Но такого не будет
>>524050
>если ты хочешь ради мира во всем мире постричь всех под одну гребенку и заставить ходить строем
Ахаха!
Ты просто слишком тупой чтобы понимать что такое ценности. Проликбезься, а потом приходи. Поймёшь почему основные ценности ещё как могут быть практически одинаковыми - тогда я сниму с тебя клеймо тупицы.
>Каким вы представляете себе идеальное государство
Теократия.
>какой уровень науки должен быть?
Никакой.
>Какая система образования?
Никакой. Только Писание.
>Какая иерархия?
Общины с дьяконами во главе, Вселенский Собор как высший орган власти.
>Какая медицина
Никакой.
>и какая религия?
Учение Господа нашего Иисуса Христа.
>Задумаитесь ли вы об экологий или лучше начать быстрее осваивать другие планеты
Задумаюсь об экологии и начну удобрять поля сайентистами во славу Божию.
>Кому должно?
Какому-либо субъекту. Объективного "должно", естественно не существует, только субъективное.
Любое "должно быть" можно переформулировать как "кому-то хочется, чтоб так было". Сути это не поменяет.
Желания точно так же не могут быть истинными или ложными, научными или ненаучными.
>Так что лучше наиболее достоверные знания о мире и логичный, настоящий гуманизм, чем мемовирусы.
Гуманизм - тоже мемовирус.
>И это не предположение, это доказанный факт: мировое тру научное сообщество - это уже существующая и работающая демонтрация этого варианта.
Если ты уверен, что ученые прям так охуенно все дружат между собой, то ты просто нихера не знаешь про научный мир, вот у тебя и сложилось ложное представление.
>Ты просто слишком тупой чтобы понимать что такое ценности. Проликбезься, а потом приходи. Поймёшь почему основные ценности ещё как могут быть практически одинаковыми - тогда я сниму с тебя клеймо тупицы.
Ценности субъективны, потому и различаются, сколько субъектов, столько и ценностей. Объективных ценностей не существует. Вообще. А то, что у разных субъектов они иногда могут совпадать, не делает их универсальными вообще для всех. Даже жизнь не является ценностью для всех, есть те, кто добровольно выбирает смерть. Свобода не является универсальной ценностью, ведь есть такие говноеды, которые добровольно выбирают рабство, вот, их в этом треде полно.
Что угодно назови в качестве ценности - всегда найдется тот, кто эти ценности не разделяет.
>Ведь даже радиоактивный рандом с сайта https://www.fourmilab.ch/hotbits/ успешно моделируется, с разрывом в 20 лет.
И что с того, что моделируется? Безошибочно моделируется?
Погоду вон тоже давно успешно моделируют. Вот только одна маленькая проблемка - достаточно погрешности в начальных условиях в десятом знаке после запятой, и все, через две недели накапливается такая ошибка, что прогноз совершенно не тот, что был изначально. И не тот, что сбудется в реальности. Так что, успешное моделирование не означает успешного прогнозирования.
Теория Хаоса она такая. Даже полностью детерминированный процесс может быть непредсказуем, просто из-за погрешности измерения, а если добавить еще и квантовую неопределенность, то все, приехали, всем правит рандом, а твоя "безошибочность" идет по пизде.
>Внесистемное образование
Смысла не имеет в технических специальностях, например.
Да, если ты достаточно умный, ты сможешь осилить курсы того же термеха и сопромата.
Но смысл системы в том, чтобы за кратчайший срок подготовить квалифицированные кадры, когда они нужны.
И с преподавателем, который указывает, где ты ошибаешься, это делается кратно быстрее.
>Не бывает истинных или ложных целей. К целям, ценностям, задачам, и вообще всему, что можно объединить как "представления о должном" в принципе не применимы такие качества, как истинность и ложность.
ДОКАЖИ.
>>524058
Ебать ты тупой. Я говорил про вероятность того что ты такой, и на основе общемировой статистики.
Да, прошу, уйди. Лучше вообще из интернета. Ну не твоё это, не твоё. Ты тут только горя хапнешь.
>Наука просто описывает мир. Таким, какой он есть. Наука не предписывает, каким он должен быть.
>Есть такой принцип, "гильотина Юма". Он гласит, что из описательных утверждений ("как есть") невозможно логически вывести предисательные ("как должно быть").
У нас есть разные инженерии, инструменты прикладной науки. Есть планирование и прогнозирование. Варианты будущего наука способна в некотором виде описать, и определить какие действия к каким с какой вероятностью приведут. Остаётся только выбрать вариант по желанию. Логично?
А принцип юма я прямо тут и прямо сейчас уничтожу и отменю, заменю новым "принципом Антона Альфачёва": Среди возможных вариантов будущего, лучше выбирать тот вариант, который лучше для человечества.
Сделай свою организацию без конкуренции и докажи это на практике. Слабо?
>>524138
Ликвидируй безграмотность тупой недоразвитый школодебил. Основные ценности - это не то что ты думаешь. Снасчала выучись, а потом кукарекай.
>>524146
С чего бы это субьективное но логичное для качественно разумного человека, не может быть истинным?
>>524147
>Гуманизм - тоже мемовирус.
Нет. Так же как дважды два четыре. Это логичный вывод из фактов.
>>524147
>сли ты уверен, что ученые прям так охуенно все дружат между собой, то ты просто нихера не знаешь про научный мир, вот у тебя и сложилось ложное представление.
Откуда тебе знать, ты же не учёный. Не говори о том в чём не разбираешься. Дружат не идеально, но лучше чем даже религиозные фанатики, причём преодолевая любые мемовирусные козни типа китайского коммунизма, российского патриотизма, чёрного расизма, и так далее. Не идеально, но только потому что мемовирусы ещё не до конца побеждены.
>>524148
Читать учись. Стёрт в этой группе, а не вообще. Среди учёных есть типа мусульимане, но они не руководствуются исламскими целями вечного джихада до смерти всех неверных, а также деланием всего только для волшебного хозяина и прославляя его. Они освободились от ислама.
>>524149
Ликвидируй безграмотность тупой недоразвитый школодебил. Основные ценности - это не то что ты думаешь. Снасчала выучись, а потом кукарекай.
>>524153
>Смысла не имеет в технических специальностях, например.
Имеет. Чем больше методов мышления, тем больше их можно применить в решении технических задач. Проще говоря прокачивает мозг.
С другой стороны существует очень много прекрасных специалистов в своей узкой области, но дебилов в других. Вот полчему среди инженеров и учёных есть верующие, лохи ведущиеся на всякие лохотроны типа гомеопатии. Этьо эже просто отвратительно, лучшие из людей не должны позориться вот так. А самое главное, так как их считают самыми умными, их голоса и не на тему их специализации считаются с повышенной стоимостью. И вот так конченные дебилы решают напрмиер как тебе жить, почти везде и во всём. Потому что из ста авторитетов поди парочка специалисты в этом вопросе, а 98 - дебилы в этом вопросе.
>>524155
Ликвидируй безграмотность тупой недоразвитый школодебил. Основные ценности - это не то что ты думаешь. Снасчала выучись, а потом кукарекай.
Коммуинизм же, десу. Любая утопия.
Даже если у людей и будут "написанные на бумаге" общие ценности и цели, каждый будет трактовать их по своему, и пути достижения так же будут различны, и в этом главная проблема. Идеал - это чтобы люди были максимально одинаковыми, как в интеллекте, так и в виденье мира, без всякого вольнодумства и собственного мнения, чтобы жили как единый организм.
Страна будет состоять из 100 субъектов. в части из которых будут установлены трудноизменяемые конституции.
1 область ксерокопия швейцарии.
вторая область ксерокопия финляндских законов. например СПБ
3 коммунизм
4 большевизм
5минархизм
6анархизм
7либертарианство
8демократия
9 ксерокопия законов РФ. например Красноярский край.
10 шариат
11 все по библии, в том числе с запретом на присвоение чужих рабов.
12 область в которой абсолютная власть самого умного человека в области . перевыборы раз в 5 лет.
13 всякие технократии
14 власть у ИИ
15 зеленые
16 консервативные ценности
17 спарта
18 евгеника
17 расизм, то есть признание гонконгцев самыми умными, назначение их на высшие должности итд. сегрегация
18монархия
19демократия где голосуют умные
20- демократия где голосуют богатые
21 - рандомократия. референдумы принимеет компьютер выбор происходит наугад
22 инцелократизм. власть дается по результатам ток шоу, в котором учавствуют девственники 30+. Тот кого зачморят другие инцелы, назначается национальным лидером
23 феминизм с расширенными трактованиями . например с защитой от взглядов и приставаний.
24 патриархат с особыми правами у мужчин
25 идеократия.
26трансгуманизм
27 государство с равенством прав животных и людей
28 государство с целью в научном развитии
29 государство с целью в росте благосостояния граждан
30 тоталитаризм
Это называется конфедерацией и за это выступают в основном либертарианцы. Либо, в составе настоящей а не как сейчас в РФ федерации, типо США. За это выступают минархисты умеренные либертарианцы. Система годная, и скорее всего- будущее человечества, согласно трендам на тотальный личностный индивидуализм и при этом гиперсоциализацию благодаря интернету.
То есть, по твоему, не существует пересмотра ценностей в бунтарский подростковый возраст? Ты серьезно? Человеческая личность как раз окончательно и формируется в этот период. Примерно 15-25 лет. Вот тогда- да, основные принципы уже сформированы. А то, что все перенимают родительские установки без всякого пересмотра- пустой звук.
Представь себе что тебе засунули в сраку хуй, но на пол залупы. И хуем провели по губам, но всего по одной. И сперма в рот попала, но всего капелька. Это - пустой звук или ты опущен?
ЦЕнности сформированные в детстве действительно могут меняться, и не только в подростковом возрасте. Вот только на практике меняется лишь их часть, и это происходит мало у кого. У большинства, не меньше чем у 90% людей остаётся говно с детства, даже если это совсем тупое и нелепое, детское сказочное говно, например христианство.
>>524442
Годная? Школота ебаная, почему ты не кумекаешь но кукарекаешь? С чего это эта херня годная? Постоянная гражданская война на кучу фронтов, очаги терроризмов под озраной государства, всего один, маленький кусок занят наукой, и всего в нескольких кусках хоть кто-то готов работать и что-то производить. Остальные на дотациях, сосут деньги да ещё и возмущаются, требуют убить всех неверных и сменить власть во всей стране на ту которая у них.
И эта ситуация будет евчной, потому что дети рождённые к примеру в шариате, вырастут ослоёбами-террористами почти в 100% случаев. Пиздец, школоуёбок, какой же ты тупой.
Шитпостер, успокой свою сраку. Либертаринаство- это как в Швейцарии, а не рашке. Там конфедерация. А пример нормальной федерации- США.
Про твои голословные вскукареки про воспитание и изменчивость личности вообще молчу. Почитай про нейропластичность мозга или тащи пруфы, исследования, подтверждающие твои слова.
> Либертаринаство- это как в Швейцарии, а не рашке.
Нет, либертарианство как в 90е в рф, когда всех противников "либертарианства" мочат в падике. Или как в африке. Или как современная рф, с преобладанием маняфантазий аэш как мейнстрима, собственно аэш это основа современных либерах.
А в швейцарии прямая демократия, при которой к каждому человеку насильно подходят и просят внести голос. И огромное крыло левых. правда правые насрали там в штаны левакам, вместо медицины тотальная переплата
Да ты охуел, пидор, ты меня за своего считаешь? Лучшую политическую систему нужно обосновать математически сначала, а потом уже как-то пытаться в практику.
Любая прямая демократия имеет кучу проблем, которые требуют решений. А то всякие даунята будут требовать внимания к своим политическим амбициям, хотя сами в экономику не могут и примитивную симуляцию не осилили сделать.
В идеальном будущем го-о отменено (потому что это бандиты с большой дороги, залечившие чуханов что их надо защищать, а то придут с другой дороги и тогда вообще всем пиздец)
Образование самостоятельное через интернет (а практические занятия посредством дополненной реальности, через глаза мастеров, делающих операции на сердце или ремонт двигателя твоего пиздолёта)
Иерархия местечковая (типа хозяин поляны, который её обустроил технологически, а мы тусуем у него в гостях)
Медицина самолечение ассистированное искусственным интеллектом. Религия любая.
Экологию придётся привести в порядок, потому что на другие планеты мы полетим лишь посредством управляемых нами роботов (или вовсе автономных роботов)
Только не надо гордиться, тем что в канаде больше площадь Тундры, в китае больше космических запусков, а в сша 300млн стволов. Если бы Швейцария была государством с млрд человек, у нее ввп армия и экономика были бы больше чем у всех остальных стран вместевзятых, при её текущем уровне развития.
и в греции пока была прямая демократия - греция была жемчужиной мира. И уроком всем нам , что прямой демократии нужны военные союзы и армия, чтобы в случае чего защитить демократию.
>За счёт свободы предпринимательства, подкреплённой политическими свободами.
Не совсем за сет свободы предпринимательства.
В Швейцарии, как и кое-где еще, внедрили кое-какие идеи Гезеля для внутренних нужд. Именно поэтому там относительная стабильность в экономике. Они торгуют друг с другом по иным правилам нежели весь остальной мир.
Вполне доказуемы.
Можно при помощи полевых наблюдений тренды точками на графиках построить. Но там ты возразишь то с чего я знаю что первично - тогда исторические примеры придётся привести, можешь сам изучить, я изучал.
А можно и логически обосновать, давай попробую в первом приближении:
Какой смысл строить "дом" (бизнес) там, где у тебя его могут отобрать просто за то, что ты мнения заимел? В такой системе лучше его не строить, а либо съебать туда, где не так бестолково зажимают, или вообще не высовываться.
Религиозные догмы нельзя доказать. Они не требуют доказательств, это ведь догмы.
И ты уже два поста подряд пишешь религиозные догмы. Нет никакой конкретики, нет никаких формальных критериев. Ты даже не задумываешь про формальные критерии.
Может в пораше это и считается за доказательства, но это не тот раздел.
При словосочетании экономическая свобода мне приходит в голову вот это.
>Религиозные догмы нельзя доказать.
Ты можешь доказать, что ценность свободы является религиозной догмой; опровергнуть картинку по штатам, которую я привёл притащив кучу других, показывающих что корреляции нет; завалить ебало и съебать в туман? Выбор за тобой. Я ценю не только свою свободу, но и твою.
> Ты можешь доказать, что ценность свободы является религиозной догмой
Ты не понел. Это ты должен доказывать, что это не религиозная догма. И это ты должен доставлять доказательства своих слов. Ну знаешь, в научной среде так принято, если кто-то хочет что-то сказать, он выдает набор теорем и всяческих формализаций.
Давай, для примера. Ценность свободы.
Что такое ценность? Ценность это то что поддерживают всё население или только 20%? Как можно вычислить ценность, соцопросами? Какие группы населения должны учувствовать в них?
Что такое свобода? Свобода ебать шлюх? Свобода печати денег? Свобода конкуренции? Или может свобода образования и свобода выбора рабочего места? А может свобода это свобода есть буржуев и воров?
Никаких формальных критериев у тебя, очевидно, нет. Про подобную формализацию даже не говорят. Тебя жестко наебали.
Есть только вот эти лозунги-кричалки, полностью состоящие из догматов на уровне религии. Нужны они исключительно в рамках зохвата власти. Ничего плохого, на самом деле, в рамках пропаганды, но это пораша, а не наука.
>Что такое ценность?
то, что ценят. то, без чего хуже чем с этим.
>Ценность это то что поддерживают всё население или только 20%?
ценность субъективна. кто-то и плётку прянику предпочтёт.
> Что такое свобода?
Возможности.
Свобода предпринимательства, очевидно, возможность вести бизнес. Разве не очевидно, что чем больше эта возможность, тем гуще и плодоноснее будет экономика?
> то, что ценят.
Кто ценит? Исламисты? Капиталисты? Рабочие? Музыканты? Анонимусы?
> то, без чего хуже чем с этим.
Не знаю, это загадка какая-то? Ну хуй знает. Говно?
> ценность субъективна. кто-то и плётку прянику предпочтёт.
Именно так.
> Возможности.
Что значит возможности?
> Свобода предпринимательства, очевидно, возможность вести бизнес. Разве не очевидно, что чем больше эта возможность, тем гуще и плодоноснее будет экономика?
Это очевидно тебе, потому что ты верующий. Мне это не очевидно, потому что я не верующий.
Ты опять никаких доказательств и формализаций не выдал. Опять набор догматов и верований.
Плодоноснее, блядь, че нахуй?
>Что значит возможности?
Со стороны может показаться, что ты дурак, не знающий простых слов русского языка, но на самом деле ты жид, чьё племя захватило гос.институты и не желает конкуренции, а на тех кто за бортом вам и дела нт.
ю
>Мне это не очевидно
Что именно тебе не очевидно? То, что если какой-то деятельности не препятствовать, то она будет активней или то, что частное предпринимательство - основа экономики?
> Со стороны может показаться, что ты дурак, не знающий простых слов русского языка, но на самом деле ты жид, чьё племя захватило гос.институты и не желает конкуренции, а на тех кто за бортом вам и дела нт.
Что это за хуйню ты высрал? Какие, блядь, жиды, что ты несешь, шизло?
> Что именно тебе не очевидно?
А с хуев что-то должно быть очевидно, верун?
> То, что если какой-то деятельности не препятствовать, то она будет активней
Что значит препятствовать, что значит активней? Ты можешь вообще нормально выражаться или нет?
> или то, что частное предпринимательство - основа экономики?
А это с хуев очевидно? Это твоя религиозна догма, ничего очевидного тут нет.
Экономика это хозяйственная деятельность, причем тут предпринимательство, если это только один из видов возможной деятельности.
Пиздец, будто с каким-то сектантом разговариваю. Секта святого рыночка что ли?
>Что значит препятствовать, что значит активней?
Уймись, еврей.
>А это с хуев очевидно?
Тебе это неочевидно, потому что твой папанька сосёт гос.нефть и тебе заебись? хуёво же наверное чувствовать себя паразитом вроде глисты, вот ты и извиваешься
Тем временем бюджеты одного только Эппла превышают бюджеты всей ресурсной педерации.
> Уймись, еврей.
Какой еврей, что ты несешь? Причем тут жиды вообще?
> Тебе это неочевидно, потому что
Мне это не очевидно потому что ты никаких доказательств не дал.
> твой папанька сосёт гос.нефть и тебе заебись? хуёво же наверное чувствовать себя паразитом вроде глисты, вот ты и извиваешься
И вот эта фантазия, это оправдание твоих религиозных догм? Типо доказательств не дал, но начал фантазировать, будто эти фантазии делают тебя правым.
Между прочим, как раз сосущие нефть и есть предприниматели, ты точно ничего не попутал в своей религии?
> Тем временем бюджеты одного только Эппла превышают бюджеты всей ресурсной педерации.
И как это должно доказать твои догматы? Просто потому что ты это написал?
> Так, что частное предприятие зарабатывает больше, чем 1/7 часть земляшки под усиленным гос.управлением.
И что? Что это доказывает-то? Блядь, что за сектантская чушь?
> И пользы от них для человечества больше чем от всей рашки вместе взятой.
А это что доказывает? Какие тут связи-то? Где логика связей?
Выйди из раздела, ты сектант религиозный. Хз, книги по логике прочитай, математику там. Почитай что такое наука.
> пример может быть лишь подтверждением, но не доказательством (что сказал бы ты, будь ты чуть умнее)
вот какая-то стата да, знаю, наши доказательства не доказательства, не утруждайся
Не ну правда не доказательства же. потому что у догм не может быть доказательств
Где показатели оснащённости рабочего места? Где показатели обучения работников? Где показатели затрат на рабочее место? Какие компании, в каких областях, где всё это? Почему я должен считать фирму олигарха не государственной, если у него откатов больше чем в государственной фирме?
Короче, это какая-то релегиозная агитка, без научной статьи, без ничего. Просто религиозная агитка.
Нахуй макулатура, если есть криптоговно. Глянь как капитализация Tether(USDT) растёт, ровно также как и его эмиссия. https://coinmarketcap.com/currencies/tether/
Кнопочку нажал, сто лямов напечатал, и не надо возить, и охрану нанимать, и складировать эту макулатуру ебучую, всё на счет зачислилось сразу, все сотни лямов, и заебись.
> > красножопый дегенерат думает, что его коммунизм научен (ведь это в названии отражено)
Ты своих протыкателей тут ищещь? В порашу сбегай, там найдешь.
> Практика уже не критерий истины?
Какая практика, сектант? Ты еще ничего из практики не показал, кроме сектантских срыночных догматов.
@
Лучше Швейцарии, могут быть в теории только несуществующие сейчас полит-системы.
@
Поэтому есть три варианта идеальной политической системы.
1) клон Швейцарии
2) несуществующая ныне политическая система, принципиально новая. Но это рискованно, так как может оказаться хуже чем Ш.
3) Федерация, в которой пол страны швейцарской политической системы. А пол страны испытания несуществующих ныне политических систем. Таких как демократия с умственным цензом. демократия с платным голосованием. анархия. власть ии. итд
Докажи, иначе тупой пиздабол.
Особенно интенсивно докажи что причина благосостояния швейцарии именно политическая система, а не исторически жившие там банкиры, стригшие бабло со всего западного мира.
>>524706
Это не совсем сектант. Это местный шут, реально больной какой-то странной болезнью, или с травмированным мозгом, проявляется это так: он принципиально не способен на логическое мышление.
Также имеет манию величия и типа борется с учёными, типа угнетая их тут, по его мнению. Зовут Михаил малиновский, здесь известен как аниисетишизик и антисетипетух.
Унижай его за логические ошибки, и он сдристнет ненадолго.
в Швейцарии 2ая в мире продолжительность жизни после японии. Это при том что Швейцария не стремится нарастить эту циферку. В ней среднюю продолжительность жизни даже сокращают эвтаназией. Я считаю средняя продолжительность жизни один из самых главных показателей.
2ой в мире ввп на душу населения после Люксембурга. Причем чтобы догнать и перегнать США (А ДЛЯ современной РФ догнать и перегнать Экваториальную Гвинею) Швейцарии не пришлось возраждать крепостно-колхозное право. Не пришлось обгонять германию по концлагерям, не пришлось обгонять Гитлера по репрессиям, а просто ходить на референдумы .
1место по индексу качества жизни
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8
В Швейцарию вкладывают ЛИЧНЫЕ деньги росчиновники. Например Швейцарская дача Чайки.
Если между гражданами и законами\правительством взникает противоречие,
в РИ спорят должно ли быть рабство для православненьких вечно, или же его в будущем стоит отменить, хоть пока люди и не готовы к отмене рабства.
в Швейцарии проводят референдумы о запрете казино(не запретили)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%8B_%D0%B2_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8_(1866)
> Зовут Михаил малиновский, здесь известен как аниисетишизик и антисетипетух.
Хрюкнул аш, пока в поиске искал по нему.
> Унижай его за логические ошибки, и он сдристнет ненадолго.
Нехуя, помню как 4 года назад тут на него срал. Неужели он до сих пор не успокоился.
>>524722
> дайте доказательства
@
> РЯЯЯ ТЫ ЭТАТИСИТ, ЖИД, ПОЕХАВШИЙ ЧТО ЛИ ТРЕБОВАТЬ НАУКИ
> Из существующих режимов, самый лучший в Швейцарии.
Лучший в чем? Для кого? Что значит лучший вообще?
Soooqa, почему эти верующие такие тупые, пиздец просто.
>>524727
> в Швейцарии 2ая в мире продолжительность жизни после японии
> Я считаю средняя продолжительность жизни один из самых главных показателей.
А где все остальные страны? Где сравнение политических систем? Какие именно системы влияют на продолжительность жизни, здравоохранение? Как это проявляется? Почему япония лучше, потому что потому?
Где хоть ебаная капля логики и методологи, почему вместо логики религиозно-либеральные догматы? Пиздец просто.
Посмотри закреплённый тред. В каком году там было написано про запрет на антисетибред?
Этот тред - похоже единственное влияющее хоть на что-то упоминание мишани-петушани вообще. Больше это ничтожество ничего не добилось за всю жизнь. А учитывая манию величия, его теперь вечно тянет в то единственное место где он на что-то повлиял. Да, влияние это смехотворное, запрет обсуждения СЕТИ, которые кстати уже закрыли. Но это же инвалид по логикЕ, в его больном мозгу "очевидно" что здесь он типа знаменит и типа что-то смог. Он тут наверно половину сообщений доски оставляет. Видишь любой тупой пиздёжь кроме логики и чего-то из научного метода? Скорее всего это он. Кукарекает сразу на все темы, и почти всегда огребает унижений. Почти - потому что иногда кому-то лень его унижать.
Тут его ад, как у сизифа. Он никуда не сможет уйти, он не может победить, он не может спокойно ситдеть. Он постоянно закатывает кукареки, и эти кукареки неминуемо приводят к падению неприятностей на его тупую башку. Воспринимай это как развлечение для себя, и привыкай делать это не напрягнаясь. Не вступать в обсуждение всякой фигни, а сразу по хардкору выявлять логическую ошибку, и констатировать тупость и необразованность петушани. Пока у него болит ЧСВ от обоснованных унижений - он день или два не срёт тут. Тратишь минуту на гашение петушшани - пару дней отдызаешь от флуда. Стоит того.
Кстати, вот его фото.
>>524154
Я знаю про эффект бабочки.
Но что мешает автоматизировать фиксацию отклонений, установления причин этих отклонений и последующую,
своевременную корректировку моделей, позволяющих моделировать высокоточно ещё лет на 20,
скажем, после фиксации очередного отклонения?
Возмоно даже, на базе этих фиксаций, уже обобщённых, запрограммировать развёртку таки-высокоточной модели Всей Вселенной,
где нет места какой-либо погрешности, в принципе.
Тут, понимаешь ли, если мир детерминистичен, то случаю (всмысле спонтанным явлениям) - попросту нет места.
Но ты говорил это:
>что во Вселенной, где правит случай, не может быть ошибок.
Вот и попробуй доказать это. Как может существовать случай, в детерминированной Вселенной,
где нет места спонтанным явлениям, а значения тех же квантовых чисел - они не случайны,
а имеют причину в виде предыдущего состояния квантовомеханических систем, этих.
То что принцип неопределённости Гейзенберга есть, я тоже знаю,
но невозможность узнать одновременно и точно - местоположение и импульс волно-частиц,
говорит лишь о нехватке знаний о них, и вовсе не значит волно-частицы не моделируются целиком и полоностью, как одна сущность.
Методология меметики
В меметике концепции из эволюционной теории (в особенности популяционной генетики) переносятся на человеческую культуру. Меметика также использует математические модели в попытке объяснить такие социальные явления, как религия и политические системы. Принципиальная критика меметики включает утверждение, что меметика игнорирует последние достижения в других полях (социологии, когнитивной психологии, социальной психологии и др.).
Меметика о религии
По определению сторонников меметики, религия состоит из мемов. Р. Докинз постоянно обращается к вопросам интерпретации религии с атеистических позиций. Как утверждают сторонники меметики, некоторые фундаментальные евангелические религиозные движения тратят много времени на прозелитизм, однако для «размножения» подобных мемов необходимо, чтобы они предоставляли человеку некоторые психологические выгоды: катарсис как освобождение от накопленного чувства вины, ощущение собственной праведности и вера в загробный мир как защитные механизмы, религиозный экстаз.
Многие крупнейшие мировые религии (и, возможно, вообще все религии) стали объектом сознательной меметической модификации в течение времени. Иудаизм и христианство, ислам, мормонизм и другие, согласно меметической гипотезе, развились через вариации, модификации и меметические рекомбинации из некоего общего монотеистического предшественника или предшественников. Утверждается (но не доказывается), что зороастризм служил в качестве широко распространённого меметического предшественника, из которого якобы были взяты многие элементы иудаизма, христианства и ислама. Предполагается, что подобные предшественники сами стали следствием экстенсивной меметической инженерии, возможно более значительной, чем модификации происходящих из них религий (поскольку ранние религиозные мемосистемы обладали меньшим «питательным сырьём»).
Религиозные правые в США несут общее сообщение , построенное вокруг религиозной догмы. Посредством присоединения консервативных политических взглядов к христианскому религиозному евангелизму («пиггибэкинг мемов») они связали определённый набор политических идей, мемплексов, с отдельным набором религиозных идей, мемплексов, которые реплицировались крайне эффективно в течение многих столетий. Христианство обращало сторонников веками, теперь во многих случаях религиозное обращение становится также и политическим обращением. (Ср. культурная гегемония и cuius regio, eius religio.) Политико-религиозные мемплексы формируются и реформируются, развиваются и разрушаются со временем.
Некоторые духовные практики (например, буддизм) продвигают экологические и моральные ценности, с которыми согласны многие люди.
Авраамические религии более фокусируются на преданности трансцендентному божеству и следованию моральным кодам поведения, включая социальный и этический коды, влияющие на любой аспект жизни, начиная от публичного поведения и заканчивая сексуальной экспрессией. Подобные религии считают благом посвящать свою жизнь служению нуждам других. С другой стороны, христианство и ислам также пропагандируют прозелитизм. Поскольку корни и ислама, и христианства лежат в иудаизме, а также поскольку иудаизм остаётся менее популярной религиозной системой, данный феномен можно рассматривать как удачную меметическую мутацию для саморепликации.
Дэниел Дэннет использовал идею религии как мема или мемокомплекса в качестве основы при рассмотрении религии в своей книге «Breaking the Spell».
Нерешённые вопросы меметики
Каким образом можно измерить мем как единицу культурной эволюции?
Измерение предполагает некоторого рода нотациональное описание для полезного обозначения содержания мема.
Измерение предполагает обозначение воспроизведения мема, историческое (т. н. мемология) и текущее.
Измерение предполагает наличие инструментов по прогнозированию будущего мемов.
Насколько отличаются биологическая и культурная эволюции?
В чём заключается взаимодействие между меметическим подходом и последними достижениями в области компьютерной науки, включая вычислительную социологию?
Поскольку меметика занимается вопросами культурной эволюции и многие культурные элементы передаются посредством языка, почему область исторических и эволюционнолингвистических знаний игнорируются при обсуждении меметики?
Способна ли меметика удовлетворять классическим требованиям науки к валидности исследований (фальсифицируемость, когерентизм, бритва Оккама)?
Критика меметики
Заготовка раздела
Этот раздел не завершён.
Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.
Критики меметики не считают обоснованным перенесение принципов генетики на анализ информационных процессов в других сферах.[5][6][7]. При этом меметика находит своих приверженцев как среди культурологов, так и среди генетиков. Известный российский генетик, академик РАН С. Г. Инге-Вечтомов[8]:
Хотя мы и не знаем пока закономерностей этого сигнального наследования, но очень много общего между наследованием в популяциях и передачей вот такой вот информации негенетическим путем. Ну, скажем, как гены мутируют, так и идеи мутируют. Некоторые опечатки меняют смысл слова, и при переписывании текста вы получаете искаженные тексты, иногда — с другим смыслом. Как в случае популяционной генетики есть поток генов…, так и идеи приходят, минуя границы, и обогащают или разрушают имеющуюся систему идей.
Язык сам по себе является устойчивой структурой, способной к репликации. Мем - лишь очередная удобная для понимания абстракция. Так изложение собственных мыслей на бумаге или в блоге уже является репликацией. С этой точки зрения меметику нужно было сделать частью информатики или психологии, которые имеют подобный терминологический аппарат (в психологии имееются термины "паттерн" и стереотип" достаточно близкие по определению с мемом).
Терминология
Мем — устойчивая структура информации, способная к репликации.
Мемотип — действительное информационное содержание мема.
Мемокомплекс (иногда: мемплекс) — группа мемов, в которой развились взаимоподдерживающие и симбиотические отношения. Мемокомплекс — набор взаимоподкрепляющих идей. Мемокомплексы, грубо говоря, можно рассматривать аналогично симпиотическим коллекциям индивидуальных генов, составляющих генетический код биологических организмов. Примером мемплекса может служить какая-либо религия.
Мемоид (мембот) — неологизм, используемый для людей, которые до такой степени оказались во власти определённого мема (или мемплекса), что вопросы их собственного выживания становятся несущественными. В качестве примера можно привести камикадзе, террористов-самоубийц и сектантов, совершающих массовый суицид. Термин впервые введён Кетом Хенсоном в работе «Memes, L5 and the Religion of the Space Colonies» (L5 News, 1985 pp. 5-8[9]). Ричард Докинз на него ссылается во 2-ом издании книги «Эгоистичный ген» («The Selfish Gene», 2nd ed., p. 330).
>, запрограммировать развёртку таки-высокоточной модели Всей Вселенной,
Это невозможно, долбоёбина недоученная. Чтобы смоделировать вселенную нужно измерить положение и параметры каждой частицы и каждой волны во вселденной. Причём мгновенно. Вот только измерение само изменить вселенную, и модель будет совсем несоответствующей вселденной через секунду после измерения.
А значит ты опять отсосал, уёбок!
Ебало завали, червь. Уёбок и соска - это скорее, мамка твоя.
Смари сюда, еблан.
Состояние каждой частицы - результат состояния предшествующего этому состоянию, а оно - результат предшествующего ему, и так далее, вплоть до планковской эпохи.
Если смоделировать планковскую эпоху высокоточно, и правильно задать изначальные параметры, для развёртки модели Вселенной, то состояние люой частицы в любой момент можно смоделировать высокоточно, и получить значение этих квантовых чисел даже из будущего.
Идеальное государство - ноократия. Мы к ней сами придём. Естественным путём. А формирование ноосферы - неизбежный процесс, который мы можем лишь ускорить. Вопрос - насколько?
Пересказывать Вернадского не буду. Вкратце - власть интеллектуальной элиты с, так сказать, меритократической основой. Наследие демократии. Ну само собой во главу угла встаёт материализм, наука наравне с жизнью - высшая ценность. По моему мнению цивилизация держится на 3 столпах: наука, торговля и промышленность. На эти ветви упор и будет делаться. Религия - научный атеизм. Остальные религии уйдут как рудименты общества естественным путём. Точнее место религии в привычном понимании займёт наука. Медицина - государство скорее всего будет выделять гранты и места под постройку больниц частниками. И медкомплексы будут обладать достаточно большой автономией т.е. будут конкурировать между собой, при этом не превращаясь в фармацевтические компании. И так во всех ключевых отраслях. А тмс (товары массового спроса), пища и добыча с переработкой ископаемых или металлов - частникам. Экология...
"Природа - мастерская. А человек в ней - хозяин". Но пока что он не хозяин, а лишь только открыл в неё дверь. И человеку постепенно она покорится. Окружающая среда будет поддерживаться искуственно на приемлимом уровне. Пока она не мешает развитию Человечества.
Космос и новые планеты...
"Земля - колыбель человеческой цивилизации; но нельзя вечно жить в колыбели". Космос - приоритет номер один. Терраформирование, межпланетные и межзвёздные пепелёты, колонизация других систем и в идеале галактики.
Как то так
>редшествующего ему, и так далее, вплоть до планковской эпохи.
>Если смоделировать планковскую эпоху высокоточно,
У тебя есть машина времени и прибор просвечивания скукоженных вселенных, у которого разрешение в ебазюлионы раз больше чем у атомно-силовых и электронных микроскопов?
Нет?
Значит смоделировать ты не сможешь, а значит заново сосёшь запачканный гептилом хуй науки.
>>525060
>ноосферы
Это ещё что за хрень? Новый лохотрон?
>>525060
>неизбежный процесс
Ты даже нормально объяснить что такое говноосфера такое неможешь, но уже грозишь всем её победой? Ты психически больной? Лучше сразу скажи сам. Так с тебя спрос будет меньше и наказание за необразованность будет щадащее.
>>525060
>Религия - научный атеизм
Сколько тебе лет? Может ты ещё не совсем сгнил, и может если тебя научить ты станешь умнее?
>>525060
>Остальные религии уйдут как рудименты общества естественным путём.
Это каким ещё таким естественным? Как ты это себе представляешь? Вот допустим живёт диаспора мусульман. Дети в школу не ходятт, только коран ситают и всё. Как уйдёт религия?
>>525060
>Земля - колыбель человеческой цивилизации; но нельзя вечно жить в колыбели". Космос - приоритет номер один. Терраформирование, межпланетные и межзвёздные пепелёты, колонизация других систем и в идеале галактики.
Как ты это себе представляешь? Вот собрались такие как ты и сделали страну как ты написал. Среди вас ни одного инженера, ни одного учёного. Как ты будешь покорять космос?
>А принцип юма я прямо тут и прямо сейчас уничтожу и отменю, заменю новым "принципом Антона Альфачёва": Среди возможных вариантов будущего, лучше выбирать тот вариант, который лучше для человечества.
Ты ничего не отменил, а лишь продемонстрировал, что не можешь в логику.
Начнем с того, что считать "лучшим для человечества"? Тут один шизик считает, что для человечества будет лучше превратить всех в биороботов, которые будут жить по некой "безошибочной программе", другой шизик считает, что для человечества будет лучше скатиться в анархо-примитивизм, третий шизик считает, что будет лучше если все уверуют в господа нашего иисуса христа, и воцарится христианская теократия, а еще кто-то, что будет лучше, если во всем мире уверуют в аллаха и будут по 5 раз в день молиться ему кверху жопой. И еще куча вариантов на любой вкус.
В каждой культуре свои представления о том, что лучше, а что хуже. Да и у каждого индивида эти представления свои.
Потому что само понятие "лучше" нельзя выразить никак иначе, чем "более соответствует представлениям о должном" (то есть, опирается на предписательные суждения), а понятие "хуже", это то, что "противоречит представлением о должном".
Само выражение "поступать надо так, как лучше для человечества" ведет в рекурсию, потому что "лучше для человества будет, если поступать так, как надо". Суждение опирается само на себя и потому является бессмысленной хуитой.
Ну и вдобавок, ты неявно ввел еще одно предписательное суждение, что "поступать надо так, как лучше". А почему не "поступать надо так, как хуже"? Ведь из описательных суждений (фактов) нельзя логически вывести ни того, ни другого, это можно только постулировать, как аксиому.
Так что из одной только науки никак не вывести этику.
Идеальное государство уже построили без вас.
> Само выражение "поступать надо так, как лучше для человечества" ведет в рекурсию, потому что "лучше для человества будет, если поступать так, как надо". Суждение опирается само на себя и потому является бессмысленной хуитой.
Пиздежь, "лучше" это социально-культурное выражение и прекрасно описывается общественными опросами.
> Так что из одной только науки никак не вывести этику.
Её никто и не выводит так. Выводят из каких-то постулатов общечеловеческой этики, которая существует в обществе планеты земля.
Шизик, твой бред про невозможности просто нелеп. Невозможно это для тупого тебя. Но почему ты на основе своей убогости делаешь вывод о том что никто больше не сможет?
Я могу. Смотри и завидуй.
Чем больше живёт людей и чем больше у них ресурсов и возможностей, (в первую очередь научно-технических), тем лучше для человечества.
Для живых организмов разница между голодом и сытостью легко заметна и крайне важна. Нет никаких проблем в определении истинного "лучше" от шизических.
Просто ненадо приравнивать тупое быдло и людей. Веробляди, тролерастобляди, и тому подобные тупые твари - это вообще не люди. Вычитаешь их больные фантазии, и всё начинает легко сходиться.
>Почему тогда ни один математик не сделает быстрые алгоритмы моделирования белков?
Потому что это уже не нужно.
https://youtu.be/NPO7SrkFWSk?t=1344
Ущипните меня!
Не могу поверить!
90% точность - это слишком хорошо чтобы быть правдой. В чём подвох?
Учёные изнасиловали журналиста?
Сколково - говно и потому сами "учёные" там - пиздаболы?
Там органичение в 10-20 аминокислот?
Быстрый просчёт белков - это событие, от которого нужно заводить новое летоисчисление. рубеж отделяющий полуживотное состояние человечества от полубожественного, это ключ к бессмертию и вечной молодости, излечению всех болезней, терраформингу планет, биосинтезу целых блять звездолётов нахуй, целикомтолько ядерного топлива закинь и софт закачай - и лети!
И в сраном 2020 году, в ебаном позорном сука говноаналище, в сколково, ЯКОБЫ решили вот эту проблему?
У меня скептицизм зашкаливает! Руки блять трясутся!
Давайте вместе искать источники и разбираться, наебали ли нас или действительно сегодня начинается первый год новой исторической эры?
Ептваюматьсукагной....
>Я могу. Смотри и завидуй.
Да ничего ты не можешь, ты даже не понимаешь, о чем речь вообще. Ты можешь только в словоблудие, но не в доказательство.
>Чем больше живёт людей и чем больше у них ресурсов и возможностей, (в первую очередь научно-технических), тем лучше для человечества.
Это твоя точка зрения, а не объективный факт. Ты это не ВЫВЕЛ из фактов, а просто ПОСТУЛИРОВАЛ.
И заметь, я с этим не спорю, и не говорю, что это не так. Просто это дело вкуса.
Кто-то может постулировать, что было бы лучше, если бы никакого человечества не существовало вовсе. И эта точка зрения ничем не хуже твоей.
>Нет никаких проблем в определении истинного "лучше" от шизических.
Нет никакого "истинного "лучше"". Не существует его в природе. Это абстракция, к который критерий истинности и ложности неприменим. Просто ты слишком тупой, чтоб это понять.
Шизическое от не-шизического можно отличить только по внутренней непротиворечивости, шизики неукоснительно соблюдают взаимоисключающие параграфы. Но внутренне непротиворечивых ("не-шизических") систем аксиом можно придумать куда больше, чем одну. Т.е. не существует одной единственно верной.
>Пиздежь, "лучше" это социально-культурное выражение и прекрасно описывается общественными опросами.
Как это противоречит тому, что я сказал?
Опросы могут описать. Но не предписать. Для того, чтобы у опросов появилась предписательная сила, надо ввести как минимум одну предписательную аксиому "что лучше, должен решать опрос".
>Чем больше живёт людей и чем больше у них ресурсов и возможностей, (в первую очередь научно-технических), тем лучше для человечества.
>
>Это твоя точка зрения, а не объективный факт. Ты это не ВЫВЕЛ из фактов, а просто ПОСТУЛИРОВАЛ.
>И заметь, я с этим не спорю, и не говорю, что это не так. Просто это дело вкуса.
>Кто-то может постулировать, что было бы лучше, если бы никакого человечества не существовало вовсе. И эта точка зрения ничем не хуже твоей.
Экономика зависит от количества потребителей и производителей товаров упрощённо говоря, (точнее от количества ресурсов в обороте, но сейчас это не важно). Больше людей - больше экономика. Логично?
Финансирование науки зависит от размера экономики в том числе. Больше экономика - быстрее движется НТП. Логично?
Скорость НТП зависит от количества учёных, а количество учёных зависит от количества людей. Больше людей - быстрее НТП. Логично?
НТП полезен людям. Согласен?
Вот и получается, что чем больше живёт людей и чем больше у них возможностей, тем лучше для людей.
Вывел?
>НТП полезен людям. Согласен?
Это только твое мнение, не более.
Если я скажу, что НТП вреден людям - данное утверждение будет ничем не хуже.
>Вот и получается, что чем больше живёт людей и чем больше у них возможностей, тем лучше для людей.
Вывел?
Нет, не вывел. Ты просто постулировал, что "чем больше возможностей, тем лучше", но это никак не следует из препосылок.
Я могу постулировать обратное, что чем меньше людей, тем лучше. И чем меньше возможностей, тем тоже лучше.
Чем больше людей - тем больше ресурсов они потребляют.
Чем больше возможностей у людей, опять же, тем больше ресурсов они потребляют.
Чем больше ресурсов они потребляют, тем быстрее ресурсы закончатся.
Чем быстрее они закончатся - тем быстрее человечество наебнется. А чем больше возможностей у людей, тем быстрее они друг друга поубивают. Просто потому, что могут.
Предписательные суждения можно логически выводить только из других предписательных (что ты и делал в своих рассуждениях, не осознавая этого), но не из описательных. А самые основные, можно только постулировать, как аксиомы. Так же как 5 аксиом геометрии евклида нельзя доказать, хотя все доказательства опираются в конечном счете на них.
Описательные имеют цель, привести информацию в соответствие с реальностью.
Предписательные имеют противоположную цель - привести реальность в соответствие с информацией.
Они противоположны по своей сути, именно поэтому нельзя вывести ни первые из вторых, ни вторые из первых.
>>НТП полезен людям. Согласен?
>
>Это только твое мнение, не более.
Лень было писать такие простые вещи. Но раз ты и такого не понимаешь - так и быть.
НТП прямо увеличивает количество научных знаний и технологий. Они дают людям больше различных возможностей. Умная часть людей использует эти возможности себе на благо. Чем больше научных знаний и технологий - тем больше пользы для адекватных разумных людей. Причём прогресс действует и на сферу образования, постепенно технологии образования и воспитания улучшаются, и процентное соотношение умных и адекватных людей повышается. Следовательно НТП полезен челдовечеству в целом и всем разумным людям.
>>525462
>Чем больше ресурсов они потребляют, тем быстрее ресурсы закончатся.
Какие ресурсы и как закончатся? Куда атомы исчезают с планеты?
>>525462
>Чем быстрее они закончатся - тем быстрее человечество наебнется.
Наебнётся? Что это значит? Чуть понизит скорость роста пока создаются альтернативы ресурсу? Нет? Ну так по русски пиши.
>>525462
>А чем больше возможностей у людей, тем быстрее они друг друга поубивают.
Почему не поубивали получив ядерное, термоядерное, а потом и любое биологическое оружие? Могут уже пол века. И чё-то нифига. Следовательно ты ошибаешься.
>НТП прямо увеличивает количество научных знаний и технологий. Они дают людям больше различных возможностей.
Конкретным людям (не тебе).
>Умная часть людей использует эти возможности себе на благо.
Ты позабыл, что большинство людей не умные, следовательно большинство применений технологии будет во вред. Логично? С твоей точки зрения да.
>постепенно технологии образования и воспитания улучшаются, и процентное соотношение умных и адекватных людей повышается
Не вижу никакой связи. Докажи это.
>Ну так по русски пиши.
"По-русски" пишется через дефис, няша.
>Почему не поубивали
Внимание на экран. По-английски ты, естественно, не разумеешь, но это ничего, школку закончишь и научишься.
>Конкретным людям (не тебе).
Ага, медицина, интернеты и электроника, бананы в северной стране доставленные с другой стороны планеты, недорогая курятина из селекцией выведенных быстрорастущих бройлеров, лучшие в истории развлечения от марвелл в кинотеатрах, GPS, и так далее, это доступно НЕ МНЕ? Что ты несёшь?
>>525488
>Ты позабыл, что большинство людей не умные, следовательно большинство применений технологии будет во вред.
У тебя проблемы с логикой. То что умные применяют на пользу, совсем не означает что неумные только во вред.
Тем более тупые очень часто живут под управлением довольно умных.
На самом деле средний человек в среднем применяет на пользу или не во вред навскидку 95% плодов НТП.
>>525488
>"По-русски" пишется через дефис, няша.
И это так ты отвечаешь на вопрос о том что будет с человечеством если какой-то ресурс кончится? Ты пьяный? Или ты понял что тебя подловили и маневрируешь?
>>525488
>Внимание на экран.
Ну и причём тут это? Где логика? Нет её?
Так почему тогда у тебя столько гонора если у тебя с логикой проблемы?
>Предписательные имеют противоположную цель - привести реальность в соответствие с информацией.
>Они противоположны по своей сути, именно поэтому нельзя вывести ни первые из вторых, ни вторые из первых.
Не понимаю как это работает в твоём мозгу. Противоположны по своим целям, но это совсем не означает что их невозможно совместить.
Вот у нас есть факты о человеке. О том что ему приносит физическую пользу, что приносит психологическую. Мы ему предписываем что-то, что приведёт к осуществдлению поступков, которые объективно повысят или как минимум не понизят человеку качество жизни. Получается и выведено предписание из фактических предпосылок, и предписывая побуждает человека что-то изменить в соответствии с информацией. И тут нет противоречия, тут наоборот получается гармония. А как у тебя они стали всегда взаимоисключающими то?
>Не понимаю как это работает в твоём мозгу.
И в его, и в любом другом нормальном это работает так: наука не занимается предписаниями. Используешь логику для предписания - используешь кусочек говна для чистки своих молочных зубиков.
>>525506
>лучшие в истории развлечения от марвелл в кинотеатрах
Ой какая прелесть.
>У тебя проблемы с логикой. То что умные применяют на пользу, совсем не означает что неумные только во вред.
У тебя аналогичные. То, что человек умный, не значит, что он применит технологии тебе на пользу. Например, сейчас ты запостишь очередную порнокартинку, а я стукану в МВД, и там используют технологии для взятия тебя за малолетнюю жопу. Во благо всего (((человечества))), но не на твою пользу.
>На самом деле средний человек в среднем применяет на пользу или не во вред навскидку 95% плодов НТП.
Булькнул - докажи.
>Ты пьяный?
Ты не знаешь русского языка и не имеешь никакого права использовать русский язык как довод в своём базарном подвизге, няша.
>Ну и причём тут это?
Отвечай прямо, как на духу: оружие - технология?
Подведём итоги. Ты должен мне уже 2 доказательства на свои пустые взвизги и один прямой ответ. Ждём.
>это работает так: наука не занимается предписаниями
Шаблон. Ха! Ты - тупое быдло!
>>525511
>То, что человек умный, не значит, что он применит технологии тебе на пользу.
Тупица, ты опять отрицаешь что в целом НТП полезен человечеству?
>>525511
>Булькнул - докажи.
Экономика растёт, человечество движется. Уже колонизацию другой планеты планируют всерьёз. Не смотря на то что больинство людей не особо умные.
>>525511
>Ты не знаешь русского языка и не имеешь никакого права использовать русский язык как довод в своём базарном подвизге, няша.
Ты - тупое было не способное на логику. следовательно ты вообще ничего решать не имеешь права. Твои кукареки говна не стоят. А аргументы и логику ты показать не способен.
>>525511
>Отвечай прямо, как на духу: оружие - технология?
Технология 19 века.
Ну и дальше что? Признаёшь что отсосал?
Ха! Тупое быдло думает, что если бы оружия небыло, то смертей в целом было бы МЕНЬШЕ! АХАХАХАХАХА!
>Тупица, ты опять отрицаешь что в целом НТП полезен человечеству?
"НТП полезен" - это ценностное суждение, а не факт, как ты это пытаешься выставить. Я не отрицаю ценность, я кстати, вполне ее разделяю. Но я отрицаю приравнивание ценностей к фактам, тупой ты кусок говна.
Чувак, пойми, ты религиозен. НТП - это твоя религия. И я, кстати, не говорю, что религия - это обязательно плохо, нет.
Плохо только не понимать принципиальной разницы между религией и наукой.
Смотри на картинку. Вникай, в чем разница между ценностями и фактами. А также, в чем разница между формальной логикой и твоим ебучим словоблудием.
>Почему не поубивали получив ядерное, термоядерное, а потом и любое биологическое оружие?
Сраный биоробот на скриптах, ты жадлок.
Да, ценностное суждение. Выведенное из фактов. И чё? Что это меняет?
А ничего. Тебе, ебаному биороботу, показалось что ты увидел противоречие со своим скриптом, и всё, твоё мышление остановилось. Скрипт остановился. Дальше ты думать не способен.
>>525636
Причём тут масочки? Где логика?
Тебе про одно, а ты про другое, никак логически не связанное. Ты понимаешь что это - шизофрения, нарушение в мозгу в связях между понятиями?
способы.
1) сделать швейцарию с открытыми границами для всех людей.То есть сделать страну самой удобной для человека, по дарованным ему правам и средней зарплате, одновременно давать гражданство автоматом любому. В итоге миллиард иммигрантов приехавших в страну её поднимет. Плюсы, будет о чем писать в наташкотредах, можно насрать нашим нелюбимым государствам - нанеся им стратегическую утечку мозгов.
2) сделать все тоталитарно - прекраснейшая часть общества в лице судей депутатов прокуроров - сдает сперму. Всех самок каждый год насильственно оплодотворяют. Каждая самка выращивает 10 личинок у себя дома , либо под мостом в случае если у нее нет комнаты. с 10 по 20го ребенка сдаются в детдома . Плюсы - получим множество союзников типа кндр, аум сенрике, хезбола.
Это сработает. Но только если дети мигрантов будут превращаться в умных, адекватных, ценящих человечество превыше всего и любящих покорение вселенной. Но как это сделать?
Если этого не сделать, то дети исламских террористов вырастут исламскими террористами, дети ПГМнутых вырастут ПГМнутыми, дети реднеков вырастут реднеками, и так далее.
Как доставить детям мигрантов качественное воспитание и образование?
>Ты первый кукарекнул и порвался когда потребовали доказательств.
Порвался - докажи.
Маленькая залётная манечка, это борды, здесь никто ничего не должен тебе. Но когда ты пиздишь и выдаёшь свои фантазии за действительность, с тобой начинают обращаться как с пиздлявым хуйлом, а своими истериками и копролалией ты можешь напугать только мамку. Несчастная, должно быть, женщина.
Тупой необразованный уёбок, бремя доказательства лежит на утверждающем. Тебя попросили доказать твои кукареки - ты порвался и начал маневрировать сракой. Всё, ты - тупой пиздабол, твои слова говна не стоят, всем насрать на товои тявкания. Что тебе не понятно?
>Тупой необразованный уёбок, бремя доказательства лежит на утверждающем.
Доказывай гринтексты:
>>525488
>>525511
>>525652
>>525656
>>525684
На каждый взбульк я ожидаю статью с исследованием, а не очередные два взбулька для перекрытия. Статей, естественно, не будет. Ты к врачу обращался со своим истерично-невротичным состоянием? Что говорит?
Планетарное правительство под управлением ООН (ей же принадлежит самая сильная армия) законы умеренные.
Ноократия. Плюс города-государства по ценностям. То есть где то живут мусульмане традиционалисты, где то ЛГБТК скооперировались. Где то города корпораций, где то города альт-райтов. Есть так же города ООН там средние правила без заскоков.
Если лгбт ребенок рождается в семье исламистов и городе традиционалистов то по юрисдикции его вывозят и находят новых толерантных родителей. И наоборот.
Но в целом я бы оставил Землю как заповедник.
Слегка подкорректировать экосистемы, чтобы хищники вымерли и никто никого особенно не убивал.
Короче, все возможно.
У каждого свое место. Вы не успешны потому что занимаетесь не тем чем должны. Вот, епта.
>А сам съебался бы на луну
На Марс. Там пусто. Пустыня это Рай для Духа.
Все можно с нуля построить. С собой только прошлое и идеи с Земли.
Никаких этических ограничений. Никакой дикой природы.
>Ведь даже до марса долговато лететь
6 месяцев всего лишь.
>>525757
Вопрос только в технологиях. Пока трансам нет возможности пол изменить, только корректировать в нужную сторону.
Этот челик психически болен.
Когда я ловлю его за жопу в одном треде, он перескакивает в другой и начинает выплясывать там, ожидая, пока пыль уляжется. В другом ловят - он дальше бежит. Он как депутат, у него нет флажка "обосрался - не обосрался" в мозге, у него только "перекрыл пост - не перекрыл пост".
Не поверишь, но да. До пороха было не так много погибших, раненных было больше, все таки биться на мечах это тебе не с винтовкой в кустах сидеть. Первая и вторая мировая показали насколько опасно может быть современное оружие, и это не только винтовки, а минометы и бомбардировщики.
А что там во Вьетнаме, Афгане, Сирии, Ираке? Все вымерли уже?
Кстати, почему среди топ-10 войн по смертям только 2 застали пулеметы и минометы?
Почему твоя экстраполяция не работает? Почему смерти снижаются? Куда делись минометы и яо?
> Покажи мне, как они снижаются
Я уже показал
> можешь свернуть себе трубочкой
Или что? Неприятная статистика?
И нахуя здесь цифирки по ковиду вообше, ты просто рандомный график в гугле надыбал, чтоб выглядело угрожающе с охуительным потенциалом по пиздежу экстраполяции?
>Я уже показал
Ты показал своё разъёбанное очко, а я просил факты. Объясняй, почему на моих графиках смерти увеличиваются.
>Неприятная статистика?
Какая, нахуй, статистика в тёмных веках, уася?
>И нахуя здесь цифирки по ковиду вообше
Ковид продукт научного прогресса.
>Объясняй, почему на моих графиках смерти увеличиваются
Твои говнографики из выборки за 15 лет? Не смеши, клоун
>Какая, нахуй, статистика в тёмных веках, уася?
Ну та самая, из которой ты делаешь выводы. что без прогрехса умирали меньше.
>Ковид продукт научного прогресса.
Удивительные откровения. А юстианова чума это чей продукт?
>из которой ты делаешь выводы. что без прогрехса умирали меньше
Да где же я делаю такие выводы, няша?
Это ты тут раскукарекался, что санкции полезные и здоровые ноги только мешали тебе ходить. Спрашиваю, откуда высрал - какую-то мифологическую поебень лепечешь, ну едрить позор. Спизданул - доказывай.
>Твои говнографики из выборки за 15 лет?
Это ты так извиняешься за то, что не можешь объяснить, почему количество жертв возрастает пусть даже за 15 лет? Это ничего, анон. Признание своих ошибок - первый признак взрослого человека, даже если признаёшь ты их сквозь слёзы, сопли и истошный визг от ебли тебя в очко.
Идеальное государство - это то, в котором 100% людей больны разного рода религиями и всяким словесным говном типа веганства, феминизма и прочей толерастии. Причем лучше, чтобы каждый болел несколькими идеями одновременно. Чтобы каждый состоял в дюжине сообществ, которые бы люто-бешено ненавидели другие сообщества, которых должен быть легион. Чтобы вся эта свора собачилась в общественном пространстве и за его пределами, вплоть до обливания фекалиями зазевавшихся представителей противников.
Вот такое общество может жить, развиваться, давать индивиду смысл жизни.
А общество состоящее из снобов-интеллектуалов-индивидуалистов обречено на быстрое вымирание. Даже убивать друг друга не понадобится, человек социальное животное, поэтому без социальной жизни и страстей вокруг всяких веганов, фанатов Киркорова и прочих ЛГБТ-БДСМ-ХЗЧЕГО просто сам себя выпилит.
Подробнее здесь - https://t.me/metademocrats
Проект венера - это ребрендинг коммунизма. Идеи один в один, отмена денег, отмена частной собственности, отмена государственных границ, плановая экономика.
Только с более модным дизайном.
В основе ненаучная, но наукообразная теория, будто исторический процесс детерминирован и движется к одной цели, будто все люди хотят примерно одного и того же (нет).
Коммунизм уже обосрался в конце 20-го века. Потому что ненаучная теория при столкновении с реальностью обречена обосраться. Венерианцы хотят снова пройтись по тем же граблям.
Гоните их, насмехайтесь над ними, всячески показывайте, что они - изгои.
> Отмена денег, отмена частной собственности, отмена государственных границ
Ну и где это было реализовано при коммунизме?
> Плановая экономика
Это не имеет отношения к проекту
> будто все люди хотят примерно одного и того же
В сущности это так, люди хотят того чего у них нет.
>Ну и где это было реализовано при коммунизме?
А где это реализовано в "проекте венера"? Правильно, нигде, так как сам проект не реализован. Так же как и коммунизм не был реализован, только социализм.
Речь про теорию, коммунизм в теории к этому стремился, а на практике понятно, что полный обосрамс и у коммуняк и у венерических.
>Это не имеет отношения к проекту
Имеет самое прямое отношение, ты просто сам не изучал свою "венеру". Я с ней знаком дольше и лучше, чем ты.
>В сущности это так, люди хотят того чего у них нет.
Опять ебучее словоблудие. Во-первых, "то, чего нет" - это совсем не одно и то же. У одного нет чего-то одного, а у другого нет чего-то совершенно другого.
Во-вторых, "люди хотят того чего у них нет" - это в принципе неверно. Если у меня нет свиньи и кучи ее навоза в комнате, из этого не слудует, что я этого хочу.
А из того, что у тебя нет мозгов, не следует, что ты хочешь, чтоб они у тебя были.
>а на практике понятно, что полный обосрамс и у коммуняк и у венерических.
у "венерических" дело до практики не доходило, в отличие от коммунизма который действительно обосрался. так что ты несешь необоснованную хуйню касательно проекта который так и умер не реализовавшись и межпланетарной идеологической хуйни над построением которой работали на государтсвенном уровне. дальше не читал твои высеры
Антисетипетушаня во всей красе. Его фактами обоссали, а он кукарекает что всех победил. Все смеются а он танцует!
Во клоун!
>Я думал там даже до коммунизма как пешком до китая,
>слепая вера в то что отмена денег и экосексуализм совершат чудо, и всё.
Действительно, ведь, деньги, просто так не отменить, ведь финансовая залупа, это лишь составная компонента козлосучьего ебня толпо-элитарного, пирамидального пиздец какого, где тупые суки самоутверждают тщетные иллюзии свои, самыми изощрёнными способами, на самых различных приоритетах.
Деструктивная хуйня, дегенератская, развиваться не даёт,
но для начала, её надо, в комплексе демонтировать нахуй, походу,
причём - целиком и полностью, и только тогда деньги станут нахуй не нужны,
как и этот вот весь, экономический приоритет, призванный лишь ограничивать,
по мере пиздинга ссаных шишей этих уебанистичных, а также по мере ввода сосанкций,
блокирования счетов, заморозки транзакций, и дегенеративными манипуляциями с криптоактивами,
ну там делистинги, цензура рекламы, и такое прочее.
Всё это хуйня эта хуйня, есть следствие тупого срабатывания козлосучьей сранины пирамидальной,
которая ебашит на всех приоритетах, бля.
Совок показал что без принуждения и с уравниловкой, быдло просто не хочет работать. Совок потому и развалился что все быдланы, ~90% населения, старались как можно меньше делать, потому что получали все примерно одинаково.
Факт наглядно показал тупость и бредовость кукареков как у тебя. Пока нет принуждения - быдло НЕ РАБОТАЕТ как надо.
И выходов тут только два, или капитализм и жестокое принуждение быдла, или перепрограамирование людей в тех, кто будет любить творческую работу, и при этом будет достаточно умен чтобы сделать ии, который сделает всю рутинную работу.
Ты можешь массово сделать людей такими? Нет? Ну и соси за тупость и страдай от угнетения. Я лучше в угнетатели пойду, чем буду помогать ленивому быдлу МЕНЬШЕ РАБОТАТЬ.
>Совок показал
Капиталистическая монополия?
>без принуждения и с уравниловкой, быдло просто не хочет работать
А ты типа илитарий дохуя, а все остальные - быдло, и должны вечно, типа - обслуживать тебя, да?
А если нет, то ты хочешь принуждать делать это, чтобы видеть результаты РАБОТЫ БЫДЛА, так ведь?
Ну так это твои проблемы, мань.
Именно вот эта примитивная сучья сранина,
с делением людей на быдло и илитариев,
и последующим приплетением банального принуждения-угнетения,
а также постоянные требования всё большего и большего, ВНЕЗАПНО - ТРУДА БЫДЛА,
требования, растущие с ростом непомерной жадности капиталистоблядков,
всё это и делает капиталистоблядизм - сучьим, ИМХО.
На самом деле, нет нужды и потребности - печатать столько шишей ссаных, на печатных станках,
лишь бы только другие валюты обесценивались быстрее чем доллар,
который тоже печатают, блядь уже 19 трильйонов высрали:
https://tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m2
а вместе с этим, дабы обесценивались и накопления, и сбережения.
Нет нужды и экономического обоснования роста цен и тарифов в 2-3-5 раз,
после каких-то ебучих, из хуя высосанных и искуственно созданных скачков, переворотов, и прочей хуйни.
Нет реальной, экономически обоснованной причины для ебического повышения цен на сигареты ебанные,
в 20 раз за 10 лет, особенно с этими вот табачными плантациями пёздатыми.
Себестоимость производства одной пачки сиг - 6-8 рублей, блядь. Всё остальное - тупой акциз, плата за блестящую акцизную марочку, иногда даже поддельную и иногда эта плата уходит - хуй знает кому.
Весь этот рост ебический, непомерный - результат непомерной жадности человеческой,
жадности дегенеративных - капиталистоблядков ненасытных.
И за всю эту хуйню, ещё и пиздует грызня, в процессе "передела рынков", "сфер влияния", и т. д. и т. п.
Ты говоришь БЫДЛО НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ, и оттого, развалился СОВОК.
Лол, блядь. Ещё промышленная революция показала неэффективность ручного труда.
Более того, и Карл Менгер отвергал трудовую теорию стоимости и считал,
что ценность имеет субъективный характер и не существует вне сознания человека,
а труд, затраченный на производство блага, не является ни источником, ни мерилом его ценности.
Так что, быдло твоё, это, может хоть сработаться нахуй, и нихуя, и толку ноль.
В то время как очередной хуйфон, без проблем, тупо клепается - на заводе, без всякого быдла, с его человеческим фактором.
>Пока нет принуждения - быдло НЕ РАБОТАЕТ как надо.
Ключевое слово НАДО (нормативное, предписание).
Как надо? КАК НАДО, БЛЯДЬ? А кому надо? Тебе что-ли надо?
НАДО - это ввод нормативности. Это долженствование. Это то, как должно бы быть, для чего-то там.
А есть то, что ЕСТЬ (дескриптивное, описание), и там, короче, принцип Юма между ними посмотри.
Ты хоть запринуждайся и заугнетайся, в ебенях своих капиталистоблядских, в своём мракобесии,
но всё равно, нихуя не получится как НАДО, если оно не ЕСТЬ.
А если чё-то и ЕСТЬ, то нихуя не НАДО. Ну ты понел.
>И выходов тут только два, или
>или
Походу, ложная дихотомия. Других вариантов в принципе нет?
Ну давай рассмотрим твои два:
>или капитализм и жестокое принуждение быдла
Лолблядь. Капиталистоблядок ползёт к прогрессу.
Да если быдло поймёт, что за шиши сраные не имеет смысла хуячить и горбатиться,
просто потому что их хранить негде и их пиздят сразу же, как прямо так и косвенно,
то ты хоть запринуждайся, и хоть сработай это быдло нахуй, а ничё не получится у тебя с быдлом,
и ты и быдло, в итоге - получите ноль.
Потому что в капиталистоблядинизме - главное, это ссаные шиши, которые пиздят сразу же,
и всё-равно, нахуй спиздят рано или поздно, а когда нехуй будет пиздить, спиздят последнее,
и тупо сконвертнут, ВНЕЗАПНО - в шиши.
>перепрограамирование людей в тех, кто будет любить творческую работу,
>и при этом будет достаточно умен чтобы сделать ии, который сделает всю рутинную работу.
>Ты можешь массово сделать людей такими? Нет? Ну и
А нахуя это на людях делать, блядь?
Если рутинную работу и творчество - можно поручить суперкомпам, и целым конгломератам,
конструктивно их администрирующим?
Нет, вот обязательно надо тебе БЫДЛО какое-то ЗАСТАВИТЬ, ПРИНУДИТЬ, чтобы оно ГОРБАТИЛОСЬ,
и проектировало постройку города, или обустройство инфраструктурой - замкнутой экосистемы, скажем.
>страдай от угнетения.
>Я лучше в угнетатели пойду,
>чем буду помогать
>ленивому быдлу МЕНЬШЕ РАБОТАТЬ.
Над чем работать-то? Нет, сука, тебе лишь бы РАБОТАТЬ. Абы что делать, лишь бы сработаться нахуй, чтобы потешить твоё чванливое тщеславие, да? Что у них там? Коммунизм? Что там при коммунизме? Работают, да? Работа, РАБОТА, ПОКУПАЙТЕ РАБОТУ, БЫСТРА БЛЯДЬ, НА РАБОТУ, ЧИСТИТЬ ГОВНО, ЧИСТИ ЧИСТИ ЧИСТИ. И объёмы из-за бугра навалили под эту дудочку, в виде трастов и грантов, да? ДА, БЛЯДЬ?
Вот так союз по бзде пошёл, походу.
>Ну так это твои проблемы, мань.
Нет.
Это твои проблемы. Потому что твой коммунизм в стране с быдлом просто нежизнеспособен. Всё что на практике приближалось к коммунизму уже отсосало. Китай отказался от этой фигни и ввёл эксплуатацию. Потому и процветает.
А ты предлагаешь идти в другую сторону от принуждения быдла. И потому сосёшь.
>>526133
>требования, растущие с ростом непомерной жадности капиталистоблядков,
В совке тоже росли. Но без принуждения там народ голодал. Я лично видел гигантские очереди за хлебом в 4 часа утра. ЗА ХЛЕБОМ, ШКОЛОУЁБОК, ЗА ХЛЕБОМ.
Уж лучше стегать быдло плётками чем позволить голодать из-за своей тупости, как в африке.
Да-да, сука, африка - это и есть пример твоего манякоммунизма. Там нет принуждения и капиталистов, и НИКТО НЕ РАБОТАЕТ И ВСЕ ГОЛОДАЮТ.
>>526133
>Ты говоришь БЫДЛО НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ, и оттого, развалился СОВОК.
>Лол, блядь. Ещё промышленная революция показала неэффективность ручного труда.
Ну так те кто могут создать роботов и автоматы, слишком умны чтобы жрать то же что все. Я - могу создавать роботов. Я не собираюсь жить также как все. И мне похуй вообще что ты там скажешь. Нет пармезана и икры - хуй тебе а не плоды нашего труда. МЫ НЕ БЫДЛО, НАМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ЛУЧШЕ ЖИВЁТСЯ.
Хочешь чтобы мы сделали тебе роботов? Плати на разработки. Деньги давай заранее. Нет денег - хуй тебе. Понимаешь?
Распробуй наконец, рассоси этот хуй. У тебя есть только этот хуй. И ничего больше. Но ты всё никак не можешь понять что то что у тебя во рту - это хуй. Пососи усерднее, заглотни поглубже, ИЗУЧАЙ этот хуй. Пока не дойдёт.
Не будет у тебя ничего на халяву. Не платишь - значит сосёшь хуй. Без соли. Соль тоже денег стоит.
>Над чем работать-то? Нет, сука, тебе лишь бы РАБОТАТЬ. Абы что делать, лишь бы сработаться нахуй, чтобы потешить твоё чванливое тщеславие, да?
Ого. Вот это да.
Ты не в курсе как появилось всё вокруг тебя, кроме травы, деревьев, камней и земли? Откуда взялась твоя одежда? Ты сам её сделал или кто-то другой над ней РАБОТАЛ? Откуда твоя еда? Откуда твой дом? Откуда твой комп? Откуда вообще всё что ты видишь вокруг?
Открою тебе секрет, тупой школоуёбок, это всё сделали люди работая. И если люди небудут работать - ничего нового не появится. Ты тупо с голоду сдохнешь, уебашечка.
А роботы и автоматика требуют предварительных вложений денег, и ты никак их не получишь не имея денег.
Без денег ты только хуй получишь. Без соли.
>Хочешь чтобы мы сделали тебе роботов? Плати на разработки. Деньги давай заранее. Нет денег - хуй тебе. Понимаешь?
>Распробуй наконец, рассоси этот хуй. У тебя есть только этот хуй. И ничего больше. Но ты всё никак не можешь понять что то что у тебя во рту - это хуй. Пососи усерднее, заглотни поглубже, ИЗУЧАЙ этот хуй. Пока не дойдёт.
>Не будет у тебя ничего на халяву. Не платишь - значит сосёшь хуй. Без соли. Соль тоже денег стоит.
Было бы конечно заебись, но находится куча рабочих хуесосов готовых работать не за бабло а чтобы содержать всякое паразитическое говно на пособиях как инженеры в гермашке и прочих социопарашах, живя богаче безработного говна ну процентов может на 20 максимум, а не в 20 раз богаче, как и должно быть.
Ой, да что ты говоришь, как интересно)) а вот это многодетная мамочка) ей нужно пособие и полная бесплатная социалка) а вот это ахмед) он беженец, ему тоже нужно пособие, бесплатная социалка а ещё и жильё))
Потому что при капиталистической модели все скатывается в парашу, где всем правят банкиры, которым кроме прибыли ничего не нужно.
Печально, что никто из вас до сих пор не предложил никакой экономической модели, кроме как - отнять и поделить или печатать доллары, пока жопа не треснет.
Не, ну рили, что он произвёл, кроме говна в толкане? Нихуя.
>>526160
>Потому что твой коммунизм в стране с быдлом просто нежизнеспособен.
Если ты считаешь себя илитарием дохуя, а остальных - быдлом, то это не значит что это так на деле, это лишь твой манямир.
>Всё что на практике приближалось к коммунизму уже отсосало.
Коммунизм - это просто, когда нельзя в куплю-продажу средств производства, собственность на них - общественная просто, и всё.
>Китай отказался от этой фигни и ввёл эксплуатацию.
А принуждение, угнетение, и эксплуатация - это лишь элементы, и в основном,
это есть причины назревания революционых процессов,
реформирующих формацию в процессе реформ её формы формализационной.
>>требования, растущие с ростом непомерной жадности капиталистоблядков,
>В совке тоже росли. Но без принуждения там народ голодал.
>Я лично видел гигантские очереди за хлебом в 4 часа утра.
Потому что "капиталистическая монополия", тупо скупила производственные мощности,
и не выполняла план в плановой экономике (а нахуя ЕЙ это нужно было?).
Я напомню, что в совке, и у крестьян зерно из закромов отжимали,
во время голодомора, просто потому что у крестьян оно было,
а вот капиталистоблядкам тупым и ущербным,
с ихней макулатурой неликвидной, с мёртвыми капиталами ихними,
так вот, им, на деле - попросту жрать было нехуй.
>Уж лучше стегать быдло плётками чем позволить голодать из-за своей тупости, как в африке.
Ты Африку не трожь, там в одной ЮАР коммунистов овер дохуя: https://ru.wikipedia.org/wiki/Южно-Африканская_коммунистическая_партия
ты знаешь сколько они добыли алмазов и золота там, вручную, без макулатуры капиталистоблядской.
>Да-да, сука, африка - это и есть пример твоего манякоммунизма.
>Там нет принуждения и капиталистов, и НИКТО НЕ РАБОТАЕТ И ВСЕ ГОЛОДАЮТ.
Да-да, попизди мне тут. Заводы и фабрики, там вовсе не продаются, да?
>Ну так те кто могут создать роботов и автоматы, слишком умны чтобы жрать то же что все.
Тогда, в первую очередь, им следовало бы позаботиться о собственном обеспечении своими хуйнями невъебенными.
>Я - могу создавать роботов. Я не собираюсь жить также как все.
>И мне похуй вообще что ты там скажешь. Нет пармезана и икры - хуй тебе а не плоды нашего труда.
Но нет, у тебя ни пармезана, ни икры, а у нас - типа есть. Ололо. И ты клянчишь у нас его, да?
Какой же ты тупой капиталистоблядок, пиздец просто. В твой опыт взаимоотношения с хуем солёным, я особо вникать не стану.
>Ты не в курсе как появилось всё вокруг тебя, кроме травы, деревьев, камней и земли?
От природы, откуда, ещё блядь.
>Откуда взялась твоя одежда?
>Ты сам её сделал или кто-то другой над ней РАБОТАЛ?
Гугли "ткацкий станок своими руками", бля.
Это ещё в первую промышленную заебенили, чтобы дети несовершеннолетние,
сутками, в подвалах не шили бароном - всякую хуйню.
Одежду, обычно шьют массово, и выдавать могут по таллонам, бесплатно и без смс.
>Откуда твоя еда?
Выростили коммунисты.
>Откуда твой дом?
Построили коммунисты.
>Откуда твой комп?
Коммунист захотел - коммунист собрал, хуле.
>Откуда вообще всё что ты видишь вокруг?
Ну уж точно не от капиталистоблядков, хы-хы-хы.
>Открою тебе секрет, тупой школоуёбок, это всё сделали люди работая.
Люди работали, в процессе доставки, или в процессе принятия заказа, или выдаче заказа на почте,
ну и я ещё поебался с комплектующими, а так-то, в основном, автоматика всю хуйню делает, потому что 21-й век.
Люди особо и не учавствуют в производствах, потому что производства - это технологические процессы, и их можно попросту - автоматизировать.
И когда производство ставится на поток, для выпуска продукции в промышленных масштабах, к этому всё и идёт - к автоматизации,
что являет собой лишь оптимизацию реализации технологического процесса.
И в процессе автоматизации этой, деформируется форма производства,
и не быдлом каким-то, котрое, блядь из под плётки работает, а инженерами выскококачественными.
И никакими не капиталистоблядскими шишами, в этом процессе, там и не пахнет,
ибо люди делают дело своё чисто по фану, и однократно, а не потому что капиталистоблядок какой-то чё-то пёрнул им там.
>И если люди небудут работать - ничего нового не появится.
>Ты тупо с голоду сдохнешь, уебашечка.
Ты ещё многого не видел. Целые пиздатые замкнутые экосистемы могут изнихуя появляться.
В том числе биоценозы, и даже - техноценозы. Гугли самоорганизация.
>А роботы и автоматика требуют предварительных вложений денег, и ты никак их не получишь не имея денег.
>Без денег ты только хуй получишь. Без соли.
А этому только деньхи подавай. Нужны деньги - пиздуй банк, или где их там высирают.
Нужен пармезан с икрой - пиздуй туда, где он есть, производится и хранится, и вот там клянчи, его там валом.
Но нет, он клянчит там, где его заведомо нет, зная что нихуя не получит, лол.
Да ты не учёный, блядь, ты тупой нищук ёбанный, выдающий себя за капиталистоблядка на борде омномнимной,
чтобы получить нахаляву сырка и ссаных бумажечок. Роботы у него, пиздец просто. Пиздуй на нерест, вот там икра.
>>526182
>НЕЕЕЕТ РЯЯЯЯ!!!
>ПРИ КОММУНИЗМЕ У ВСЕХ ВСЁ ЭТО ТОЖЕ БЫЛО!!!
Мань, а где ты видел коммунизм?
>>526183
>Было бы конечно заебись,
>но находится куча рабочих хуесосов готовых работать не за бабло,
>а чтобы содержать всякое паразитическое говно на пособиях
>как инженеры в гермашке и прочих социопарашах,
>живя богаче безработного говна ну процентов может на 20 максимум,
>а не в 20 раз богаче, как и должно быть.
Бле, а что мешает при коммунизме жить в 20 раз богаче остальных? Просто обустроиться у себя, годно, и всё.
А вот именно капиталистоблядские хуйни - чужая зависть, слежка,
стремление запрыгнуть повыше за счет другого, и занять его место, конкуренция, грызня.
>>526188
>АРЯЯЯ, У МЕНЯ ЗНОНИЯ!! Я ЗНАЮ КАК СДЕЛАТЬ РОБОТОВ!!
>Ой, да что ты говоришь, как интересно)) а вот это
А вот это не у мочёного надо клянчить, а государство должно печатать и платить.
>а вот это многодетная мамочка) ей нужно пособие и полная бесплатная социалка)
Заебенил роботов, контролирующих выдачу пособий и полную бесплатную социалку от государства.
>а вот это ахмед) он беженец, ему тоже нужно пособие, бесплатная социалка а ещё и жильё))
Заебенил роботов, производящих 3d-принтеры, печатающие дома.
Ебитесь и размножайтесь.
>Смысл власти с текущей экономической моделью - контроль дефицита.
А что если этой самой "власти" и нет, и быть не может в принципе?
Значит ли это, что "текущая экономическая модель" ненаучная хуйня и говно?
>Никакой "-изм" это не изменит, пока не исчезнет "капитализм".
Ясное дело, что капиталистоблядизм надо низвергнуть, в первую очередь.
Только вот тот анон >>526183 очень невнятно сказал, что
>находится куча рабочих хуесосов готовых работать не за бабло а
>живя богаче безработного говна ну процентов может на 20 максимум,
>а не в 20 раз богаче, как и должно быть
Из этого, очевидно сравнивание "дохода капиталистоблядского" у мочёного, который мнит себя илитарием дохуя, с "доходом, в виде опять же - ВНЕЗАПНЫХ шишей капиталистоблядских",
у "безработного говна", читай "у быдла", даже хуже, ибо "быдло работает из под плётки",
у этих тупых и высокомерных "капиталистоблядских ебланов".
Ну так вот, если "уровень дохода" у "безработного говна", падёт в ноль, или ваще в минуса нахуй (спросят за долги, скажем), то мочёный, дохуя илитарий который, будет довольствоваться 20-ю процентами от нуля, или 20-ю нулями, блядь, штоле?
Или ещё и будет доволен - возвращать долги в размере +20% или в 20-кратном размере?
Это заебись что-ли для них, блядь?
Тупое сравнение с доходом окружающих, при коммунизме, неприемлемо,
ведь каждый развивается сам, идёт своим путём, получает столько сколько положено ему,
"с каждого по возомжности, каждому по потребности" - это основной лозунг, был, же, блядь!
Какая нахуй зависть, какая нахуй слежка, какая нахуй грызня и конкуренция при коммунизме?
Это чисто капиталистоблядские хуйни, которые надо не просто изжить, а исключить в принципе, при помощи нейрочипов. Для начала. А потом уже и модели экономические можно строить, на базе универсальных исполнителей - нейрочипов нейроморфных, безошибочных, которые управляемы заебато, на принципах коммунистических, без ссаного - капиталистоблядизма внутри.
>А что если этой самой "власти" и нет
Путин так не думает.
Попробуй переубедить подобных ему.
>>526206
>тупо демонтировать и расхуячить нахуй
Весь мир насилья мы разрушим: До основанья, а затем...
А можно как-нибудь без насилия?
Глупый вопрос на самом деле. Лысые шимпанзе как и 200 000 лет до сего дня все важные вопросы решают только камнем по голове
>Путин так не думает.
>Попробуй переубедить подобных ему.
Ну, у каждого свой мирок...
А нахуй вообще кого-то переубеждать?
Просто из-за того, что мирок не коррелирует с объективной реальностью?
Ну так сть же система предупреждения.
Так что пускай живут себе, в них, в этих мирках, если это их "зона комфорта".
Но не вылазят из них, в реал, где всё совсем уже не так.
Иначе, когнитивный диссонанс будет, нутыпонел, и мирок попросту треснет по швам.
>Весь мир насилья мы разрушим: До основанья, а затем...
А зачем насилие? Демонтаж, это же просто как разборка. Причём тут насилие?
>Глупый вопрос на самом деле. Лысые шимпанзе как и 200 000 лет до сего дня все важные вопросы решают только камнем по голове
Можно выдавить плавно капиталистоблядизм, наращивая объемы производства, и удовлетворения потребностей,
а также стимулируя масштабные кризисы перепроизводства, дабы грызущиеся в крысинных междусобойчиках капиталистоблядки,
имели на порядки меньше в результате, чем те, кто не грызуться за ссаные капиталистоблядские шиши, лол.
Ну и, в пределе, капиталистоблядизм отомрёт, походу, ибо станет не только экономически, но и энергетически нецелесообразным. Muahuahhahhahhah.
Да нет, всё просто. Вот копили, копили. Накопили, и всё, халява кончилась, теперь - демонтаж. А будете выёбываться, ещё и обесценятся нахуй накопления ваши, так что сидите тихо и не рыпайтесь, пока мы демонтируем. Воля народа, и всё на этом. Гыыы. Что у них там? Угрожают пойти на любые преступления? Значит терроризм, под суд под трибунал, нахуй, и демонтируем, демонтируем козлосучью сранину и хуй вам, бесхалявные, на работу пиздуйте.
Ну, если эту хуйню не раскурочить нахуй, и она копротивляется,
тогда другого варианта,
кроме как тупо высерать шиши ссаные,
в промышленных масштабах,
для этих капиталистоблядских выблядков,
на печатных станках, другого варианта я не вижу просто.
Пускай себе крысят дальше свою макулатуру в своём мирке, и сидят в нём, и тешат своё самолюбие, и самоутверждают свои иллюзии тщетные, как крокодилы, которые переваривают хавку, и которых тупо подкармливают в зоопарке.
Почему это? Акции падают же. К тому же, есть право, нет права, есть имущество, нет имущества, есть доступ к имуществу - нет доступа к имуществу. На что они надеятся, блядь, особенно в среде капиталистоблядской, где любого мента можно тупо подкупить за шиши ссаные, да даже государство, потому что это лишь игрок на глобальном рынке, где по капиталистоблядизму шиши ссаные рулят, а не акции-хуякции, опционы, и прочий неликвид, мёртвый капитал, корочки про права какие-то.
Иди в Африке расскажи про права человека, блядь, там тоже капиталистоблядизм, только более жесткий, примитивный и тупой.
Тебе просто мозгов не хватило понять, что экономика прямо зависит от количества учёных и инженеров, и от общего интеллектуального уровня.
Я думаю ты даже сейчас это не сможешь понять, когдя я тебе прямо скажу что нет никаких способов заметно поднять экономику в краткосрочном периоде без повышения интеллектуальности в стране. Ну нет их просто, невозможно это даже в теории. Никак НЕВОЗМОЖНО.
Нет и не может быть никаких волшебных заклинаний, которые могдли бы приказать политики, и заметно повысить ВВП. ПОтому что ВВП прямо зависит от количества произведённых товаров и оказанных услуг, они в свою очередь зависят от производительности труда, а производительность труда зависит от технологий и умственных качеств работников.
Ферштейн? Капишь, малыш?
Упрощённо но достаточно точно говря, ВВП - это количество людей помноженное на производительность труда. В краткосрочной перспективе ты можешь повысить только производительность.
Да, в долгосрочной можно повысить количество людей, к примеру запретив аборты и заставляя всех баб ррожать и отдавать нежеланных детей БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ для них, и даже наоборот, с доплатой. Как материнский капиталл, только без пелёнок. Тогда рождаемость вырастет и счерез 20 лет у страны будет больше работников.
А вот раньше - поможет только повышение производительности.
Сколько раз тебе обычно надо повторять чтобы дошло?
>Акции падают же.
Только потому, что из них выходят киты.
>>526224
>нет никаких способов заметно поднять экономику в краткосрочном периоде без повышения интеллектуальности в стране
Ты уже обосрался, потому что не читал Гезеля.
Дальше диалог не имеет смысла.
У тебя есть метод, подтвержденный экспериментально.
Вот только его запретили на законодательном уровне по инициативе национальных банков всех стран, которые видят в этом методе опасность для своей монополии печатать деньги.
>Коммунизм - это просто, когда нельзя в куплю-продажу средств производства, собственность на них - общественная просто, и всё.
Школоуёбок, это значит что всем наплевать на казённое, никто не заботится о развитии дела, всем плевать что всё гниёт и разваливается, они считают: "это же не моё, а казёное, это не жалко".
И всё, уебашка, коммунизм и его подобия производят в разы меньше товаров. Еду только простейшую по минимуму, и никаких излишеств, никаких деликатесов, никакого пармезана. А без качественной жизни сразу умные люди в такой стране не остаются и уезжают, ПОТОМУ КОММУНИЗМЫ ТУПЕЮТ, из-за утечки мозгов. А без мозгов всё остальное катится в анус.
Учи матчасть тупая школота! Историю застоя СССР наконец почитай.
>>526198
>отому что "капиталистическая монополия", тупо скупила производственные мощности,
В СССР? ЧТо ты блять несёшь тупая ебаная школота? МАРШ В ШКОЛУ СУКА!
>>526198
>Ты Африку не трожь, там в одной ЮАР коммунистов овер дохуя
И африка сосёт хуй без соли практически везде и во всём. Так вон оно чо, коммунисты там помогли оказывается! Спасибо что сказал.
А вообще я имел в виду первобытные племена голозадых папуасов. У них нет эксплуатации, у них нет денег и так далее. У них по сути настоящий коммунизм, кто больше тимонов и пумб ловит - тот больше получает. И как я говорил, их цивилизации скатились на самое дно, они полуживотные теперь.
>>526198
>От природы, откуда, ещё блядь.
Что ты блять несёшь тупой школоуёбок? У тебя сталь и бетон природой сложены в хрущёвку?
>>526198
>Гугли "ткацкий станок своими руками", бля.
ПРУФЫ сука неси. Фотографии с супом что у тебя дома стоит такой станок, и твоя одежда зделана на нём, и ты не покупал за ДЕНЬГИ результаты РАБОТЫ других людей!
>>526198
>Выростили коммунисты.
Ха, какой же ты тупой школоуёбок! ВОпрос был про наличие или отсутствие работы людей. Коммунисты - РАБОТАЛИ, и получали ДЕНЬГИ. И тунеядцев гнобили, нихуя в СССР небыло "всем по потребностям". Таким образом ты снова сосёшь хуй и в вопросе нужности или ненужности работы: без работы других людей у тебя нихуя небыло бы.
>>526198
>И никакими не капиталистоблядскими шишами, в этом процессе, там и не пахнет,
Докажи, иначе ты тупой пиздабол. Покажи современный завод, который сделан без денег. Не в северной корее, там осталое фуфло, сделанное под страхом расстрелов, а не на коммунистичеких идеалов.
Ну так покажи, сука, то о чём ты кукарекал. Докажи свои слова!
>>526198
>Ты ещё многого не видел. Целые пиздатые замкнутые экосистемы могут изнихуя появляться.
Ты видел? ДОКАЖИ ИНАЧЕ ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
Пруфы нести, школоуёбок!
>>526198
>Но нет, у тебя ни пармезана, ни икры, а у нас - типа есть. Ололо. И ты клянчишь у нас его, да?
Что? Есть?
А ТЫ НЕ ПИЗДИШЬ, ШКОЛОГНИЛЬ?
Показывай фотографии пармезана, и не магазинного, а ВАШЕГО. Самодельного. Пруфы неси, пиздабол обосранный. ФОтографии с подписью "коммунисты могут делать пармезан".
Не будет доказательств - значит ты тупой пиздабол и все твои слова даже говна не стоят.
Начинаешь выёбываться=тебя пристреливает милиция.
А если ты работаешь в условиях наличия пособий и льгот всякому говну, то ты опущенный и поддерживаешь коммунизм.
Я лично не работаю пока существуют налоги.
Всякое говно на пособиях, пенсионеры и прочее такое должны умирать, и это хорошо и правильно.
>>Акции падают же.
>Только потому, что из них выходят киты.
Нет, блядь.
На практике, только потому что попросту - убирают стаканы на закуп, поэтому, на деле, "китам" даже выйти не дают.
Просто не куда лить объёмы пиздатые, и они сидят годами - с неликвидным дерьмом, и не знают кому его впарить.
>это значит что всем наплевать на казённое, никто не заботится о развитии дела,
>всем плевать что всё гниёт и разваливается, они считают: "это же не моё, а казёное, это не жалко"
Нет, это значит, что средства производства самодостаточны, и не нуждаются в заботе быдла, и развитии,
но купить-продать его нельзя, и решния о нагрузке и функционировании этих средств производства,
принимаются на уровне муниципальных и региональных советов, в стране советов, где комунисты советуют советы советские.
>коммунизм и его подобия производят в разы меньше товаров
Бля, просто загугли "кризис перепроизводства".
>Еду только простейшую по минимуму, и никаких излишеств, никаких деликатесов, никакого пармезана.
Блядь, да что ты знаешь о наших сыроварах?
Рецепты пармезана - в открытом доступе.
https://cheese-home.com/article/105/548/Recept-syra-Parmezan
Алсо, вместо коровьего молока, можно использовать и сухое молоко,
которое может быть синтезировано в промышленных масштабах.
Пармезан у него деликатес, пиздец просто.
Ты сам можешь приготовить его, но для этого нужны прямые руки, а не макулатура капиталистоблядская.
Мы производим этот ваш пармезан, который вы закупаете за дорохо - производим его - в промышленных, блядь, масштабах,
и хаваем на халяву этот твой деликатес, выдающийся нам - "по таллонам", бесплатно и без смс,
а вам его - продаём, опять же, задорохо, потому что у вас капиталистоблядизм, а у нас нет.
Вот на пикрил, пармезан в нашем комми-цеху. Завидуй.
пикрил отклеился.
Идём дальше...
>А без качественной жизни сразу умные люди в такой стране не остаются и уезжают,
>ПОТОМУ КОММУНИЗМЫ ТУПЕЮТ, из-за утечки мозгов. А без мозгов всё остальное катится в анус.
>Учи матчасть тупая школота! Историю застоя СССР наконец почитай.
На самом деле, мы их просто выдавливаем, ибо нам дохуя сильно умные нахуй не нужны,
когда у нас есть коммунизм няшный, с заебатым пармезаном,
в промышленных масштабах производящимя - на халяву.
Мы специально создаём такие условия, чтобы им казалось, что при коммунизме хуёво,
и чтобы они съебали нахуй и не мешали нам производить пармезан в промышленных масштабах,
и продавать ссаным капиталистоблядкам задорого, и хомячить его за обе щёки нахаляву,
пока у тебя пармезана нет, и пока ты тупо клянчишь у комми-анона,
ссаные шиши на двоще, чтобы купить ебучий пармезан, ололо.
>"китам" даже выйти не дают
>ибо нам дохуя сильно умные нахуй не нужны
В принципе это всё, что вам необходимо знать о комми.
А сильно умные могли бы, кстати, снизить затраты на производство на порядок другой.
Но у вас ведь "коммунизм для тупых" и вам он нравится.
Впрочем, незачем мучить жопу, которая не хочет срать...
>>Потому что "капиталистическая монополия", тупо скупила производственные мощности,
>В СССР? ЧТо ты блять несёшь тупая ебаная школота? МАРШ В ШКОЛУ СУКА!
Советский рубль помнишь, под тикером SUR, на недоглобальном рынке? Ну и вот. Привет капитализм.
>И африка сосёт хуй без соли практически везде и во всём.
>Так вон оно чо, коммунисты там помогли оказывается! >Спасибо что сказал.
Потому что там крайняя степень капиталистоблядизма.
Иди заведи себе корову там, и тебя грохнут нахуй за неё, чтобы отобрать её, как имущество, и спиздить её. В Руанде так было, за корову даже - убивали нахуй, потому что слишком ценное имущество, по сравнению с жизнью человека, у этих тупых капиталистоблядков. 900 баксов на душу населения, и это не запралата, блядь, а НА ВСЮ НАХОЙ ЖИЗНЬ.
Кто ссаный килобакс держал налом - это уже привелегия дохуя и роскошь пиздец какая, потому что капиталистоблядизм ставит в ни во что жизнь, конвертируя её в ссаные шиши, в то время как в большинстве конституций жизнь человека - высшая ценность, как и согласно ВДПЧ.
>А вообще я имел в виду первобытные племена голозадых папуасов. У них нет эксплуатации, у них нет денег и так далее. У них по сути настоящий коммунизм, кто больше тимонов и пумб ловит - тот больше получает. И как я говорил, их цивилизации скатились на самое дно, они полуживотные теперь.
Ага, блядь! И средства производства у них не покупаются и не продаются, да? И не отбираются втупую и внаглую, по праву сильного - читай наиболее сильной гориллы ?
>Фотографии с супом что у тебя дома стоит такой станок, и твоя одежда зделана на нём, и ты не покупал за ДЕНЬГИ результаты РАБОТЫ других людей!
Про ткацкий станок я написал, чтобы ты понял, что его можно из говна и палок сделать.
А так, тащемта, у нас, швейная фабрика рядом, она всё шьёт бесплатно и без смс. И не люди там работают, а станки.
Порвалась наволочка - пришёл поменял.
Порвались трусы, пришёл зашил.
Заебись, никаких шишей не надо.
Иголки есть, станки есть.
Если нет - сами склепаем, рядом токарные станки.
Также, нам ещё и регулярно гуманитарку выдают, развозят пиздатыми машинами, и никакой макулатуры не просят - ибо всё для народа. А у вас надо всю жизнь прогорбатиться на ссаные панталоны, бгггг...
>ВОпрос был про наличие или отсутствие работы людей.
Я тебе уже сказал, со ссылкой на Карла Менгера, что труд не является мерилом стоимости. Ты хоть сработайся нахуй, но если нихуя нет, нихуя не дадут и нихуя не получишь.
>Коммунисты - РАБОТАЛИ, и получали ДЕНЬГИ.
Коммунисты работают чтобы план выполнить, а не чтобы получить капиталистоблядские шиши. Если они за шиши ссаные пиздячат и горбатятся, и если это их самоцель, то это уже не коммунисты, а банальные капиталистоблядки.
Я ещё раз говорю, сверхдержавы, без бабла, вовсе не за ради бабла ссаного строятся, а за для материализации пламенных идей коммунистических, которые есть, и которые работают, и таки воплощаются успешно, несмотря на то, что шишей ссаных в их воплощение никто не вливает.
А по поводу ненужности РАБОТЫ ЛЮДЕЙ, ну, люди имеют "человеческий фактор", к тому же нахуя грузить людей, если какие-либо компоненты их деятельности - можно автоматизировать, в плоть до распознавания образов нейросетками? Вот так, по таким вот принципам, как-раз и строится глобальный коммунистический утилитрониум, планомерно, где никто не горбатится, и никто никого не заставляет горбатится, блядь. Просто капиталистоблядки не в состоянии это осознать, и начинают заранее подсчитывать потенциальные прибыли, и ссать конкуренции, и активизировать сучий зуд, и так вот - тупо препятствуют прогрессу, своим тупым и ущербным, примитивным - капиталистоблядинизмом дегенератским.
>Покажи современный завод, который сделан без денег.
>Не в северной корее, там осталое фуфло, сделанное под страхом расстрелов, а не на коммунистичеких идеалов.
Тысячи их. Куча сверхсекретных лабораторий подземных, шахты с логистические схемами в виде метро,
и в США и Европе, всё это - показывать, тебе лично, никто и не будет,
благотворительные организации во Вьетнаме, больницы и клиники с заводами для производства лекарств,
даже локальные химические заводы, заводы по переработке руды - всё это строится по мере необходимости, как компоненты инфраструктуры,
не потому что ссаные капиталистоблядки решили соизволить залить туда ссаных шишей,
а потому что это ключевые компоненты инфраструктуры, ёптыбля.
Повышение энергоэффективности - это ничто иное как результат оптмизации технологического процесса.
Ведь если он действительно оптимален, для его исполнения требуется минимальное количество энергоресурсов.
Но ты немнго загнул. Хуй где ты получишь тонны пармезана, буквально - С НУЛЯ энергоресурсов. Потому что там калории, внутри.
>Нискооолько!
Хуйни не неси.
У тебя в любом случае в цикле производства должен быть период удержания температуры.
Представь, что ты вынужден строить завод по производству бесплатного сыра на Северном полюсе и на экваторе.
Где-то надо охлаждать, а где-то нагревать и держать температуру.
Мой вопрос по-прежнему актуален. >>526301
>На самом деле, мы их просто выдавливаем, ибо нам дохуя сильно умные нахуй не нужны,
Ахах, а потом эти долбаёбы целыми странами начинают умирать с голоду, имея голодоморы в районах с плодородной почвой и шикарным климатом.
Коммунизм это очень хорошо, дегенераты должны умирать от голода и в мучениях, это хорошо и правильно.
>У тебя в любом случае в цикле производства должен быть период удержания температуры.
ТАК ЭТО ТОЖЕ БЕСПЛАТНО!! За удержание температуры берут деньги мерзкие капиталистоблядки хотя могли бы делать это бесплатно.
какой же ты тупой, наверняка ещё и рабочая шлюха, которая спонсирует коммунизм налогами
Они - да. Мы - нет.
>>526309
Да это же тот, капиталистоблядский антисетипетух, замаскировался, и исподтишка курекает: >>526304 >>526307
>>526301
Мы не считали, но нам похуй на эти ватт-часы, у нас газ-нефть-уголь-дрова есть, все эти калории от Солнца пиздуют, и ваще Солнце светит 1500 ТВт >>525713 → так что нам тупо впадло с этими цифарами ебучими ещё заморачиваться.
Пускай капиталистоблядки сами считают, и охуеют от их скупости алчной, потому что производство этого ёбанного сыра, это ничто по сравнению с возведением сверхдержав, которые организуются конструктивно и коммунистизациоаналистично.
Прикольный фильмец. Нашёл его здесь: https://www.youtube.com/watch?v=5fpXUtqsKls
Интересно, ща такие операции делают, чтоб ебала менять?
Паразитические говно, как по мне, это именно капиталисты,
потому что они нихуя не делают, и только гребут бабло под себя.
Если что-то делать, в 21-м веке, то надо делать это безошибочно,
а если не можешь безошибочно, то лучше уж нихуя не делать, чем делать ошибочно. И нехуй называть безработных - паразитическим говном, потому что они меньше вреда наносят экономике, нежели все эти активные ущербы, которые только и могут что ошибаться, а потом проплачивать себе суды и защиту, чтобы тупо не заебошили нахуй их за их тупые ошибки. Так, из необходимости постоянно покупать защиту, из-за наращивающегося кома ошибок - получаем экспоненциально растущие, именно - военные бюджеты капиталистоблядков, и козлосучий ебень капиталистический, который приходится регулярно демонтировать в ходе революций - со всеми вытекающими.
А чтобы пиздячить безошибочно, надо просто, с детства - нейрочип в башку поставить, и хуй обрезать, чисто для каноничности. А дальше, куда тренд пойдёт, хоть на завод, хоть в энергетику, хоть города проектировать, операции делать, или блядь, в политику, или в программирование - похуй уже, главное чтобы заебато всё делать сходу, а не выискивать сраное бабло, потому что работу конченные высокомерные ебланы, видишь ли - НЕ ДАЮТ.
А ещё бывает так, что работу ДАЮТ, лол, хотя работы и так валом, а вот НЕДОДЕНЯХ за работу НЕ ДАЮТ, а ещё и пиздят их, если они появляются. Можно НАЙТИ, дохуя работы самому, но НЕДОДЕНЯХ за неё ты не получишь, хоть сработайся нахуй, потому что капиталистоблядки всё спиздили, и сидят на клумаках, и держат пижженное и боятся отдать, потому что это потери уже для них невъебенные, они присвоили пижженное, и ссут за это вот пижженное, на деле, даже бомжам нахуй не нужное - сраньё капиталистоблядское, высираемое из печатных станков, охуллиардами в год. Если так смотреть на всю эту уебанистику, становится их жаль, но жаль становится тех, кто пиздячит и горбатится на этих тупых и крысинных выблядков, за эти ссаные капиталстоблядские - понты, никчёмные.
Я не намерен стать таким же уёбком, донным, хуже бомжей являющимся,
и беспринципно пиздить последнее у людей, у которых и так нихуя нет.
Фу блядь, фу нахуй. Фу таким быть.
>>526376
Это значит, что боятся отдать,
потому что ПОТЕРЯЮТ, ПОТЕРЯЮТ СУКА, ссаные шиши эти,
и не их шиши, правда, а чужие, пижженные, но уже какбэ - присвоенные ими,
и этот вот страх потерять ссаные шиши - это же неистовый страх и ужас,
для любого произвольного капиталистоблядка ущербного.
Это же потери, это же ШИШИ, это же срань капиталистоблядская,
за которую они извечно дрожат и грызутся в междусобойчиках своих крысинных.
Поэтому, они предпочитают, демонстрировать неплатежеспособность шоблы крысинной,
публично, годами, перед лицом письменной заявки на вывод - публичной заявки, оформленной реальным клиентом.
Что тут не понятного, блядь?
>Ты же лох и чмо забрать не можешь
Схулей я должен вообще, у кого-то забирать СВОЁ, СУКА, бабло? Нехуй пиздить его, чтобы не забирать.
>а они просто ебут тебя как хотят чисто по кайфу)
Нет, это я их ебу, причём в ротешник, ибо они на подсосе у меня, хуй сосут, таким образом.
Ибо сосать на деле им нехуй уже, макулатура их тщетна,
они только хуй могут сосать, у безработных бомжей и барыг, лол.
Годами, причём. Ебал я такой хоровод капиталистоблядский.
Но падажжи, мои глаза? Что я вижу, блядь?!!
Какое-то хуйло с двощей, будет мне пиздеть тут, что пиздить последнее - это заебись как по кайфу?!!
Что я лох и чмо, после этого?!!
Ну охуеть, какой изощрённый способ примитивного и тупого самоутверждения, тупые ебланы избрали.
Крысить последнее, и сидеть потом - хуй сосать годами, пиздец лол.
Если для таких как ты, это, в порядке вещей, то вы ещё так хуёв насосётесь, что охуеете просто.
>Не потеряют же
Нет, вот именно что потеряют. Они тупо скрысили и положили себе, в ебеня свои крысинные, и боятся проебать, и ссут, и дрожат за эти недоденьхи ебучие, и лелеют мысль о том, что они у них есть, МОЯ ПРЕЛЕСТЬ. Пикрил. Капиталистоблядки, ну хуле с них взять. Ты что думаешь, у них даром бухгалтеров хуева куча микрокопейки подсчитывает? Каждый день крысят, по маленьку, хотя-бы пол копеечки, лишь бы чтобы день их крысинный удался.
А возвращать, когда за бабло спрашивают? Ты что? Да ну нах? Это же потери, это не профит, для капиталистоблядка потери - это пиздец, ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, и ХУЙ.
>>526385
>Так ты не хочешь забирать?) Ну и не забирай)) ты и так не забираешь.
Я требования свои выставил публично, да и всё на этом. И пускай позорятся дальше, своей неплатежеспособностью, тупое крысинное говно.
Всё-равно, пижженная макулатура ссаная, нихуя не даст им, не поможет и не спасёт, ибо это недоденьхи, которые тупо пиздят в своём примитивном угаре - тупые и ущербные крысы капиталистоблядские. Нахуй оно кому нужно, эта макулатура ебучая, если даже мне, даже блядь ИМ, оно нахуй не нужно.
>даже мне (безработному), даже блядь ИМ (ещё хуже чем безработные, лол)
>Так ты не хочешь забирать?) Ну и не забирай)) ты и так не забираешь.
А постой, как забирать. Мне чё ещё бегать за своими шишами ссаными надо, типа, да?
Мне они нахуй не нужны, ссал я на них, но у меня принцип. Если не твоя рука ложила - нехуй трогать. Даже цент. И всё тут.
И если я, реальный человек, клиент, требую, вернуть бабло, то надо взять и вернуть, причём здесь и сейчас, а не там и тогда. Иначе - крысы и хуесосы, никчёмная шобла, а также нищуки, и шобла неплатежеспособная. И это - показатель.
>Ну так а чё ты кукарекаешь если забрать не можешь?))
Бгггг. Ты чо охуел штоле? Как можно забрать пижженный биткоен? Его просто нехуй пиздить, блядь, и надо взять и отдать.
>Если не можешь, значит это их а не твоё.
Ну охуеть теперь. Как это не моё, если я его положил, блядь?
У меня есть пруф, цифровая подпись.
И как эти выблядки крысинные у меня её заберут, блядь?
>Кому надо?))
Им надо, кому же ещё. Мне что-ли доказывать, что они не хуесосы и не крысы, блядь? Нет, это они должны доказывать, блядь.
>ты же ничего сделать не можешь, тока кукарекать))
Кукарекать, это когда без пруфов. А подпись хэша транзы - это пруф.
>а они забирают чиста по кайфу)) всё равно всякие лохи ничего сделать не могут
Ну вот а я о чём, в этом и проблема, ибо в этом козлосучьем ебне капиталистоблядском,
где беспринципно пиздят последнее, блядь - так вот, по таким же принципам дегенератским,
и жизни забирают, которые не их.
Чисто заради забавы, и самоутверждения. Беспредел и произвол.
И пизда им так, в этом ебне, который они же и творят, таким образом, примитивным,
ибо у них это считается нормой, а у нас - нет. Ну да и хуй на них.
Однако, осознавая глобальность капиталистоблядинизма ущербного, чёт, бля, аж, за державу обидно...
Не уж-то капиталистоблядская козлосучья пирамида ебучая, из-за глобальности своей,
уничтожит человечество, вместе с этими крысами хуесосскими?
Мне кажется что - хуй! Потому что есть коммунизм!11
>Ну и чё ты со своей цифровой подписью делать можешь?)) в интернете кукарекать?))
>забрать-то ты ничего не можешь своей цифровой подписью))
А что мне с подписью делать, блядь? Ну, это пруф, тупо.
Вот, у меня был битхуёвин, и я его завёл и вложил - вот сюда, и там его тупо спиздили,
вот транза и подпись приватником, который у меня есть, и он мой.
И нихуя за него не получил. И битхуй этот ссаный - у них...
А они спиздили ловандос и морозятся годами. Значит... Крысы и хуессосы!
Алсо, подписанный хэш транзы, наверняка, может быть основанием для компенсации, например от государства, или от МВФ,
а тогда эти конченные будут дело иметь с интерполом, и выплачивать ебические лямы,
если не лярды - пиздатым политическим силам и партиям, которые будут вышибать у них ссаные шиши,
в самый неподходящий момент, как обычно и прессуют этих алчных капиталистоблядков,
другие капиталистоблядки на глобальном рынке этом капиталистоблядинистическом.
>Им надо, кому же ещё.
Нахуя им надо? Им надо ебать тебя чисто по кайфу, что они и делают.
А ты какие-то бредни кукарекаешь будто им что-то другое надо.
>А что мне с подписью делать, блядь? Ну, это пруф, тупо.
>Вот, у меня был битхуёвин, и я его завёл и вложил - вот сюда, и там его тупо спиздили,
>вот транза и подпись приватником, который у меня есть, и он мой.
Так его же спиздили а ты ничего сделать не можешь, значит не твой.
Смена производства и производственных отношений, рассматривает кто?
У власти должен быть человек, ни от чего не зависящий и делающий всё только во благо страны и его населения, а не наоборот.
У власти должен быть здравомыслящий человек.
Но сейчас всё по-другому.
Власти нет, и один человек не может управлять такими пиздатыми хуйнями как страна. Там целые политические силы на глобальном рынке, за шиши грызутся, организовыясь в политические партии и продавливая свои интересы алчные за шиши ссаные, капиталистоблядские. Что один чел может сделать с ними? Благо, лишь в том, что они грызуться там - за макулатуру никчёмную, нахуй никому не нужную, за эти вот понты ебучие.
>маньяк Джейсон Вурхиз
https://www.youtube.com/watch?v=-RVGb6Sa08Q
Ну а что делать с этими ублюдочными крысинными капиталистоблядками - анониму с двощей?
Правильно, обчморить их, раз опустились до уровня крысятничества, обчморить с пруфами,
и ни копейки больше, хуесосам, и вообще ни копейки не нагорбатить,
потому что нахуй они нужны эти недоденьхи ебучие, если их негде хранить,
если их пиздят везде, какие-то капиталистоблядские крысы ничтожные,
хуже безработного говна являющиеся,
и пиздят, сука, всё, даже последнее, и сидят с пижженным баблом,
и жмутся, и ссут, и молчат как жопы, ссыкливо, и мочерня у них блядь.
Нет ссаных шишей, и нехуй пиздить значит.
Пошли нахуй со своим капиталистоблядинизмом, твари ебучие,
так и подохнут в своём крысятнике вшивом, в этом клоповнике, черви блядь.
Ну у нас найдется в России 1000 геймеров, которые могут в supreme ruler за РФ захватить весь мир за 15 лет. Или даже 500геймеров, которые могут поднять РФ медианную зп, до 5000долларов в мес.
Но надеятся на такого человека ИДИОТСКАЯ ЗАДАЧА. Вероятнее в тысячу раз, что президентом станет вор, а не гений-стратегии типа Форда, Б.Франклина, Маска.
Поэтому гораздо лучше будет скопировать в РФ модель Швейцарии 1 в 1. Им не нужен никакой национальный Пидер, чтобы быть лучшими. Они не тратят миллиарды на Лахту, но миллиардеры едут к ним, как например наш чаечка.
в модели положиться на национального пидера мы получаем вероятность 0.00001% вероятности, что у власти будет гений стратегии.
и вероятность 99% что будет вор либо серость, посредственность, брежнев безинициативная амеба итд.
в модели скопировать швейцарию 1в1. мы получим через пару лет огромную и мощную чехию. через 20 лет догоним сша и китай.
Это самый настоящий каргокультист. Думает что если подражать самолётам или швейцарии, то и еда начнёт появляться сама собой. Такое тупое животное просто не способно понимать сложных вещей. Этот глист будет повторять каргомантры про швейцарию пока не сдохнет.
Я подсознательно понимаю, что идеальное государство будущего - должно функционировать на принципах коммунизма,
однако для достижения максимального уровня коммунизма, нужно полностью искоренить ублюдочный и дегенератский капиталистоблядизм...
Но что если его искоренить в принципе невозможно, попросту потому, что так или иначе,
любая комми-блядь капиталистится, и рано или поздно приходит капиталисоблядизму уебанистичному?
Тогда, получается, что конструктивный и прогрессивный комминизм,
вынужден как-бы сосуществовать капиталистоблядизмом этим, ублюдочным.
Следовательно, их сосуществование, как-бы намекает на необходимость проработки схемы их сосущестования.
Поскольку капиталистоблядки хотят шишей ссаных, а основным функционирования коммунизма является принцип:
"С каждого по возможности - каждому по потребности",
то очевидно, что коммунисты, должны бы печатать ссаные шиши для ненасытных и жадных капиталистоблядков,
и заливать эти шиши им, в ебальники, пока они не нахлебаются вдоволь этой сранины капиталистоблядской.
С другой стороны, что взять с тупых и ущербных, извечно грызущихся за ссаные шиши - капиталистоблядков,
у них макулатура есть, а возможностей нихуя нет, значит и брать с них нехуй,
и с "каждого по возможности", для них не котируется, как-бы.
Получается, надо просто засрать их макулатурой центробанковской, как в своё время насрали купоно-карбованцами,
обесценив их за 4 года в ебический миллион раз, из-за инфляции.
В общем, схема сосуществования такая.
Сначало, коммунисты, коммунизациоаналично, разрабатывают технологии производства печатных станков,
шарят их в инет, начинают, в рандомом гараже и подвале, из говна и палок,
производить, децентрализированно, в промышленных масштабах,
эти вот самые - портативные печатные станки, для печатания шишей ссаных - капиталистоблядских пиздец каких.
Капиталистоблядки, получают ссаные шиши, которые им всё мало и мало,
пока не засрут себе многоквартирные дома этой грёбанной макулатурой.
Ну вот, собственно и всё, и заебись, и государство будущего. Как вам?
>Каким вы представляете себе идеальное государство ,какой уровень науки должен быть?
Хорошее государство - это отсутствие государства.
Нет.
Хуле тред потерли? Охуели штоле? Тут была годнота, а теперь нет.
Государство, в котором любой вопрос решается путём прямого плебисцита, вплоть до сходить или не сходить посрать конкретному индивиду.
Ну давай, взозьми свой пиздатый айкью, и иди преиграй, безошибочных ботов торговых и нейросеток, на крысинных и скамных наебиржах. Игры? Нихуя не игры, это рили скамина в реалтайме работает, хуй ты что сделаешь с этой поебнятиной,
и там реально готовы последнее скрысить, и жать годами, пижженное барыжное бабло. За такую хуйню, надо не просто орать а орать сотней децибелов, ебальники не только начистить, но и раскромсать ваще, нахуй. Тупо за крысятничество.
>Совещание дрожжей не поможет дрожжам стать умнее.
Именно!
И тут мы приходим ко двум очевидным выводам. Во-первых, человек это не более чем совещание дрожжей, а значит, "умный" к нему неприменимо. Во-вторых, слово "умный" придумал человек, который не знал, что он - совещание дрожжей, а считал себя овцой Б-жьей с Б-жьей искрой внутри.
Из этих выводов следует третий вывод - все обсуждения умов и интеллектов, как естественных, так и искусственных, должны быть перенаправлены в медач в тред шизофренического бреда.
Но в будущем нет государств.
Это как рассуждать о том каким идеальным вы представляете своё племя или там феодала.
Всё это не более чем временные исторические формации.
Может банально - капиталистическая колония, не? А чё, кому-то хуёво, а кому-то вполне себе - идеально. Лол.
>Каким вы представляете себе идеальное государство
Государство не нужно, нужен коммунизм.
>,какой уровень науки должен быть?
высокий.
>Какая система образования?
Адаптивная, с учетом особенностей каждого ученика.
>Какая иерархия?
Социальная иерархия не нужна.
>Какая медицина
Эффективная и доступная всем, частично экспериментальная.
>и какая религия?
Не нужна. Будет критическое мышление и осознанность, мораль будет задавать логика и рассуждения с аргументами а не догматы.
>Задумаитесь ли вы об экологий или лучше начать быстрее осваивать другие планеты
Зачем тут или? Это две крайности, при этом они могут быть осуществлены одновременно.
>Какая медицина
>Эффективная и доступная всем, частично экспериментальная.
Школу окончил?
>Как доставить детям мигрантов качественное воспитание и образование?
Завозить детей, а не великовозрастных обезьян и воспитывать их людьми, а не обезьянами. В США этот эксперимент несколько поколений длится, пока дети растут в обезьяньей среде - люди из них не вырастают.
Идеальное государство будующего
Всё, что надо знать об ученых двача.
Да я про негров, живущих в своих кварталах, воспитываемые нарками-бандосами и соответственно вырастающие такими же нарками-бандосами. В Париже по идее тоже самое уже несколько поколений. Европейские хуесосы могли пойти другим путем, с малых лет воспитывать детей в семьях местных, но точно также привозят, селят группами этих черножопых уебков с их уебанской культурой, с Алаххом, нетерпимостью и прочей хуйней. А ведь могли отправлять те же пособия в Африку, но тогда почалось бы:" Ряяя, пакупать дитей ниэтична!!!"
>Каким вы представляете себе идеальное государство
Пиздатым.
>какой уровень науки должен быть?
Ниипацца высокий.
>Какая система образования?
Заебатая.
>Какая иерархия?
Четкая.
>Какая медицина
Охуенная.
>какая религия
Религия - опиум для народа. Люди идеального общества будующего не будут нуждаться в таких суррогатах.
Теологическая технократия. Быдлу предоставлена вера в Б-женьку, который НОКАЖЕТ, а правящие слои составлены из учёных, взявших на себя роль поставшиков опмума для норота.
Пролетарии всё равно будут стремиться верить в какую-то хуйню, и всегда найдётся какой-то "пророк" или служитель культа, который захочет их наебать. Так что лучше взять бразды засирания мозгов быдла в свои руки. Тогда и с ебанашками-сектантами вопрос будет решаться просто: объявляешь их еретиками и сжигаешь, а быдло хавает и просит ещё.
>Теологическая технократия.
Ты опоздал на 10 веков. Сложные механизмы для пыток еретиков и установки колоколов на звонницы, книгопечатания и попросту для часов не атеисты делали. И архитектуру огромных сука ебических храмов не атеисты чертили. И философию с логикой не атеисты развивали. И науку не атеисты изобрели.
Военных совместить вместе с учёными, чтобы хуйни не творили, чтобы были люди на подобии Мордина Соулуса из Масс Эффекта, типо военные подразделения учёных на случай опасности.
Образование будет проходить с использованием симуляций, для более качественного подготовления специалистов + наглядность.
Регионы сами будут решать куда вкладываться, куда развиваться, так как будут собрания по аналогии Новгородского вече.
Поскольку я вкладываю в анархизм понятие высшей моральной ценности человека, как основу общества, то этатизм будет не нужен совершенно здесь, но если вдруг для подстраховки, то опять же аналог системы СИВИЛА из Психопаспорта. Потняное дело хуй ты прочитаешь чё у людей в голове с помощью пистолетика, но думаю можно напрячь анусы и придумать дохуя пиздатый тест на определение всякой девиантности.
Исправительные колонии-оставить, но сделать с очень хорошими условиями, чтобы человек понимал, что и как.
Суды-должны работать независимо, работать на основе репутации.
Свобода прессы-да, но истреблять жёлтую и всякое мракобесие.
В общем вот так вот как-то.
Ясен хуй могу словить хейт и получу для себя ярлык "засран на саентаче", но тем не менее, я понимаю, что это утопия скорее всего, это сыро и не обдумано (ясен хуй, я это осознаю), но тем не менее...
>идеальное государство
Известно какое.
Известно почему.
>Люди в государстве на столько становятся образованными, честными, порядочными, что им просто не нужно государственное устройство.
Ага, как по волшебству все возьмут и внезапно станут суперумными и суперадекватными? Исус прилетит на дилдотроне и взмахнёт волшебной рубиной? Или как?