Тепловой поток, текущий из недр Земли через её поверхность, составляет 47 ТВт тепла (400 тыс. ТВт⋅ч в год, что в 17 раз больше всей мировой выработки).
1. Нерентабельно
2. Опасно.
...
Рынок порешает, как обычно.
Я бля, чё-т ваще не пойму второй пик.
Нахуя под землю холодную воду заливать, это раз.
Во-вторых, как турбина может крутится от воды, что теплее?
Это же не пар...
Или тупо за счет конвективных потоков, мол из-за того что горячая вода менее плотная, а значит легче, и наверх пиздует, а холодная - более плотная, и как-бы падает на самое дно, как камень?
Вот на первом пике, видно пар, а на втором чё за хуйня?
Две трубки просто под землю заходят и всё.
Если холодную воду лить на магму, очевидно что она вскипит и испарится, нахой.
Ну пусть там разброс, между горячей и холодной водой - в 50 градусов будет.
Или этот коричневый слой - это пиздатая толща земной коры в 5 км,
и вода заливается на верхнюю мантию, где 800 цельсия?
Ну так она будет перегретым паром тогда. И ваще, пар выходит в воздух, а вода откуда?
На 2-м пике просто жидкость серая, и всё, как-будто там всегда есть вода.
>Рынок порешает, как обычно.
ничего не порешает, рынок умер во время депрессии 30х, сейчас дорогущие СЭС и ВЭС успешно паразитируют благодоря дешёвым АЭС и ГЭС и среднеценным угольным и газовым ТЭС
>>529484
>ваще не пойму
ну ты малышёнок-глупышёнок, там же однозначно вода (очевидно холодная +10...40°C после турбины 3 и конденсатора 4) закачивается в глубокий водоносный слой с температурой +200...500°C, чтобы там нагрелась и затем она же отобралась левой красной трубой 1 в парогенератор 2
> В первом контуре - тупо магма хуярит
А что не так? Она же жидкая.
https://www.youtube.com/watch?v=wbNK1TaCUTs
https://www.youtube.com/watch?v=VuQrUwFn6bU
Но иногда застывает и превращается в каменюку.
Я думаю, что трубки первого контура делают толстыми-толстыми,
и овивают нихромовой проволокой, чтобы прогревать регулярно, и расплавлять застывшую лаву, и сливать её опять.
Прогрев, плавка, и прокачка застывшей в трубах лавы, может быть периодическим, регулярным и кратковременным, и может осуществляться за счет электричества, вырабатываемого на той же геотермальной электростанции.
>Тепловой поток, текущий из недр Земли через её поверхность, составляет 47 ТВт тепла (400 тыс. ТВт⋅ч в год, что в 17 раз больше всей мировой выработки).
Это очень слабенько
Ты не ошибся в цифрах?
если реально всего в 17 раз то это очень, очень мало.
и вмешание в это похоже может иметь какие-то пиздецовые последствия
Ну а может наоборот только лучше станет, тут хз.
Геотермальная вода загрязнена тяжёлыми и радиоактивными металлами.
Локальное понижение температуры.
Роешь подвал с люком. В нем две скважины, и теплообменник. В одну спускаешь насос. Качаешь им горячую воду в теплообменник и через вторую скважину сбрасываешь обратно в горизонт.
Теплообменником греешь воду второго контура. Причем может быть даже не воду, а что-то низкокипящее, что образует пар при более низких температурах.
В целом - схема той же АЭС, только любые проблемы непосредственно с ядерным реактором исключены, ты просто перестаёшь выкачивать горячую воду из под земли и процесс останавливается.
>>529753
>просто
малыш-глупыш, у пород низкая теплопроводность, они местно остынут и вода не сможет нагреваться до изначальной температуры уже через несколько часов может дней работы.
>>529476 (OP)
>Тепловой поток, текущий из недр Земли через её поверхность, составляет 47 ТВт тепла
>Площадь поверхности Земли 510 100 000 км²
Это значит для снятия тепловой мощности 4 ГВт (для сравнения с 1 ядерным реактором) нужен подземный теплообменник (хотя бы в виде водоносного слоя без вымываемых составляющих) площадью почти 1 млн. км², учитывая отбор лишь половины теплового потока, чтобы использовать хотя бы половину разницы температур подземной и поверхностной.
Геотермальный источники, как и другая альтернативнщина (СЭС, ВЭС, ПЭС), является оправданной лишь для определённых регионов, где присутствуют большие потоки мощности данного типа. В данном случае возле вулканов, например Исландия или Камчатка.
Кстати, на пикрил >>529485
видно, что в первом контуре циркулирует магма.
По одной трубке, хуярит горячая магма,
потом она остывает через теплообменник,
и по второй трубке - выходит холодная магма.
Горячаа магма менее плотная, а холодная - более плотная,
она как-бы на днище падает, а ДНА НЕТ.
Там вообще, в пределе, ядро, уже, блядь.
То есть массы холодной магмы, падая на ядро,
как-бы выдавливают горячую магму, и процесс бесконечен.
Достаточно прорыть 5км вниз, чтобы добраться, до этой магмы, ебучей,
причём не важно, в каком месте вобще забурить.
По-моему, там больше чем 240 цельсия. Как минимум 800.
Потому что лава аж красная.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лава
>Магма, выходя на поверхность, становится лавой и освобождается от газов.
>Скорость движения потока лавы может достигать нескольких метров в секунду.
>Температура лавы лежит в пределах от 1000 °С до 1200 °C.
https://www.youtube.com/watch?v=DF_J3vCcbBA
Но хуй знает, можно ли такое говно полужидкое, по трубам гонять,
и не застынет ли оно, при отдаче тепла на теплообменник...
Да, вот ещё. Лава на вулканах, гораздо горячее чем 800 цельсиев верхней мантии... Верхняя мантия, пик4, она как-раз как говно вот это, что быстро застывает, а внутри, жидкий понос уже - нижняя мантия. Так вот, на вулканах, лава, это как-раз жидкая мантия, пик1, пик3, она изливается, и имеет температуру около 2000 цельсия, и уже по мере извержения - она остывает о верхнюю мантию до 1000-1200, хотя температура верхней мантии, около 800.
И чтоб добраться до нижней мантии, надо ещё 670 км пробурить,
и ещё и жаростойкие трубы туда засунуть, из какого-нибудь вольфрама. А то алюминий расплавится нахуй.
А если сбрасывать холодную верхнюю мантию, на глубину 5км, то может образоваться пробка, и эта пробка не упадёт на нижнюю мантию, а застынет в верхней мантии,
и закупорит, нахуй всё. Пиздец короче.
Поэтому, лучше, на вулканах геотермальную станцию строить, тсам сразу выход на нижнюю мантию,
и вниз уже что угодно можно сбрасывать, всё-равно оно утонет в ней, выталкивая нижнюю мантию, опять, на поверхность.
Во-первых это глубоко, пока она дойдёт до теплообменника - пиздец как остынет. Для хорошего КПД нужно 500+С на входе в турбину.
Во-вторых, разве там не воду качают по первому контуру? Заебешься магму качать, да и смысла мало.
>>529903
>лучше, на вулканах геотермальную станцию строить
safety first, лол
>малыш-глупыш, у пород низкая теплопроводность, они местно остынут и вода не сможет нагреваться до изначальной температуры уже через несколько часов может дней работы.
Ты ебанат? Что за хуита на большая-маленькая, быстро-медленно? Считаешь и делаешь так, чтобы успевала нагреться. Я не утверждаю, что от твоего сраного погреба можно мартеновскую печь разогреть.
Это вообще было в основном ответом на реплику о загрязненности воды. С ней контакт минимальный и легко (сравнительно) прекращаемый.
Уверен, если геотермальная энергетика получит широкое распространение, то тут же вылезут экокологи, которые непременно найдут у неё фатальные недостатки, мол, планета остывает.
Ты забыл про огромную сложность постройки такой станции и вопросы по надёжности.
С обычным ТЭС всё просто - покупаешь типовое оборудование, обкатанное десятилетиями, нанимаешь готовых спецов для его монтажа и обслуживания - всё работает, прогнозируемо и надёжно.
По стальным, железным трубам магма вполне норм циркулировать может, сталь держит 1200 цельсия.
Жаропрочная сталь, углеродистая сталь уже выше плавится 1450—1520 °C.
Но если где-то перепад на 200-300 градусов, да, могут расплавиться, нахуй такие трубы.
Поэтому, как вариант трубы из керамики какой-либо жаростойкой, или даже из корунда (Al2O3), они выдержат 2050 °C,
к тому же кларковое число у алюминия - дохуя, у кислорода тоже, и не надо изъёбываться с добычей вольфрама.
На пикрил - корундовые трубы.
Хуй знает, как сделать их многокилометровыми, и чем их сварить чтобы швы не расплавились.
Наверное, таки-вольфрамом.
Вместо того, чтоб бурить от 5-ти до 70-ти км, лишь для того, чтобы добраться к верхней мантии,
и вместо того, чтобы наращивать трубы при их погружении, ещё на 700 км,
чтобы добраться до более горячей и жидкой - нижней магмы,
проще использовать сразу жидкую лаву из вулканов.
Например, вулкан Этна, извергает потоки лавы, там тупо река из лавы: https://www.youtube.com/watch?v=kXNw6qU99zU
Судя по пик3, отсюда >>529903, лава это и есть нижняя мантия, из этой пикчи >>529900 с температурой 2000 которая,
но по мере прохождения через многосоткилометровый слой нижней мантии, она остывает до 1000-1200.
И бурить нихуя не надо, можно сразу взять её из реки лавы,
и развести, через трубы, и качать насосом, и заебенить электростанцию,
и прогревать эти трубы, а счет электростанции, и прокачивать лаву,
если вся хуйня закупорится, остынет, и застынет внутри.
КОгда будет готова разводка прогреваемого лавового трубопровода,
тогда и теплообменник можно приебенить, и греть там не обязательно воду,
а возможно даже - какой-нибудь эфир, или спирт,
ещё и в замкнутом контуре,
а вместо холодильника, сделать не градирню, а пиздатый змеевик, и кулер, от электростанции же и хуярящий.
Или турбину, самой электростанции, которая крутится и генерит электричество,
на выдув прихуярить, чтобы охлаждала второй контур, заодно.
Если контур будет замкнутым, не нужен будет поток воды, и вся хуйня сможет хуярить автономно,
просто из-за разницы температур, между лавой и окружающей средой,
но более холодную лаву следовало бы сбрасывать куда-то так,
чтобы она не застывала, и не образовывала сталагмиты,
и в этих целях, вполне возможно, придётся бурить сам вулкан,
либо выкопать пиздатое и глубокое - лавохранилище, для сброса лавы туда,
и наращивания сталагмитов, на днище.
Такая конструкция, может работать дохуя десятилетий,
более того, периодическая выкачка лавы из глубокого лавохранилища,
и поднятие её столба каким-нибудь аналогом водонапорной башни,
позволил бы расчистить днище лавохранилища от сталагмитов,
в случае его засирания.
К тому же, чтобы не изъёбываться с выкачкой лавы,
на днище лавохранилища, можно было бы,
сделать некий аналог тёплого пола,
то есть, просто плоскость с нихромовой проволокой закинуть,
и регулярно греть ею, и плавить эти ебучие сталагмиты, за счет электричества электростанции,
приподнимая, при этом, нагреватель, из расплава, чтобы более плотные слои лавы оседали на дно.
Такая хуйня, с лавохранилищем, она могла бы работать столетия, ну или пока вулкан не расидорасит.
Или супервулкан. На вулкане электростанцию пилить, всё-же стрёмно. Ёбнуть может же и это пиздец просто.
>сталь держит 1200 цельсия
Сталь не держит 1200 цельсия, уже при 700 градусах она теряет всякую прочность.
>Жаропрочная сталь, углеродистая сталь уже выше плавится 1450—1520 °C
Ты не не температуру плавления смотри, а на зависимость прочностных характеристик от температуры.
Уже при 1000 градусов твою трубу из жаропрочной стали давлением просто раздует, как воздушный шарик.
Ну, значит корундовые трубы, или глинянные каки-то (пик1).
Их не должно раздуть, из-за пластичности труб, при такой температуре.
Хотя... Хуй знает, что будет при полном прогревании таких труб...
То же стекло, пиздец какое пластичное стаёт (пик2) уже при 800 градусах,
и его дуют через стеклодувы, хотя плавится в жидкость оно, намного выше.
Трубы из такой хуйни пластичной, не зделаешь,
хотя температура плавления, да, высока...
>>530449
Не уж-то ты думаешь, что маленькая дюрочка в корочке, может привести к разломам и землятрясениям?
>>530448
Хотя хуй знает, что если в процессе бурения, докопаться до магмы, пробить буром корочку,
а она эта магма, как из вулкана, внезапно, вверх начнёт хуярить,
под пиздатым давлением, без корочки этой,
выльется наружу, земля начнёт трескаться нахуй,
это приведёт к пиздатым разломам коры тектонических плит,
и всю плонету нахуй распидорасит от одной дырочки ебанной.
>Ну, значит корундовые трубы, или глинянные каки-то (пик1).
Вот, этот пикрил. Видишь какая горячая хуйня, не то что красная, а аж желтая.
А где у нас такие можно поставить? Разве что на Камчатке и на Кавказе, а Уральские городы вроде не богаты термальными источниками или я ошиблась?
>Не уж-то ты думаешь, что маленькая дюрочка в корочке, может привести к разломам и землятрясениям?
Выше уже писали, что выгоднее всего ставить подобные электростанции в местах высокой геотермальной и вулканической активности, а там вообще хуй его знает, что может случиться.
В любом случае, виноватым назначат владельца станции, даже если её строительство никак не спровоцировало землетрясение.
А чё бы, просто, не заебенить глобальный проект - до уровня нижней мантии,
не поргузить некий пиздатющий, теплопроводный стержень из графена?!!
Графен обладает высокой механической жёсткостью
и рекордно большой теплопроводностью (~1 ТПа и ~5∙103Вт∙м−1∙К−1 соответственно).
Экспериментов по плавлению графена нет. Компьютерные модели дают температуру плавления от 4500 до 4900 градусов Кельвина.
Температуру должен выдержать, и не надо никакую магму поднимать и перегонять.
Просто тупо поднимается, из под земли, тепло по стержню, и дальше уже,
через теплотрубки - на теплосъёмники, и прямиком - на теплообменники, ебать.
Видишь, на пик1, красная точка на поверхности планеты.
И никакой сейсмоопасности.
Это, типа, один из раскалённых концов конец стержня, вблизи поверхности, а сам стержень - вглубь воткнут, под кору, аж в мантию, бгггы.
Можно вообще всю конструкцию сделать в виде поплавка,
чтобы стержень этот, ебучий, не утонул,
и чтобы она, эта конструкция - баланс держала в магме,
и чтобы этот поплавок был устойчивый, и стоял по направлению силы тяжести, как на пик2...
Но блядь, подземные магматические течения мантии, могут отклонять всю хуйню (как на пик3),
если бурить аж ебических 670 км, аж до нижней мантии из пика отсюда >>529900
Поэтому, стержень мог бы шататься пиздец как, как этот вот поплавок.
Но всё-таки, над нижней мантией, из пика >>529900 где течения пидатые, и она изливается аж,
над ней слой верхней мантии, а она более жёсткая, она как говно,
и она должна бы держать стержень, чтобы он не шатался, и не уплыл, нахуй.
Но с другой стороны, течения этой вот вязкой верхней мантии, могут существенно сдвинуть стержень,
и вообще снести его, нахуй, и ещё и проломить кору.
А если городить пиздатую пирамиду, для укрепления стержня,
в вышину 670км, что, блядь в 10 раз выше Эвереста,
то такая ёба-пирамида, может массой своей проломить кору, лол.
В общем, хуй знает, нужны инженеры с рассчетами.
Но я думаю, что теплопроводности графена, хватит,
чтобы зарыть стержень под кору, вдавив его тупо - в нижнюю мантию.
Чтобы наверх, через 5-7км пиздовало тепло по стержню, без подъёма этой мантии ебучей, по трубам,
в говнопроводах всяких.
Теплопроводность графена всего лишь на порядок выше, чем у меди, а теплопроводности меди не хватает даже для того, чтобы эффективно передавать тепло от процессора к пластинам радиатора в 10 см от него, приходится по ним воду гонять туда-сюда.
А тут передавать тепло НА КИЛОМЕТРЫ, это точно не вариант.
Нужен подвижный теплоноситель, и лучше воды для этого ничего нет.
>Теплопроводность графена всего лишь на порядок выше, чем у меди
У куска графена, может быть и да,
а вот вдоль самих слоёв, там на фононах тепло пиздует, почти без потерь.
Только при проскакивании, фононов между слоями - снижается коэффициент.
http://perst.issp.ras.ru/Control/Inform/perst/2010/10_19/n.php?file=perst.htm&label=E_10_19_5
>а теплопроводности меди не хватает даже для того,
>чтобы эффективно передавать тепло от процессора к пластинам радиатора
Хватает, иначе основания кулеров не делали бы из меди,
и теплотрубки не делали бы из меди, а делали бы из серебра и графена.
В твоей ситуации, прикол в том, что теплопроводность меди обусловлена тем,
что медь, передаёт тепло за счёт хаотического движения частиц (атомов),
соударяющихся внутри её кристаллической решётки,
а это процесс, как-бы, медленный, то есть не очень быстрый, при резких перепадах температур.
Когда процессор нагружаешь, температура на его кристалле может подниматься до 100 градусов,
за считанные секунды, он очень быстро греется, и медь просто не успевает отводить тепло,
из-за ограниченного числа "ВАТТ (Джоули/сек) / на метр на кельвин".
Разница температур, в кельвинах, в знаменателе которые - она велика,
только когда проц только начинает работать,
вот тогда, теплопроводность меди и теплоотвод у кулера - вполне себе норм,
но когда проц уже нагружен, и температура на ядре у него 100 где-то,
и когда медное основание кулера разогрето, скажем до 90,
то при скачках нагрузки на проц, разница температур получается невелика,
и при скачке температуры кристалла проца до 120,
при 90 градусах вблизи медного основания кулера,
разница температур получается всего 30 кельвинов,
и эта разница - в знаменателе.
Чем она меньше, эта разница температур, тем больше тепловой поток упирается в теплопроводность,
и в пределе, когда дохуя ватт выделяется сразу, но делится на мало кельвинов разброса температур,
тогда она останавливается эта теплопроводность, блядь,
и медь не успевает отводить вырабатывающиеся ватты,
и проц может сгореть, нахуй.
Также, следует учесть тот факт,
что и площадь соприкосновения радиатора (медного основания кулера) с кристаллом - мала,
поэтому используют термопасты всякие чтобы увеличить площадь соприкосновения,
и термоклей для крепления крышки с большей площадью,
на которую уже ставится медный радиатор,
а также используют и теплотрубки, ускоряющие теплоперенос внутри медной трубки,
в отличие от обычного теплопереноса, колебанием атомов внутри меди.
Заметь, всё это, происходит, по мере наличия РЕЗКИХ ПЕРЕПАДОВ ТЕМПЕРАТУР,
и именно здесь имеет значение, коэффициент теплопроводности меди.
Всё это, имеет значение, при резком перепаде температур,
которое имеет место быть, в случае высыхания термопасты, например...
Но, если процессор работает на 80 градусах и термопаста ок, и если чуть-чуть нагрузить его,
то медь вполне себе годно отводит тепло, если другой конец - РЕЗКО ОХЛАДИТЬ,
поэтому ставят пиздатые башни и вентиляторы их продувающие, как на пикрил,
чтобы сформировать именно большой - ПЕРЕПАД темпратур, для теплоотвода, теплопроводностью меди.
Если же не грузить особо проц при 80-ти градусах на чипе,
и если перепада температур между горячим и холодным концом медного теплопровода,
достаточно для теплопроводности, и вытягивания всех тех ватт, выделяющихся на проце,
то никакие теплотрубки не нужны, тупо медный кулер, и заебись процу.
И вообще есть же даже - пассивные радиаторы (пик2, пик3),
без кулеров которые, они охлажадаются только конвекцией, и не гудят.
Главное, чтобы не было резких перепадов на чипе,
а они есть, и ещё какие есть, особенно когда нагружено всё, и когда - гоняешь железо...
Сидишь играешь, в игори, блядь, хуякс всё вырубилось - на видмокарте 120 цельсия, на проце 105 блядь,
блок питания не выдерживает и срабатывает реле, он вырубается нахуй.
Однако, давай рассмотрим следующую ситуацию...
Нагруженный проц, с критической температурой 120,
вяло работает, без скачков нагрузки, до 80 цельсия температура на чипе,
он работает долго, с пассивным радиатором, но радиатор без кулера, и он - не успевает отводить тепло...
Что тогда будет? А будет плавное ПРОГРЕВАНИЕ, ВСЕГО РАДИАТОРА,
и распределение тепла по нему до тех пор, пока он не нагреется до 80-ти,
после чего, тепло с проца, будет хуярить тупо за счет теплопереноса,
а остывать радиатор будет за счет лучистого теплопереноса, и конвекции...
Но это не долго. Поскольку, при всплесках нагрузки на проц,
температура на чипе будет расти быстро,
но перепада температур будет недостаточно, для теплоотвода теплопроводностью,
из-за этого, плавное повышение температуры на чипе, и автоотключение его,
по достижению критической температуры.
В этой ситуации, важно следующее... Весь медный радиатор ПРОГРЕВАЕТСЯ, через время, без охлаждения.
Вот так, примерно, может прогреваться и стержень.
Теплопроводность, она же важна при перепадах температур.
>приходится по ним воду гонять туда-сюда
Вот здесь, важно понять то, что вода, обладает высокой теплоёмкостью.
Теплоёмкость, обеспечивает эффективный теплоотвод с горячей поверхности,
при минимальном напоре и циркуляции жидкости.
Та же хуйня и в теплотрубках - вода внутри, за счет капиллярного эффекта циркулирующая,
призвана ускорить теплоотвод, увеличивая эффективность теплосъёма с чипа, медью - за счет её теплопроводности.
Протекая между пластинками, внезапно - медного, водоблока, в системе водяного охлаждения (СВО),
она обеспечивает эффективный контакт с нагретой поверхностью,
и съём тепла с неё, и унос этого тепла с собой, при малом напоре жидкости.
Дохуя тепла на кубический сантиметр воды, может она перенести,
просто из-за высокой теплоёмкости, и не надо огромный напор делать,
достаточно небольшую помпочку, с малым числом оборотов.
Но, при этом, этой водой ебучьей, прогревается и вся система охлаждения,
и обдувать её надо пиздец как, тремя-четырьмя кулерами,
так что проще поставить башню с теплотрубками, и два кулера просто на неё,
вместо того, чтобы ебаться с этим СВО, блядь.
Когда полетел заводской кулер моей GTX480, я одну видеокарту эту, ПЕЧ,
охлаждал девятью, нахуй, кулерами и пиздатым радиатором MORA-3,
это пиздец, просто, потом забил хуй и взял 1080Ti, ещё в 2017-м,
они до сих пор работают, с дефолтными кулерами заводскими.
>А тут передавать тепло НА КИЛОМЕТРЫ, это точно не вариант.
Исходя из всего вышесказаннго,
я полагаю, что если вдавить теплопроводный стержень в мантию,
и оставить его на время, то он, целиком и полностью, прогреется до 800-1000 цельсия,
и будет как пиздатая печка,
при этом он будет твёрдым, и будет светиться, как реактор, многокилометровой длины,
но магма при этом, не вытечет наружу, а будет находиться - под землёй,
на глубине в несколько десятков километров.
>Нужен подвижный теплоноситель, и лучше воды для этого ничего нет.
Ну, трубопровод строить возле вулкана - это пиздец как опасно,
а если бурить 5км коры до нижней мантии - это вообще ёбнуться можно - вниз 5км трубопровод строить,
и ещё и магма может излиться наверх, под давлением, как лава из вулканов выливается... Что тогда, блядь?
А вот стержень, вдавил себе, и похуй, пусть магма хоть поднимается, пусть она хоть опускается,
пусть она хоть колебается на уровне 100-500 метров - приливы, отливы там всякие - похуй.
Вообще, можно было бы сделать нечто вроде стержня-бура,
потому что по мере остывания стержня, и нагревания его магмой,
магма будет комковаться и застывать внизу, а значит её придётся бурить, чтобы снова прогреть стержень, свежей магмой.
Таким образом, стержень-бур, может, плавно поргужаься, как-бы забуриваясь.
Но с таким же успехом, пробуривая верхнюю мантию, он может, внезапно, каснуться нижней мантии, и упасть, утонуть в ней.
Тогда пиздец, и чтобы такой хуйни не было, можно сделать, внезапно...
СТержне-буро-поплавок! Чтобы он плавал в жидкой мантии, если доберётся к ней, и качал с неё тепло, и торчал при этом - вертиально.
Такой стержне-буро-поплавок, мог бы доставать тепло из пиздатых глубин, будучи при этом горячим-горячим.
Алсо, поскольку лучистый теплоперенос с раскалённого стержня, может уносить дохуя тепла,
стержено можно сделать волосатым, и немножно - небритым.
Чёрные волоса, поглощают свет, а значит тепло внутри небритого стержня будет сохраняться.
Вы только представьте, небритый стержень-буро-поплавок, эрегированно торчащий в раскалённом виде, из глубин земных недр, и снабжающий всю цивилизацию энергией магмы, без каких-либо лавоизвержений!
Как говорится в мудрой народной пословице: "Хуй железный, пока горячий!"
>надо просто
>сделать 670 км высокопрочного теплопроводящего графена
>просто
Алсо, что кора, что мантия по кд двигается, даже несмотря на то, что графен мб и не сломается, то рано или поздно его погнёт, перекрутит, да и вообще его может по диагонали развернуть и он будет уже не в нижней мантии, а в верхней
Средний геотермический градиент по Земле 30 С на 1 км
Наибольший геотермический градиент 150 С на 1 км в штате Орегон, наименьший в ЮАР 6 С на 1 км.
>что кора, что мантия по кд двигается
Что значит кд?
>даже несмотря на то, что графен мб и не сломается
что значит мб?
>не сломается, то рано или поздно его погнёт, перекрутит,
>да и вообще его может по диагонали развернуть и он будет уже не в нижней мантии, а в верхней
Ну да, мало того, что верхняя мантия вязкая, как говно, блядь, в выгребной яме,
так ещё и течения там пиздец какие, пик1, отсюда: >>529903
С большой глубиной, если работать, и пиздатый стержень если опускать через всю, нахуй, мантию,
очевидно, что его следовало бы так нагрузить, чтобы он вертикально стоял при любых потоках,
и чтобы не тонул при этом. Аналог грузила у поплавка сделать, какой-нибудь,
из довольно тяжёлого и тугоплавкого - никеля или железа. Из них, кстати, и ядро состоит, и оно в центре,
потому что это более плотные металлы, и они сильнее притягиваются к центру земли,
поэтому грузило из железо-никелевого сплава, могло бы стабилизировать стержень.
Но если этот стержень не будет плавать в нижней мантии, то он просто утонет, в ней, нахуй,
так как его вместе с грузилом, просто зохавает, тяжёлое и массивное ядро.
>>530562
>А зачем вам магма?
Просто если пробурить до магмы, она может начать подниматься под давлением, и выжигать шахтёров, нахуй, лол.
Если сделать пиздатый стержень, и вдавить его в магму, ему будет похуй поднимается ли она или опускаеся,
он всегда будет прогреваться, пока соприкасается с этой магмой,
а интенсивность теплосъёма, можно было бы регулировать,
просто регулируя площадь соприкосновения стержня с магмой, то есть глубину прогружения стержня,
опусканием или вытаскиванием этого вот стержня в магму и и неё.
Если же тепло снимать через водяной теплосъёмник,
представь, себе, магма поднимается и выжигает трубы,
и плавит всё железо, начинает испарять воду до перегретого пара, трубы лопаются.
Это чё, получается, блядь, трубы надо поднмать-опускать штоле,
по мере изменения уровня магмы, из-за тех же приливов-отливов?
>Средний геотермический градиент по Земле 30 С на 1 км
>Просто труба на 3-4 км и там будет соточка.
>Просто опускаем туда жопку термопары а вторую жопку на свежем воздухе и вот вам электрический ток.
Лолблядь.
Кстати, свиду годная идея, я даже видел где-то, проекты гидротермальных электростанций,
где энергия, извлекается из градиента температур, между холодной водой на днище,
и более прогретой водой на поверхности...
Вот, принёс, пару пикрил.
Даже, по-моему, были проекты, где опускаются пластины пиздатые, и висят на поплавках,
а на них - термопары, типа.
На пик3, вообще что-то вроде подводного кипятильника, в зоне повышенной вулканической активности подводной.
Не знаю, существенно ли изменит свою температуру, теплоёмкая вода, при прокачке помпой,
но это пиздец какие громоздкие конструкции, и ещё и плавучие.
Малейший шторм или течение сильное, и вся конструкция идёт по пизде.
Задумка с термопарами, имеет один подводный камень...
Это ДЛИНА ПРОВОДОВ, обладающих ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ.
Из-за него, на концах проводов проиходит резистивное падение напряжения, как на резисторе,
то есть если даже, на расстоянии 5км, из-за разницы температур в 100 цельсия,
термопара образует разницу потенциалов в 100 вольт,
та разница потенциалов полностью уйдёт в падение напряжения на омическом сопротивлении проводника,
и на самом верхуй, через 5км,
между концом провода, связанным с опущенной в тепло первой жопкой термопары,
и между концом провода, связанным с жопкой термопары, висящей на воздухе,
будет разброс, ну может 1-2 вольта, и ток будет течь мизерный,
потому что всё напряжение упало, на всей протяжённости термопары - на проводнике, ебать.
Вот если сверхпроводники заебенить, возможно и прокатит.
Кстати да! Вот ещё что... Графен, обладает охуенной теплопроводностью, вдоль слоёв его, разумеется.
Наверняка, можно было бы стержень пиздатый, ещё и с термопарой объёдинить.
Алсо, наверняка, можно было бы, термопару, прямо в магму хуйнуть, но так, чтобы она не расплавилась, нах.
>>530562
Можно было бы тупо трубу пиздатую забурить, и вдавить её в магму,
внутрь трубы, налить воду, и заебенить нечто вроде пик3 >>530580
Было бы как одна большая теплотрубка, которая может опускаться в магму, и подниматься из неё.
Но температура магмы (всмысле нижней мантии),
для воды - аж ебических 800 цельсия, вода вскипит при малейшем соприкосновении,
но если её дохуя в трубку налито, то, возможно не вскипит, а будет греться пиздато,
и подниматься конвективными потоками вверх,
и вся хуйня, вся труба, теплотрубка,
в долгосроке, прогреется пиздец как,
возможно даже, вся вода испариться нахуй, из неё,
без эффективного теплосъёма.
А если эффективно снимать тепло с магмы,
то тогда, она будет остывать, и комповаться,
образовывая сталагмиты,
и теплотрубка будет всё меньше и меньше соприкасаться с горячей магмой,
и придётся её, эту застывшую магму, пробуривать снова,
и вдавливать эту вот теплотрубку, в более горячую, и более жидкую магму.
В любом случае, такая конструкция, подвижная, может быть вполне себе устойчива,
более того, она может быть протяжена на многие километры,
и двигаться вверх-вниз, как один пиздатый стержень,
возможно даже по рельсам, в пиздатой шахте-лифте.
На уровень магмы, как-бы похуй.
Ибо самый нижний конец, связанный с буром, и окунутый в магму,
конец, с которым соприкасается вода налитая,
он может быть вообще внутри магмы, и может быть раскалён докрасна, и выполнен из теплоёмкого материала.
А дальше уже, внутри трубки, через теплообменник, по трубам, вода хуярить может, управляемо,
соприкасаясь с этим вот теплоёмким раскалённым резервуаром.
Это может быть что-то вроде резервуара с расплавом солей, солнечной электростанции, что на пикрил.
https://www.popmech.ru/technologies/10797-solnechnaya-sol-evrika/
>Использованные соли — нитраты калия и натрия — вполне безопасны,
>так что возможная утечка не приведет ни к каким серьезным экологическим катастрофам.
Тупо, некий аналог всё той же лавы, но с более низкой температурой.
> иначе основания кулеров не делали бы из меди,
>и теплотрубки не делали бы из меди, а делали бы из серебра и графена
Ты представляешь себе, сколько такой кулер бы стоил?
А что до теплотрубок, там от теплопроводности меди мало чего зависит, основую передачу тепла выполняет как раз вода внутри.
Что до остальной части твоих размышлений, суть в том, что у основания теплотрубки горячие, а в верхней части радиатора - холодные. Это уже при устоявшемся режиме, при длительной работе под нагрузкой, никакой резко увеличивающейся температуры здесь уже нет.
В итоге, та часть радиатора, что находится дальше от процессора, по сути, просто занимает место, без особого вклада в охлаждение.
Поэтому и получили распространение жидкостные системы охлаждения, ибо у каждого нового техпроцесса "плотность" излучаемого тепла становится всё выше и выше.
>Ты представляешь себе, сколько такой кулер бы стоил?
Ну да, чуть дороже.
Серебра на самом деле не так уж и мало, 300 тыщ тонн, ебать,
вот оно бы и разошлось в кулера.
300 килотонн, это 300000000000 грамм.
Даже если на все 7,5 млрд чел разделить всё серебро,
получится по 40 грамм на чела, а сколько там надо грамм, для годного основания кулера,
и для контакта его с разогретым чипом?
Графен же, это вообще углерод, кларк углерода в коре земной - пиздат,
проблема разве что в синтезе его, да это требует затрат,
но это не значит что процесс его синтеза нельзя оптимизировать так,
чтобы заполонить всю плонету, нахуй, графеном.
Дальше...
Изначально, ты говорил о том, что "теплопроводности меди не хватает".
Я указал на то, что теплообмен работает когда в куске меди, существует градиент температур,
если же градиента температур нет, то и теплообмена никакого нет.
Если теплосъёмник горячий, скажем 100 градусов,
как и весь радиатор пассивного охлаждения, без кулера который,
то при температуре проца в 120 градусов,
Температурный градиент между чипом, нагретым до 120 и медью, прогретой до 100,
будет всего 20 цельсиев (они же кельвины, 1 к 1),
и кельвины эти - в знаменателе, единицы измерения теплопроводности.
при постоянном тепловом потоке с проца (Вт = Дж/с), и при уменьшении градиента температур (Кельвины),
значение начинает наростать, и в пределе - упираться в значение теплороводность меди,
свыше которой медь уже не может теплопроводить.
Если же, радиатор охлаждается кулером, градиент температур растёт, знаменатель растёт,
и при постоянном тепловом потоке, мощность потока делится на возросший градиент температур,
и результирующее значение - уже падает, и не упирается в теплопроводность меди,
таким образом, медный теплосъёмник, продолжает отводить тепло, в холодильник (место обдува радиатора кулером),
и никаких проблем, с теплопроводностью меди не возникает, как-бы.
Однако, при росте теплового потока, при нагрузке, увеличивается мощность теплового потока,
более того, ты говоришь, что с уменьшением техпроцесса, увеличивается ещё и плотность потока, блядь.
В таком случае, я хз уже, реально ли медь неспособна уже УСПЕВАТЬ проводить тепло, или пока ещё способна.
Если эффективно ОТВОДИТЬ тепло, формируя всё больший и больший градиент температур,
то пропорциональный этому градиенту рост мощности теплового потока,
не будет проблемой по сравнению со значением теплопроводности,
однако, для теплоотвода, это тепло следует принять с кристалла чипа,
используя, опять-же, явление теплопроводности.
И если она уже не пашет, для новых кристаллов, то тут хуй знает как отводить это тепло,
не успевая принять его на теплосъёмник. Может быть лазерным охлаждением, каким-то???
В любом случае, явление теплопереноса, с использованием теплоповодности,
работает при наличии градиента температур, то есть при наличии - температурных перепадов,
которые имеют место быть, при всплесках нагрузки на проц.
И пока эти всплески не перегрели этот проц, это тепло надо УСПЕВАТЬ отводить.
У меня же, изначально, речь шла не о всплесках температур в магме
(магма же не саморазогревается спонтанно, она просто горячая и всё),
и также, речь шла не о градиентах температур,
(ну мол нижний конец стержня - горячий, а верхний - холодный, и поэтому тепло пиздует вверх... Нет),
и не о скорости УСПЕВАНИЯ отвода потока тепла с магмы,
а речь шла - просто о передаче тепла,
по теплопроводному стержню, хуй знает на скоко км - вверх.
На пикрил - медный стержень, в печи. Он разогрет докрасна.
Так вот, представь себе, медный/графеновый стержень, который в несколько км длиной.
Он не охлаждается вообще ничем, и он окунут в расплав магмы.
Он медленно-медленно, прогревается, и в итоге, начинает светиться, красным, как сама магма.
При этом, это стержень, он жёсткий, да, с него можно снимать тепло,
как с магмы, но сама магма не изливается при этом,
она может подниматься на 200-300 м, из-за приливов-отливов,
она но она находится глубоко под землёй, на глубине несколько км,
и никакой опасности не представляет вообще.
А вот если, в результате бурения, или уже намного после, она ВНЕЗАПНО цвыркнет вверх,
из-за какого-то подземного толчка, то мало того, что выжжет всё оборудование нахуй,
да ещё и людишек, походу. А так стержень, стержню похуй на подъём магмы и её разлив под землёй.
Да, она может подниматься даже на 2-3 км, и выжигать землю вокруг,
но до поверхности она не доберётся, и дырку илива - закупорит стержень.
>В таком случае, я хз уже, реально ли медь неспособна уже УСПЕВАТЬ проводить тепло, или пока ещё способна.
Не способна.
Поэтому у процессоров и появились турбо-частоты, на которых они могут работать лишь ограниченное время, не в последнюю очередь из-за недостаточности системы охлаждения.
Я тебе говорю, у топового кулера Noctua D15 верхние (дальние от процессора) концы теплотрубок и рёбра радиатора ХОЛОДНЫЕ, буквально комнатной температуры.
При этом, сам проц долбится в сотку и тротлится из-за перегрева.
Градиент температур у идеального кулера должен в освном распространяться от теплотрубок к дальним концам рёбер радиатора, а не по самой теплотрубке, но ограниченная теплопроводность теплотрубок как раз и делает невозможным дальнейшие наращивание оребрения - от него просто не будет толку.
Сиситемы жидкостного охлаждения радикально улучшают теплоотъём, буквально в разы, потому что что "теплопроводность" бегущей по теплообменнику воды гораздо выше, чем у обычных теплотрубок.
Ебанько, тебя из /hw выгнали, ты сюда сериться пришёл?
https://www.youtube.com/watch?v=hr0qLLv3dKc
https://www.youtube.com/watch?v=23vjWtUpItk
Радикально, сука. Буквально, сука, в разы. Просасывают твои водянки. Потому что отводят ровно столько же тепла, сколько и башни (там ботлнек площадь кристалла, а вовсе не медь, лалка), стоят вчетверо дороже, шума издают больше и могут вообще протечь нахуй.
я всё понимаю, ты купил в магазине водянку за 3к и пришёл повыёбываться. Купи теперь башню за 3к и почувствуй как же ты всосо.
Ебанько тут только ты.
Щас бы самую дешёвую водянку ставить.
Каштомная 420мм вода даст пососать любому воздушному кулеру.
У меня после замены Noctua D15 на Arctic Freezer 360 (тоже дешевое говно за $100), температуры на 3900X упали на 15 градусов. НА ПЯТНАДЦАТЬ НАХУЙ, а частоты при этом выросли, т.е. проц выделает ещё больше тепла, чем было до этого.
Не позорься, если о железе знаешь только по видосам с ютуба для детей.
>У меня
Вот это выборка, ну нихуя себе! Целых две системы сравнил! Шоколадную медаль себе выпиши, клоун. На видео опытные ребята сравнивают сразу много систем.
> упали на 15 градусов. НА ПЯТНАДЦАТЬ НАХУЙ, а частоты при этом выросли, т.е. проц выделает ещё больше тепла
Фактически неверное суждение. Проц выделяет меньше тепла, потому что его энергоэффективность зависит от температуры. Хуёво установленный радиатор = больше тепла.
>Каштомная 420мм вода даст пососать любому воздушному кулеру.
Это доска о науке. Кудахтнул - доказывай. Ты не туда зашёл, ебло, катись в хаве обратно, здесь так впустую клювом не щёлкают.
>Я тебе говорю, у топового кулера Noctua D15 верхние (дальние от процессора)
>концы теплотрубок и рёбра радиатора ХОЛОДНЫЕ, буквально комнатной температуры.
Вот этой хуйни я и опасался, когда брал Thermalright Ultra-120 eXtreme.
Нохча, пик4, она хоть и пиздата (да, площадь обдува у неё хоть и хороша, но места много занимает и это минус),
но у нохчи, тонкие теплотрубки, блядь.
Там шестёрка, вроде (6мм толщина теплотрубок). А у термалрайта - восмёрка уже.
Я так и думал, что они будут холодные, и не будут успевать отводить тепло, поэтому взял потолще...
Но та же хуйня, блядь. Когда майнишь процессором, температура под сотку, блядь,
а с холодного краю, кулер и теплотрубки эти - хоть руками можно трогать, пиздец.
И да, я помню, как-то взял дешёвую водянку, corair, пик3, с одним радиатором,
так температура не выше 70 на проце поднималась, в нагрузке, но поначалу...
И это было просто охуенно. Но блядь, одного радиатора мало, он со временем пиздец какой горячий стаёт,
если тупо нагруженным проц держать. Поэтому взял башню на 3 радиатора,
и три кулера вхуярил на обдув. Вот тогда и заебись охлаждение было.
Но блядь, помпа сломалась, и я ебал эти жидкости, иногда заливается материнка ими,
этим вот хладагентом ебучим, поэтому поставил термалрайт,
и ебал рот CPU-майнинга, и просто не гружу проц, хуйнёй всякой.
Блядь, ну я ж не эти пикчи вставлял, и удалил эти блобы, какого хуя они загрузились?
Вот (пик1, пик2) теплотрубки восьмёрка у термалрайта, их тоже 6, и он поменьше чем нохча.
Два кулера с обеих сторон - идут в комплекте.
А вот corsair, с одним вентилятором, и с тремя. С тремя - пижже намного охлаждает,
а с одним, он прогревается жидкостью так, что аж руку держать на нём нельзя, блядь.
Теплотрубки у тебя (у нас, у меня тоже термалрайт 120) выполняют абсолютно ту же задачу, что и контур с водой, только в разы эффективнее, бесшумно и без аналкарнавала с протечкой.
>Но блядь, одного радиатора мало, он со временем пиздец какой горячий стаёт,
если тупо нагруженным проц держать
Покажи весь риг. Я вангую, что у тебя циркуляции воздуха в корпусе нет вообще. Поэтому башня, которая зависит от потока в корпусе, прогревается, а вода, которой похую, потому что она вынесена, нет.
У меня температура проца в простое равна комнатной.
Ну, у меня тоже.
У меня щас две 1080Ti, хуярят, на HiveOS, каждая из них - долбит SatoriGold и Armor,
Температуры, почти комнатные. Пикрил.
Проц разгружен, и тоже почти комнатную температуру имеет.
Но стоит нагрузить все 8 ядер (4 физических + 4 логических там ещё),
температура на чипе под сотку пиздует и зависет там.
Термопасту менял недавно.
Весь корпус CoolerMaster обдувается пиздец как, один вентилятор на вдув, другой на выдув,
и ещё сверхуй на выдув пиздатый кулер крутится.
Трабла где-то в теплотрубках, походу, я думал что они бракованные.
Думал ещё вот что... Если бы кулер поставить вертикально, возможно, жидкость стекала бы под действием гравитации, вниз,
но это не точно, потому что в теплотрубках, в основном, капиллярный эффект.
Может быть, из-за того, что кулер горизонтально прикручен, из-за этого хуёвый теплоотвод?
Я не знаю... Скорее всего да, потому что в более толстых теплотрубках,
жидкости побольше, и она как-бы притягивается вниз уже...
Вот, блядь, броня хуярится, на восьми ядрах. https://amx.pool-pay.com/#getting_started
Меди уже пизда походу, в условиях растущей плотности теплового потока.
Просто надо больше теплотрубок из графена, в кулеры пихать.
Например, по 8 теплотрубок. Пикрил.
https://3dnews.ru/1027102/teplovie-trubki-iz-grafena-obespechat-tryohkratniy-rost-teplootvoda-po-kosmicheskoy-tsene
Говорю же, графен. И пиздатый стержень из графена, тоже можно в магму вдавить, ололо.
>Просто надо больше теплотрубок из графена, в кулеры пихать
Теплопроводность графена хоть и выше в 10 раз, чем у мени, но теплотрубки на его основе будут эффективнее медных от силы в 2-3 раза, потому что основной перенос тепла в них осуществляется за счёт жидкости.
Со стержнем то же самое. Ну, погрузишь ты его на три километра вглубь, он всё равно остынет по пути - тепловое сопротивление слишком высоко для извлечения коммерчески выгодно объёма энергии.
То >>530628 , был какой-то залётный анон,
а я небритый-стержнень-кун, не шизик, блядь,
я писал что теплоотвод за счёт одной лишь теплороводности,
влияет лишь на скорость теплоотвода из среды,
температура которой скачет,
и этот теплоотвод,
может быть органичен значением теплопроводности,
только когда слишком пиздатая мощность теплового потока, пиздует,
по узкой трубке/стержню/теплотрубке,
при малом перепаде температур на концах этого стержня/трубки/теплотрубки.
Но магма, не греется как проц, импульсами, она постоянно горячая и красная, блядь,
она не меняет плотность теплового потока.
Вот если извнутри нижней мантии (более холодной магмы, с температурой 800 цельсия),
внезапно прорывались бы гейзеры нижней мантии,
как на вулканах (магмы, лавы, боее горячей с температурой 1000-1200-2000 цельсия),
вот тогда, имел бы место ПЕРЕПАД температур магмы,
и тогда, изменялась бы плотность теплового потока,
который надо успевать отводить теплопроводным стержнем,
и из-за ограниченной теплопроводности которого,
из этой, более горячей магмы,
нельзя было бы снять прибывающую тепловую мощность.
Вот и всё.
Но, при любом раскладе, теплоотвод с более горячей магмы,
за счет одной лишь теплопроводности,
в условиях отсутствия охлаждения стержня,
плавно, раскалил бы этот стержень докрасна,
по всей его длине, многокилометровой.
На выходе, наверху, у поверхности земли,
мы бы получили аналог кратера вулкана,
но твёрдый, и раскалённый, с которого можно снимать тепло.
По мере охлаждения конца этого стержня,
тепло из глубин, поднималось бы тупо за счет теплопроводности.
Быть может даже, ограниченная теплопроводностью, отводимая тепловая мощность,
была бы очень кстати для того, чтобы обеспечить,
стабильную мощность теплового потока,
прибывающую на геотермальную электростанцию,
приконнекченную к раскалённому концу стержня, у поверхности земли,
и это несмотря на то,
что потоки более горячей лавы, нижней мантии,
могли бы омывать нижний, более горячий конец стержня,
и даже подниматься, чуть ли не на километр, то есть чуть ли не на половину этого стержня,
но всё-равно, стержень, отводил бы ограниченный его теплоповродностью тепловой поток,
обеспечивая стабильное функционирование геотермальной электростанции,
на расчетных мощностях.
Если же трубы опускать, и рассчитать их на лаву в 800 цельсия,
но внезапно произойдёт подземный толчёк, и прорыв нижней мантии (1000-2000 цельсия),
то такие трубы расплавятся нахуй, и пиздец блядь.
Ещё раз, теплоотвод, может быть ограничен теплопроводностью тогда,
когда слишком дохуя тепловой мощности пиздует,
при незначительном перепаде температур,
как в проце, при резкой его догрузке, когда он уже нагружен, и когда кулер уже прогрет.
Теплоотвод за счет теплопроводности, он же работает, тогда,
когда есть перепад температур,
между средой, откуда надо отводить тепло,
и холодным концом теплопроводного материала,
и этот теплоотвод, может быть ограничен тогда,
когда этот перепад температур мал,
когда материал прогрет полностью и не охлаждается,
и когда в среде этой, продолжает наростать температура,
и нарастает мощность теплового потока.
Также, когда в этой среде, температура РЕЗКО повышается,
и когда тепловой поток растёт,
то есть несмотря на наличие градиента температур,
тогда теплоотвод теплопроводностью может быть ограничен.
Применительно к графеновому стержно, грубо-говоря, когда магма самораскаляется,
и такая хуйня может произойти, только при прорыве снизу - через верхнюю мантию, нижней мантии.
>Но магма, не греется как проц, импульсами, она постоянно горячая и красная, блядь,
>она не меняет плотность теплового потока.
Почему у кулера, установленного на проце, загруженного майнингом, теплотрубки сверху холодные, а сам проц долбится в сотку?
>мы бы получили аналог кратера вулкана,
>но твёрдый, и раскалённый, с которого можно снимать тепло.
Снимать тепло можно, просто не так много, как хотелось бы, на рентабельность выйти нереально (при условии бурения многокилометровых скважин).
Можешь ради прикола попробовать вскипятить проволокой, один конец которой намотан на ТЭН, воду в стакане - я тебе гарантирую, что при длине проволоки больше пары метров, у тебя просто скорит ТЭН, а вода нагреется от силы на полградуса.
Был бы графен - нагрелась бы на градуса три до сгорания нагревателя, не более.
>Теплопроводность графена хоть и выше в 10 раз, чем у мени,
>но теплотрубки на его основе будут эффективнее медных от силы в 2-3 раза,
>потому что основной перенос тепла в них осуществляется за счёт жидкости.
А тут ещё смотря за счет какой жидкости... И каков поток у этой жидкости...
Основной принцип работы, и главная идея Систем Водяного Охлаждения (СВО),
она состоит в том, теплоёмкая вода, при ограниченном потоке её циркуляции,
способна напитать в себя, дохуя тепла, и отвести его.
Если бы вместо воды был какой-нибудь спирт, или ещё чё-то,
то надо тогда уже помпу пошустрее, и она быстро сработается нафиг, из-за оборотов,
потому что жидкость недостаточно теплоёмкая, а у воды - пиздатая теплоёмкость.
Именно циркуляция жидкости, по всему контуру,
позволяет отвести тепло от теплосъёмника,
и разнести это тепло по всему контуру, быстро,
то есть - за время разогрева проца, при резкой его нагрузке.
Если бы этим контуром был обычный брусок меди,
то за счет теплопроводности, при резком разогреве проца,
тепло попросту не успевало бы отводиться,
просто потому, что в 10-ти сантиметрах от кристалла чипа, разогретого,
был бы градиент температур, скажем, в 10 градусов всего,
а радиатор где-то в полуметре от проца...
То есть скорость теплоотвода тут уже не пашет,
и если в 10-ти сантиметрах, огрызок меди,
имеет 90 цельсия температуру, а прямо рядом с чипом 100 цельсия,
то резкий всплеск нагрузки на проц, разогреет проц до 120,
и образующегося градиента температур в 20 градусов,
просто не хватит, чтобы отвести весь тепловой поток БЫСТРО,
и проц перегреется и сразу же вырубится нахуй (если ещё и не сгорит).
А так, вода, она жидкая, она прокачивается, и быстро отводит тепло.
Затекает холодная, сразу, прямо рядом с медью, соприкасающейся с кристаллом разогреым,
а вытекает - горячая, и течёт уже, хуй пойми куда...
Ясное дело, что охлаждать весь контур Системы Водяного Охлаждения,
тоже надо УСПЕВАТЬ эффективно,
и яркий пример я демонстрировал здесь: >>530668
когда мне, одного вентилятора, просто было недостаточно для того,
чтобы рассеять тепло с нагруженного проца, и охладить весь контур.
И грубо говоря, в проц, затекала ГОРЯЧАЯ вода, блядь, и весь контур грелся, и проц прогревался плавно,
а потом вырубался, через 30 минут игр. Это пиздец, и я это помню, ага.
Дальше...
Основной принцип, и основная идея теплотрубок,
состоит в том, что как и контур СВО,
они прогреваются равномерно, по всей длине,
за счет течения жидкости, внутри теплотрубки,
и жидкость эта, она не качается помпой, и циркулирует по всей теплотрубке,
назависимо от её положения,
поскольку сконденсированная жидкость, возвращается в зону испарения, за счет капиллярных сил.
Именно циркуляция жидкости, внутри теплотрубки,
и разносит тепло СРАЗУ, по всей её длине,
и без охлаждения - прогревает СРАЗУ всю теплотрубку до одинаковой температуры,
в то время как огрызок меди, без жидкости внутри,
он НЕ СРАЗУ отводил бы тепло,
а если он длинный, то даже в долгосроке,
этот огрызок меди, имел бы, по всей его длине - градиент температур,
между горячим концом, и холодным.
Прогретая целиком и полностью теплотрубка, она имеет уже большую площадь,
чт позволяет отводить тепло от неё,
через рёбра и пластины более крупного радиатора,
которые, в последствии - обдуваюся вентиляторами.
И вот это всё вместе - это уже кулер, без всяких помп и прочей хуеты.
А теперь, после всего этого, представим на секундочку,
что вместо стержня небритого, в магму окунута пиздатющая теплотрубка, многокилометровая,
которая не охлаждается, и которая внутри,
содержит, вместо жидкости, расплав какой-нибудь соли.
По идее, такая теплотрубка пиздатая,
должна отводить тепло снизу, и плавно прогреваться по всей её длине,
раскаляясь постепенно, докрасна, блядь, как эти вот стержни, на пикрил. >>530624
Ясное дело, что у стержней этих, на пикрил, длина всего пару метров,
и если сделать их длинее, скажем 100 метров, или 500 метров,
и вот так раскалить один из концов,
второй конец может быть холодным, или чуть тёплым, но весь стержень полностью не прогреется, блядь...
А если это не стержень, а теплотрубка? Тогда, должна прогреться, ебать!
И прогреться полностью, и полностью быть красной, на всей протяжённости, многокилометровой.
Только вот пару загвоздок, в подобной идее...
Во-первых, толщина теплотрубки, позволит отводить лишь ограниченную мощность теплового потока,
и возможно, придётся пихать в подземный кратер с магмой,
по несколько сот теплотрубок,
как в ядерные реакторы - пихают кучу стержней...
Во-вторых, если длина теплотрубки будет в несколько км, блядь,
то на такой вот пиздатой протяжённости, на жидкость,
уже могут сказываться гравитационные силы,
и огромный столб жидкости,
может, под действием гравитации,
давить на конец, окунутый в расплав магмы,
с пиздатым давлением,
достаточным для того, чтобы прорвать нахуй этот конец теплотрубки,
и вытечь, и испарться в лаве.
В таком случае, следовало бы использовать не одну пиздатую теплотрубку,
а последовательное соединение, ряда теплотрубок поменьше,
обеспечивая тесный тепловой контакт между ними,
на всей многокилометровой протяжённости пиздатого магматического небритого СТЕРЖНЯ-БУРА.
>А тут ещё смотря за счет какой жидкости... И каков поток у этой жидкости...
>Основной принцип работы, и главная идея Систем Водяного Охлаждения (СВО)
Чел, зачем ты мне рассказываешь это всё, как первокласснику?
Я прекрасно понимаю принципе переноса телпа за счёт жидкости и его преимущества в сравнении с другими способами.
Я тебе ответственно заявляю, что ни один пассивный тепллоотвод не превзойдёт в эффективности обычную воду, движущуюся хотя бы со скоростью метр в секунду.
>если в 10-ти сантиметрах, огрызок меди,
>имеет 90 цельсия температуру, а прямо рядом с чипом 100 цельсия,
>то резкий всплеск нагрузки на проц, разогреет проц до 120
Речь шла об устоявшейся нагрузке - майнинг это монотонное числодробление без всплесков.
>>530699
>А если это не стержень, а теплотрубка? Тогда, должна прогреться, ебать!
Скорость движения теплоносителя в теплотрубке весьма ограничена, и при одинаковом сечении, система с жидкой водой/перегретым паром будет куда эффективней теплотрубки, в которой перенос тепла происходит за счет конвекции и капиллярного эффекта при околоатмосферном давлении, просто потому, что количество молекул теплоносителя в этих двух случаях отличается на порядки.
>Почему у кулера, установленного на проце, загруженного майнингом, теплотрубки сверху холодные, а сам проц долбится в сотку?
Хуй знает, термопасту недавно сменил...
Наверное просто высохла пикрил - СПЕРМА ПОД КРЫШКОЙ.
Раньше такой хуйни не было, раньше было 70 цельсия при нагрузке, и не более.
Я был так рад, что я взял этот термалрайт, и не взял пиздатую нохчу.
А теперь, думаю corsair снова поставить, с тремя кулерами на радиаторе, блядь.
>>530697
>Можешь ради прикола попробовать вскипятить проволокой, один конец которой намотан на ТЭН,
>воду в стакане - я тебе гарантирую,
>что при длине проволоки больше пары метров,
>у тебя просто скорит ТЭН, а вода нагреется от силы на полградуса.
>Был бы графен - нагрелась бы на градуса три до сгорания нагревателя, не более.
Ну так проволока, она тонкая,
и из-за её малой толщины,
малый градиент температур на куске в 10 см, скажем, не позволяет отвести дохуя тепла,
к тому же проволока, она же обдувается воздухом, и оттого охлаждается, и теряет тепло.
Если бы эта проволока была в вакууме, она бы прогрелась как нить лампы накаливания, не?
Но всё-равно, по всей длине, она излучает тепло, поскольку лучистый теплоперенос - он тоже отнимает тепло,
и да, тогда, чем длинее проволока, тем больше тепла она теряет на всей своей протяжённости,
тупо из-за свечения даже инфракрасным излучением - в среду.
Если же проволоку эту обернуть фольгой, которая отражала бы лучистое излучение назад, в проволоку,
то она бы была красная и расалённая - на всей её длине...
Кстати да вот, с идеей о теплотрубке пиздатой, всё та же хуйня, получается, на всей её протяжённости, многокилометровой. Вот блядь.
>Снимать тепло можно, просто не так много, как хотелось бы, на рентабельность выйти нереально (при условии бурения многокилометровых скважин).
Тогда, что если просто забурить пиздатую многокилометровую, корундовую трубу,
пгрузить её в магму, на 800 км, нахуй,
наверху этой трубы заебенить замкнутый контур водяной,
и в неё, в эту трубу - тупо лить воду,
которая поднимаясь, в виде пара, крутила бы турбину, и проходя через замкнутый контур,
конденсировалась бы, и стекала снова, холодной - в трубу?
Напором воды, в таком случае, можно регулировать мощность снимаемого тепла,
чем больше воды нальёшь, тем больше воды испарится, возможно даже не долетая до магмы испарится,
и тем больше пара выделится, тем больше тепла снимется из трубы, и магмы внизу,
и тем больше скорость турбины...
Действительно, нахуя поднимать магму, или тепло по теплопроводу,
если можно просто воду лить, пар снова конденсировать и опять её лить.
Такая конструкция ещё и не требует ебли с графеном,
но она должна бы быть пиздец какой герметичной,
и очевидно, что корундовая труба не должна бы треснуть при ввинчивании и забуривании её в магму,
и конечно же, она не должна бы развернуться магматическими течениями, по диагонали,
просто потому что она треснет нахуй, и пизда рулю и седлу.
>Хуй знает, термопасту недавно сменил...
>Наверное просто высохла пикрил - СПЕРМА ПОД КРЫШКОЙ.
Лол, я к тому, что обычные воздушные кулеры просто не справляются с нагрузкой.
У меня Рязань 3900X, там под крышкой припой, и всё равно температура доходит до 95 при майнинге под воздухом, под водой не более 80 при чуть большей частоте.
>Ну так проволока, она тонкая
Так поземный стержень относительно его длины тоже будет казаться тонким.
>Если бы эта проволока была в вакууме, она бы прогрелась как нить лампы накаливания, не?
Прогрелась бы, но только если бы второй конец не был погружен в воду.
Ну и есть некоторые потери на излучение даже в вакууме.
>Тогда, что если просто забурить пиздатую многокилометровую, корундовую трубу,
>пгрузить её в магму, на 800 км, нахуй,
>наверху этой трубы заебенить замкнутый контур водяной,
>и в неё, в эту трубу - тупо лить воду,
>которая поднимаясь, в виде пара, крутила бы турбину, и проходя через замкнутый контур,
>конденсировалась бы, и стекала снова, холодной - в трубу?
Так мы снова вернулись к изначальной идее с двумя скважинами и циркулирующим теплоносителем, только в чуть изменённом виде.
Это работать будет, а монолитный стержень или теплотрубка - нет.
>Почему у кулера, установленного на проце, загруженного майнингом, теплотрубки сверху холодные, а сам проц долбится в сотку?
Потому что все рёбра радиатора твои теплотрубки уже прошли и остыли. Проц греется, потому что трубок недостаточно или инженер башни был просто рождён жопой.
>>530702
>доходит до 95 при майнинге под воздухом, под водой не более 80 при чуть большей частоте.
Почему у тестировщиков на ютубе показатели равные? Потому что физику не наебёшь?
>Так поземный стержень относительно его длины тоже будет казаться тонким.
>>Тогда, что если просто забурить пиздатую многокилометровую, корундовую трубу,
>>пгрузить её в магму, на 800 км, нахуй,
>>наверху этой трубы заебенить замкнутый контур водяной,
>>и в неё, в эту трубу - тупо лить воду,
>>которая поднимаясь, в виде пара, крутила бы турбину, и проходя через замкнутый контур,
>>конденсировалась бы, и стекала снова, холодной - в трубу?
>Так мы снова вернулись к изначальной идее с двумя скважинами и циркулирующим теплоносителем, только в чуть изменённом виде.
Тут, подумалось вот ещё что...
При многокилометровой длине трубы корундовой,
если она будет тонкая, относительно её длины,
то при вливании воды в неё,
она может попросту конденсироваться на стенках этой трубки,
отдавать тепло стенкам, и рассеивать это тепло по всей длине трубки,
и стекать, снова, вниз.
Но внизу, если около 800 цельсия, ебать, там же, при температуре кипения воды 100 цельсия,
будет вообще перегретый пар,
и трубка, даже корундовая, она может лопнуть, нахуй,
и от пиздатого давления не только столба воды,
и от кипения этого расширяющегося, перегретого пара.
А до поверхности, доберётся лишь незначительный поток пара,
который остынет, о стенки холодной трубы,
тонкой на фоне многокилометровой длины.
То есть тепло поднять, с глубин, всё-равно не получится, блядь.
Может такое быть?
И на каждой ступени - теплообменник, ограничивающий теплоперенос, да?
Впрочем, я так и думал, когда писал здесь >>530699
это:
>В таком случае, следовало бы использовать не одну пиздатую теплотрубку,
>а последовательное соединение, ряда теплотрубок поменьше,
>обеспечивая тесный тепловой контакт между ними,
>на всей многокилометровой протяжённости пиздатого магматического небритого СТЕРЖНЯ-БУРА.
Но опять же, если это будет медный тепловой контакт,
то на каждом соединении таких теплотрубок,
теплоперенос будет уменьшаться, как-бы,
и опять же, на всей длине, многокилометрового стержня,
каждая секция, будет иметь всё меньшую и меньшую температуру,
вплоть до самой верхней секции-теплотрубки...
Разумеетс, что при температуре магмы в 800 цельсия,
следовало бы, в многоступенчатой системе, из кучи теплотрубок,
и а возможно и насосов для перекачки теплоносителей,
следвало бы использовать принципиально разные теплоносители,
внизу сначала, в самом низу, жидкий алюминий (плавится при 600 цельсия),
чуток повыше - расплав калийной и натриевой селитр (плавятся при 250)
например ну а дальше уже - вода.
Секцию с алюминиевым теплоносителем, следовало бы сделать пиздатой на 1км, скажем,
на случай подъёма магмы...
Потому что если она поднимется на километр, она испарит нахуй солевой расплав, и возникнет авария.
А так похуй, там километры алюминиевого расплава.
Но алюминий, хоть и лёгкий, в виде столба, расплав в трубке будет - тяжёлый пиздец,
и оттого, давление на днище может быть ещё больше чем от столба воды, ололо.
>Есть, но течёт он слишком медленно, и переносит тепла с гулькин нос в сравнении с непрерывным потоком воды.
Теплопроводность теплотрубки: 100 kW/(m⋅K)
Теплопроводность воды: 0.6W/(m⋅K)
Все, отписавшиеся по этому поводу ниже, автоматически переводятся в петушиный угол имени Баумана.
>Все, отписавшиеся по этому поводу ниже, автоматически переводятся в петушиный угол имени Баумана.
Это такой красный троллинг, или чо?
Загуглил Баумана, какой-то революционер, гы.
Мойдодыр, принимай этого.
Даже если ты увеличишь скорость теплообмена водой (т.е. у тебя будет не статическое тело воды, а 1км/сек поток), ты всё равно не доберёшься до показателей теплотрубок. ПЛЮС ты, жалкий долбоёб, всё равно через массив меди эту воду нагреваешь, который сосо. Ты обосрался, физически, по определению, официально, бесповоротно.
>Может быть проще турбину поближе к магме опустить, а не тащить всё тепло на поверхность?
Так эта магма, под давлением, или приливными силами,
тупо из-за приливов-отливов,
она может подняться, лол, и ваще вытечь нахуй, излиться, извергнуться...
Она же жидкая, и в этом прикол. Пикрил.
В случае поднятия лавы, она просто расплавит к херам турбину, вместе с её лопастями,
и ваще, строить целую электростанцию под землёй - и обслуживать её,
это пиздец как опасно ещё, из-за возможных обвалов.
Проще уж тепло из глубин поднять.
Хотя хуй знает, что проще... Строить пиздатый теплопровод и испытывать потери на этом,
или просто опустить турбину и в случае поднятия магмы - потерять её,
испытав меньшие потери,
и опустить потом другую турбину, на производство которой меньше потерь нужно,
чем на теплопровод.
И ваще, если вся электростанция - это тупо турбина плюс трансформатор
(для передачи электроэнергии по высоковольтным проводам),
то её можно было бы и на тросах в скважину опустить,
вдоль тросов этих, кинуть провода высоковольтные,
и сделать пиздатый поплавок для турбины,
чтобы заставить её тупо плавать в магме, внутри трубы пиздатой, корундовой,
и если магма поднимется, то турбина-поплавок тоже поднимется,
ебать, ей будет похуй ваще на уровень лавы-магмы этой, она в ней плавать будет как поплавок.
и крутиться, и троссы натянутые,
мгут ещё поднимать всю эту хуйню, внутри трубы герметичной, корундовой,
которая вдавлена в магму эту.
Поднятием и опусканием турбины, кстати, можно было бы даже и регулировать,
мощность её вращения, а значит мощность электростанции.
Но если лава резко начнёт подниматься,
и если турбина-поплавок будет плавать в магме-лаве этой,
будучи подвешанной на троссах-проводах,
то троссы могут резко ослабиться, и скомковаться,
и провода вдоль них протянутые - могут тоже скомповаться и выжечься нахуй магмой-лавой этой,
и вся хуйня расплавится.
Придётся опускать крюк пиздатый, и поднимать остатки турбины-поплавка,
потому что никто не сможет спуститься туда - там жара пиздец какая.
Смари. На пикрил - твёрдая лава. Она в виде корки, но всё ещё горячя. Представь, что ты опустил турбину на эту хуйню, и продолжаешь бурить магму, в скважине.
Турбина, поцеплена прямо на бур, и уже крутится от жара.
Бур пробивает корку из твёрдой лавы, и жидкая лава, под давлением, начинает внезапно, хуярить вверх, как из жерла вулкана, и поднимаясь, блядь, на километр - по всей длине скважины - выжигает нахуй турбину, втупую, к херам собачьим, и пожирает её, как вот эту банку кока-колы.
https://www.youtube.com/watch?v=sqocBsgtpLI
Ну так завалы могут быть...
Скважину прохуярить не проблема,
проблема шахту заебенить на километровой глубине так,
чтобы там электростанцию расстроить - без завалов.
Алсо, про геотермический градиент, в 30 градусов на километр, писали здесь >>530562
а значит охлаждение будет всё более и более хуёвее, на всё бОльшей и большей глубине...
И ещё, проблема персонал туда спускать, чтобы её обслуживать, блядь.
Поэтому, ИМХО, проще поднять тепло, на холодную поверхность...
И почему бы просто не сделать вглубь скважины,
армированной корундовой трубкой,
и движущейся вверх-вниз, и вдавливаемой в магму,
не сделать внутри этой трубки,
пиздатый теплопровод, выводящий тепло на поверхность?
Самый простой вариант - из этой пиздатой трубы,
сделать некий аналог реальной теплотрубки пик1,
то есть, поверхность внутри трубы этой,
просто сделать волосатой и пористой, как на пик1,
чтобы эта поверхность имела бОльшую площадь,
для ЛУЧШЕЙ конденсации пара, извнутри неё,
циркулирующего внутри самой трубы,
и для лучшего разогрева стенок этой теплотрубки,
и самой теплотрубки - по всей длине многокилометровой.
Или вообще, можно было бы нарезать внутреннюю поверхность спиралью,
сделать резьбу, так сказать (пик2), с желобками для стекания воды, по резьбе этой,
чтобы площадь внутренней поверхности трубы с резьбой,
была значительно больше площади поверхности гладкой внутренней трубы,
и чтобы вода, конденсируясь из пара, на этой резьбе, с большей площадью поверхности,
на желобках этих, просто стекала по этим же желобкам,
и стекала по спирали,
то есть, не оказывая пиздатого давления на капилляры и поры,
на всей многокилометровой длине трубки,
и не падая, с многокилометровой высоты, ускоряясь - в самое жерло трубы, где магма.
Такая себе идея, блядь...
И есть несколько но...
Во-первых, даже по винтообразным желобкам, вода, стекая,
будет ускорять свой поток, и наращивать массу, и скорость, лавинообразно, блядь...
А пиздатые массы воды, на пиздатой скорости, уже могут оказывать пиздатое давление,
и вытекать из желобков, и падать вниз трубы, и ускоряясь - ломать желобки, этой массой...
Поэтому, если уровень воды где-то в желобках велик,
тогда она могла бы затекать, через дырочки наверху желобков,
в некие водохранилища,
через дырочки, как в раковине умывальника,
чтобы вода эта, не выливалась из желобков,
и лавинообразно не начала наращивать массу,
падая тоннами на другие желобки,
с многокилометровой высоты, и разгоняясь - чтобы не проламывала их, своей массой.
Ведь действительно, масса воды, на стенках такой многокилометровой корундовой трубки,
на всей её протяжённости, она может, стекая под напором,
оказывать пиздатое давление, на эту вот пористую поверхность,
да и на желобки резбы даже, нарезные,
она может массой своей, и напором, падая - просто проламывать их,
ухудшая конденсацию и стекание вниз.
И ещё, с помощью открывающихся и закрывающхся заслонов, на пути течения воды,
можно было бы подтормаживать потоки воды в желобках этих,
потому что её потоки, будут разгоняться, и всё сильнее и сильнее - давить на желобки.
При подтормаживании воды, уровень её, в желобках, мог бы повышаться,
а вода - пиздовать в водохранилища,
на каждой секции трубы пиздатой,
и уже по дополнительным желобкам,
или трубопроводам - подаваться вниз.
Ещё одно но... Теплотрубки, они же герметичны! Пик4.
И пар, движущийся внутри теплотрубки,
он как-бы сам толкает воду по стенкам теплотрубки, давлением своим.
Не гравитация толкает, а пар толкает, поэтому теплотрубка может работать в любом положении.
А это значит что если пиздатая теплотрубка будет герметична,
то скорость потока жидкости может быть ещё более пиздатой,
нежели она может быть достигнута, от одной лишь гравитации,
и желобки тут уже могут не помочь,
потому что масса воды, стекаемая по желобкам этим,
она будет нарастать также, как нарастает и скорость стекания жидкости этой,
подталкиваемой давлением паров сверху...
К тому же, гравитация, действующая на массы воды, ещё и ускорит всё это дело,
а тогда, могут проломится нахуй, все эти - ебучие желобки, и сама трубка ещё может треснуть.
Всё это тоже следует учесть, для эффективного рассчета,
внутренней гидродинамики, такой вот многокилометровой, блядь, теплотрубки.
И ещё одно но... Теплотрубка, она же, блядь, ПРОГРЕВАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ,
и без теплоотвода с неё, она может нагреваться и нагреваться, ебать!
То есть, в пределе, она может достичь ебической температуры магмы,
и воду тут уже ну никак не погоняешь, там будет сплошной перегретый пар,
в долгосроке, который разорвёт нахуй давлением, эту вот - герметичную теплотрубку.
Поэтому, воду можно заменить на хуй знает что, на расплав солей, скажем, блядь.
Но также, можно было бы сделать теплотрубку и не герметичной,
а воду и пар использовать просто как теплопровод...
То есть, если одной лишь гравитации,
будет достаточно для эффективного стекания, по желобкам,
сконденсированной на стенках трубы воды,
то теплотрубку можно просто разомкнуть, и сделать не герметичной,
пуская воду по желобкам,
которая стекая по ним,
будет нагреваться плавно, внезапно, о сами стенки корундовой трубы,
и о пар, пиздующий внутри этой трубы, и нагревающий эти стенки,
возможно даже не дотекая до самого низу,
вода уже будет испаряться из желобков,
и переть в виде пара, по трубе, вверх...
Где-то, грубо-говоря, на глубине двух-трех километрах, то есть не касаясь магмы даже.
В таком случае, появляется ещё одно но...
Это наращивание накипи и солей на желобках,
образующейся по мере испарения воды с них,
пока вода не дотекает вниз. Эта накипь может мешать дальнейшему стеканию воды, в долгосроке.
Впрочем это не такая уж и проблема, ведь их, эти соли, можно было бы и счистить, и закинуть в магму,
всё-равно эти соли и накипь, они расплавилась бы там.
Для этого, по желобкам, в рамках планового техобслуживания,
можно было бы пустить механическую хуйню,
которая, по мере движения по желобку, полностью счищала бы накипь и соли эти, ебучие.
Алсо, вместо того, чтоб хуярить теплотрубку пиздатющую,
можно просто, вмонтировать туда - огромнейший теплопровод,
выводящий тепло на поверхность,
что-то наподобие теплотрассы "Среднеуральская ГРЭС",
длиной в 26 км... Пик3.
Но опять же, проблема в том,
что при огромной глубине, масса воды, под действие гравитации,
будет оказывать давление,
и это давление, в любой момент,
может просто прорвать нахуй трубы теплотрассы этой,
а ремонтировать на многокилометровой глубине,
никто не будет всю эту хуйню, даже не пушо там жара пиздецкая,
а пушо тупо впадло туда лезть.
Поэтому, чтобы снизить давление столба воды,
вся хуйня теплопровода этого,
могла бы быть, попросту - завита по спирали,
внутри корундовой трубки.
Что-то вроде пик2,
только вместо винтообразной резьбы и желобков для кондесации пара,
трубы по спирали пустить, чтобы вода не давила столбом вниз,
а текла по спирали, внутри трубы,
плюс насос ещё.
Тогда, холодная вода, опускаясь всё ниже и ниже,
нагревалась бы о стенки раскалённой корундовой трубы,
и о пар, который пиздует вверх,
и о воздух, горячий, который пиздует вверх из трубы,
в то время как холодный воздух, опускается вниз, конвекцией,
вода эта, нагревалась бы до состояния перегретого пара,
и по достижению максимальной температуры,
не проходила бы дальше,
а просто разворачивалась бы назад,
при помощи клапанов, переключающих движение жидкости.
Сами трубы, могли бы быть выполнены из нержавеющего углеродистого железа,
имеющего температуру плавления пиздатую,
и достаточную для того, чтобы держаться в магме, при подъёме её,
и даже продолжали бы работать, после её опускания.
Но, пока трубы раскалены до красна, и находятся внутри магмы,
вода по ним не должна циркулировать, чтобы их не разорвало давлением пара,
потому что железо при этом, становится пластичное и гибкое,
как разогретые пластиковые трубы, блядь.
Ну так вот, теплотрасса, винтообразная, внутри корундовой трубки,
по одной трубе - холодная вода, по другой - возврат перегретого пара.
Длина контура - динамическая, она определяется клапанами и датчиками.
Контур может быть 1км вниз, может быть 2км вниз, или если недостаточно - 3, 5 км.
Ну и насос, кончно же, на всё это дело.
Вот такая теплотрасса, ебать.
Ещё оставлю вам принцип работы теплотрубки, пик4.
>Теплотрубка, она же, блядь, ПРОГРЕВАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ,
>и без теплоотвода с неё, она может нагреваться и нагреваться, ебать!
>То есть, в пределе, она может достичь ебической температуры магмы
Ты опять чудеса познаний физики демонстрируешь, Белый Стих-кун. Термотрубка перестаёт работать вообще, когда в ней не остаётся жидкой фазы. Кроме того, она попросту при перегреве ебанёт, потому что это не бойлер, это тонкая испарительная камера.
>то теплотрубку можно просто разомкнуть, и сделать не
Блядь, а вшивый всё ещё про баню. Если ты её разомкнёшь, шиз, у тебя будет не система нагреватель-холодильник, а неведома ебанина, ты с тем же успехом можешь медные чушки в скважину опускать и доставать горячие. Будет всё равно эффективнее воды. Я гарантирую это.
Но ведь дегенерат, это ты, хуйло однострочное.
Ты так толком нихуя и не написал, нихуя не прокритиковал,
просто пришёл поднасрать своей строчкой ебучей,
ещё и с резким переходом на личность, тупое дегенератское говно.
И ещё и ответить нельзя было нихуя,
какую-то мочерскую куку закинули мне, исподтишка, блядь, и двощ пишет "Доступ запрещён.."
Какое же вы говно дегенское, пиздец просто.
Вот так и передохнете, нахуй, походу, необучаемые выблядки говенные,
в собственном дегенератизме, антагонистичном, мочерском, и даже хуесосско-крысинном.
>>530753
Разомкнуть, я имел в виду наверху, чтобы давление внутри не наростало.
Просто если дохуя воды лить многокилометровую горячую трубку, то да, она будет испаряться, но пар будет конденсироваться на стенках,
и давление на самом верху, будет скакать по мере конденсации пара,
то есть нельзя просто так налить тонну воды, и ждать что придёт вот-вот, через время, придт тонна пара.
Даже когда будет равновесие,
нет гарантии, что вместо тонны пара не придёт две тонны,
при нарастании давления. Или ваще не придёт нихуя,
и весь пар сконденсируется на трубке, разогрея её стенки тупо, в то время как наверх нихуя не придёт почти.
А если закупорить всё в герметичную конструкцию то без теплоотвода она может греться и греться и греться,
и в итоге будет не пар уже, а перегретый пар, который расхуячет всё в ебеня.
>>>530763
>Но ведь дегенерат, это ты, хуйло однострочное.
>Ты так толком нихуя и не написал, нихуя не прокритиковал,
>просто пришёл поднасрать своей строчкой ебучей,
>ещё и с резким переходом на личность, тупое дегенератское говно.
>И ещё и ответить нельзя было нихуя,
>какую-то мочерскую куку закинули мне, исподтишка, блядь, и двощ пишет "Доступ запрещён.."
>Какое же вы говно дегенское, пиздец просто.
>Вот так и передохнете, нахуй, походу, необучаемые выблядки говенные,
>в собственном дегенератизме, антагонистичном, мочерском, и даже хуесосско-крысинном.
Ручонки не дрожали, когда это строчил? Слёзки не капали?
Это, походу, для тебя и было послание, тупой дегенеретский ботяра.
Кстати да, я, кажется, помню тебя в токсе.
Ты нечто такое перданул, перед тем как удалил меня.
И я помню, на каком этапе ты меня забанил, мочух.
Когда я хуярил правду, про вашу шоблу ебучую.
А хочешь я пасту вхуярю сюда, на двощи, ссыкло?
>Это, походу, для тебя и было послание, тупой дегенеретский ботяра.
>Кстати да, я, кажется, помню тебя в токсе.
>Ты нечто такое перданул, перед тем как удалил меня.
>И я помню, на каком этапе ты меня забанил, мочух.
>Когда я хуярил правду, про вашу шоблу ебучую.
>А хочешь я пасту вхуярю сюда, на двощи, ссыкло?
Хуя у горелого хрюнделя крышак течёт, лол
>Хуя у горелого хрюнделя крышак течёт, лол
Я кстати, помню, модель событий в Доме Профсоюзов, 2-го мая 2014-го года, в Одессе.
Разумеется, я вспомнил об модели этих событий, уже после того, как они произошли.
Если, когда я подохну, сделать срез мозга микротомом, и просканировать нейроны,
наверняка, можно будет узреть эту инфу, или просто по модели можно проверить её наличие в мозгах.
Вот такие вот хуйни в нервы, порой навязывают, всякие падлообразующие ботовские суки, дегенератские,
хуесосские пиздец какие, порой даже алчно пиздящие последнее говно жидовское, на пососе своём. Фу блядь.
>Я кстати, помню, модель событий в Доме Профсоюзов, 2-го мая 2014-го года, в Одессе.
>Разумеется, я вспомнил об модели этих событий, уже после того, как они произошли.
>Если, когда я подохну, сделать срез мозга микротомом, и просканировать нейроны,
>наверняка, можно будет узреть эту инфу, или просто по модели можно проверить её наличие в мозгах.
>Вот такие вот хуйни в нервы, порой навязывают, всякие падлообразующие ботовские суки, дегенератские,
>хуесосские пиздец какие, порой даже алчно пиздящие последнее говно жидовское, на пососе своём. Фу блядь.
Дело в том,
что современные геотермальные станции, работают на малых глубинах,
извлекая тепло, преимущественно, за счет гидротермальных подземных источников,
а также из нижней мантии, с температурой 600-800 цельсия...
Глобальных проектов по извлечению тепла, с НИЖНЕЙ МАНТИИ - нет,
а доступна она, эта более горячая, нижняя мантия, лава,
либо рядом с вулканами, вытекая из них по жерлу >>530720 (пик1),
либо рядом с разломами >>529903 (пик1, пик3) ,
либо на глубине аж ебических 670 км >>529900 (пикрил).
Именно нижняя мантия, достаточно горяча, и жидка, чтобы в ней смогла плавать конструкция,
высасывающая из расплава грячую лаву,
охлаждающую её в теплообменнике,
и сбрасывающая холодную лаву, вниз в расплав,
причём так, чтобы она УТОНУЛА, притянувшись, чуть-ли не к ядру.
Верхняя же мантия, вязкая, как говно, и при охлаждении её, она будет застывать,
и если сбрасывать массы холодной лавы на верхнюю мантию,
то будут расти сталагмиты, и горы, в долгосрочной перспективе,
то есть эта, застывшая лава, она не будет тонуть в расплаве,
и не будет массой своей, из расплава, выдавливать,
более жидкую горячую лаву, на поверхность...
Так как выдавливает на поверхность, воду - камень,
брошенный на дно, сосуда с водой...
Уровень воды повышается, при его погружении...
Рядом с вулканами,
вдавливать всякие стержни, теплопроводные,
или поднимать жидкую лаву по трубам,
мягко скозать, чревато извержениями.
Потому что она жидкая, блядь, и там давление пиздатое,
работающее как давление на упор штока шприца (пик2).
Стоит пробить корку, и лава цвыркнет нахуй, в небеси, и выжжет всё, в ебеня.
Вот же, яркий пример, >>529490 тупо кинули мусорный пакет на корку,
всё начило кипеть шипеть и пузырится - пиздец как, и лава начала плескать вверх, аж в горную вышину, блядь.
По узкой скважине, она поднимется, как поднимается жидкость по иголке шприца,
и походу, цвыркнет персоналу - прямо в жопу (пик1).
Если бурить 670 км, та же хуйня, по тонкому столбу как цвыркнет струя, на километр вверх,
и всё зальёт нахуй.
А так буро-стержень-теплотрубко-поплавок,
он может и закупорить дырку, и двигаться вверх-вниз, погружаясь в расплав,
и быть раскалённым по всей длине,
и и ему похуй будет на уровень магмы, и её подъём,
и с конца его, даже верхнего, можно будет снимать тепло, как с кратера вулкана,
который, в отличие не от кратера, не жидкий, а твёрдый ебать.
>курлык-курлык
Сказал тупой, дегенератский, однострочный щитпостер.
>>530917
Кстати да, вот... Глядя на пик1, отсюда >>530720
ясен хуй, что в кратере вулкана, устанавливается равновесие,
между давлением снизу, и давление массивного, тяжелого столба расплавленной лавы, в жерле вулкана.
На нижнюю мантию, давит, вся земная кора, блядь, целые пиздатые - тектонические плиты,
поэтому нижняя мантия, под этим пиздатым давлением, просачивается,
и лава изливается вверх.
Представляете, как, под каким напором, она может цвыркнуть в ебало,
если, на пиздатой, многокилометровой глубине,
буром, проткнуть корку из застывшей лавы? Вот то-то же.
И с какой пиздатой скоростью она начнёт подниматься по столбу,
а возможно даже изливаться на поверхность, и цвыркать в атмосферу...
Алсо, глядя на этот пик, видно, что она может просачиваться под землёй,
выжигая нахуй и сплавляя - целые пласты породы, например, известняковой, ракушняковой,
и прочей породы, с пустотами,
поэтому, в случае поднятия лавы,
могут образовываться пиздатые пустоты, а следовательно, и обвалы в них...
Чтобы этой хуйни не было,
очевидно, что "жерло", должно бы быть герметичным,
например, в виде тугоплавкой трубы корундовой, многокилометровой, вбуриваемой туда.
А уже внутрь трубы, следовало бы поместить теплопроводный стержень-теплотрубку-поплавок, или чо там ещё,
трубы с теплоносителем, короче теплопровод, для отвода тепла с этой вот, лавы...
Однако, если в трубу герметичную, корундовую,
плавно опускать цельный, теплопроводный стержень или теплотрубку герметичную,
она может сыграть роль поршня в шприце, или роль цилиндра в двигателе поршневом,
то есть, образуя давление воздуха, снизу, и выдавливая лаву из трубы,
а возможно даже, разрывая нахуй трубу снизу, по мере опускания стержня, вниз.
Чтобы такой хуйни не было, теплопроводный стержень,
должен бы содержать одно (пик1),
или более отверстий (пик2), на обоих торцах, по всей его длине,
и эти отверстия, призваны были бы, отводить воздух, при погружении стержня.
Разумеется, нарезать такие отверстия в цельном, пиздатом, многокилометровом стержне,
было бы нереально,
поэтому, теплопроводный стержень, мог бы состоять, из цилиндров поменьше,
так сказать, из секций, которые опускались бы, один за другим,
в трубу корундовую, в лаву вдавленную, и ещё глубже вниз забуриваемую,
в трубку, которая может ездить вверх-вниз,
ещё больше погружаясь в жидкий расплав нижней мантии - в лаву.
Если теплопроводности стержня из секций состоящего, не хватит для подъёма тепла из глубин,
и если он не прогреется полностью, докрасна,
тогда, имело бы смысл, заменить эти секции, цельного стержня теплопроводного,
на секции-теплотрубки,
которые имеют на порядки большую теплопроводность,
и которые могут прогреваться сразу, по всей длине,
из-за циркулирующего внутри них, теплоносителя.
Таким образом, внутри секций цилиндра теплоёмкого,
внутри секций с дырочками, можно было бы ещё и теплотрубки вхуярить.
Однако, если вмонтировать теплотрубки, внутри секций цилиндра теплоёмкого и теплопроводного,
то в случае полного прогрева теплотрубок докрасна, они могут тупо ебануть!
Ведь, по мере того, как из-за тепла лавы, внутри теплотрубок, испаряется теплоноситель,
давление перегретого пара теплоносителя, должно будет нарастать,
и этот перегретый пар, походу, попросту - разорвёт нахуй эти теплотрубки, ебучие.
Преимущественно, на дне трубы, где наибольшая температура.
Возможно даже, при этом, давление паров теплоносителя, разорвёт и нижний конец трубы корундовой,
если он, этот пар, не выйдет через дырочки секций, на поверхность...
Чтобы такой хуйни не было,
можно ограничиться ещё более простой конструкцией.
Корундовая труба.
Одна секция теплоёмкого цилиндра с дырочками.
Плюс, внезапнейший лифт, для его подъёма-опускания!
Несколько километров, да пусть даже 650 км, это хуйня и понты.
Пиздатая секция, в виде теплоёмкого цилиндра с дырочками,
опускается, на троссах, по трубе корундовой, вниз, с помощью лифта.
Она погружается в лаву, и нагревается там, раскаляясь докрасна.
Затем, эта горячая секция, просто поднимается троссами, на поверхность,
где с этой секции и снимается тепло...
Но, блядь, каждый раз поднимать всю эту хуйню - ебануццо можно,
ведь на подъём тратится энергия...
А что если несколько теплоёмких секций попарно, внутри трубы заебенить,
и через пик3, с помощью двигателя - тупо гонять их туда-сюда.
Каждая секция, будет уравновешивать другую,
и при спуске одной, холодной секции,
будет облегчаться поднятие другой горячей секции
и пока одна секция служит источником тепла на поверхности,
вторая прогревается, внизу.
Но, когда есть лишь две секции,
и обе секции, находятся где-то посередине трубы,
и одна опускается, а другая поднимается,
на поверхности не будет горячей секции,
и придётся ждать опускания одной секции, и подъёма другой...
И электростанция не сможет работать всё это время...
Чтобы такой хуйни не было, можно было бы сделать подобную систему кольцевой,
где на поверхности, в том или каком либо месте кольца,
всегда присутствует горячая секция,
нагретая до температуры работы электростанции,
и как только она начинает остывать, на подходе уже поднимается - другая секция,
разогретая до необходимой температуры.
И так, по кругу, кароч.
Если речь идёт о глубине верхней мантии, 5-7 км, то это не так уж и много,
для того, чтобы гонять туда-сюда, на лифте, секции, в виде пиздатых теплоёмких цилиндров,
и таким образом, поднимать тепло...
Однако, при глубине 670 км, теплоёмкий цилиндр, может попросту остынуть по пути,
и такая система уже не будет работать, блядь.
Очевидно, что в случае использования теплоёмких секций-цилиндров,
снимающих тепло с нижней мантии (имеющей температуру 1000-2000 цельсия),
важно подобрать достаточно тугоплавкий материал с наиболее пиздатой теплопроводностью.
Возможно температура плавления, не имеет значения,
и можно было бы использовать жидкий алюминий, или расплав селитр,
как на той солнечной электростанции >>530582 .
Глядя на эту таблицу: https://palitrabazar.ru/raznoe/tablitsa-udelnoj-teploemkosti-nekotoryh-metallov-i-splavov.html
очевидно, что самой пиздатой теплоёмкостью, обладает вода (4183 Дж/(кг×К)),
но вода вскипит в магме, и взорётся нахуй от давления перегретого пара...
Поэтому, как вариант, бетон (1130 Дж/(кг×К))
а также алюминий (930 Дж/(кг×К)), или ваще нахуй,
бериллий (1824 Дж/(кг×К))
и литий (3582 Дж/(кг×К)).
Литий нижней мантии (1000-2000 цельсия), может не выдержать, и может вскипеть (температура кипения 1330°C),
а вот бериллий - наилучший вариант (температура плавления 1 287°C),
то есть, он может даже и не расплавится в нижней мантии,
а если и расплавится - похуй, всё-равно, напитает в себя дохуя тепла, и в жидком состоянии (кипит он, аж при 2970°C).
То же самое, и с алюминием, да он расплавится при 600, но в жидком состоянии,
он может набрать в себя тепла аж до температуры кипения - 2470°C.
Однако, теплоёмкость алюминия, меньше, чем у бериллия,
и бериллиевые секции теплоёмкие - они будут, как-бы пижже, для подъёма тепла из глубин,
где лава, и жар, и ад, и черти ещё.
При поднятии теплоёмкой секции-цилиндра,
из лавы, или горячего конца герметичной трубки,
на пути движения этой секции,
несмотря на теплоёмкость материала секции,
она может попросту остынуть на всём своём пути!
Поэтому, было бы целесообразно,
сделать эту секцию-цилиндр раскладной,
то есть, внезапно - в виде термоса,
причём таким образом,
чтобы при поднятии тросом, этой теплоёмкой секции,
трос тянул, сначала, за некий, теплопроводный и цилиндрический поршень,
который вытягиваясь тросами из сосуда с теплоёмким материалом,
и приподнимаясь, вверх этого сосуда,
формировал бы вакуум, внутри самого сосуда,
с теплоёмким жидким или твёрдым материалом, внутри,
например - железного,
отвисающего силой тяжести, вниз,
и поддерживающего своей массой вакуум, вокруг этого сосуда,
на всём пути движения теплоёмкой секции.
При этом, при погружении, этого вот сосуда, в магму,
цилиндрический поршень, сверху сосуда,
вакуумом вокруг сосуда этого,
затягивался бы внутрь самого сосуда,
и будучи теплопроводным,
этот цилиндрический поршень,
обеспечивал бы нагревание теплоёмкого материала,
через себя, магмой.
Также, поскольку, разогретый докрасна, теплоёмкий материал, внутри сосуда,
на всём пути подъёма, будет излучать, в окружающую среду, тепло, лучистым теплопереносом,
а значит терять тепло это,
то внутреннюю поверхность сосуда, следовало бы сделать зеркальной,
из хорошо отполированного железа, как в термосе,
чтобы она была зеркальной,
несмотря на то, что оно может быть разогрето докрасна.
Однако, не стоит забывать и о том, что когда железо, раскалено докрасна,
оно становится пластичным, и может не выдержать вакуум, внутри, и деформироваться.
В таком случае, следовало бы выполнить сам термос, из более прочного, внезапно - корунда.
Впрочем, в подобном термосе, можно было бы и саму лаву черпать, и поднимать.
Но, куда сбрасывать холодную, тогда?
Либо на поверхности, формируя горы и завалы, в долгосрочной перспективе,
либо же вниз, снова, формируя сталагмиты, внутри герметичной корундовой трубы-жерла...
Вдавливаемой в лаву всё глубже и глубже...
Но, многокилометровая корундовая труба, герметичная,
она могла бы быть соединена с буром,
и могла бы забуриваться внутрь горной породы,
и даже внутрь верхней мантии,
с последующим вдавливанием этой трубки в нижнюю мантию, или поргужением её,
в нижнюю мантию, в лаву, тупо под действием гравитации, то есть под действием её же силы тяжести,
и эта трубка, она могла бы быть полностью герметична,
то есть запаяна, блядь, с самого нижнего её конца.
Внизу трубки, достаточно лёгкий (относительно корунда, Al2O3),
расплав едкого натра - NaOH, который достаточно легкоплавкий (плавится при 318°C)
и тугокипящий (кипит аж при 1388°C),
лёгкий сплав я выбрал для того,
чтобы трубку не прорвало нахуй, массой столба его...
Ну не свинца же туда налить, блядь, хотя свинец достаточно тугоплавкий и тугокипящий,
но масса его столба будет весить тонны, блядь, и прорвёт нахуй корундовую трубу,
затем этот свинец вытечет в лаву, и поглотится нахуй, ядром.
Ну так вот, в расплав едкого натра, как в лаву, уже могут опускаться цилиндры теплоёмкие,
к тому же расплав этот, будет иметь температуру лавы,
если нижний конец стержня корундового,
будет вдавлен в лаву, в нижнюю мантию.
>Внизу трубки, достаточно лёгкий (относительно корунда, Al2O3),
>расплав едкого натра - NaOH, который достаточно легкоплавкий (плавится при 318°C)
>и тугокипящий (кипит аж при 1388°C),
>лёгкий сплав я выбрал для того,
>чтобы трубку не прорвало нахуй, массой столба его...
Едкий натр (NaOH) - хуйня ебанная.
Он прореагирует с корундом (Al2O3), с образованием алюмината натрия:
>Al2O3 + 2NaOH → 2NaAlO2 + H2O
>Реакция взаимодействия оксида алюминия и гидроксида натрия
>с образованием алюмината натрия и воды. Реакция протекает при температуре 900-1100°C.
Сам по себе алюминат натрия, и ещё и с выделением воды,
которая, конечно же, испарится нафиг, и попрёт по трубе, верх, как с градирни...
Плавится этот алюминат при (1650 °C), и довольно тугоплавкая шняга,
но прочность у корунда попижже, чем у этого иллюмината.
Как теплоноситель и теплоёмкий материал, он тоже не годится...
Поэтому, гидроксид натрия и не катит, как низкотемпературный и жидкий заменитель лавы, внизу корундовой трубки...
Как вариант, при соприкосновении трубки с верхней мантией, с температурой (800 цельсия),
мог бы использоваться магний.
Он более лёгкий, нежели алюминий, входящий в состав корунда, плавится при 650°C, и кипит при 1091°C.
Но температуру нижней мантии, он уже не выдержит, и вскипит, нахуй.
Как вариант, ещё, может быть тупо литий.
Ещё более лёгкий металл, а значи масса его столба будет не такой уж большой,
плавится литий при 180,5°C, а значит уже при 200, он будет жидким, как лава,
ну и кипит литий, аж при 1330°C,
а значит выдержит температуру лавы из нижней мантии,
если она, конечно же, будет не аж под 2000 цельсия.
Но нет, вот блядь, сходу нашёл реакцию:
>Li + Al2O3 = Al + LiO
и ещё, вот такую хуйню вижу, в гугле:
LiAlO2
так что литий, походу, тупо сплавится с корундом, в алюминат лития,
либо высвободит алюминий, дав какую-то хуйню LiO.
Судя по гуглу, оксид это непростой, температура плавления 1570°C, кипит при 2600°C
ну и судя по этому вот фрагменту: https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксид_лития#Применение
>Применение
>Оксид лития применяют в качестве добавки к смесям реагентов
>при твердофазном синтезе двойных и тройных оксидов для понижения температуры процесса;
>как компонент в производстве специальных стёкол
>(в частности, с небольшим температурным коэффициентом линейного расширения
>и прозрачных для рентгеновских лучей),
>глазурей и эмалей, повышающий их химическую и термическую стойкость,
>прочность и снижающий вязкость расплавов.
>Также используется в термобарьерных покрытиях вместе с оксидами иттрия и циркония для повышения стойкости.
оксид лития как-бы укрепит корунд, что-ли...
Но хуй знает что с прочностью, и твёрдостью у этого оксида...
Хотелось бы, чтобы корунд, в расплаве магмы, вообще ни с чем не реагировал, блядь...
Поэтому, как вариант, низкотемпературной лавы, не реагирующей с корундом,
можно использовать, тупо - всё тот же алюминий (плавится при 660,3°C, и кипит аж при 2470°C).
Вроде бы норм, и лаву из нижней мантии, выдержит,
но вот блядь, а что если трубка будет в верхней мантиии, которая немного подостынет, скажем до 500 цельсия?
Алюминий застынет нахуй, и заменитель лавы будет уже не лавой, а тупо коркой из металлического алюминия...
Хотелось бы снизить температуру плавления как-то...
Быть может, сделать какой-нибудь сплав? Например, алюминия с индием...
Или тупо налить туда тупо индия (плавится при 156,6°C, кипит ааааж при 2072°C)?
Бля, дорохо пиздец...
А что из более доступного, легоплавкого, и труднокипящего есть?
Олово? Плавится при 231,9°C, кипит при 2 602°C?
Свинец? Плавится при 327,5°C, кипит при 1 749°C?
Плавление у них норм, для жидкой лавы, но они же пиздец какие тяжелые, блядь.
Если столб олова или свинца, будет в корундовой трубке многокилометровой, длиной в километр, скажем,
масса этого столба может прорать, нахуй, днище, корундовой трубки,
на лопнет тупо, блядь, от давления, и пизда рулю...
Ну так вот, чтобы всей этой ебучей хуйни не было, глядя на этот вот термос >>530947
смотрю и думаю, а почему бы не залить, внутрь трубки, алюминий,
или даже ещё более лёгкий литий (но он пиздец как нераспространён, блядь)
но сделать из трубки термос, блядь,
и по бокам, там где вакуум - тупо влить свинец, или олово.
Масса столба цилиндра из свинца/олова она не будет настолько пиздатой, чтобы прорвать днище трубки,
однако, теплопроводность всей этой еботы,
даст возможность нагревать БОЛЕЕ ЛЁГКИЙ, и главное - теплоёмкий резервуар, из алюминия/лития.
Таким образом, соприкасаясь с этим теплоёмким резервуаром, и стенками трубки,
цилиндр из свинца/олова, будет постоянно горячим, расплавленным, и в то же время - не таким уж тяжёлым,
и теплоёмкие стержни-секции, могли бы погружаться в постоянно горячий, расплав свинца/олова,
который будет горячим, за счёт теплоёмкой хуятины внутри - даже в случае остывания магмы.
Не даёт покоя мне эта хуйня...
Это же сколько работы надо будет проделать,
чтобы вокруг многокилометрового стержня корундового, приклепать вольфрамовую обшивку.
Может лучше сразу вольфрамовый гондон вдавить, для небритого стержня пидатого?
Опять подумалось, что можно вдавить железный стержень, но железо рамягчится при нагреве, станет пластичным как воздушный шарик, и прорвётся, блядь столбом низкотемпературной лавы, если её будет дохуя.
Такой стержень не вдавишь в нижнюю мантию, он просто погнётся, из-за пластичности, блядь...
Тогда, почему бы, не вдавить... Стержень... Из... Внезапно... Карбида кремния (SiC)!
Охуенное тугоплавкое (2730 °C) и прочное вещество,
кларковые числа кремния (Si) и углерода (C) - просто пиздаты в почвах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларковое_число#Кларки_элементов_в_городских_почвах
их не нужно выискивать, как индий, олово, или свинец,
и из них можно нагородить очень пиздатую, многокилометровую конструкцию,
также как и из корунда (оксид алюминия Al2O3),
кларковые числа простых веществ которого (алюминия и кислород), также пиздаты.
Впрочем, карбит кремния, как и корунд, также и называется - карборунд. Типа, корунд из карбида.
Вот его-то и можно юзнуть, для вдавливания в нижнюю мантию, в качестве - стержня-жерла.
Только что туда налить, блядь, в качестве низкотемпературной лавы?..
Магний и щелочи - уже не прокатят, потому что он прореагирует с ними:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карбид_кремния#Химические_свойства
С магнием, кстати, он может и внутри магмы прореагировать, если магний этот будет в лаве...
Значит, во вне, надо бы чем-то ещё армировать или допировать этот карбид кремния, блядь.
Металлы... Ну хз, может пройти реакция замещения их, и получатся карбиды этих металлов.
Впрочем, вполне возможно было бы, сделать конструкцию, описанную здесь: >>530951
из олова/свинца и теплоёмкого легкого накопителя, вокруг,
ведь сказано же, что с активными металлами реагирует этот карбид, а олово/свинец, не такие уж и активные...
Хотя, даже если кремний будет образовываться, может это и к лучшему,
стержень извнутри просто покроется карбидами тугоплавкими, и кремнием, который тоже тугоплавкий: 1414,85 °C (1688 K)
получится корка, из кремния и карбидов, между стержнем и расплавом металла,
а внутри будет расплавленный метал, а во вне - карбид кремния...
Всё, такой стержень, прочный, твёрдый и тугоплавкий, можно и дальше, продолжать вдавливать и забуривать.
Или не?.. Хз...
>>>530929
>>курлык-курлык
>Сказал тупой, дегенератский, однострочный щитпостер.
>
>>>530917
>Кстати да, вот... Глядя на пик1, отсюда >>530720
>ясен хуй, что в кратере вулкана, устанавливается равновесие,
>между давлением снизу, и давление массивного, тяжелого столба расплавленной лавы, в жерле вулкана.
>На нижнюю мантию, давит, вся земная кора, блядь, целые пиздатые - тектонические плиты,
>поэтому нижняя мантия, под этим пиздатым давлением, просачивается,
>и лава изливается вверх.
>Представляете, как, под каким напором, она может цвыркнуть в ебало,
>если, на пиздатой, многокилометровой глубине,
>буром, проткнуть корку из застывшей лавы? Вот то-то же.
>И с какой пиздатой скоростью она начнёт подниматься по столбу,
>а возможно даже изливаться на поверхность, и цвыркать в атмосферу...
>Алсо, глядя на этот пик, видно, что она может просачиваться под землёй,
>выжигая нахуй и сплавляя - целые пласты породы, например, известняковой, ракушняковой,
>и прочей породы, с пустотами,
>поэтому, в случае поднятия лавы,
>могут образовываться пиздатые пустоты, а следовательно, и обвалы в них...
>
>Чтобы этой хуйни не было,
>очевидно, что "жерло", должно бы быть герметичным,
>например, в виде тугоплавкой трубы корундовой, многокилометровой, вбуриваемой туда.
>А уже внутрь трубы, следовало бы поместить теплопроводный стержень-теплотрубку-поплавок, или чо там ещё,
>трубы с теплоносителем, короче теплопровод, для отвода тепла с этой вот, лавы...
>
>Однако, если в трубу герметичную, корундовую,
>плавно опускать цельный, теплопроводный стержень или теплотрубку герметичную,
>она может сыграть роль поршня в шприце, или роль цилиндра в двигателе поршневом,
>то есть, образуя давление воздуха, снизу, и выдавливая лаву из трубы,
>а возможно даже, разрывая нахуй трубу снизу, по мере опускания стержня, вниз.
>
>Чтобы такой хуйни не было, теплопроводный стержень,
>должен бы содержать одно (пик1),
>или более отверстий (пик2), на обоих торцах, по всей его длине,
>и эти отверстия, призваны были бы, отводить воздух, при погружении стержня.
>Разумеется, нарезать такие отверстия в цельном, пиздатом, многокилометровом стержне,
>было бы нереально,
>поэтому, теплопроводный стержень, мог бы состоять, из цилиндров поменьше,
>так сказать, из секций, которые опускались бы, один за другим,
>в трубу корундовую, в лаву вдавленную, и ещё глубже вниз забуриваемую,
>в трубку, которая может ездить вверх-вниз,
>ещё больше погружаясь в жидкий расплав нижней мантии - в лаву.
>
>Если теплопроводности стержня из секций состоящего, не хватит для подъёма тепла из глубин,
>и если он не прогреется полностью, докрасна,
>тогда, имело бы смысл, заменить эти секции, цельного стержня теплопроводного,
>на секции-теплотрубки,
>которые имеют на порядки большую теплопроводность,
>и которые могут прогреваться сразу, по всей длине,
>из-за циркулирующего внутри них, теплоносителя.
>
>Таким образом, внутри секций цилиндра теплоёмкого,
>внутри секций с дырочками, можно было бы ещё и теплотрубки вхуярить.
>
>Однако, если вмонтировать теплотрубки, внутри секций цилиндра теплоёмкого и теплопроводного,
>то в случае полного прогрева теплотрубок докрасна, они могут тупо ебануть!
>Ведь, по мере того, как из-за тепла лавы, внутри теплотрубок, испаряется теплоноситель,
>давление перегретого пара теплоносителя, должно будет нарастать,
>и этот перегретый пар, походу, попросту - разорвёт нахуй эти теплотрубки, ебучие.
>Преимущественно, на дне трубы, где наибольшая температура.
>Возможно даже, при этом, давление паров теплоносителя, разорвёт и нижний конец трубы корундовой,
>если он, этот пар, не выйдет через дырочки секций, на поверхность...
>
>Чтобы такой хуйни не было,
>можно ограничиться ещё более простой конструкцией.
>
>Корундовая труба.
>Одна секция теплоёмкого цилиндра с дырочками.
>Плюс, внезапнейший лифт, для его подъёма-опускания!
>Несколько километров, да пусть даже 650 км, это хуйня и понты.
>Пиздатая секция, в виде теплоёмкого цилиндра с дырочками,
>опускается, на троссах, по трубе корундовой, вниз, с помощью лифта.
>Она погружается в лаву, и нагревается там, раскаляясь докрасна.
>Затем, эта горячая секция, просто поднимается троссами, на поверхность,
>где с этой секции и снимается тепло...
>
>Но, блядь, каждый раз поднимать всю эту хуйню - ебануццо можно,
>ведь на подъём тратится энергия...
>А что если несколько теплоёмких секций попарно, внутри трубы заебенить,
>и через пик3, с помощью двигателя - тупо гонять их туда-сюда.
>Каждая секция, будет уравновешивать другую,
>и при спуске одной, холодной секции,
>будет облегчаться поднятие другой горячей секции
>и пока одна секция служит источником тепла на поверхности,
>вторая прогревается, внизу.
>
>Но, когда есть лишь две секции,
>и обе секции, находятся где-то посередине трубы,
>и одна опускается, а другая поднимается,
>на поверхности не будет горячей секции,
>и придётся ждать опускания одной секции, и подъёма другой...
>И электростанция не сможет работать всё это время...
>
>Чтобы такой хуйни не было, можно было бы сделать подобную систему кольцевой,
>где на поверхности, в том или каком либо месте кольца,
>всегда присутствует горячая секция,
>нагретая до температуры работы электростанции,
>и как только она начинает остывать, на подходе уже поднимается - другая секция,
>разогретая до необходимой температуры.
>И так, по кругу, кароч.
>
>Если речь идёт о глубине верхней мантии, 5-7 км, то это не так уж и много,
>для того, чтобы гонять туда-сюда, на лифте, секции, в виде пиздатых теплоёмких цилиндров,
>и таким образом, поднимать тепло...
>Однако, при глубине 670 км, теплоёмкий цилиндр, может попросту остынуть по пути,
>и такая система уже не будет работать, блядь.
>
>Очевидно, что в случае использования теплоёмких секций-цилиндров,
>снимающих тепло с нижней мантии (имеющей температуру 1000-2000 цельсия),
>важно подобрать достаточно тугоплавкий материал с наиболее пиздатой теплопроводностью.
>Возможно температура плавления, не имеет значения,
>и можно было бы использовать жидкий алюминий, или расплав селитр,
>как на той солнечной электростанции >>530582 .
>Глядя на эту таблицу: https://palitrabazar.ru/raznoe/tablitsa-udelnoj-teploemkosti-nekotoryh-metallov-i-splavov.html
>очевидно, что самой пиздатой теплоёмкостью, обладает вода (4183 Дж/(кг×К)),
>но вода вскипит в магме, и взорётся нахуй от давления перегретого пара...
>Поэтому, как вариант, бетон (1130 Дж/(кг×К))
>а также алюминий (930 Дж/(кг×К)), или ваще нахуй,
>бериллий (1824 Дж/(кг×К))
>и литий (3582 Дж/(кг×К)).
>
>Литий нижней мантии (1000-2000 цельсия), может не выдержать, и может вскипеть (температура кипения 1330°C),
>а вот бериллий - наилучший вариант (температура плавления 1 287°C),
>то есть, он может даже и не расплавится в нижней мантии,
>а если и расплавится - похуй, всё-равно, напитает в себя дохуя тепла, и в жидком состоянии (кипит он, аж при 2970°C).
>То же самое, и с алюминием, да он расплавится при 600, но в жидком состоянии,
>он может набрать в себя тепла аж до температуры кипения - 2470°C.
>Однако, теплоёмкость алюминия, меньше, чем у бериллия,
>и бериллиевые секции теплоёмкие - они будут, как-бы пижже, для подъёма тепла из глубин,
>где лава, и жар, и ад, и черти ещё.
>>>530942
>При поднятии теплоёмкой секции-цилиндра,
>из лавы, или горячего конца герметичной трубки,
>на пути движения этой секции,
>несмотря на теплоёмкость материала секции,
>она может попросту остынуть на всём своём пути!
>
>Поэтому, было бы целесообразно,
>сделать эту секцию-цилиндр раскладной,
>то есть, внезапно - в виде термоса,
>причём таким образом,
>чтобы при поднятии тросом, этой теплоёмкой секции,
>трос тянул, сначала, за некий, теплопроводный и цилиндрический поршень,
>который вытягиваясь тросами из сосуда с теплоёмким материалом,
>и приподнимаясь, вверх этого сосуда,
>формировал бы вакуум, внутри самого сосуда,
>с теплоёмким жидким или твёрдым материалом, внутри,
>например - железного,
>отвисающего силой тяжести, вниз,
>и поддерживающего своей массой вакуум, вокруг этого сосуда,
>на всём пути движения теплоёмкой секции.
>
>При этом, при погружении, этого вот сосуда, в магму,
>цилиндрический поршень, сверху сосуда,
>вакуумом вокруг сосуда этого,
>затягивался бы внутрь самого сосуда,
>и будучи теплопроводным,
>этот цилиндрический поршень,
>обеспечивал бы нагревание теплоёмкого материала,
>через себя, магмой.
>
>Также, поскольку, разогретый докрасна, теплоёмкий материал, внутри сосуда,
>на всём пути подъёма, будет излучать, в окружающую среду, тепло, лучистым теплопереносом,
>а значит терять тепло это,
>то внутреннюю поверхность сосуда, следовало бы сделать зеркальной,
>из хорошо отполированного железа, как в термосе,
>чтобы она была зеркальной,
>несмотря на то, что оно может быть разогрето докрасна.
>
>Однако, не стоит забывать и о том, что когда железо, раскалено докрасна,
>оно становится пластичным, и может не выдержать вакуум, внутри, и деформироваться.
>В таком случае, следовало бы выполнить сам термос, из более прочного, внезапно - корунда.
>
>Впрочем, в подобном термосе, можно было бы и саму лаву черпать, и поднимать.
>Но, куда сбрасывать холодную, тогда?
>Либо на поверхности, формируя горы и завалы, в долгосрочной перспективе,
>либо же вниз, снова, формируя сталагмиты, внутри герметичной корундовой трубы-жерла...
>Вдавливаемой в лаву всё глубже и глубже...
>
>Но, многокилометровая корундовая труба, герметичная,
>она могла бы быть соединена с буром,
>и могла бы забуриваться внутрь горной породы,
>и даже внутрь верхней мантии,
>с последующим вдавливанием этой трубки в нижнюю мантию, или поргужением её,
>в нижнюю мантию, в лаву, тупо под действием гравитации, то есть под действием её же силы тяжести,
>и эта трубка, она могла бы быть полностью герметична,
>то есть запаяна, блядь, с самого нижнего её конца.
>
>Внизу трубки, достаточно лёгкий (относительно корунда, Al2O3),
>расплав едкого натра - NaOH, который достаточно легкоплавкий (плавится при 318°C)
>и тугокипящий (кипит аж при 1388°C),
>лёгкий сплав я выбрал для того,
>чтобы трубку не прорвало нахуй, массой столба его...
>Ну не свинца же туда налить, блядь, хотя свинец достаточно тугоплавкий и тугокипящий,
>но масса его столба будет весить тонны, блядь, и прорвёт нахуй корундовую трубу,
>затем этот свинец вытечет в лаву, и поглотится нахуй, ядром.
>
>Ну так вот, в расплав едкого натра, как в лаву, уже могут опускаться цилиндры теплоёмкие,
>к тому же расплав этот, будет иметь температуру лавы,
>если нижний конец стержня корундового,
>будет вдавлен в лаву, в нижнюю мантию.
>>>530947
>>Внизу трубки, достаточно лёгкий (относительно корунда, Al2O3),
>>расплав едкого натра - NaOH, который достаточно легкоплавкий (плавится при 318°C)
>>и тугокипящий (кипит аж при 1388°C),
>>лёгкий сплав я выбрал для того,
>>чтобы трубку не прорвало нахуй, массой столба его...
>
>Едкий натр (NaOH) - хуйня ебанная.
>Он прореагирует с корундом (Al2O3), с образованием алюмината натрия:
>>Al2O3 + 2NaOH → 2NaAlO2 + H2O
>>Реакция взаимодействия оксида алюминия и гидроксида натрия
>>с образованием алюмината натрия и воды. Реакция протекает при температуре 900-1100°C.
>Сам по себе алюминат натрия, и ещё и с выделением воды,
>которая, конечно же, испарится нафиг, и попрёт по трубе, верх, как с градирни...
>Плавится этот алюминат при (1650 °C), и довольно тугоплавкая шняга,
>но прочность у корунда попижже, чем у этого иллюмината.
>Как теплоноситель и теплоёмкий материал, он тоже не годится...
>
>Поэтому, гидроксид натрия и не катит, как низкотемпературный и жидкий заменитель лавы, внизу корундовой трубки...
>Как вариант, при соприкосновении трубки с верхней мантией, с температурой (800 цельсия),
>мог бы использоваться магний.
>Он более лёгкий, нежели алюминий, входящий в состав корунда, плавится при 650°C, и кипит при 1091°C.
>Но температуру нижней мантии, он уже не выдержит, и вскипит, нахуй.
>Как вариант, ещё, может быть тупо литий.
>Ещё более лёгкий металл, а значи масса его столба будет не такой уж большой,
>плавится литий при 180,5°C, а значит уже при 200, он будет жидким, как лава,
>ну и кипит литий, аж при 1330°C,
>а значит выдержит температуру лавы из нижней мантии,
>если она, конечно же, будет не аж под 2000 цельсия.
>
>Но нет, вот блядь, сходу нашёл реакцию:
>>Li + Al2O3 = Al + LiO
>и ещё, вот такую хуйню вижу, в гугле:
>LiAlO2
>так что литий, походу, тупо сплавится с корундом, в алюминат лития,
>либо высвободит алюминий, дав какую-то хуйню LiO.
>Судя по гуглу, оксид это непростой, температура плавления 1570°C, кипит при 2600°C
>ну и судя по этому вот фрагменту: https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксид_лития#Применение
>>Применение
>>Оксид лития применяют в качестве добавки к смесям реагентов
>>при твердофазном синтезе двойных и тройных оксидов для понижения температуры процесса;
>>как компонент в производстве специальных стёкол
>>(в частности, с небольшим температурным коэффициентом линейного расширения
>>и прозрачных для рентгеновских лучей),
>>глазурей и эмалей, повышающий их химическую и термическую стойкость,
>>прочность и снижающий вязкость расплавов.
>>Также используется в термобарьерных покрытиях вместе с оксидами иттрия и циркония для повышения стойкости.
>оксид лития как-бы укрепит корунд, что-ли...
>Но хуй знает что с прочностью, и твёрдостью у этого оксида...
>
>Хотелось бы, чтобы корунд, в расплаве магмы, вообще ни с чем не реагировал, блядь...
>Поэтому, как вариант, низкотемпературной лавы, не реагирующей с корундом,
>можно использовать, тупо - всё тот же алюминий (плавится при 660,3°C, и кипит аж при 2470°C).
>Вроде бы норм, и лаву из нижней мантии, выдержит,
>но вот блядь, а что если трубка будет в верхней мантиии, которая немного подостынет, скажем до 500 цельсия?
>Алюминий застынет нахуй, и заменитель лавы будет уже не лавой, а тупо коркой из металлического алюминия...
>Хотелось бы снизить температуру плавления как-то...
>
>Быть может, сделать какой-нибудь сплав? Например, алюминия с индием...
>Или тупо налить туда тупо индия (плавится при 156,6°C, кипит ааааж при 2072°C)?
>Бля, дорохо пиздец...
>А что из более доступного, легоплавкого, и труднокипящего есть?
>Олово? Плавится при 231,9°C, кипит при 2 602°C?
>Свинец? Плавится при 327,5°C, кипит при 1 749°C?
>Плавление у них норм, для жидкой лавы, но они же пиздец какие тяжелые, блядь.
>Если столб олова или свинца, будет в корундовой трубке многокилометровой, длиной в километр, скажем,
>масса этого столба может прорать, нахуй, днище, корундовой трубки,
>на лопнет тупо, блядь, от давления, и пизда рулю...
>
>Ну так вот, чтобы всей этой ебучей хуйни не было, глядя на этот вот термос >>530947
>смотрю и думаю, а почему бы не залить, внутрь трубки, алюминий,
>или даже ещё более лёгкий литий (но он пиздец как нераспространён, блядь)
>но сделать из трубки термос, блядь,
>и по бокам, там где вакуум - тупо влить свинец, или олово.
>Масса столба цилиндра из свинца/олова она не будет настолько пиздатой, чтобы прорвать днище трубки,
>однако, теплопроводность всей этой еботы,
>даст возможность нагревать БОЛЕЕ ЛЁГКИЙ, и главное - теплоёмкий резервуар, из алюминия/лития.
>Таким образом, соприкасаясь с этим теплоёмким резервуаром, и стенками трубки,
>цилиндр из свинца/олова, будет постоянно горячим, расплавленным, и в то же время - не таким уж тяжёлым,
>и теплоёмкие стержни-секции, могли бы погружаться в постоянно горячий, расплав свинца/олова,
>который будет горячим, за счёт теплоёмкой хуятины внутри - даже в случае остывания магмы.
>>>530952
>Не даёт покоя мне эта хуйня...
>Это же сколько работы надо будет проделать,
>чтобы вокруг многокилометрового стержня корундового, приклепать вольфрамовую обшивку.
>Может лучше сразу вольфрамовый гондон вдавить, для небритого стержня пидатого?
>
>Опять подумалось, что можно вдавить железный стержень, но железо рамягчится при нагреве, станет пластичным как воздушный шарик, и прорвётся, блядь столбом низкотемпературной лавы, если её будет дохуя.
>Такой стержень не вдавишь в нижнюю мантию, он просто погнётся, из-за пластичности, блядь...
>
>Тогда, почему бы, не вдавить... Стержень... Из... Внезапно... Карбида кремния (SiC)!
>Охуенное тугоплавкое (2730 °C) и прочное вещество,
>кларковые числа кремния (Si) и углерода (C) - просто пиздаты в почвах:
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларковое_число#Кларки_элементов_в_городских_почвах
>их не нужно выискивать, как индий, олово, или свинец,
>и из них можно нагородить очень пиздатую, многокилометровую конструкцию,
>также как и из корунда (оксид алюминия Al2O3),
>кларковые числа простых веществ которого (алюминия и кислород), также пиздаты.
>Впрочем, карбит кремния, как и корунд, также и называется - карборунд. Типа, корунд из карбида.
>Вот его-то и можно юзнуть, для вдавливания в нижнюю мантию, в качестве - стержня-жерла.
>
>Только что туда налить, блядь, в качестве низкотемпературной лавы?..
>Магний и щелочи - уже не прокатят, потому что он прореагирует с ними:
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Карбид_кремния#Химические_свойства
>С магнием, кстати, он может и внутри магмы прореагировать, если магний этот будет в лаве...
>Значит, во вне, надо бы чем-то ещё армировать или допировать этот карбид кремния, блядь.
>
>Металлы... Ну хз, может пройти реакция замещения их, и получатся карбиды этих металлов.
>Впрочем, вполне возможно было бы, сделать конструкцию, описанную здесь: >>530951
>из олова/свинца и теплоёмкого легкого накопителя, вокруг,
>ведь сказано же, что с активными металлами реагирует этот карбид, а олово/свинец, не такие уж и активные...
>Хотя, даже если кремний будет образовываться, может это и к лучшему,
>стержень извнутри просто покроется карбидами тугоплавкими, и кремнием, который тоже тугоплавкий: 1414,85 °C (1688 K)
>получится корка, из кремния и карбидов, между стержнем и расплавом металла,
>а внутри будет расплавленный метал, а во вне - карбид кремния...
>
>Всё, такой стержень, прочный, твёрдый и тугоплавкий, можно и дальше, продолжать вдавливать и забуривать.
>Или не?.. Хз...
>400 тыс. ТВт⋅ч в год, что в 17 раз больше всей мировой выработки
Это с учетом КПД конверсии в электричество или без?
Если скважины многокилометровые, то делать пиздатую трубку-жерло действительно накладно.
Но можно просто бур, на тросах, внутрь скважины опускать, а породу им размалываемую - поднимать ковшами, из центра бура, опять же, с помощью тросов.
Если такм образом, можно пробурить многокилометровую ровную скважину,
и если эта скважина будет ровной,
и магма не поднимется по ней, на километр, выжигая породу, и образовывая пустоты,
то тогда, можно внутрь этой скважины,
опускать на троссах термосы,
и черпать лаву оттуда, и поднимать тепло, в виде лавы, внутри трермосов, опять же - с помощью троссов.
Внатуре.
Бур, проворачиваясь, может закрутить троссы.
Более того, на большой глубине, троссы могут спутаться.
Вот блядь.
Может рельсы прихуярить вдоль скважины, чтобы ровно всё было?
Но при длине вглубь, 2-3 км, эти рельсы будут весить дофига,
будут иметь ебическую массу, и могут сползти. Их надо бы чем-то крепить.
К тому же, на самую глубину, где лава, хрен опустишься,
просто потому, что там жар пиздец,
и ещё и холодный воздух, заходя сверху, прогревается,
и жар будет переть в виде горячего воздуха, извнутри днища скважины, блядь.
>возле Этны
Говорят там виноград заебок
По ноль целых запятая чё-то там десятых гигават на страну. Для сравнения, только один реактор Чернобыльской АЭС давал один гигаватт. В общем, ну такое.
Лаву собирать уже не поверхности в какой нить термос и от неё греть воду, и дальше вы знаете.
Я шучу. Почитал тред, идея с трубой наполненой водой по моему охуенна. Другое дело что труба то маленькая, сколько она тепла воде будет отдавать? Магма на кончике трубы и вокруг будет застывать от того, чтобы мы будем брать тепло, и всё застынет, нет?
Если нет, то идея же годная. Сколько стоит 100 км пробурить?
Название электростанции связано с её непосредственной близостью к Тихому океану.
В 2007 году станция введена в эксплуатацию с мощностью 2,5 МВт. Удельные капвложения в первую очередь станции оцениваются в 1500 $/кВт со сроком окупаемости 8 лет.
27 февраля на ГеоТЭС «Океанская» произошла авария. Из-за короткого замыкания и скачка напряжения отключилась подстанция. Нагрузка упала и турбогенераторы разогнались до оборотов, не предусмотренных параметрами этих агрегатов. В результате из строя вышел один энергомодуль. Второй был запущен 4 марта на неполную мощность. После аварии населённые пункты были переключены на 4 дизельные электростанции с. Китовое.
«Океанская ГеоТЭС» после череды аварий и её неремонтопригодности в ноябре 2015 года была законсервирована. С ноября 2015 года выработка электроэнергии осуществляется только на ДЭС с. Китовый и ДЭС с. Рейдово (связаны в общий энергоузел ЛЭП 6 — 35 кВ с 2014 года). В 2016 году станция была окончательно закрыта.
https://www.inyourarea.co.uk/news/uks-first-geothermal-power-plant-in-deal-with-ecotricity/
Более половины энергии в стране вырабатывается на базе геотермальных электростанций.
Подробнее на Bits.media: https://bits.media/prezident-salvadora-zapustit-mayning-btc-na-moshchnostyakh-geotermalnykh-elektrostantsiy/
Подробнее на Bits.media: https://bits.media/prezident-salvadora-zapustit-mayning-btc-na-moshchnostyakh-geotermalnykh-elektrostantsiy/
Аххаххах, ну чо, раз хочет то пускай намайнит немного премайнутого петуховена, ещё и на такой пиздатой сложности майнинга, гы.
Нет шоб свою крипту майнить, какой-нибудь сальвадориум-коин, нет биток и всё. Его уже столько напиздили, там одна грязь на биржах крутится, мало кто хочет реально его покупать, только боты торговые крутят объёмы, и Tether централизированный этот, миллиардами печатают и заливают, чтобы хотя-бы создать видимость надутия этого пузыря.
Уровень развития экономики зависит от эффективности принятия решений в процессе решения реальных практических задач. Для этого вообще ни деньги ни петухойны не нужны, для этого достаточно автоматизации, а в промышленную революцию было достаточно и механизации. Вспомни как ткацкий стнок заменил кучу детей, шьющих за копейки одежду в подвалах. А ведь где-нибудь в Китае, до сих пор эксплуатируется дешёвый детский труд, там по 20 часов в сутки, дети, как роботы, блядь, за копейки пиздячат, и хавают рисинки и довольны при этом ещё и - пиздец как. И не жалуются даже.
>В мире сейчас в 26 странах работают геотермальные электростанции общей мощностью 15 ГВт.
15 ГВт это много или мало? С чем сравнить?