@
O'K, такие гипотеза как внеземные цивилизации, или глобальное потепление нефальсифицируемы, следовательно....
@
НЕТ, НЕТ!!! ЭТО ДРУГОЕ!!! ТЫ КРЕАЦИОНИСТ И КОНСПИРОЛОГ, РРЯЯЯЯ!!!!!
А РЯ, ТЕОРИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ ВПОЛНЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА - ЕСЛИ МЫ ДОКАЖЕМ, ЧТО УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ НЕ ВЫЗЫВАЕТ ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ, ЭТО И БУДЕТ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!!!
@
O'K, в таком случае гипотеза лабораторного происхождения SARS-CoV-2 тоже вполне фальсифицируема - если мы докажем , что в лабораторных условиях невозможно создавать вирусы, это и будет фальсификация.
@
РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Миша, привет. Как жизнь?
> если мы докажем , что в лабораторных условиях невозможно
Невозможно доказать невозможность, дебс.
Какое отношения теории заговоров имеют к научным теориям в принципе?
Это попытка внедрить какой-то тормоз/защитную систему чтоб предупредить ошибки.
То есть отвергается опыт/эксперимент как метод познания в принципе.
А Карл Поппер на протяжении всей своей жизни занимался откровенной дискредитацией научного метода, вероятно из-за личной неприязни к рационализму, который с его точки зрения привёл к геноциду евреев во время второй мировой войны.
По хорошему от философии Поппера нужно отказаться потому что она тормозит прогресс и развитие человечества в целом.
Слабо
>>549508
Такое, что теории заговоров могут оказаться правдой, а значит это способ создания концепций, рассуждения, доказательства - как и наука.
>>549526
Науку удерживает только умение летать в космос и делать операции на открытом мозге. Всё остальное - показуха и болтовня. Наука - это или прагматика, или хуита.
"Когда свою трактовку событий выдвигают они, это называется история. Когда свою трактовку событий выдвигаем мы, это называется теория заговора.
>>549506
>Невозможно доказать невозможность, дебс.
О!? Получается, невозможность парникового эффекта также невозможно доказать, ergo теория глобального потепления нефальсифицируема.
>>549515
>Я считаю что критерий фальсифицируемости сам по себе антинаучен.
>Это попытка внедрить какой-то тормоз/защитную систему чтоб предупредить ошибки.
>То есть отвергается опыт/эксперимент как метод познания в принципе.
Проблема в том, что фальсифицируемость по Попперу в науке используется очень избирательно. Когда речь идет о внешних врагах - креационистах, астрологах, конспирологах, знамя швитого Поппера взлетает по флагштоку. А когда заходит речь о внутренних перфомансах, вроде тех же инопланетян, или глобального потепления, то критерий Поппера уже как бы и не нужен и вообще буржуазный пережиток прошлого. В общем, своим - все, остальным - закон.
>Если предсказательная сила перестанет быть критерием объяснительной силы, то все утонет в говне.
Единственная причина по которой Критический Рационализм и Критическая Теория сами по себе существуют - страх иррационально мыслящих людей что начнётся атомная война.
Очевидно что атомная война не является рациональным решением какой-либо проблемы. Человеку не выгодно уничтожать всё живое на планете.
Отсюда кстати и страх перед коммунизмом который предлагает неконтролируемое развитие науки.
Отсюда сотни фильмов про то как машины уничтожают мир и фильмов про конец света.
Это всё проявления иррационального страха людей перед рационалистами и наукой. Это мракобесие.
Тебе напомнить что помимо науки Поппер занимался ещё и политикой?
И изобрел вместе с Карлом Фридрихом охуенный термин под названием "Тоталитаризм" куда он засунул всё что отличается от демократии и фактически приравнял Нацистскую Германию к СССР.
>Наибольшее распространение среди специалистов по сравнительной политологии получила модель тоталитаризма, которую в 1956 г. предложили Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский.
А Бжезинский между делом известен своей лютой ненавистью ко всему русскому, потому что сам баттхёртнутый поляк.
Это не просто угнетение одной только науки и рационализма, там целый пласт западной философии (фактически почти весь ХХ век) является откровенной пропагандой. Там вся система, весь западный мир был перестроен так чтобы воевать с СССР, каждая деталь, каждый элемент повседневной жизни.
А сейчас видишь, Холодная Война закончилась и эта философия начала разваливаться на куски, а потому как США да и весь Запад был изначально заточен на противостояние c СССР и по другому существовать уже не мог, то и весь запад стало колбасить.
Они чтобы пофиксить это сначала поставили подпорку в виде "мирового терроризма", потом пытались впихнуть Россию, Китай, но судя по тому как у них всё валится из рук - уже падение не остановить и там нужна перестройка. Вся эта хуйня про изменение Климата - это подпорка чтобы Запад и США не рухнули.
Ну а откуда по твоему 1я и 2я мировые войны?
До этого колониализм решал все проблемы.
Вот сейчас прошла деколонизация. Таким странам как франция, германия, великобритания уже сейчас нужно начать колонизировать африку/азию/южную америку заново, иначе у них внутренние волнения начнутся.
>и фактически приравнял Нацистскую Германию к СССР.
Ну, тут он прав, кстати.
Другое дело, что он в лучших левацких традициях, придумал свою собственную дихтономию №тоталитаризм - демократия". Где "Демократия" - это мы угнетаем тех, кто нам не нравится. А тоталитаризм - это когда угнетают нас.
> Там вся система, весь западный мир был перестроен так чтобы воевать с СССР, каждая деталь, каждый элемент повседневной жизни.
>а потому как США да и весь Запад был изначально заточен на противостояние c СССР и по другому существовать уже не мог,
Остапа понесло, блядь.
>ГИПОТЕЗА ЛАБОРАТОРНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ SARS-CoV-2 НЕНАУЧНА, ИБО ОНА НЕФАЛЬСИФИЦИУЕМА ПО ПОППЕРУ!!!
САМ ПРИДУМАЛ
@
САМ ОПРОВЕРГ
>ГИПОТЕЗА ЛАБОРАТОРНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ SARS-CoV-2 НЕНАУЧНА, ИБО ОНА НЕФАЛЬСИФИЦИУЕМА ПО ПОППЕРУ!!! ИСТИННО НАУЧНАЯ ГИПОТЕЗА ДОЛЖНА БЫТЬ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА ПО ПОППЕРУ!!!
Щито, лол? Доказательство естественного происхождения - это и будет фальсификация
>Таким странам как франция, германия, великобритания уже сейчас нужно начать колонизировать африку/азию/южную америку заново, иначе у них внутренние волнения начнутся.
Это невозможно в существующей парадигме.
Раньше не английские земли считались просто землями, на которых живут животные какие-то, которых как китайцев можно не считать за людей и травить опиумом.
Сейчас, когда Китай 2-я экономика мира, такая хуйня уже не выйдет.
Тогда ты должен понимать, что значит "тоталитарная параша". Тоталитарная параша - это когда тебе нужен внешний враг настолько отвратительный, чтобы твоё население терпело принудительные анальные обыски по субботам.
Но вот поворот: внешний враг это просто макгаффин. Совершенно похуй, каким он будет. Злые комми - образ которых, ты, несомненно, почерпнул из американских фильмов на кассетах с переводом Володарского - были просто орудием сдерживания населения.
Никому там в хуй не впилось в действительности кого-то как-то перестраивать, ты позитивно обосрался. Комми это пугало для детей.
Ога а результат работы антипозитивистов - франкфуртская школа и абсолютно двинутая критическая теория которая плодит каких-то безмозглых ёбиков которые не могут понять какого они пола.
10/10 лавкрафт наверное был бы доволен хтоническим пиздецом творящимся в бошках у некоторых современных людей.
Вот аж приятно тебя послушать. Я тоже считаю, что связь между антропогенными выбросами CO2 и изменением климата не доказана.
РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!1111
ВЫ ГОВОРИТЕ ЧТО Я КОНСПИРОЛУХ И У МЕНЯ ЛАГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ? А Я ВОЗЬМУ И ВАШУ ЛОГИЧЕСКУЮ ОШИБКУ К ГЛОБАЛЬНОМУ ПОТЕПЛЕНИЮ ПРИМИНЮ!!!
Ну и получается что ты и там и там неправильно рассуждаешь. Ты, вместо этого, можешь и там и там правильно рассуждать?
РРРЯЯЯЯRRЯЯЯЯЯЯЯЯЯRRRRRR!!!!!!!1111
@
ВОЮЕШЬ С ПРОКЛЯТЫМИ МРАКОБЕСАМИ ИЗ "МОЛОТА ВЕДЬМ II"
@
ТЫ ТВЕРДО ЗНАЕШЬ - ЕСЛИ ОНИ ПОБЕДЯТ, ТО ЗАПРЕТЯТ ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
@
ЧЕРЕЗ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ....
@
ВНИМАНИЕ, ШВИТОЙ НАУЧНЫЙ КОНСЕНСУС ПОСТАНОВИЛ ЧТО ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ЕСТЬ УГЛЕРОДНАЯ ЕРЕСЬ, ОСКОРБЛЯЮЩАЯ ГАЙЮ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНЫ, ВО ИМЯ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛЬНЫМ ПОТЕПЛЕНИЕМ
@
УТЕШАЕШЬ СЕБЯ ТЕМ, ЧТО ХОТЯ БЫ МРАКОБЕСЫ ИЗ "МОЛОТА ВЕДЬМ II" НЕ ПОБЕДИЛИ - ВЕДЬ ТОГДА БЫ ОНИ ТОЧНО ЗАПРЕТИЛИ ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
@
WAIT, OH SHI....
>ВНИМАНИЕ, ШВИТОЙ НАУЧНЫЙ КОНСЕНСУС ПОСТАНОВИЛ ЧТО ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ЕСТЬ УГЛЕРОДНАЯ ЕРЕСЬ, ОСКОРБЛЯЮЩАЯ ГАЙЮ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНЫ, ВО ИМЯ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛЬНЫМ ПОТЕПЛЕНИЕМ
Я сначала посмеялся, потом погуглил про гею, а потом про экософию, а потом про движени про добровольное сокращение численности населения, про эффективность промывки мозгов...
И так сильно охуел что не могу выхуеть обратно. Всё ещё не верится что это не выдуманная история и не сон. Бляяяяяяяя
>>549965
>>549965
>>549965
Типа мать-природу. Душу планеты. Типа ту самую волшебную хуйню, которая якобы отомстит людям за то, что люди едят мясо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D0%B8
Сходится с пиздецом в головах экосексуалов, и это пиздец получается, пиздец планетарного масштаба. Сколько вот таких ебанутых фанатиков на планете сейчас?
Да-да, тогда получается что природа сама создала и людей, и хищников, и травоядных, и так далее. Но в том и пиздец что количество долбоёбов не способных понять вот такие простые взаимоисключающие параграфы так много в реальности. Ну разве не пиздец?
>Да-да, тогда получается что природа сама создала и людей, и хищников, и травоядных, и так далее. Но в том и пиздец что количество долбоёбов не способных понять
Скажи положив руку на... эм, что там у тебя святого. На анус?
Скажи что нет людей верящих в то что природа накажет людей, люди против неё согрешили, люди плохие звери хорошие, ии что лди должны заботиться о природе больше чем о себе.
Скажешь?
Ну или может скажешь сколько таких ебанутых?
Вот-вот. Даёшь дорогу новым Лысенко и Лепешинским!
>Это попытка внедрить какой-то тормоз/защитную систему чтоб предупредить ошибки.
>То есть отвергается опыт/эксперимент как метод познания в принципе.
Ты хоть знаешь, что такое критерий Поппера?
>А Карл Поппер на протяжении всей своей жизни занимался откровенной дискредитацией научного метода, вероятно из-за личной неприязни к рационализму, который с его точки зрения привёл к геноциду евреев во время второй мировой войны.
Как же мне надоели каргодурачки, решившие, что нытьё о еврейском заговоре - это стильно, можно, молодёжно.
@
— ЗАКОНОМЕРНЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ БЫЛИ ЗАМЕЧЕНЫ ЕЩЁ В XIX ВЕКЕ, А О ПОТЕПЛЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО КЛИМАТА ПИСАЛИ ЕЩЁ В НАУЧНОПОП ЖУРНАЛАХ ДЛЯ МОЛОДЁЖИ В 50Х...
— РРРЯЯЯЯ ЛОВИТЕ КРЕАЦИОНИСТА!
>>549967
>>549968
>>549970
>>549983
>>549990
С подключением. Энвайронменталисты уже давно вякают про то что нужно запретить автомобили, криптомайнинг, слишком мощные ПК, мясо, возможность пользоваться авиалайнерами для простых смертных - все во имя борьбы с глобальным потеплением. И все это не какие-то блаженные - за этими людьми реальная власть и реальные деньги.
Впрочем, как я погляжу, местных сонь даже недавний энергетический кризис в Японии, Техасе и Европе не разбудил.
Да откуда я мог узнать??? Нигде про гею никто не пишет и не говорит, во всех сми пишут что глобальное потепление всех убьёт, учёные доказали, покайтесь! Чо я сделал не так? Как я мог узнать то, о чём никто достойный внимания нигде не пишет?
А если об этом писали конспирологи, то как можно верить в часть слов тех, у кого большая часть других слов - ложь, бред, тупейшие логические ошибки, и мошенничество?
Мне кажется шизиков специально наняли что-то дискредитировать. Ничто так не порочит идею как тупые последователи. Тупые и сумасшедшие. И не видящие логических ошибок!!!
Я узнал случайно, а другие узнать вообще не могут, у них выбор без выбора! Всего два варианта, журналисты говорящие об апокалипсисе, или ебанутые орущие сразо о сотнях бредовых вещей!
Ну кто ж виноват, что такая правоверная наукоманька, которая верует только в официальную науку, а любые альтернативные мнения, считает происками врагов. А их носителей - некими забавными фриками в шапочках из фольги, исповедующими нелепые и вздорные идеи.
@
>С подключением
@
>за этими людьми власть и деньги
@
>специально наняли дискредитировать
@
>альтернативные идеи
>Ррряяяяяя, заговоров не существует, кукареку! Все науки о человеческом поведении это теории заговора и креационизм!!!
Не, серьезно, если бы в руках официалов не находились и телефон и телеграф (при том что почта и мосты тоже их!), народ давно бы считал их блаженными дурачками. Впрочем, в этом случае они не были бы официалами.
ТЫ НАУКОМАНЬКА, 10 ИЗ 10
@
ВОЮЕШЬ С ПРОКЛЯТЫМИ МРАКОБЕСАМИ ИЗ "МОЛОТА ВЕДЬМ II"
@
ТЫ ТВЕРДО ЗНАЕШЬ - ЕСЛИ ОНИ ПОБЕДЯТ, ТО ЗАПРЕТЯТ ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
@
ЧЕРЕЗ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ....
@
ВНИМАНИЕ, ШВИТОЙ НАУЧНЫЙ КОНСЕНСУС ПОСТАНОВИЛ ЧТО ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ЕСТЬ УГЛЕРОДНАЯ ЕРЕСЬ, ОСКОРБЛЯЮЩАЯ ГАЙЮ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНЫ, ВО ИМЯ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛЬНЫМ ПОТЕПЛЕНИЕМ
@
УТЕШАЕШЬ СЕБЯ ТЕМ, ЧТО ХОТЯ БЫ МРАКОБЕСЫ ИЗ "МОЛОТА ВЕДЬМ II" НЕ ПОБЕДИЛИ - ВЕДЬ ТОГДА БЫ ОНИ ТОЧНО РАЗРЕШИЛИ ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
>ПИДОРАШКА, НИ ШМЕЙ ОБСУЖДАТЬ ЧТО ТАМ У ШВИТЫХ!!! НЕТ, НЕТ, Я СКАЗАЛ НИ ШМЕЙ ОБСУЖДАТЬ ЧТО ТАМ У ШВИТЫХ, АРРРРЯЯЯЯЯ!!!1111
>ЧТО, ЭТО УЖЕ НЕ У ШВИТЫХ, А У НАС??!! ВСЕ РАВНО НИ ШМЕЙ ОБСУЖДАТЬ!!!1111
>Опять оправдываешься, нищенка?
Плохо по-русски понимаешь? Где я писал что любые альтернативные мнения не слушаю? Я написал что сейчас те у кого есть альтернативное мнение почти всегда себя дискредитируют чем-то простым и очевидным. И это вызывает подозрения.
Если видишь человека который верит в плоскую землю, в рептилоидов, и тому подобный тупой бред, а также совершает простейшие логические ошибки - то как вообще можно верить наслово такому человеку?
Я писал что не видел случаев когда альтернативное мнение сочетается с адекватностью, и что случайно сам стал человеком у которого альтернативноек мнение, узнав про гею и увидев что эта религиозная хуйня является основой, на которой построили экологическую пропаганду в наше время. Причём тут не желание смотреть на альтернативные мнения? Какой у тебя iq? Ты школу закончил? Если да - то куда пошёл после школы? В колледж? Никуда?
Гипотеза лабораторного происхождения ковида научна. Есть серьезные работы, где генетики через разбор генов вируса доказывают, что вероятность лабораторного происхождения просто смешная. Никто бы не публиковал в серьезных журналах работы, по обсуждению ненаучных вопросов, дебс.
>ВОЮЕШЬ С ПРОКЛЯТЫМИ МРАКОБЕСАМИ ИЗ "МОЛОТА ВЕДЬМ II"
>МРАКОБЕСАМИ"
>МРАКОБЕСАМИ"
>МРАКОБЕСАМ И"
>И"
Малиновский, что ты пиздишь? Ты же настолько туп и бесталанен, настолько неудачник и по поведению настолько
пидарас, настолько мерзкая мразь которую ненавидят все, что множестенного числа там быть не может. Ты даже с подобными тебе тупыми вероблядскими биомсорами не сможешь никогда дружить. Ты - один, не мракобесы а мракобес. Единственное число, лузерок. Хотя, для тебя можно уже ввести нулевое число. Ты же не один, ты ноль. Только вонь как от говна, но даже на кучку говна ты ничего за свою жизнб не сделал и сделать не сможешь.
Ты наверно гордишься тем что ты был шутом некоторое время и тебе аж кликуху выделили. Ну да, посмеялись над тобой пара человек и забыли. Ну так были тысячи всяких мемов, демотиваторов и смешных роликов которые все тоже посмотрели, посмеялись и забыли. И ты вот этим гордишься и потому считаешь что ты чуть больше чем ноль?
>теории заговоров могут оказаться правдой, а значит это способ создания концепций, рассуждения, доказательства - как и наука
Теоретики заговоров, игнорируют неудобные аргументы, просто говоря "это ученые скрывают специально". В итоге наукой это назвать никак нельзя, т.к. эти люди в принципе научным методом не пользуются, а скорее делают всё полностью наоборот. Вероятности из формулы Байеса не очень интуитивны, но у этих людей видимо строение мозга устроено особенным образом, раз для них статистика по Байесу контринтуитивна. Что-то типа дислексии, но не в плоскости чтения, а в плоскости осознания вероятностей.
Судя по посту, ты даже не понимаешь как этот критерий формулируется и работает. Критерий Поппера это просто правило, защищающее науку от парадокса импликации. Мне не нужно сидеть и искать ответ для выражения 1241213513412351 x 131241135134995231239, чтобы понять, что ответ будет нечетным. Критерий Поппера работает ровно так же, сразу показывая, что из теории нельзя получить практическую пользу, ведь конкретных выводов у неё не сможет возникнуть, как ты её не выстраивай. Критерий Поппера даже можно в кванторах логических записать.
Проблема в том, что тебе внушили, что все кто оспаривает ту или иную официальную повестку - нелепые и забавные фрики, которые верят в сущности в виде гномика.
Собственно, после вот этого:
>и что случайно сам стал человеком у которого альтернативноек мнение, узнав про гею и увидев что эта религиозная хуйня является основой, на которой построили экологическую пропаганду в наше время.
Ты сам стал нелепым фриком, верящим в сущности в виде гномика, поздравляю.
Тупица, я же прямо писал что вывод о тупости таких как ты сразу заметен олюбому адекватномму и образованному человеку по логическим ошибкам, противоречию простейшим фактам и тому подобному палеву. Ты даже этого понять не смог.
Видишь? Ты спалил свою тупость сразу, не какие-то там телеведущие мне сказали что ты тупой, а я сам это прямо тут очень быстро установил. Ты быстро спалил свою тупость и только ты виноват в том что тебя больше не воспринимают всерьёз. Понимаешь? Ах да, не понимаешь, ты же тупой.
>>550056
А вообще, есть две категории хомячков. Одни - это наукоманьки и прогрессодебилы. Эти слепо верят говорящим головам, вроде Хокинга, Докинза, Сагана, убегают от любого альтернативного мнения.
Другие понимают, что где-то их наебали, вот только не понимают - где именно? И они пытаются подумать, но будучи все тем же тупорылым хомячьем, терпят былинный фэйл. И пополняют стройные ряды альтернативщиков и конспирологов.
Именно поэтом я и создал "Молот Ведьм II" - как возможность познакомить народ с альтернативной точкой зрения, не скатываясь однако до уровня тарелочников и астрологов. Читайте и просвещайтесь: https://vk.com/hexham2
Ты это Панчину расскажи. И прочим отечественным прозелитам.
И это еще если не вспоминать о том, что лабораторную гипотезу стало можно обсуждать совсем недавно. До этого, каждый кто хотя бы заикался о возможности искусственного происхождения SARS-CoV-2, сразу записывался во фрики, которые верят в то что Луна сделана из зеленого сыра и в сущности в виде гномика.
Ты не понимаешь. Миша познал саму суть своего врага. Он научился мыслить как псевдонаучный фрик. Рассуждать как псевдонаучный фрик. Он стал настоящим конченым ебанатом для того, чтобы показать нам, как делать нельзя. Как ты можешь критиковать самопожертвование этого великого человека. Восславим Мишу.
https://www.youtube.com/watch?v=WigLWImhnBo
ЗАХОДИШЬ ЗА НАУЧНЫМ БУГУРТОМ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ШИЗОФАЗИЮ ТЕЛОГРЕЙКИ
Этот уёбок так долго тут срёт потому что он посчитал что предыдущие позорныя клички "антисетишизик" и "антисетипидор" - это не позор а слава и успех. Он посчитал что он теперь знаменитость, а все кто против него - это просто завистники. То что нет ни одного человека за и против все он понять не смог.
У него мозг застрял на уровне малолетнего гомосексуалиста, смесь поведения маленькой девочки и пассивного пидора-копрофила: Он считает что дёргание за косички - это на самом деле проявление интереса к нему. Ну, и унижания, кормления говном и обоссывы он воспринимает примерно как дёргания за косички.
Короче, не надо ему кличек, ему надо кучу заявлений в полицию за распространение недостоверной информации, пропаганду ненависти и вражды к группе людей "учёные", за фейки о коронавирусе и так далее. Лучше найдите в соцсетях неравнодушных граждан и упросите их написать от себя заявления в полицию на милиновского михаила как его там. И главное наделать скриншотов его дзен-какала, насохранять во всяких там кэшах и вебархивах в интернете, чтобы он не удалил это всё и не смог избежать швабрования.
Это будет лучшим вариантом для всех, в том чиснле и для него. В тюрячке он получит достаточное количество реального унижения и сексуального насилия, насытится им и наконец успокоится и остепенится. Когда выйдет - обзаведётся постоянными партнёрами-активами, без реального члена жить уже не сможет, виртуальные унижения уже не будут вставлять.
Хотите остановки спама и тупости здесь - ищите неравнодушных граждан в интернете. Подойдёт любая бабка или хоругвеносец.
Этот уёбок так долго тут срёт потому что он посчитал что предыдущие позорныя клички "антисетишизик" и "антисетипидор" - это не позор а слава и успех. Он посчитал что он теперь знаменитость, а все кто против него - это просто завистники. То что нет ни одного человека за и против все он понять не смог.
У него мозг застрял на уровне малолетнего гомосексуалиста, смесь поведения маленькой девочки и пассивного пидора-копрофила: Он считает что дёргание за косички - это на самом деле проявление интереса к нему. Ну, и унижания, кормления говном и обоссывы он воспринимает примерно как дёргания за косички.
Короче, не надо ему кличек, ему надо кучу заявлений в полицию за распространение недостоверной информации, пропаганду ненависти и вражды к группе людей "учёные", за фейки о коронавирусе и так далее. Лучше найдите в соцсетях неравнодушных граждан и упросите их написать от себя заявления в полицию на милиновского михаила как его там. И главное наделать скриншотов его дзен-какала, насохранять во всяких там кэшах и вебархивах в интернете, чтобы он не удалил это всё и не смог избежать швабрования.
Это будет лучшим вариантом для всех, в том чиснле и для него. В тюрячке он получит достаточное количество реального унижения и сексуального насилия, насытится им и наконец успокоится и остепенится. Когда выйдет - обзаведётся постоянными партнёрами-активами, без реального члена жить уже не сможет, виртуальные унижения уже не будут вставлять.
Хотите остановки спама и тупости здесь - ищите неравнодушных граждан в интернете. Подойдёт любая бабка или хоругвеносец.
ЧТО ЖЕ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ТО ДОКЕНЗ ПРИДИ ПОРЯДОК НАВЕДИ
>>550086
Ух, как рученьки дрожат, аж дубль запостил.
>Этот уёбок так долго тут срёт потому что он посчитал что предыдущие позорныя клички "антисетишизик" и "антисетипидор" - это не позор а слава и успех. Он посчитал что он теперь знаменитость, а все кто против него - это просто завистники. То что нет ни одного человека за и против все он понять не смог.
Ну, учитывая какие масштабные военные действия велись с целью заткнуть мне рот, тут и в других разделах, можно смело утверждать, что сраки официалов я в свое врем прижег качественно.
>У него мозг застрял на уровне малолетнего гомосексуалиста, смесь поведения маленькой девочки и пассивного пидора-копрофила
Если у меня мозг гомосексуалиста, то ты мне должен ботинки целовать, не хуже чем негру. Я ж в вашей же табели о страданиях - высшее существо.
>Короче, не надо ему кличек, ему надо кучу заявлений в полицию за распространение недостоверной информации, пропаганду ненависти и вражды к группе людей "учёные", за фейки о коронавирусе и так далее.
Да вперед, флаг вам в жопу руки, это будет еще тот цирк с конями. Особенно если заявление будет писаться на имя "Михаила Малиновского", лол.
Алсо, фэйков о коронавирусе у меня нет - я не утверждаю что SARS-CoV-2 не существует, и не призываю отказаться от вакцин, сюрпрайз-сюрпрайз.
>Это будет лучшим вариантом для всех, в том чиснле и для него. В тюрячке он получит достаточное количество реального унижения и сексуального насилия, насытится им и наконец успокоится и остепенится. Когда выйдет - обзаведётся постоянными партнёрами-активами, без реального члена жить уже не сможет, виртуальные унижения уже не будут вставлять.
Остапа понесло, блядь.
>Подойдёт любая бабка или хоругвеносец.
Вот не советую. Хоругвеносец может внезапно на мою сторону перейти.
Отучить от нефти нужно потому что неожиданно нефть растёт в цене потому что опять же неожиданно ГЕОПОЛИТИКА.
Можете скринить, через лет 20 все будут обсуждать преимущества и недостатки тех или иных бетавольтаик батареек от разных фирм и какую поставить лучше себе в машину, а на складах будут ходить рабочие в экзоскелетах братства стали.
Ты ещё забыл тот факт, что дешёвая легкодобываемая нефть заканчивается и надо как-то готовиться к её истощению. А то будет как с наледью в странах СНГ, когда морозы наступают внезапно, зимой, в декабре, никто к этому не готов и инфраструктура встаёт на полдня раком.
>Отучить от нефти нужно потому что неожиданно нефть растёт в цене
А может и упасть. И да, углеводороды все равно остаются на порядки рентабельней, чем все эти ваши хиппарские солнечные панельки и ветряки и даже чем ядерные реакторы.
>потому что опять же неожиданно ГЕОПОЛИТИКА.
Какая геополитика, мудель? Ты хоть знаешь, где сосредоточены одни из главных запасов нефти?
>Можете скринить, через лет 20 все будут обсуждать преимущества и недостатки тех или иных бетавольтаик батареек от разных фирм и какую поставить лучше себе в машину, а на складах будут ходить рабочие в экзоскелетах братства стали.
Лет через 20, будет энергетическая пайка (когда электричество будет только днем, а то и даже только по входным и праздникам), а личное авто смогут себе позволить только очень богатые и привилегированные люди.
>>550115
>Ты ещё забыл тот факт, что дешёвая легкодобываемая нефть заканчивается
Угу. Сколько лет она там уже заканчивается? https://arbat.dreamwidth.org/573906.html
https://arbat.dreamwidth.org/706003.html
Надо взять в интернете шаблоны заявлений, скопипастить адрес сайта, наделать скриншотов, и ещё напиасть небольшое письмо всяким активным гражданам, где попросить вот этот текст в электронной форме напроавить через сайт мвд.
Потом разослать письмо гражданам, и согласившимся прислать заявления и скриншоты.
Если один человек не сможет это сделать - давайте коллективно разделим эти задачи. Спишемся в каком-нибудь чате например.
Кто согласен участвовать?
Неа. Нефть - это всего лишь атомы углерода и водорода, скреплённые с помощью энергии. Сейчас химия гарантированно может синтезировать хоть бензин из любого сырья содержащего атомы углерода и водорода. Даже из углекислого газа из атмосферы, что наверняка уже было реализовано не раз на практике (но никосу это не нужно).
С планеты атомы углерода не улетают, а атомы водорода, ну, в целом тоже. Точнее часть улетает, часть оседает.
Соответственно нефть и её продукты закончиться на планете не могут даже в теории, потому что люди сами могут её делать когда захотят и сколько захотят. Сколько угодно нефти, хоть океан. Буквально, количество энергии, углерода и водорода позволяет даже такое.
Вывод: нет никаких логичных причин для экопропаганды. Эта пропаганда - это исключительно способ наебать тупиц не знающих про атомы углерода и водорода, и срубить денег, ну и конечно власти. Инструмент аналогичный обычным религиям, идеологиям и бесполезным благотворительным фондам. Вот например гринпис, собирает 50 миллионов долларов пожертвований в год только официально. Почитайте сколько заработали на нём его создатели, погуглите как роскошно они сейчас живут. А всё потому, что из пожертвований лишь малая часть идёт на показуху, а большая - на зарплаты участникам. Вот так идеологическая хуета принесла миллионы мошенникам-создателям гринписа, и вот ровно также работает всё что связано с экологией. Чистое, никак не обоснованное наебалово для тупиц, которое выгодно только создателям. Ненадо тут выдумывать хуету чтобы их оправдать. Только идиот может не знать что бензин состоит из атомов углерода и водорода.
>Неа. Дрова - это всего лишь атомы углерода и водорода, скреплённые с помощью энергии. Сейчас химия гарантированно может синтезировать хоть древесину из любого сырья содержащего атомы углерода и водорода.
...
>Ненадо тут выдумывать хуету чтобы их оправдать. Только идиот может не знать что дерево состоит из атомов углерода и водорода.
Не, ну, твоя позиция понятна. Синтезируем нефть, синтезируем еду, синтезируем тебе новое очко вместо порванного. Кто платить будет за синтез и сколько будет стоить продукт в итоге?
Когда ты сдохнешь и завоняешься, все твои атомы останутся на Земле, это ли не бессмертие.
Вперед - и с песнями. Докажи, насколько всем вам похуй на какого-то "антисетишиза"!
>>550121
Он прогрессивист. В его словаре слово "Стыд" отсутствует.
>>550126
Я даже больше скажу. Ничего в теории не запрещает создать генномодифицированную бактерию, на базе какой-нибудь E.Coli, которая будет производить топливо, при этом питаясь всякими органическими отходами. И мы получаем де-факто бесконечный источник энергии. Но этот путь - табу, ведь такая технология наверняка будет рентабельной, а это последнее что нужно энвайронменталистам.
>Ещё и перманентно горит при этом. В будущем такие, как Мишаня, станут экологически безопасными источниками энергии, мы будем греть паровые турбины ИК-излучением его пердака.
> ГИПОТЕЗА ЛАБОРАТОРНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ SARS-CoV-2
Вот здесь на самом деле мировой рептилоидной лахтой делается подлог.
Вместо тезиса о не-лабораторном происхождении доказывается тезис о не-ГМО происхождении по причине отсутсвия характерных для ГМО-технологии технологических кусков в ДНК. Сознательно умалчивая и о том что отсутсвия ГМО и микромеханической аппаратуры для него не мешало разрабатывать биологическое оружие с 40х годов ВНАТУРАШКУ методами старой доброй селекции разными способами форся мутации.
>доказывается тезис о не-ГМО происхождении по причине отсутсвия характерных для ГМО-технологии технологических кусков в ДНК.
Да и это тоже так себе аргумент. Это все равно что утверждать: "Все кроссплатформенные приложения делаются при помощи Xamarin или Flutter, поэтому вот этого приложения созданного при помощи Embarcadero RAD существовать не может в природе!".
>Это спецназовский костюм, дебич.
От этого он не перестаёт быть верхней одеждой, неуместной в сычевальне. Или ты, увлёкшись борьбой с соломенными чучелами, Маском и гипотезами о глобальном потеплении и внеземных цивилизациях, перестал платить за отопление и теперь вынужден двачевать в телогрейке, чтобы не околеть от холода?
>Неа. Нефть - это всего лишь атомы углерода и водорода, скреплённые с помощью энергии. Сейчас химия гарантированно может синтезировать хоть бензин из любого сырья содержащего атомы углерода и водорода. Даже из углекислого газа из атмосферы, что наверняка уже было реализовано не раз на практике (но никосу это не нужно).
>С планеты атомы углерода не улетают, а атомы водорода, ну, в целом тоже. Точнее часть улетает, часть оседает.
>Соответственно нефть и её продукты закончиться на планете не могут даже в теории, потому что люди сами могут её делать когда захотят и сколько захотят. Сколько угодно нефти, хоть океан. Буквально, количество энергии, углерода и водорода позволяет даже такое.
Ты забыл про энергию. Откуда ты будешь брать энергию для процесса Фишера-Тропша и его современных аналогов?,
Причем ответить чётко на вопрос есть ли истина даже в этом утверждении идеологи постмодернизма НЕ МОГУТ.
У них самый популярный ответ на всё - ЭТО ДРУГОЕ.
Сука, как же я ненавижу это дерьмище.
Причём я понимаю что это именно та реакция которую они хотят вызвать - ненависть к себе, чтобы потом оправдать насилие в мой адрес.
Мне кажется нужно просто перестать бояться говорить правду в лицо.
Тебя обманули байками пидорасов, бесконечно увеличивающие уровень вложенности - эти знания были всегда и все они ведут в тупик, сводясь к парадоксу самореференции - закручиваются сами в себя словно фрактал. Никакого модерна не существует - это миф уровня "естественного человека" Руссо - все достижения и знания так или иначе были основаны на предидущем опыте. Именно поэтому колесо и наскальная живопись - ультрахардкорнейший постмодерн.
Можешь не беспокоиться по этому поводу, анон уже работает над кардинальным решением этой проблемы >>550075 → , тебе сообщат о результатах.
@
О, так значит демократия в науке все же работает? Ок, давай сравним количество астрологов и теологов в мире с количеством климатологов и попробуем выяснить на этом основании, не являются ли астрология и теология более научными, чем теория глобального потепления?
@
НЕТ! НЕТ! ЭТО ДРУГОЕ! АСТРОЛОГИЯ И ТЕОЛОГИЯ - ЭТО ЛЖЕНАУКИ! АСТРОЛОГИ И ТЕОЛОГИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ УЧЕНЫМИ!!!
@
Но почему, на каком основании ты отказываешь им в таком праве? Они также кончали свои академии и получали дипломы.
@
ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЕ АКАДЕМИИ И НЕПРАВИЛЬНЫЕ ДИПЛОМЫ! ТОЛЬКО МЫ ЯВЛЯЕМСЯ НОСИТЕЛЯМИ САКРАЛЬНОГО НАУЧНОГО ЗНАНИЯ, КОТОРОЕ ДАЕТ НАМ ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ПРАВО РЕШАТЬ, КТО МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ УЧЕНЫМ!!!!
>От этого он не перестаёт быть верхней одеждой, неуместной в сычевальне. Или ты, увлёкшись борьбой с соломенными чучелами, Маском и гипотезами о глобальном потеплении и внеземных цивилизациях, перестал платить за отопление и теперь вынужден двачевать в телогрейке, чтобы не околеть от холода?
Да.
И он тут срёт лет 5 уже наверно.
И ни находится ни одного двачера, который бы нашёл кого-то кто напишет на него заявления за пропаганду антивакцинаторства, эксттремизм, разжигание ненависти и так далее.
Ты тоже похоже такой же ленивый немощный рыхляш и тоже не устроишь мишане поездку на швабру. Так что он тут будет срать ещё очень долго. А я сваливаю с двачей, не из-за шизоспамера, а из-за того что все тут ленивые немощные рыхляши. Поздравьте меня!
Блять причем тут бабские журнальчики когда даже в кино и искусстве ПАРАША ЕБАНАЯ.
Они чё сука тупые? Кто обосранное быдло без мозга пустил свои высеры выставлять в галереях?
Таких надо на рудниках хлыстом и арматурой пиздить нещадно пока мозги на место не встанут. В исскустве им делать нечего.
Туда же и учёных с нулевым выхлопом не способных физически придумать что-то. Которые оказались в науке потому что у них родители были учёными и им сразу дали и должность и зп по знакомству.
Мне похуй что это репрессии антигуманно, но когда сука и искусство и науку оккупировали идиоты - их надо выносить.
Этот мусор надо выносить.
Да уж, какие же куны с мозгом кухарки залетают в sci
>но когда сука и искусство и науку оккупировали идиоты - их надо выносить.
Ваши претензии принимаются здесь.
https://www.youtube.com/channel/UCWnqnojAgMdN0fQpr_xByJw/videos
продите пж опросник для курсовой ебучей
А что тебе в ответе это другое ре нравится?
Логики и ответы на вопросы иногда очень запутаны и многомерны, а часто такие как ты пытаются своей стереотипной часто линейной логикой по аналогии решать все проблемы. Ты сядь сначала, подумай, каждая ситуация уникальна. Чаше я же вижу не разум, а толстый троллинг в стиле "увведу ка я все в абсурд или редкий приграничный случай, перепутаю причину и следствие, шоб красиво смотрелось и припорашу сверху настоящими сомнениями и нерешенными вопросами, и авось сойдет".
У вас там в рэфляндии с вашим правительством совсем кукуха по "особому пути". По хорошему без прикрас, нужно 95% помощь психиатора.
>"увведу ка я все в абсурд или редкий приграничный случай, перепутаю причину и следствие, шоб красиво смотрелось и припорашу сверху настоящими сомнениями и нерешенными вопросами, и авось сойдет".
>У вас там в рэфляндии с вашим правительством совсем кукуха по "особому пути". По хорошему без прикрас, нужно 95% помощь психиатора.
Пораша припорашила, но это другое - другое, совсем не то, как то.
>Если я украл у зулуса лошадь - я совершил хороший поступок.
>Если зулус украл у меня лошадь - он совершил плохой поступок.
А вообще, мне нравится, как прогрессивисты начали уже в ответ на обыинения в этодругинизме, возражать "А че такого-то?". Это как гитлеровские преступники на Нюрнбергском процессе на голубом глазу мычали бы: "ЗА ЩО?!"
А что тут понимать, Сэр?
Погоди, ты сам нагуглил что реакция синтеза топлива возможна, и сам нагуглил что извлечение углекислого газа из атмосферы давным давно возможно, но твой вскукарек типа всё равно копротивляется возможности делать топливо из воздуха?
ХАХАХАХАХАХАХА!!!! Во дебил!!!!
Продолжай смешить меня, клоун!!!
Клоун здесь только ты, поскольку опровергаешь ограниченность запасов нефти как источника энергии существованием энергозатратного процесса по её синтезу. Это на уровне шутки про велосипедный насос, приводимый в движение баллоном со сжатым воздухом.
https://www.youtube.com/watch?v=qtAZQ-B1wtc
Стоп.
Ты сейчас подразумевал, что люди могут получать энергию всего одним способом, сжигая что-то сделанное из нефти???
Глуууууууубокий вдох
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХ!!!!
Телогрейка, если бы ты помнил, что сам писал выше, то ты бы обратил внимание на то, что всё началось с анона, который заявил, что нефть как источник энергии не нужна (в прошлом посте я немного переврал его тезис), в ответ на что ты или твой брат по разуму возразил, сославшись на достижения современной химии, которую ты явно не знаешь, поскольку не учёл затраты энергии на осуществление синтеза углеводородов (между прочим, это интересный вопрос: в каком виде лучше хранить квалифицированную энергию, но его уместнее задать в треде химиков, а не тут). Сейчас же ты прибегаешь к соломенному чучелу, чтобы скрыть свой обосрамс.
Учи матчасть тупая школота. Когда ты говорил чтоэнергохатратное производство нефти нельзя предлагать, ты именно это и подразумевал, нет никакой соломы, ты и есть то самое тупое чучело, которое не смогло понять что из солнечной энергии вполне можно синтезировать бензин, для использования которого в качестве топлива всё готово. Твои переобувания никого не обманут.
Логика. Ах да, ты же антисетипидор и на логику не способен.
Если ты пишешь что энергозатратные способы производства не нужны и запасы нефти ограничены, и потому якобы нефть не сможет производиться после того как кончится, то логика говорит что ты исключил иные источники энергии. Особенно халявные типа солнечной энергии.
Не понимаешь? Значит ты тупица, смирись уже наконец.
>Если ты пишешь что энергозатратные способы производства не нужны
>потому якобы нефть не сможет производиться после того как кончится
Ты точно околел. Где я об этом пишу?
>то логика говорит что ты исключил иные источники энергии
Особенно после того, как я указал на тезис анона о батарейках из фоллача, с которого и начался спор, и поднял вопрос о наиболее практичном способе хранения энергии. Да, это однозначно указывает на то, что я исключил иные источники энергии. Ты бы вместо того, чтобы строить из себя нисповергателя " научных неорелигий" и писать простыни на Дзене, научился бы читать.
>Клоун здесь только ты, поскольку опровергаешь ограниченность запасов нефти как источника энергии существованием энергозатратного процесса по её синтезу.
ОТСОСАЛ У ИЛОНА!
ХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХ!!!!!
>>550607
>>550621
>>550625
>Ты Антисетибог!
>Нет, ты Антисетибог!
Думаю, тезис о том что я являюсь богом прогрессодебилов (навроде того как ОП женщинотредов в /zog/ был богом селедок), можно считать окончательно доказанным.
>>550689
Эй, масковер, как там Гиперзалуп? А SolarCity? Ну Red Dragon хотя бы сел на Марсе?
>Как называется эта болезнь? Он считает что петухи на зоне - самые главные. Что алкобомжи являются главными в стране. Что шут был главным в любом королевстве. Что сидящий в дурдоме мысленно управляет всей вселенной. Как это называется?
>Это называется женский тип мышления.
Да? И в чем же он заключается? Как истинного мужчину, меня интересуют вещи, а не люди, да и на мужиков не тянет. Странная я какая-то женщина, неправильная.
>>550730
>Думаю, этому шизу подойдёт кличка "верошиз".
Ах, эти трогательные попытки местных манек придумать мне кличку пообиднее....
Анти-SETI-Бог, маня. Просто, Анти-SETI-Бог.
>Ах, эти трогательные попытки местных манек придумать мне кличку пообиднее.... Анти-SETI-Бог, маня. Просто, Анти-SETI-Бог.
Как скажешь, верошизик.
Нашёл твой портрет кстати.
>Да? И в чем же он заключается? Как истинного мужчину, меня интересуют вещи, а не люди, да и на мужиков не тянет. Странная я какая-то женщина, неправильная.
Ты же не сможешь понять. Ты даже не смог сейчас понять что метод и интересы - это не одно и то же.
>>550758
>>550759
Почему вы не посадите малиновского на швабру? Вы ебанутые? Вам нравится его спам и женская логика? Гдето-выше чел уже писал как это сделать. Почему швабра сухая? Вы ебанутые?
>ИСТИННО НАУЧНАЯ ГИПОТЕЗА ДОЛЖНА БЫТЬ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА ПО ПОППЕРУ
Есть разные принципы демаркации. Сейчас доминирует тот, при котором научным считается то, что признается таковым большей и/или наиболее авторитетной частью научного сообщества.
>гипотеза как внеземные цивилизации, или глобальное потепление нефальсифицируемы
Гипотеза о наличии внеземной цивилизации на конкретной планете в зоне обитаемости конкретной звездной системы вполне фальсифицируема. Глобальное потепление и изменение климата - это вообще давно фиксируемы и доказанный факт. Гипотеза, что при определенных условиях оно будет продолжаться, тоже принципиально опровергаема, достаточно просто ждать и фиксировать средние температуры.
>если мы докажем , что в лабораторных условиях невозможно создавать вирусы, это и будет фальсификация
Нет, это работает не так. Фальсификация - это не "А ты докажи, что не Аллах". Гипотеза о природном происхождении вируса фальсифицируется через принципиальную возможность обнаружения конкретной лаборатории или следов ее деятельности, а гипотеза об искусственном происхождении не может быть опровергнута, потому что все генные модификации, которые может производить человек, не могут идти вразрез с естественными закономерностями эволюции, особенно когда речь заходит о таком успешном в плане распространения штамме. Любая гипотеза искусственного происхождения чего бы то ни было стоит в одном ряду с креационизмом, гипотезой симуляции и прочим антинаучным шлаком.
>Есть разные принципы демаркации. Сейчас доминирует тот, при котором научным считается то, что признается таковым большей и/или наиболее авторитетной частью научного сообщества.
Докажи, иначе ты пиздабол.
>>550767
>Глобальное потепление и изменение климата - это вообще давно фиксируемы и доказанный факт.
Докажи что неотъемлемая часть этого мифа, пиздёжь о смертельной опасности потепления научно доказан, иначе ты пиздабол.
>Докажи
Вместо меня это уже сделали Кун и Лакатос. Гугли.
>пиздёжь о смертельной опасности потепления
Опасности какого рода и смертельной для кого? Из-за потепления смещаются границы климатических зон, увеличивается количество штормовых циклонов, меняются привычные ареалы обитания разных видов животных и растений и т.д. Из-за всего этого гибнут как отдельные люди (из-за ураганов, например), так и в целом ухудшается уровень жизни человечества из-за климатической миграции, изменения производственных цепочек и т.д. Это же пиздец сложный и многофакторный процесс.
>Лакатос
...говорил о том, что научной является последовательность гипотез, которые не уточняются задним числом.
>>550771
>Опасности какого рода и смертельной для кого? Из-за потепления смещаются границы климатических зон, увеличивается количество штормовых циклонов, меняются привычные ареалы обитания разных видов животных и растений и т.д. Из-за всего этого гибнут как отдельные люди (из-за ураганов, например), так и в целом ухудшается уровень жизни человечества из-за климатической миграции, изменения производственных цепочек и т.д. Это же пиздец сложный и многофакторный процесс.
А теперь докажи, что эта срань антропогенна.
> Любая гипотеза искусственного происхождения чего бы то ни было стоит в одном ряду с креационизмом, гипотезой симуляции и прочим антинаучным шлаком.
Да ты обезумел! Если будет видосик, как лабораторные челы в Ухане пердолятся с коронавирусом, а потом заболевают и охают-ахают и подчищают базу данных, то это научно докажет лабораторное происхождение
>научной является последовательность гипотез, которые не уточняются задним числом
Вообще-то как раз Лакатос в противовес Попперу поддерживал возможность защищать ядро теории от контрпримеров через развитие защитного пояса.
>докажи, что эта срань антропогенна
На протяжении 3 млн лет содержание углерода в атмосфере было абсолютно стабильным и в разы ниже, чем сотни миллионов лет до этого, а за последние 100 лет этот показатель внезапно скакнул до уровня, блядь, миоцена и продолжает расти. Углекислый газ - парниковый. Огромные его выбросы - следствие индустриализации, снижение его поглощения - следствие вырубки лесов, антропогенных пожаров и сельского хозяйства. Что тебе еще доказать? Таблицу умножения?
Это будет фактическое доказательство, а не научное. Научное - это когда выдвигают научную гипотезу, сформулированную по определенным принципам (фальсифицируемости, например), проводят исследовательские мероприятия и подтверждают, либо опровергают ее. Если опровергнуть нельзя, по Попперу это ненаучно, потому что подтверждать что-либо можно практически бесконечно, проводя схожие эксперименты и формулируя наиболее удобные доводы.
>Вообще-то как раз Лакатос в противовес Попперу поддерживал возможность защищать ядро теории от контрпримеров через развитие защитного пояса.
Он ещё в первой главе "Фальсификации и методологии научно-исследовательских программ" писал о то, что фальсификационизм в самом простом его понимании допускает бесконечное выдумывание отговорок. При этом он ввёл чёткий критерий несостоятельности научно-исследовательской программы.
>На протяжении 3 млн лет содержание углерода в атмосфере было абсолютно стабильным и в разы ниже, чем сотни миллионов лет до этого, а за последние 100 лет этот показатель внезапно скакнул до уровня, блядь, миоцена и продолжает расти.
Пруф?
>Таблицу умножения?
А ты сможешь?
>>550795
>Это будет фактическое доказательство, а не научное
А зачем нам вообще нужно научное доказательство в контексте единичного случая?
>фальсификационизм в самом простом его понимании допускает бесконечное выдумывание отговорок
Цитату, плез. Поппер как раз не про отговорки, а про сжигание всего нахуй при малейшей слабости теории.
>Пруф?
Чел, это даже в википедии есть. Гугли исследования ледяных кернов.
>А ты сможешь?
Если тебе это не смогли доказать в школе, то в твоем случае я бессилен. Я дефектных учить не обучен.
>зачем нам вообще нужно научное доказательство
Затем же, зачем всякие бредни называют гипотезами и теориями и начинают их наукообразно разрабатывать, как, например, младоземельный креационизм, теорию плоской земли или любую из тысяч теорий заговора. А если серьезно, то затем, чтобы показать, что это все бредни не только по содержанию, но и по форме.
>Цитату, плез
Вторая глава:
3) Наконец, если бы даже существовала естественная демаркация между предложениями наблюдения и теориями, а истинностное значение первых могло бы быть однозначно установлено, догматический фальсификационизм все же был бы бессилен устранить наиболее значимые теории, обычно называемые научными. Ведь если даже эксперименты могли бы доказательно обосновывать свои результаты, их опровергающая способность была бы до смешного ничтожной: наиболее признанные научные теории характеризуются как раз тем, что не запрещают никаких наблюдаемых состояний. Это история о том, как неправильно вели себя планеты. Некий физик до-эйнштейновской эпохи, пользуясь ньютоновской механикой и законом всемирного тяготения (N) при некоторых данных условиях (I), вычисляет траекторию только что открытой малой планеты Р. Но планета не желает двигаться по вычисленному пути, ее траектория отклоняется. Что делает наш физик? Может быть, он заключает, что, поскольку такое отклонение не предусмотрено теорией Ньютона, а с упрямым фактом ничего поделать нельзя, то, стало быть, теория N опровергнута? Ничуть не бывало. Вместо этого наш физик выдвигает предположение, что должна существовать пока еще неизвестная планета Р', тяготение которой возмущает траекторию Р. Он садится за расчеты, вычисляет массу, орбиту и прочие характеристики гипотетической планеты, а затем просит астронома-наблюдателя проверить его гипотезу.
Но планета Р' слишком мала, ее не удается разглядеть даже в самые мощные из существующих телескопов. Тогда астроном-наблюдатель требует построить более мощный телескоп, без которого успешное наблюдение невозможно. Через три года новый телескоп готов. Если бы ранее не известная планета Р' была бы открыта, ученые на весь мир раструбили бы о новом триумфе ньютонианской теории. Но ничего подобного не произошло. Что же наш физик? Отверг ли он ньютоновскую теорию вместе со своей гипотезой о причине отклонения планеты от вычисленной траектории? Отнюдь! Вместо этого он уверяет, что планета Р' скрыта от нас облаком космической пыли. Он вычисляет координаты и параметры этого облака и просит денег на постройку искусственного спутника Земли, наблюдениями с которого можно было бы проверить его вычисления. Предположим, что установленные на спутнике приборы (возможно, самые новейшие, основанные на еще мало проверенной теории) зарегистрировали бы существование гипотетического облака. Разумеется, это было бы величайшим достижением ньютоновской науки. Но облако не найдено. Отбросил ли теперь наш ученый теорию Ньютона вместе со своими гипотезами о планете-возмутительнице и облаке, превращающем ее в планету-невидимку? Ничего подобного. Теперь он уверяет, что существует некое магнитное поле в этом районе вселенной, из-за которого приборы спутника не могут обнаружить пылевое облако. И вот построен новый спутник с другими приборами. Если бы теперь магнитное поле было обнаружено, ньютонианцы праздновали бы головокружительную победу. И снова — увы! Может быть, теперь уже можно считать ньютоновскую теорию опровергнутой? Как бы не так. Тотчас выдвигается новая еще более остроумная гипотеза, объясняющая очередную неудачу, либо.. Либо вся эта история погребается в пыльных томах периодики и уже больше никем не вспоминается. Эта история ясно показывает, что даже самые респектабельные научные теории вроде ньютоновской динамики и теории гравитации могут терпеть неудачу, запрещая какие-либо наблюдаемые положения вещей.
>Если тебе это не смогли доказать в школе, то в твоем случае я бессилен. Я дефектных учить не обучен.
Значит, не сможешь.
>Затем же, зачем всякие бредни называют гипотезами и теориями и начинают их наукообразно разрабатывать, как, например, младоземельный креационизм, теорию плоской земли или
...изменения климата?
>А если серьезно, то затем, чтобы показать, что это все бредни не только по содержанию, но и по форме.
С какой стати? Ты понимаешь, в каких случаях нужно фактическое доказательство, а в каких - научное?
>Есть разные принципы демаркации. Сейчас доминирует тот, при котором научным считается то, что признается таковым большей и/или наиболее авторитетной частью научного сообщества.
О?! А ведь еще недавно затирали, что в науке нет места демократии, даже был такой "Проект Стивов", посвященный высмеивании креационистской идеи собрать большое количество ученых, несогласнх с теорией эволюции - ибо научная истина не устанавливается голосованием. А вот это:
>или наиболее авторитетной частью научного сообщества.
Особенно интересно. Получается, что есть научная истина, определяется тем, как скажет барен, то есть научный зубр-авторитет. А это извини, уже отдает махровой религией. Ну и да, получается что альты все это время были правы, когда говорили про официальную науку.
>Гипотеза о наличии внеземной цивилизации на конкретной планете в зоне обитаемости конкретной звездной системы вполне фальсифицируема.
А гипотеза внеземных цивилизаций вообще? Что же касается гипотезы внеземной жизни, то она априори нефальсифицируема, наглядный пример - Марс, где жизнь ищут как минимум, с 1877 года, однако есть ли она там - науке по прежнему неизвестно.
>Глобальное потепление и изменение климата - это вообще давно фиксируемы и доказанный факт.
"Любимая тактика негодяев, избегающих дискуссий - объявить что все дискуссии уже окончены". Майкл Крайтон.
>Гипотеза, что при определенных условиях оно будет продолжаться, тоже принципиально опровергаема, достаточно просто ждать и фиксировать средние температуры.
Ты в курсе, что арктическая полярная шапка, должна была растаять еще в 2007-ом? А в 2010-ом, мир должны были захлестнуть толпы климатических беженцев?
>Нет, это работает не так. Фальсификация - это не "А ты докажи, что не Аллах".
Ой пизде-ец, пиздец-пиздец, пизде-ец....
>Любая гипотеза искусственного происхождения чего бы то ни было стоит в одном ряду с креационизмом, гипотезой симуляции и прочим антинаучным шлаком.
О?! Значит, утверждение что компьютеры имеют искусственное происхождение - антинаучный шлак?
Алсо, гипотеза симуляции как раз является ноучной ноукой - она общепринята в ноучном сообществе, среди людей вроде Илония Машка и осенена новучными авторитетами, вроде Ника Бострома. Все как ты любишь, короче.
>Из-за потепления смещаются границы климатических зон, увеличивается количество штормовых циклонов, меняются привычные ареалы обитания разных видов животных и растений и т.д. Из-за всего этого гибнут как отдельные люди (из-за ураганов, например), так и в целом ухудшается уровень жизни человечества из-за климатической миграции, изменения производственных цепочек и т.д.
О-о-о, это мой любимый момент в энвайронментализме. Про это даже есть стеб:
— И вот теперь эти величественные деревья, пережившие угрозу пожаров, угрозу вырубок, эрозию почв, кислотные дожди, теперь эти деревья находятся, увы, перед лицом огромной опасности. Глобальное потепление. Вы, ребята, знаете, что это такое, глобальное потепление?
Вверх взметнулся целый лес рук.
— Я знаю! Я знаю! Я тоже!
— Рад, что вы знаете, — сказал Брэдли. И жестом велел школьникам опустить руки. Похоже, сегодня собирался говорить исключительно он один. — Но вы можете не знать о том, что глобальное потепление таит в себе еще одну угрозу — резкое изменение климата. Пройдет несколько месяцев или лет, и здесь станет значительно жарче или холодней. И тогда на эти прекрасные деревья нападут полчища насекомых, разные болезни и уничтожат их.
— Какие насекомые? — спросил кто-то из детишек.
— Плохие, — решительно ответил Брэдли. — Те, которые пожирают деревья. Превращаются в червяков и пожирают их изнутри! — И он завертел кистями рук, демонстрируя, как коварные червяки будут заползать в деревья.
— Но для того, чтоб съесть такое огромное дерево, червяку нужно очень много времени, — сказала одна из девочек. — Ничего подобного! — пылко возразил ей Брэдли. — В том-то и проблема. Из-за глобального потепления разведется великое множество этих насекомых, настоящее нашествие. И они набросятся на эти деревья и очень быстро будут их пожирать!
>На протяжении 3 млн лет содержание углерода в атмосфере было абсолютно стабильным
Угу, а уж какой климат был стабильный все эти 3 миллиона лет.
>>550818
Ты неправильно с ним дискутируешь. Смотри и учись!
>>550814
Ты ебобо?
>>550843
>Некий физик до-эйнштейновской эпохи, пользуясь ньютоновской механикой и законом всемирного тяготения (N) при некоторых данных условиях (I), вычисляет траекторию только что открытой малой планеты Р. Но планета не желает двигаться по вычисленному пути, ее траектория отклоняется. Что делает наш физик? Может быть, он заключает, что, поскольку такое отклонение не предусмотрено теорией Ньютона, а с упрямым фактом ничего поделать нельзя, то, стало быть, теория N опровергнута? Ничуть не бывало. Вместо этого наш физик выдвигает предположение, что должна существовать пока еще неизвестная планета Р', тяготение которой возмущает траекторию Р. Он садится за расчеты, вычисляет массу, орбиту и прочие характеристики гипотетической планеты, а затем просит астронома-наблюдателя проверить его гипотезу.
Но планета Р' слишком мала, ее не удается разглядеть даже в самые мощные из существующих телескопов. Тогда астроном-наблюдатель требует построить более мощный телескоп, без которого успешное наблюдение невозможно. Через три года новый телескоп готов. Если бы ранее не известная планета Р' была бы открыта, ученые на весь мир раструбили бы о новом триумфе ньютонианской теории. Но ничего подобного не произошло. Что же наш физик? Отверг ли он ньютоновскую теорию вместе со своей гипотезой о причине отклонения планеты от вычисленной траектории? Отнюдь! Вместо этого он уверяет, что планета Р' скрыта от нас облаком космической пыли. Он вычисляет координаты и параметры этого облака и просит денег на постройку искусственного спутника Земли, наблюдениями с которого можно было бы проверить его вычисления. Предположим, что установленные на спутнике приборы (возможно, самые новейшие, основанные на еще мало проверенной теории) зарегистрировали бы существование гипотетического облака. Разумеется, это было бы величайшим достижением ньютоновской науки. Но облако не найдено. Отбросил ли теперь наш ученый теорию Ньютона вместе со своими гипотезами о планете-возмутительнице и облаке, превращающем ее в планету-невидимку? Ничего подобного. Теперь он уверяет, что существует некое магнитное поле в этом районе вселенной, из-за которого приборы спутника не могут обнаружить пылевое облако. И вот построен новый спутник с другими приборами. Если бы теперь магнитное поле было обнаружено, ньютонианцы праздновали бы головокружительную победу. И снова — увы! Может быть, теперь уже можно считать ньютоновскую теорию опровергнутой? Как бы не так. Тотчас выдвигается новая еще более остроумная гипотеза, объясняющая очередную неудачу, либо.. Либо вся эта история погребается в пыльных томах периодики и уже больше никем не вспоминается. Эта история ясно показывает, что даже самые респектабельные научные теории вроде ньютоновской динамики и теории гравитации могут терпеть неудачу, запрещая какие-либо наблюдаемые положения вещей.
Кстати, автор текста тютелька в тютельку описал историю поисков инопланетян.
>>Затем же, зачем всякие бредни называют гипотезами и теориями и начинают их наукообразно разрабатывать, как, например, младоземельный креационизм, теорию плоской земли или
>...изменения климата?
Понимаешь какое дело, судя по всему, все эти научные критерии, вроде того же Поппера, или бритвы Оккама, работают только против внешних факторов, приходящих извне научного сообщества. При этом внутри этого самого сообщества прекрасно себя чувствуют концепции противоречащие тем же критериям, однако тут в дело идут старые добрые этодругин и пониматьнадол.
Зачем ты запостил свое фото?
>>550765
>Ты же не сможешь понять.
Похоже, женская логика тут совсем не у меня.
>Почему вы не посадите малиновского на швабру?
Маня, ты же вроде свалила из этого треда, не выдержав несовершенства этого мира, вот здесь: >>550237
Зачем же ты вернулась? Неужели, любишь когда я тебя кормлю хуйцами и говном?
Алсо, удивлен что вы до сих пор не создали тред в /d/, с очередным требованием ЗОПРЕТИТЬ.
>Вторая глава
И ты привел цитату, вообще не имеющую отношения к делу. История как раз о процессе защиты теории и том, что наука не работает по принципу перманентной революции и отказа от любых опровергнутых фактов. Ты читаешь жопой или как?
>Значит, не сможешь
Нет ничего удивительного в том, что нельзя объяснить идею категорического императив кочану капусты.
>Ты понимаешь, в каких случаях нужно фактическое доказательство, а в каких - научное?
Я - понимаю. Любители теорий заговора - нет.
>>550845
>в науке нет места демократии
В реальности - есть. Просто хотелось бы, чтобы эта демократия внутри ученого сообщества, то есть в ней участвовали бы прежде всего представители разных школ и теорий, а не разных других социальных групп, не имеющих отношения к науке.
>научная истина не устанавливается голосованием
Иногда и голосованием, и яркий пример тому - медицинская сфера. За те или иные диагностические критерии и определения состояний буквально голосуют. Впрочем, так почти во всех наиболее практических отраслях. Когда речь заходит о теориях, то "голосование" тут предстает в виде интереса большего количества ученых к разработке конкретной темы с конкретным инструментарием.
>Получается, что есть научная истина, определяется тем, как скажет барен, то есть научный зубр-авторитет
Часто так и есть и не без оснований, но наука - это такая сфера, где авторитеты опрокидываются куда проще и быстрее, чем в политике, например. Конечно, есть заказные исследования, но это проблема экономики науки, а не науки самой по себе.
>Что же касается гипотезы внеземной жизни, то она априори нефальсифицируема
При этом гипотеза отсутствия иных обитаемых миров - да. Потому что единожды наткнувшись на внеземную цивилизацию, мы ее опровергнем. А чтобы опровергнуть утверждение "Где-то во вселенной есть другие цивилизации" невозможно.
>Любимая тактика негодяев, избегающих дискуссий
Ведь дискуссии о том, 2+2=4 или 5 тааак продуктивны и полезны.
>арктическая полярная шапка, должна была растаять еще в 2007-ом? А в 2010-ом, мир должны были захлестнуть толпы климатических беженцев
Вопрос к тем, кто делал такие категоричные заявления, и к их методам. Тем не менее, северная навигация в последние десятилетия становится все дольше, некоторые участки, где раньше нужны были ледоколы, вовсе не замерзают, оттаивает вечная мерзлота, тундра превращается в болота, и оленеводам негде пасти свои стада. Из-за разрастающихся пустынь и миграции дюн люди в в Африке и средней Азии вынуждены уезжать из многовековых поселений, многие портовые города тратят кучи бабла на строительство дамб из-за повышения уровня океанов. Тренд обозначен верно, с датами проебались.
>утверждение что компьютеры имеют искусственное происхождение - антинаучный шлак?
Зависит от контекста, а именно от того, в каком значении употреблено слово "компьютер". Если имеется в виду твоя настольная пекарня и другие подобные устройства, то это антинаучно только в том смысле, что утверждение необоснованно плеонастичное: компьютер как ЭВМ по определению искусственная конструкция.
>гипотеза симуляции как раз является ноучной ноукой - она общепринята в ноучном сообществе
Нет, не общепринята. Если бы это было так, вся методология всех наук исходила бы из предпосылки о симулятивности физического мира, в школах всех стран детям объясняли бы, что они мобы и боты, а ученые обнялись бы с верунами и пошли бы вместе искать творца всего сущего.
>среди людей вроде Илония Машка и осенена новучными авторитетами, вроде Ника Бострома
Первый - бизнесмен, занимающийся инженерными решениями, второй - философ, застрявший в 60-х. Где научные авторитеты? Университеты там, научные школы и другие объединения, разрабатывающие этот вопрос системно, а не на уровне "ой, чо-т константы в числовом виде слишком стройные и красивые, это все неспроста!". Ну и еще для научной гипотезы обычно нужна такая штука, как практическая применимость, а как применить знание о симуляции, если оно окажется верным, если кроме этой симуляции у нас ничего нет? Метафизику уже один раз на помойку выкинули, незачем ее оттуда вытаскивать.
>История как раз о процессе защиты теории
За счёт "бесконечного выдумывания отговорок". Потому, ЕМНИП, и был предложен новый критерий, учитывающий подобную проблему.
>Нет ничего удивительного в том, что нельзя объяснить идею категорического императив кочану капусты.
Ты увиливаешь.
>Я - понимаю. Любители теорий заговора - нет.
Если бы ты понимал, тебе бы не составило труда изложить его.
@
СРОК СМЕНЫ ВСЕХ КЛЕТОК В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА 7 ЛЕТ
@
ТЫ ВСЕГО ЛИШЬ КУСОК ПЛОТИ
@
А ДУША ВООБЩЕ ЭНЕРГИТИЧЕСКАЯ ШЛЮХА
>В реальности - есть.
А, так все-таки, в науке что есть научная истина а что нет, определяется мнением большинства, голосованием? Оч-чень интересно, что дальше?
>В реальности - есть. Просто хотелось бы, чтобы эта демократия внутри ученого сообщества, то есть в ней участвовали бы прежде всего представители разных школ и теорий, а не разных других социальных групп, не имеющих отношения к науке.
> а не разных других социальных групп, не имеющих отношения к науке.
А почему нет, собственно? Наука в наши дни, обладает той же интеллектуальной властью, которой некогда обладала церковь. И именно научная истина определяет нашу жизнь. А посему, научна демократия должна быть доступна для самых разных слоев населения, вплоть до белокурых чирлидерш. Что еще за новый Синедрион вы тут устроить пытаетесь?
>Часто так и есть и не без оснований, но наука - это такая сфера, где авторитеты опрокидываются куда проще и быстрее, чем в политике, например.
Да? А сколько пробивала себе дорогу вегенеровская теория дрейфа континентов, которой активно ставили палки в колеса - ну точь-в-точь, как в фантазиях альтов - замшелые академики, не желавшие поступаться своим местом под Солнцем? А как насчет импактной гипотезы мел-палеоценового вымирания, которая вообще представляет из себя перл какой-то?
>При этом гипотеза отсутствия иных обитаемых миров - да. Потому что единожды наткнувшись на внеземную цивилизацию, мы ее опровергнем. А чтобы опровергнуть утверждение "Где-то во вселенной есть другие цивилизации" невозможно.
Соратники! Мы долго ждали этого часа! Нас преследовали, терли и банили, запрещая везде где только можно! Но золото всегда останется золотом, сколько его ни смешивай с дерьмом. И вот наше упорство было вознаграждено сполна!
НАУКОМАНЬКИ ПРИЗНАЛИ НАШУ ПРАВОТУ!
>>Любимая тактика негодяев, избегающих дискуссий
>Ведь дискуссии о том, 2+2=4 или 5 тааак продуктивны и полезны.
Ну вот и наглядный пример.
>Вопрос к тем, кто делал такие категоричные заявления, и к их методам.
Прекрасно. В таком случае, откуда мы знаем, что прогнозы которые делают твои собратья по разуму сейчас, хоть чем-то отличаются от прогнозов прежних лет? Заодно дай характеристики, по которым можно отличить верный климатический прогноз от провального.
>Тем не менее, северная навигация в последние десятилетия становится все дольше, некоторые участки, где раньше нужны были ледоколы, вовсе не замерзают, оттаивает вечная мерзлота, тундра превращается в болота, и оленеводам негде пасти свои стада. Из-за разрастающихся пустынь и миграции дюн люди в в Африке и средней Азии вынуждены уезжать из многовековых поселений, многие портовые города тратят кучи бабла на строительство дамб из-за повышения уровня океанов.
Таблетки.
>а ученые обнялись бы с верунами и пошли бы вместе искать творца всего сущего.
Ах если бы. "Наша ноучная гипотеза искусственной вселенной, их грязный антинаучный шестоднев". Лично видел подобный дискурс от наукоманек в одном из тредов.
>Первый - бизнесмен, занимающийся инженерными решениями, второй - философ, застрявший в 60-х.
Уже уволили из джедаев науки?
>Где научные авторитеты? Университеты там, научные школы и другие объединения, разрабатывающие этот вопрос системно, а не на уровне "ой, чо-т константы в числовом виде слишком стройные и красивые, это все неспроста!".
Где университеты и научные школы, разрабатывающие теорию глобального потепления? Грантоедские команды на подсосе у Безоса/Сороса/Гейтса не предлагать!
>Ну и еще для научной гипотезы обычно нужна такая штука, как практическая применимость, а как применить знание о симуляции, если оно окажется верным, если кроме этой симуляции у нас ничего нет?
Теория струн, гипотеза голографической вселенной, инфляционная гипотеза, etc, такие: ясно, ясно, пошли мы на хер.
>научна демократия должна быть доступна для самых разных слоев населения, вплоть до белокурых чирлидерш
То, что медицинские услуги должны быть доступны всем, не значит, что все могут наравне участвовать в разработке лекарств и методов лечения, например. Антипрививочники и борцы с чипированием через 5g именно из такой логики и выросли. Право голоса в конкретной сфере должны иметь те, кто достаточной в ней компетентен.
>замшелые академики, не желавшие поступаться своим местом под Солнцем
люди, школы и традиции смертны. При достаточной доказательной базе верная теория все равно будет звучать и разрабатываться.
>НАУКОМАНЬКИ ПРИЗНАЛИ НАШУ ПРАВОТУ
Я еще до твоего утверждения написал ровно это, так что это моя правота, положь на место!
>откуда мы знаем, что прогнозы которые делают твои собратья по разуму сейчас, хоть чем-то отличаются от прогнозов прежних лет?
Они более обоснованы, учитывают больше факторов и делаются на основе более точных и обширных данных. Ну и предположение о росте содержания того же CO2 в атмосфере чуть ли не в геометрической прогрессии, за последние десятилетия подтверждается наблюдениями.
>характеристики, по которым можно отличить верный климатический прогноз от провального
Верный сбывается в наиболее значительной своей части, а провал фиксируется в том случае, если происходит прямо противоположное.
>университеты и научные школы, разрабатывающие теорию глобального потепления
Открой любой научный журнал, где есть разделы по исследованиям климата, биосферы, промышленности и т.п. - найдешь кучу публикаций от самых разных ученых и организаций.
>Грантоедские команды на подсосе
Все ученые живут и работают на чьи-то деньги. Думаешь, те, кто получает их от добывающих компаний, петрократий и тому подобных, менее ангажированы? Предпочитаешь верить заявлениям условного норникеля о том, что разливы дизеля совершенно безопасны? Они могу себе позволить тысячи научных публикаций на эту тему.
>Теория струн
Проблемы размерности пространства-времени, виртуальных частиц, сверхсветовых скоростей - вполне прикладные.
>гипотеза голографической вселенной
Проблема решить проблему несоответствия материальной и информационной энтропии.
>инфляционная гипотеза
Попытка объяснить распределение вещества в наблюдаемой вселенной.
Вполне практические задачи. А что дает утверждение, что ложки нет?
А где реальные научные бугурты, а не бугурты зогочушки?
Итак, тебя поймали на пиздабольстве, теперь ты пиздабол.
Интересно, тут нсть долбоёбы, котооые чсё ещё верят пиздаболу наслово и в опасность глобального потепления???
Я предлагаю всем верящим в ответ на тот пост написсть комментарий с номером. Например: " я верю пиздаболу наслтво, первый".
Посчитаем вас.
>То, что медицинские услуги должны быть доступны всем, не значит, что все могут наравне участвовать в разработке лекарств и методов лечения, например.
Чего? Лекарства вообще-то, разрабатываются частными компаниями.
>Антипрививочники и борцы с чипированием через 5g
.... Должны иметь право сами разрабатывать для себя лекарства, если так этого хотят. А вы не имеете права навязывать им свою волю.
> Право голоса в конкретной сфере должны иметь те, кто достаточной в ней компетентен.
Ну мы же позволяем голосовать за кандидатов в президенты и конгрессмены тем, кто ни хрена не смыслит в экономике. Почему в науке должно быть по другому?
>люди, школы и традиции смертны.
А, ну так что же получается - альты были правы и та или иная научная теория уходит в прошлое не тогда когда накапливается достаточная экспериментальная база, а банально когда издыхают те моченые, которые строили свой научный капитал на этой теории?
>Я еще до твоего утверждения написал ровно это, так что это моя правота, положь на место!
Блядь, я то то ты написал, местным наукоманькам пытаюсь втолковать с 2015-го. Ты первый, до кого это дошло, поздравляю. На самой интеллектуальной борде Двача наконец нашелся человек, который понял, что 2+2 = 4.
>Они более обоснованы, учитывают больше факторов и делаются на основе более точных и обширных данных.
Те климатические модели также продавались как супер-дупер выверенные и базированные на полных данных. Где гарантия, что прогнозы этих моделей также не окажуться пшиком, а а нам не выкатят новые - опять "более обоснованные, жопой клянусь"?
>Верный сбывается в наиболее значительной своей части, а провал фиксируется в том случае, если происходит прямо противоположное.
Ну да, а еще лучше ходить обутым, нежели босым.
>Открой любой научный журнал, где есть разделы по исследованиям климата, биосферы, промышленности и т.п. - найдешь кучу публикаций от самых разных ученых и организаций.
Бля-а, ну я же написал:
>>550922
>Грантоедские команды на подсосе у Безоса/Сороса/Гейтса не предлагать!
>Все ученые живут и работают на чьи-то деньги. Думаешь, те, кто получает их от добывающих компаний, петрократий и тому подобных, менее ангажированы?
А где можно ознакомиться со списком грантодавателей, финансирующих климатических скептиков? А то пока что мы видим лишь как колоссальные гранты получают именно пропагандисты теории глобального потепления. Вон недавно Безос занес аж 10 миллиардов вечнозеленых энвайронменталистам. И другие серьезные шишки финансируют именно зеленых, включая внезапно и нефтяников. А вот кто у нас дает гранты именно климатическим скептикам? Имя сестра, имя!
>Предпочитаешь верить заявлениям условного норникеля о том, что разливы дизеля совершенно безопасны?
На мой взгляд, условные "теслы" и "солындры" - куда как хуже. Ибо если "Норникель" - самодостаточная компания, которая производит нужные людям вещи, то компании работающие в области "зеленой энергетики", живут по принципу "Если глобального потепления нет, то какой же я штабс-капитан?".
Алсо, императив "Если ты несогласен с нашей Единственно Верной Истиной, то это только потому что ты проплачен Силами Тьмы", присущ как раз именно теориям заговора.
>Лекарства вообще-то, разрабатываются частными компаниями
*Специалистами с профильным образованием по заказу частных компаний. Потом они еще проходят несколько стадий клинических испытаний и исследований эффективности, к которым подключается множество в том числе международных структур, который частным компаниям напрямую не подчиняются. Это если речь идет о реальных лекарствах с доказанной эффективностью, а не о хуйне всякой.
>Должны иметь право сами разрабатывать для себя лекарства
Если они планируют распространять их за пределами своей мракобесной общины, они все равно должны пройти через процедуры испытаний и исследований, который должны проводиться по правилам, которые придумали специалисты. Иначе можно дойти до того, что надо снова разрешить лечение кашля парами ртути.
>позволяем голосовать за кандидатов в президенты и конгрессмены тем, кто ни хрена не смыслит в экономике
Здесь речь не о принятии решений в области экономики, а о делегировании прав на принятие таких решений. То есть буквально это возможность для менее компетентного человека дать право решить его проблему более компетентному.
>та или иная научная теория уходит в прошлое не тогда когда накапливается достаточная экспериментальная база, а банально когда издыхают те моченые, которые строили свой научный капитал на этой теории
Если они не смогли воспитать себе смену, то буквально так и происходит. Например, была (да и есть) структурная лингвистика, в 70-е все крутые лингвисты ей упарывались, составляли бесконечные классификации всяких единиц языка, и составлять их можно было бесконечно (некоторые продолжают), но с появлением новых подходов (функционализм, когнитивизм) на структурализм все забили и начали упарываться выделением функций и концептов. Остался рабочий метод, поле для бесконечных исследований, но вот интерес пропал.
И это не альты первые заметили, а сами ученые и философы науки еще в 60-х.
>местным наукоманькам пытаюсь втолковать с 2015-го. Ты первый
Справедливости ради, про концепции роста научного знания и смену парадигм рассказывают в любом сраном вузике. Видимо, ты пытался что-то втолковать тем, кто еще ЕГЭ не сдал.
>Те климатические модели также продавались как супер-дупер
На тот момент они были лучшими из тех, что есть. Если что, тогда банально не было тех возможностей по спутниковому наблюдению, обработке больших данных и т.д.
>Где гарантия
Ее нет. Но научный подход тем и хорош, что в случае неподтвердившихся прогнозов можно спокойно сказать: "Окей, мы проебались, давайте разбираться, насколько сильно, что мы делали не так и чего не учли". В случае того же глобального потепления ученому сообществу в целом похуй на ледники и прочее, они описывают происходящее и фиксируют закономерности, как могут. Реакция на полученные данные - это уже область политики.
>где можно ознакомиться со списком грантодавателей, финансирующих климатических скептиков?
Читаешь статью, чекаешь автора и его университет, чекаешь, какие организации их финансируют или выступают учредителями в случае университетов. Изи. Картина чаще всего та же, что в случае "ученых", доказывающих гомеопатию, только вместо фармакологических компаний там обычно нефтедобывающая и перерабатывающая отрасли.
>финансируют именно зеленых, включая внезапно и нефтяников
Потому что всегда приятно, когда про твои вышки пишут, что они экологичные, а от вышек конкурента дохнут милые дельфинчики. Ну или когда есть возможность немножко исправить репутацию, типа, дельфинчиков мы, конечно, травим, но зато мы даем деньги на спасение горящей тундры.
>"Норникель" - самодостаточная компания, которая производит нужные людям вещи
Ха-ха, самодостаточность крупного бизнеса в РФ. Ну и вопрос не с факте производства или добычи, а в методах и сопутствующем ущербе.
>компании работающие в области "зеленой энергетики"
Есть ситуации, в которых зеленые технологии банально выгоднее. Ну и кроме потепления есть проблемы с утилизацией отходов, загрязнением воды, почвы и воздуха и т.д. Если на все это забить, это банально приведет к очень плачевным результатам для человеческого здоровья, если оставить за скобками всяких милых зверят.
>это только потому что ты проплачен Силами Тьмы
"Ты скорее всего проплачен силами тьмы, потому что отрицаешь очевидное и ссылаешься на теории заговора" - обычно бывает так. Как "скептики" пытаются привязать повышение средней температуры в последние десятилетия к активности Солнца или вулканизму, хотя ученые изначально фиксировали это повышение с учетом этих факторов, которые оказались неизменными и оказывали крайне низкое влияние на общую картину.
https://vk.com/wall59580515_55
>>Тарифы для населения вряд ли вырастут, так как цены регулируются государством
>Хорошо вконтактодебил себя обоссал.
Да маня, да. Законы природы могут быть отменены указом правительства.
>>551330
>Их не принуждают а им промывают мозги так, чтобы они сами радовались служению богу-земле.
Ну, тут вроде как собрались адепты официальной науки, не?
Ах да, десятину Церкви Гайи углеродный налог, будете платить наравне с грязным, тупым реднековским быдлом. Это верховное жречество Храма Науки будет пользоваться бенефитами научных неорелигий - а полезных идиотов попользуют, да и выбросят.
>Ты так экосексуализм называешь? Зря. Там нет нихуя связанного с настоящей наукой. Это чисто религиозный долбоебизм.
Все так. Проблема в том, что энвайронменталистскую адженду продают нам как тру новуку, отрицать которую будет только какой-то дурачок, верящий в сущности в виде гномика.
>>551351
Экономика - законы природы.
А теперь засунь себе учебник в анус и иди сосать хуй.
>Глубже заглатывай, я плохо слышу.
>>551442
>Телогрейка, хрюкни.
УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ ЛЕГКО РАЗРУШАЕТСЯ, ВЫОСВОБОЖДАЯ УИСЛОРОД И УГЛЕРОД, А ТАКЖЕ ЛЕГКО ВСТУПАЕТ В РЕАКЦИЮ С ДРУГИМИ ВЕЩЕСТВАМИ. ЭТО СЛУЖИТ НАДЕЖНЫМ АРГУМЕНТОМ В ПОЛЬЗУ ВОДНО-УГЛЕРОДНОГО ШОВИНИЗМА!
@
УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ ОЧЕНЬ УСТОЙЧИВ И ДОЛГОВЕЧЕН, ПОЭТОМУ ОН МОЖЕТ НАКАПЛИВАТЬСЯ В АТМОСФЕРЕ, ОСТАВАЯСЬ ТАМ НАДОЛГО, ЧТО ДОКАЗЫВАЕТ ТЕОРИЮ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ.
>продают нам как тру новуку
А вахабиты говорят что их учёные установили что женщины являются животными. Фаентисты пиздят что связаны с наукой. И ещё куча пиздаболов говорит что якобы они связаны с наукой. С каких это пор тот чьим именем прикрываются мошанники, должен отвечать за мошенников?
>>551431
>Тем временем антиэкошизики посасывают в соседнем треде.
Пруфы неси.
>УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ ЛЕГКО РАЗРУШАЕТСЯ
Вообще-то чтобы заставить его взаимодействовать с водородом нужны довольно суровые условия без катализаторов.
Катализ многое позволяет делать, но и он не может переть против термодинамики, потому что катализаторы со временем дезактивируются. Причем чем суровее условия, в которых они работают, тем быстрее. И это только если рассматривать температуру с давлением. А есть еще каталитические яды.
>А вахабиты говорят что их учёные установили что женщины являются животными. Фаентисты пиздят что связаны с наукой.
Да, вот только у всей этой публики нет научного консенсуса за плечами. Они не могут сказать что именно официальная наука поддерживает их воозрения, а все несогласные - это дурачки в шапочках из фольги, которые ненавидят науку и мечтают запретить Интернет, антибиотики и электричество.
Посмотрел. Не увидел. Следовательно ты пиздабол.
>>551522
>нет научного консенсуса за плечами
В науке не бывает консенсусов. Консенсусы - это лженаука. Всегда тбез исключений. Не важно сколько мух орут что говно вкусное, адекват им не поверит и говно жрать не начнёт. Религии правили миром тысячелетиями но отсосали. Именно у науки отсосали, потому что науке похуй и на количество уёбков, и на авторитетов. Хотя, ты наверно не поймёшь.
Погоди, а ты точно не ненавидишь науку? Ты считаешь себя умным? Вакцины разве запретить не хочешь? Думаю у тебя из фольги например трусы. Ты же тоже не читаешь что такое научный метод, а смотришь на миллионы мух. Неспособность понять логическую ошибку ад популум указывает на то что из фольги у тебя точно что-то есть.
>В науке не бывает консенсусов. Консенсусы - это лженаука. Всегда тбез исключений. Не важно сколько мух орут что говно вкусное, адекват им не поверит и говно жрать не начнёт.
Хм, какая знакомая песня. Правда, красивую, хоть и несколько поднавязшую в зубах мелодию, несколько портит поц, отписавшийся немного выше:
>>550767
>Есть разные принципы демаркации. Сейчас доминирует тот, при котором научным считается то, что признается таковым большей и/или наиболее авторитетной частью научного сообщества.
>Вакцины разве запретить не хочешь?
Еще один удар по твоей удобненькой картине мира - антиваксеры вовсе не хотят запретить вакцины. Они всего-навсего хотят, чтобы у каждого было право выбора.
>ад популум указывает на то что из фольги у тебя точно что-то есть.
Вся суть наукоманек. Они создают в своей голове удобненькую картину мира, а затем подтягивают к ней наблюдаемые факты. А если факты в картину мира ну никак не вписываются, наукоманьки
заявляют что это какая-то теория заговора.
Да, это типичная модель поведения тоталитарной секты. Вы удивлены?
Тоесть ты подразумеваешь, что ты никогда не можешь быть не прав? И что с тобой может спорить всего один человек, и то хейтер?
Это каким же неудачником и тупицей нужно быть?
>Какой-то одной теории антропогенеза быть не может, потому что слишком много аспектов…
Внимание вопрос. А что изучает гр-н Дробышевский?
>>550767
>Сейчас доминирует тот, при котором научным считается то, что признается таковым большей и/или наиболее авторитетной частью научного сообщества.
Это никак не связано с истиной и в принципе не может быть её критерием. Это не значит что выражение вроде "В сообществе принято считать..." сразу не/научным, скорее оно просто бесполезно потому как не несет никакого полезного содержания.
>Глобальное потепление и изменение климата - это вообще давно фиксируемы и доказанный факт
"Глобальное потепление" и "изменение климата" это разные сущности. Первое это манятеория, которая существует исключительно как спойлер для политических решений, второе просто естественный процесс.
Назвать глобальное потепление доказанным фактом не приведя этих фактов это конечно верх дискуссии. С таким же успехом можно утверждать всё что угодно, на все вопросы против отправляя сразу в гугл. Однако бремя доказательства лежит на утверждающем.
>Фальсификация - это не "А ты докажи, что не Аллах"
Фальсифицируемость это кучка набросанных Поппером слов, которые растиражировало западное научное сообщество.
>Всё сказанное можно суммировать в следующем утверждении: критерием научного статуса теории является её фальсифицируемость, опровержимость, или проверяемость.
>Источник: https://vikent.ru/enc/1703/
Здесь в принципе не говорится о том что такое это фальсифицируемость/проверяемость и т.д. Предполагается что читатель угадывает что именно имеется в виду. Можешь попробовать угадать на досуге.
Начнем с того, то утверждение об искусственном происхождении гипотезой не является, потому как выражено в форме гуляющего по инфо-пространству мифа. Чтобы здесь что-то серьезно обсуждать требуется для начала привести его в понятную четкую форму. А для этого стоит последовательно перечислить все утверждения, которые предполагаются:
0) Существует ли сам вирус?
Он проявляется как пандемия, как меры по борьбы с оной, как статистика заболевших, как сами заболевшие и симптомы которыми они страдают и как конкретные образцы вируса, к которым еще и понаделали множество видов вакцин. Т.о. да, существует как минимум в виде перечисленных мной явлений.
1) Можно ли искусственно вывести вирус?
Существуют заявления о том, что такие работы проводились. Я думаю не трудно будет проверить существование таких лабораторий, их состояние и причастность к распространению конкретно ковида.
2) Можно ли использовать вирус как оружие?
Существуют утверждения об использования вируса в качестве оружия, например когда по штатам рассылали письма с сибирской язвой, самих спор там могло и не быть, но эффект страха от распространения болезни имел место и сыграл значительную роль во внутренней и внешней политике страны. Как минимум, если не сам вирус, то страх вируса однозначно может быть использован в качестве оружия.
3) Распространение ковида было искусственным?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо перечислить свойства вирусов естественных и свойства вирусов искусственных, посмотреть на историю развития этого вируса и проследить каких свойств больше. Можно придумать еще множество других мер, например страны обладающие биологическим оружием могут демонстративно показать, что в их лабораториях работ именно с данным штаммом не проводилось, или проводилось, но не было утечки.
Можно ли утверждать:
>ГИПОТЕЗА ЛАБОРАТОРНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ SARS-CoV-2 НЕНАУЧНА
Если ты порашный долбаеб, для которого горящая жепа является самым главным доказательством, то ты можешь утверждать все что твоей душе угодно. За/против/сбоку/сзади или спереди, не важно если сам подход, само мышление, в принципе не способно получить понятный инструментально проверяемый вывод.
Особенно проигрываю вот с этого:
>В продаже появились съедобные веганские лубриканты, биоразлагаемые вибраторы на основе крахмала и устройства на солнечных батареях, плетки из переработанных покрышек, фаллоимитаторы, анальные бусы и пробки из стекла, а также тренажеры для упражнения Кегеля из розового кварца и аметиста, стимуляторы клитора из биоразлагаемого биопластика с перезаряжаемой батареей, дилдо, произведенные по технологии замкнутого цикла и полностью перерабатываемых материалов, а также веганское БДСМ-снаряжение, бамбуковые лопатки для порки, стимуляторы точки G из нержавеющей стали, массажеры простаты из органического силикона и экологичное нижнее белье.
Счастливо поебаться с осколками стекла в жопе, че. Алсо, напомню вот этот баттхерт:
ТЫ НАУКОМАНЬКА, 10 ИЗ 10
@
ВОЮЕШЬ С ПРОКЛЯТЫМИ МРАКОБЕСАМИ ИЗ "МОЛОТА ВЕДЬМ II"
@
ТЫ ТВЕРДО ЗНАЕШЬ - ЕСЛИ ОНИ ПОБЕДЯТ, ТО ЗАПРЕТЯТ ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
@
ЧЕРЕЗ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ....
@
ВНИМАНИЕ, ШВИТОЙ НАУЧНЫЙ КОНСЕНСУС ПОСТАНОВИЛ ЧТО ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ЕСТЬ УГЛЕРОДНАЯ ЕРЕСЬ, ОСКОРБЛЯЮЩАЯ ГАЙЮ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНЫ, ВО ИМЯ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛЬНЫМ ПОТЕПЛЕНИЕМ
@
УТЕШАЕШЬ СЕБЯ ТЕМ, ЧТО ХОТЯ БЫ МРАКОБЕСЫ ИЗ "МОЛОТА ВЕДЬМ II" НЕ ПОБЕДИЛИ - ВЕДЬ ТОГДА БЫ ОНИ ТОЧНО РАЗРЕШИЛИ ИНТЕРНЕТ, АНТИБИОТИКИ И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
Чел, если ты читаешь лента ру, то тебе не место в научном разделе. Покинь.
Этот анстисети имбецил на полном серьёзе предлагает
ВОРОВАТЬ РАДУГУ У ПИДОРАСОВ вот пруфы
https://2ch.hk/po/res/45651639.html
Классическая смесь довольно низкого интеллектуального потолка с комплексом Наполеона. Стандартный типчик, которого батя гнобил типо "учил жизни и дисциплине". Все время одет в костюм. В школу с дипломатом вместо портфеля. Любые знания поверхностые на уровне заученых фраз-заклинаний. Все время лезет в административку - пыжится, пытаясь чего-то "организовать" и чтоб он главным был.
Так скучно же. Тут же нихуя не происходит. Никакой работы, ни одной новой идеи, нихуя. И тред химиков мёртв. Наукач мёртв. Почему бы не посмеяться с кретина, который иногда может перенять у кого-то что-то разумное, но как всегда за счёт своей шизотипии и аномалий мышления всё просрёт и превратит в анальную клоунаду?
>26 ИЗМЕРЕНИЙ
Пфф. Бесконечность измерений не хочешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гильбертово_пространство
>>550085
>>550086
>>550124
>>550237
>>550765
посвящается:
А РЯ, НАУКА - ЭТО УНИКАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ, ЕДИНСТВЕННЫЙ ОБЩЕСТВЕННЙ ИНСТИТУТ, ГДЕ ИСТИНА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ НЕ КОНЪЮНКТУРОЙ, НЕ КУМОВСТВОМ, АВТОРИТЕТОМ, ИЛИ ГОЛОСОВАНИЕМ, А НА ОСНОВАНИИ ОБЪЕКТИВНЫХ ФАКТОВ И ПРОВЕРЯЕМОСТИ! ЭТИМ НАУКА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РЕЛИГИИ!
@
O'K, я тут обнаружил что ряд научных гипотез, таких как внеземные цивилизации, или глобальное потепление, не соответствуют научным критериям....
@
А-А-А-А, КАРАУЛ, ПОЛИЦИЯ СВОБОДЫ, ЗДЕСЬ МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ!!! ДА ЧТО ЭТО ТВОРИТСЯ!!! КАКОЙ-ТО ЕРЕТИК СМЕЕТ ВЫРАЖАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, ПРЕСТУПНО КРИТИКУЯ НАС, НОСИТЕЛЕЙ ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ ИСТИНЫ И БЕЛЫХ ОДЕЖД!!! НА КОСТЕР ЕГО!!!!11111
ПРОГРЕССИВИЗМ В 1950-1980-Х:
ПОЛЕТЫ В КОСМОС, КОЛОНИИ НА ЛУНЕ И НА МАРСЕ, ПОЛНАЯ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ, РОБОТЫ НА КАЖДОМ ШАГУ, ВЫПОЛНЮЩИЕ ГРЯЗНУЮ РАБОТУ ЯДЕРНАЯ-ТЕРМОЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ, СФЕРЫ ДАЙСОНА, КОЛОНИЗАЦИЯ ГАЛАКТИКИ, ВСЕОБЩИЕ ДОСТАТОК И БЛАГОДЕНСТВИЕ
@
ПРОГРЕССИВИЗМ В 2020-Х:
ВСОБЩАЯ ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ БЕДНОСТЬ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПАЙКА, ПОСКОЛЬКУ ДЕШМАНСКИЕ СОЛНЕЧНЫЕ ПАНЕЛИ И ВЕТРЯКИ, НОВЫЕ РАСОВЫЕ И РАДУЖНЫЕ СОСЛОВИЯ (ВСЕ КАК ПРИ ФЕОДАЛИЗМЕ), УБИТАЯ СВОБОДА СЛОВА, МЯСО - ДАВНО ЗАБЫТЫЙ ДЕЛИКАТЕС ДЛЯ ОЧЕНЬ БОГАТЫХ. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЧУДЕСА БУДУЩЕГО - НЕТ-НЕТ, ЗАБУДЬТЕ, ЭТО ПЕРЕЖИТОК МЕРЗКОГО НАЦИСТСКОГО ПРОШЛОГО
@
ЕХИДНЫЕ ТРАДИЦИОНАЛИСТЫ, КОНСПИРОЛОГИ И ПРОЧИЕ МРАКОБЕСЫ НАПОМИНАЮТ О ТОТАЛИТАРНЫХ СЕКТАХ, ГДЕ НЕОФИТА ТОЖЕ СНАЧАЛА ЗАМАНИВАЮТ КРАСИВОЙ РЕКЛАМНОЙ КАРТИНКОЙ, УТВЕРЖДАЯ ЧТО В НАШЕЙ ОБЩИНЕ ВСЕ HAVE FUN. А ПОТОМ, КОГДА ТЫ УЖЕ ТУДА ВСТУПИЛ, НАЧИНАЮТСЯ СЕРЫЕ БУДНИ
@
НО КОНЕЧНО, ИХ СЛУШАТЬ НЕ НАДО - ОНИ ВСЕГО ЛИШЬ ДУРАЧКИ-ЛУНАТИКИ, ВЕРЯЩИЕ В СУЩНОСТЕЙ В ВИДЕ ГНОМИКА