Прошлый тред → >>527206 (OP)
Мощность всех АЭС в мире к 2020 достигла 370 ГВт.
Опять тупой пиздеж? (Вангую в возобновляемые записали пристроенные при Рузвельте и Сталине ГЭС, а солнечную и ветровую взяли по установленной мощности.)
Установленные мощности мировой атомной энергетики составляют 397 гигаватт.
https://www.rosatom.ru/about-nuclear-industry/preimushchestva-atomnoy-energetiki
The report highlights the enormous strides solar has made in a decade, rising from just 43.7GW of total capacity installed in 2010 to 651GW as of year-end 2019. Solar in 2019 also moved past wind (644GW) to become the fourth largest source of power on a capacity basis, behind coal (2,089GW), gas (1,812GW), and hydro (1,160GW).
https://about.bnef.com/blog/solar-and-wind-reach-67-of-new-power-capacity-added-globally-in-2019-while-fossil-fuels-slide-to-25/
Ок, значит тупой пиздеж только за счет взятия цифр установленной модности - которые у ветряков и особенно у солнечной - практически ничего не говорят о реальных результатах (сравнивать нужно по выработке ГВт*год, причем для учета "старения" с/б - брать среднюю за несколько лет).
>сравнивать нужно по выработке ГВт*год
В 2020 году в ЕС производство электроэнергии из возобновляемых источников (солнце, ветер) выросло до 1 052 582 ГВт ч, что на 29 994 ГВт ч больше, чем выработка из ископаемого топлива.
>1 052 582 ГВт ч
Это 1 052 582 000 000 кВт ч ? В ЕС средняя цена кВт ч 20 евроцентов, это получается что тока накачали на 200 миллиардов евро?
А ты думаешь высокотехнологичное производство пердячьим паром само собой крутится?
>В 2020 году в ЕС производство электроэнергии из возобновляемых источников (солнце, ветер) выросло до 1 052 582 ГВт ч
>возобновляемых
>солнце, ветер
А вот и ожидаемый пиздеж
>>538886
>в возобновляемые записали ... ГЭС
и биомассу в которую нужно отправить на переработку тебя дауна-пропогандона.
(Картинки для 2019-го но за год ничего настолько сильно поменяться не может физически.)
Добавлю, что есть подозрения манипуляций с цифрами и гидроэнергетики - ЕМНП несколько лет назад была история когда проданное избыточное/пиковое электричество Французких АЭС, запасенное в гидронакопителях и выработанное на Швейцарских ГЭС/ГАЭС - засчитывали в "зеленое" электричество. (Впрочем это доли процентов скорее всего.)
Я реально не понимаю, зачем пропагандистам "зеленой энергетики" (у которой и помимо роста в связи с тупой накачкой прямыми и косвенными субсидиями, есть и огромные реальные успехи и области развития где она выгодна просто в связи с местными условиями) так
>>538937
глупо врать?
>глупо врать?
https://tass.ru/ekonomika/11778341
Ты бы лучше просто промолчал.
Цитата ТАСС:
>Производство электроэнергии из возобновляемых источников в ЕС впервые превысило производство из ископаемого топлива ... Евростат за 2020 год.
Цитата тупого пропаганда:
>В 2020 году в ЕС производство электроэнергии из возобновляемых источников (солнце, ветер) выросло до ..., что ... больше, чем выработка из ископаемого топлива.
У атомок тоже есть свои плюсы, просто с ними надо быть оче внимательными.
Никаких нарушений в работе станции нет, радиационный фон нормальный.
https://www.vesti.ru/article/2618438
Уран и всё остальное всё равно распадается, так так хоть с пользой выгодой будет это делать.
Солнце все равно светит, так хоть с пользой будет, да и радиоактивных отходов солнечная энергетика не производит.
Так все за. Хоть за солнечную, хоть за ветряки... Пока не начинают прикрываясь "зеленой" риторикой вымогать деньги на них там где они заведомо конкурентноспособны и на такие их объёмы которые не получается сбалансировать.
>Пока не начинают прикрываясь "зеленой" риторикой вымогать деньги на них там где они заведомо конкурентноспособны
Попробуй яснее сформулировать свою мысль,
Работает на нужной мощности 24/7, вне зависимости от погоды.
Дозаправка требуется достаточно редко, идеально для отдаленных районов.
Не выделяет парниковых газов.
>Работает на нужной мощности 24/7, вне зависимости от погоды.
Это увы не так. КИУМ АЭС России 80 процентов.
>КИУМ АЭС России 80 процентов.
Нет, >90%. Но в любом случае это много больше 10% СЭС.
КИУМ в 2020 г. % 60,96
КИУМ в 2019 г. % 65,33
https://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-kolskoy-aes/proizvodstvo/
КИУМ в 2020 г. % 81,09
https://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-kalininskoy-aes/proizvodstvo/
КИУМ в 2020 г. % 75,45
https://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-kurskoy-aes/proizvodstvo/
>>547623
Это хня, вызванная особенностями потребителя ближайшего, так же там видно везде падение в 2020, а в 2019 было больше (и на Курской РБМК больше 90% от номинала не поднимают). Вот https://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-rostovskoy-aes/proizvodstvo/ Ростовская в густонаселённом регионе имеет КИУМ в 2020 92,67%.
>>547479
...
>>547638
Хоть суммарных данных по КИУМ за последние несколько лет не вижу - в РФ он относительно небольшой. (Проклятые комуняки так много энергоблоков и вообще генерирующих мощностей построили, что столько энергии относительно вялая экономика РФ и не потребляет.)
Постройка одной АЭС проекта "Аккую" планируемая мощность 4800 МВт оценивается в 30 миллиардов долларов США.
То есть за год на весь мировой бюджет ВПК можно заложить 66 станций = 316 800 МВт.
Общее мировое потребление электроэнергии на 2020 = 160 000 000 МВт.
То есть чтобы покрыть текущее потребление ядерной энергией, необходимо каждый год тратить на постройку ядерных электростанций весь мировой бюджет ВПК в течение следующих 500 лет...
Это учитывая, что срок эксплуатации станции 500 лет, что не так, разумеется.
Что разумеется никто никогда не будет делать.
И это при крайне большом EROEI нефти, который будет только падать.
А они потом спрашивают, где все инопланетяне.
>"Аккую" 30 миллиардов долларов
не понял где ты взял 30, но ладно это не сильно отличается от 22 которые я видел.
>Общее мировое потребление электроэнергии на 2020 = 160 000 000 МВт
Во-первых- ты (как всегда это делают почти все диванные-эксперты-по-всему) где-то часы потерял - не [МВт], а [МВТ•ч]
Во-вторых - ты перепутал производство т.н. первичной энергии с производством электроэнергии, а это уже ближе к разнице на порядок. См. пик 1
>необходимо каждый год тратить на постройку ядерных электростанций весь мировой бюджет ВПК в течение следующих 500 лет
Не надо "мерить в попугаях", надо сравнивать с расходами на строительство всех генерирующих мощностей во всем мире (плюс с расходами на различные формы субсидирования зеленой энергетики). Или с экономическими возможностями вообще - ВПК это не такие большие проценты на самом деле. См. пик 2
>Что разумеется никто никогда не будет делать.
Конечно, но суть в том что EROEI ветровой и тем более солнечной энергетики еще меньше (стоимость панелей конечно непрерывно падает и точно оценить текущую EROEI - сложно) и как много раз говорилось такая генерация не может занимать слишком большой процент из-за своей неравномерности (ну или потребует буферных систем аккумуляции таких эпических масштабов, что EROEI пробьет дно). А если мы все же стремимся к углеродной нейтральности (тм), то альтернативы наращивания мощностей АЭС - просто нет. (ГЭС при наипрекрасном EROEI - географически ограничены подходящими реками, которые частично уже заняты.)
Пояснения по картинкам:
Пик 1 - данные до 2017, новые искать лень, но из-за КороноВирусного проседания экономики большой разницы не должно быть.
Пик 2 - данные но 2018 и мне их было лень проверять (например в расходы РФ такие аналитики регулярно пишут все расходные статьи бюджета РФ "на безопасность"), , но приблизительное впечатление дает.
>а это уже ближе к разнице на порядок
Ну то есть 50 лет не 500?
>Во-первых
Не дописал
Из "Во-первых" - следует самое главное в-третьих - ты выработку поделил на мощность и получил хуету (как и полагается диванному-эксперт которые почти все неспособны к элементарной арифметике).
66 таких станций при скромном КИУМ 80% - это 2,2•1015 [Вт•ч], что "несколько" больше чем твои непонятно откуда взятые 1,6•1014 то-ли [Вт] то-ли [Вт•ч]
И да, табличка на
>Пик 1
- она "англоязычная" и запятая там не целые от дробной части отделяет, а разряды (ебанутые англосаксы - ненавижу!) и выработку электроэнергии лучше посмотреть здесь.
В мире, в 2019 году было 2,7•1016 [Вт•ч]
Так что построить нужно не 66 а 666 реакторов! Во славу Сотоны конечно!
>666 реакторов!
На самом деле не реакторов, а станций и не 666, а 810 но это всего ~12 лет трат по 2 миллиард $
Прикинь Анон - всего 12 условно "мирных" лет и вся энергетика ядерная - это без учете ее роста и потребностей урана конечно (которого на такое просто не хватит без замкнутого ядерного цикла).
>2 миллиард
2 триллиона конечно
(Военный бюджет всего Мира, с которого и началось сравнение).
>Военный бюджет всего Мира, с которого и началось сравнение
Одна модель самолёта одной страны, лол.
2016 213 178 ГВт-часов
2017 248 125 ГВт-часов
2018 295 000 ГВт-часов
2019 348 700 ГВт-часов
2020 366 200 ГВт-часов
Аноним # OP 26/10/21 Втр 04:18:46 №45008946 2
https://chinaenergyportal.org/en/2020-electricity-other-energy-statistics-preliminary/
https://chinaenergyportal.org/en/2019-electricity-other-energy-statistics-preliminary/
https://chinaenergyportal.org/en/2018-detailed-electricity-statistics-update-of-dec-2019/
https://chinaenergyportal.org/en/2017-detailed-electricity-statistics-update-of-oct-2018/
https://chinaenergyportal.org/en/2016-detailed-electricity-statistics-updated/
>>548054
Переразвитые страны бесятся с жиру, вливая ресурсы в военку и бестолковые ВЭС СЭС (имеющие смысл лишь в местах с особенными условиями). А вот развивающиеся пытаются строить АЭС в условиях большого давления на них. Лишь недавний скачок цен на газ заставил Гейропку подругому преподносить АЭС в СМИ.
>>548054
>без замкнутого ядерного цикла
Так он есть на исследовательском уровне при ничтожном финансировании на ВЭС и СЭС. А если на ЗЯТЦ потратить соизмеримые ресурсы, то он за несколько лет войдёт в коммерческие АЭС.
>бестолковые ВЭС СЭС (имеющие смысл лишь в местах с особенными условиями)
Лол, это стадия ТОРГ?
Это не стадия - это перманентное состояние - "Экошизик непрерывно, тупо и бессмысленно врет."
Тебе же сказал съебать в порашу. Что тебе не ясно, животное?
>30 миллиардов долларов США
В реальности будет 15-20. В РБ два таких же блока поставили за 7.
>>548036
>160 000 000 МВт
3 000 000 МВт
>>547383
что больше этого показателя для традиционной энергетики и кратно больше для солнца/ветра
вкатился в тред, здравствуйте
Для поднятия треда
>ты (как всегда это делают почти все диванные-эксперты-по-всему) где-то часы потерял - не [МВт], а [МВТ•ч]
Напомнило
https://youtu.be/UTrOKCHyiTc
>Солнце все равно светит, так хоть с пользой будет, да и радиоактивных отходов солнечная энергетика не производит.
Бля, у пидорашек чо, ваще солнечные панели не производят?
Растащили суки крупнейшую солнечную электростанцию, пиздец просто:
https://www.unian.net/economics/energetics/rossiyane-na-zaporozhe-ukrali-ogromneyshuyu-solnechnuyu-elektrostanciyu-v-ukraine-novosti-segodnya-11876673.html
Ну нихуя, мы ещё панелей напечатаем на струйном принтере, пировскитных, из доступного материала, хули: https://hightech.plus/2020/07/16/sozdana-tehnologiya-struinogo-proizvodstva-perovskitnih-solnechnih-panelei
https://youtu.be/Dp6W7g9no0w
Продублирую
Почему так? Ведь весь цивилизованный мир на зелёнку переходит!
https://3dnews.ru/1070299/yaponiya-forsiruet-vozvrashchenie-v-stroy-perezapushchennih-aes-zima-obeshchaet-bit-tyagyoloy
Хотя посмотрев на посты в треде, я убедился, что тут секта грин энергииии и примерно представляю ответ
энергетический же кризис. Плюс мгновенно перейти на зелёнку нельзя - куча генерации это нефтегаз. Ну и промышленность не адаптирована к прерывистой генерации. Поправьте меня если я ошибаюсь, но имхо, роботизированные заводы можно будет ставить рядом с ветряками. Когда согласовываешь с инвесторами бизнес-план, включается погодная статистика: ты знаешь на больших числах, что в этой местности за 10, например, лет работы завода 70% ветряных дней, и закладываешь их в издержки.
Когда штиль, отключаешь завод, и перевозишь немногочисленный персонал на другой завод, или занимаешься регламентными работами.
Некоторые технологические процессы, впрочем, в современном виде совсем невозможны для прерывистой генерации. Например, электролиз аллюминия - всё просто застынет, если завод отключить.
Эти процессы придётся менять на новые, либо оставить такого рода производство рядом с ГЭС/АЭС
>>560658
> что тут секта грин энергииии и примерно представляю ответ
Ну, люди, которые против АЭС, они странные шизики. Не все те, кто не отрицает реальность - изменения климата от выбросов CO2 - такие. Радиофобошиза отдельно, и это, наоборот, явление такого же рода, как и шиза отрицания изменения климата, антипрививочная, итд. Ты шизик, ты знаешь это? Кстати, ты ведь не прививался, да?
>либо оставить такого рода производство рядом с ГЭС/АЭС
Очень часто такие производства уже стоят рядом с ГЭС.
> Радиофобошиза отдельно, и это, наоборот, явление такого же рода, как и шиза отрицания изменения климата, антипрививочная, итд. Ты шизик, ты знаешь это? Кстати, ты ведь не прививался, да?
Мде, а последствия не проверенных прививок я должен конечно же игнорировать и просто ВЕРИТЬ.
Лучше бы ты не отвечал, видно, что тупой, очень
>>560713
Благодарю за ответ
>не проверенных прививок
с чего ты взял, что они не проверены, дебич?
Потому что в зог теорию в его башке не укладывается, поэтому не проверено.
>>560904
Ребят, вас надо привести к родным мужика одного, который отошёл в мир иной после, а потом пиздюлями заставить всё то, что вы мне тут высрали повторять и смотреть им в глаза, вот слово в слово, а потом наблюдать за тем, что они с вами сделают.
Вы настоящие маньяки.
Опасения подтвердились, зеленешизики и правда секта, вдобавок не понимают элементарной физики и биологии школьного уровня.
Этот раздел надо переименовать в раздел науковеров и шизиков, тут просто нету людей компетенции хотя бы уровня специалиста, одни гуманитарии.
За сим удаляюсь, не забудьте сделать все прививки от всякой херни, вы же не зоговцы чтобы сомневаться. Пиздец конечно, я ещё наивно думал, что в космаче есть неадекватные, да там самый бесячий чел элита интеллекта по сравнению с вами.
Бюджетников стали загонять на вакцинацию гораздо раньше, чем самая ранняя вакцина прошла все стадии проверки.
>>560890
>просто ВЕРИТЬ.
Так поступают только конченные дегенераты.
Даже профессионалы ошибаются.
Надо четко осознавать, что этой темой в рф занимались почвоведы и прочие дебилы.
Надо так же четко осознавать, что рф - криптоколония-бензоколонка, которая исполняет всё, что ВОЗ пропишет.
Пропишет ВОЗ уничтожить 100 миллионов русских - не моргнув глазом исполнят.
Всем доброго времени суток. Наткнулся на некоторый идиотизм в терминологиях, углублённо изучая строение атома. Если орбиталь - лишь один из снимков электрона (совокупность которых создаёт "энергетический слой"), то с каких херов на одной "орбитали" не может быть больше 2 электронов? Если отбросить принцип Паули, и смотреть на проблему логически, а не навязанно-математически, то орбиталь - случайность, а не просчитанная траектория. Спасите
>Бюджетников стали загонять на вакцинацию гораздо раньше, чем самая ранняя вакцина прошла все стадии проверки.
Не оправдываю власти РФ, но: 1) так только в РФ 2) на первой и второй стадии проверяют безопасность. На третьей эффективность. Людям кололи безопасную, возможно, пустышку
>так только в РФ
Нет. Российские чиновники просто следовали за западной модой.
>то с каких херов на одной "орбитали" не может быть больше 2 электронов?
Мы не знаем.
Изучение структуры электрона это как швыряние мячиков в темную комнату. Есть комната. Мячик влетает. Мячик вылетает. Угадай, что в ней сидит.
>Нет. Российские чиновники просто следовали за западной модой.
Ложь. Пфайзер получил апрув FDA после публикации результатов по третьей стадии в New England Medicine
Кто слышал, чё там у белорусов? Говорят, они на своей аэс эпично проебались со смолой. Так как никто раньше не проёбывался.
помогите понять СУТЬ физики >>561045 →
Годнота или развод лохов?