Хоппер прыгнул на 150 метров, теперь станет вертикальным стендом для раптораПрезентация старшип будет 28 сентября, к тому времени прототип старшипа будет уже готовСтаршип планирует прыгать на 20км, потом на орбитуСледующий запуск 17 октября, запускают первую рабочую партию старлинкСписок запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacexМиссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Статистика: https://www.spacexstats.xyz/Предыдущий: >>506176 (OP)
>>507146 (OP)SpaceX begins hunt for Starship landing sites on Marshttps://behindtheblack.com/behind-the-black/essays-and-commentaries/spacex-begins-hunt-for-starship-landing-sites-on-mars/#more-60414
Интересно, а как Маск управляет своими спутниками, есть фоточки центра управления? Что-то подозрение что никак, сиранул в небо и ладно. Поэтому уже чуть авария не произошла.
>>507149и элон пиздит, что прототип будет готов к 28 сентября? ставлю анус, что он не будет готов и в октябре!
>>507152>Интересно, а как Маск управляет своими спутникамиА как он их распределил по орбите - давая команды? То что мертвый спутник был неуправляемым - ну бывают косяки / у прототипов v0.9 тем более бывают. Может при сбросе повредился. Европейцы объехали - не переломятся. Если против - пусть отменяют запуски УанВеб на Ариан6)
>>507155Наоборот теперь будут бесплатно выводить, чтобы маск не выдержал конкуренции, прогорел и опозорился.
>>507157>Наоборот теперь будут бесплатно выводить, чтобы маск не выдержал конкуренции, прогорел и опозорился. Но Маск и так бесплатно выводит:1ая ступень б/у окупается на прошлых миссиях = бесплатноОбтекатель б/у = бесплатно2ая ступень окупается за счет попутного груза = бесплатно
>>507155>А как он их распределил по орбите - давая команды?Заранее запрограмировал, или дал и забыл - пущай болтаются, зато икономия. Фоточки управления то есть, и где результаты тестов? Давно пора пиар делать, а пиара то нет кроме отрицательного. Может он уже прогорел?>УанВебТам наверно все предусмотрено.
>>507160Знал бы ты еще, как у него там "автоматика" в ракетах устроена. У меня там знакомый мексиканец второй ступенью летел.
лицемеры - если бы русский спутник оказался на пути спутника ЕКА ине уклонился, то завизжали бы "ряяяя, засорили мусором орбиту, русский сер всюду даже в космосе, мешают науке!"но так как на орбите насрал маск и проблема с европейцами у барина, то "ЭТО ДРУГОЕ"
>>507146 (OP)>Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9В следующий раз перекати со ссылкой на https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launchesтам инфы больше, она точнее, быстрее обновляется и визуально никак не отличается, рускоязычная версия по сути копия с уёбищным дизайном таблиц.
>>507164Какой нахрюк. Когда старый Космос столкнулся с Иридиумом никто ниче такого не говорил.>>507165Пусть список проблем добавит чтобы направлять дискуссию.
>>507170>Только почему-то вся бухгалтерия секретится>>507177>Баржа денег стоит, наверняка несколько миллионов за раз. Корабли не дешевая вещь.>>507152>Что-то подозрение что никак, сиранул в небо и ладно. Поэтому уже чуть авария не произошла.>>507160>пиара то нет кроме отрицательного. Может он уже прогорел?
Неожиданная публикация космических снимков мест возможной высадки космического корабля Starship компании SpaceX на Марсе была осуществлена Лунной и Планетарной Лабораторией из Аризоны, об этом 2 сентября сообщает издание CNet.com. Публикация 12 космических снимков с пометкой места «возможной высадки космического корабля SpaceX» была осуществлена сайтом UaHiRISE.org, специализирующимся на работе Марсианского разведывательного спутника (Mars Reconnaissance Orbiter — MRO). По мнению издания, данная публикация указывает на то, что эти снимки могли быть заказаны в НАСА. Таким образом, оно может действенно участвовать в планировании отправки корабля SpaceX на Марс. Опубликованные космические снимки содержат фотографии различных унылых мест на Марсе, сделанные из космоса. Фотографии являются высокодетализированными стереопарами, что позволяет исследователям изучать поверхность при помощи инструментов трехмерного анализа поверхностей.https://www.uahirise.org/results.php?keyword=Spacex&order=release_date&submit=Search
«В последний раз наша команда Starlink обменивалась электронной почтой с операционной командой Aeolus 28 августа, когда вероятность столкновения была только в диапазоне 2,2e-5 (или 1 в 50k), что значительно ниже 1e-4 (или 1 в 10k) Порог отраслевого стандарта и в 75 раз ниже окончательной оценки. В этот момент SpaceX и ESA решили, что маневр не нужен. Затем обновления ВВС США показали, что вероятность возросла до 1,69e-3 (или более 1 на 10 тыс.), Но ошибка в нашей системе пейджинговой связи по вызову не позволила оператору Starlink увидеть последующую переписку об этом увеличении вероятности - SpaceX все еще исследует проблему и предпримет корректирующие действия. Однако, если бы оператор Starlink видел корреспонденцию, мы бы согласовали с ЕКА, чтобы определить наилучший подход с продолжением их маневра или нашим выполнением маневра ».
>>507253Да хули вы придрались к топливу/инфраструктуре/доставке и обслуживанию ступени/обтекателя - на максимум $5 млн в сумме - это же ничто по сравнению с запуском на 6 Ариане за более $100млн)
>>507253В общей стоимости пуска стоимость топлива - пренебрежительно малая величина. Вот нахуя я прописные истины объясняю? Вообще делать нечего.
>>507254Так в треде же уже решили, что ЕСА теперь бесплатно OneWeb выводить будет, чтобы насолить маску.
Ебать ваш мошенник аматор.Запустил ведро с гайками, из которых уже 20%(!) вышло из строя, так теперь еще выясняется, что орбиту на коленке так себе прикинули и отправили абы куда встречать космические зори. Даже на марионеточном евроньюс сегодня порицали мошенник, как так можно вообще? И как после такого ему можно доверять живых людей?
>>507267>он не реюзает вторые ступени?В них мало топлива - Маск говорил что нужно иное соотношение - но применять они его будут уже на СтарШип.
>>507249>ошибка в нашей системе пейджинговой связи по вызовуЧто это? У Маска нет девушки которая на звонки отвечает?>>507254>на максимум $5 млн в суммеЭто откуда?>>507265>из которых уже 20%(!) вышло из строяВсе по дешевле.
Кому-нибудь нравятся те места которые выбирают для посадки старшипа?Я так и не понимаю что масконавты будут делать на Марсе. Известно что делали на Луне, но это была короткая программа. Известно что делают на космических станциях - исследования в невесомости и наблюдения за космосом. А что будут делать полезного на Марсе или хотя б на Луне колонисты?
>>507273че блядь? там соотношение 1:30, в то время как у старшипа что-то около 1:10-15муск спизданул хуйню чтобы отъебались и кто то это всерьез воспринял
>>507281>че блядь? там соотношение 1:30, в то время как у старшипа что-то около 1:10-15Спизданул тут только ты - причём действительно на отъебись)))Но для мелкобуквы простительноУ СтарШипа соотношение примерно 1 : 2,3
>>507249> обновления ВВС США показали, что вероятность возросла не спроста намекал на фотографии Элона с командованием. Системы слежения за космосом есть и в России. Процедура схода с орбиты не так проста→ >>507069
>>507280Двачеры настолько забитые, что даже к рандомному жнецу без подготовки подойти не могут, не то что к тянке.
>>507286Ух бля, как же смешно. С подливой просто, братан. Прямо читаешь такой в очередной раз и слёзы от смеха наворачиваются - на третьей сложно! Но дальше вообще ноги подкашиваются, потому что он продолжает - а остальные, остальные, внимание - изи! Можете себе такое представить? Это гениально, это смешно как печи в Освенциме, искромётно как разваливающийся после взрыва Челленждер. И что самое смешное - ну, он повторяет это, повторяет каждый тред! Потому что это смешно! Потому что он придумал нашему треду охуенную традицию, прямо как в треде тупых вопросов, у взрослых дядей! Представляете, пацаны, насколько это смешно и круто - повторять каждый тред, что на третьей сложно, а остальные - изи? Ради этого стоило жить.
>>507284и дополнение, ананас так и не представил доказательства своих фантазий о повреждённом спутнике → >>507110а их и быть не может> их маневра или нашим выполнением маневра
>>507283какой дебил блядь просто пиздец1335 разделить на 85 будет 15 примерното есть соотношение 1:14
>>507300Бля да ты не в курсе совсем - Маск говорил про соотношение первой и второй ступени - слишком маленькая она на F9, слишком мало топливо - чтобы возвращать.
ESA ну явно ОЧЕНЬ хочет финансирование на Autonomous Collision avoidance systemhttp://www.esa.int/Our_Activities/Space_Safety/ESA_spacecraft_dodges_large_constellation
>>507302а, мы наверное топливо назад веземили для возвратного маневра массовое совершенство наверное мешает, дая надеюсь ты в курсе что почти все ступени после отделения пн делают сход с орбиты или улетают на орбиту захоронения?
>>507306Вторая ступень слишком маленькая - чтобы можно было приделать к ней ноги, плитку и вернуть с реактивной посадкой. Нужно увеличивать вторую ступень - а на карандаше F9 это черевато превращением в спицу.
>>507314почему бы не ловить вторую ступень или хотя бы её часть вертолётом как на Вулкане хотят? первая ступень садится, двигатель второй ловишь вертолётом, обтекатель ловишь кораблём. Теряешь только баки и жесткие конструкции второй ступени, спасая самое ценное
>>507304чо орёшь? подразумеваешь, что перебздели? А теперь пошел и загуглил цену спутника Аэолус, кто его спонсировал и как долго его хотели запустить. Это не просто железяка. МКС тоже дорогая и поэтому маневрирует даже при более низких шансах столкновения.
>>507314А куда делся бред про топливо и какие-то соотношения?И нахуй ты выдумываешь другой бред про посадку в стиле полноценной ракеты когда ступень весит 4 тонны? Хватит парашюта с надувным щитом в стиле КСП, Муск как раз говорил про подобное, хуй знает почему перестал.
>>507316Потому что нужно всё нахуй несколько лет пересертифицировать и перетестировать, а нахуй это нужно, если все силы брошены на Старшип.
>>507316Возня с отделением двигателя, теплозащитой, парашютами, вертолётами и кораблями ради спасения одного ссаного двигателя звучит как реюз уровня /бустеры шаттла/.
>>507323Бля, охуенный аргумент. Если завтра Илон вдруг скажет что делает ракету из картона и соплей или задумал подарить человечеству бессмертие с помощью крема "звёздочка", на любые сомнения мелкобуква напишет что про первую ступень-то вот когда-то тоже всякое говорили, и вообще вы находитеь здесь, ууух!
>>507328В предыдущем треде анон писал что бункеровщик строится. 2ch - your place to get all the truth about Икс Спайс!
>>507322чо возня, охуел, плесень, двигатель второй ступени нужно сделать, потратить дэньги на него, а используется один раз. если использовать двигатель второй много раз, то можно набрать склад двигателей второй, склад первых ступеней, бляя. Но вместо этого давайте по одной делать вторые ступенедвигатели и посылать их нахуй использовав один раз потому что не хочется ебаться с отделением(болты и маневровики как на ебучем обтекателе даже есть), теплозащитой(ой пиздец, поработайте с каким нибудь ресерч центром, проблема то), вертолётами(рокетлаб меньше и может ебаться)
>>507345Пиздец >Моя Tesla отказывается разблокироваться. Мобильное приложение не отвечает. Вышел из учетной записи, повторно зашел в приложение, а в списке доступных мне электромобилей ничего нет...
>>507348А если я на кемпниге в ебенях, ночь холодна и мои штаны полны ужаса, агде-то из-за пенька довольно урчит голодный медведь?
>>507350Aiming for 20km flight in Oct & orbit attempt shortly thereafter. https://twitter.com/elonmusk/status/1166860032052539392
Мошейник подкупает лидеров независимых государств!https://dailystorm.ru/news/lukashenko-elektrokar-tesla-mne-podaril-lichno-ilon-mask
Поккокмок решил быть в тренде ESAСпециалисты Госкорпорации «Роскосмос» и головного научного института ракетно-космической отрасли ЦНИИмаш перепроверили расчеты партнеров по программе Международной космической станции (МКС) на основании имеющихся данных о состоянии околоземного космического пространства, и сделали вывод, что космический мусор не представляет угрозы для станции. https://www.roscosmos.ru/26755/
>>507365так это надо с орбиты тормозить по-фалконовски. там скорости уже недетские, не то что на 300км в море прыгнуть бустером. мускрат пока с орбиты только дракона спускал, и то в водичку.болванка же ни механизации крыла не имеет, ни спецпокрытий (насколько я знаю).не, ну можно конечно её залить горючим по самые брови, и оттормозиться прямо на орбите, а потом по баллистике нырнуть вертикально вниз - но это бля перегрузки несовместимые ни с чем по-моему, кербол-стайл.я слышал что-то про отмену планов механизации крыла, но тормозить об атмосферу дюзой, да ещё с перспективой тормозить об атмосферу с транслунной орбиты - да ну нахуй. без торможения брюхом никак, а оно не выйдет без крыльев.
>>507376А, ну у человека с подобным уровнем юмора и не может быть больше одного увлечения, иначе мозг нагрузки не выдержит.
>>507362пиздос, как лукаш не побоялся в него садиться? мог же самовольно ускориться и впечатать его в стену на 200км/ч или поджечь батареи и запереть двери
>>507383>впечатать его в стену на 200км/ч или поджечь батареи и запереть двериПодобные вещи представляют опасность только для простых смертных
>>507388вроде уже решили что европейская гигафабрика будет в германии. но будет смешно если супечарджер появится в беларуси раньше чем в украине и в россии
>>507394Ну так Германия это не постсовок, да. Я про чистые постсовковые страны, смотря на record Белорашки, я вот думаю что Тесла/Гигафабрика там - это неиллюзорная возможность, несмотря на совковость Батьки.
>>507396гигафактори это очень дорого, так что будет в германии покроет всю европу и все соседние регионы, маск ещё пару десятков лет не будет стоить гигафактори в каждой стране
>>507403Эм, я давно смотрю TeslaClub Kiev на ютубе, но они вроде про суперчарджеры ничего не говорили.
>>507318>бред про топливо и какие-то соотношения? соотношение не бред, так как довлеет автомобильная логика, пипла живущего на плоскости. Езда на авто, отличается от реактивного полета на ракете, например соотношением топлива и ПГ, на авто и самолете топливо - мизер к ПГ, у а ракеты наоборот груз мизер.
>>507306 >наверное топливо назад везем Топливо назад везти не нужно, но для спуска, на двигателях, топливо нужно затащить на орбиту, топливо расходник, является полезным грузом, соответственно нужна большая и более дорогая ракета. Для выведения двух видов ПГ, топлива и спутника. Но можно не ебать мозг и вывести просто спутник, меньшей и более дешовой ракетой.
>>507338>потратить дэньги на него, а используется один раз Не один раз не пизди, обломки ступени, собирают, а дальше материалы идут, на переплавку, и изготовление нового, а новое всегда лучше и надежней б\у. Реактивный факел - это почти взрыв, сотни тонн топлива сгорают несколько минут. Материалы, работают на пределе, двигло расчитанно на джва раза- испытание и работа. Поэтому автомобильная логика, заправляешся и ездишь в ракетах не работает. Наиболее эфективная по цена\кг, это серийная одноразовая ракета.
>>507323>когда-то и про посадку первой ступени так говориливы находитесь вот здесь реюз, не является противоречием в науке, его не делали, так как считалось, что это решение не эфективно.
>>507338 >набрать склад двигателей второй, склад первых ступеней, бляя это склады б\у металлолома, новое в целофане, на чем даже мухи не еблись, лучше б\у, поверь.
>>507388>Беларусь станет первой страной постсовка с заводом Теслы Охуел ? Хочешь чтоб запад технологии папуасам поставлял ?опель уже хотели купить, не дали. Сидите на пальме папуасы.
>>507408Учитывая, что американцы и европейцы не способны отправить человека в космос, то и рассчёты за ними перепроверить не помешает.
азотные подруливатели ускорителя Фалькон 9 во время возвращения на Землюобсуждение на форуме нормальных людей, тысяча комментариевhttps://www.reddit.com/r/space/comments/cy3b9z/the_pulse_of_the_gas_thrusters_on_spacexs_falcon/> Starhopper’s cold gas nitrogen thrusters, multi-nozzle assemblies that appear to have quite literally been taken off of flight-proven Falcon 9 boosters. For Starhopper, they will act in a similar – albeit significantly reduced – fashion, serving to control the giant steel prototype’s attitude and augment its lone Raptor engine’s own thrust vectoring (i.e. steering) capability.
система ориентации направляет ракету в вакууме, точно прицеливает, делает кувырок и во время приземления дополняет управление решётчатых рулей. Они почти спасали наклонившуюся ракетуAlthough SpaceX has never released official numbers for the thrust of the cold gas thrusters used on Falcon 9 boosters and upper stages, it’s safe to say from their performance that the low-efficiency nitrogen thrusters produce roughly 5 kN (~1100 lbf) of thrust, perhaps up to 10+ kN. For an almost empty Falcon 9 booster, this translates to extremely rapid (sub-10s) flip maneuvers during return-to-launch-site (RTLS) landings.At the same time, Falcon boosters have two sizes of cold-gas thrusters, with much larger high-performance (>10 kN) pods – located on the larger of the booster’s two raceways – focused on settling the rocket’s propellant after recovery-related coast periods. A duo of smaller 3-axis pods situated on the outside of the interstage serve as true attitude control system (ACS) thrusters, precisely pointing, flipping, and orienting boosters during vacuum operations and partially augmenting grid fin control authority during the late stages of landings. Despite their much smaller size, they still pack an impressive punch and are famous for almost saving tipping Falcon boosters during early (failed) landing attempts.
>>507434А в представлении Илона как площадку подготовят на Марсе для посадки такой ебалы огромной и тяжелой?
>>507440Хз, не слышал чтобы он об этом писал. Раз уже начали искать место можно предположить, что будут искать максимально ровную поверхность. Там может и попуков двигателем хватит. На Луне же нашли место. Не ве Мне вообще с дивана видится что без группировки навигационных спутников туда лезть не стоит. А то промахнется на пару метров и перевернётся нахуй. Да и для бесперебойной связи нужно ещё несколько.
>>507443Она может выглядеть ровной, но просесть под опорой. Надо сначала как-то бригаду мексиканцев с трактором и бетономешалкой доставить.
>>507323>так говорили>вы находитесь вот здесь...Вранье. Про посадку первой ступени так не говорили. Просто потому что при возврате первой ступени на землю возни и гемора нет. Вопрос был в том рентабельно ли это на текущем техническом уровне, не перевесят ли минусы.
>>507316>почему бы не ловить вторую ступень или хотя бы её часть вертолётом как на Вулкане хотят? По той же причине по которой старый космос раньше вообще хотел делать SSTO при всех его недостатках. Реюз нелинеен, рефаб стоит почти как сделать новую ступень, а в случае шаттла - вообще как новую ступень.
>>507445>Она может выглядеть ровной, но просесть под опорой. А это будут проверять посадкой беспилотного старшипа же.
>>507415Мы уже увидели, как частично многоразовый Falcon 9 прокрутил на хую серийный одноразовый Протон с 70% рынка коммерческих запусков до почти 0%. И как после этого кручения на хую в 2023 году Протон похоронят.
>>507449Ну раз возни и ремонта нет, то и экономически это выгодно: раз возни, а, тем более, гемора нет, то возвращаемся первая ступень сама должна была появиться, бесплатно.
>>507431Неа, советские решётки для гриля не могут ракету в космос (ни туда, ни обратно). У Маска - рули, а у совка - говно.
>>507440>А в представлении Илона как площадку подготовят на Марсе для посадки такой ебалы огромной и тяжелой? На Марсе огромная ебала перестанет быть тяжёлой.
>>507249пиздос. нахуя вообще оператор какойто нужен? пусть спутник напрямую получает сигналы от ввс сша и его собственный компьютер решает нужно ли увернуться
>>507275>Все по дешевлев чём проблемс? в святом сатурне каждая деталь была provided by the lowest bidder
>>507328скорее всего просто такой старшип и будет. пн будет 100 тонн номинально, по дельте, реальный максмум ПН будет тонн 50 или 10 огурцов
>>507483На прототипах не будет полезной нагрузки - и вероятно её решили заменить увеличенными баками. То есть по сути - это танкеры) Но в данном случае баки увеличили ради расширенных испытаний.
Подходящая работа для двачеров>Должен уметь наклоняться, сгибаться, ползать и уметь маневрировать в стесненных условияхhttps://boards.greenhouse.io/spacex/jobs/4405408002?gh_jid=4405408002
>>507493>High school diploma or GED>2+ years of experience welding either stainless steel, carbon steel, inconel, or aluminum>2+ years of experience with any of the following: tank fabrication, elevated steel structure fabrication, elevated work, sheetmetal work>анимешная борда ноускиллов, сидящих у мамки на шее
>>507462Фейковая победа. У Спаси Х в этом году было 5 заграничных частных заказов на запуск, у Роскосмоса 4. У Спаси Х было в этом году всего 8 запусков, у Роскосмоса 16. Никаких выдающихся успехов у Спаси Х нет и не предвидится, потому что заказов мало, а так и обанкротиться недолго.
>>507494Блядь, тут даже вот это проблема> наклоняться, сгибаться, ползатьиди нахуй со своим велдингом алюминиума.разжиревший уёбок
>>507499>у Роскосмоса 4Это, пардон, какие, кроме египетского, бесплатно запущенного по гарантии взамен проёба в 2015?
>>507521я слышал муск тоже бесплатно запустил взамен проебанного в 2015мда на уровне роскосого какой стыд
>>507521Есть секретный сайт, там все пишутhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2019_году
>>507524У европейцев в июле случилась "большая аномалия", проебалась вега со спутником арабов который стоил $400 миллионов. Вот это потеря так потеря.>>507519Шведский стол в ресторанчике "У Маска".
>>507528Ну и чё тут у нас? Только не говори, что ты посчитал полведра мусоросатов, которых лопатой докинули к Метеору-м.
>>507426>обсуждение на форуме нормальных людей, тысяча комментариевкоменты уровня Это выглядит так крутоЭто невероятный опыт - видеть т.е для них, это просто зрелище, они клоуна увидят и радуются,
>>507539Ну почему, приятно же, люблю читать как нашими ракетами иностранцы восхищаются на ютубе, американцы те же, Королева вспоминают.
>>507429>точно прицеливает, делает кувырок и во время приземления И ролик клевый и ступень крутая не поспоришь, но заказчику, насрать на танцы, ему важна цена\кг ПГ. Если цена не выше, то другое дело, если выше, то где будут ваши реюзы?
>>507466>>507466>Ну раз возни и ремонта нет, то и экономически это выгодно: раз возни, а, тем более, гемора нет, то возвращаемся первая ступень сама должна была появиться, бесплатно.Я прямо читаю твой комент и вижу такую обиженку. Роскосик?Гемор был в том что бы создать такую безгеморную ступень рентабельно для бизнеса.
>>507544Мексы могут варить стальные бочки и вставлять в них Рапторы. Что может делать мелкобуква из Спейсикс-треда кроме отпускания шуток про мою мамку?
>>507415Смотрел бы и смотрел на это пожарище роскосого.Твой пердак скоро разовьёт тягу как у раптора.
>>507374Бля, а ведь среднестатистическая скотопидораха только об этом и думает. Вот оно, подсознание не обманешь. Пидор не может приказать себе перестать быть пидором. Сука целая страна пидоров, охуеть.
>>507609Если уж вспомнили про нее, В Федерации будет нормальный отгороженный сортир, а в Орионе вроде памперсы и в них жить неделю. А в Драконе куда срать? Тем более Дракон никогда не сможет в двухчасовую доставку звездонавтов на мкс. В Шаттлах сортир был это точно.
>>507613Её же можно будет раскрутить чтобы отходы улетали и их не приходилось бы вакуумом сосать или в пакетики складывать?
>>507499Фейковый и зафейленный здесь только ты. Вот в живом журнале: https://smoliarm.livejournal.com/398542.html#comments в комментариях смотри ответ автора на вопрос, почему у SpaceX в этом году меньше пусков, чем в 2018 и 2017.Так что ты -- обосрался, голубчик.
>>507499Сколько коммерческих пусков в этом году сделаны Протоном? Посчитать сам сможешь? Вот то то же, не ссы здешней аудитории в уши, гомолахта.
>>507616Точно, захотел посрать -- одел ушанку, вышел в открытый космос и раскрутил будку. Только потом срать. А лучше не срать до самого Петербурга.
>>507614Врети наверно, в интернете пишут в драконе сенсорные экраны, а про тойлет ничего не пишут. Еще наса разрабатывает скафандр с встроенным тойлетом.
>>507620Лол, как будто в прошлом году у Машки было много международных запусков. Говном из жожо сам обмазывайся.
Еще индусы и китайцы пускают иностранные спутники, а маскосектанты все дрочат на фотошопную картинку с виликой победой на рыночке. Короч меняйте методичку, а то мошенник точно прогорит.
>>507632пидорахи обосрались по общему числу запусков и теперь дрочат на международные. что дальше, на гсо будут дрочить?
>>507641>маск зохватил рыночек международных запусков хряяяяяяя>смотрите, нет, не зохватил, вот же список>Что такое международный запуск, зачем вы дрочите на международный запуск лахта хрю хряя пук пук
>>507620>почему у SpaceX в этом году меньше пусков...В результате: за год (сентябрь 2016 - август 2017) SpaceX заключила лишь ДВА контракта на пуски (GPS-3 для USAF и SWOT для NASA). Контрактов на запуск коммерческих спутников - в этот период - SpaceX не заключала вовсе....Вот эта поебда, вот эта я понимаю.
>>507648>рыночек международных запусков сколько сижу в треде про МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАПУСКИ первый раз слышу. ты походу это специально придумал чтобы опровергнуть то чего не былокак там 45 запусков кстати?
"Starship/Super Heavy maximum lift-off mass is approximately 5,000 metric tons (MT), with a lift-off thrust of up to 62 meganewtons (MN) (13.9 million lbs). The booster would hold up to 3,500 MT of propellant and Starship would hold up to 1,500 MT of propellant. The propellant is composed of liquid oxygen (LOX) and liquid methane in a 3.6:1 mass ratio."https://netspublic.grc.nasa.gov/main/20190801_Final_DRAFT_EA_SpaceX_Starship.pdfДа-да блядь, знаю - если это бункеровщики или прототипы с увеличенными баками, то обтекатели взлетели слишком высоко. С другой стороны в Бока-Чикос уже есть три составных кольца - ещё одно и будет в полный рост.Составные кольца только для прототипа - дальше кольца будут гнать - разматывая рулоны.
>>507665>нормальные люди следят за своим базаромКонечно, поэтому надо было следить когда обещалки были про пуски.https://spacenews.com/spacex-aims-to-follow-a-banner-year-with-an-even-faster-2018-launch-cadence/...We’ll fly more next year than this year, knock on wood, and I think we will probably level out at about that rate, 30 to 40 per yea...
>>507664>сколько сижу в треде про МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАПУСКИ первый раз слышу. ты походу это специально придумал>>507462>>506526>>506128Тварь пиздливая
Контакты со Starlink в начале процесса позволили ESA предпринять бесконфликтные действия позже, зная, что второй космический корабль останется там, где его ожидают модели.«Здесь никто не виноват, но этот пример показывает острую необходимость надлежащего управления космическим движением с четкими протоколами связи и большей автоматизацией», - объясняет Хольгер.https://www.esa.int/Our_Activities/Space_Safety/ESA_spacecraft_dodges_large_constellation
>>507699я просто мимо проходил и решил пёрнуть гринтекстом чтоб ты еще больше порвался, двухдефисный, мой план сработал как видишь
>>507694> А господин Маск лишь озвучивал свои планы, которые, естественно, не истина в последней инстанции, и, реализация которых, как правило, сдвигается>>507670>30 to 40 per yea>>507499> У Спаси Х в этом году было 5 заграничных частных заказов на запуск, у Роскосмоса 4. У Спаси Х было в этом году всего 8 запусков, у Роскосмоса 16Ок. Отличный СДВИГ, так и будем называть возможности планирования СпасиХ.
>>507703>Ржу, не могу. Ты доставило мне удовольствие, ничтожествоО, говно из ЖЖ Апача образца 2004 года приползло. Как живется, дедулан.
>>507706>выворачивая суть на изнанкуhttp://www.aero-news.net/index.cfm?do=main.textpost&id=876e1029-3ee6-405d-b125-55052eb28dbb>Space Launch Complex 40 (SLC-40) is situated on the historic Cape Canaveral Air Force Station, and will start serving as the primary launch site for SpaceX's upcoming Falcon 9 launch vehicle, beginning in late 2008.
>>507710>причем тут Маск>Elon Musk Talks To Aero-TV About SpaceX!!Ты еще и язык Белого Господина не выучил ?
Вы заебали, идите в ньюсач с лахтой сражаться, она там всё засрала Украиной и победами роиссюшки, нахуя её здесь кормить?
зарепортил лахтоодержимого в дэ, надеюсь скоро потрут. правда меня скорее всего тоже потрут но чего не сделаешь для блага концессии
>>507716Также ж двойной дефис как у тебя, уебище безграмотное?Может ты не заметил, но у тебя двойной дефис не сливается в длинное тире. Покажи хоть одно издательство, книгу, газету, сайт, где используется такой же двойной дефис как у тебя.
>>507731нет это я, не путайи я не мобилкохолоп, у меня на десктопе тормозилои с тех пор как двач перешел на жс не тормозит
>>507730>оболочке двача >оболочка двачачё блять несет, сука обосрался с дауна, оболочка двача нахуй, еще скажи скорлупа
>>507740репортите это говно, чем больше репортов тем быстрее потрут, по всем постам пройдитесь, и заодно в треде зайдите поддержите пост чтоб заметилиhttps://2ch.hk/d/res/451903.html#677805
>>507730>>507737>>507740>>507741как же пококмоков корёжит, если аж говноплюя в тред высрали вести диверсионную деятельность
>>507746вы заметили что все зарплатные пишут как-то одинаково, как этакий жлоб лет сорока пяти, который пользуется уважением среди мужиков в своём гаражном кооперативе?
>>507730Какой же уебищный больной поехавший на сперме и негативе шизик. Таблетки наверно не пил уже недели две.
предлагаю моче если он это читает добавить в спам лист двойной дефис, но не тот спамлист который запрещает постить, а который сразу удаляет пост и банит автора
Проиграл с двухдефисного анона, с катушек слетел, хули так долго до презентации, а новостей все нет и нет, а тут еще и покмоки под ногами суетятся.
Бля, я пропустил всё веселье. Короче, вас всё равно заебут вопросами — напишите вкрации, чё было-то. Все прочтут, успокоятся и будут дальше маракасы обсуждать.
>>507611Пруфы то есть про не сможет и про Дракон? Я просто интересуюсь. Но могу отрубить тебе хуй за ложь и тупость. Скажи ты кастрат?
>>507702Ты кастрат? Я просто интересуюсь. Тебе в детстве отрубили мозг вместе с членом? Я просто интересуюсь. Моча, ты за кого? За кастратов или можешь мыслить?
Да тут прямо газохранилище горит, от непотушенного ануса загорелось. Масквичи, помощь нужна?мимо Рогозин управляя вертолетом
>>507814Спизден у Спейсиксанутого, походу - https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/9ydbmz/my_uneducated_guess_for_the_big_falcon_redesign/ .
>>507820Не понел, это какой-то мимохуй примерно почувствовал что Мусконий сделает такое из-за той железяки >>507151, что заметели в кока-коке?
я вас научу, есть три типа тире: дефис, между числовыми диапазонами (датами), и длинноеС–400 — ПВО-куколд
>>507729Няшка.Олсо, вы заебали говном.СпейсХ не конкурировал с Роскосмосом и наоборот. То что Роскосмос долгое время жил пытаясь быть коммерческой конторой, его беда а не достижение.
>>507849Серьезная космонавтика всегда государственная. Кудахи про "частную" просто форс либерально-капиталистического дискурса реальности уровня анкаподетей. Космос требует превозмогания, а капитал хочет прибыли да побыстрее. Все эти миллиардеры хапнули денег на новом интернетном рыночке, который создан не ими, а из бюджета. Теперь ломанулись аки лоси в космос, вроде там же пусто, но прогорят или тихо сольются, лавочникам там не место, зелен короче виноград, вот это вот все.
>>507857>Серьезная космонавтика всегда государственная. Кудахи про "частную" просто форс либерально-капиталистического дискурса реальности уровня анкаподетей. Космос требует превозмогания, а капитал хочет прибыли да побыстрее. Все эти миллиардеры хапнули денег на новом интернетном рыночке, который создан не ими, а из бюджета. Теперь ломанулись аки лоси в космос, вроде там же пусто, но прогорят или тихо сольются, лавочникам там не место, зелен короче виноград, вот это вот все.
>>507855>терминальная стадия сектанства как раз господином его называют рашкосми по неведомой причине
>>507857Как прогорят так узнаем.Во время бума доткомов прогорело что там в районе 80% фирм.И ничего, интернет только зацвёл.Без попыток нет результата.Даже сраные планшеты со сраным с смартфонами до Джобса пытались пустить на рынок раз пять. Одна Майкрософт дваджды.И все обсирались.Но без их обсёров ты бы и сейчас дрочил на Нокии инфракрасный порт.
>>507874>государственная организация платит за запуски>значит космонавтика государственная покок кокооо!
>>507874а когда доходы спасех будут от старлинка ты скажешь что любая серьезная космонавтика спутниковая?
говносми обезумели, на одном и том же сайте маска обосрали и похвалили, методички что ли от двс-лобби перепутали?
>>507884ага, так же как и нейтральные прогнозы скорого банкротства, двс и нефтяные динозавры тут совершенно не при чем, всё чистая правда
>>507890лол блять, а если ашот откроет точку с шаурмой возле какой-нибудь мэрии и канцелярские крысы будут покупать у него шаурму, это тоже считается государственной компанией?
>>507893Да не корми ты жирного, что вы как вчера сюда зашли. Или вам в ожидании пусков развлечь себя нечем?
>>507893>и канцелярские крысы будут покупать у него шаурмуЕсли это будет шаурма по гостандартам, производство шаурмы будет ограничено лицензиями и будет крайне сложной технической задачей - то да. Основная проблема роккит для частников - зогпреты делать их чуть серьезнее петард и запредельные деньги для начала производств. Как только шаурма подпадет под эти условия - шаурмячная Х у мэрии станет гославкой.
>>507897а если шаурма должна соответствовать санитарным нормам то она станет санитарной организацией?
Там новый документик подкатил - впрочем ничего нового, мы все и так знали:https://assets.documentcloud.org/documents/6382910/FAA-final-Written-Reevaluation-SpaceX-Texas.pdfЕдинственное снизу корпуса торчат шипы - спросили Ылона что за хуйня - он говорит что ноги, но рендер хуевый.Вангую - они решили снять ударные нагрузки с ласт - сделав их более легкими и повысив надежность. Вместо этого добавили 6 ножек как у Безоса на новом дизайне Глины. Возможно ножки стационарные - не выдвижные.
>>507879>государственная организация дает субсидии>государственная организация платит за запуски>государственная организация дает космодром>государственная организация дает технологии>полеты к государственной мкс>государственная связь и радары>значит космонавтика частная покок кокооо!
>>507880Было уже, Иридиум прогорел и обанкротился, государство купило. Сраллинк в лучшем случае будет 10-15 лет только вложения отбивать. Да еще засер неба.
>>507914>будет 10-15 лет только вложения отбиватьЭто охуенный срок окупаемости, как у крупного гипермаркета.
>>507911Покмоки, а почему вам так горит отрицать честность СпейСЕКС? Я понял бы, если б Роскокос был 100% частной компанией, ни рубля из бюджета. Но веть Пококоскос полностью государственная, бюджетная корпорация. И почему по-вашему, если частной космонавтики в СШа нет, до Мяска покмок имел долю 2/3 запусков в мире, а после пришествия Мяска - хуй да нихуя? Что изменилось?>государственная организация дает субсидииНу естественно, если государство заказывает у частника пусковые услуги, оно оплачивает эти услуги, включая НИОКР. Правда, в эти субсидии не вошли ФХ и БФР. Покмосмос живет почти исключительно на одни субсидии, но это ему не сильно помогает.>государственная организация платит за запускиА кто должен плотить за запуск государственных спутников? Тут, говорят, НАСА выдает заказы Безосу. Значит ли это, что Блю Оригин теперь тоже государственная компания, вместе с Амазон?>государственная организация дает космодромДает космодром для своих запусков. Для частных пусков космодром арендуется.>государственная организация дает технологииЛолшто?! У НАСА есть технологии метановых движков и многоразовых ступеней?
>>508010>И почему по-вашему, если частной космонавтики в СШа нет, до Мяска покмок имел долю 2/3 запусков в мире, а после пришествия Мяска - хуй да нихуя? Что изменилось?Перераспределение произошло не из-за Элона, а из-за аварий Протонов. >Покмосмос живет почти исключительно на одни субсидии, но это ему не сильно помогает.Пусков в два раза больше.>Значит ли это, что Блю Оригин теперь тоже государственная компания, вместе с Амазон?Субсидируемая государством. >Дает космодром для своих запусков. Для частных пусков космодром арендуется.Лекго придти на всё готовое как дочерняя компания от НАСА>олшто?! У НАСА есть технологии метановых движков и многоразовых ступеней?)Наработки были определенно. Спайсикс это эфективная дочерняя компания от НАСА для выманивания денег из бюджета.
>>508013>Перераспределение произошло не из-за Элона, а из-за аварий Протонов. >как я маскосектантов нагнул и укрепил веру в расиюшку! из-за аварий протонов, поняли сектанты! погодите...
>>508013>Пусков в два раза больше.википедия так не считает. видимо это какие-то суборбитальные пуски или подобное говно
>>508016>википедияТам считаются орбитальные запуски, а не пуски. Хотя справедливости ради у Хоппера было три подскока - что можно засчитать за три пуска - всё же работа проведена огромная.
>>508024так маскосектанты это и не считают за запуск, болезный, это пококмокам надо постоянно выёбываться
>>508013>Перераспределение произошло не из-за Элона, а из-за аварий Протонов.Странно, массовый ракетопад в Россиюшке был в 2011, а перераспределение в пользу Спесих произошло в 2016-18гг. А я то думал, что у Маска просто дешевле.>Пусков в два раза больше.За прошлый год у Муска 21 запуск, у Покмосмоса 20 запусков (включая 1 неудачный)>Субсидируемая государством.Ты настолько тупой, что даже не знаешь значения слова субсидия. Субсидия - это либо безвозмездная передача средств, либо софинансирование (долевое участие). В реальности отношения НАСА и Маска/Безоса/Юлы это предоставление услуг логистики на равноправной возмездной основе. Точно так же таксист, который везет тебя к шлюхам, получает от тебя не субсидию, а плату за конкретную услугу.Но тут ты спросишь, считается ли субсидией то, что российский сегмент МКС выводился шаттлами за счет НАСА? Да. Значит ли это, что Роскосмос - это дочерняя компания НАСА? Определенно.>Лекго придти на всё готовое как дочерняя компания от НАСАНа что готовое, довен? То, что СпесикХ арендует у НАСА инфраструктуру, делает из его вассала Госдепа? Покмок пришел на все готовое, и запускает с казахстанского космодрома, а потом еще и с французского. Покмок теперь чья дочерняя компания - Казахстана или ЕКА?>Наработки были определенно.Вот тут ты и обосрался. Не было у НАСА таких наработок. А вот Покмкок сейчас активно юзает украинские технологии КБ "Южное". Блядь, по твоей логике Роспокпок управляется уже квартетом из четырех иностранных оверлордов: Украина-НАСА-ЕКА-Казахстан!
>>507277Думаю будет сотрудничество с бизнесом. Какие-нибудь надувные модули поставят, внутри сделают теплицы, будут показывать что там можно жить. Привезут какие-нибудь машины и покажут, что из грунта можно достать воду. За этими машинами, теплицами, укрытиями нужно будет следить. Будут управлять летающими дронами, роверами с места и таким образом будут искать места получше.Доставят Теслу на Марс, погоняют на неё в скафандрах. Другие компании также для рекламы что-нибудь своё отправят. Будут снимать документалки, селфи, музыку, делать краски из марсианской грязи и рисовать картины. Будут делать астрономию, следить за Фобосом и Деймосом, искать астероиды. Попробуют опускаться в пещеры и искать там кристаллы. Может там есть изумруды, рубины, сапфиры?Залезут на гору, попробуют на дельтаплане летать.
>>508038Чо орёшь? У дельтаплана должно быть крыло побольше, но парить на Марсе можно. Можно спрыгнуть со склона Долины Маринера и планировать вниз.
>>508010>Ну естественно, если государство заказывает у частника пусковые услуги, оно оплачивает эти услуги, включая НИОКР.Лол. Ты когда услуги заказываешь всегда ниокру оплачиваешь всем?>У НАСА есть технологии метановых движков и многоразовых ступеней?Метановые не нужны так как не дают преимуществ, а многоразовых ступеней не бывает. То есть ты конечно можешь одноразовый шприц или презик несколько раз попытаться использовать, но многоразовыми они от этого не становятся. Вот со ступенями тоже самое. Шаттлы летали 135 раз, самый многоразовый слетал 39 раз. Сколько раз слетала самая "многоразовая" ступень Спас Х?
>>508042Тебе не понять что такое быть первым. Ты сам когда-нибудь был в чём-то первым? В какой-нибудь детской оллимпиадке в младших классах хотя бы? А тут можно быть первым летающим марсианином, первым олимпийцем забравшимся на высочайшую гору Марса, первым спрыгнувшим с долины маринера. Понятное дело, что нужна логистика типа добраться обратно откуда бы ты не приземлился или залез, но всё равно - быть первым круто. В какой-то момент там будут 200 марсиан и никто не вспомнит имя 201 человека на Марсе, но если ты сделаешь что-нибудь эпичное - вот тогда ты войдешь в историю.
>>508043>Метановые не нужны так как не дают преимуществпруфы>многоразовых ступеней не бываетотрицания
2026 ГОДСТАРШИП ВЫСАДИЛ КОЛОНИСТОВ НА МАРСПОКОКМОКИ ВЕРЕЩАТ "ЗАТО У ВАС ДВИГАТЕЛЬ СЛАБЕЕ ЧЕМ НАШИ ЧЕРТЕЖИ РД-171!"
>>508050Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.===вы находитесь здесь===Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>>508033>За прошлый год у Муска 21 запуск, у Покмосмоса 20 запусков (включая 1 неудачный)У Спас Х было 9 запусков оплаченных государством, 11 запусков оплаченных частниками, и 1 тестовый запуск.У Роскосмоса было 16 государственных запусков и 4 коммерческих. Так же было запущено 5 ракет Атлас-5 с нашими супер двигателями РД-180 и 2 ракеты Антарес с нашими двигателями РД-181.Таким образом Роскосмос опередил Спас Х получающую половину заказов от бюджета и не слишком этим отличающуюся от Роскосмоса.
>>508051Заимствование средствЗаимствование средствЗаимствование средствЗаимствование средств===вы находитесь здесьЗаимствование средствЗаимствование средствБанкротство
>>508057>нашими супер двигателями >супер спалилсяя понимаю что нехуй делать пока запусков нет но ты хотя бы делай это изящнее
>>508046>Шаттлы летали 135 раз, самый многоразовый слетал 39 раз. Сколько раз слетала самая "многоразовая" ступень Спас Х?
>>508057Ты не только не знаешь что такое Субсидия. Ты даже считать не умеешь.>Спас Х получающую половину заказов от бюджета и не слишком этим отличающуюся от Роскосмоса.СпейсикХ, простая частная компания, не только делает запусков больше, чем вся Великая Россиюшка. СпейсикС в 2018 году сделала 43% государственных запусков, 5% тестовых запусков не дающих прибыли, и 52% - частный сектор, вырванный в жесткой конкурентной борьбе.Теперь посмотрим на Самоотсосмос. 80% гос.заказ, 20% коммерция. 0% - испытания новой техники.Итого: Рокпкок не просто получает в 2 раза больше дотаций от государства, он, являясь в россии монополистом, имеет ВЕСЬ госзаказ, в отличии от Муска, который делит госзаказ с Юлой. При этом живет на дидовском наследии, нихуя не разрабатывает новой техники, имеет в 2,5 раза меньшую долю коммерческих запусков, и сосет хуи.
>>508068зато тупые пиндосы потратили сто триллиардов долларов на космическую ручку а НАШИ ПРОЯВИЛИ СМЕ КАЛ ОЧКУ И ПИШУТ КАРАНДАШОМ! ай да русский народ
>>508072захотим и ПЕРЕСТАНЕМ продавать двигатели пиндосам, будут вообще без космоса сидеть, пусть скажут спасибо что мы добрые и душа у нас широкая
>>508077Слова "корабль" и "двигатель" русские. Значит, все американские корабли и двигатели - НАШИ!!!!
>>508083да и вообще этот ваш Маск тоже НАШ. Его семья же из Канады происходит, так? А в Канаде есть река и город Масква, названные соответственно в честь российских реки и города Масквы.
>>508069Не карандашом, а фломастером. Карандаш надо точить, от него летит стружка.>>508083Нас советский пионер амсам всем пример.
>>508090>Пруфы давай.https://www.kommersant.ru/doc/3873925>«Роскосмос» назвал одной из проблем космонавтики запрет на поставки зарубежной электроники. >К проблемам в российской гражданской и военной космонавтике привело, в частности, ограничение доступа к иностранной электронике, заявил глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев в эфире телеканала «Россия-24». «Мы в результате санкций и в гражданской космонавтике, и в военной космонавтике оказались заложниками того, что целый ряд принципиальной номенклатуры радиоэлектронных изделий нам фактически ограничили или прекратили доступ к ним»,— пояснил он (цитата по «РИА Новости»).
>>508089Думаю, это войдет в новый номер журнала.Экономисты Роскосмоса --- сотрудничество государства и частной компании превращает последнюю в госкомпаниюЯ искренне надеюсь, что это жырный троллинг, потому что если покмоки реально живут в этой парадигме, если они верят что в америке то же самое что и в россии: какие то вечные спецоперации, многоходовки и разводки, то это пиздец.Но тут есть и обычные мимокрокодилы, которые хотят разобраться что происходит. Вот для вас я кратко поясню смысл частной космонавтики: строго говоря, НАСА в отличии от Покмока не занимается космическим извозом. НАСА занимается наукой, поэтому сегодня у НАСА есть одна своя ракета - СЛС для Луны. Запуском коммерческих и государственных спутников занимаются частники - ЮЛА (альянс Боинга и Локхида), и СПесикс. Муск получил свою долю по результатам конкурса между частными компаниями. НАСА нужна ракета, поэтому НАСА платит за ее разработку и запуски, что логично. Это и есть те присловутые "госдотации", которые так педалируют рогозинцы. Маск предложил лучшее решение, Маск получил деньги. Собственно, это утверждение можно доказать тем, как революционно изменилась ситуация на рынке запусков после появления Фэлкон 9. См. статистику запусков с 2014 по 2018. То есть смотрите, Роскосмос разрабатывал новую ракету с 1992 по 2014, и Ангара до сих пор не летает кроме тестовых пусков. Новый корабль, разрабатываемый примерно с 2009 до сих пор не вышел даже на испытания. Между тем Маск за 10 лет с нуля создал три новых ракеты, два корабля, и два типа двигателей, один из которых не имеет аналогов. В этом и есть смысл частной космонавтики - частник ради выживания вынужден работать эффективнее гигантской госкорпорации. Потому что если появится другой частник с лучшим предложением (напр Безос), деньги уйдут к нему.А в России Роскосмос - это монополист по всем видам деятельности в космосе. Причем монополист, действующий вне правового поля, как у нас водится. Помните, была такая компания Даурия-Аэроспейс, которая посягнула на рынок мелкоспутников? Ну и где сейчас Даурия? Поэтому России никогда не догонит и не перегонит Маска, пока не сменится власть и парадигма мышления.
>>508033>Роспокпок управляется уже квартетом из четырех иностранных оверлордов: Украина-НАСА-ЕКА-Казахстан!А Пококмок зарегистрировался как иностранный агент?
>>508094Давай пруфы на РД-180 и РД-181>Ранее глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил “Ъ”, что в 2017 году не было ни одного срыва выполнения гособоронзаказа из-за ограничений в поставке иностранных комплектующих. По его словам, все нужные детали были заменены разработанными российскими аналогами.Все верно.
>>507911все конторы в рашке ездят транспортом по государственным дорогам и подключены к государственным электро газо водо сетям = все конторы в рашке государственныев америке тоже весь бизнес гоняет по гос. дорогам = в америке весь бизнес государственный
>>508013>Перераспределение произошло не из-за Элона, а из-за аварий Протонов. если бы не было илония то летали бы и дальше на протонах, потому что альтернатив нет. а т.к. есть илоний то многие перетекли к нему. следовательно это произошло изза илония, т.к. если бы его не было то все летали бы и дальше на протонах
>>508013>Субсидируемая государством. так и чо что субсидируется? боинг субсидируется, эирбас субсидируется, форд крайслер джи эм субсилируется, вольксваген и все остальные автопроизводители включая корейские и японские субсидируется, сельское хозяйство всё субсилируется. да вообще всё субсидируется
>>508043>Ты когда услуги заказываешь всегда ниокру оплачиваешь всем?такие случаи бывают в бизнесе, когда допустим автопроизводитель заказывает компании которая делают какуюто часть, допустим тормоза или коробку, сделать конкретно модель для себя новую с такими параметрами как она хочет. в таком случае либо ниокр оплачивается прямо в контракте либо включается в цену изделия, но так или иначе получается что ниокр оплачивает другая компания
>>508102> НАСА нужна ракета, поэтому НАСА платит за ее разработку и запуски, что логичноИ в чём тут дотации? У вас товар - у нас купец. Обычный взаимовыгодный бизнес же, не?
>>508102>Маск предложил лучшее решениеОно не лучшее, в том то и дело.>Запуском коммерческих и государственных спутников занимаются частники - ЮЛА (альянс Боинга и Локхида), и СПесикс.И Орбитал бывшая. Маскосектантам как видно запрещено ее вспоминать.>как революционно изменилась ситуация на рынке запусков после появления Фэлкон 9Никак не изменилась. Звездонавты все так же на Союзах летают, ЮЛА все так же имеет самые надежные ракеты в том числе Атлас на РД-180, Вебб все так же собираются запустить на Ариан. Количество запусков не увеличилось, цены не упали, у Спас Хэ доходы и расходы коммерческая тайна. Даже транспортной капсуле запрещено садиться на двигателях. Да еще репутация Маска как хама и наркомана истизающего пенсионеров и портящего экологию, которого чуть в тюрьму не посадили за махинацию с ценными бумагами.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1170019894898888705https://twitter.com/nextspaceflight/status/1170018176886878208
>>507849>То что Роскосмос долгое время жил пытаясь быть коммерческой конторой, его беда а не достижение. Но то, что эффективность его технологий позволяла быть конкурентоспособным на рыночке — это достижение, а что больше не позволяет — беда.
>>507897>Если это будет шаурма по гостандартам, производство шаурмы будет ограничено лицензиями и будет крайне сложной технической задачей - то да.Пруфы. Со ссылками на определения.
>>508141Мощная промышленная машина vs слабая цацка для дурачков, что же совершеннее? Напомню что в Драконе модные сенсорные экраны которые убили 10 и ранили 48 мокряков эсминца "Маккейн". И двигательная посадка которую запрещает НАСА. Считаю они думают что пара старшипов взорвется на испытаниях и можно будет без стеснения забить болт на масковы омские изобретения.
>>508154>РД незаменимДля кого? ДЛя одного самарского завода? Может быть. Но команда СЛС и Мяск спокойно обошлись без 4х камерного ублюка. У него нет будущего, на Луну и на Марс полетят на других пихлах.
>>508163Эту шутку уже компилируют в КЦК, а очередной российский сверхтях (Русь-М, Пятисоюз, Ангара-ХУЙ, Зенит-2, Енисей, блядь я уже запутался нахуй в этих несчислимых проектах) пока не вышел из стадии первичного попила бабла на аванпроект.
>>508166слс уже хуй знает сколько лет "уже вот-вот прям"еще флакон хэви не летал а слс "уже почти готов"
>>508162>на Луну и на Марс полетят на других пихлахКуриосити полетел на Атласе-5 с РД-180 и в следующем году марсоход Марс 2000 полетит на РД-180. Почему же НАСА не запускает его на Фалконе?
>>508168>Почему же НАСА не запускает его на Фалконе?Действительно, почему? Как же мантры про госдотации, госзаказ?
>>508170Наверно считают что сильно жирно будет, и так уже ввалили средств. Да и не факт что марсоход с краном поместится под обтекатель. Плюс у Атласа репутация более надежного.
>>508172А может просто потому, что когда 2020 начинали проектировать, флаконы еще только-только начинали летать и рассчитывать на них было просто не разумно? Поэтому его и пилили под Атлас?
>>508176Что значит "под Атлас"? Сейчас бы чтоли сделали маленький "под Фалкон", а нафига он нужен, хотят большой же.
>>508176только в одряхлевшем, пронизанном раковыми метастазами мозгу роскосоублюдка нужно откладывать освоение космоса, чтобы дать им время распилить бабло на новую ракету, которая устаревает к моменту создания. чтобы потом распилить бабло на следующей ракете. и так далее.не забывай, что в космаче ты общаешься с подногтевой грязью отрасли. с её подазлупным КБшным творожком.
>>508192Антарес летает с Цигнусами, это факт. И Дельта с Атласами, и еще мелкоракеты, и СЛС пилят. Вваливать все средства в Спейс Икс не хотят. А тем более сама Спейс Икс в освоении или исследованиях не разбирается.
>>508191Надо отписать Илонию в твиттер "Я хочу старшип-дилдак" указав личные данные и домашний адрес. Всё полностью анонимно.
>>508130>>508127>>508132как они умудряются сделать точно с таким же диаметром кольца?Я из бумаги-то делаю - все разные блять хуй склеишь без зазора....
>>508238>хуй склеишь без зазора....так у них и не получается склеить без зазора...алсо не проще ли сразу весь корпус отлить целиком?
>>508272И не возвращается. Никак у него, болезного, не выходит стабильно хотя бы на геопереходную орбиту времен 60-х годов имени СССР спутник закинуть и вернуться
>>508278>на геопереходную орбиту времен 60-х годов имени СССРКак забавно наблюдать за корчами роскосиков, как черви-пидоры на сковородке.
>>508286>как черви-пидоры на сковородке.Откуда сведения о поведении червей-пидоров на сковородках? Ты там что, червей жаришь?
>>508286Просвещайсяhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0_%C2%AB%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BBСовок это делал, потому что у него были несовершенные Молнии на базе Р-7,а почему Маск это копипастит на прогрессивном Фэлконе - я хз
Бля, в эти выходные роскосики просто рекорды тупости бьют. Ты, порватный этим своим бредом>>508296>>508278что сказать то хотел? Что Флакону не хватает топлива на посадку после выведения спутника на высокоэллиптическую орбиту? Ну да, чтобы изменить наклонение и поднять апогей орбиты нужно затратить много топлива. Совковые космодромы в этом смысле были расположены выгоднее, но и то пришлось городить на 7-ку дополнительную четвертую ступень. Но все равно Молния не смогла совершить ни одной успешной посадки имени США Илона Маска, ряяя! Фалкон выводит спутники на разные орбиты, включая ГПО и полярные, но для этого ему в отличии от куцей семерки не нужны дополнительные ступени.
>>508300>что сказать то хотел? Что Флакону не хватает топлива на посадку после выведения спутника на высокоэллиптическую орбиту? Ну да, чтобы изменить наклонение и поднять апогей орбиты нужно затратить много топливаТо есть у Илона Маска случился ДАУНГРЕЙД до времени дидов. Это все с учетом халявы что Маск пускает с низких широт.>Молния не смогла совершить ни одной успешной посадкиТак ступени Маска не сильно многоразовые даже по сравнению с Шаттлами и запусков вообще мало. Какая-то технофишечка может быть интересной, но малополезной.>Фалкон выводит спутники на разные орбиты, включая ГПО и полярные, но для этого ему в отличии от куцей семерки не нужны дополнительные ступени.Он же их вроде на полдороге бросает и ползите на свой геостационар как хотите. У индусов есть специальная полярная ракета.
>>508316>у маска ступени всего лишь двухразовые>у маска ступени всего лишь трёхразовые>...>у маска ступени всего лишь десятиразовые>у маска старшип всего лишь тысячеразовый
>>508316>у Илона Маска случился ДАУНГРЕЙДДАУНГРЕЙТ тут только ты. Ты вообще понимаешь что ты пишешь, и просто рандомно по клавишам тыкаешь?
>>508317>у маска ступени всего лишь трёхразовые>...Так они даже не трехразовые, посчитай сам средний реюз. К тому моменту, как они станут трехразовыми, флакону место на свалке истории будет
>>508317>у маска ступени всего лишь двухразовые>у маска ступени всего лишь трёхразовыеМы будем находиться здесьВы вообще понимаете что многоразовость пока что не взлетела? И ни каких намеков нет что взлетит в ближайшие годы. При этом на рыночек втискиваются новые производители, а спрос не увеличивается радикально. Маск получил свой кусочек и на этом все.Занятную статью нашел https://ru.wikipedia.org/wiki/SESКомпашка имеет 55 геостационарных спутников связи, при этом прибыль всего полмиллиарда в год. Не сильно богато.
>>508322>Вы вообще понимаете что многоразовость пока что не взлетела? И ни каких намеков нет что взлетит в ближайшие годыты скозал>Компашка имеет 55 геостационарных спутников связи, при этом прибыль всего полмиллиарда в год. Не сильно богато.охуенная логика, раз какие-то кретины не могут монетизировать свою хуйню значит это в принципе невозможно
>>508322>55 геостационарных спутников связи, при этом прибыль всего полмиллиарда в год12000 / 55 = 218500 000 000 * 218 = сам посчитай
>>508316>на полдороге бросает и ползите на свой геостационар как хотитеЗачем тащить на целевую орбиту спутник и целую ступень, если можно просто приделать спутнику маленький двигатель и баки? При этом залить в них намного меньше топлива. Это же намного дешевле получится.
>>508326с такой логикой только разгонный блок и 4х ступенчатый протон/союз изобретатьболее того, при схеме "самостоятельный спутник" больше денег достается боингу или локхиду как изготовителям спутников
>>508324>охуенная логика, раз какие-то кретины не могут монетизировать свою хуйню значит это в принципе невозможноМаск разве не такой же кретин? Ах да, у вас же культ личности я и забыл.>>508325>218Сравнил низкие мусоросаты половина из которых сразу ломается с мощными качественными геостационарными аппаратами и уже налаженным бизнесом. Тем более рыночек не резиновый, механическое увеличение посредством новых долгов и вообще новое предприятие может легко закончиться банкротством.
>>508336Почему нет? Он же наркотики употребляет и подруга у него мягко говоря странная. И эта страсть к огню факелам и взрывам. И аутическое нежелание признавать еще чьи-то интересы, например ученых или просто любителей неба.
>>508330>больше денег достается боингу или локхиду как изготовителям спутниковА запуск Спесику обойдется дешевле. И вуаля! - у Муска огромная доля рынка.
>>508338>признавать еще чьи-то интересы, например ученых или просто любителей небаи рогозина. Как же порватки поккмокковские полыхяют, загляденье просто.
>>508339но вроде дельты-атласы-арианы-протоны могут прямиком на гсо, значит этот аргумент не работает
>>508344И Флакон может. Но все на самом деле зависит от массы спутника. Тут получается либо жесткий лимит по выводимой массе аппарата, либо надо ебаться с дополнительными ступенями, разгонными блоками. Либо же заточить конкретный тяжелый спутник под самодовыведение. С точки зрения оптимизации расходов последнее выгоднее. И теперь так и поступают все чаще.
>>508346>надо ебаться с дополнительными ступенями, разгонными блокамиЭто даже диды могли, а Спасу Мкс проблема.
>>508346>Тут получается либо жесткий лимит по выводимой массе аппаратаэто каким образом, я же не говорю довозить исключительно до гсо и отказаться от гпо если это реально нужно>либо надо ебаться с дополнительными ступенями, разгонными блокамивсе кроме протона имеют две ступени плюс петарды или боковушки>Либо же заточить конкретный тяжелый спутник под самодовыведениено тут выходят лишние затраты у заказчика, так как цена спутника, страховка спутника, работа с гидразином и прочие дорогие процедуры которые делаются почти всегда жадными боингом или локхидом
>>508300>Что Флакону не хватает топлива на посадку после выведения спутника на высокоэллиптическую орбиту?Ну да. Нет возврата - нет прибыли. Finita la commedia
>>508357вы находитесь здесь>отсутствие даже девятиразовых флаконов>да и похуй что многоразовые зато у нас ракеты освящают
>>508358“The key to Block 5 is that it’s designed to do 10 or more flights with no refurbishment between each flight — or at least not scheduled refurbishment between each flight. The only thing that needs to change is you reload propellant and fly again.”Если блок5 был сконструирован для 10+ полетов без капремонта, то почему Спейсикс, эксплуатируя его уже полтора года, ни разу не попробовало использовать больше 30% ресурса?
>>508360выше уже говорили, потому что не маск решает какие блоки для чего использовать. если бы маск свою нагрузку возил уже бы давно слетал и десять и двадцать раз. на старлинке будет четвертый и пятый полёт в этом году
>>508358Вот у нас ракеты освящают, и они успешно возят космонавтов, в том числе и американских. А у Маска только взрываются на испытаниях. Я, конечно, в мистику не верю, но не попробовать ли ему освятить. Глядишь, лучше пойдут дела.
>>508361Откуда дровишки? На момент первого пуска со Старлинком у Маска уже были на руках ступени с тремя пусками, был даже подходящий временной промежуток на подготовку (пуск B1048 с Берешитом 22 февраля, пуск Старлинков 24 мая). Почему он не пустил ступень в четвертый раз с первыми Старлинками?
>>508346>И Флакон можетF9?>зависит от массы спутника>либо надо ебаться с дополнительными ступенями, разгонными блоками>Либо же заточить конкретный тяжелый спутник под самодовыведениеТак исторически сложилось. Первые СШАшные геостационарные спутники просто не могли быть выведены прямо на ГСО существовавшими тогда средствами выведения, требовалась ещё ступень; твердотопливынй апогейный двигатель для экономии массы делали неотделяемым.>>508300>на высокоэллиптическую орбиту>изменить наклонение>Совковые космодромы в этом смысле были расположены выгоднееЭй, высокоэллиптическая орбита - это значит с большим эксцентриситетом, наклонение не имеет значения.>пришлось городить на 7-ку дополнительную четвертую ступень8К78 изначально создана для запуска АМС к Марсу и Венере. Ну охуеть - почти 60 лет назад вот так обстояли дела в ракетостроении.А уж по массе Молнии превосходят всякие Хьюзы того же периода.
>>508363Маск заявил, что он не молится и не поклоняется какому-либо существу, хотя он и просил «любых сущностей, которые [слушали], слушали» «благословить [запуск]» перед важным запуском Falcon 1. На вопрос, считает ли он, что наука и религия могут сосуществовать, Маск ответил: «Вероятно, нет».Шутил наверно.
>>508348>диды моглиА прадиды могли пирамиду построить без кранов и бетономешалок.>>508350>но тут выходят лишние затраты у заказчикаИ эти затраты оказываются меньше, чем если бы заказчик заказывал дорогущую ёба-ракету. Невероятно, но факт, заказчик стремится оптимизировать затраты. Ну кто бы мог подумать?!>>508366>8К78 изначально создана для запуска АМС к Марсу и Венере. Ну охуеть - почти 60 лет назад вот так обстояли дела в ракетостроенииДа, в совке чтобы вывести спутник на высокоширотную орбиту использовали ракету для лунных миссий. Это как из из пушки по воробьям. А работали бы по масковской схеме, так может быть совок до сих пор жив был бы. Но знаешь, в чем твоя проблема? В то м что ты тупой и ленивый. Ты прежде чем умничать хоть бы матчасть почитал по теме. Потому что тут возникает вопрос - а почему такая охуенная Молния больше не эксплуатируется? Может быть потому что спустя всего 50 лет роскосым инженерам пришла в голову мысль заменить ее на Союз-2, 3х ступенчатый, с разгонным блоком. Отсюда осталось сделать два шага - 2х ступенчатость (Союз-5), и самовыведение спутника (отказ от дорогого разгонного блока), и будет как у Маска.
>>508361>потому что не маск решает какие блоки для чего использоватьЗогчем он возит невыгодные контракты, если может возить выгодные ? Он не ЧАСТНИК что ле ?
>>508369Мемы мемами, но пока что ракеты Маска могут носить гордое звание ИНОГДА ДВУХРАЗОВЫХ. Единичный третий запуск после полной переборки - фактически изготовления новой ракеты с использованием частей старой, не в счёт.
>>508384>заказчик стремится оптимизировать затратыЗаодно портя марджу СпасиХ. А СпасиХ зогчемто возит такое.
>>508321> К тому моменту, как они станут трехразовымиБлоки-5 всего-то год с небольшим летают, тут пока ещё рано говорить о разовости, а тем более о свалке истории. Трижды отлетало 4 ступени и дважды тоже 4 (итого 8). 2 потерянные в результате аварии при посадке, одну проёбанную при транспортировке и одну не проводившуюся посадку в расчёт не беру (с этими 12). К тому моменту, как они все станут трехразовыми остаётся условных 4 пуска (а это сущая хуйня) дважды летавших, при условии, что новых запускать не будут. Реально же судить о сколько-то-разовости можно будет только когда у пёсикса все 30 (или сколько там) запланированных бустеров с конвейера сойдут.
