ОП придумал.Значит так. Находим космическое тело небольшого размера в пару сотен метров, например, состоящие из льдов и камня, льда чтобы было побольше. При помощи химической ракеты доставляем на него реактор с радиатором, устройство сбора газа и ионные двигатели. Крепим реактор к каменной части тела, радиаторы вводим в лед. Ставим устройство для сбора гаха от таявшего люда и подводим его к ионным двигателям.Потом в каменной структуре тела бурим полости или просто находим пещеру и строим там места для людей.Всё.
>>507436 (OP)Может сработать, но наверно нужны очень крутые ионные двигатели, чтобы дать импульс потребный для изменения орбиты космического тела?
>>507436 (OP)Ну давай посчитаем. Для примера возьму Итокаву, астероид, подходящий по размеру. Весит он ~35.000.000 тонн. Разгонять будем до скорости равной удельному импульсу, в итоге израсходовать как топливо нужно 63% от его массы.Предположим, что КПД ионника 100%. В зависмиости от выбранного УИ будет различна итоговая скорость, время полета и энергопотребление в процессе.На разгон до 0,001С (до проксимочки лететь около 4200 лет) уйдет 27,5 петаватт-часов энергии. То есть если разгон длится сто лет, то потребуется суммарная мощность реакторов в ~31 гигаватт. Разгон за 2000 лет потребует приемлемых ~1.5 гигаватта установленной мощности. Но это тысячелетия, нужно быстрее.Для разгона до 0,01с потребление вырастет на порядок. До 0,1с, который позволит долететь за комфортные ~42 года, уже на два порядка. Из расчета, что 21 год разгоняемся, то придется поставить около 15 тераватт мощности. То есть приблизительно на порядок больше, чем сейчас установлено на Земле. На камне меньше километра в длину.Так что в таком виде не взлетит. Единственный близкий вариант - освоив термояд окопатся в большом астероиде, наладить замкнутый цикл жизнеобеспечения, за счет низкого энергопотребления и высокой эффективности термояда обеспечить запас энергии на десятки тысяч лет, и разгонять его. Правда в таком виде лететь именно "к звездам" становится бессмысленно, подобной колонии сами звзды будут уже не нужны, а нужны только ледяные тела, из которых будет добыватся термоядерное топливо, уровня "раз в сто тысяч лет раздербанили комету/астероид, накопали дейтерия/лития на следующие сто тысяч лет".
>>507436 (OP)Парни а ведь проблема не только в энергии, а и в том, что выбрасывать из сопла. Ведь нужно откуда брать от чего отталкиваться верно?Поэтому будь у нас хоть бесконечное количество антиматерии, со временем мы сожгём всю материю и нечем будет отталкиваться?
>>518543То есть самое выгодное это движение на попутках. Нужно анализировать космос маленькими скоростными дронами и составить карту всех астериодов. Потом находить те, которые летят в нужном нам направлении и которые не нужно разгонять. Корабль садиться на астероид, забирает его материю превращая в поток частиц и так до момента пока он летит нам по пути, потом заводим корабль и перебираемся на другной попутный астериод. Так у нас очень много материала, который можно выбрасывать отталкиваясь, постоянная подпитка материей, которую брать с собой на весь полёт в центр галактики просто нереально, это огромная масса. То есть нам нужен просто источник энергии и карта астериодов, чтобы находить попутчиков и прыгать. Если по путин не будет, мы берём более маленькие астериоды и летим на них пока у них есть топливо. Это единственный способ лететь далеко. И ещё вопрос. Если мы разгонимся до околосветовых, то ведь и расход энергии будет меньше от сокращения времени, ведь по времени корабля пройдёт меньше, чем во внешней инерциональной системе. С какой скорости выйгрышь будет выгодным?
>>507436 (OP)>Находим космическое тело небольшого размера в пару сотен метров.Гравитацие херовое, люди быстро выродятся в космитов на пердячей тяге из All Tomorrows.
>>518546>То есть самое выгодное это движение на попуткахИ нужно внимательно смотреть за пролетающими мимо звездами, скоро мимо нас будет совсем рядом пролетать звезда до которой будет всего 0,5-1,5 световых года. Вот к экспедиции к ней и надо готовиться.
>>518546>Если мы разгонимся до околосветовыхТо сотрем все к чертям. При полете с такими скоростями столкновения с межзвездным газом, пылью будет оче быстро стирать наш кораблик. Так что скорость не выше 0,1-0,15с.
>>519566>То сотрем все к чертям. При полете с такими скоростями столкновения с межзвездным газом, пылью будет оче быстро стирать наш кораблик. Так что скорость не выше 0,1-0,15с. Берёшь достаточно большой кусок говна и пускаешь его перед собой на некоторой дистанции. Он летит и собирает всю пыль, превращаясь в облачко плазмы, а мы летим следом за ним.
>>519568Проблема в том, чтобы этот "щит" перед собой разогнать до околосветовых скоростей на нем должен быть двигатель. А теперь смотри, вместо межзвездного газа и пыли ты летя за этим щитом получаешь в харю поток частиц летящий на огромных скоростях (суммируй скорость своего корабля и скорость частиц выброшенных из двигателей "щита" летящего перед тобой). Так что увы.
>>519569>Проблема в том, чтобы этот "щит" перед собой разогнать до околосветовых скоростей на нем должен быть двигатель. Во-первых, не обязательно. Я могу в какой-то момент выстрелить его со своего корабля катапультой. Могу просто толкать его впереди длинной фермой или электромагнитным полем.Во-вторых, даже если у щита собственные двигатели, они могут находиться по бокам, чтобы сам я летел в безопасном пространстве между струями.
>>519570>Я могу в какой-то момент выстрелить его со своего корабля катапультойЕсли на нем не будет двигателя, то через какое-то время в результате столкновения с межзвездным газом и пылью его скорость будет падать и ты благополучно в него влепишься.>Могу просто толкать его впереди длинной фермой или электромагнитным полем.При скоростях больше 0,1 c твой "щит" должен иметь толщину десятки метров и массу сотни тысяч тонн. Но этот "щит" будет надёжно защищать только от межзвёздной пыли. Столкновение с метеоритом будет иметь для щита фатальные последствия, сравнимые со взрывом водородной бомбы.
>>519574>Если на нем не будет двигателя, то через какое-то время в результате столкновения с межзвездным газом и пылью его скорость будет падать и ты благополучно в него влепишься.Она будет падать плавненько, что никак не помешает мне так же плавненько его ускорять. Например, постреливая по нему сзади пучками частиц.>При скоростях больше 0,1 c твой "щит" должен иметь толщину десятки метров и массу сотни тысяч тонн.Нахуя, лол? Здесь больше важна плотность и сечение захвата, но на такой скорости достаточно очень малой плотности.Метеориты, например, сгорают в атмосфере на 20М. А на 0.1С даже очень неплотный "двигающийся кусок" атмосферы испарит всё что угодно. Испарение будет иметь взрывообразный характер, и здесь нужен некий компромисс между дистанцией до щита, плотностью щита и скоростью его разлетания и обновления.>Столкновение с метеоритом будет иметь для щита фатальные последствия, сравнимые со взрывом водородной бомбы. Для какой угодно скорости существует вероятность нарваться на метровый камень и не успеть сманеврировать, здесь абсолютных гарантий нет. Но вероятность эта во-первых достаточно маленькая, во-вторых если наш щит состоит из плазмы и периодически обновляется, то даже полное его взрывное уничтожение не обязательно означает смерть корабля. Корабль в этом случае получит кратковременную вспышку гамма-излучения и некоторую эрозию обшивки, после чего надует следующий щит.
>>519576>постреливая по нему сзади пучками частиц.Какую энергию необходимо передать телу массой 100M кг чтобы ускорить его на 1 м/с ? >Нахуя, лол?Потому что так устроена вселенная и работают законы физики. Чем выше скорости сталкивающихся тел, тем большая энергия выделяется при столкновении. Например, при скорости 0,7с пылинка с m=10-13 г имеет кинетическую энергию 3,59 Дж. При скорости 0.99с эта пылинка будет иметь энергию 54,7 Дж, что сравнимо с энергией пули, выпущенной из пистолета Макарова (80 Дж). При таких скоростях получится, что каждый квадратный сантиметр поверхности экрана непрерывно обстреливается пулями (причем разрывными) с частотой 12 выстрелов в минуту. Возьмем, к примеру, титановый "щит" (в силу его небольшой плотности и физических характеристик), для него d=4.5 г/см3, а Q=315 КДж/Кг, где d - плотность вещества экрана, Q - его удельная теплота плавления. d=0.00126·Е1/3 метровПри v=0.1c получим Е=0.045 Дж и d=0,00126·0.356=0.000448 м=0.45 мм. Легко найти, что пройдя путь в 1 световой год, экран звездолета встретит n=rs=10-12·9.46·1017 =106 пылинок на каждый см2 ,и каждые 500 пылинок сроют слой 0.448 мм экрана. Значит, после 1 светового года пути экран будет стерт на толщину 90 см.Теперь понятней?
>>519576>Для какой угодно скорости существует вероятность нарваться на метровый камень Метровый? Лол.Метеорит весом 0,1 г имеет размер около 2 мм и на скорости 0,1с имеет энергию, эквивалентную 10 тонн тротила.
>>519576>наш щит состоит из плазмыПрежде всего, твой ионизирующий луч не может быть электронным по той простой причине, что звездолет, испускающий электроны, сам будет заряжаться положительным зарядом, и рано или поздно поля, создаваемые этим зарядом, нарушат работу систем звездолета. Если же использовать фотонный луч, то тогда (впрочем, как и для электронного луча) дело упирается в маленькое сечение фотоионизации атомов. Проблема в том, что вероятность ионизации атома фотоном очень мала (поэтому воздух не ионизируется мощными лучами лазеров). Количественно она выражается сечением ионизации, которое численно равно отношению числа ионизированных атомов к плотности потока фотонов (числу налетевших фотонов на 1 см2 за секунду). Фотоионизация атомов водорода начинается при энергии фотонов 13.6 электронвольт=2.18·10-18 Дж (длина волны 91.2 нм), и при этой энергии сечение фотоионизации максимально и равно 6.3·10-18 см2 ([9],стр.410). Это значит, что для ионизации одного атома водорода требуется в среднем 1.6·1017 фотонов на см2 за секунду. Поэтому мощность такого ионизирующего луча должна быть гигантской: если звездолет движется со скоростью v то за 1 секунду на 1 см2 его поверхности налетает rv встречных атомов, где r - концентрация атомов, что в нашем случае околосветового движения составит величину порядка rv=0.7·3·1010 =2·1010 атомов в секунду на 1см2. Значит, поток ионизирующих фотонов должен быть не меньше n=2·1010 / 6.3·10-18 =3·1027 1/см2·с. Энергия, которую несет такой поток фотонов будет равна е=2.18·10-18·3·1027=6,5·109 Дж/см2 ·с. К тому же, кроме атомов водорода, на звездолет будет налетать столько же молекул Н2, а их ионизация происходит при энергии фотонов 15.4 эв (длина волны 80.4 нм). Это потребует увеличения мощности потока примерно в два раза, и полная мощность потока должна быть е=1.3·1010 Дж/см2. Для сравнения можно указать, что поток энергии фотонов на поверхности Солнца равен 6.2·103 Дж/см2·с, то есть звездолет должен светить в два миллиона раз ярче Солнца. Поскольку энергия и импульс фотона связаны соотношением Е=рс, то этот поток фотонов будет иметь импульс р=еS/с где S - площадь массозаборника (порядка 1000 м2), что составит 1.3·1010 ·107 / 3·108 =4.3·108 Кг·м/с, и этот импульс направлен против скорости и тормозит звездолет. Фактически получается, что впереди звездолета стоит фотонный двигатель и толкает его в обратном направлении - ясно, что такой тяни-толкай далеко не улетит. Таким образом, ионизация налетающих частиц невозможна.
>>519583Все верно. Перемещаться между звездами летая т.е. используя реактивное движение не получится. Надо искать иные способы перемещения.
>>519608>иные способы перемещения.Тем, кто их найдёт, уже и не нужны другие звёзды. Можно своих наделать.
>>519855>Таким же как двигаться без использования массыДвигаться между звездами нет смысла, тебе же сказали.
>>519608Тебе надо либо оттолкнуться от чего то, либо искривить траекторию перемещения (альбукерке). Поскольку для второго тебе нужна энергия целых планетных систем, я думаю остаётся только первое.
>>519877>остаётся только первое.Но, как мы выяснили, передвигаться между звездами с приемлемыми для человека скоростями невозможно.
>>519892Какую силу надо приложить к телу массой 1х10^12 кг чтобы изменить его скорость с нулевой до 3000 км/c?
>>5199493 млн м/с тупо умножил на кг, загуглив, что сила - это масса х ускорение, и рассудив, что если за секунду с нуля до 3000 км/с разогнать эту массу, то это и будет ускорение, и получится как раз то, что ты спрашивал)))
>>519951>3 млн м/с тупо умножил на кгИ получил ньютоны потребные приложить к телу, чтобы его разогнать до 3 млн м/с?>если за секунду с нуля до 3000 км/с разогнатьА ты понимаешь какие при этом возникнут перегрузки и что произойдет с астероидом?
>>519958> получил ньютоны потребные приложить к телу, чтобы его разогнать до 3 млн м/с?:( ну дак как правильно?> что произойдет с астероидом? хотя бы приблизительный порядок сил можно жеж оценить
>>507436 (OP)>Как полететь к звездам и долететьКакой смысл это обсуждать? Даже если появиться когда? и на каком топливе движок способный развивать скорость света, до ближайшей звезды лететь 4 года. 8 лет, если туда-сюда. А сколько нужно времени, чтоб хотя бы поверхностно изучить новую звездную систему? Знаете как невесомость влияет на организм искусственная гравитация "центрифуга" серьезно парень? А радиация из чего ты собрался делать защиту? Дольше полутора лет в космосе никто еще не пребывал. Короче такие путешествия не под силу человеческому да и вообще какому либо организму
>>520253Чтобы обнаружить на экзопланете жизнь, достаточно туда адвансед автопилот запустить, а для него 4 года - не проблема
>>5202548 лет самый лучший расклад из всех возможных>обнаружить на экзопланете жизнькаковы шансы на это в Альфа Центавре? Следующая ближайшая экзопланета находится уже в 12 СВЕТОВЫХ годахНу нехер нам делать в космосе поймите же вы ты
>>519888Так с чего ты определил, что сплошной титановый щит единственный способ защиты? То, что можно придумать более разумный щит я верю, в отличии от сайфайного альбукерке.
>>520253Я думаю когда дойдёт дело до межзвёздных путешествий, человеки вполне научатся себя ГМОшить до такой степени, чтобы выдерживать невесомость и радиацию десятки лет.
>>520280> 8 лет самый лучший расклад из всех возможныхСам полет-то 4 займет, еще 4 сигнал на землю отправить, но корабль сразу после отсылки сигнала может сломаться и похуй на него
>>520280> каковы шансы на это в Альфа ЦентавреНеизвестно, но планета в обитаемой зоне там есть, поэтому проверить естественно имеет смысл, при появлении возможности
>>520286>десятки лет.Полет к звездам будет длиться сотни, если не тысячи лет. До самой ближайшей звездной системы лететь минимум 40 лет.
>>520297>о планета в обитаемой зоне там есть20 октября 2015 года британские астрономы, повторно проанализировавшие ряд из 459 измерений лучевой скорости звезды Альфа Центавра B, проведённых женевской группой астрономов и пришли к выводу, что планеты Альфа Центавра B b не существует.
>>521209>Моя-то планета естьЕсть. Но она на орбите красного карлана. А красный карлан - это смерть жуткая от ультрафиолета и гамма-лучей.
>>521210> Even though Proxima Centauri b is in the habitable zone, the planet's habitability has been questioned because of several potentially hazardous physical conditions.Ну ОК тада
Астрофизик Мишель Майор назвал «абсолютно сумасшедшим» популярное сегодня мнение о том, что человечество сможет мигрировать на экзопланеты.«Если мы говорим об экзопланетах, то сразу проясню: мы не будем туда переселяться, — сказал ученый. — Эти планеты находятся слишком и слишком далеко. Даже при крайне оптимистичном сценарии, что мы найдем пригодную для жизни планету, <…> чтобы отправиться туда, потребуется немало времени. <…> Мы говорим о сотнях миллионов дней, если это делать при помощи имеющихся у нас средств. Мы должны заботиться о нашей планете, она очень красивая и все еще пригодна для жизни».Кроме того, Майор подчеркнул, что любые предположения о том, что какая-либо планета B станет подобна Земле вследствие терраформации, «сумасшедшие».https://naked-science.ru/article/astronomy/nobelevskiy-laureat
>>521758>чтобы отправиться туда, потребуется немало времени.Бля а я думал ща сядем в маршрутку и доедем. Ну лан значит короч все планы отменяем, т-щ майор запретил(
>>521758Все верно. Сейчас у человека нет способов разогнать космический корабль до скоростей позволяющих за единицы или десятки лет достичь ближайших экзопланет. А если такие технологии и появятся, то все равно не выйдет долететь, поскольку полеты в межзвездной среде со скоростями больше сотых долей скорости света невозможны по причине наличия в этой среде атомов, молекул и пыли.
>>521781Ну надежда на разработку совершенно иных способов перемещения в пространстве есть, а если таковые не найдутся, то с колоссальным развитием технологий за миллионы лет, найдутся инженерные решения и для путешествия на досветовых скоростях - либо биологическое бессмертие и корабль с закрытой экосистемой и искусственной гравитацией путем вращения корабля, либо криосон, либо эмбрионов с роботами-учителями слать, либо помолекульное копирование человека (телепортация без уничтожения исходника)
>>521781>А если такие технологии и появятся, то все равно не выйдет долететь, поскольку полеты в межзвездной среде со скоростями больше сотых долей скорости света невозможны по причине наличия в этой среде атомов, молекул и пыли.Проиграл с непреодолимых преград. Набегающий поток элементарно шилдится относительно тонкой стенкой.
>>521799>Набегающий поток элементарно шилдится относительно тонкой стенкой.Малыш, ты не понимаешь как устроена Вселенная и как работает физик? Я сейчас тебе расскажу, присаживайся поудобней.Для начала уясни, что чем выше скорости сталкивающихся тел, тем большая энергия выделяется при столкновении. Например, при скорости 0,7с пылинка с m=10-13 г имеет кинетическую энергию 3,59 Дж. При скорости 0.99с эта пылинка будет иметь энергию 54,7 Дж, что сравнимо с энергией пули, выпущенной из пистолета Макарова (80 Дж). При таких скоростях получится, что каждый квадратный сантиметр поверхности экрана непрерывно обстреливается пулями (причем разрывными) с частотой 12 выстрелов в минуту. Ты хочешь прикрыться стенкой?Возьмем, к примеру, титановую "стенку" (в силу его небольшой плотности и физических характеристик), для него d=4.5 г/см3, а Q=315 КДж/Кг, где d - плотность вещества экрана, Q - его удельная теплота плавления. d=0.00126·Е1/3 метровПри v=0.1c получим Е=0.045 Дж и d=0,00126·0.356=0.000448 м=0.45 мм. Легко найти, что пройдя путь в 1 световой год, экран звездолета встретит n=rs=10-12·9.46·1017 =106 пылинок на каждый см2 ,и каждые 500 пылинок сроют слой 0.448 мм экрана. Значит, после 1 светового года пути на скорости 0.1c титановый экран будет стерт на толщину 90 см.Теперь понятней?
>>521803Ты наверное чувствуешь себя очень умным? Хуй знает откуда ты взял такое количество пыли, и вообще>пылинка с m=10-13 гВообще пушка, это метеорит нахуй, а не пылинка, таких в межзвёздной среде очень мало. https://arxiv.org/abs/1608.05284
>>521807>таких в межзвёздной среде очень мало. Ты ошибаешься, малец. Астрономы, наблюдая поглощение света от звезд, установили, что в межзвездном пространстве имеется значительное количество пыли. Такие частицы, сильно рассеивающие и поглощающие свет, имеют размеры 0,1-1 микрон и массу порядка 10-13 г а их концентрация много меньше концентрации атомов и равна примерно r=10-12 1/см3. При v=0.1c пройдя путь в 1 световой год экран звездолета встретит n=rs=10-12·9.46·1017 =106 таких пылинок на каждый см2.Так что забудь о своем "шилдинье тоними стенками", а обложись многометровыми слоями из прочных металлических сплавов. Но даже они тебя не спасут, ведь для того чтобы затормозить твоему звездолету придется развернуться и подставить потоку частиц и пылинок дюзы своего звездолета которые немедленно после этого придут в негодность.
>>521807>Вообще пушка, это метеорит нахуй, а не пылинкакек, этот дурачок думает, что там написано от 10 до 13 грамм.
>>521812Все прекрасно поняли, что фраза "пылинка с m=10-13 г" означает пылинку массой 0,0000000000001 г., один только ты решил, что речь о пылинке массой от 10 до 13 грамм))
>>521796Машиной, точно копирующей по программе в компьютере вещи и живых существ. Чтобы хоть кого-то перевезти в результате тысячелетнего полета.
>>521828так может тогда проще проложить межпространственный тоннель через пятое измерение и поставить на входе и выходе стабильные порталы?
>>521810Ну на 5% скорости света же можно путеществовать нормально, так что в сочетании с >>521795 прокатит
>>521833Я ведь предполагаю в этом рассуждении, что такое невозможно. А копировалка вещей может и возможна
>>521832>очень мощным лазеромА ты понимаешь, что очень мощный лазер, которые лупит вперед звездолета это фактически фотонный двигатель который толкает его направлении обратном тому куда летит звездолет?
>>521836>Я ведь предполагаю в этом рассуждении, что такое невозможноНу, не уверен. А может возможно проделать дырочку в пятом измерении и через него прошмыгнуть куда надо?
>>521838Ну это я покрыл фразой > Ну надежда на разработку совершенно иных способов перемещения в пространстве естьА дальше уже рассуждал, что возможно, если это невозможно
>>521842Я в курсе, что при превышении скорости света нарушается причинность, и разобрал задачку из вики, показывающую это. Но черт еоо знает, до каких технологий и извращений с физикой можно за миллионы лет развития добраться, ничто нельзя исключать
>>521853Еще один дебил.http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?2009ASPC..414..247N&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
>>521837и чо? от того, что он будет стрелять сколько-то обнаруженных пылинок в сутки, мы назад полетим? может тогда и летать на этом лазере?
Чё то вы поникли аноны, не можем, не надо, не получится. Человек на посудинах из дерева океаны пересекал чисто из желания "в чё там". Полетит. Без защиты, без плана, просто ведь весело.Короче вы сделайте атомный движок, а там поговорим.
>>521966>и чо? от того, что он будет стрелять сколько-то обнаруженных пылинок в сутки, мы назад полетим?Да. Если использовать лазерный луч, то тогда дело упирается в маленькое сечение фотоионизации атомов. Проблема в том, что вероятность ионизации атома фотоном очень мала (поэтому воздух не ионизируется мощными лучами лазеров). Количественно она выражается сечением ионизации, которое численно равно отношению числа ионизированных атомов к плотности потока фотонов (числу налетевших фотонов на 1 см2 за секунду). Фотоионизация атомов водорода начинается при энергии фотонов 13.6 электронвольт=2.18·10-18 Дж (длина волны 91.2 нм), и при этой энергии сечение фотоионизации максимально и равно 6.3·10-18 см2. Это значит, что для ионизации одного атома водорода требуется в среднем 1.6·1017 фотонов на см2 за секунду. Поэтому мощность такого ионизирующего луча должна быть гигантской: если звездолет движется со скоростью v то за 1 секунду на 1 см2 его поверхности налетает rv встречных атомов, где r - концентрация атомов, что в нашем случае околосветового движения составит величину порядка rv=0.7·3·1010 =2·1010 атомов в секунду на 1см2. Значит, поток ионизирующих фотонов должен быть не меньше n=2·1010 / 6.3·10-18 =3·1027 1/см2·с. Энергия, которую несет такой поток фотонов будет равна е=2.18·10-18·3·1027=6,5·109 Дж/см2 ·с. К тому же, кроме атомов водорода, на звездолет будет налетать столько же молекул Н2, а их ионизация происходит при энергии фотонов 15.4 эв (длина волны 80.4 нм). Это потребует увеличения мощности потока примерно в два раза, и полная мощность потока должна быть е=1.3·1010 Дж/см2. Для сравнения можно указать, что поток энергии фотонов на поверхности Солнца равен 6.2·103 Дж/см2·с, то есть звездолет должен светить в два миллиона раз ярче Солнца. Поскольку энергия и импульс фотона связаны соотношением Е=рс, то этот поток фотонов будет иметь импульс направлен против скорости и тормозит звездолет. Фактически получается, что впереди звездолета стоит фотонный двигатель и толкает его в обратном направлении - ясно, что такой тяни-толкай далеко не улетит.
>>522169>Полетит. Без защиты, без плана, просто ведь весело.Но недалеко и недолго, при полете на скоростях выше сотых долей скорости света его корпус будет очень быстро разрушен из-за столкновения с межзвездным веществом, атомами и молекулами водорода и пылью.
>>522174>>522174зачем ты ионизировал весь водород во вселенной, наркоман? нам надо было пылинки разрушать.
>>522192>зачем ты ионизировал весь водородА ты думал столкновение с молекулой водорода на околосветовых скорости - это ерунда? Налетающие атомы и молекулы имеют большую кинетическую энергию, они будут глубоко внедряться в корпус звездолета и, тормозясь в нем, рассеивать эту энергию в виде теплоты. Например, при скорости полета 0,75с энергия протона водорода будет примерно 500 Мэв. Он будет внедряться в корпус на глубину нескольких миллиметров и передаст эту энергию колебаниям атомов корпуса звездолета. А таких частиц будет налетать около 2·1010 атомов и столько же молекул водорода в секунду на 1 см2 ,то есть каждую секунду на 1 см2 поверхности передней части звездолета будет поступать 4.8 Дж энергии, переходящей в теплоту.
>>522197Не проблема, впереди корабля будет щит, который будет заменяться. Впереди корабля будет нечто ионизирующее водород и уводящее его магнитным полем в ловушку в качестве топлива для реактора.Ты что стар ворс не смотрел, там они короче нажали кнопку и щиты образовались что блокируют лазерные пушки
>>522197Слышал про роботов, которые могут восстанавливать материалы?Ну вот что то типо.Ты короче не отвлекайся, строй мне блядь адерный двигатель, я там разберусь уже как летать на 0,7с. В крайнем случае на страх и риск ебану туда обратно и на земле пройдёт 10000 лет и я прилечу на всю новенькое.
>>522303>Не проблема, впереди корабля будет щит, который будет заменяться. Щит нужен массивный, при полете к самым ближайшим звездам, скажем, к Проксиме Центавра (только туда) со скоростью 0,1c щит из титана должен иметь толщину примерно 5 метров и массу около 2.25 тысячи тонн. При больших скоростях дело будет обстоять еще хуже.
>>522380Так можно астериод выкрасть маленький и перед собой держатьС другой стороны его обгладывать используя как материал для выброса из сопла двигателя. Тебе материал нужен чтобы выбрасывать его и отталкиваться полюбас
>>522380А чо там, собирались же микрозонды запустить в альфу-центавра. Я в курсе, что лазеры, которыми их разгонять собирались, на них не навести, поэтому не получится, но получается, что даже если с лазерами бы не было проблемы, была бы со щитом?
Полеты в межзвездной среде со скоростями больше сотых долей скорости света невозможны по причине наличия в этой среде атомов, молекул и пыли.
