НАПОМИНАЮ ЧТО НЕ МОГУТ И НЕ СМОГУТ НИ ЧЕРЕЗ 5 НИ ЧЕРЕЗ 10 СЕКУНД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну а что, собственно, может пойти не так? Это же боевой истребитель 5 поколения, чью движки должны безотказно работать тысячями часов в разных режимах. Тупа палка с огурцами на бочке с топливом.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим. Вот когда будут клиенты, тогда поговорим. Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим. Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим. Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим. Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим. Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим. Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим. Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим. Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим. Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим. Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим. Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим. Вот когда вернут обтекатель, тогда поговорим. Вот когда сделают свой Crew Dragon, тогда поговорим. Вот когда повторно используют обтекатель, тогда поговорим. Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим. ===Вы находитесь здесь=== Вот когда запустят корабль на Марс, тогда поговорим. Вот когда он сядет на Марсе, тогда поговорим. Вот когда сделают марсианский транспорт, тогда поговорим. Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим. Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим. Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>>574654 >ОХУЕННО БЛЯТЬ, КАК ВСЕГДА - СИГНАЛ ПРОПАЛ, А ПОТОМ ХУЯК - БЕЗ ДЫМА И БЕЗ ВСЕГО РАКЕТА УЖЕ НА ПЛАТФОРМЕ. >НА КАКИХ ДАУНОВ ЭТО РАСЧИТАНО? не всегда. Иногда не пропадает
>>574709 Поясняю: просто так "прямиком" к МКС подлететь нельзя - скорости разные. Так что они будут долго долго лететь по кругу, медленно догоняя её, там скорость стыковки предельно низкая.
>>574697 Потому что разрабатывалась в нулевые года 21 века, а не в 50ые 20 века. С одной стороны Союз не выглядит там футуристично, с другой, как говорит мантра всей космонавтики - не трогай то, что работает безотказно.
>>574673 Ещё есть версия что после эпического бабаха в прямом эфире они включают трансляцию только когда всё хорошо. Чтобы инвесторы не обсирались заживо от такой мелочи.
Представляю, если окажется, что сигнал пропал из-за того, что таки ебануло. Нехуй заранее праздновать, вот если каким-то чудом вернутся живыми, тогда и отпразднуете.
Напомню, раз все происходит в студии, то придется свести корабль без астронавтов с орбиты без стыковки с МКС. Сейчас подстроят нештатную ситуацию на орбите. Скринте.
>>574740 Я думаю если бы там было что-то серьезное, глава наса сейчас бы не давал интервью с довольным ебалом, а кто-то другой точно, даже если они решили замять это
>>574742 Я в ксп всегда жду стартового окна и запускаю так, чтобы сразу попасть в цель. Кстати как объясните что в апполон ландером попали с первого раза на охуенной скорости, а здеся не могут.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
Анон, я может тупой. но получается они сейчас дрочат на американ соил потмоу что сделали ровно то, что Россия делает уже много лет подряд регулярно? Или че?
>>574799 >сделали ровно то, что Россия делает уже много лет подряд регулярно? Много лет российские космонавты летают на просторных частных кораблях? Пидорашка, ты стекломоя наебенился?
>>574793 Хули ты рвёшься, такой доёб уместен. От посадки этой херовины зависит вообще всё. Просто ракету к МКС запустить не такой уж и подвиг. Нахуй нужен спасеикс без возвращаемых ступеней?
>>574802 А она чем-то пижже наших аналогов, кроме многоразовой ступени? Просто они так дрочат на лидерщип, что я не понимаю. это реально прорыв или длсижение уровня "мягко посрал после полугода запоров"
>>574799 >то, что Россия делает уже много лет подряд регулярно? Или че? но Россия не запускает людей с российской соил, потому что запускает с территории Казахстана. Так что России до Америки еще сосать и сосать.
>>574802 пиздишь - уже летала, только без людей. ЕБАТЬ остроумных и лахты понабежало, найс найс. Вот и угробил маск наши веселые старты, теперь по миру пойдем и жду новостей в стиле "нам ненужон космос энтот "
>>574796 >Не обязательно же за 100км камеру ставить. И вообще вибрации какой-то странный аргумент Смысл в том, что с корабля онлайн-видеотрансляцию можно вести только через ГСО-спутник (ибо старлинк ещё не заработал). А ГСО-спутник требует точного наведения направленной антенны, что принципиально несовместимо с качкой. Поэтому когда ракета подлетает и качает платформу реактивной струёй - сигнал практически всегда теряется.
Можно снять посадку на корабль, который находится в нескольких километрах от платформы. Но это во-первых ёботно, во-вторых опасно (если корабль с людьми), т.е. ради нескольких секунд видео надо отправлять в рейс целый ёбаный корабль. Поэтому забивают хуй. А так на ютубе валяются видеозаписи с посадкой на платформу, снятые со стороны.
Косманы не сочтите за параноика, но это нормально что первая ступень приземлилась за кадром? У SpaceX 100% частота возвращения фалькона на землю? НЕ оббосывайте, лучше обьясните.
>>574914 Это нормально - пламя (оно электропроводно) экранирует сигнал (корабль в океане, сотовых вышек нет, связь через спутник) + вибрация от приближающейся ракеты сбивает наводку антенны.
Связь почти при каждой посадке рвётся на некоторое время.