SN15 дособрали и в ближайшее время выкатят на площадку. Обещают кучу изменений и доработок.
Starlink-23 перенесут 7 апреля в 19:34 по мск.
Дракон перепарковался на МКС.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>644630 (OP)
Пеиухавен даже не упомянул про Макгрегор
>Пеиухавен даже не упомянул про Макгрегор
а что там? про новый стенд давно известно, разве что фоточки с воздуха жмотили в L2. Ну а второй вакуумный Раптор - в чём сенсация? Начиная с SN20 им нужно выкатывать по три вакуумника на каждый прототип. Считай 3 шт в месяц.
https://twitter.com/bluemoondance74/status/1377489813188792320
На третьей сложно, остальные изи.
Я правильно понимаю, что ВН1 собрали только для того, чтобы бесславно разобрать?
насколько я понял - BN1 хотели испытать до SN15. Но после взрыва SN11 планы резко поменялись и на BN1 теперь не осталось времени. SN15 может проторчать на стартовой площадке до мая, испытывать рядом с ним BN1 довольно опасно, а ангар нужно освобождать для сборки BN2. Так что как только SN15 покинет ангар - BN1 разрежут на металлолом за несколько суток.
Just got off the phone with a rep from Fagioli Crane of Houston. He indicated the new 1,000 + ton rated Liebherr LR 11350 with 520' of boom and jib will start shipping to Boca Chica within 10 days and will be used to lift the modules of the Integration Tower which is fabricated out of structural steel. Modules will be pre assembled on the ground and lifted into place, expect the landing pad to be the assembly and marshalling area for the truckloads of steel. Fagioli currently has the 1220 crane there as well as 6 SPMT'S and 2 powerpacks and is sending additional SPMT'S and powerpacks to facilitate heavy moves.
Things are going to change dramatically !
https://youtu.be/Uy9Jn-3vuPs
Стоят для Муска. А для потребителей они уже продают их с субсидией за 500 штоле баксов.
Но надо признать, что ёбаная АКТИВНАЯ ФАЗИРОВАННАЯ АНТЕННАЯ РЕШЁТКА за $1к и даже за $3к это само по себе революция (к которой в данном случае Муск отношеия не имеет, а имеет ST Microelectronics).
https://www.youtube.com/watch?v=Uy9Jn-3vuPs
Когда деплой-то?
К тому же баржа движется, сесть можно только в чётко просчитанное время. Если не включится ландин бёрн, то даже вертикально падающая ступень упадёт в воду раньше, и баржа не доплывёт до точки рандеву пару корпусов. Насовские инженеры это не поккокмоки какие-то
>$2700 - себестоимость
>$2200 - субсидия
>>645962
>и даже за $3к
Где что не так?
>>646039
https://www.space.com/spacex-rocket-debris-found-washington-farm
Правда.
>>646103
Смотрим сюда:
>>646019
>$2700 - себестоимость
А потом сюда:
>>645962
>Но надо признать, что ёбаная АКТИВНАЯ ФАЗИРОВАННАЯ АНТЕННАЯ РЕШЁТКА за $1к и даже за $3к
Может хватит уже глаза этилоксом заливать? 645962 себестоимость не отрицал - он говорил, что даже такая себестоимость АФАР это уже охуенно по сравнению с тем, что было раньше.
https://youtu.be/RCbqYFwIBEQ
при нагревании материал расширяется. Зазоры будут минимальные. Насколько я понимаю, 100% защиты там не надо, главное обеспечить структуру в целом. Сталь сама держит необходимые температуры, при вхождении шаттла там +- те же температуры были какие может держать сталь.
Дурачок мелкобуквенный, ты чем выебываться на нейтива своим ландан ис де кепитал оф грейт бритен, лучше бы включил мозг и понял бы что это опечатка и не прожатый пробел.
Реально интересная особенность во многих русскоязычных - доебываются до грамматики языка в котором едва разбираются. Закономерно обсираются с подливой в большинстве случаев.
>>646243
Сказочный долбоеб. Впрочем, хуй с тобой.
нет это не опечатка потому что это встречается гораздо гораздо чаще чем другие опечатки, что статистически не должно проихсодить если бы это была просто опечатка. это типичная ошибка когда тупые бумеры забывают как пишутся слова и пишут на слух, такая же как когда тупые реднеки пишут should of had вместо should've had и тому подобные.
P.S. я всёравно люблю тупых реднеков и тусовался бы с ними лучше чем с кринжовыми СЖВшными леваками которым я желаю рака яиц
Это просто спасательный скафандр, только от спасекса.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Crew_Escape_Suit
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_suit#SpaceX_suit_(%22Starman_suit%22)
>The suit, which is suitable for vacuum...
естественно он держит вакуум, нахуй он нужен иначе. да и тем более не то чтобы держать вакуум это какаято невообразимая сложность типа удерживания сверхгорячей плазмы под сверхдавлением с помощью магнитных полей или капельного охлаждения в космосе. это всего лишь вакуум, чуть более разреженная среда чем на эвересте
Тогда почему ты порвался?
Это вообще другой анон, дружище. Защищать Илония метнулся я.
Мошейник и тут не мог не обмануть:
https://techcrunch.com/2020/10/16/elon-musks-las-vegas-loop-might-only-carry-a-fraction-of-the-passengers-it-promised/
Там вообще непонятно, до набалдашника внутрь поставили какую-то гидравлическую хрень.
All In $TSLA!
Сука, как же уебищен этот мир
Two satellites from OneWeb and SpaceX's (SPACE) Starlink (STRLK) triggered a red alert from the U.S. Space Force's 18th Space Control Squadron of a potential collision, according to The Verge.
SpaceX disabled its automated AI-powered collision avoidance system and manually steered its Starlink satellite out of the way in coordination with Softbank (OTCPK:SFTBY)-backed OneWeb to avoid a disaster.
"If satellites collide in orbit, it could cause a cascading disaster that could generate hundreds of pieces of debris and send them on crash courses with other satellites nearby," notes The Verge on the situation.
чтобы столкнуться нужно чтобы объект в несколько метров в поперечнике попал в другой объект в несколько метров в поперечнике. даже если у них орбиты будут пересекаться несколько раз в день они могут сотни лет летать с пересекающимися орбитами в одной точке в одно время и не врезаться друг в друга а пролетать в метрах и десятках метров друг от друга
тем более это всё на скольки там 200км, даже если они врежутся то всёравно довольно скоро все обломки сойдут с орбиты
Любой столновение делает какие-то осколки с перигеем меньшим чем был и какие-то с перигеем бОльшим чем был - по закону сохранения импульса. Значит всегда будут осколки которые будут более долгоживущими чем сами спутники. Это только в фильме Gravity все падает вниз. В реальности падает и вверх.
Сралинки движутся по круговой орбите. Любое столкновение сделает её менее круговой, что опустит перигей ниже, значит осколок сгорит быстрее. Никто не врежется в жопу чтобы исключительно ускорить, на орбите нет таких объектов. Все столкновения происходят на относительно встречных курсах с потерей энергии. Gravity прав, анон хуй
И синдрома Кесслера не существует, ага. Даже если все орбиты были точно круговые, после первого же столновения появятся объекты движущиеся со скоростью выше круговой в данной точке. Полная энергия всех спутников будет снижаться, безусловно. А вот полный угловой момент сохраняется (на коротких временах, пока не важно сопротивление воздуха). Чтобы спутники падали вниз они должны передавать угловой момент другим спутникам, которые летят вверх. Гугли динамику аккреционного диска, чмоня.
Ой, а что же это твоя тупорылая идея нихуя не совпадает с тем, как ведут себя осколки при настоящих столкновениях? Почему-то там осколки как замедляются, так и ускоряются примерно равномерно.
5 правил жизни Илона Маска:
1.Хорошо посрать.
2.Хооршо пожрать.
3.Хорошо поспать.
4.Хорошо поебать.
5.Хорошо наебать.
>даже если у них орбиты будут пересекаться несколько раз в день
Там не несколько раз в день. Там несколько миллионов раз в день. Плотная сеточка из косых 45-градусных орбит с пересечениями под 90 градусов.
https://www.youtube.com/watch?v=QrI6aCGdB00
В среднем для равномерно распределённой группировки количеством N имеем N^0.5 орбит с N^0.5 спутников на каждой, которые дают нам 2·N пересечений каждые T/(N^0.5) минут. Т.е. при среднем низкоорбитальном периоде в 2 часа имеем 2·12·N^1.5 пересечений траекторий в сутки.
Уже по существующим планам имеем восемь высот: 3·400шт, 2·1600шт, 3·2500шт. Это 576000+3072000+9000000 = 12648000 пересечений в сутки. И это вариант с 12к спутников, а есть планы и на 42к, т.е. количество суточных пересечений умножается ещё в 6.5 раз.
Разумеется, пересечение траекторий ещё не подразумевает опасного сближения, но цифра пугает. Ибо есть прецедент, когда несравненно менее плотная группировка иридиума (72шт) нарвалась на мёртвый российский спутник на 12-й год своего существования. А пересечения под 90 градусов означают, что даже без термического эффекта взрыва, по чистому сохранению импульса возможны осколки с орбитальными скоростями в 1.41 раза выше исходной, т.е. гулять по орбитам вверх они будут только в путь.
Конечно, спутники у старлинка обещаются не простые, а маняврирующие. Чтобы сами по-щучьему велению отслеживали опасные сближения и заранее расходились. Но будет ли это работать корректно - гарантий никто не даст.
>тем более это всё на скольки там 200км, даже если они врежутся то всёравно довольно скоро все обломки сойдут с орбиты
Нет, гораздо выше. На 500км спутники без коррекций живут 1-2 года, на 1000+км уже веками. Вытягивание апогея в тясячекилометровые области с низкой орбиты увеличивает время жизни в ~10 раз. Т.е. в самом оптимистичном случае получаем десятилетние облака говна. У которых, учитывая миллиарды потенциальных событий в год, есть все шансы образовываться чаще, чем занимает время схода с орбиты.
>>646499
1. Вестфорд это высота на год жизни, даже ниже орбиты МКС.
2. Вестфорд это огромная кольцевая гоночная трасса, где все движутся примерно в одном направлении. Старлинк это огромная сеть перекрёстков, по которым гоняют психи без светофоров. Очевидно, что во втором случае вероятность аварии на много порядков выше.
https://www.youtube.com/watch?v=BtdsrU057Ms
Несколько, немного, много, мало и т.д. - это неопределенные числительные. Зависимые слова с ними склоняются также, как с простыми определенными числительными от пяти и больше. Это связано с тем, что больше четырех отдельных предметов человеку уже сложно удержать в своем сознании.
>SpaceX больше не будет ловить обтекатели ракет
Ето конец?
Ну спасибо, дядя Абу, посмотрел блядь рапторы!
Итеррационная разработка. Попробуют как-то иначе повторно спасать створки.
Например, сосредоточатся на материалах, чтобы морскую воду переживали.
Может будут всё таки самолетом ловить, лол.
Либо наоборот удешевят производство настолько (+самоутилизация), чтобы дешевле было новые ставить, чем ловить.
https://twitter.com/PhotonEmpress/status/1381292160864022529
>Например, сосредоточатся на материалах, чтобы морскую воду переживали.
Примерно так и сделали, плюс, ЕМНИП, перенесли все отверстия для плавного выпуска воздуха к линии разделения (раньше были распределены равномерно). За счёт этого теперь створка получается няшной лодочкой без дырок во днище, которую, если не штормит, можно купать с минимальным уроном довольно долго.
https://youtu.be/neotYwJkuoQ
https://www.youtube.com/watch?v=CfdFqchowds
Как вам улучшения, спейсаны?
The lander will carry NASA’s VIPER rover as part of the Commercial Lunar Payload Services (CLPS) program.
>расист. Как и любой нормальный человек
школодэбилы даже троллить не могут научиться
Ржавый? То есть стальной. Да ещё с какими-то приваренными проушинами. Макет, не более.
Ни титан ни алюминий ржавчиной не покрываются. Пиздуй траллировать в /b/ своих дегенератов одноклашек.
https://www.cnbc.com/2021/04/12/darpa-nuclear-spacecraft-lockheed-bezos-blue-origin-general-atomics.html
>Но... они же тяжелые
Всё относительно - масса одного такого руля ~2.5 тонны, то есть 4 дают 10 тонн.
При общей сухой массе Суперхэви 250...300 тонн - масса рулей составляет всего 3...4%. Титановые были бы лишь немного легче, зато сложнее в изготовлении и значительно дороже.
Кроме того за эти рули можно будет ловить Суперхэви.
вообще то безос строит самую большую ракету
Про New Armstrong ещё ничего не известно, New Glenn всего 98 метров в высоту - что на 22...24 метра короче чем у Маска.
>В кои-то блядские веки. Сколько процентов гарантия?
100%
jeffbezos: It’s time #GradatimFerociter
Но вообще всё пока идет по плану https://www.cnbc.com/2021/01/14/jeff-bezos-blue-origin-aims-to-fly-people-on-new-shepard-by-april.html
Тут видимо просто проверка ПО реально затянулась поэтому они попридержали NS-15 до апреля, ну а так должны полететь с экипажем через 6 недель. В реальности может летом. В первом полете экипаж не будет покидать кресел.
https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html
И таких - 85% страны, блять. Туповатый, закомплексованный, обозлённый глубинный народ с хуй пойми откуда взяшимся самомнением. Все они считают что Путин и НОД сделают Россию великой(как Сталин!), а Навальный и студенты - агенты ГосДепа/Запада дебилы не понимют, что правление Путина/едра/чекситов - подарок ЕС, США, Китаю, Турцию, за пынинско-чекистскую эру Россия лишь покорно отдавала место в мировой экономике другим странам и деминговала цены на нефть... бензокоонка как есть
>jeffbezos: It’s time
Пикрилейтед. А вообще же - давно, блядь, пора.
>В первом полете экипаж не будет покидать кресел.
Подгузники на поссать из-за задержек со стартом выдадут? Ну, новый Шепард и всё такое. Шучу, конечно, но пусть хоть бумажные пакеты дадут, если кого-то тошнить начнёт, а то всю капсулу заблюют.
“I recognize,” she added, “we never make our timelines, so they’re aspirational. But you have to aim high.”
Вахъ!
>Нихуя не должен, сказано тебе - расист, значит я расист. Как и любой нормальный человек.
Расисты, внимание вопрос. Надо ли быть умным чтобы не пропускать в жбан но напихать другому челику в жбан?
https://www.youtube.com/watch?v=2wfGWHlBN0E
https://twitter.com/EmreKelly/status/1382839496857763845
Строит ракету чтобы полететь на Марс
Ему невдомек, что и на Марсе не скрыться от нас
От праведного гнева трудящихся масс
От жадности он сажает ракеты на баржу
Так мелочиться было бы стыдно даже бомжу
А нам это не нужно, мы люди широкой души
Не будем сажать ступени и экономить гроши
Но, если бы захотели, тоже сажать могли бы
У нас лучшие ученые, интеллектуальные глыбы
И конструкторы наши все как на подбор хороши
Они работают для Родины, а не за барыши
Не должен наглый капиталистический тать
По Советской орбите нахально лететь
Космос застолблен для Руси Гагариным Юрой
А не для Маска с нарощенной шевелюрой
В Советском Союзе абсолютно каждый пролетарий
С рождения еженедельно посещал планетарий
Без труда мог перечислить все спутники Сатурна
Не ругался матом, не бросал мусор мимо урны
А буржуи от зависти только зубами скрипели
У самих-то нет планетариев, одни бордели
Не было у них мест для культурного досуга
А у нас уже летала Белка - советская сука
А с нею вместе и Стрелка небеса бороздила
Если бы захотели, то запустили бы и крокодила
А на западе рабочие годами не видели мяса
И вой голодный стоял в Нью Гемпшире и в Техасе
Скоро мы восстановим свою космическую славу
Заберем у всех назад то, что наше по праву
Тысячи секретных ученых в подземных кабинетах
Уже конструируют новейшие гиперзвуковые ракеты
В них Русские герои стремительно полетят на Луну
И космонавтам разрешат брать на орбиту жену
А Русским Мусульманам даже и не одну
И никто не посмеет поставить им это в вину
Нарожают детишек, колонизируют все планеты
Так что, Маск, для тебя в космосе места нету
Сиди на своем ранчо, попивая виски из фляги
А над всеми планетами будут реять Русские флаги
https://stihi.ru/2021/04/15/6892
АХАХАХАХАХАХА
На Джеффа похуй, они судя по их прогрессу, лет 50 бы такое разрабатывали, а вот за йобой от Дайнетикс интересно было бы понаблюдать.
Я щетаю, что второй вариант как запасной можно было бы тоже иметь. В конце концов, если будет летать старшип и один раз наебнется, огурцы застрянут на Луне на неопределенный срок - не МКС, союзы не пiдстрахуют.
Но стоимость, конечно, дает пососать таким мечтам.
Ебанное лысое уебище
Выбор только одной компании пока выглядит максимально странно. Учитывая что у Лысого был практически готовый макет с всей научной базой а у муска еба которая зависит от первой ступени так еще и бахает каждый раз пока-что, и непонятный итеративный подход. Даже неясно что там внутри будет, тупо бочка есть, движки испытать надо и еще дохуя всего. Выбор менее габаритного, независимого лунного модуля был бы логичен, даже при том что бабла они больше платили.
В общем лунная программа НАСА этим решением начинает выглядеть как рогозинские обещания. Если сейчас вся индустрия не пойдет работать на муска, это будет провал, причем с подливкой. Если таки получится у них, то это будет лютый вин, и маняфантазии мошейника о полете на марс уже не такие уж и маняфантазии будут. Так что в общем хз. Смешанные чувства.
> Учитывая что у Лысого был практически готовый макет с всей научной базой а у муска еба которая зависит от первой ступени так еще и бахает каждый раз пока-что, и непонятный итеративный подход.
У НАСА не было денег ни на один из вариантов, но в SpaceX пошли на компромисс и вписались в текущий бюджет НАСА. Может быть даже с отказом от специальной лунной версии - скоро узнаем.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1383126689513828354
Tom Mueller: Years ago people would tell me there is no business case for Starship how will you pay for it and my answer was Lunar missions
Победитель! В точку. США не хотят никуда лететь на самом деле, им главное делать видимость, что они куда-то собираются лететь и изображать бурную деятельность перед избирателями, чтобы они искренне верили "НАСА работает над проектом освоения космоса! На альдебаран!"
А потом какой-нибудь республиканец отменит эту шараду, когда увидить, что они реально ничего не делают, но избиратель будет скрепеть зубами искренне веря, что "Если бы не президент республиканец нейм, то мы бы уже были на Марсе!"
Шлёп американский флаг и они уже кончают.
Чтобы до Луны долететь старшипу нужно несколько заправок на орбите, то есть МИНИМУМ нужен лунный старшип 1 штука, суперхеви для лунного старшипа 1 штука, старшип-танкер 1 штука, суперхеви для старшип-танкера 1 штука. Это отодвигает дату пуска на 2029 как минимум. Кароче мы не доживём, идите спать.
"Designed for travel to the Moon and other future destinations".
There's already been some NASA DRMs (Design Reference Missions) to that end.
>There's already been some NASA DRMs (Design Reference Missions)
Последняя DRM к Марсу была в 2003 году вроде, они пиздят. Никто не давал бабло на адаптацию этой штуки к старшипу, она вообще древняя как говно мамонта, а исследования такого уровня бесплатно не делаются.
Можно подумать Маск не обосрётся сделать старшип за 3лярда.
Если бы единственным предназначение Старшипа была посадка на Луну, то контракт Маска бы стоит лярдов овер 15 запросто.
Другое дело, что Старшип он за счет пакета контрактов и частных инвестиций планирует окупить, одни 3 лярда его не окупят, но прибавка солидная. А за более наглую цену он бы и не победил.
На Старшип уже потрачен лярд хороший, если вспомнить что рапторы 8 лет в разработке, эксперименты с карбоном, проработку ITS и т.д.
Напомню, что сделать Хеви из 3 готовых 9ок стоило поллярда и несколько лет работы.
А Хеви даже не близко, вот ни капельку не хуман реди ракета.
И вот при уже потраченных средствах сколько еще работы впереди? Хорошо если уже 20% всей работы по Старшипу проделано.
Теперь за пару лет отработают концепт, позапускают, повзрывают, посажают и заодно спокойно допилят финальный дизайн, ну а там уже потребуются колоссальные средства на производство и отладку рабочей версии. 3ккк весьма пригодятся + простые инвестиции + другие контракты от военки/наса по другим программам + заказы на запуски.
Не удивляйтесь, если через 20 лет, когда на руководящих постах NASA окажутся ученики Маска, вещи начнут двигаться быстрее.
Мне нравится твой пример. Только это скорее как джетбрейнс и сбер. JetBrains, какие бы охуенные вещи не делала, это соковыжималка. Они с тебя за каждый бакс зп спросят. Ну а в сбере ты можешь сидеть в хуй пердеть, особо не напрягаясь. Мне такая ситуация знакома на моём примере.
Ну и не будут уходить, а уходят. На линкеде поиск по work experience - spacex и читай что большинство пишут. Что-то в духе "это было охуенно, но изматывающе и второй раз не хотелось бы повторять".
я всеми руками за старшип и за спейсикс и за мюллера, но старшип же просто максимально неподходящий корабль для луны. он же даже полностью перезаправленный на НОО не может сесть на луну и потом улететь обратно на землю - дельты тупо не хватает. старшип это же чисто НОО корабль и марсианский корабль
Джефф в последний момент скинул цену.
>>647651
>Выбор только одной компании пока выглядит максимально странно
Был бы бюджет - выбрали бы две (иксы и так очень солидно свою цену урезали, дабы в бюджет попасть). А так пока что Старшип ближе, чем конкуренты, потому как прототипы хотя бы летают и есть примеры успешных посадок без беллифлопа.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1383126689513828354
>>647662
Лунный Старшип гораздо проще базового - нет нужды в илонеронах, теплозащите, на Луну можно садиться без беллифлопа. Вопрос по-прежнему в основном в бустере, а так-то чисто грузовую версию лунного Старшипа, в принципе, можно собрать даже на уже имеющемся техноуровне.
>>647707
Бренсон уже хоть что-то да закинул на орбиту, а лысый пока этим похвастаться не может.
>>647733
А нахуя? Он на Землю всё равно возвращаться не будет, максимум до НОО для дозаправки.
>Лунный Старшип гораздо проще базового - нет нужды в илонеронах, теплозащите
Сразу видно дилетанта, который ничего не знает про Аполло ландер. Лунный ландер это сложная штука, которая с огромным шансом разбивается в вакууме об лунную поверхность потому что не смогли убить пару лишних горизонтальным метров в секунду, а даже если сядет, может опрокинуться, а даже если сядет может перегреться или потерять связь, а если не потеряет, то не факт что взлетит, а если взлетит, то не факт что достигнет орбиты, а если достигнет, не факт что сможет в рандеву на лунной орбите.
>которая с огромным шансом разбивается в вакууме об лунную поверхность потому что не смогли убить пару лишних горизонтальным метров в секунду
Рапторы и Супер Драко (ЕМНИП, последние упоминали в документах, может быть переделают под металокс вместо вонючки).
>а даже если сядет, может опрокинуться,
Ноги уже стоят шире, основная масса всё равно ближе к нижней точке (движки).
> а даже если сядет может перегреться или потерять связь,
Хватит теплоизоляции и радиаторов а ля Аполло. Можно, в крайнем случае, охладиться путём стравливания выкипающей фракции криогенов за борт, если есть теплообменник, но это на крайний случай.
>а если не потеряет, то не факт что взлетит
Рестарт Рапторов вне ебанутых условий беллифлопа вроде не должен быть особо проблемным.
>а если взлетит, то не факт что достигнет орбиты,
Куда дельта денется? Или про возможность отказа Рапторов?
>а если достигнет, не факт что сможет в рандеву на лунной орбите.
А в чём тут проблема?
Если про общий список возможных проблем - да, они возможны, но по сравнению с ебанутостью программы посадки базового Старшипа и всех решений для неё, чисто вакуумный лунный Старшип не настолько сложен.
В нынешнем виде экспедиции на Луну точно не будет. Либо ее не будет вовсе, что весьма вероятно, либо схема поменяется. Возможны два варианта, как она может поменяться. Либо это отказ от SLS/Orion, либо отказ от Старшипа в пользу традиционного лендера.
>А как будет делаться дозаправка?
Через дюзы.
смотри, чтобы перейти с грубо говоря солнечной транс лунной орбиты на даже максимально вытянутую орбиту вокруг земли нужно сжечь за первый проход много километров в секунду. я не разбираюсь в этом особо, но думаю что какаято теплозащита нужна для этого, не думаю что чисто голой стали хватит
Лунный Старшип на Землю не возвращается. Огурцов на него доставляют на Орионе, Орионом же снимают. При желании Орион можно поменять на другой корабль.
>>647812
Почему и написал, что максимум. Где конкретно его дозаправлять будут - пока что мутно. Может придётся гонять по несколько танкеров сразу - танкер выходит на НОО, его дозаправляет второй танкер, дозаправленный чешет до лунного Старшипа, дозаправляет его, чешет назад, дозаправляется для посадки и садится.
Ты же бредишь, ты просто перечитай, что за хуйню ты написал вообще.
Луна вращается вокруг Земли, и аппарат ни при полёте туда, ни при полёте обратно не переходит на орбиту вокруг Солнца. Когда он отлетает от Луны, он все еще продолжает обращаться вокруг Земли.
Никаких многих километров в секунду там нет, суммарная скорость, которую надо погасить (разница между первой космической на НОО и скоростью в перигее транслунной траектории) составляет всего ~3,2 км/с. Аполлоны гасили за 1 виток скорость с 11 км/с до нуля, старшипу нужно будет тормозить с 11 км/с до 7,8 км/с, да еще и за несколько витков.
ну это зависит от того с какрй скоростью они будут газовать между луной и землёй. можно развить скорость покидания орбиты земли и потом затормозить пролетая пункт назначения - луну или землю, чтоб быстрее долететь. тогда нужно будет гасить больше 3.2км/с и причём сразу с первого же прохода нужно будет загасить прилично чтоб не улететь нахуй. но в люпом случае я уверен что голой стали не хватит чтоб даже за много много витков загасить 3.2 км/с. опять же, в данном случае один виток будет занимать несколько дней, тоесть чтоб погасить скорость в несколько витков это неделя уйдёт, никто не будет столько сидеть ждать, лучше плитку налепят. вон тут в треде многие говорили что даже термощит дракона не выдержит прилёт с луны, а ты говоришь про голую сталь. так что плитки не будет только в случае если лунный старшип будет задумываться как одноразовая йоба для отлёта к луне и там циркулирования между низкой лунной орбитой и поверхнстью луны, только если так
>так что плитки не будет только в случае если лунный старшип будет задумываться как одноразовая йоба для отлёта к луне и там циркулирования между низкой лунной орбитой и поверхнстью луны, только если так
Так все посадочные аппараты для Гейтвея (и Артемиды вообще) планируются такими. Лунный Старшип ещё в выигрыше за счёт того, что ничего в полётах не отваливается (у АЛЬПАКА отваливаются сбрасываемые баки, у поделия нацкоманды - вообще вся посадочная ступень). Единственный вопрос - как дозаправлять.
Russia to withdraw from International Space Station starting from 2025
https://ria.ru/20210418/tesla-1728859308.html
Если лунный старшип привезёт с сойбой 100 тонн угля, то он сможет в ин ситу ресурс утилизейшон. Из 100 тонн угля получится 130 тонн метана, а если кислород добавить, то это целых 600 тонн топлива! То есть привёз-то он 100 тонн, а наинситил в 5 раз больше.
Скажи уголь круто! Маск вперёд, го спейсккс!
Вертолет на марсе без регистрации и смс!
собственно это так потому что автопилот (пока что) может в любой момент запутаться и передать управление водителю, тоесть если ты летишь 120км/ч по просёлочной дороге на пассажирском сиднье то автопилот может в любой момент отключиться и отпустить руль, и тогда у тебя будет 2-3 секунды до улёта в кювет. вангую так и было. а если ьы ещё и сидишь на пассажирском то ты можешь и не увидеть что автопилот отключился и ты начнёшь понимать что чтото не так только когда машина уже начнёт съезжать на обочину или встречку. в общем это тупо конечно что за рулём никто не сидел и врятли тут можно винить автопилот т.к. он пока что и не автопилот вовсе
>>648215 (OP)
>>648215 (OP)
>>648215 (OP)
>>648215 (OP)
>>648215 (OP)
>>648215 (OP)
А,аа..а как же модуль "Наука"? Космонавты будут в ней работать на земле как в "Амон-Ра"?
ты что из спячки вышел только что? рогозин же объявил, в 25ом запускаем науку как новый йоба центральный модуль чисто российской космической станции. ну а когда к 25ому году время подходить будет там ещё чтонибудь придумают, скажут что нет, не станция а это будет ядро марсианского корабля который ближе к 35ому году будет запущен. а там ближе к 35ому скажут что это будет ядро межгалактического корабля к альфа центавре годах в 55ых. ну а там уже либо ишак, либо падишах...