Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>644253 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/644253.html
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Реально ли человечеству скинуть Цереру на Марс?
Потому что Библия - это внутренняя документация застройщиков Земли. С хуя ли я, напрмер, как застройщик ЖК на улице Пушкина-Колотушкина, должен давать план с документами здания 1а на ознакомление строителям здания 1б? Совсем дурной и троллишь тупостью?
Тем более, коли играешь в верующего, не смей обрезать свободу мысли и полёт фантазии рассуждений, данные человеку Всевышним.
> Стрелец А, вокруг которого крутится наша галактика
Нет.
Галактика намного тяжелее стрельца. И крутится она вокруг своей скрытой массы, которую мочёные всё никак не задефайнят.
Почему никто не испытывал двигатели на НДМГ+фтор? Самое эффективное горючее + самый эффективный окислитель. Про токсичность -- понятно, но в ревущие 60-е ещё и не такую сумрачную хрень испытывали.
Ну дак щас и не 60е.
Вообще, если сделать разгонный космотрамвай (который обсуждали в прошлом треде) то можно хоть гептилом вторую ступень запитывать. Но космотрамвай слишком дорог, чтобы его потянули в одиночку. А меж сверхдержав согласья нет, вот уже и с МКС посрались.
Блядская стыдоба!
Во первых, малаца, все правильно написал!
Во вторых не надула.
В третьих иди нахуй я в антарктиде! За мат извени.
Фтор такой охуительны, что может окислить оксиды металлов, из которых делают сопло. На малых мощностях не заметно, но на больших прям беда.
Ну и не забываем фтор крайне коррозийный херня, которая при хранение съест твою ракету.
А всякие фториды азота настолько суровы, что их долго не хранят в промышленности.
А как часто больше? Как часто вообще все восемь планет на одной линии с солнцем (не считая наклона) могут быть?
Недавно смотрел видео взлета вертолета. Почему нельзя записать нормальное видео? Там тупо вертолет стоит, следующий кадр вертолет смещен на пять метров, причем не понятно смещен вверх или назад.
На, держи.
Насколько экономически невыгодно накапливать энергию путём эндотермических химических реакций, при которых бы образовывались (без доступа окислителей, офк) высокогорючие вещества (т.е. вещества, высвобождающие энергию уже экзотермической реакцией)? То есть, иначе говоря, что мешает так делать? Может кроме экономической неэффективности есть другие фундаментальные проблемы?
Хотелось бы увидеть грамотный пост химиков. С расписанными по хардкору известными эндотермическими реакциями с их значениями в молях там, и с приведением инфы о токсичности образующихся веществ.
Если реализовать такую "добычу топлива" это же по факту будет топливо из теплоты, то есть из той самой теплоты, которая считается невосполнимой потерей в термодинамических процессах, неубывающей энтропией, приближающей тепловую смерть Вселенной. Или я неправильно понимаю?
В общем жду развёрнутых ответов, никуда не тороплюсь.
Спроси на Quora, https://chemistry.stackexchange.com, https://space.stackexchange.com или https://www.reddit.com/r/AskScience
В принципе можно и тут посчитать, только дай ингридиенты.
Ей 20 лет, по швам трещит, пересобирать с утоплением старых модулей не вариант. Самый жизнеспособный который сейчас и рассматривается - коммерческая станция, привезут пару модулей которые поначалу будут подсасываться к МКС, потом еще пару для автономии и потопят устаревшую МКС. Надеюсь, будет дохуя качественного видео с ее сгоранием в атмосфере.
Предвосхищая платиновый вопрос - нет, никто не будет ее орбиту поднимать и сохранять, солярки не напасешься на такой манявр и оставлять на орбите = плодить возможный космический мусор от распидорашивания станции мимокрокодящими микрометеоритами и другим мусором.
> нет никакого смысла что-то новое выдумывать
Допустим, Билл Гейтс, озаботившийся глобальным потеплением, захотел вместо распыления в атмосфере пыли для уменьшения получаемой от Солнца энергии, пойти принципиально иным путём и отводить полученное тепло при помощи эндотермических реакций в синтетическое топливо, которое ещё и дополнительно продавать. Фонд Гейтса ищет химиков, которые предложат эффективный проект по подобному синтезу.
Лучше пусть от потепления наебнутся, ага. Вместе с прибрежными зонами.
Не, как скажешь, можно инсоляцию Сахары уменьшить, например, только это на климат повлияет куда сильнее.
Полярным живтоным не привыкать к отсутствию солнца, и четко на самих полярных шапках практически никого не живет, так что похую. Медведи и пингвины живут на суше, а не на самих льдинах, сушу затенять не надо.
Вот у тебя аж два разных вопроса, поданные в виде взаимоисключающей альтернативы. Перенести по идее могут, один раз уже переносили. Хотя точно не скажу, как там с возможностями по гравиманеврам в последующих годах, но по крайней мере Юпитер не при делах, так что переноса на 10-15 лет не будет. Но финансирование есть, это официально следующая миссия в программе New Frontiers.
>Как называется верфь, которая находится на земле и строит космические корабли?
То говно что сейчас в рамках пропаганды гордо называют Космическими Кораблями называется IRL космическими капсулами. Или космическим аппаратами. Имеет отношение к космическим кораблям примерно как индейская пирога к испанскому галеону.
Космические корабли на земле не строят, не умеют. По этому и верфей нет.
>Допустим, Билл Гейтс, озаботившийся глобальным потеплением, захотел вместо распыления в атмосфере пыли для уменьшения получаемой от Солнца энергии, пойти принципиально иным путём и отводить полученное тепло при помощи эндотермических реакций в синтетическое топливо, которое ещё и дополнительно продавать. Фонд Гейтса ищет химиков, которые предложат эффективный проект по подобному синтезу.
Ты какой то упоротый поехавший походу, хз что тебе нужно.
Ничего кроме экономики не мешает синтезировать метан из CO2 атмосферы тратя энергию - электро или чисто тепловую от солнца(есть такие проекты, но давно не видел ссылок).
Есть немецкий экспериментальный завод по производству из атмосферы топливозаменителя (e-fuel емнип)
Собственно так и будут делать когда нефтеуголгаз закончится и/или глобарварминг прижмет.
>Ха-ха, нет. Вообще не просто космические корабли строятся, а ЗВЕЗДНЫЕ КОРАБЛИ, пруф на второй картинке.
Ты в курсе что это название собственное, да? Ты можешь своего котика назвать Старшип, только он от этого звездолетом не станет.
>Бока Чика называется. Прям на земле строят обычным краном.
Но в чем то ты прав - старшип первый космический корабль в истории... будет если муск не помрет как королев и еасли все будет удачно.
>Надо всем роняя кал нюки строить, быстрые и бридеры, б/у топливо перерабатывать, чистейшая энергия, кипяти воду - не хочу, хочу уголь жечь в атмосферу срать. Пидоры
> всем роняя кал нюки
Хороший пример того почему атомные станции закрывают.
Сторонники атомной энергетики конченые уебки. Ниодного адеквата.
Муск пока помирать не собирается, скорее всего обиллгейтсится к седым мудям так и не слетав на марс и будет донатить во всякую пежню и срать в твиторе как обычно.
А если помрет (не разбившись об марс, я гарантирую это), то спасеху похуй будет, он взлетел и так и будет стрелять пока китаезы его не подомнут.
>Надо всем роняя кал нюки строить, быстрые и бридеры, б/у топливо перерабатывать, чистейшая энергия, кипяти воду - не хочу, хочу уголь жечь в атмосферу срать. Пидоры.
Ах, да, вдогонку.
Стоимость солнечноветровой энергии упала уже ниже не только дорогущего атомного говна но ниже газовых тепловых станций (для новых проектов). Такими темпами просто застроят сахару генераторами жидкого метана и всё. Рашке с ее отсутствием солнца понятно пиздец, энергия дорогая будет относительно южных стран.
>По делу сказать нечего, да? Типичный нюкохейтер, все хейтеры ядерной энергии - безмозглые имбецилы и необразованные дауны, ты яркий пример этого, а я чтоб тебе известно было, адекватнее всех на этом форуме, чмо.
Зачем говорить с неадекватом лол? Смысл в том что все адекватные люди прекрасно знают почему ЯЭС это песец жопа, а неадекватам просто не объяснить. Чисто пишу для остальных и самые "малоизвестные" факты.
1) атомка страшно субсидируется госвом и процветает в странах-милитаристах. Где неплохо себя чувствует как побочка ядерных субмарин, ядерных авианосцев и ядерных бомб - как часть гиганского комплекса по добыче и переработке.
2) уловка22. Как только люди перестают боятся атома - они перестают его боятся что приводит к взрывам. Любое распостранение атомки - это пиздец потому что даже сейчас оно взрывается.
3) стоимость солнечной энергии упала ниже газовой и продолжает падать. Это проблема на самом деле, но на коротком этапе. Потому что на длинном просто будут метан генерить и качать теми же трубами где сейчас природный газ. Все трубопроводы в европе уже заточены под реверс в случае чего.
>Смысл в том что все адекватные люди прекрасно знают почему ЯЭС это песец жопа
Такая жопа что убивает меньше людей чем швитые ветряки.
>1) атомка страшно субсидируется госвом
Толи дело зеленая энергетика, НЕУБЫТОЧНА ТВЕРДО И ЧЕТКО НИКАИХ СУБСИДИЙ.
>2) уловка22. Как только люди перестают боятся атома - они перестают его боятся что приводит к взрывам. Любое распостранение атомки - это пиздец потому что даже сейчас оно взрывается.
Может быть ты можешь привести пример взрыва в последние 30 лет вызванного тем что люди перестали боятся?
>3) стоимость солнечной энергии упала ниже газовой и продолжает падать.
В сахаре? Удачи транспортировать эту дешёвую энергию.
>Такая жопа что убивает меньше людей чем швитые ветряки.
>>1) атомка страшно субсидируется госвом
>Толи дело зеленая энергетика, НЕУБЫТОЧНА ТВЕРДО И ЧЕТКО НИКАИХ СУБСИДИЙ.
Методичка атомщиков, параграф 5.
В реальности: субсидируется любая энергетика. Только вот атомная имеет не только прямые субсидии на АЭС но и государство содержит всю индустрию - добычу, переработку, обучение специалистов, заказывает военные реакторы и не дает закрыть заводы если они убыточные. И на всем этом - гриф серкетности. А потом еще и атомные станции поверх этого субсидирует.
А вот субсидии в зеленое говно на сайтах правительств лежат открыто, и там субсидии на уровне субсидий в тепловую энергетику.
>Может быть ты можешь привести пример взрыва в последние 30 лет вызванного тем что люди перестали боятся?
а) Атомный, ты забыл как в соседнем треде плакался про радиофобию, да? Сейчас боятся по этому взрывов мало.
б) и чернобыль и фукусима - причина взрывов тащемта одна. боялись начальства больше чем реактора.
>В сахаре? Удачи транспортировать эту дешёвую энергию.
а) стоимость энергии ниже газовой в европе и сша, а не в сахаре.
б) Сахара была на тему более глобального решения проблемы. В сахаре будут синтезировать метан и возить либо СПГ либо трубопроводом.
>1. Вся чистая энергетика субсидируется, даун.
Ликбез: любая энергетика субсидируется. Атомная субсидируется вдойне, на этапе станций, и на этапе всего атомного комплекса включая заказы на военные реакторы и незакрытие убыточных предприятий.
>2. Поэтому безопасность нельзя снижать, даун.
С такими как ты - не поможет. Психика так устроена - если люди поверят что атомка "безопасна" - тут же на всй забьют. Как ты собственно уже забил.
>3. Солнечная грязнее атомной, даун.
Это что-то новенькое.
>Вот из-за таких шизиков-атомофобов так и жгут уголь засирая атмосферу.
Слив защитан. Уголь тут вообще не при чем.
PS
Бгг, я же говорю - запрещать атомную энергетику надо только ради ее фанатов. Апасные люди.
Блять больше всего я ненавижу мудаков которые говорят, что атом не нужен.
Я всегда ссу на ебало этим уродам, которых к сожалению огромное количество. Сраные ебаные кретины, тупорылое быдло мечтающее о теплом угле, вкусной еде и мясной дырке. Неужели сложно понять простую вещь - ядерные технологии это охуенно. Фронтир, чистая энергия, колонизация планет и дальше.
И вот эти чмыри которые ненавидят атом, видят только полтора бахнувших реактора приходят в интернеты и начинают кукарекать, что атом не нужен.
Сдохните твари. Все что создано вокруг вас руками человека создано наперекор таким как вы. Все время существования человечества мы волоком тащим вас визжащих,упирающихся еблом по говну, камням и грязи вперед к прогрессу и таки протащили из обезьяны к запускающим в космос корабли разумным существам.
>государство содержит всю индустрию - добычу, переработку, обучение специалистов, заказывает военные реакторы и не дает закрыть заводы если они убыточные
Ви так пишете как буд-то в этом есть что-то плохое.
>субсидируется любая энергетика
Субсидируется любая, но убыточная почему то только "зелёная" и почему-то Франция экспортирует электричество в Италию без АЭС, а не наоборот.
>Атомный, ты забыл как в соседнем треде плакался про радиофобию, да? Сейчас боятся по этому взрывов мало.
Совсем бред какой-то. Это последствия облучения радиацией?
>б) и чернобыль и фукусима - причина взрывов тащемта одна. боялись начальства больше чем реактора.
Да? А не в неквалифицированном персонале и землетрясении? Интересно.
>а) стоимость энергии ниже газовой в европе и сша, а не в сахаре.
Пруфы бы.
>б) Сахара была на тему более глобального решения проблемы. В сахаре будут синтезировать метан и возить либо СПГ либо трубопроводом.
Охуенная система, надежная как швейцарские часы. КПД я так примерно чувствую будет около 1%
>Блять ненавижу мудаков ссу на ебало этим уродам Сраные ебаные кретины, тупорылое быдло мясной дырке. Ряяяя охуенно. Фронтир Сдохните твари.
Отличный пример необходимости тотального запрета атомных технологий. Это сверхопасная(атомная лол) граната притягивающая обезьян.
> мы вперед к прогрессу
> мы
Молодой человек, во первых визжащее лозунги на форумах нерациональное неадекватное говно которые не воспринимает аргументы к прогрессу отношение не имеет. Во вторых, вот вы лично как раз типичный антипрогрессист-консерватор - как и все сторонники атома. Практически любой сторонник атома это консерватор-имперец, синоним антипрогресса. Вы же атом прошловековой любите не потому что это прогресс, а потому что диды и "охуенно". Вам детстве сказали что атом эта крута - вы с тех пор верите. Вы тупо не хотите меняться и переосмысливать ваши установки.
Прогресс это не ахахаха-большой-бумбабах-охуенно. Прогресс мало отношения имеет к размеру, ряяя моще или там к фронтиру. Тяга к фронтиру бывает как у штатовцев к дикому заподу, когда жаждут именно регресса. Что бы было просто, пиф-пай ковбои индейцы как в кино. И не было этих всех сложностей и прогрессов. Ряяя бумбабах и всё, бери больше - кидай дальше.
>Ви так пишете как буд-то в этом есть что-то плохое.
Пока атомофанаты не врут про дешевизну мирного атома и субсидируемость альтернативной энергетики - в этом нет ничего столь уж плохого. Просто атомоговно очень дорогое, и оправдано у сверхдержавных военных.
>Субсидируется любая, но убыточная почему то только "зелёная"
Вот я и говорю, пока вы атомофанаты не врете - всё норм.
Но как только вы перестаете врать мирный атом внезапно сливают в унитаз все кто считает бабло, а не размахивает кузькинами матерями. Как в гермашке.
> и почему-то Франция экспортирует электричество в Италию без АЭС, а не наоборот.
С чего вы взяли что в этом виноваты плюсы атомной энергетики, а не ее минусы? Как раз наоборот, Италия страна небогатая, на сверхдорогую атомную энергию бабла не хватило. Франция же богатая, понастроила реакторов. И теперь вынуждена продавать энергию за бесценок - потому что иначе несет убытки от простоя.
>>Атомный, ты забыл как в соседнем треде плакался про радиофобию, да? Сейчас боятся по этому взрывов мало.
>Совсем бред какой-то. Это последствия облучения радиацией?
Радиофобия это такое словечко из сленга атомофанатов. Интересно что вы не признаете его наличие, хехе. "Эти солдаты не наши солдаты, они уволились из армии еще утром"
>Да? А не в неквалифицированном персонале
Вы походу не понимаете что так хуже только.
Великая страна чичичипи, суперсверхгалактикодержава, в стопятсот раз лучше рассии и в мильярд раз лучше сша. Тонны пропаганды про величие атома. И - не могла квалифицированный персонал поставить на АЭС.
А может и современные атомщики такие же некомпетентные? Или как в совке, пока не иобнуло - наши станции 145% надежные, "там взырватся нечему" а атомщики суперученые. А взорвалось - ой ой атом невиноват это персонал некомпетеный и в проекте косяк на который всем было насрать пока не иобнуло.
>>а) стоимость энергии ниже газовой в европе и сша, а не в сахаре.
>Пруфы бы.
Вы тут хоть один пруф можно подумать привели. (ps речь шла о стоимости энергии новых станций)
>Охуенная система, надежная как швейцарские часы. КПД я так примерно чувствую будет около 1%
Даже если ваша чуйка права(нет) - а какая собственно разница какой кпд если это дармовая энергия солнца? Чать не дефицитный уран засирающий всё при добыче и переработке жжом.
В этой секции приводятся наиболее достоверные на сегодняшний день значения параметров.
R = скорость возникновения звёзд
Оценена Дрейком как 10/год. Последние результаты NASA и Европейского космического агентства дают величину 7 в год.[2]
fp = доля звёзд с планетарными системами
Оценена Дрейком как 0,5. Согласно последним исследованиям, как минимум 30 % звёзд солнечного типа имеют планеты[уточнить][3], а, учитывая то, что обнаруживаются только крупные планеты, эту оценку можно считать заниженной.[4] Инфракрасные исследования пылевых дисков вокруг молодых звёзд предполагают, что 20-60 % звёзд солнечного типа могут сформировать планеты, подобные Земле.[5]
ne = Среднее число пригодных планет или спутников в одной системе
Оценка Дрейка — 2. Марси отмечает[4], что большинство обнаруженных планет имеют сильно эксцентричные орбиты, либо проходят слишком близко к звезде. Известны, однако, системы, имеющие звезду солнечного типа и планеты с благоприятными орбитами (HD 70642, HD 154345, или Глизе 849). Вероятно наличие у них планет земного типа в пригодной для жизни области, не обнаруженных вследствие малого размера. Также утверждается, что для возникновения жизни не требуется солнцеподобная звезда или планета, похожая на Землю — Глизе 581 d также может быть обитаема.[6][7] На данный момент известно более 3600 экзопланет, из которых 52 потенциально обитаемы, что пока даёт лишь {\displaystyle n_{e}>0,014}{\displaystyle n_{e}>0,014}.
Даже для планеты в обитаемой зоне возникновение жизни может быть невозможно из-за отсутствия некоторых химических элементов.[8] Кроме того, существует гипотеза уникальной Земли, утверждающая, что сочетание всех необходимых факторов крайне маловероятно, и, возможно, Земля — уникальна в этом плане. Тогда ne считается крайне малой величиной.
fl = Вероятность возникновения жизни в подходящих условиях
Оценена Дрейком как 1.
В 2002 г. Чарльз Лайнвивер и Тамара Дэвис оценили fl как > 0.13 для планет с более чем миллиардом лет истории на основе Земной статистики.[9] Лайнвивер также определил, что около 10 % звёзд в галактике пригодны для жизни с точки зрения наличия тяжёлых элементов, удаления от сверхновых и достаточно стабильных по строению.[10]
fi = Вероятность развития до появления разума
Оценена Дрейком как 0,01.
fc = Доля цивилизаций, имеющих возможность и желание установить контакт.
Оценена Дрейком как 0,01.
L = Ожидаемая продолжительность жизни цивилизации, в течение которой она производит попытки установить контакт.
Оценка Дрейка — 10 000 лет.
В статье в Scientific American, Майкл Шеммер оценил L в 420 лет, основываясь на примере шестидесяти исторических цивилизаций. Используя статистику по «современным» цивилизациям, он получил 304 года. Тем не менее, падение цивилизаций, как правило, не сопровождалось полной потерей технологий, что не позволят рассматривать их как отдельные в смысле уравнения Дрейка. При этом, отсутствие способов межзвёздной связи позволяет также объявить этот период нулевым.
Величина L может быть отсчитана от даты создания радиоастрономии в 1938 до сегодняшнего дня. В 2019, таким образом, L не меньше 81 лет. Такая оценка, однако, бессмысленна — 70 лет — это минимум, при отсутствии каких-либо догадок о максимуме. 10 000 лет по-прежнему остаются наиболее популярной величиной.
Итого:
R = 7/год, fp = 0,5, ne = 0,014, fl = 0,13, fi = 0,01, fc = 0,01, и L = 10 000 лет
Получаем:
N = 7 × 0,5 × 0,014 × 0,13 × 0,01 × 0,01 × 10 000 = 0,00637, и существование контактёров считается маловероятным.
Ты не позорься (пчелик тиктокерский), почитай о проекте. Да, элемент реалити шоу там был. Это же Америка, никто не будет проводить такой масштабный эксперимент за колючей проволокой, когда можно водить вокруг объекта туристов и отбивать часть затраченного бабла. Но помимо реалити-шоу, там и мочёные на серьёзных щщах БД с показаниями записывали.
> моченые на серьёзных щах посадили рандомных деревьев, поселили не менее рандомную фауну, и записали получившийся обосрамс
челидзе, у них даже деревья каким-то хуем поломались, на опыт закрытых оранжерей и вообще любых базированных ботанических исследований там было всем абсолютно похуй, какие нах ученые, какие бд, ты серишь, чел
Смотря как полететь. Зонды спамить мешает только отсутствие бабла. Что же до посыла живых огурцов - надо сперва шажочки делать, сперва опять на луну, потом на марс, смотреть как огурцы два года переживут в глубоком космосе, и дальше уже смотреть как их готовить к полетам в опизденические ебеня.
>А что (кроме денег очевидных) мешает человечеству сегодня полететь на Европу и изучать там подлёдный океан?
Из отсутствия денег вытекает и отсутствие технологий для этого. Нужно слишком много барахла тащить на орбиту для полета так далеко. А на современных ракетах это пиздец сколько стоить будет.
Потому что мозг тоже смертен. Да и к тому же подвержен деградации, отчего страдает память.
> получив только копию
Принцип корабля Тесея же! Заменяем деревянные доски в корабле сознания пластиковыми (имплантируемые экзокортекс-модули через нейроинтерфейсы), пока весь корабль не станет пластиковым. Доски иные, а корабль всё тот же! Вуаля! Пластмассовый мозг победил.
Что может пойти не так?
>Принцип корабля Тесея же!
Хуея, я не корабль.
>Что может пойти не так?
Я умру, а вы получите сознание похожее на моё, рисковать не хочется.
>Заменяем деревянные доски в корабле сознания пластиковыми (имплантируемые экзокортекс-модули через нейроинтерфейсы)
Лучше не заменять, а сверху навешивать.
Можно, луна вращается в земной экзосфере.
>И чтобы можно было с поверхности такой планеты долететь до такой луны на словном воздушном шаре/дирижабле/параплане/самолёте?
А так нельзя, для этого луна должна быть сильно ближе предела роша и очень быстро перестанет быть луной.
В контексте твоей фобии, где ты отказываешься от бессмертия, потому что тебе сколько не объясняли, что ты не будешь копией, ты вбил себе в голову что будешь и отказываешься воспринимать любые аргументы, и следовательно отказываешься от бессмертия - да, я тот, кто предлагал тебе это. Я пожал плечами, развернулся и ушёл жить дальше, до самой тепловой смерти Вселенной. А ты умер от старости.
> отрезать рабочие части мозга
Где? Где блять ты это в моих постах вычитал? Замена досок в корабле ты принял за отрезание мозга? Мозг сам теряет доски-нейроны. Бай дезигн.
> Вы псхиатор?
Фрейда читал в юности, в городской библиотеке. Ты прямо на глазах додумываешь слова анона, которых он (я) не писал и вываливаешь свою фобию об отрезании мозга в тред, тут даже психиатром не надо быть.
>как ты можешь знать что проснувшись ты являешься тем же человеком что и был когда засыпал
Я не могу даже знать было ли прошлое в принципе, а ты тут такие сложные вопросы задаёшь
>>649027
>Где? Где блять ты это в моих постах вычитал? Замена досок в корабле ты принял за отрезание мозга? Мозг сам теряет доски-нейроны. Бай дезигн.
Извините
Церера- естественный спутник Земли. Она не может быть сброшена с орбиты. Ни сейчас, ни потом. Даже в перспективе. На орбиту Земли можно сбросить любое небесное тело. Это такая же задача, как рассчитать траекторию полета танкера или спутника. А вот спланировать какой орбита будет у Цереры и не навредить ей очень сложно.
>имитируя пение.
Человеки таки первые.
Великий фильтр - короче разумные существа стремятся самовыпилиться. Человеки в этом плане еле-еле прошли.
Ну еще мы неправильно ищем. Человечество уже не так сильно гадит в радиоэфире, прошли времена когда радиоприемники были хуевыми и приходилась въебать большие мощности на передатчики.
Ксеносы уже отгрохали сферу дайсона и запульнули в стелс режиме в наше направления зонды фон Неймана, чтоб поработить наши анусы. Ну или запили варп двайв и на всех порах идут нас обращать в правильную веру.
Мне кажется, что наши радиовыпуки просто незаметны на расстоянии в световые годы.
Про солнечную интерференцию слыхал?
Когда геостационарный спутник оказывается за солнцем, приемник не может принять ничего кроме шума.
Солнце глушит сигнал.
Так вот, на расстоянии в световые годы ВСЕ наши радиопередачи будут так же глушиться солнечной интерференцией.
1) рассказ как подлые веруны сожгли византийскую библиотеку
2) пояснение расширения вселенной через красное смещение
3) рассказ о том, как простые белковые структуры научились в саморепликацию, а потом начали делать вокруг себя оболочки, которые со временем стали клетками, а потом многоклеточными организмами. И что мы по факту просто оболочки для генов, чтобы те лучше самовоспроизводились.мб это докенз? Но не помню чтобы читал его
Даже по шизоуравнению дрейка шанс возникновения разумной жизни - тысячные доли процента. Учитывая что на расстоянии от солнца, на котором возможен контакт количество подходящих планет около нулевое шансы что мы кого-то встретим становятся совсем призрачными. Даже если разумная жизнь есть в соседней галактике, что в масштабах вселенной совсем близко, то мы никогда с ней не вступим в контакт.
Но мы будем заселять её подобно муравьям, заселяющим лес. Мы насоздадим кучу муравейников-колоний, которые будут жить отдельно, развиваясь своими путями, эволюционируя независимо. И через сотни тысяч лет тянки-инопланетянки будут олицетворять фантазии авторов ЗВ и МЭ. При этом у них будет общий генетический код. И совместимые половые органы. Но жить в эту пору чудесную уж не придётся ни мне, ни тебе.
Если конечно не изобретут цифровое бессмертие.
Самый быстрый зонд Паркер близ Солнца сможет набрать лишь 200км/с максимум. Это даже не 0,1 от скорости света.
Холодная только. А там почти 6 килоКельвинов, молекул нема.
Хотя нет, пизжу, воду на солнце нашли. А на звездах похолоднее и подавно. https://en.wikipedia.org/wiki/Molecules_in_stars
Но это только во внешних слоях, унутре такого быть не может, само собой.
да хуйню сказал, не прочитал выше ветку
суть в том что хоть на солнце и есть молекулы, они существуют короткий промежуток времени, циклично разрушаясь температурой и образовываясь вновь в микроколичествах, так что в итоге ситуация где-то между есть и нет
для более холодных звёзд время жизни молекулы увеличивается, а уж на холодных коричневых карланах внешние оболочки только из молекул и состоят
> Какой?
достаточный дабы все молекулы в сумме наизлучали достаточно чтоб найти их спектр, судя по тому что это случилось не на заре спектрографии, а в 2013 не очень большое, если бы весь кислород на внешней оболочке пошел в воду и не диссоциировал обратно было бы на много порядков больше
короче это обратимая реакция с балансом не в пользу молекул
> Как де их тогда нашли?
на солнце :3
У металлов удельно слабые ковалентные связи. Исключение разве что литий, магний, бериллий и алюминий. Поэтому простые молекулы металлов существуют очень не значительное время. А когда молекула собирается с большой массой, она не сможет всплыть выше фотосферы.
Впрочем на Солнце по спектрам нашли почти всю периодическую кую таблицу.
Железо восстанавливается из оксида углеродом и водородом. Это уже прямо говорит, что связь Fe-O слабее С-O и O-H. И железо склонно к относительно слабым координатным связям, нежели ковалентным.
С титаном отдельным разговор. Он чем-то родствен кремнию. Сами связи слабые, но титан может дать сразу четыре связи. А это говорит, что титан склонен к образованию крупных молекул.
Крупные молекулы не могут всплыть выше фотосферы и не видны.
>Впрочем на Солнце по спектрам нашли почти всю периодическую кую таблицу.
Так неудивительно, оно из того же говна что и сраная земляшка слеплено.
Мне вот раньше всегда смущало что раз оно все из б/у материала слеплено, то новые и новые солнцы будут иметь внутри всякие железы с уранами и фьюзиться будет сложнее, когда это может стать проблемой и может ли?
Впервые слышу, почему Веритасий и Скотт Наше Всё Мэнли мне про это не рассказали?
Я думал, что чугунина и всякие осмии на днище выпадут и будут мертвым грузом в звездах валяться мешая гидрогенам фьюзиться из-за того что самая горячая зона завалена говном, раз поколение инвалидов, два, а потом останется только говно которое собираясь в кучи будет сразу в нейтронки-чд схлопываться нахуй т.к. гореть не может.
> Впервые слышу, почему Веритасий и Скотт Наше Всё Мэнли мне про это не рассказали?
я думаю что про это всё рассказывали когда говорили про первые звёзды и поколения, просто не делали очевидные выводы
> осмии
если что я подразумевал астрономический смысл "металла", но сомневаюсь что известен конкретный виновный, ведь металлы не входят в имеющие вклад циклы нуклеосинтеза для красных карланов
Задача именно нарисовать интерьер космического корабля, не могу нарисовать звёздный свет из окон.
но суть в том что звездообразование замедляется
суть в том что звёзд с нулевой металичностью нет, хотя маломассивные должны были до сих пор сохраниться и это возможная причина значительного ускорения звёздообразования и вообще появления второго поколения звёзд
и есть некоторое количество случаев низкой металличности и аномальной для класса светимости, статьи с зависимостью я не нашел, возможно мало выборки
Допустим какой-то из видов безракетного запуска, разгоняем ракету(ракета нужна будет для коррекции и доразгона в верхних частях атмосферы) до 7-10км/c и из вакуума запускаем в атмосферу, какие силы будут действовать на ракету по выходу из "вакуумной трубы" и какие процессы будут происходить с ней? Ракета естественно будет запускаться под углом.
Тут зависит от параметров атмосферы, где находится выход трубы.
Ну по выходу первое с чем столкнется ракета это сверхзвуковой удар. Его сила растет считай экспоненциально от скорости. И чтоб твою ракету не распидорасило, тебе нужно чтоб конец вакуумной трубы был на высоте десятки километров в стратосфере, где плотность воздуха поменьше и следовательно сила удара меньше.
>Анончики, а напомните почему космический туризм не взлетел?
ДОРАХА, 50+ миллионов как минимум, плюс год подготовки, это раз.
Во-вторых, экипаж увеличился и в банках МКС стало тесновато, не до левых мешающихся хуев, поэтому с 2009 лавочку поприкрыли. С 2020 обратно открыли, так что если мультимиллионер - можешь соваться.
>Я так понимаю циркач дюсолейский единственным туристом до сих пор остается?
Семью туристами. Да. Бренсон с Лысым так нихуя в свои банки никого не пущают, хотя сколько собираются, так бы хоть на суборбиту катали бы.
Ну вон продолговатая мускусная крыса все обещает китаезу с мимокрокодилами за луну зашвырнуть, но попкорн уже закончился ждать.
Сейчас галактическое ядро довольно спокойное место, плотность излучения и потоков плазмы не такая большая как в бурную молодость.
Неприятности вызывать смогут разве что различные рентгеновские источники и всякие мазеры вокруг ЧД и нейтронных звезд.
Есть еще проблема с плотностью плазмы, сейчас Солнечная система движется в довольно разреженной среде называемой Местным пузырем. Магнитное поле порождаемое Солнечным ветром отгоняет горячую неплотную плазму вокруг себя, тем самым блокируя значительную часть ультрарелятивского газа - космический лучей.
В галактическом ядре ситуация другая, плотность и температура газа выше, солнечный ветер слишком слабым окажется для блокирования плазмы и в итоге поток космических лучей возрастет на порядки. Может быть ситуация, когда внешний источник будет выдувать солнечный ветер, даря планетам живительные дозы радиации и сверхтяжелых ионов вплоть до урана. Вдруг еще попадется страпелька. Ну тут все от везения зависит. Хотя земляшка не раз переживала поток говна от близлежащий сверхновых и вряд ли человеки все вымрут.
Есть еще другая опасность, в галактическом центре звезды довольно рядом находятся и близкий пролет сможет возмутить Солнечную систему, что приведет к выбрасыванию земляшки нахуй. Замерзнем короче, но это будет длиться тысячи-миллионы лет.
СЖО барахлит и комары-гептилососы дырки прогрызают. Срок короткий из-за того что внутри этих банок огурцы должны целехоньки оставаться.
Так то автономную йобу без огурцов можно и на условные 100 лет разработать, дублированной восьмикратно электронике похую. Правда устареет к херам.
Утилизируют станции сжигая в атмосфере над тихим океаном где не ходят корабли, не летают самолеты и не ходят поезда.
>Обычный буран тоже должен быть с авиадвижками
>Первые два летных корабля (изделия первой серии - 1.01 и 1.02) создавались по Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров от 17 февраля 1976 года, и первый из них (1.01) под собственным именем "Буран" выполнил успешный орбитальный полет 15 ноября 1988 года.
>В 1983-м году вышло правительственное Постановление, по которому промышленности заказывалось создание еще трех дополнительных, существенно доработанных и улучшенных кораблей, которые составили вторую серию 2.01, 2.02 и 2.03 ("корабли доп.заказа"). Вторая серия создавалась с учетом опыта проектирования и отработки первой серии, и в ряде случаев - с учетом результатов космического полета "Бурана".
>Эти корабли должны были стать по-настоящему всепогодными и круглосуточными пилотируемыми орбитальными самолетами с улучшенными летно-техническими характеристиками и значительно возросшими возможностями за счет множества конструктивных изменений и доработок. В частности, на них увеличилось количество маневровых двигателей за счет нового носового блока объединенной двигательной установки, существенно изменена теплозащита (по типам элементов и раскрою), изменена конструкция и кинематика всех стоек шасси, добавлена выдвигаемые интерцепторы на элевонах, уменьшен объем отсека тормозных парашютов при увеличении площади балансировочного щитка, изменен интерьер грузового отсека и т.д
Ну пиздеть то зачем?
У кораблей первой серии были ниши для крепления мотогондол, но были зашиты; у второй уже, вроде как, отсутствовали (либо были, но сразу заделаны и со сплошным раскроем плиток).
>Принцип корабля Тесея же!
У него есть косяк логический. Грубо говоря из того что мы не знаем когда настанет момент твоей смерти при замене нейрожижи пластиком, не следует что такого момента не будет. Грубо говоря в какой то момент замены твоего мозга чипами ты помрешь и будет жить твоя копия - кстати очень даже отличимая от оригинала (просто сравнить сложно будет так как ты уже умер)
>Ты умираешь каждый раз, когда ложишься спать.
Этот миф базируется на средневековых представлениях о том что если человек не двигается и закрыл глаза то он мертвый.
В 19м веке был популярный готический ужастик на тему того что человек закрыл глаза и перестал двигатся, его похоронили а он внезапно очнулся в могиле.
С точки зрения активности мозга -спишь ты или бодрствуешь - мозг по прежнему активен. А в фазе быстрого сна он практически настолько же активен как и в бодром состоянии.
>Ты без сознания, блядь. Тебя по голове ебанут, в наркоз положат - тоже без сознания. Когда очнешься как поймешь что очнулся именно ты а не твоя копаия?
А как ты поймешь что 15 минут назад был ты а не копия?
Я же говорю, у тебя во весь рост магическое мышление, архаика. Если выглядит как смерть (не шевелится) значит смерть.
>За 10 лет все (кроме ногтей и волос) атомы твоего тела меняются.
Ты сейчас говоришь примерно следующее, если атомы меняются, давайте отрежем голову и пришьем другую. Ненуачо, атомы же меняются.
На деле все эти копирования разумов в любом виде будут возможны, ну для рациональных людей а не для пещерных архаиков заснул-умер, только когда наука поймет что есть сознание. Что бы можно было научно определить, при замене одной запчасти другой, оригинальное сознание сохранилось или умерло.
Не забывай, речь идет все равно космические расстояния.
Ну будет несколько нейтронных звезд скажем в 5 световых годах от солнца. Это - неприятно, конечно, но все равно, попасть под пучок гамма излучения можно при соблюдении определенных условий.
Другое дело, например, звездные скопления.
В них расстояния между звездами может быть в районе световых недель и даже - дней.
Это - действительно опасно, поскольку сближение звезд вызывает ввозмущение орбит планет.
>остальное недошатал без задач
Поясни.
Мне кажется, что ты воспринимаешь сознание, как некую прямую.
Я как-то думал, если бы была возможность сделать себе клона и оставить ему свою жизнь, а самому съебаться в закат, поселиться на острове и растить свой лесосад. Точка отправки сознания же одна, а жизнь потекла совсем по другому. А еще я подумал, а вдруг я тот самый клон/оригинал, а второй сейчас чилит на острове.
Так вот я о том, что сознание не прямая линия, а ебучее дерево с кучей веток постоянно меняющее твое сознание.
>наука поймет что есть сознание.
А если наука поймет, что сознание говно без задач и большую часть решает подсознание, твое видение переноса/замены сознания изменится?
Если сверхсветовое перемещение нарушает причинность, то как может работать пузырь альбукерки и прочие червоточины?
https://www.youtube.com/watch?v=eQ8aNkY6QK4 вот звездочёт любит вопросы в регулярной прямой трансляции
Нет никаких полетов на марс.
Марсоход с вертолетом снимают в павильоне.
>Выходишь из портала и БАБАХ! Как сотня тыщ мегатонн.
Я сперва хотел тебя поправить, думал, ну нет, антиматерия не настолько мощная. А потом прикинул - килограмм это 1е17 джоулей, а царь-бонба это 2е17, а весь ядерный арсенал мира это 1е19.
Да, баребух будет знатный.
Ну как бы я ещё с детских времён, когда читал хвантастику, знал, что доступ к энергии увеличивается так: сначала костёр, потом уголь, потом гидроэлектро, потом атом, потом термояд, потом чернодырная энергия, и наконец самая мощная но и самая сложная - антиматерия.
В семидесятых был проект Союз-Аполлон - символическая стыковка советского и американского кораблей на орбите. Ответственность за разные участки миссии ложилась на разных участников из США и СССР; конкретно стыковочный агрегат АПАС для неё разработала советская контора ОКБ-1, она же позже Энергия. Таким образом АПАС в разных версиях и стал международным стандартом. Им оснащались например шаттлы, Союзы, Мир, МКС. Версий было несколько. Конкретно несущий узел АПАС производится Энергией, другие узлы другими.
Аналогично с подготовкой космонавтов, работа сильно прозрачна, и специалисты постоянно работают то там то эдам. Естественно, после МКС подобная кооперация прекращается, нет смысла.
А, ну и забыл ответить на вопрос - конкретно на фото переходник с АПАС на стыковочный агрегат Boeing, произведённый Энергией для USOS МКС. Не исключено, что структурную его часть разрабатывали в КЦ Boeing в Москве - туда боинг как раз аутсорсит расчёт механических нагрузок (в основном). А может и нет.
> Standard давно принят
Что мешает тому же боингу сказать, что в стандарте есть фатальная уязвимость и вот мы вам принесли своего сладкого стандартушка, несовместимого с этим, братушки?
Что мешает то же самое сделать спейс-х? Энергии? Роскосмосу? И всем остальным?
Ни-че-го.
Стандарт - вещь рекомендательная.
Сильно. Никто не моется, срут в железный бачок, ссут в пылесос, капли мочи разлетаются по станции. Мусор складируют тупо в пакетах, он воняет.
Плюс ещё вонь от реагентов научных.
Когда кто-то с космоса возвращается и снимает скафандр, вообще топор вешать можно от вони
Он, конечно, толстоват и туповат, но доля правды в его словах есть.
> У тебя за такой срок электроника "рассохнется" от накопленных микродефектов, которые со временем будут собираться в макродефекты.
Как насчёт самореплицирующейся наномеханической цифровой системы, которая организована подобно белковым клеточным системам. Работает вообще без электричества, получает сигналы из одного оптоволокна и перенаправляет в другие оптоволокна, вместо электронных транзисторов заслонки из молекул, открывающиеся и закрывающиеся специализированные нанороботами. Эмиттер, коллектор и база - это оптоволокна. Нанороботы-ассемблеры циркулируют в этой системе и ремонтируют других нанороботов, когда те сигнализируют о неисправностях. Ну а на базе этй системы работает нейросеть.
Как тебе такая "электроника" нанооптомеханика?
Временами меня поражает, как люди приземлённо мыслят. Смотрят в будущее и переносят туда элементы прошлого (рассыхающуюся микроэлектронику), не понимая, что в будущем будет будущное.
1) Как вы думаете в реальности, если бы космолет выжил при паденнии в черную дыру они бы наблюдали подобное?
2) Может ли быть такое что внутри черной дыры мы будем наблюдать много таких шаров, которые будут на самом деле другими черными дырами в других частях вселенной?
В Спейс энджине используются простая модель гравитационного линзирования. То что ты видишь это выход модели за предел ее применимости. Для визуализации реальных ОТОшных эффектов вблизи ЧД требует уже честного решения диффур для каждого луча(пикселя картинки). Даже с видухой поддерживающей рейтрейсинг охуешь рендерить один кадр.
Тип сегодняшняя реальность отличается от моделей будущего только лишь тем, что существует (сейчас).
Хотя в ней нет ничего особенного.
Скажи то, каким оказалось будущее, человеку из прошлого, и он счёл бы его слишком маловероятным.
Как добиться такого состояния, чтобы у это планеты один из полюсов всегда был под солнцем/во тьме, но при этом второй полюс был как и вся планета подвержен смени дня и ночи?
Я перед сном как-то понял, что такое может быть, но уснул, не запомнив.
Помню только, что я как-то опирался в размышлениях от формы конуса, только не помню, куда мыслил. Явно не в форму конусоидную форму планеты (таких не бывает у крупных лун и Какземель).
>чтобы у это планеты один из полюсов всегда был под солнцем/во тьме,
Положи на эклиптику и прецессируй ось. Хер так получится.
>но при этом второй полюс был как и вся планета подвержен смени дня и ночи?
Никак. Если один полюс всегда под солнцем, то второй всегда не под солнцем.
> при паденнии в черную дыру
>внутри черной дыры мы будем наблюдать
Ну ебаный рот.
Внутри черной дыры это где? За горизонтом событий? Это там где настолько плотно, что свет пробиться через это не может. Почему ты не спрашиваешь, можно ли внутри Земли что-то увидеть. Я тебе земельки на глаза 20см насыплю и ты уже ничего не увидишь. А там плотность пиздец какая. Там даже фотоны не отражаются, они идут только в одну сторону. А может и очень ярко там, стена плотносжатых фотонов перед глазами
Мне недавно причудилось познание истинной природы миры. Типа мы живём в двухмерном мире, и наше трёхмерное пространство на деле лишь одна из мер, а двухмерность/четырехмерность это только вариации одного измерения. Есть миры, существующие вообще без пространства. Пиздец в общем.
Думаю, это в ходе эволюции выработалось. Раньше люди так для себя ремёсла открывали и таблицы измерения, а теперь, из-за тупика в науке, вот такая поебень.
>тупика в науке
Ты там публикации-то почитай, это обывателю только кажется что тупик.
Вон, обыватель в математике сложение-умножение запомнил и думает, что математика все, на Греции закончилась, а на деле оказывается что сумма положительных чисел - отрицательная дробь по Рамануджану, что используется при расчете эффекта Казимира для скалярного поля в одномерном пространстве.
Черные дыры фоткаем, темную энергию считаем, с элементами и частицами химичим - дохуя всего в науке, просто доходит опосредованно и очень неспешно. Вон, у тебя телявизер с квантовыми точками проц которого выполнен рентгеновской литографией. Сегодняшняя публикация завтра у тебя в кармане будет терабайты твоих мозговых волн хавать, ты и не заметишь.
Тупик в науке, как же.
Открываешь ютуб.
Включаешь любую лекцию об устройстве и принципах работы гравитационных телескопов.
Больше не несешь хуйни.
Наука развивается ебическими темпани, то что было чистым фентези в 2010 сейчас клиническая практика.
Впрочем, то что казалось уже завтрашним днем сегодня фентези.
Это же непредсказуемо, ты никогда не знаешь что взлетит, что выстрелит.
Ты выкладываешь ебучие миллиарды в Луну, а на выходе получаешь однокристальный чип и технологическое доминирование.
Ты в другой раз вкладываешь ебучие миллиарды в нейросети и самообучение машин, но у тебя нет предзнания что без интернета с миллионами пользователей и внезапно, социальных сетей все это не работает, так как нет базы для самообучение, миллиарды летят в трубу и ты улетаешь в экономический кризис на двадцать лет.
Ты вкладываешь почти нихуя по меркам экономики страны в радиоастрономию и получаешь технологию вай фая.
Ты вкладываешь дохуя в новрмодный нанотех, а он упирается в технические проблемы, пределы сложности, охлаждение и квантовые эффекты.
Вопрос обратный. Фаллос имеет такую продолговатую форму с целью меньшего сопротивления при проникновении. То же самое и у ракет.
>>651214
Как угодно. В безвоздушном пространстве аэродинамика не играет роли и грамотные конструкторы сделают размещение модулей наиболее оптимально для целей корабля.
Когда там антигравитацию рассекретят?
Вспомнилась эта шиза.
https://vpk-news.ru/articles/48903
А что за удельная сила тяги? Я только УИ знаю.
Точным прицеливанием.
Есть ли у них интернет?
Как справляются с ощущением обречённости? Подготовка подготовкой, но месяцы и годы вдали от планетки (хоть на орбите, и то спасибо) посреди бесконечного нихуя - могут сломать и самых психологически устойчивых.
Зато представляю какой кайф вернуться к людям и родной гравитации, ух бля.
> А чем занимаются люди на МКС, акромя поддержания состояния самой МКС?
проводят те эксперименты, на автоматику которых зажали денег, ну и те, чьими обьектами они являются
> Есть ли у них интернет?
есть, некоторые им даже умудрялись этим злоупотреблять чтоб глянуть количество протыков их половинки
> Как справляются с ощущением обречённости? Подготовка подготовкой, но месяцы и годы вдали от планетки (хоть на орбите, и то спасибо) посреди бесконечного нихуя - могут сломать и самых психологически устойчивых.
большинство ротируется через пол-года - год плюс выбирают не ебанутых на которых может повлиять наличие или отсутствие социума, алсо опять же они могут спокойно по интернетам контактировать с близкими
> Зато представляю какой кайф вернуться к людям и родной гравитации, ух бля.
есть прецеденты когда люди наоборот становились зависимы от жизни на орбите
>проводят те эксперименты, на автоматику которых зажали денег
Неужели за столько лет список экспериментов не закончился?
>чтоб глянуть количество протыков их половинки
Не понял. О чём речь?
>есть прецеденты когда люди наоборот становились зависимы от жизни на орбите
Это не удивляет. Есть люди дрочащие на пауков, хотя страх и отвращение пред ними у приматов заложен на инстинктивном уровне.
> Неужели за столько лет список экспериментов не закончился?
одной только кристаллографии белков на сотни лет при текущей никакой нагрузке, прочим матириал саенс тоже дохуя, медицина исследующая меньше десятка дохуя здоровых тел тоже смешно выглядит
ещё мкс используется как удобная площадка на которую можно повесить кучу наружных датчиков для сбора статистики не тратясь на средства выведения и с возможностью обслуживания
скорость и объёмы проведения просто никакие, хз откуда взялось мнение что всё исследовали
Равне не очевидно было, что на совершенно необитаемой и непригодной для жизни планете отсутствует нефть?
> Как так вышло?
мкс маленькая - из этого вытекает маленький объём лабораторной части, мало людей
ещё на неё влияет гравитация солнца, земли и луны дающие те самые результирующие микро г, тряска людей и движущихся частей которые не дают возможности для экспериментов в ещё более низкой гравитации
почему мкс маленькая - потому что дорогая, тяжелая, модуль едва влазит в обтекатель, некоторые наработки в этих направлениях имеются но в новую станцию они не вылились
Раньше была популярная гипотеза о абиогенной генерации нефти. Углерод и водород за счет градиента давления и температуры превращается постепенно в углеводороды. Ну и в недрах Луны вполне возможны эти процессы.
Не исключено, что в недрах Луны есть залежи углеводородов, но по большей части метан.
Тебе потребуется гора высотой минимум в 20 км.
На Земле актуально разгонять тела только до скорости звука, дальше энергоэффективность резко падает. Ты будешь кучу энергии тратить только на сопротивлению атмосферы. Даже если ты разгонишься у поверхности, ты быстро проебешь скорость на подъеме. Поэтому у ракет на первой стадии основная задача набор высоты, а скорости. Набор орбитальной скорости происходит уже выше стратосферы.
1. Бурить сложнее, чем запускать.
2. Вершина инженерной мысли сегодня, по внешним механизмам, это порох. Такая себе замена.
3.Перегрузки.
4.Нихуя не экономит. Помимо того, что написал анон>>652346 выше, ты бы затратил столько же ресурсов, если не больше. Прибавь к этому защиту от выше названного пороха, которая явно не прибавляет полезную нагрузку.
Так надо на эвересте шахту до дна пробурить под углом, на дне ставить ракеты, стартовать быстрым лифтом, а наверху уже атмосфера не мешает особо, оттуда уже сразу поворачивать. Считай 10 километров экономии и вылетать можно на 2 км/с без проблем, считай что первая ступень сэкономлена, вот так позапускаешь кучу раз и окупится стройка.
Почему не сделают так, там никто не живет все равно, стройка и падающие ракеты никому не помешают.
Вот у нас считается, что Земля и Марс находятся в зоне комфорта.
А что если нет?
Может у нас Венера в зоне комфорта сама по себе, просто из-за чего-то там случились ебейшие изменения (астероид наебенился например), и она стала необитаемой адской пустней?
Может Земля крутится прямо на границе зоны комфорта? Ведь у нас даже зимой под солнцем остаётся снег и лёд.
А может и Марс в зоне комфорта, просто мы не знаем, какие бы там были хвойные леса, мховые равнины и болота, будь там полноценная атмосфера с нормальным давлением и климатической машиной течения воздушных и водных масс и там было бы тепло.
Может, у нас и Церера бы была обитаемой, будь там атмосфера как у Плутона в соотношении с размерами Плутона и Цереры. И там спокойно могли бы жить разумные муравьи с интеллектом мышей и какой-никакой, а примитивной цивилизацией
>Как определить зону комфорта в системе звезды?
Вода жидкой остается.
>Вот у нас считается, что Земля и Марс находятся в зоне комфорта.
Да.
>А что если нет?
Не если, находятся.
>Может у нас Венера в зоне комфорта сама по себе, просто из-за чего-то там случились ебейшие изменения (астероид наебенился например), и она стала необитаемой адской пустней?
Там парниковый эффект.
>Может Земля крутится прямо на границе зоны комфорта? Ведь у нас даже зимой под солнцем остаётся снег и лёд.
Нет.
>А может и Марс в зоне комфорта, просто мы не знаем, какие бы там были хвойные леса, мховые равнины и болота, будь там полноценная атмосфера с нормальным давлением и климатической машиной течения воздушных и водных масс и там было бы тепло.
Да.
>Может, у нас и Церера бы была обитаемой, будь там атмосфера как у Плутона в соотношении с размерами Плутона и Цереры. И там спокойно могли бы жить разумные муравьи с интеллектом мышей и какой-никакой, а примитивной цивилизацией
Нет.
Как инвертировать парниковый эффект? На жаркой Венере парниковый эффект, ещё больше усиливающий жару, а на холодном Титане антипарниковый эффект, из-за которого холодко только копится и укореняется.
А нельзя как-то развернуть всё это?
Как нам сделать антипарниковый эффект на Венере и парниковый на Титане?
> Как определить зону комфорта в системе звезды?
комфорт можно считать только по климату кусочка планеты в определённый кусочек времени вон у земли климат пиздец менялся: то лавовые реки после баха тейи, то ледяная корка по всей площади, зона жидкой воды по по вышеуказанным не показатель, жизнепригодность вообще говно из жопы, все эти мянямодели и каловые экстраполяции
> Может у нас Венера в зоне комфорта сама по себе, просто из-за чего-то там случились ебейшие изменения (астероид наебенился например), и она стала необитаемой адской пустней?
венера тоже в зоне жидкой воды, правда там и без парника было было бы градусов 50-70 в среднем
>Как инвертировать парниковый эффект?
Понижением инсоляции.
>На жаркой Венере парниковый эффект, ещё больше усиливающий жару, а на холодном Титане антипарниковый эффект, из-за которого холодко только копится и укореняется.
>А нельзя как-то развернуть всё это?
Можно.
>Как нам сделать антипарниковый эффект на Венере и парниковый на Титане?
Космическими мегаструктурами.
1. Ещё раз бурить на 100 метров тяжело, на 8 км экспоненциально сложнее. В настоящее время это попросту невозможно.
2.Атмосфера на высоте 8км мешает сильно. Фактически 8 км это ничто.
3.Быстрых лифтов не завезли. Едва ли 10 м\с могут и то в перспективе.
4. Как ты доставишь стройматериалы без инфраструктуры? Именно потому что там никто не живёт там не будет рабочих и водителей.
5. Сколько по твоему будет стоить разработка подобной фантастической техноереси и через сколько сотен лет она окупится?
6.Чем ты будешь заправлять лифт? Где ты возьмёшь столько энергии в Гималаях.
В итоге ты разгонишь точно такую же ракету лифтом на 10 м\с, которую тебе придётся тащить на яках в горы. А т.к. ты решил всё это сделать под углом, ракета завалится и упадёт на туристов.
>1. Ещё раз бурить на 100 метров тяжело, на 8 км экспоненциально сложнее. В настоящее время это попросту невозможно.
Да че ты врешь, самые глубокие шахты на 5 километров копают, а там целые ответвления и прочее, а тут под углом, можно просто бур для метро поставить, они без проблем сотни километров копают.
>2.Атмосфера на высоте 8км мешает сильно. Фактически 8 км это ничто.
Ну ты уже на скорости будешь и быстро ее пролетишь, это уже мелочи а не как при обычным взлете.
>3.Быстрых лифтов не завезли. Едва ли 10 м\с могут и то в перспективе.
Так сделать быстрые, в чем проблема? Просто задач не было вот и не делали.
>4. Как ты доставишь стройматериалы без инфраструктуры? Именно потому что там никто не живёт там не будет рабочих и водителей.
Железную дорогу проложить просто.
>5. Сколько по твоему будет стоить разработка подобной фантастической техноереси и через сколько сотен лет она окупится?
Как ветка метро, окупится за пару лет на экономии на ступенях.
>6.Чем ты будешь заправлять лифт? Где ты возьмёшь столько энергии в Гималаях.
Провода прокинуть не проблема.
>В итоге ты разгонишь точно такую же ракету лифтом на 10 м\с, которую тебе придётся тащить на яках в горы. А т.к. ты решил всё это сделать под углом, ракета завалится и упадёт на туристов.
Зачем в горы тащить, надо в низу въезд сделать нормальный и оттуда запускать.
Китай бы сразу окупил все, но они тупые просто.
А почему бы им быть в одном месте? Им же никто не мешает пролетать друг сквозь друга не кучкуясь. Это обычная материя кучкуется в звезды и планеты потому что материя друг об друга ЭМ взаимодействиями притирается, а без ЭМ и других взаимодействий оно не скучкуется.
Внезапно гравитацией обычной материи темная может охлаждаться и кучковаться. Через банальный гравитационный маневр вокруг системы массивных тел будет захватываться из общего потока, а потом выходить на орбиту частицы темной материи.
Правда процесс слишком медленный, но на масштабах галактики имеет эффекты.
Если и есть звезды из темной материи, то они по размерам должны быть в десятки парсек или больше. и это только для одной массы солнца.
Такие облачка вполне могут быть в центре шаровых скоплений.
Вообще тесные двойные системы со времен накапливают облако темной материи вокруг себя. Если дать достаточное время(больше гигалярд лет), то шуба темной материи вокруг наберет массу больше чем центральные объекты.
Да, темная материя может в ЧД сколлапсировать, но это очень маловероятный процесс.
За горизонт упасть даже для обычной материи тяжело, пока темная материи выйдет на последнею устойчивую орбиту, ЧД уже начнет испарятся.
5 км копают десятилетиями с возможностью их отбить рудой и пр. Тут вряд ли это цель стоит.
2.Ты на скорости быстро её и потеряешь и вся якобы эффективность остаётся в плотных слоях.
3.Задача есть и это орбитальный лифт. Куча институтов не могут выжать 10м\с. Если бы и было что быстрее их А. Поставят сразу на бурдж халифу(а там стоит около 7м\с) Б.Победили бы в конкурсе институтов и выграли бы грант. Раз нет быстрее значит есть принципиальный потолок. И это ты ещё хочешь 2 км\с.
4.Давай начинай прокладывай ж\д от самой индии сколько миллиардов на это потребуется если не триллионов? Или ты через тибет хочешь её протянуть. Ну попробуй раз тебе просто.
5.Как я уже сказал выше , это если она будет экономить. А она не будет, а если и будет это далеко не пара лет.
6.Провода перекинуть не проблема. Но зачем тебе провода без электричества. А. Они будут неизбежно рваться и ты тот же час должен будешь их починить.Б. Где ты возьмёшь такие провода без потерь электроэнергии. Или ты думаешь что алюминиевые заводы в ебенях просто так строят?
7.Неужели ты думаешь что в реальности горы выглядит как куличь из песка как на твоей картинки? Знал ли ты что Гималаи не от основания 8 км, а от уровня моря. Едва ли Эверест высотой 3 км. стоящий на гималаях которые растянулись на сотню км. А когда ты спускаешься с гималай, ты не попадаешь сразу в море, тебе ещё тысячи километров ебашить до ближайшего порта.