Следующий перенос - 29-го июня в 18:56 по Гринвичу. Летит восьмиразовый бустер B1060.8. На борту 88 спутников. Следующий венхоп (орбитальный полет с падением на Гавайи) 9-10 июля следующего месяца плюс минус пару дней. Ждем полета Безоса в космос с братом 20-го июля того же месяца.
>>663318 (OP) >Следующий венхоп (орбитальный полет с падением на Гавайи) 9-10 июля следующего месяца плюс минус пару дней Это чё, настолько толстая зеленота, что она даже надеется казаться тонкой? Это все равно что тебе запланировать поебаться в ближайшие же выходные, хотя тебе уже 28 и ты все еще только дрочишь, читая треды по пикапу.
>>663391 нужно быть конченным слепым долбоебом чтобы верить в то что они успеют все достроить согласовать и запустить в июле, тут минимум на середину/конец сентября надо рассчитывать, а то и позже
>>663374 че это за жирный клоун? там еще даже бустер не сварен, не говоря уж обо всей его инженерке ака решетчатые рули километровых размеров, приводы, 32 раптора, RCS, обвязать все это еще проводами и трубопроводами, перевезти на несуществующий пусковой комплекс, и испытать. че за цирк ебаный?
>>663396 Петушок, этот жирный клоун один из главных инсайдеров космоса и своей репутацией дорожит. А ты вынь изо рта хуй муска, а то не понятно что ты там мямлишь
>>663406 Gonna need to start one of those @nextspaceflight checklists. They need:
Booster⬛️ Starship⬛️ Full Heat Shield on the Starship⬛️ Launch Mount⬛️ Launch Pad In General ⬛️ About 35 Raptors⬛️ Road that's not One Lane⬛️ Test Prototype Booster⬛️ Environmental Report⬛️ FAA Approval
>>663406 Идиот ты ёбаный, как можно говорить у хуе маска, когда я напротив скептически отзываюсь о его планах? ты совсем тупой? >один из главных инсайдеров да хоть папа блять римский. любой, кто мало-мальски следит за проектом давно примерно понимает темпы его хода, и ожидать что за две недели будут выполнены все необходимые приготовления к орбитальному полету - это быть просто тупым кончем. учитывая сколько еще всего надо сделать, орбитального полета не стоит ожидать раньше, по моим личным прикидкам, границы октября-ноября. скринь, ублюдок.
SpaceX подали заявку в Федеральную комиссию по связи США (FCC) на использование терминалов Starlink в орбитальном полёте Starship и Super Heavy. Запрошенная дата начала использования - 1 августа.
>>663497 Илон спешит. Интересно с хуя. Или припекло от Безоса ворвавшегося в инфополе, или у Илона неприятный инсайдик о успехах планов полной многоразовости.
>>663499 >Или припекло от Безоса ворвавшегося в инфополе он только на хую верхом может ворваться на вечеринку к карликам-геям. любой кто хоть немного в теме знает, где реальная космонавтика переднего края, а где черви-пидоры строгают летающие дилдаки для удовлетворения своих фаллических фантазий. олсо, в отличие от старшипа про его "уже почти готовый" нью-гленн никто ничего не знает даже, что сильно попахивает лысым пиздоболом
>>663499 >Илон спешит интересно почему Да просто так, успеть хочет при сввоей жизни все задуманное Говорить о какой-то там конкуренции на данный момент совршенно глупо - даже если маск сейчас просто на все забьет на 3-5 лет, этого времени конкурентам не хватит чтоб его хотя бы догнать. New Glenn это поколение носителя соответствующее Фэлконам, а Ангара роскосмическая и вовсе отстает лет на 20, это где-то уровень арианов и дельты.
так на луну же надо успеть, контракт с нама же. до 24го года надо успеть, чтоб байден жал руку побывавшей на луне космонавтке и назвал её именем своей внучки случайно и поздравил с возвращением с марса. ну или хотябы до конца 20ых годов чтоб успеть
>>663497 мы привыкли относиться к рапторам как к какой-то ёба-ценности потому что очень мало их видим в ходе проекта. а вообще-то каждый запуск любой другой ракеты кроме фэлкона это просто по сути выбрасывание движков. где-то когда-то слышал что на самом деле завод в хоторне уже научился стряпать их чуть ли не со скоростью штука/сутки.
>>663499 Надо наебать юлу и синее перо на лунные контракты. Отличный пиар ход - запустить шип на облёт луны раньше СЛС. Олсо у машка дедлайн контракта на дозаправку старшипов до конца 2022, если не поднажать то можно и проебаться
— "Мы сделаем все возможное, чтобы в ближайшие несколько месяцев осуществить попытку орбитального запуска Starship. Конечно, мы это сделаем... орбитальная ракета-носитель, орбитальный корабль и орбитальная стартовая площадка будут готовы примерно в течение следующего месяца"
из сегодняшнего выступления машки на какой-то конференции
Пока ждем трансляции, напомню, что на вчерашнем анонимном голосовании была выбрана новая няшка треда. Предыдущая няшка была торжественно предана анафеме (торжественно застрелена в голову выстрелом из винтовки AR-15). Теперь любые упоминания строго запрещены.
>>663564 >скучная хуйня. хотя там первый девятираз будет чтоли? если нет то вообще проходная хуйня Девятираз хуйня полная - равняемся на 20-ти...30-ти раз.
Musk notes that "some" of SpaceX's Falcon 9 rocket boosters "are slated to flight 20 or 30 times" as the company builds upon its reusability success.
>>663568 >Деплой восьмидесяти восьми спутников например, не? Не, чё там за спутники-то - так, погремушки, горох. Я перестал смотреть трансляции - потому что они стали совершать по 3...4 запуска в месяц. Это же не реально планировать под них свою жизнь + вечные переносы. Я вроде кроме хрю-2 в этом году никаких пусков F9 и не смотрел)
Musk: "Probably, before we go into fully positive cash flow, [SpaceX may have spent] at least $5 billion [on Starlink], and maybe as much as $10 [billion]. It's quite a lot."
Musk: "Over time it's going to be a multiple of that and, about $20 or $30 billion over time, because basically it is a lot of money" to get Starlink operational.
Musk notes that SpaceX is still "losing money" on the Starlink terminal, which costs more than $1,000 each currently. "We're working on next generation terminals that provide the same level of capability, roughly same level capability, but it costs a lot less."
>>663585 Зачем планировать? Если есть свободное время вечером и есть трансляция - смотришь. Если нет свободного времени или трансляции или свободного времени и трансляции - не смотришь. Все просто, не надо усложнять. Ну и без разницы, какие там спутники. Главное, что их много и интересно посмотреть, как они их на орбиту выводить будут - пачкой или по очереди.
>>663590 >Главное, что их много и интересно посмотреть, как они их на орбиту выводить будут - пачкой или по очереди. Ты вообще откуда сюда прилетел? В любой непонятной ситуации пиздуем сюда https://www.spacex.com/launches/ и видим:
00:54:15 2nd stage engine cutoff (SECO-2) 00:57:50 NASA's PACE-1 deploys 00:57:57 Satellogic's NewSat-19 deploys 00:58:04 The 1st ICEYE satellite deploys from EXOPort-5 00:58:32 NASA's TROPICS Pathfinder deploys 00:58:37 PlanetiQ's GNOMES-2 deploys 00:58:44 Tyvak-0173 deploys 00:59:47 The 2nd ICEYE satellite deploys from EXOPort-3 01:00:00 Tyvak-0211 deploys 01:00:08 Loft Orbital’s YAM-3 deploys from EXOPort-5 01:00:18 TU Berlin’s TUBIN deploys from EXOPort-4 01:00:23 UmbraSAR deploys 01:00:33 D-Orbit's ION satellite carrier deploys 01:01:50 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-2 deploys 01:02:16 Satellogic's NewSat-20 deploys 01:02:30 Satellogic's NewSat-21 deploys 01:02:40 Capella SAR satellite deploys 01:02:46 The 3rd ICEYE satellite deploys from EXOPort-4 01:04:12 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-1 deploys 01:04:29 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Able deploys 01:05:33 The 4th ICEYE satellite deploys from EXOPort-3 01:06:48 Swarm’s 1st SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4 01:07:10 Swarm’s 2nd SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4 01:07:17 NanoAvionics’ D2/AtlaCom-1 deploys from EXOPort-3 01:07:24 Spire’s LEMUR number 1 deploys from EXOPort-3 01:07:47 Satellogic's NewSat-22 deploys 01:07:56 Loft Orbital's YAM-2 deploys 01:09:51 Spires’s LEMUR number 2 deploys from EXOPort-3 01:09:58 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Baker deploys 01:21:10 Spaceflight Inc.'s Sherpa-FX2 deploys 01:21:14 Spaceflight Inc.'s Sherpa-LTE1 deploys 01:27:35 Starlink satellites deploy
>>663590 >Зачем планировать? Если есть свободное время вечером и есть трансляция - смотришь. Если нет свободного времени или трансляции или свободного времени и трансляции - не смотришь. Все просто, не надо усложнять. Что просто? Мне не нужна абы какая миссия - они скучные, особенно Старлинки. А под интересные нужно планировать, потом обламываться с переносами и опять планировать и тд.
Elon Musk — Есть внутренняя постановка цели, рассчитанная на то, что всё будет складываться должным образом, и она должна быть агрессивной. Очевидно, что не всё всегда складывается так, как нужно, и появляются проблемы извне.
С учётом этого, я думаю мы сможем установить орбитальный корабль [Starship] на орбитальный ускоритель в июле.
>>663624 если проекцию на пике не на отвали делали, то должен. хотя это странно, он получается далеко на север разворачиваться будет тогда? неэкономно в плане дельты
вангую щас будет может осенью орбитальный полёт чисто такого чегото с чемто, чтобы как бы пиарнуться, а потом несколько лет под предлогом "доводки" будет уже создаваться серьёзные прототипы. как было с хоппером типа когда маск выкатил ракету из фольги с тремя ножками на презентацию а потом прошло несколько лет до первых подскоков бочек, вот и тут будет такая же история. ну вы не подумайте, я не критикую, всёравно он делает на 100% больше для доступного доступа в космос чем кто либо другой, и точно своего добьётся рано или поздно
У машки там очередной бомбеж в твиттере на тему законов и FAA. Перенос был из-за того что какой-то долбоеб залетел в зону запуска, которая по его мнению слишком большая.
еще они с бруно боинггуд подъебали друг друга
Ну и поправочка на тему возможного запуска орбитального старшипа. Машка пояснила что "в течении нескольких месяцев" имелось ввиду что возможно некоторые вещи пойдут не так, но мы обязательно поставим на стартовый стол бустер и старшип в июле.
Короче говоря, возможно какие-то обосрамсы будут после этого, и насколько растянутся испытания после того как они будут проверять стыковку и прочую хуйню - он не знает.
может себе позволить. но вообще это просто копейки. какието блять обоссаные автомобильные компании типа тойоты или мерседес или хундай, которые если завтра исчезнут то никто и не вспомнит и ровным счётом ничего в мире не изменится, стоят сотни миллиардов долларов и тратят миллиарды долларов за раз на разработку какихто обоссаных платформ автомобиля на которых делают всякие поло для таксистов и кашкай для офисных клерков, несколько миллиардов долларов на то чтобы придумать блять металлический каркас и как в нём провода проложить. а маск за 5-10 миллиардов производит революции в отраслях промышленности. когда смотришь на масштаб этих сумм в сравнении с другими то становится видно что маск просто безумные вещи творит буквально из ничего
>Маск также поделился своими планами по запуску спутников Starlink на орбиту с помощью космического корабля Starship. Предприниматель сказал, что первую попытку вывода спутников на орбиту при помощи Starship компания SpaceX надеется совершить уже в ближайшие несколько месяцев.
>>663620 Ну ты этим постом только подтвердил, что ты тупой кретин, не умеющий считать ни рапторы, ни дни. Зачем высрался-то снова? Завалил бы мирно ебало и все.
>>663627 Каких несколько лет, ебонавт? Весь проект в каких-то материальных объектах существует всего-то пару лет, если не считать презентационный образец, который по сути был просто рекламным щитом.
>>663691 Первый орбитальный полёт прототипа SpaceX Starship состоится в июле 29.06.2021 [17:14], Владимир Мироненко Президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл (Gwynne Shotwell) сообщила в ходе Международной конференции по космическому развитию (International Space Development Conference, ISDC), прошедшей в виртуальном формате в минувшую пятницу, сроки первого тестового орбитального полёта прототипа межпланетного космического корабля Starship. По её словам, дебютный орбитальный запуск Starship пройдёт в следующем месяце.
>>663776 Начнем с того, что это именно Шотвелл настояла (чуть ли не с пиздюлями) на том, чтобы Маск не отменял хевик. Так что тот чертила по сути прав. Этим и закончим кек.
Для местных даунят, которые не понимают насколько крут флакон. Двадцатый(!) пук в в 21-ом году. Третий 4-пуковый месяц (март, май, июнь) в 21-ом году. Большинство тяжей в мире не могут осилить даже два пука за год.
>>663718 >сам то в жопе сидит Лол. Разве что в жопе твоей мамаши хуем, тайм ту тайм после завтрака, а то и во время него. В плане космонавтики Маск хоть и терпит иногда какие-то краши, но он настолько впереди всех, что может себе позволить тупо остановить все работы на несколько лет и не бояться конкуренции. Да и вообще, у него стратегия, подобная высокорисковым инструментам на финансовых рынках: он делает потенциально очень полезные и перспективные, но очень высокорисковые (из-за технической новизны), шаги. В итоге на этапе разработки все плюются мочой какой он долбоеб и проебщик - 4 бочки подряд взорвал! неудачник! - а на этапе доводки и коммерческого успеха все охуевают какой он прозорливый гений. Это контрастирует со стратегией того же наса-боинга с их СЛС, который является очень осторожным проектом - по сути перекомпонованный и масштабированный спейс-шаттл, который не сулит каких-то прорывных достижений, но в то же время проект полетит с вероятностью 99% (на этапе ввода в эксплуатацию, конечно. коммерция всегда под вопросом из-за дороговизны таких прожектов)
>>663809 Аналоги проекта старшип? (только ушедшие дальше маняфантазий а-ля "ядерный планетолет путена") Аналоги фэлкон-9? (по технологическому уровню, с реюзабельностью и как следствие цене пусковых услуг, а не "пок-пок Энергия 100 тонн поднимала") Нету? Вот и ебало свое тупое завали, петух.
>>663816 У керосиновой коптилки кэф сухой массы к стартовой более 27 едениц. Всякие сраные позорные сратоны, эрианы и гавнатласы позор мирового ракетостроения.
>>663859 не должно, оно же делается из тех же материалов и по тем же технологиям что старшип и BN 2.1, его долго криотестами мучали и он так и не взорвался
>>663895 Бля, а бустер всетаки загляденье получился, не то что дроченные, мятые, облепленные говном коммуникациями старшипы. Причем это всеголишь 2ая полноценная бочка. Может быть сказывается большая толщина металла?
>>663868 Высота вышки будет 140 метров, когда поставят 8ую секцию. Стол примерно 20-25 метров высотой в итоге будет. Высота полного ракетоносителя 120 метров. Над 8ой секцией будет еще кран некоторой высоты, да и стрелу можно поднимать (это дешевле чем подвижный блок делать) Вообще судя по тому насколько далеко от башни делают стенд для старшипа краном будет нихуевый. Вероятно те конструкции из труб которые уже 2 неделю варят на посадочной площадке - это как раз уже его компоненты.
>>663816 Ты дурак блять, возвращаемость фэлкона перекрывает потерянные секунды удельного импульса на несколько порядков. То что ты сейчас пиздишь примерно то же самое, что говорить "нельзя называть Intel Xeon современной архитектурой. это же двоичное говно, то ли дело совковая троичная Сетунь - вот то машина!" Забивая на комплексную эффективности всей совокупности примененных технологий. Или примерно как топить за телефоны с одноразовой встроенной неперезаряжаемой батарейкой, у которой зато плотность заряда на 20% больше. И аохуй что хватит его на 3 дня. >>663836 Нет, тупой ты выблядок, это следствие того что тяговооруженность этого двигателя равна 200 единиц, и это рекордная величина в отрасли, больше только у каких-нибудь зенитных ракет ближнего перехвата ядерных боеголовок.
>>663911 >Может быть сказывается большая толщина металла? Сказывается твоя слоупочность. Старшипы были жухлыми только в первых своих экземплярах, возможно потому что собирали и варили их руками. Но это давно прошло и старшипы выходят из цеха гладкими. Разве что обтекатели все еще кривоваты, но там это нормально - там надо лепестки штамповать в двух направлениях.
>>663318 (OP) КОСМОДРОМ SPACE-X НЕ МОГУТ ДОСТРОИТЬ 14Й ГОД ИЗ ЗА ПОСТОЯННЫХ РАСПИЛОВ ПЕНСИЙ АМЕРИКАНЦЕВ @ ИЛОН МАСК ВЫПУСКАЕТ 10 ТРЕКОВ О ЛОСЯТАХ, ЯБЛОНЕ И МАРСЕ
>>663919 Нет, маня, это следствие того, что движок низкотехнологичный, у него низкий удельный импульс и чтобы вывезти ПН он сжигает гораздо большую массу топлива, чем высокотехнологичные движки. Физику иди подучи.
>>663919 >возвращаемость фэлкона перекрывает потерянные секунды удельного импульса на несколько порядков.
Лол, а это ваще пушка! Как она может перекрывать, когда она проебывает эти секунды еще больше, ведь флакон для возвращаемости жгет дополнительное топливо, которое тупо минусуется 1:1 из массы ПН.
>>663932 >Как она может перекрывать Ступень целая остается. >>663931 >чем высокотехнологичные движки Кислая параша не равно высокотехнологичный двигатель.
>>663931 Ну так выкати свои расчеты, тупой хуесос. Удельный импульс Мерлина на уровне моря на 9,6% меньше, чем таковой у РД-180, при этом конструктивное совершенство, из расчета отношения сухой/заправленной массы, у нее в 2-3 раза выше (на 100-200%) чем у "аналогов" вроде Зенита. Чуешь к чему это, дебил? Это значит что для компенсации недостатка удельного импульса достаточно было бы гораздо менее значимого роста конструктивного совершентсва, чем оно есть. Это первое. А второе - нахуй ты вообще об этом пиздишь? Нагугли процент стоимости керосина и кислорода в цене космического пуска, и сразу поймешь, что даже если бы у Мерлина был SI еще втрое хуже, то он все равно был бы коммерчески выгоднее любого конкурента. Заткни лучше ебало свое, короче, тупой дилетант.
>>663934 Двачую, сладкий газоген они не делают потому что видите ли "сложнее регудировать", сложнеЕ, ну блять ну нахуй ты специалист или кто, что значит сложнее, сделай чтоб работало пидорас! Давление ему видиие ли не развить. Ну и нахуй тебе давление обмудок? Ты блять взял и сделал 120 атмосфер вместо 240, хуле-то тебе надо, глушковский выблядок! А ну сука быстро за кульман! В жопу себе керосин свой залей, взял и начертил метановый сладкий движок ПИДОРАС!!! (из предсмертной речи Королёва, за секунду до того как его схватит апоплексический удар)
>>663945 Пшол нах, своими 5 процентами понтоваться вздумал? Мне нужен двигатель который не взрывается, который эффективен, дёшев, работает без нагара. У тебя такой есть, а, кисложопый ты керосинщик? Быстро за кульман! Выдать мне сладкогазный метановик уже завтра, а послезавтра - водородник на tap-off-е!
>>663941 >Удельный импульс Мерлина на уровне моря на 9,6% меньше, чем таковой у РД-180, при этом конструктивное совершенство, из расчета отношения сухой/заправленной массы, у нее в 2-3 раза выше (на 100-200%) чем у "аналогов" вроде Зенита. Чуешь к чему это, дебил?
Лол, но это ты дебил. Смешал в кучу теплое с мягким.
>>663919 > тяговооруженность этого двигателя равна 200 единиц
Ага, только вот тяга у него недостаточная для целевого применения на тяжелой ракетине, поэтому на Фалькон приходится ажно 9 пихлов ставить, а на Фалькон Хэви ажно 27 пихлов, что полностью съедает выигрышь в массе за счет весовой эффективности самого пихла.
A Boeing 737 cargo plane has gone down in the water of Honolulu after experiencing engine trouble; severity of crash, extent of rescue operation unclear at this time - sources
>>663973 Это и не удивительно, ведь ты тупой. Что такое удельный импульс тебе вообще объяснить невозможно. Дрочи дальше на тяговооруженность, ктож тебе запретит.
>>663976 при чем тут удельный импульс, токсик (хотя удельный импульс девяти двигателей такой же, как у одного). вопрос был про то, как 27 двигателей съедают профит высокой тяговооруженности отдельно взятого двигателя. никак.
>>663982 Вопрос был в том, что мерлины низкотехнологичные компромиссные упрощенные движки открытого цикла, и высокая тяговооруженность тут скорее подтверждает это, т.к. простой неэффективный двигатель гораздо легче сделать тяговооруженным, как бы при этом не горела от этого у тебя жопа.
Предлагаю моче банить тех, кто сомневается в экономической выгоде многоразового использования кораблей и бустеров, ибо муск вам и так уже насрал за шиворот количеством своих пусков.
Блюла без многоразового использования имея то же бабло (а по факту даже в разы больше) высерает че-то там раз в год и все на этом.
Будущее за многоразовостью и многоразовыми ступенями и нужно закрепить это официально в спейсаче на уровне правил доски. Кто сомневается - тех банить.
Предлагаю навсегда закрыть этот разговор и никогда к нему не возвращаться (если конечно мошейник не обанкротится)
>>663988 мдаа повезло мошеннику, военные разрешили выводить ПН на повторных ступенях, а так бы сидел обновлял свой флот без выгоды от многоразового использования
>>663994 почти на 100% уверен что сначала будут крио тесты(именно для этого туда на стартовый стол присабачили симулятор тяги модифицированный конкретно под этот бустер). А потом когда достроят заправочную инфраструктуру (дада, именно она сейчас наименее закончена из всего, там че-то около 2х из 6 всего готово, остальное еле еле варят) уже перекинут на табуретку - орбитальный стартовый стол. И там уже буду присабачивать двигатели. Короче в ближайший месяц ничего кроме криотестов не жди.
>>664001 муск не говорил что она не полетит. У них там вообще немного планы изменились, и походу BN2.1 и был тем самым тестовым баком, а хоп они судя по всему вообще не планируют делать. Особенно после того как поменяли маркировку на нынешнем BN3 с BN2 на BN3. А муск как разх и говорил что BN3 полетит
>>664007 Гсе нужон для орбитальных полётов. Чтобы хопнул бустер даже орбитал пад ненужен, достаточно привинтить лапы к тем секциям что есть. Снимать с лап повисший хэвик можно тем же 11350
>>664010 уже было сто раз сказано что хопа не будет и ног не будет на ускорителе по крайней мере на данный момент маск ноги отменил и сказал что будут сначала просто в море падать, и так как видимо летать все это будет точно по такой же схеме как F9 и они тип придрочились с высокой точностью сажать и дохуя в себя верят, то потом видимо будут пытаться ловить башней сразу
>>664020 >секция совмещенного днища нихуя ты англичанин это как бы общий купол или общая переборка называется или разделительная переборка между двумя баками
>>664056 >Переиграл Маска на почве пиара как дешевку. Чего? У муска летит осенью простая воспитательница детского лечебного центра, которая сама там лечилась в детстве, и не на 80км, а на 400 км. И не на пару минут, а на несколько дней. Так что кто там кого переиграл это еще вопрос.
- I disagree with nuking Mars too Улыбающееся лицо с открытым ртом и радостными глазами for the ice caps would you use targeted mirrors to try and slowly melt the ice caps?
Tory Bruno - Sadly, that won't work either. We used to think the ice caps were mostly CO2, so that, if liberated, a thick (terraforming) atmosphere could be established. But, now we know, thanks to missions ULA sent to Mars, that this is not the case & Mars lacks sufficient CO2 for this.
- In your opinion, what is the best solution to putting a permanent habition on Mars, and why does it involve Matt Damon?
Tory Bruno - Start at the moon to develop the technologies that will allow people on Mars to be safe, then a Mars research facility, then a nascent colony in a shelter, that grows self-sufficiency over time. Because we have already invested so many resources in getting him out of trouble...
- How else could we terraform Mars in your opinion?
Tory Bruno - We can't. The only other sufficient source of CO2 would be tens of thousands of redirected comets. A task far beyond us. And if this where to ever become within humanity's grasp, perhaps a journey to an earth-like exoplanet would be a better use of resources.
>>664121 Хуета. Ускоритель будет гораздо ниже стоять. Сука, столько следят за всем движем, а до сих пор рисуют какую то хуйню из головы. Хеви будет стоять не на кольце, а внутри него, там специальные захваты на внутренней поверхности кольца. Это сейчас он без движков стоит на площадки А как обычный Старшип. Но все двигатели будут установлена наружу и на орбитальной площадке будут чуть ли не до косой части опор доставать.
>>664116 Почему Муск не умеет в такую же адекватную риторику? Или он всё прекрасно понимает, просто ему нужна красивая картинка, простая и понятная идея для быдла?
>>664133 Потому что попасть на Марс и заселить это его шизоидная мечта, и он идет к ней несмотря на сомнительную вероятность достижения в полной мере. Хорошо это для него - наверное, чем еще заниматься, важен только путь и все такое. Хорошо ли для культистов - хуй знает, следовать за чужой мечтой которая по факту фуфлыжная это сомнительное занятие.
>>664142 Вообще интересно. Нужен азот ведь всё равно, чтобы хоть что-нибудь росло на планетке потом. А где столько его взять и почему за всё время извержений, в том числе приведших к образованию долин маринера, газа из мантии хватило только на ту атмосферу которую мы видим - вот это всё рисует какие-то нерадужные перспективы по поводу создания атмосферы на марсе.
>>664188 Сидеть там - это зашквар. Лютые фанатики и пропагандисты, космоса там мало. Главная задача для них переиграть поккокмоков. Их же главная Саша Грей мало что в космосе понимает, но зато ненавидит всё славянское.
>>664127 ебанная слепая истеричка, ускоритель на этом фото и так стоит на упорах внутри кольца, они не настолько ниже чтобы ускоритель на пол глубины стартовой площадки уходил
>>664222 неа, именно с этой целью и создана та группа ВК, потом они уже попки поприжали - когда поняли ответственность в тч судебную на этой площадке. но общая риторика не изменилась.
>>664272 > Не забудьте заглянуть в знаменитый мужской сортир бара Felix! В свое время от его посещения не удержалась даже Леди Гага. Удивительные ощущения - пИсать в ночи на небоскребы Гонконга. Эта уборная входит в рейтинг лучших туалетов мира. Как тебе такое, Илон Маск?
>>663962 Ты чо, еблан? При пакетировании двигателей одинаково линейно (и с одним коэффициентом) растут и масса, и тяга. Так что хоть 1000 движков спакетируй, их тяговооруженность все равно останется 200. Боже, с какими же я кретинами тут сижу.
>>663986 ДА ты чо, манька, серьезно? Почему же тогда РД-107/108 на котором до сих пор летают союзы имеет еще более примитивный дизайн (если что для тупого выблядка поясню - каталитическое разложение перекиси водорода и привод ТНА парогазом, все в стиле фау-2), но при этом хуёвую тяговооруженность? Почему ты считаешь себя вправе высирать тут какую-то хуйню, которая тебе просто "кажется", с кухонного дивана, тогда как есть элементарные факты, показывающие что ты не прав?
>>664285 >>664286 Ахуеть тут спецы собрались! Теперь понятно почему у Маска бочки взрываются, он походу по объявлениям таких же радостных долбоебов понабирал.
Оказывается, экипаж на борту капсулы Dragon будет иметь лучший вид из ванной, о котором вы только могли мечтать. Невероятный вид из туалета стал возможен, потому что SpaceX заменила обычный стыковочный разъем в носовой части капсулы на купол. Туалет находится в этом куполе, и занавеска отделяет человека, которому нужно заниматься своими делами, от остальной команды.
Это означает, что пока гражданские астронавты будут использовать оборудование, они смогут смотреть на Землю и в глубокий космос. Его описывают как первый космический туалет с обзором на 360 градусов. По словам командира миссии Джареда Исаакмана, пассажиры смогут смотреть в окно, когда будут заниматься своими делами. Исаакман - миллиардер-предприниматель и пилот, который купил четыре места в капсуле SpaceX для первой гражданской миссии в космос.
Это первая миссия, на борту которой не было профессиональных космонавтов. Иссакман сказал, что здесь не так много уединения, и, очевидно, унитаз не был специально спроектирован так, чтобы открывать невероятный вид. Просто он оказался там, где находится купол. Миссия получила название Inspiration4 и может быть запущена уже 15 сентября.
Ожидается, что экипаж будет находиться на орбите Земли на высоте выше МКС в течение трех дней и проводить эксперименты на орбите. Настоящее предназначение купола - позволить пассажирам видеть Землю и смотреть в космос. Унитаз просто случайно расположен в этой области.
>>664349 а зачем ему детали анонсировать массам заранее? если он правда этим хочет заниматься, конечно. да и все равно при его жизни не будет Марса пригодного для нахождения под открытым небом без скафандра (даже и в кислородной маске), какой бы способ терраформирование не придумывался
>>663473 Объясните, я не понимаю, откуда вообще взялся этот форс орбитального запуска, если по первой ступени ещё конь не валялся? Или планируется одним куском? Так там даже если дельты хватит, не хватит тяги
>>664358 >откуда форс сам Спейс-Х анонсировал этот ивент >по первой ступени ещё конь не валялся она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно (и поэтому успешно будет проходить крио и огневые тесты), и флакон-9 по части технологии посадки (там вообще все отработано). ИРЛ его технология посадки в 100 раз проще чем у старшипа, так что те кто говорят про то что там все будет так же трудно как в свое премя на старшипах - просто диваны. Все траблы старшипа были на этапе белли-флопа, потому что для пуска двигателей там используются специальные баки - забор топлива из основных невозможен, ибо заборный патрубок висит над поверхностью топлива - ракета падает боком. А у бустера там все просто как топор, как в Фэлконе Но мое мнение что в июле это не произойдет, примерно осенью можно расчитывать
>>664362 >она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно Ага блять, че насчёт отсутствия посадочных ног и этой шизоидной идеи о ловле бустера за решетчатые рули?
>>664363 Ты конструктив от технологий полета отличаешь, шизик? Для тестового полета с посадкой на океан не имеет значения, какой будет способ захвата бустера в итоговом варианте. Отсутствие ног и присутствие в их качестве рулей вообще похуй в этом тесте
>>664362 >она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно (и поэтому успешно будет проходить крио и огневые тесты)
Да откуда вы только беретесь такие? Маск уже забраковал второй прототип Хэвика, а они всё нудят, что Хэвик это херня. Это же невъебенный сверхтяж, каких ещё свет не видывал. И сложностей с ним они хлебнут не мало. Тем более, что опять увеличили число Рапторов.
>>664366 Потому как контракты можно получать и с расходом бустеров (как было с ранними Фалкон 9), а для них надо подтвердить возможность заброса ПН на орбиту.
>>664365 >Это же невъебенный сверхтяж а кроме этого диванного высера есть аргументация? хотя я не спорю с тем что нет пока удачного опыта одновременной работы такого количества двигателей. но немного наивно вспоминать тут Н-1, сейчас каждый из Рапторов, управляется такими вычислительными мощностями, каких тогда во всей стране не было на всех компутерах суммарно. Все равно что сравнивать Юмо мессершмита-262, управляемый тягами и качалками, и какой-нибудь CFM-56 c FADEC. >>664366 чтоб резину не тянуть. сейчас по твоему не разработка бустера? маск использует свой уникальный уровень компромисса между стендовыми и летными испытаниями. В отличие от НАСА с ее СЛС и сатурнами (стенды >>>> летные) или совковых Н-1 (полеты >>>> стенды). Бустер в достаточной степени готов в полету, вот и все. Допил будет по результатам
>>664368 куча всего. Например разрыв ТНА, который вращается на скоростях 100к+ оборотов в минуту, а случае кавитации топлива и резкой разгрузке компрессорной части заброс оборотов может составить еще 100к и приехали. Кавитация может случиться из-за проблем с наддувом баков, с бустерными насосными агрегатами (если они есть), если на одном ТНА смонтированы компрессоры обоих топливных компонентов (у рапторов не так) - смешение их и взрыв из-за неплотности в уплотнениях... разрушение КС из-за автоколебаний процессов горения на смесительной головке. да что угодно может произойти, там нагрузки пиздец, и механические и термические мимо-ракетчик
>>664375 Говно без задач. Небольшой рост SI не стоит такой ебли. Гораздо перспективнее накидать старшипами на орбиту ЯРД, заправить их, и на небольшой тяге ебануть на окраины солнечной системы.
К слову о ЯРД. Торий Бруний верит, что они могут появиться в течение "a few years", это он такой наивный оптимист или что? Или у него а few years означает лет двадцать?
>>664379 Хуй знает кто такой твой торий бруний, но они были разработаны еще во времена совка, обоими политическими полюсами. может он имеет ввиду реально летающаю Нерву, но это хз. Там самая проблема с ними не концепция или технология, а просто что страшно его уебать о землю и заразить местность.
>>664388 >просто что страшно его уебать о землю и заразить местность 1. Запускаем реактор без топлива 2. Запускаем топливо отдельно в персональном спусковом контейнере, чтобы даже если ракета ебанет, контейнер вернулся в целости 3. Соединяем топливо и реактор на орбите. 4. ??????
>>664371 >хотя я не спорю с тем что нет пока удачного опыта одновременной работы такого количества двигателей. но немного наивно вспоминать тут Н-1, сейчас каждый из Рапторов, управляется такими вычислительными мощностями, каких тогда во всей стране не было на всех
Ты читать вообще умеешь, Вася? Они обосрались со сборкой B1, обосрались со сборкой B3. Ну хрен с ними, B1 порезали из-за перемены баков местами, но чего это B3 не пригоден к полету? А потому что эти хейтеры ебанулись об непиздато сложные системы для такого сверхтяжа. Понимаешь - трубочки уложить не смогли, запуталися бля. И после этого ты ещё спрашиваешь, что такого сложного может быть в Хэвике? Да они даже сборку всех систем не осилили, не говоря уже о том, чтобы это всё гармонично работало.
>>664392 1. Любая сколь угодно надежная система все же может дать сбой, и твой ебучий контейнер разъебется за милую душу. Два запуска лишь увеличивают вероятность ошибки в ходе проекта. 3. И создаем для всего этого целую космическую верфь, да? 4. Твоя идея полная хуйня
>>664395 А че это поехало тогда недавно на пусковой сайт, м? Ну да, первые образцы рубили из-за перепроектирования. Это лучше чем обосраться с ними в ходе не дешевых испытаний. Все по плану с бустерами идет, не бзди
какой сверхтяж, там дай бог 80 тонн ПН будет, как энергия. а энергию сделали довольно быстро и довольно легко и безпроблемно, и это ещё учитывая что там водород был. да и сатурн 5 сделали довольно быстро, легко и безпроблемно, так же и Н1. вообще ракета это довольно простая вещь с инженерной точки зрения, ещё китайцы при царе горохе делали ракеты, даже многоступенчатые. что там сложного? буквально труба
>>664401 там комет на средненький ТНО нужно, проще из комет "пирамиду" толкачей соорудить и сразу несколько ТНО поменьше украсть, с высокими афелиями, меньше расходы термоядерных зарядов будут
>>664411 Сериал намбер для старшипа. Первые бустеры ушли под нож, из-за перепроектирования до этапа наземных испытаний. Скорее всего испытания старшипов тоже приложили к этому руку - структурно это одно и то же в значительной мере
>>664417 кислорода-то хватит несомненно, как и углекислого газа на биосферу. там азота нет почти, соответственно азотфиксаторы не смогут ничего делать и не будет биосферы. нужно искать ТНО с аномальным содержанием азота. географию марса не так уж жалко, думаю объекты и побольше на него падали
>>664406 >какой сверхтяж, там дай бог 80 тонн ПН будет Эх, где Илоновский ITS на 550 тонн в одноразовом варианте и 300 тонн в многоразе? Почему забыли? ИЛОН, ГДЕ ПЯТЬСОТ ТОНН НА НИЖНЮЮ!?
>>664400 >И создаем для всего этого целую космическую верфь, да? Да, давно пора. Надеюсь, Маск сделает старшип дешёвым и сторазовым и начнет срать на орбиту чугуниевыми блоками по 100 тонн
>>664400 А вообще, военные ДАВНО запускают за милую душу ритеги и полноценные реакторы вообще без спусковых контейнеров по принципу "ебанет? не должно" и всем похуй
>>664400 >3. И создаем для всего этого целую космическую верфь, да? Попрошу. Не верфь, а целый космический город, с искусственной силой тяжести за счёт вращения, оранжереей с помидорами и картофаном, и девушками с низкой социальной ответственностью для утешения богатых космических туристов. Давно пора это было сделать, а не бесполезные войнушки на земле устраивать и тратить сотни миллиардов неграм на велфер.
>>664439 можно плавить ими какое-нибудь вещество с низким давлением насыщенных паров и разбрызгивать струю, а потом собирать крошку. так можно просто охуевшую площадь излучения получить
>>664454 Забудь. Пихло более чем 250т тяги требует полного цикла стендовых испытаний чтобы хоть что-то работало. А это не для Маска, он хочет по-быстрому бочки взрывать, авось что-нибудь получится.
>>664469 у него будут проблемы с подавлением вибраций от тяги на стартовой площадке. Так что ниоткуда кроме платформы в океане она взлететь не сможет. А чтоб взлететь оттуда ее нужно еще как-то туда доставить. Ему придется покупать целый авианосец блядь, чтоб довезти эту хуйню, и то не факт. В крайнем случае нужно будет переделать контейнеровоз или танкер.
>>664483 >будут проблемы с подавлением вибраций от тяги на стартовой площадке >ниоткуда кроме платформы в океане она взлететь не сможет >В крайнем случае нужно будет переделать контейнеровоз или танкер
экспертиза уровня /b пациент /bредит не приходя в сознание
ну кстати двачую просто наимаксимальнейше. и вообще, где си драгон? буквально всё уже продумали, просчитали до маска. просто возьми и сделай. нет, хочу какието водонапорные башни строить... ну что ты будешь делать
>>664481 >что такое FSD... полноценный автопилот реализованный на Теслах исключительно через камеры. если Машка действительно призналась, что они не смогут реализовать FSD - то я совсем не удивлен. ждем признания, что быстрая многоразовость Старшипов невозможна ....
Это что-ли? "Generalized self-driving is a hard problem, as it requires solving a large part of real-world AI. Didn’t expect it to be so hard, but the difficulty is obvious in retrospect. Nothing has more degrees of freedom than reality."
Маск про Суперхэви "Didn’t expect it to be so hard..." Маск про Старшип "Didn’t expect it to be so hard..."
А всё потому что он аутист, а вы фанаты аутиста Вы обсуждаете фантазии психически больного человека, верите в них, пиарите их ...
>>664524 Я про этого кретина, который пишет что тесла не работает а старшип принципиально невозможен, хотя реальность показывает обратное. А Маск гений и даже не так чтоб совсем псих.
>>664545 Откуда вот вы лезете, свиньи тупые? Вот что ты несешь, падла? Можно хоть сколько энергии рассеять, лишь бы была достаточная площадь излучения и напор.
но он прав в том что это отстойный метод космических перелётов. вообще существует только два нормальных взрослых способа космических перелётов, с которыми не стыдно показаться в других солнечных системах - это орион и разгон космических аппаратов орбитальными лазерами
>>664557 Я имел ввиду то, что с нынешними технологиями в космос можно вывести только маломощные реакторы в пару мегаватт, в теории то конечно блять можно радиатор с луну размером запилить
>>664508 Это очень большое преувеличение. FSD как раз должен был полностью ездить сам, Муск несколько лет пиздел что будет вот-вот, а на днях сказал что там все сложнее чем считалось ранее.
>>664560 Орион это вот этот высер насовский что ли? ты серьезно? Твой разгон лазерами это маняфантазия, к тому же не автономная. Да и вообще, этот метод подходит для каких-то микроскопических целей. И как ты собрался тормозить, м? это катит только для пролетных траекторий.
>>664578 если ты можешь построить орион (вангую просто отвратительный кпд преобразования взрыва в импульс, там едва 10% наберется), то и охладить реактор в космосе тоже можешь. хотя бы повышением температуры ядра повышаешь кпд и уменьшаешь общую мощность
>>664573 Да не может он сам полноценно ездить, заебали. >>664576 Тут не та ситуация. И такое уже было несколько раз когда они меняли дизайн, все эти блоки, куча версий рапторов и все такое. В тесле же проблема в том что автопилот должен работать сам по себе, без переделывания существующих тесел и без серьезных изменений в новые.
>>664599 Но только под постоянным контролем. Нельзя взять и сесть на задние сиденья. Так-то это "помощь водителю" называется. Тьфу на машкофанатов бля, есть же уже много полностью автономных проектов - от того же Яндекса, но Маск так не может - потому что у него нет лидаров. Этот аутичный псих возомнил себя богом, которой сможет разработать ИИ уровня "человек", распознающий всё по камерам и обламался мудак. Так ему и надо, рептилоиду хренову. Ебал его жи мамашу бля )))
>>664603 >Можно. Доедет. Только это нелегально. Не доедет, потому что пасует в сложных ситуациях и требует помощи. А то что там ролики снимают на пустых дорогах, так это детсад мля
>>664571 >как насчет ионника на атомном реакторе, работающего на висмуте вместо редкого и малоэффективного ксенона? Хуясе ты древность откопал - 1920 года идея!
>>664579 >если ты можешь построить орион (вангую просто отвратительный кпд преобразования взрыва в импульс, там едва 10% наберется) Можно взять Медузу - там за счёт здоровенного (относительно обычной опорной плиты) паруса КПД выше. https://www.youtube.com/watch?v=mT4ZdPRADEw
ну и что что рассеивается? например КА на солнечном парусе, там 99,9999999999.....9999% солнечной энергии рассеивается от солнца и только малая часть используется парусом, тебе то что с этого? тебе шашечки или ехать?
>>664621 Солнце - это халявные сотни йоттаватт энергии, на протяжении миллиардов лет. А возимые на горбу термоядерные заряды - это, в сравнении, просто пылинка, недостойная внимания. Естественно подход к энергоменеджменту должен быть разным.
>>664644 Че несешь, диван. Если стальную оболочку заварить герметично, то она не будет ржаветь изнутри, даже если уже хлопьями ржавчины пошла, и даже, вот диво для тебя дурка, если ее залить водой. Конструкция на твоем пикрил будет заполнена бетоном (видно по хуйням внутри, называются гибкими упорами, или упорами нельсона), так что она сможет простоять без проблем сотни лет, если ее не доконает взрыв ракеты, и если она не проржавеет снаружи внутрь при полном отсутствии обслуживания лакокрасочного покрытия и хуёвом климате
>>664615 А зачем медузе дрочить туда-сюда анальное кольцо? Она же не будет лучше работать от такого. Очередной "промышленный дизайнер" футурист гуманитарист?
>>664728 Вообще смысл в том, чтобы смягчать ускорение корабля, то есть оно должно позволять парусу отлетать вперёд и затем подтягивать корабль, но на рендере как-то этого нет.
>>664731 >>664729 Да чес.говоря ебош какая-то. Какие там за тросы и подшипники в роликах, чтобы пережить многократный ядерный взрыв ?
Видимо подразумевается, что там километровые масштабы.
Как компенсировать вращение всей системы? Как ей управлять, вообще? Если там километровые размеры, то и вес тоже соответствующий - хрен застабилизируешь. Если пару тросов износится и оторвется при взрыве, то даже незначительный наклон медузы всё закрутит.
Так понимаю - система только для АМС, но они и без ядерных взрывов худо бедно путешестсвуют.
Вроде как сегодня Dragon должен был быть возвращенным на землю в океан (тот Dragon, который солнечные батареи в рулонах возил, миссия SpaceX CRS-22). Но опять перенесли. Пикрелейтед - главный инженер (лид мануфактуринг) SpaceX делится техническими деталями.
>>664735 Таки да, масштабы у Медузы немалые. А по поводу переживания ядерного взрыва - можно просто обмазать говном графитом, как предполагалось делать с опорной плитой Ориона. Насчёт поворота - по идее, парус перед этим подтягивается в упор, корабль неспешно совершает коррекцию направления с помощью маневровых двигателей, после чего парус возвращается в рабочее положение. Скорее всего, для таких танцев будут использовать небольшие беспилотные буксиры, которые Медуза будет тащить на себе. А стабилизация... можно вращением - заодно и центрифуга для обитаемых отсеков.
>>664729 Не сработает идея эта. Толчок ударной волны в парус будет очень короткий, мгновенный. Тросы не растягиваются. Что будет в итоге? Мгновенный же рывок всего корабля. Чтобы растянуть "импульс", нужны какие-то упругие элементы, пружины/растягивающиеся тросы и т.д. Такая упругая система будет ходить туда-сюла, колебаться, корабль будет мотать всё время. В любом случае кольцо бесполезно. >>664731 пшол нах
>>664748 >с бомбами направленного взрыва Ну и где ты такое чудо откопаешь? ты вообще конструкцию ядерного заряда представляешь себе? Скорее уж надо взрывать обычный всенаправленный заряд, но в качестве уловителя энергии использовать параболический свод, в фокусе которого заряд подрывается. Но его прочность должна быть просто экстраординарной
>>664761 Дебил ёбаный, сука., еще раз повторяю: заткни своё гуманитарное ебало. В качестве "упругого элемента" не обязательно должна выступать какая-то резина, вроде гондона который твой батя не сообразил в свое время натянуть. Полным функциональным аналогом может являться любой элемент с нелинейным характером сопротивления нагрузке, например изогнутый инертной массой трос, который и использован в концепте (в начальный момент времени из-за эффекта рычага сопротивление кольца усилию - мало, а в конечный, из-за того что этот эффект утрачивается по мере выпрямления троса, усилие практически непосредственно тянет гондолу корабля).
>>664777 >>664761 >пшол нах ты на хую уселся и капчуешь тут? похвально, похвально. твою дегенеративную тупость однако, похвалить не могу. знаешь в чём тут дело, малыш? фронт ударной волны от взрыва пройдёт купол за доли секунды. ты знаешь что такое доли секунды, малыш? а что такое инерция знаешь? если нет - спрашивай, тебе ответят. или учебник почитай. или иди нахуй. твое анальное кольцо большой массы, размеров, за долю секунды никуда не сдвинется, отработать удар не успеет, амортизации не ("нет" это противоположное "да", если что) будет, весь корабль будет дергаться как одно целое. ты понял, нет? ааа...неважно, пшол нахуй дебс
>>664779 Тупой хуесос, заткнул бы свое ебало уже и не позорился. А инерция массы купола тебе на что, а? Мгновенный фронт у него. Пошел нахуй отсюда обоссанный конч. Насрал тебе на спину, обтекай, черт.
зачем ему экстраординарная прочность если там только электромагнитное излучение от взрыва и чуть чуть плазмы от вещества, которое составляет сам механизм бомбы?
ты чо сука блять самогона объебался чтоли и совсем нихуя не соображаешь? какая нахуй ударная волна в космосе? а ты слыхал что упругая деформация передаётся по веществу со скоростью звука в этом веществе, а не моментально?
>>664785 >там только электромагнитное излучение от взрыва и чуть чуть плазмы от вещества Так какой тогда смысл в таком движители, если тяги совсем чуть-чуть?
>>664786 >упругая деформация передаётся по веществу со скоростью звука Ты хочешь сказать, что ударная волна движется со скоростью звука? ударная волна возникает только при сверхзвуком движении. мимокркодил
я хочу сказать что сжатие или растяжение передаётся по твёрдым телам (как впрочем и по жидким) со скоростью звука в веществе. тоесть корабль дёрнет со скоростью звука в веществе, из которого состоят тросы. это без амортизации
>>664776 >Ну и где ты такое чудо откопаешь? ты вообще конструкцию ядерного заряда представляешь себе? Ага. Для Ориона уже проектировали бомбы направленного взрыва, а в Медузе их хватит другим концом зарядить. http://up-ship.com/blog/?p=18293 Пик 1, 2 - двигательный заряд направленного действия.
>Скорее уж надо взрывать обычный всенаправленный заряд, Пробовали, называется Гелиос (пики 3, 4) http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns3.php#heliosboom Проблема у него в хуёвейшей эффективности в отношении расхода бомб. Орион (и Медуза) спокойно держит килотонну, Гелиос - максимум десять тонн тротилового эквивалента. Куча изотопов уходит в никуда, потому как от минимальной критической никуда не денешься.
>>664807 Хуя се, ты и впрямь начитан в теме этих атомолетов. Беру назад подозрение в том что ты какой-то рандомный пиздобол как обычно тут бывает >>664812 Вангую, что падает не КПД заряда, а просто способность всей системы утилизировать энергию взрыва. У толстостенной платформы с амортизатором заведомо большая стойкость переносить удары, чем у какой-то сравнительно протяженной оболочки. Безотносительно темы этих кораблей, КПД реакции деления будет зависеть от качества двух процессов: равномерно по объему инжектировать как можно большее количество "нейтронов первого поколения" внутрь делящейся сборки в первый момент ее подрыва, и как можно более долгое время суметь удержать ее начинающие разлетаться во все стороны части в компактной области пространства. Оба эти критерия не зависят особо от размера заряда.
>>664820 а какая минимальная мощность бомбы, если брать ровно критическую массу в водяном отражателе, а то и в растворе? а то существуют ведь какие-то считанные килотонны, а то и меньше, там наверное просто качество отвратительное, и соответственно все загаживается ураном/плутонием?
>>664821 Понятия не имею. Самые малые ядерные заряды имеют эквивалент около 20 тонн (не кило), но как они там устроены не искал никогда. Погугли тактические ядерные боеприпасы и нам потом расскажешь. Это если говорить о наименьших номинальных зарядах. Ну а вообще самый слабый ядерный заряд - это отказавший заряд (шипучка). Когда первым импульсом энергии деления весь материал раскидывает по местности, и энерговыделение составляет доли процента номинала.
>>664812 Потому что мощность взрыва ядерных (именно распадных) бомб определяется объёмом реагирующего материала, с чем у мелких бомб печально (поищи про Дэви Крокетт, которая самая близкая по массогабаритам к двигательным бомбам). Чем меньше мощность, тем больше (дорогущих) изотопов на ветер.
Если делать термоядерные двигательные бомбы, то там от тридцати килотонн только начинается веселье (честно признаюсь, пляшу от почти-целиком-синтезного заряда, которым в Урта-Булаке гасили газовый пожар) и корабль под такие заряды тоже будет соответствующий.
>>664822 Двадцать тонн с раскидыванием основной массы плутония по местности.
>>664860 а если калифорний 251 нагнать? можно шарик из калифорниевой пудры поместить в воду, он от разогрева и своих химических свойств (актиноид же) очень быстро в ней растворится. по википедии 10 г может быть хватит для ядерного взрыва в этих условиях (статья "критическая масса"). если вокруг облепить карбидом бериллия, то он еще и гамма кванты и альфа частицы будет расходовать на воспроизводство нейтронов и выступать дополнительным отражателем
>>664862 Калифорний настолько пиздец дорогой в производстве, что по сравнению с ним уран и плутоний оружейного обогащения стоят копейки.
А по поводу "растворится" - ты только что повторил путь Зубрина в изобретении ракеты на гомогенном растворе солей ядерного топлива. Правда, его версия может жечь просто тетрабромид урана/плутония. http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist2.php#nswr
>>664864 сасмыслом, только непонятно как нагревать водород более чем до 3100 *К, потому что он будет растворять нафиг любой материал камеры нагрева и сопло. какой толщины нужна защитная стенка-занавеска? она же может сожрать огромную долю удельного импульса, у водорода офигевшая теплопроводность
>>664864 алсо не понял прикола с бромидом урана в воде, это как-то упорото. во-первых фтор меньше поглощает нейтроны, во-вторых фторид урана можно хранить в сжиженном виде, в-третьих у водорода той же температуры удельный импульс всегда выше, в-четвертых раздельное хранение топлива и урана позволит сэкономить на трубках-поглотителях дофига массы. можно потом смешивать водород жидкий и фторид урана и пускать вокруг тоже водород, и получать ту же картину что и на пиках. у камеры можно стенки из отражателя сделать, если водородной плазмы не хватит (а ее не хватит)
>>664878 какого года? можно вообще не обращать внимание на готовность в БЧ, потому что без лицензии от FAA орбитального полета не будет. Вон уже гидроцилиндры притащили ко второму столу, потестят S16 и отправят на 20 (100?) км
>>664874 Там не водород, там вода (попутно поглощающая избыточные нейтроны, дабы стенки не перегрелись и не активировались слишком сильно). А у водорода теплопроводность можно понизить добавлением вольфрамового порошка (как планировали делать для газофазников, дабы сильнее водород грелся перед выходом из сопла).
>>664876 Как я понял, главный прикол схемы в максимальной простоте и минимуме точек отказа (тот же Орион может весело схлопотать проблемы с амортизаторами, если взрыв произойдёт в не нужный момент цикла - он на гифке) при сохранения уровня УИ и тяги от Ориона.
SN16 ждёт высокий (суборбитальный) и гиперзвуковой полёт. Еще не все понятно с термозащитой. Плохо переносят вибрации. Выкат во второй половине июля (после сборки башни).
>>664902 вольфрамовый порошок будет уменьшать теплопроводность водорода пропорционально потерям удельного импульса. и он все равно испарится, единственная задача такого извращения с недовзрывом это нагреть водород до статыщмильнов градусов (ну там несколько десятков тысяч). вот и вопрос, как избежать нагрева этим адским пламенем стенок камеры и сопла? только выпуская по всей защищаемой площади водород в ответ, который будет и от перегрева жестким ультрафиолетом отражатель защищать. причем я думаю это будет БОЛЬШАЯ часть всего водорода, если не весь, так что основной поток можно не рисовать (ну или воды, но она химически активнее и удельный импульс у нее ниже)
>>664864 вообще имхо такие расточительные херовины как двигатель Зубрина, Орион/Медуза это жесть, представь как быстро доступный уран и торий для наработки пригодных изотопов кончатся сначала на Земле и Луне, потом Меркурий, Ио. жесть же. имхо, будущее за ионниками на ядерных реакторах, все равно у них удельный импульс больше
хотя лол, элементы тяжелые тоже могут кончится. ну тогда плазменные на водороде и реакторах
>>664864 >>664915 хотя, если глубина преобразования урана в продукты деления в двигателе Зубрина больше, чем в высокообогащенных реакторах (а там к 80% приближается), а КПД передачи энергии в кинетическую энергию струи велико (ну тоже хотя бы 80% с учетом остаточного тепла продуктов распада, что кстати при температуре в десятки тысяч градусов потребует колоссально длинного сопла), то ТОГДА он может конкурировать с ионными по эффективности растраты ядерного топлива
>>664914 Если брать газофазники - там водород сначала холодит сопло, прежде чем смешаться с вольфрамовым порошком и отправиться в объятия к ядру реактора и в сопло как РТ (и всё равно придётся сопло доохлаждать с радиаторами).
Если брать зубро - ЕМНИП, там пытаются просто хуярить вторичную (чистую) воду по мере нагрева/активации (однохуйственно, в данном случае, учитывая нейтронный нагрев) сопла.
>>664917 Можно вместо мегасопла сделать Орионоподобную опорную плиту и клетку магнитного сопла, но это уже извращение. Скорее всего, будет сопло с примерным соотношением расширения как у RS-25, куча баков с чистой водой и энное число баков с топливной смесью (обогащение можно давать от 20% и до оружейно-изотопного уровня, если хочется больше УИ и дельты).
>>664925 вольфрам нужен только если нет прямого контакта рабочего тела и ядра (оба в виде плазмы) для нагрева излучением. есть концепции где латеральные потоки плазмы ядерного топлива и плазмы водорода-рабочего тела, потом собирают поток урана с излишком водорода и при остужении разделяют, и гораздо чище выхлоп получается чем у зубрина, и нагрев прямой, т.е. не нужны заморочки с вольфрамом. т.е. достаточно избежать нарушения латеральности - и двигатель зубрина можно сделать резко чище
добавлю к этой схеме, что уран тут частично самоочищается от осколков деления, т.к. они срать хотели на латеральные потоки и весело улетают в водород и выносятся им, кстати это был бы чуть ли не основной способ передачи тепла водороду. если наложить на систему мощное магнитное поле и сделать ее потоньше и подлиннее, а струю урана потолще, то можно свести смешение собственно с ураном к минимуму, т.к. его центральная зона будет уплотняться гораздо сильнее, чем периферия. создать такую "потенциальную яму" для плазмы, в которой изначально будет именно уран и только он. правда фиг знает как в такой ситуации себя проявит соотношение массы и заряда
>>664926 >вольфрам нужен только если нет прямого контакта рабочего тела и ядра (оба в виде плазмы) для нагрева излучением. Ага - например, в ядерной лампочке (газофазнике закрытого цикла).
>достаточно избежать нарушения латеральности - и двигатель зубрина можно сделать резко чище Не уверен, учитывая гомогенность топлива/РТ, но, по крайней мере, повысить эффективность газофазников открытого цикла можно.
Кстати... мне кажется, или ты описываешь нечто среднее между газофазником открытого цикла с рециркуляцией и двигателем Зубрина?
>>664997 А если ебонет? Не лучше ли протестировать на неграх и мексиканцах из Бока-Чики? Хотя подожди, у Брэнсона же нет, ни негров, ни мексиканцев, ни Бока-Чики.
Скажите ка мне, благородные доны, доколе я буду наблюдать в моем треде, предназначенном для технофашизма, а не фагготрии, этот яростный дроч на какую-то полумексиканскую блядь, м? не пора ли изгнать отсюда эту бесовщину ссаным тряпьем?
>>665015 Здесь >>664742 главный инженер (лид мануфактуринг) SpaceX делится техническими деталями. Здесь >>664747 какой-то лысый мужик, хз кто это. Ну и здесь >> 665003 фагготрия улетела.
>>665027 >Чем такой "полет в космос" принципиально отличается от полета в космос на обычном боинге? Тем же, чем полет на Старшипе будет отличаться от твоего Боинга. Давай не будем троллить тупостью, ОК? >>665024 >Оно ж даже без бустеров. Глаза разуй - а что по бокам?
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
From what I have heard, the plan next week is a cryogenic proof followed by a static fire. This is the first Super Heavy to reach the pad though, so schedules may change.
>>665027 тем что выше уже 20 км аэродинамический полет, как на боинге, становится очень трудной задачей, из-за того что уже на такой высоте почти нет воздуха. А вопрос стоит в высоте в 5 раз большей