Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/
Анонсированное продолжение, выход отложен на 2022 год:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/
Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe
Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
>Закрылок/предкрылок в ксп и фаре считаются как отдельная плоскость.
Разве? Я думал в фаре вокселизуется вся поделка целиком.
И ещё один мод на движки https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/202266-111x-rocket-motor-menagerie-v100-stockalike-engine-pack/
еще с кврокетри помню что эти моды на движки были пригодны только на кербине, а например на еве при давлении больше чем единица они становились легальным читом, т.е. не теряли в тяге и эффективности, ибо авторы забивали хуй на экстраполяцию таблички тяги и уи в более плотную атмосферу
>Недостаточно данных для телепатического сеанса, повторите ввод
Смарт асс роллит мне ракету в сурф. моде, когда я начинаю ее наклонять, даже если указать нужный ролл с галкой/снять галку/нажать килл рот. Если отключить смарт асс и включить стоковый, он останавливает вращение.
>>654303
>А можно не пользоваться читами и нормально летать.
Какими читами, клоун? Я пользуюсь смарт ассом, чтобы можно было плавненько, а не рывками ракету наклонять.
>Ты просто дебил который хочет одну кнопочку нажать и чтобы вжжжжух с Кербина на Еву
Хуя стокодебила рвет)0
>>654337
>RO/RSS?
Оно и рп-1 сверху. У меня такое уже как-то давно было и в стоковой системе, но тогда я забил, потому что там и со стоковым сасом нормально летается.
Ох и заебался же я со стоковым САСом на них летать.
https://www.youtube.com/watch?v=iaZ3U6lNvBQ
> Оно и рп-1 сверху. У меня такое уже как-то давно было и в стоковой системе, но тогда я забил, потому что там и со стоковым сасом нормально летается.
Уууу, ну всё, это конец. Я тоже сталкивался с этим, даже не смог нагуглить проблему такую. Видмо это какие-то проблемы рескейла частей
я думал он остался в /kspg/ и /ssg/ форчка, здесь всегда было популярно "каждый дрочит как он хочет"
>даже не смог нагуглить проблему такую
Поэтому тут и пишу, мб кто еще сталкивался с этим. Хотя тут осталось 2 с половиной человека.
>>654524
Зачем ты вообще что-то пишешь? Нравится играть в сток с сосисочными ракетами, двумя с половиной партсами и огурцами, которые в одиночных капсулах могут столетиями сидеть - играй.
Сказать тебе кроме
>кхм кек пук читы
>потные мексиканцы так низадумывали
и
>ррряя васянство
все равно нечего.
> Поэтому тут и пишу, мб кто еще сталкивался с этим.
Ну я сталкивался. Тогда мне тут сказали, что проблема с вычислением центра масс или что-то такое. Но как её решать - совершенно непонятно. Могу посоветовать отписать проблему в гитхабе мехджеба, но будь готов им загрузить свою сборку целиком и не факт, что помогут
Жирнее просто невозможно. Я может какую-то страшную тайну открою, но весь KSP это набор васяномодов, сверху донизу, авторский контент в игре практически отсутствует (до покупки игры T2 по крайней мере)
Посадил я барак-карцер со второй попытки. Пришлось использовать для аэродинамического торможения межпланетный разгонный блок, который так-то должен отстыковываться перед посадкой. Так как тепловой щит оказался слишком мал, во время падения повзрывалось нахуй куча всего ненужного, в том числе и антенна - так что Валентина теперь отбывает срок без нормальных средств связи. От взрывов она чуть не отдала коньки, но всё же очухалась. Банка села куда попало, то есть очень далеко от берега. Солнечная батарея уцелела. В банке есть только кресло, фонарь, и какой-то сундук с каким-то говном, в общем - всё самое необходимое
Тем не менее, как минимум одному кербонавту придется остаться на станции и, скорее всего, уже поучаствовать в первой высадке на Минмус.
>Олсо разве время загрузки зависит от версии игры?
Да. Я играл 1.6, и игра запускалась условно за минуту. Я перекатился на 1.11 - поставил меньшее количество модов (все те из моего списка, которые перенесли на 1.11) и игра запускалась минут 10. Я выпилил все моды, и даже без них игра минут 5 загружалась, что заметно дольше, чем 1.6 с модами. И вообще это очень странно, учитывая что у меня почти все моды вроде дополнительных панелей интерфейса или принципии, которые не содержат моделек или текстур, а просто из кода состоят, меняя интерфейс.
Как сьюцидал борн на Муну вручную осилить, без мехжебов и прочих модов-помощников?
Именно суисайдал бёрн вручную не выйдет нормально. Это принципиально манёвр для автоматики, там на долю сек промахнулся - либо разъебался, либо получил зависание и перерасход. Да и с автоматикой опасный, это только муск со ступенями так делает, их не жалко, разъебутся и только бабки потеряешь, а не экипаж.
Кроме того, в KSP любой расчёт шаг в сторону от стандарта превращается в неплохой такой матан, который численно надо решать (расчёт окон требует ламбертовой задачи например, взлёт или плюх на вращающееся тело тоже выражается некислым уравнением и т.п.)
Делай лучше как ИРЛ, делай пару-тройку тормозных импульсов и целься в точку чуть повыше целевой, чтобы на каждом этапе было время осмотреться и поправить ошибку расчёта на глазок. А не один большой чтобы прям в поверхность прицелиться или сдохнуть (суисайд бёрн). План Б короче предусматривай, и этап зависания над поверхностью чтобы рассмотреть поверхность и скакнуть в безопасную точку.
Если же ты спрашиваешь как в принципе рассчитать тормозной импульс, проще всего гасить сначала горизонтальную скорость, потом вертикальную. Это нихуя не эффективно, перерасход приличный, но удобно и не проебёшься. Как это считать на глазок:
- берешь ракетное уравнение, считаешь сколько времени тебе нужно при данной тяге и удельном импульсе погасить твою горизонтальную орбиталку
- берешь формулу свободного падения, считаешь сколько за это время ты потеряешь высоты
- берешь опять обе формулы, считаешь сколько высоты/времени тебе надо чтобы погасить набранную вертикалку
- складываешь обе высоты, получаешь минимальную высоту над поверхностью для начала такого торможения
- к этому прибавляешь маржин на ошибку и маржин на неточность определения высоты над уровнем моря по сравнению с высотомером
Потом так же разберёшься как сажать в нужную точку для встречи с базой на поверхности, и как гасить ближе к суисайд бёрну.
Смотри туториал нашего всё
https://www.youtube.com/watch?v=38IYZUizX3E
>таймер суисайд берна
>не совсем точный
/0
Суицид-бёрн на то и суицид, что малейшее отклонение и тебя распидорасит. Это максимально эффективная стратегия посадочного торможения из возможных, она потому и эффективная что у неё нулевые допуски - любая сколь угодно малая ошибка в тайминге сказывается на скорости касания. Поэтому она применима только для автоматики, точность у которой достаточна, чтобы войти в отклонения по вертикальной скорости, которые допускает ход посадочного демпфера на аппарате ноги. Ручками ты не сделаешь её нормально на сколько-нибудь значимых скоростях, а уж тем более если у тебя предсказыватель неточный. Нужно отказываться в пользу более прощающих ошибки стратегий (например бёрн в упор не до поверхности, а до точки в 100м над ней, или выше)
ИРЛ да, там каждый см/сек на счету. И даже так суисайд бёрн применяет только спейсх для не особо дорогих железок - даже АМС им уже и то не сажают, и вообще маржины на неопределённости или нештатки оставляют. А в KSP ты всегда можешь дополнительных бочек настакать, так что экономия на спичках обычно бессмысленна. впрочем если слишком уж сильно на неё забивать, получишь ёбу там где мог бы быть более оптимальный аппарат
А там люди сидели и управляли, автоматика только дополняла - поэтому нужно было давать приличный запас. Вообще там сложная и многоэтапная процедура посадки была, https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.207.7507&rep=rep1&type=pdf почитай, это только презенташка с супер общими соображениями, без тонкостей
Ну так у АМС с движками с наддувом вообще ШИМом тягу регулируют по сути от 0 до 100%, тупо дроча клапан. Речь конечно об идеальном суицид бёрне на полной тяге, циферку до которого тебе KER показывает.
Да и не суть, смысл в том что ручками ты даже с троттлингом не сможешь сесть становиться киберкотлетом по имитации автоматической посадки в KSP - странное занятие, а тем более с неточностью кербал инженера это практически гарантированный распидорас. Если садишься руками - нужно юзать стратегии для посадки руками.
Наконец-то, блядь, дошло. Если еще и баки процедурные будут, то вообще охуенно будет. А в идеале, конечно, сделать для адвансед игроков возможность делать процедурные движки, но это, конечно, за гранью фантастики.
Было бы охуенно чтобы сделанные наотхебись движки взрывались нахуй или были бы говном нэффективным, если чуть параметры выходят из узких пределов между неэффективным или взрывучим. Тогда бы удачными движками можно было торговать, а рачилы бы потратив десяток дней на создание рабочего и эффективного движка с лицом лягухи бы брали сделанные профессианалами нормальные движки
Ну блядь, стандартные-то движки никто не забирает, а вот иметь опцию для опытных игроков было бы полезно. Тем более в ПростыхРакетах там не только сопло можно настраивать, но и трубопровод выбирать, и тип топлива. Прикинь, берешь такой и вчекрыживаешь простейший движок с вытеснительной подачей на первую ступень сверхтяжа.
А мне вот хочется чтобы можно было огурцами управлять, как в реалтайм стратегиях, т.е. выделять ораву огурцов и приказать им копать землю, ровнять горы, строить бетонные заводы и делать из бетонных панелек многоэтажки, дороги и взлетные полосы. А то колонизацию отыгрывать как-то скучно без такого...
А я менеджмент космической программы хочу. Чтобы строить заводы, создавать и испытывать ракеты, а потом пускать их в серию и гонять шестьдесят лет, потому что надежность за эти годы такая накопилась, что страховка нихуя не стоит, кидать в небо охапки мелкосатов на заказ, выпрашивать у правительства деньги на мунную программу, бугуртить от проебанного первенства и тут же запускать совместную миссию с конкурентами.
Терраформинга нет, но чел на форуме строил станцию на 1000 модулей помнится.
>>656212
Орбитер странный симулятор. Есть поддержка NRLMSISE-00 и гравиметрических моделей, но до последней версии не было ландшафта вовсе, так что даже Аполлон нормально не запилить было, а на Юпитер и до сих пор сесть можно, лол. Ну и кривота ужасная, конечно, и удобства во дворе (вроде интерфейса, запихнутого в MFD даже там где это не имеет смысла).
На торрентах лежит, оттуда и вкатывайся. Забели со своим стимом сука, это же хуйня для западного мира сделана, для тех кто получает дохуя бабок в долларах или евро, а не для нищих алкоиванов с дырявым рублем. Ну или если ты программист получающий зп в долларах тогда ещё можно было бы понять дроч на стим.
https://store.steampowered.com/news/app/220200/view/30652414645452207441
А, да, фотку отлёта забыл. Ну и ещё я понял, почему такие аппараты на полярную орбиту выводить не самая лучшая идея
Хз что они так заявляли, лично мне похуй что с моими модами делают, а вот нертеа пилит отличные модели, просто действительно 10/10, но не дает их. Хотя на код и конфиги ему похуй абсолютно. А зря, роенджинс действительно нужны модели раптора или французского вулкана для ариан 5, которые есть в его модах.
Были посты, что игра опрашивает при загрузке ресурсов все сетевые адаптеры и ждёт таймаута на неактивных, но сейчас у меня только 1 адаптер. Пробовал вообще выдергивать ethernet при загрузке - разницы примерно никакой.
Что-то ещё можно сделать?
Хз кто там что говорил про сетевухи, это бред по-моему. Ты бы хоть глянул графики загрузки ЦПУ и диска, прежде чем что-то выдёргивать там.
У меня основное время уходит потому что эта хуйня грузит ВООБЩЕ ВСЕ ассеты сразу в память (и делает это медленно, совсем не упираясь в ssd), плюс модульменеджер медленно разруливает прорву правил.
>ассеты сразу в память (и делает это медленно, совсем не упираясь в ssd)
Да, у меня происходит то же самое, судя по всему. И от модульменеджера у меня 48800 патчей. Вот бы сделал кто офлайновый модульменеджер, который пропатчил бы всё перед запуском игры
Просто я обновил конфиг с 3770k и 2000 DDR3 на 10700K с 4000 DDR4 и вообще не заметил разницы в скорости загрузки. Может, в пределах минуты. А ведь частота памяти стала в два раза выше.
>>658747
Что такое "РП-1"? Я просто установил игру с ДЛС и дальше накатил всякого говна по вкусу через CKAN.
Вывел капсулу с огурчихой в космос, а двигатель, которым я собирался тормозить для возвращения на базу, почему-то не сработал, хотя топлива достаточно и индикатор слева показывал дельту v в запасе.
Благо, были уже открыты и установлены дюзы RCS, которыми я достаточно затормозил, чтобы войти обратно в атмосферу, но промахнулся мимо KSC и ебнулся в горах, разъебав половину деталей.
>Сосач
Хы-хы-хы, so such.
Чувствую себя дебилом от того что осознал эту тупость и хихикаю с нее.
>И на оф.вики не описано, как правильно входить в атмосферу, чтобы не промазать мимо KSC...
Это с опытом приходит, зависит от профиля перевхода.
Движок стоял над щитом? Щит топливо не пропускает. Ты фото выложи, лучше тут спрашивай и историями делись, чем просто прочитай как идеально играть и соскучься за одно прохождение.
>Фотки-то покежь
У меня уже нет этой ракеты, но вот фотка моего первого второго, если считать кабину на колёсиках для рапорта пилота ровера для сбора научных данных с площадки KSC
Не, вот этот https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/107789-18x-capcom-mission-control-on-the-go-v211-11-1-2019/
К сожалению, давно не обновлялся.
>требуется больше дельты
Дельта как раз и ценна тем, что на один и тот же орбитальный манёвр всегда требуется одно и то же количество характеристической скорости, независимо от того какие у тебя там движки, топливо. Это универсальная характеристика возможностей любого аппарата, независимо от его размеров - хоть стула смерти, хоть звезды смерти.
Имей в виду еще, что двигатели по-разному работают в атмосфере и в пустоте, и то, что по дефолту KSP показывает (дельту на уровне моря) это полная чушь. Вакуумный импульс и вакуумная дельта гораздо важнее, т.к. ракета проводит в плотной атмосфере не так много времени. Переключай всё на дельту в вакууме.
Главное, чтобы у тебя не стоял на первой ступени двигатель, оптимизированный под вакуум (типа Poodle или Terrier), т.к. они в плотном воздухе чудовищно неэффективны и ракета у тебя вообще никуда не полетит. И следи за TWR еще, у первой ступени он на старте должен быть около 1.3-1.7 (атмосферный), верхние могут обойтись и меньшим.
Это ролеплей скорее. И в реальности, и в кербаче аэродинамические потери — пшик по сравнению с гравитационными, и чем выше TWR (в разумных пределах), тем дельта до орбиты ниже. Смотри картинку.
ИРЛ тягу двигателей уменьшают во время полёта не затем, чтобы какие-то аэродинамические потери снизить, а тупо чтобы хрупкий обтекатель не смяло набегающим воздухом. В кербаче всё чугуниевое и прочность обтекателя проблемой не является, так что можно всегда держать тапку в пол. Другое дело, что слишком большой TWR значит, что у тебя ракета имеет слишком много сухой массы двигателей, и скорее всего, ты выиграешь в дельте, убрав часть из них.
Потом загуглил "аполлон" и охуел. Я просто усрался свои 10 тонн выводить на низкую орбиту (удачный запуск с 7го раза после 5 пересмотров конструкции), а американцы ирл аж 47 забрасывали.
Менять направление (наклонение) выгоднее там, где твоя скорость минимальна. Ибо тебе нужно погасить одну составляющую вектора и нарастить другую.
Соотвтетственно, если тебе нужна высокая круговая орбита с большим наклонением - менять наклонение нужно не на высокой круговой и тем более не на НОО. Менять его надо в апоцентре вытянутой гомановской орбиты, до подъёма перицентра.
По тому же принципу работают "бесплатные" гало-переходы - прыжки по лагранжевым точкам, где скорость обращается в нуль, и достаточно бесконечно малого импульса, чтобы гравитация внешних тел доставила тебя в нужное место. В огурцах это, увы, не реализовано.
В VAB синяя "клетка" появляется и можно редактировать размеры обтекателя, а при запуске ракеты его не видно. В логе ошибок нет.
Не могу понять, то ли у меня из-за пачки модов (FAR не стоит) какая-то ересь с самолётами происходит, то ли из-за самой игры.
Я последний раз собирал зборочку на 1.8.1.
Есть смысл собираться заново?
Завезли может оптимизацию, или годные глобальные моды?
>Завезли может оптимизацию
Ну давай расскажу как эта хуерга грузит в память вообще все ассеты и не умеет в выборочную загрузку. Или как тормоза бывают от древовидной структуры корабля, в первую очередь - если ты то же самое на плюсах напишешь, будет та же хуйня. Или про жёсткий лимит в 300 деталей, после которого фпс резко дропается примерно вдвое, т.к. внутренняя структура данных на эту хуйню рассчитана. Или как анимация определённых деталек конкретно в KSP адски тормозит из-за случайного О(n2) в коде . Всё это никак не связано с виртмашиной или хуюнити, зато абсолютно связано с решениями макак когда-то. Единственное что хуюнити может добавить сам по себе - микрофризы во время работы GC, но на фоне того цирка что творится в игре это реально курьёз, не более.
После часа игры стабильный вылет.
И это у меня модов никаких не стоит почти. Только нертеевские, да пара мелких.
> Или про жёсткий лимит в 300 деталей, после которого фпс резко дропается примерно вдвое, т.к. внутренняя структура данных на эту хуйню рассчитана
https://www.youtube.com/watch?v=iaZ3U6lNvBQ
Жесткого лимита нет, есть говнокод с потреблением топлива из баков
Экспериментально установлено, что по высоте этот лимит намного больше.
Я как-то сделал пепелац со сверхмощным пропеллером и взлетел на 15км, где пепелац завис. После чего Джеб оттуда прыгнул с парашютом. Пепелац же остался висеть на огромной высоте прямо над KSC. Единственный нюанс был в том, что при повторном возвращении к нему винты были в выключенном состоянии.
Ну если по графикам в видео, то при большом парткаунте один хуй фпс будет ниже играбельного. Да и проблема в том, что начинает долго подгружаться при сближении. Например станция на 100+ деталей и приближающийся корабль на 50+ уже дают секунд 10 загрузки, при приближении на 2км. А я то насмотревшись чего-то типа:
https://www.youtube.com/watch?v=i_xV0FoWZhI
https://www.youtube.com/watch?v=Pz1d3h323kM
Начинаю пытаться строить большие сборные йоба межпланетные корабли, ну и очевидно заёбывает ждать загрузку до их полной сборки
Можно, если аппарат недалеко (вне зоны выгрузки) и самолёт может лететь стабильно без какого-либо контроля, чисто аэродинамически. Но малейший толчок и он отклонится, это если ты собрался крутить финты со стыковкой в воздухе (я пытался). Всякие автопилоты обычно работают только с активным крафтом, поэтому при переключении они отрубятся. Хотя есть всякие репитеры.
Если ты хочешь воздушный старт с реюзом - проще взять Flight Manager for Reusable Stages, он заморозит тебе отброшенную ступень, потом после вывода ПН ты сможешь переключиться на неё и продолжить снижение/посадку для реюза.
>>659724
Не уничтожается, но аэродинамика и всё остальное выключается, он будет лететь физической точкой по баллистике. А скорость у него ниже орбитальной, и ему пизда.
То что у него на лбу на форуме написано, не значит что он не будет работать. Впрочем что будет - тоже не значит. Глянь на последние страницы обсуждения на форуме, там часто васянят кастомные билды. А ещё можно например не играть в самую распоследнюю версию...
DLC на распродаже бывают или фуллпрайс в стиме?
Не хочется, конечно, Т2 отдавать деньги, но что поделать.
>Чего вдруг?
Потому что пидорАААсы. ЕА, Юби, Акти и Т2 поддерживать не надо, они ебут и разрабов и игроков.
При этом получилось дорого и ЕБАТЬ КАК ТЯЖЕЛО, по сравнению с рандомным реддитовским челом. Это у меня ещё не открыты нужные детали или я в принципе что-то делаю не так?
Бля, ты из /v/шных шизиков? Так бы и сказал. Я человек простой, нравится мне игра - беру, не нравится - не беру. Ещё они делают KSP2, но ничего не могу сказать пока не выйдет.
>они ебут и разрабов и игроков
А ты хоть помнишь, что за цирк был у мексов? По сравнению с абсолютно любыми кулстори из геймдева это полный пиздосю, там натуральное рабовладение и лохотрон моддеров и разрабов. В котором сами моддеры не меньше виноваты, согласившись на это, но никакие выкрутасы всяких там электроников с этим не сравнятся.
Он автоматически считает их приземлёнными на парашютах. Необязательно даже делать и тестировать реюзовую схему, просто прицепил парашюты и тебе бабки возвращают за упавшие ступени. В общем FMRS это для аутизма и отыгрыша, SR это тупо ребаланс для карьеры (которая и так убедительностью не страдает, всё с потолка взято). Чтобы снизить градус аутизма в FMRS, можно сажать ступени автопилотом каким-нибудь, чтобы не ебаться долго - так тебе всё ещё придётся конструировать, но исключишь рутину. Я обычно ручками щупаю аппараты некоторое время, смотрю что можно улучшить, как управляется в нестандартных режимах и т.п., а если потом массово пускаю, то скидываю на автопилот. (у меня обычно кастомные скриптованные под конкретную миссию)
Как раз таки я адекват, поэтому в /v/ не хожу, там сплошь имбецилы.
Не покупай у триполэй, это пидорасы, нельзя их монетарно поддерживать.
>А ты хоть помнишь, что за цирк был у мексов?
Вообще не в курсе, не следил. Но Т2 сами хорошее наебалово устроили раскидав команию и наебав всех.
>Вообще не в курсе, не следил.
Зря. Моддеры на них по сути бесплатно работали, а игру они у Фелипе тупо отобрали. Там тотальный беспредел был, это пидоры в кубе просто, до них любым активиженам далеко по ублюдочности, без вариантов.
>Но Т2 сами хорошее наебалово устроили раскидав команию и наебав всех.
Тоже не следил я смотрю, как оказалось позже - они никого не наёбывали по факту, это /v/шные шизоиды подняли бучу на ровном месте, как выяснилось
>>659775
Ну я вот главную ступень ручками посадил, а к ускорителям и сбрасываемым бакам просто парашюты прилеплены были.
Правда, мне баки не засчитало почему-то. Может быть, слишком высоко их сбрасываю - около 70км? Как вообще этот мод Stage Recovery работает?
А ускорители вообще ударяются друг об дружку после сброса и красочно взрываются.
Скорее всего у тебя центр тяжести пустой ступени внизу выходит, а сепары хуячат посередине, поэтому они больше вращаются каждая вокруг собственного движка, чем отдаляются друг от друга. А поскольку они длиннее чем расстояние между ними, то после оборота они ебашатся друг об друга. весело же, разделение по классике
>разделение по классике
Хотя по классике это гифрил.
GPP+ GU (Альфа Центавра + Сириус).
EVE, Scatterer, вагон деталей, USI, сверхсветовой движок, NFE, Interstellar.
Что бы ещё из геймплеерных модов накатить?
Ты умеешь? Я как-то попробовал, джойстик через жопу определялся в игре. РУД, например, по-моему вообще не работал. А смысл летать только на палке без РУДа? Обидно, на самом деле, было бы прикольно на самопальном самолете полетать, сразу триммирование без гемора делать ползунком на ручке, фигуры высшего пилотажа, и, конечно же, выход в космос.
А хуй там.
У тебя какой?
>Не уничтожается, но аэродинамика и всё остальное выключается, он будет лететь физической точкой по баллистике. А скорость у него ниже орбитальной, и ему пизда.
Значит ли это, что можно сделать сверхнизкоорбитальный спутник, разогнав самолёт до 2.5км/с и оставив лететь виртуальной точкой?
У меня X65f, плюс самодельная панель с переключателями, я тут год назад выкладывал вроде фоточки, когда в прошлый раз играл.
В общем хз пока , как сейчас на 1.11.1, но раньше было как:
Оси определяются без проблем, но у всех сайтековских джойстиков инпут лаг в секунду. Лечится в тем, что ты запиливаешь виртуальный джойстик в системе, на оси которого подцепляешь оси реального, а уже KSP на оси вешаешь виртуальный. Правда одну ось виртуальный так и не увидел, что печально, но это совсем второстепенная крутилка, хуй бы с ней.
Кнопки:
KSP не может в определение того, на каком джойстике нажата кнопка, поэтому если в системе несколько джоев, то он может их путать. Плюс он видит только 20 кнопок.
Лечится тем, что в RS mapper на все кнопки джоя/джоев вешаешь кнопки клавиатуры, и управление в полёте настраиваешь уже под только них.
Ну и плюс в моде action group extended вешаешь нужные тебе действия на соответствующие кнопки.
>но у всех сайтековских джойстиков инпут лаг в секунду
Но в ДЦС же охуенно летается без лага, моментальный отклик.
>>659851
>Лечится в тем, что ты запиливаешь виртуальный джойстик в системе, на оси которого подцепляешь оси реального, а уже KSP на оси вешаешь виртуальный.
Мне кажется что ебала с юнити. Забавно что лаг в секунду я наблюдаю в редакторе юнити с 3д-мышью, а в огурцаче 3д-мышь летает без тормозов.
Спасибо за развернутый ответ, надеюсь отложится в моей тупенькой башке до того момента как я снова созрею полетать с джоем в огурцах.
https://www.youtube.com/watch?v=ctkvNHkwJmQ
https://www.youtube.com/watch?v=25y3zj3cBgs
https://www.youtube.com/watch?v=nLWvxyRBS4Y
>>659837
>>659827
Как оказалось, у меня не сканирует только биомы, а радарный высотомер работает нормально.
А ещё я отправил к Муне аналогичный аппарат, забыв приделать к нему антенну. Благо, связь пропала до того, как я его перевёл на полярную орбиту. Сейчас нужно разобраться, как вообще подогнать друг к другу два разных аппарата на орбите и отправить туда джеба с отвёрткой и антенной...
Эх, помните те золотые времена лет десять назад, когда всем было похуй на суицидальные прожиги и гомановские траектории и все только и делали, что строили свастики из ТТУ, взрывавшиеся через пять секунд после взлета? Собственно, это и была оригинальная задумка, Филип Фаланга делал игру про то, как он в детстве чувачков из пластилина и фольги запускал на ракетах из феерверков. Потом уже всякие космобляди набежали со своими переходными орбитами и прочей ботанской парашей и выжили его из компании. Сейчас он делает игру про самолетики из бальзы, но наверняка и ее в итоге превратят в серьезный авиасим.
Какой компании, KSP-то это его личная поделка, которую прибрала к рукам контора, в которой он работал (не имеющая отношения к геймдеву), и усложнять её он стал сам как раз.
Ну и так-то в /б/ составляли таблички литерали в первые дни, ещё когда в игре не было даже карты с траекториями, не то что муны. А зигалёты тут всегда пилили, да и сейчас самые популярные ютуберы это зигалётчики и экспериментаторы уровня дэнни. Саму игру делают вовсе не симом, сравни тот же скансат (а лучше гораздо более охуенный ISA Mapsat), FAR, кетан и прочие ISRU, и т.п. - и их адаптацию в игру. Карьеру так вообще от балды нарисовали.
Это же адаптация настолки, хорошая и годная, но все равно не совсем в эту степь
С отключенными коллизиями: огурцы по колено в грунте
С коллизиями: огурцов пидорасит при ходьбе, флаги падают, роверы подскакивают на каждом бугорке
Бесит, когда обмазался модами настолько, что и деталей из ваниллы-то не осталось, запускаешь на полностью реалистичном Сатурне-5 лунную высадку, и из посадочного модуля вылезает свежий огурец. Был бы у этой игры изначальный фокус на реализм - не было бы нужды обмазываться сотней модов, пытаться все это оптимизировать и 15 минут пялиться на загрузочные экраны.
>>660339
Только для реалистичной. Десятки запусков до первого выхода на орбиту, больше сотни для огуречного прилунения.
ЦУП мехджеб рассчитал манёвр перехвата в тени Муны и Боб Керман привинтил забытую при сборке >>659871 антенну.
>>660161
Есть мод на исторические запуски, типа V-2, Спутника и т.п.
После того, как выбрал control from here на буксире и попытался создать ноду, игра закрашилась
10 минут грузится, а что?
Кстати, в кербализме пиздатая механика исследований, которые делаются не мгновенно, а надо находиться в биоме, и отправка их тоже занимает дохуища-дохуя времени.
Есть что-нибудь подобное отдельно гот кербализма, а то он фигу показывает при попытке оставить от него только науку?
>Тогда мне казалось, что это невысоко и любой реактивный самолёт сможет...
Это и ирл не любой реактивный самолёт сможет.
Я в начале карьеры это проще решал, воткнув помимо реактивных движков ещё и ракетный. Прилетаешь на нужное место, делаешь свечку, помогая себе жрд. На прыжок до 20-25км хватает.
>>661413
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/177302-* - это если без фара. В фаре есть встроенная хуйня.
>>661416
>>661418
Двачую совет пикрилейтед, потому что он даёт общее понимание что к чему. Но интуиция быстрее вырабатывается, если ты видишь ещё и окно симуляции, потому что количество попыток в единицу времени у тебя больше.
>по наитию сможешь составлять летабельные аппараты.
>Обычно на глаз понятно
Осцилляции гасить никакой интуиции и никакого глаза не хватит, иногда вроде бы нормальная схема пиздец чудит. А с симулятором есть алгоритм как избежать положительной обратной связи и превратить нарастающие осцилляции в гаснущие, собрав устойчивый в нужных слоях атмосферы и скоростях аппарат, не требующий постоянного контроля или автопилота для нормального полёта.
Святой он все ж человек, делает RO конфиги на Энергию-Буран на актуальные версии
>чевобля
1.12 последний пачт - больше не будет ничего.
Это не смертельно - мододелы потихоньку подтянут моды под 1.12, а новые будут делаться без проблем с совместимостью.
Будем надеяться, что если KSP 2 таки выйдет, там не будет таких анальных корчей с загрузкой всего в память, а то мне 32 гб оперативы нехватает, а планетпаков наклепали - моё почтение.
Сер, аноны, есть мышеджой на КСП, хочу стать авиаконструктором ИТТ
Нет, что-то такого типа http://il2org.ru/mousejoystick/
>>662876
Мышеджой это программка-имитатор джойстика с мыши. Вирпилы некоторые юзают, чтобы точнее стрелять.
>>662840
Был мод для точного управления мышью, забыл как звать. Там ещё на фоновом небе сферическая сетка с градусами рисовалась. Может аноны вспомнят.
А почему ты собственно мышеджой не возьмёшь? GlovePIE помню давно была прога, но я не в теме, лет 10 не следил за этим.
Хуем об косяк. Шаг винта не может быть постоянным на весь диапазон скоростей. Поступательная составляющая лопасти должна быть или равна, или чуть больше скорости аппарата. Если сильно больше (или сильно меньше) - получается срыв потока, кладбище, пидор. Поэтому на широкий диапазон скоростей шаг надо варьировать. А в огурцаче это реализовано через жопу.
Моя схема такова:
1. Биндишь шаг винта на РСУ "вперёд-назад". Со слабой чувствительностью.
2. Начинаешь с нулевого шага.
3. На старте раскручиваешь винт на максимум, но поскольку шаг нулевой - никуда нихуя не летишь, стоишь на месте.
4. Коротенькими нажатиями добавляешь угла.
5. Самолёт начинает ехать и упирается в скорость ~30м/с.
6. Добавляешь ещё. Если дал слишком много - самолёт начинает резко тормозить, значит надо угол убавлять.
7. И так плавненько по ступенечкам можно дойти до трансзвука, если у тебя заряженный пацанский самолёт.
В сверхзвук с винтом пока не удавалось. Хотя по слухам это как-то возможно.
Входишь в атмосферу с винтом, вот тебе и гиперзвук. Косплей ротоновскую гравицапу, ебта! для Евы их концепт отлично подходит
>Это, а как "по приборам" понять, что надо двигать шаг винта именно в это положение, а не в другое?
По спидометру. Шаг винта это как коробка передач. Ускоряешься - норм передача. Скорость постоянна, а хочешь быстрее - включаешь следующую. Хочешь помедленнее - переключаешь вниз.
Полезно ещё открыть окошечко любой лопасти и закрепить на экране, чтобы видеть, какой у тебя в данный момент выставлен угол.
>как к этому приспособить коробку управления из BG?
Не ебу. Но теоретически если какая-то скриптовая хуйня умеет читать показания спидометра - можно на базе этого сделать автоматическое управление шагом.
Вейт, вот? В ченджлоге же было то ли 1.12 то ли 11, что сползание наконец починили, мамой клянус.
>>663296
Я из-за этой хуйни не мог планетарные базы нормально строить, особенно на мирах с сильной гравитацией вроде Тайло. Просто пиздец, всё укатывалось не пойми куда. Долго экспериментировал с модами, так ничего толком и не решил.
А то как дадут какой-то двигатель запустить на орбиту или места на высоте 60км обследовать, а я понятия не имею что там за двигатели и где те места.
Простите за тупой вопрос, вкатываюсь обратно впервые за многие годы, а есть мод на ачивкодрочерство? Необязательно буквально ачивки, можно аналог квестбука из майнкрафта. Хотелось бы чтобы в игре показывалось какие майлстоуны и достижения впереди, типа "выти на орбиту", "сесть на луну" и подобное. Очень помогает организовываться, а то раньше слетал туда, да и пофиг, один раз был, остальное так же.
Хмм и вправду так и не сделали. Тогда может сойдет?
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/91806-ksp-achievements-1942-ksp-141-3142018/
Звучит круто, но я в последнюю версию хочу вкатиться.
Знаете что, пожалуй, может и не надо пока модов, что-то я глуплю. Я столько лет не играл, мне на первые несколько часов ажиотажа хватит от новых деталей и возможностей. Чето там говорят что роботикс внедрили в ваниль, еще чего надобавляли.
Извините за непродуманный реквест >>663650
Кто-нибудь имело дело с BDArmory/North Kerbin Dynamics?
Поставил атомные бомбы, пытаясь растолкать кометы ёбаные, а они блядь нихуя не расталкиваются. Хотя обломки крафтов иногда разлетаются со скоростями 20-30км/с, а однажды хуитку на 5000км/с унесло.
Пока самый лучший результат - прикрепил крафт клешнёй к комете и взорвал 15-мегатонную бомбуэ внутри него. Комета (H-class 150 тысяч тонн) сдвинулась аж на 2м/с. Но всё равно я чувствую, что это мало. Кометы даже от небольшиъ взрывов крутятся как ебанутые, а вот сохранение импульса работает хуй пойми каким образом.
Насколько я понял проблему, Physics Range Extender в космосе нихуя не работает, и реальный радиус физики ~1300м. Из-за этого наблюдать ядерный взрыв издали не получается - нужно быть внутри сферы 1300м, что практически на грани радиуса действия боеголовки средней мощности. При этом, чтобы ядерный взрыв подействовал - его должен наблюдать "живой" наблюдатель, оставаясь внутри физического пузыря достаточно долго, несколько секунд. Если наблюдатель будет уничтожен - физический пузырь мгновенно сбрасывается, и взрыв не проходит. Приходится разгонять боеголовку ракетой и быстро отлетать вбок, при этом следить, чтобы ракета не вышла за радиус физики.
Существует второй способ пронаблюдать ядерный взрыв (любой мощности): наблюдать его с точки зрения самой кометы. На комету иногда можно переключиться - при условии, что один раз мы к ней уже прицеплялись, и комета как бы наша. Но переключиться можно только через карту и только за одну секунду, пока метка не пропала. Кнопки [ ] не работают. И получается этот фокус не всегда.
Также существует проблема, что не всегда взрыв комету ускоряет - чаще закручивает с ебанистической скоростью.
А ещё даже огромную комету в теории можно уничтожить царь-бомбой. За один-два поверхностных взрыва бомбуэ сносит комете пару сотен миллионов хитпоинтов (по хиту на 1кг) и аннигилирует к ебеням. Разумеется, для этого нужно наблюдать взрыв с точки зрения кометы.
Короче, нужен либо бессмертный наблюдатель, либо способ растянуть физический пузырь хотя бы на десяток километров.
С точки зрения кербодвижка - чёрт его знает. Это оружейный мод для оружейного мода. Но при определённых обстоятельствах ускорение объектам нюка придать может. Порой весьма неслабое.
ИРЛ она действительно генерит в вакууме только излучение + ЭМИ. Но излучения этого настолько дохуя, что поверхность близлежащих объектов нагревается до сотен тысяч и миллионов градусов, и слой некоторой толщины испаряется, генерируя как бы сплошную реактивную струю по всей площади. Так что ирл нюкой действительно можно ускорить астероид.
>В сверхзвук с винтом
>>663103
>XF-84H
https://youtu.be/Cw10L8562IA
Походу, теоретически это возможно
Помнишь документальное кино-говно Армагедон?
https://youtu.be/8m1OqfjRNoE
У товарищей тоже возникла проблема как траекторию астероиду поменять )) с практической точки зрения даже 100 мегатонн испарит вещества недостаточно, чтоб толкать охрененно большую массу. А уж в ксп...
Так, ну вроде дело пошло. Неуязвимая клешня-корабль работает и позволяет стабильно наблюдать ядерный взрыв с точки зрения астероида.
Дополнительно я обнаружил омский способ регулирования загрузочных расстояний: для этого ModuleManager.Physics надо до запуска игры отредактировать в блокноте (модуль VesselRanges) и сохранить, не закрывая блокнот - иначе дефолтные значения восстановятся.
Теперь есть проблема точности. Если атомную бомбу разогнать в сторону астероида скоростной ракетой - она ударяется об него на скорости в сотни м/с, из-за чего точка взрыва относительно астероида оказывается хуй знает где. И он может как удачно отлететь на 1-2м/с, так и закрутиться на месте, сдвинувшись на 0.1м/с. А иногда может быть смещение и на овер 10м/с. Урон по астероиду тоже проходит разный.
Думается мне, что это зависит от близости точки детонации к центру масс.
>>664128
Отнюдь, проекты орион/дедал однозначно нам говорят, что детонация ядерного боеприпаса вблизи массивного тела - наиболее эффективный в плане УИ и энергоёмкости двигатель, доступный человечеству. Другой вопрос, что в Армагеддоне они зачем-то пытались его не толкнуть, а расколоть.
Эти проекты на салфетках за ланчем чертили после косяка. С динамитом поэкспериментировали, но в атмосфере, есть ньюансы как говориться. Но даже в них "термоядерное топливо" 3/4 массы корабля занимает, пусть и меньше чем химическое топливо, но для тех масс - колоссальное количество в терратоннах тротилового эквивалента
>топлива там требуется с мышиный хуй.
Нет.
Возьми в википедии данные на тему сколько ориону требовалось ядерных взрывов для полета на марс, умнож на данные сколько плутониума нужно на один взрыв орионовской бомбы. Получится сравнимо (1/5 что ли. я не помню уже) со всем наработаным плутонием в ЯО.
Хз есть ли смысл возвращаться на прошлую обнову, надо будет попробовать, но похоже операция по отправке второй верфи на Айк в составе мегафлота откладывается на неопределенный срок.
Как же это прекрасно, у меня шишка встала.
>У тебя фонари были в ванильном ксп, освещали. Если глюканет, могли освещать издалека что твоя звезда.
Ты путаешь механику источников света вообще, и механику, за которую отвечает scatterer - с преломлением света в атмосфере, изменением освещения при её прохождении и т.д. и т.п. и которая сейчас позволяет корректно освещать планеты двумя разными звёздами с учётом наложения их света и атмосферы.
Картинки для привлечения внимания.жпг
Ой говнокод то...
Решил себе русифицировать Atomic Age
Для электроники 200 ватт это более чем достаточно. Особенно для космической. Вот мотор крутить это маловато будет. Но если через редуктор, то нормально. А можно через преобразователь зарядить аккумулятор и в нужный момент выдать пиковую мощность.
С другой стороны - 11 килограмм плутония это овердохуя.
- Управление ракетками, а так же отрисовка телеметрии управляется KOS, транслирующим данные по telnet в терминал за пределами окна игры, полётный план забивается ручками и выполняется в автоматическом режиме с возможностью коррекции.
- Планирование миссии производится в ангарном RP-1 симуляторе, но начальные стадии планирования, включая просчёт орбитальных манёвров и трансфера перекладываются на KSP Trajectory Optimization Tool, в дальнейшем планирую все расчёты перенести в него.
- Свободная камера заменена на принудительный IVA на управляемых крафтах, и на hullcam в случае с пробами, пытаюсь придумать решение, как убирать картинку при пропадании сигнала, в идеале это должно быть единственным, для чего нужно окно самой игры, все данные кроме картинки будут выведены в вспомогательные приложения. Ну и хуй знает, как реализовать сохранение-загрузку и прочее за пределами игрового окна, так что и для этого тоже.
- Была найдена программа телеметрии и управленияKerbal-Telemetry, предназначенная для работы за пределами окна игры, основная проблема, что она достаточно сырая и не поддерживает RSS, зато выводит телеметрические показатели а-ля mechjeb
- Была нагло спизжена идея наименования крафтов кодовыми названиями на пару с номером модификации/поколения
- Некритичные расчёты, вроде жизнеобеспечения просчитываются на бумажке и инженерном калькуляторе
Хуй знает, как ещё сделать кербалов интереснее, но всё равно ощущение, что чего-то не хватает, и по факту больше ебёшься с сетапом, чем играешь.
Скрины ниже для примера и не отображают реальной полётной информации, взяты из разных источников, но примерно так всё выглядит в процессе
>по факту больше ебёшься с сетапом, чем играешь
Вся суть бочкоёбов. Не заточен KSP под бытие симом.
>Хуй знает, как ещё сделать кербалов интереснее
Я делал три вещи в ваниле (ибо понял что в фуллсайзе никогда ничего не доделаю до конца, и буду лишь бесконечно ебаться с сетапом).
- плюс-минус правдоподобно выглядящую планетарную модульную колонию на Тайло и Лейт с отыгрышем в голове. Зонды со скансатом сначала, перевалочно-заправочная база на Минмусе (хоть и не нужна), релейная сеть ремоуттека.
- летал по транспортиру и логарифмической линейке, не пользуясь почти никакими магическими приборами, только таймером, рисками на окнах и дальномером по лучу из мода
- автоматизацию всякой робохуйни и автопилотирования в kOS и модах на питон/луа.
Я короче году в 14 ещё начитался документации по Аполлонам и особенно вот этого https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.207.7507&rep=rep1&type=pdf , сколько там было соображений и как мало полагались на AGC и электронные приборы вообще, сверяя каждый шаг визуально. И решил перелететь и сесть на Тайло таким же методом, чисто в IVA, из приборов использовал только лазерный дальномер, который работал на 5км, таймер миссии, и индикаторы уровней в баках, батареях и т.п. - короче никаких приборов, какие на ИРЛ лоу-тек корабле нельзя получить, например высота НУМ, параметры орбиты и т.п. Даже угловые скорости проверял визуально.
Почему Тайло? Потому что повыше гравитация. На Муну слишком легко сесть чисто на глазок, даже в IVA.
- запилил ИРЛ скайбокс, чтобы можно было строить ориентацию по звездам
- тщательно продумал миссию до мелочей, чтобы не пришлось загружаться, ИРЛ у астронавтов такой возможности не было
- составил чеклист в тетрадке
- расковырял координаты камер кербалов внутри IVA
- продумал, посчитал и нарисовал питоном заранее несколько номограмм (кривизна горизонта vs высота, окно перелёта, разнообразные скорости, затраты, постройка ориентации и т.п.)
- напечатал часть на прозрачной пленке, чтобы можно было приложить к экрану, часть на бумаге
- купил себе дидовую логарифмическую линейку на авито 1957 года и целую книжку по методам к ней. Оказалась рассохшаяся и неточная, сука, пришлось покупать ГДРовскую.
И полетел, епта. С первого раза всё же разъебался, неправильно рассчитав скорость, так что моему Никсону пришлось зачитывать похоронку Сафайра. у меня в голове Со второго сел и долетел.
Я постил свои успехи в тред тогда, не знаю осталось ли на архивачах.
>и особенно вот этого https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.207.7507&rep=rep1&type=pdf
Хотя листаю сейчас - там неполный документ, в основном иллюстрации. Тот что я читал, был полнее, но его зачем-то выпилили из интернета по ходу. Можно полуркать.
Какой именно турбореактивник, какого ещё наддува?
У реактивных двигателей кривая Thrust-speed, у каждого своя. Высота снижает тягу, но пропорционально снижает и драг, так что скорости до какого-то момента растут, если крейсерский режим у двигателя дохуя скоростной.
Airplane+ почти полностью работает на 1.12 за исключением некоторых шасси, вот на форуме написано: https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/140262-14x-18x-airplane-plus-r264-fixed-issuesgithub-is-up-to-date-dec-21-2019/page/158/
Да короче я по ходу читал этот же документ, но переформатированный нормально, с иллюстрациями вперемешку, а не после текста. Это прям оригинал из 1966 года. Классная штука, иллюстрирует мыслительный процесс при разработке миссии, а не просто результат.
Так-то в Аполлоне не только посадка сложная была, а LOR тоже, вот с этим мне тоже поебаться пришлось. Как и с книжкой по номографии и составлением номограмм.
Надо ещё понимать что в Аполлоне без компьютера или "помощи зала" никак нельзя было обойтись - гравитационные возмущения, не кеплеровские траектории, всё быстро скатывается в дифуры, которые на линейке не посчитаешь, за разумный срок по крайней мере, всё ж по секундам расписано. А на "помощь зала" полагаться было нельзя - вдруг трансивер сдохнет. В отличии от KSP, где всё кеплеровское и предсказуемое, а то что скатывается в дифуры (например перелётное окно) - можно посчитать заранее либо нанести на номограмму/контурник.
А, да, ещё вспомнил книгу интересную, помимо общей литературы по номографии. Пикрилейтед, копия есть на либгене. Методичка настоящего АСТРОГАТОРА, в которой есть описание универсальной круговой линейки наподобие лётной, и самых разных построений, правда до посадки-взлёта-стыковки там дело не доходит. Охуенные всё-таки в космическую эпоху были авторы, безумные даже по тогдашним меркам. Читал прям как в детстве подшивки Науки и Жизни какой-нибудь.
Пробовал переустанавливать.
Скатерер уже поставил
Верфь полетела на космопоезде с орионом в качестве локомотива. Если пытался давать импульсы и чуть маневрировать то с верфи рандомно отрывало баки. На остальных вообще нихуя необычного не происходило, прибыли спустя 300 дней после прибытия верфи на орбиту Айка. Привезли с собой харвестер металла и топлива для верфи да просто спускаемый аппарат с научным оборудованием.
В пизду
>>667206
Он должен встать на блок ровера который такой прямоугольный
В любом случае, можешь добавить в нужной детали :
MODULE
{
name = BonVoyageModule
showUpgradesInModuleInfo = false
UPGRADES
{
UPGRADE
{
name__ = BonVoyageUpgrade_v2
techRequired__ = unmannedTech
techLevel = 2
}
UPGRADE
{
name__ = BonVoyageUpgrade_v3
techRequired__ = automation
techLevel = 3
}
}
}
>>667206
Отправляй спасательную команду, хули. Всё по классике.
Поставил ему аккумулятор, 2 солнечных батареи, доехал им до нужной точки, и задание не засчиталось.
Алсо после прибытия на точку ВНЕЗАПНО обнаружил на нем 2 бака с топливом и окислителем. Неужели придется двигун к нему подвозить?
Квест жирный, аж на 650 тыщ.
Слабо, давай уж по полной программе, с накалом
заебись, как маслом помазал
С одной стороны — хочется полетать на своём мегакосмоплане и посклеивать межпланетные экспедиции из кусочков, влезающих в его грузовой отсек.
С другой стороны — лень пердолиться с модами и переносом крафта на новую версию.
Сборочка под 1.8.1 у меня осталась, в которой всё это собиралось, попробую пока просто обновить.
Поставил длц, называется, на детальки посмотреть.
Игра на той же версии с тем же набором модов начала крашиться не раз в 3 часа, а каждые минут 40.
Планировка маневра превратилась в пикрил игру "Не попади в стрелочку", проиграл - варпаешься и проёбываешь маневр/окно.
Опция варпа в произвольную точку орбиты начала ебически промахиваться из-за того, что не может вовремя вырубить варп.
Еще и кракена оживили, который рандомно орбиты шатает при варпе. Проложил траекторию до минмуса - включаешь варп, пиздык - ты уже не летишь на минмус. Впрочем, последнее я уже пронаблюдал и в чистой 1.11, что все равно не делает чести этим быдлокодерам.
Зато нескучные научные машинки завезли, которые генерят науки три копейки в год.
ебаная капча меня тоже решила доебать сегодня
https://www.orbiter-forum.com/threads/orbiter-is-now-open-source.40023/
Так что можете помогать. У автора стало слишком мало времени/мотивации, он и релизнул исходники.
Годика два назад хуярил в ксп на муне да на дюне всяческие автономные базы на одного-двух человек по частям, а сейчас даже чтобы разок слетать на туже муну приходится себя через силу заставлять
Какие у вас при игре в карьеру обычно стоят внутриигровые цели ?
Сап космач.
100500 тысяч лет не заходил в гости к огурцам и тут воспылал ностальгией.
Скажите, какой сейчас минимальный набор модов под KSP. До этого котировал только KER и RemoteTech
Restock и Restock+. Первый балуется с графончиком деталей, второй добавляет несколько недостающих нишевых, вроде движков на средний диаметр.
Scansat попробуй, еще захочешь.
Если стоковая "аэродинамика", то windtunnel очень прикольные графики рисует для самолётиков. Иначе FAR, без вариантов.
Процедурные крылья, Science alert, KerbalAlarmClock, EasyVesselSwitch, EasyBoard, BetterTimeWarp - нуф сказал.
DistantObject, scatterer - графончик.
Kerbal attachment system, чтоб прям в полёте можно было всякие стяжки-шланги вешать. Скорее всего с новой стоковой механикой строительства Kerbal inventory system к нему уже не обязателен, но хз.
Trajectories с недавних пор начал показывать гораздо лучшие результаты, нежели мехджеб, при планировке аэробрейкинг-манёвра.
Хуй знает, что там с мехджебом случилось, но он недавно мне вообще ракетку разъебал, пока я чай пил, при попытке сесть рядом с аномалией на Муне. Пришлось забить на чай и сажать руками. Раньше такого не было никогда. Но тем не менее, я не знаю что там умеет KER, но мехджеб имеет дохуя удобных фич и для меня лично уже давно мастхэв как корабельный компьютер.
Эх, а вот в наше-то время ууу
Знатоки, выручайте.
Последний раз играл в KSP в середине 2016, сейчас спустя 5 лет прям сильно загорелся желанием вернуться. Понял что KSP 2 на анриале будет еще больше лагающем, так еще и мыльным дерьмецом с TAA сглаживанием.
Но вот я смотрю, последняя версия игры 1.12, при этом на форуме в разделе модов полный хаос. Половина модов способны работать на последней версии, другая половина модов работает на 1.8.
Самое главное, что мне нужно - обязательный рескейл системы до 6.4 размеров. Адаптация всякого говна по типу связи, запчастей и т.д. под реалии рескейла. Но проблема в том что я вообще не нашел никаких модов для этого, а тот мод который я использовал раньше вообще под 1.2. Что анон может посоветовать в данной ситуации? Стоковая микросистема или RSS мне 100% не подходят.
Ну и по верх 6.4 должны без проблем вставать всякие там моды на облака и т.д.
Вообще, просветите меня, что за 5+ лет появилось прям кардинально нового из модов? Что там по облакам? Все так же связка скаттер+EVE? Стоковая система спутников и связи говно? Раньше на это тоже был мод(ы).
Алсо, я в игру еще даже не заходил, как я понял процедурные баки и обтекатели уже есть в игре, как и жесткая сварка деталей(для этого я помню ставил какой-то микромод)?
Какую версии игры используют анон в основном? Мои вкусы - рескейл+постройка баз на всяких планетах, моды на лайфсаппорт. Ну там, еда, кислород, радиация и прочее. Самолеты и всякие гиперпрыжки не интересуют.
Помню как ахуел, когда оно вышло на стабильную земную орбиту. Тот Кербал навсегда остался плавать в пустоте.
Дохуя нового-то вышло с того времени, не считая модов?
Rescale от галилео потести, может сработает. Коперникус ведь уже вышел под 1.12. Для х6.4 идеальный мод с адаптацией Smurff, на 1.11 работает (я проверял), на 1.12 почему нет тогда? Связь сам легко настроишь при создании игры, там же до х10000 разница может быть за счет антенн и станций слежения. Процедурных деталей нет, сварки тоже нет, ставь KJR Continued: https://github.com/KSP-RO/Kerbal-Joint-Reinforcement-Continued/releases/tag/v3.5.2 для удаления сосисочности ракет.
Некоторые моды надо на форуме проверять, что люди пишут о работе на последних версиях.
Я на 1.11 сижу, некоторые моды у меня вообще от 1.8, 1.10, и ничего.
Хуй с ними, с модами, вот длц-то мне игру поломали зато знатно. Я выше рагу кидал, что у меня баги новые появились и производительность упала. Так что думай.
>Rescale от галилео потести
Можешь дать ссылку, если не трудно? Просто везде какие-то протухшие моды по 3+ года давности.
Алсо, появились ли за последние 5 лет какие-то прям мастхев моды которых не было раньше?
Kopernicus 1.12+
https://github.com/Kopernicus/Kopernicus/releases
Rescale (Galileo) протухший, но может быть с Module Manager, Sigma dimensions и коперникусом современными заработает
https://github.com/Galileo88/Rescale/releases
Мастхев мод FAR на мой взгляд, т.к. дает реалистичную аэродинамику. Под 1.12+ версия вот:
https://github.com/dkavolis/Ferram-Aerospace-Research/releases
Только не отправляйте за картой delta-w map потому что там этого нет, там только с Кербина на Муну, а это другое. В частности, меня интересует оптимальный выход из поля гравитации Муны и выйграть немного delta-w за счёт гравитационного торможения. Ну то есть когда вылетаешь в обратную сторону относительно движения спутника по орбите, то тормозишься и перицентр там резко падает. А так же не учитываеться то что при входе в атмосферу Кербина уже больше дальше delta-w тратить не нужно, трением можно остальное добить. Так вот, на какое число нужно рассчитывать если делать всё по уму?
Более формально. Стартовые условия: крафт прилунён на Муне. Задача - за минимальное delta-w добраться до Кербина (достичь кербоцентрической орбиты с перицентром ниже 70 км, всем остальным пренебрегаем).
И ещё, как делать такие же расчёты delta-w для иных планет?
Вот даже для Кербина, скажем, delta-w для выхода на орбиту это 3200-3400, а как это определили? Тупо взяли орбитальную скорость на круглой орбите высотой 71 км (это около 2290 км/с) и умножили на корень из 2? Или там сложнее? И для других планет как будет если с них взлетать?
Спасибо.
Зависит с какой позиции взлетаешь.
С экватора дешевле.
Вчера с полюса около тысячи проебал, несмотря на почти идеальный взлёт и округление. А всё потому что ебаная цистерна с топляком, которую я с собой притащил и повесил на низкую орбиту, решила, что устала и уходит и втихаря обнулилась о какую-то гору.
>Сколько оптимально по delta-w нужно чтобы с Муны вернуться на Кербин?
~600 на взлёт, ~300 на доразгон.
>Только не отправляйте за картой delta-w map потому что там этого нет, там только с Кербина на Муну, а это другое.
Нет не другое, это то же самое. Просто этап между пролётной траекторией и НОО за тебя делает атмосфера. В остальном всё полностью симметрично.
Нюфаня? Кербинская система имеет немного другие масштабы, не такие как в реальности. Кербин это, конечно, не нейтронная звезда, но раз в 11 меньше по радиусу и больше по плотности чем реальная Земля будет. Я даже веществ с такой плотностью при нормальных условиях не знаю.
>км/сек
>>670963
Не совсем. Спуск по гравитационному колодцу всегда легче, чем подъём. Муна выше, Минмус - еще выше, поэтому с него вообще можно плевками в перицентр опустить орбиту до Муны, а там гравитационным маневром хряпнуться на Кербин. Но вот чтобы подняться до Минмуса надо уже 900-1000 дельты.
Тут нужен матан, а без него только на глазок и при помощи опыта. Если очень грубо, то я бы сказал, что в зависимости от высоты покидаемого спутника, затраты дельты на спуск к планете-хозяину (включая взлёт и округление) будут колебаться от 85 до 33%%.
Если правильно использовать аэроторможение, то маневры спуска идут нахуй. А вопрос изначально стоял именно в этом.
Все планеты со спутниками в ксп имеют атмосферу. Таким образом, единственная ситуация, где при спуске вниз по гравитационному колодцу нельзя использовать аэротормоз - это при спуске с околосолнечной на Мохо (Дрес и Илу также, но они выше Кербина, поэтому не считаются.)
Знаю такую хуйню, только у меня, бывает, и без всякой атмосферы орбиты ломаются, спасибо злоебучим макакам и их тупорылым длц.
Прямо сейчас я экспериментирую с движущимися деталями в VAB, за последние часа три у меня было 5 или 6 СУКА вылетов.
Сейчас попробую снести нахуй одно из длц, посмотрю что получится.
>>670668
Спасибо тебе больше, на удивление под 1.12 этот старый рескейл заработал.
Еще вопрос, кроме мехджеба в 2021 году есть какие-то новые автопилоты, планировщики и т.д.? А то судя по виду, мехджеб не менялся с 2015 года как минимум.
Алсо, еще вопрос, вот накатил я EVE и стоковый конфиг к нему, FPS не проседает, но как только ставлю этот пак https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/160878-ksp-112-astronomers-visual-pack-beyond-v411-may-21-2021/ сразу 20 FPS на моей 2070. Кто-то пользуется этим паком?
Аналогов за 5+ лет не появилось?
И еще вопрос что бы всех позаебывать. Какой мод на лайфсаппорт сейчас самый адекватный и популярный? Kerbalism?
у кербализма есть радиация, это его конечно выделяет, но к нему нужно хоть какие-то паки деталек качать (например на космические станции от Nertea, а больше я и не знаю). у USI интересная эстетика и собственные паки деталек, TAC LS вроде обновился, там простые ресурсы и конвертеры. его вот этот мод вытаскивает: https://spacedock.info/mod/173
Где-то в каких-то гайдах встречал хауту как прямо со стартового стола (естественно с ожиданием необходимого положения цели на орбите) стартануть, и в момент округления орбиты оказаться максимально близко к объекту на орбите, с которым необходимо состыковаться. А то я чет заебался сначала выходить на орбиту, а потом в догонялки играть тратя топливо и время. Хочу чтобы прям вжух - и можно уже и стыковаться.
https://store.steampowered.com/news/app/397340/view/3001072216363529955
Ну рип ин пис, земля тебе пухом братишка.
Я весь заебался уже пытаться это фиксить. Пробовал и убирать из симметрии, и инвертировать управление, и каждое колесо отдельно ставить, и в разных вариациях - нихуя не помогает.
Вот линк на крафт https://dropmefiles.com/zYWwg
Из модов - твикскейл, мехджеб, мейкинг хистори и брекинг граунд.
Почините пожалуйста или дайте советов годных как починить.
Все, я уже нашел. Находясь на стартовом столе выбираешь цель на орбите, в менюшке мехджеба клацаешь "цель" и активируешь автопилот. Есесно остальные параметры конечной орбиты должны быть идентичны с целью. Он там сам подождет нужного момента, сам стартует, и в момент скругления орбиты окажется весьма близко с выбранной целью, чтобы можно было пристыковаться.
Хуй горбатый как твой самолет пососи, кек.
Отрыв от ВПП на 60м/с, легкое и непринужденное управление, и ваще конфетка.
1 - запустить двигло, 2 - переключить двигло на форсаж, 3 - вкл/выкл воздушные тормоза для управления креном/тангажом/рысканьем.
Моды те же что и тут, но на крафте не использованы >>674051 вроде бы.
https://dropmefiles.com/a9Jx2
Го я создал
Я запилил перекот