>>694088 (OP) Там это, SpaceX совместно с Космическим центром Аноннейм изучает как бы создать телескоп под Big Fucking Rocket. Типа возьмут standard-зеркало от наземного телескопа типа LBT или VLT или как у Кеков из фасеток наберут сколько надо - и запустят целиком на орбиту. Вот будет потеха, сразу этот ваш обосранный 100-биллионс Джеймс Уебб не нужен. BFR круто!
>>694097 Отдел диванных запусков КЦА уже блять заманал делить шкуру неубитого старшипа. Пусть дружбомагическая ракета реально слетает хотя бы раз, для начала. Как минимум чтобы понять сколько вообще она сможет утащить, а не в теории.
>>694097 Ты так говоришь, будто собрать и запустить даже простой телескоп это делов на пару дней, будто барбекюшницу в багажник закинуть. Начать разрабатывать его сейчас - слишком большой риск, потому что неизвестно, заведется ли вообще когда-то старшип. Если ждать твердой уверенности то это еще хотя бы года 2-3, плюс разработка телескопа это еще какие-то годы. Так что все это может быть тольк к концу 20-х. Наверное когда Хаббл уже почти ражали тоже думали "вот дебилы, запустили какую-то миниатюрную хуйню, а вот мы сейчас быстро сделаем складной секционный, и ваш хаббл нахуй будет не нужен лол"
>>694135 Надо для этого доставить сотни тонн готового груза, чем-то копать лунный грунт и куда-то его увезти, с микронной точностью развернуть тысячи зеркал. Нынче вон луноход-то не всегда долетает, хрупкие детали телескопа через пол сотни лет только смогут - и это уже будет огромным достижением.
Пока сам принцип химических ракет не поменяется - масштабные проекты слишком уж накладно делать - только силами всего человечества
>>694148 >К тому же этот телеском будет смотреть только туда куда луна направлена Не, у Аресибо же была люлька на тросах, которая позволяла ему еще и за астероидами следить, наводиться на них и следовать за их движением в небе.
>>694162 Чем лунный грунт полировать до формы вогнутого зеркала? Вообще, распылять на сыпучую поверхность так себе идея.
>>694168 сомнительно. До планеты Нептун 30а.е. - это 0.00047 св.года. До Альфа-центавра 4,23 св.года. Разница в десять тысяч раз. На фото - изображение планеты Нептун с лучшего оптического телескопа на Земле. Будь там города - скорее всего их было бы видно "ночью" (не забываем, что радиус Нептун больше Земли в 4 раза). Причем телескоп с эквивалент зеркала диаметром 16 метров. Следовательно, для получения аналогичного изображения планет возле звёзд системы Центавра надо зеркало диаметром 160 км. Будь диаметр 1 км можно попробовать разглядеть материки. А если меньше - что там увидеть-то можно? Хватит, вообще, чувствительности оптических систем, чтобы уловить фотоны от тех планет?
>>694175 Не. Есть эвтектика Na-K, замерзает при -11, но её юзать просто чтобы не испарялось в вакуум. А так - подогрев конечно, вся площадь зеркала подогреваться будет снизу
>>694179 давление паров калия 10 в минус пятой Паскаля, так что в вакуум-вакуумешник испаряться не будет. А у натрия и того меньше. Мощность на подогрев 1м2 зеркала где-то 50 Вт, вот для чего эвтектика - низкая температура, низкое излучение
Ебало насы представили, когда у телескопа какой-нибудь шарнирчик обмякнет? Или если зеркало на 1 мм сместится? После такого обсера денег на Марс им не дадут
>>694142 >с микронной точностью развернуть тысячи зеркал. Но точность зеркала должна быть не какой-то микрон, а доли микрона для видимого участка диапазона. Что телескоп, что параболическая антенна - это плоский раскрыв, какие там еще могут быть микроны.
>>694184 Так можно сказать и про curiosity и perseverance, однако бачат, там при сборке над каждой деталью дышат по несколько часов и дней никто не торопит инженеров, поэтому делают все как надо и с предположением того что может пойти что нить не так
>>694179 >>694180 Прогрев еще какой-то... Смысол же не в том. Смысло в том, чтобы засыпать кратер отражающей хуитой и повесить принимающее зеркало на тросах с антенной, чтобы транслировать не Землю. Максимум просто за один-два полета, без вот этой хуиты, которая на 50 лет затянется.
>>694191 Чтобы зеркало работало, точность должна быть в доли длины волны. Если рассуждать как ты, то получается можно сделать работающий телескоп с зеркалом из картона, обклеенным фольгой. Но нет, так не работает, потому что иначе как минимум были бы такие самодельные телескопы и снимки на них. Не факт что даже с расплавом что-то может работать при таких масштабах.
>>694187 Чем больше телескоп - тем меньше точность ему нужна. Ну то есть бля, можно сделать 7 очень точных зеркал или миллиард зеркал менее точных, которые в среднем дадут приемлемую точность.
>>694194 Большой телескоп - почему бы и нет? Маленький - не сделать. В маленьком все неровности картона и фольги будут слишком сильно влиять на картинку. В большом же они будут нивелироваться.
>>694196 >>694195 >7 очень точных зеркал или миллиард зеркал менее точных, которые в среднем дадут приемлемую точность. Это можно сравнить с фазированной антенной решеткой, там все то же самое, только в другую сторону работает. Сдвигаешь одну антенну на половину длины волны и все, приплыли, оно в противофазе. Так что нет, оно так не работает и масштаб никакой тут не поможет.
>>694197 >можно сравнить Нельзя сравнивать. Вообще из другой степи. Мы же тут телескоп придумываем, а не спектрометр. Если сделать фазированную решетку для видимого диапазона - получится дифракционная решетка.
А почему бы не развернуть в космосе гигантские пзс матрицы с линзами Френеля и те фотоны, что попадут туда обрабатывать с помощью компьютеров типа адаптивной оптики? Т.е. не приближать свет от объекта оптически, а собирать все испущенные объектом фотоны на как можно большей площади, которые потом интерпретировать в изображение компьютерными методами. Так можно сделать вообще? Если да, тогда это по идее должно быть дешевле и более массштабируемо чем отдельные телескопы.
>>694204 Возьми для примера растяжки от вторичного зеркала телескопа - чем не дифракционная решетка? И дифракция там вполне проявляется в виде лучиков у звезд. Прочти что ли что такое волновой фронт и как из него получается диаграмма направленности.
>>694228 При чем тут растяжки? В фазовой решетке расстояние между отдельными антеннками равно длине волны (умноженной на косинус угла, под которым падает волна). Радиоволны - эт все, что длиннее 0.1 мм. То есть, расстояние между антеннками может быть хоть метр, хоть 100 или больше - в зависимости от выбранного диапазона радиоволн. Длина же волн видимого диапазона измеряется нанометрами - плюс минус от 400 нанометров до 800 нанометров. То есть, блять, чтобы сделать такую же фазированную антенну для видимого света - надо делать расстояние между зеркалами от 0.0004 мм до 0.0008 мм. Это будет нихуя не телескопом и вообще не понятно, нахуя ты сюда это принес.
>>694197 >Сдвигаешь одну антенну на половину длины волны и все, приплыли, оно в противофазе. Сделать антенну, где всё будет склвдываться в противофазе, примерно настолько же сложно, как сделать антенну, где всё будет складываться в фазе. В реальности сумма будет расти, просто не так быстро, как при когерентном сложении. Корень из x вместо x.
>>694266 Тогда как объяснить что у большинства фотоаппаратов максимум разрешающей способности получается не на полностью открытой диафрагме? Какие-то охуительные истории.
>>694258 >В фазовой решетке Это сильно. А просто фазированную и не из элементов Гюйгенса никак нельзя?
>>694284 Чо? Вся оптика - это про волновой фронт. Да хоть начиная с принципа Гюйгенса-Френеля, который в школе должны изучать! И преломление туда же. Или сейчас даже это из школьной программы выкинули?
>>694286 100% там тоже пилят. Не может он столько стоить. 1-2 лярда ладно. Но не 8 блядь! За 8 можно было бы эти зеркала из цельного золота отлить, да и обе ступени ракеты тоже из золота захуярить получилось бы. И ещё высоколобым на 20 лет работы в насовских нии осталось.
>>694135 Древние расы нашего сектора космоса так и сделали. На той стороне Луны, что повернута к Земле, в кратерах попрятаны телескопы, которые круглосуточно пасут всю поверхность Земли и отсылают данные узким лучом хозяевам.
>>694312 Что значит как? Хреново работает. Всего лишь разрешающая способность получается очень далекой от дифракционного предела. Если не нужна высокая разрешающая способность, то какие проблемы?
А существуют ли тестовые фотки с Уёбба? Ведь его же тестировали кучу раз в процессе запила, наверняка есть что-нибудь - какие-нибудь тестовые мишеньки или кто-нибудь жопу в камеру показывает.
>>694504 Да понятно, что эта хуита не будет идеальным зеркалом, а будет матовой хуитой. Но смысол же не в этом. Все же оно не будет полностью матовой хуитой, как лист бумаги, например. Немного в нужную сторону будет отражать. И чем больше зеркало - тем меньше эта матовость будет заметна.
>>694535 Ну то есть бля, вот пример. Даже если тупо пальцы серебрянкой намазать - все равно оно отражает. Если бы эта серебрянка на 100 рассеивала - пальцы бы просто были серыми. А так вон видно даже примерную форму источника света. Если сделать поверхность крупнее - оно уже почти как зеркало. А если ебануть зеркало километром в диаметре - то оно уже будет как полноценное зеркало.
>>694538 Да нет же, ну то есть бля, смотри. Нам же по сути, все что нам надо - это сфокусировать побольше света в одну точку. Серебрянка с этим справится. Нам же что от телескопа надо, по большому счету? Чтобы он лучше приближал. Чем больше зеркало - тем лучше приближает. Всё. Матовость зеркала сделает прост картинку более мутной. Ну и вся эта мутность убирается цифровой постобработкой.
>>694548 нет, идиотина. операции "рассеять четкое" и "сделать рассеянное резким" - это не есть коммутирующая пара. чтоб тебе ослу было ясно, цифровой обработкой можно заблурить резкий снимок, но невозможно из равномерно размазанного света собрать картинку реально пришедшего на линзу волнового фронта. Если бы то что ты несешь было возможно, можно было бы просто натянуть полиэтиленовую пленку 10 х 10 метров и сказать что это телескоп, ведь он собирает свет каждой своей точкой, и много света. Всего-то надо цифровым образом его обработать.
>>694592 Из 10х10 пленки у тебя конечно у тебя нихуя не получится. Если сделать пленку параболической и километровой - будет телескоп. Пиздец, неужели так сложно? Ты, блять, на тот же Аресибо посмотри - какой он хуевый. Считай почти серебрянкой выкрашен. Это не мешает ему быть одним из самых охуенных телескопов.
>>694596 Это вообще-то радиотелескоп. Длина волны как бы на 4...5 порядков больше. И очевидно, если бы такое работало бы, то уже давно делали бы оптические телескопы таким способом. Но почему-то (очень смешно) не делают.
>>694600 Охуеть у тебя логика. Не делают не потому что не работает, а потому что на Земле и зеркало можно сделать. На Луне, где зеркало сложнее сделать - сгодится и серебрянка.
>>694608 А ничего, что зеркало очень трудоемко в изготовлении? Оно не штампуется, а полируется кучей разных полировальников, в процессе все это контролируется разными методами, вплоть до интерферометров. Затраты просто не сопоставимы. Ты посмотри цены то на оптику, зеркала там, линзы всякие.
>>694618 Ну попробуй сделать тогда. Зато купить тонну серебрянки и посыпать ею заброшенный карьер это вполне по средствам даже любителю астрономии. Можно и не серебрянки, а пленку блестящую взять.
>>694670 Тоже где то так, но еще полгода ждать когда первые данные уже будут поступать, надеюсь при начальной диагностике че нить скинут на всеобщее обозрение
>>694670 C 2017-го где-то. Вообще реально очкую, что ебонет на старте или не раскроется на орбите. Какая-нить деталь разболтается, все шурупы вылетят и хуй починишь.
>>694088 (OP) инженеры делающие этот телескоп конечно пионеры, никогда ничего подобного не создавалось. удивительно, что они вообще доделали этот технический шедевр, это уже подвиг. еще охуительнее будет, если он заработает, ведь это откроет целую технологию сегментарных космических телескопов.
Находящиеся на космодроме Куру специалисты NASA приступили к заправке телескопа «Джеймс Уэбб» (JWST). В ближайшие дни они закачают 159 литров гидразина и 79.5 литров тетраоксида диазота в топливные баки аппарата.
В общей сложности, JWST оснащен 20 двигателями. Они разбиты на десять пар — две основные и восемь вспомогательных. Основные двигатели будут использоваться для выполнения важных маневров. Вспомогательные — для небольших коррекций и наведения телескопа на цель.
По завершении заправки, инженеры приступят к установке JWST на ракету Ariane 5. Далее, его закроют головным обтекателем, после чего носитель будет подготовлен к запуску.
Ранее NASA объявила об итогах проверки JWST, выполненной после недавнего инцидента, возникшего во время его соединения с адаптером полезной нагрузки. Напомним, что во время операции произошло незапланированное снятие замковой ленты, приведшее к возникновению вибраций в телескопе. По результатам расследования, инженеры пришли к выводу, что инцидент не причинил ущерба JWST. Поэтому NASA приняла решение больше не переносить запуск. Он по-прежнему намечен на 22 декабря.
Космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST) был поднят на ракету, которая выведет ее на орбиту. Старт состоится по графику в среду, 22 декабря, в 12:20 по Гринвичу.
Ну мажьте анус. До 2030 года именно Вебб будет рапортовать что никаких техносигнатур нет в масштабе тысячи ближайших звезд. К 2050 году именно Вебб найдет феномен мертвого ракушняка. А именно: кучи обломков цивилизаций, разъебанных планет, звезд, и прочее.
Вам не понравится смотреть на бескрайний мертвый пляж. Хуеву мидию выкинуло на берег, она вылезла из панциря и увидела что вокруг нее на десятки километров только пустые ракушки, которым годы-десятилетия-вечность.
>>696687 Вот ты первый в окно выйдешь. Парадокс ферми. Будут вам ответы через 30 лет Жизнь есть, но она уничтожается в моменте как получает возможность покинуть планету.
Вы же в курсе, что 24-е декабря - это "не раньше, чем"? Новую дату сообщат не позже пятницы завтрашнего дня. >The James Webb Space Telescope team is working a communication issue between the observatory and the launch vehicle system. This will delay the launch date to no earlier than Friday, Dec. 24. We will provide more information about the new launch date no later than Friday, Dec. 17. https://blogs.nasa.gov/webb/2021/12/14/webb-space-telescope-launch-date-update/
>>696697 Как что-то плохое. Обломки - это не сильно меньший вин, чем действующая цивилизация +- нашего развития. Раз она погибла, то: 1) никто не помешает её изучать во всех подробностях 2) не надо воевать 3) будет понятно, что не надо делать, дабы не повторить её судьбу. Да и за гибелью любой цивилизации стоит как правило более закрученная история. Так что именно это будет самой взрывной новостью с точки зрения интереса к космическому исследованию.
>>696990 там намек, что ВСЕ цивилизации гибнут в одной и той же точке -- ДО становления межпланетарной цивилизацией.
Это мол как в фильмах фантастических про космические корабли, где что-то произошло. Ты прилетаешь к кораблю на исследовательсокм судне. Поднимаешься на палубу, а там все мертвы. И как бы понятно что следующий -- ты.
Якобы выпил разумной жизни это как бага нашей вселенной. Математика не срослась. Ну и выражается парадоксом ферми.
>>697353 Скорость постоянного ветра на высоте 162 фута [50 м] над стартовой площадкой превышает 30 миль/час. [48 км/ч] Наличие в верхних слоях атмосферы сдвига ветра, способного вызвать проблемы с управлением запускаемой ракеты. Прошло менее 30 минут с момента появления молнии в радиусе 10 морских миль от места запуска, если только не удовлетворены особые условия. На расстоянии до 10 морских миль [18,5 км] от места запуска находится грозовое кучево-дождевое облако Cumulonimbus incus с наковальней, если только не удовлетворяются особые условия по температуре и расстоянию. На расстоянии до 3 морских миль [5,5 км] находится грозовой облачный рукав. На расстоянии 5 морских миль [9,2 км] находятся облака, доходящие до точек замерзания, содержащие умеренное или повышенное количество осадков. Прошло меньше 15 минут с момента, когда измеритель напряженности электромагнитного поля ротационного типа, расположенный в пяти морских милях [9,2 км] от места запуска, выдал показания, превышающие ±1500 В/м или ±1000 В/м при особых условиях. Слой облаков превышает по толщине 4500 футов [1,3 км] и проникает на высоту с температурой замерзания воды. На расстоянии до 10 миль [16 км] имеются кучевые облака с верхушками, выходящими на высоту с отрицательной температурой. На расстоянии до 10 миль [16 км] имеется штормовой фронт и после последней из наблюдавшихся молний прошло менее 30 минут. Погода на пути следования ракеты выходит за обозначенные пределы в месте приводнения космического корабля в случае аварийного катапультирования капсулы, или с высокой вероятностью может выйти за эти пределы.
Ой да похуй, хули вы тут распизделись, Любые дальнейшие переносы это какие-то дни. Никто не скажет "ебать, надо еще пару лет и 380 миллионов", так что не имеет значения
Мне кажется, что вот этим маленькие пидерастические переносы - это что-то уровня, как знаешь, как когда пломба выпала и подходишь такой к мамке, мол, пломба выпала, а мамка такая тебе говрит, мол, на следующую неделю к стоматологу запишу, а ты ей такой, типа, го лучше в апреле))) Ну то есть, бля, типа знаешь, 10 лярдов вбухали, с начала 90-х строили и такие типа не решаются уже взять и запустить. Как когда на экзамен не идешь, чтобы потом прийти на пересдачу. Ну ты понел.
>>697490 Будут фоточки, дэбс. Если он в невидимом диапазоне видит - это не значит, что и фоточки будут невидимые. Даже твой смартфон умеет в инфракрасном видеть. Возьми пульт от кондишна, нажимай кнопочки и смотри через камеру смартфона на светодиод пульта. Он фиолетовеньким мигает, глазами не видишь, а в экране видишь. Так же и Джеймс Уэбб.
>>697537 А можно было бы запустить жвст на орбиту мкс (метрах в 200 от нее), развернуть, протестировать, а потом отправить к лагрнжу на ионниках в таком виде?
Ой перенесём на завтра или послезавтра сегодня же гроза. @ Ой завтра гроза и после завтра гроза @ Ой гроза в этом регионе весь сезон @ Ой сезон закончился но ракета проржавела надо новую из европы заказывать. @ Ой дорогущий аппарат провисел в проржавевшей ракете пару месяцев надо всё перепроверить. @ Ещё пару лет и мы его запустим, твёрдо и чётко.
Интересно, какого размера наземный телескоп можно было бы отгрохать на 10 миллиардов? Не было бы это профитнее с научной точки зрения? Ну да, не увидим раннюю вселенную, но апертуры явно хватило бы, чтобы экзопланеты разглядывать напрямую.
>>697570 >экзопланеты разглядывать напрямую >Для этого нужен телескоп диаметром 90км. Ну, или хотя бы 9. Нет, для это ПРОСТО нужен телескоп в гравитационном фокусе Солнца. Всего лишь.
>>697731 ОК, за сколько по уже готовым процессам мы сможем собрать второй james/webb, это ведь просто нажать replay, да? По моему очевидно, что надо было делать сразу 2-3, ведь вероятность проёба 50%
>>697741 Наверное, это глупо. Моя жизнь всегда была жалкой и никчемной, но я всегда надеялся на своем веку узнать, что мы не одиноки во Вселенной. Очень надеюсь на это.
>>697742 Ну вот допустим узнал ты, что далеко от нас есть разумная цивилизация. Дальнейшия дествия? Так и останешься в своей никчёмной жизни. Что это поменяет конкретно?
>>697743 Почти наверняка ничего не поменяется. Но все равно мне это нужно. Неужели никто, кроме меня, этого не ощущает? Разумная жизнь вовсе даже не обязательна, кислорода вполне хватит.
>>697743 >Что это поменяет конкретно? Это будет культурная бомба, заложенная под позицию всех верунов авраамистского толка. Сокрушительный подрыв устоев, в основе которых лежала идея об эксклюзивном искусственном создании жизни только лишь на Земле богом. Даже просто открытие иопланетной жизни, не обязательно разумной - изменит все. Хотя конечно, сначала будет долгая стадия ВРЕТИ.
>>697747 Наивный. \см. сообщество плоской земли. Они докажут, что твои эскалированные интерпретации данных как раз не опровергают, а доказывают сущестсвование Господа Бога, и найдут 50 мест в Библии, где это предсказывалось. Чтож ты такое надеешться то, не с Земли чтоль, голубчик?
>>697752 Интересно как распределяться роли, типо вот эти землекопы с ХЩУ-893 это фракция Сатаны, а эльфы с водного гиганта Пегидия это Сторонники Иисуса?
>Номинальная продолжительность миссии (от взлета до отделения спутника) составляет: 27 минут 11 секунд. (...) После 29-дневного путешествия, самый мощный из когда-либо построенных космических телескопов будет выведен на орбиту вокруг точки Лагранжа 2, чтобы он мог наблюдать галактики, планеты, звезды и даже туманности и помогать нам разгадывать секреты Вселенной. Путешествие телескопа в деталях: [1] На третий день начнет разворачиваться тепловой экран. На одиннадцатый день начнется позиционирование вторичного зеркала. [2] Между 13 и 14 днями главное зеркало, состоящее из 18 шестиугольных сегментов и размером 6,5 метра в диаметр, будет собрано. [3] Телескоп должен прибыть в пункт назначения, расположенный в 1,5 миллиона километров от Земли, примерно через 29 дней после запуска. https://epizodyspace.ru/bibl/inostr-yazyki/NASA-Press-Kit/2021/Arianespace_VA256_Webb_Space_Telescope_(Press_Kit_English)_2021.pdf
>>697773 Вот хорошая хронология JWST от моего друга Джейн Ригби, которая говорит мне, что первые изображения Вебба будут обнародованы на пресс-конференции примерно (не обещаю) через 6 месяцев после запуска.
Почему так долго? Поскольку даже после развертывания основных частей солнцезащитного козырька и зеркала, требуется целая вечность, чтобы выстроить зеркальные сегменты для получения правильно сфокусированного изображения и охладить приборы до их безумных рабочих температур .....
Прибор MIRI будет работать при температуре 7 Кельвинов, а остальные камеры - при температуре 40 Кельвинов. Наденьте зимнее пальто, если собираетесь сидеть в фокальном самолете Джеймса Уэбба!
Такие низкие температуры необходимы, потому что камеры работают в инфракрасном диапазоне, а теплые вещи светятся в инфракрасном диапазоне. Нет смысла делать снимок, если внутренняя часть камеры светится ярче, чем то, на что вы смотрите!
>>697773 Они что, все деплойтменты по пути в l2 будут делать? Не безопасней ли все крылушки на орбите развернуть, чтобы слетать туда, если вдруг чего заклинит? А потом уже в l2 направлять, как все проверено и перепроверено.
>>697773 Блядь, полгода на развёртывание и все эти полгода что-то может пойти не так впрочем и после развёртывания что-то может пойти не так, но хотя бы не так обидно будет
>>697850 > какой нахуй ФБР? Вся Америка - сфера интересов ФБР. А тут йоба за 10 лярдов, это не шутки. Вдруг там Петров с Башировым шпили проведать приехали...
>>697747 > Хотя конечно, сначала будет долгая стадия ВРЕТИ. Ты охуеешь с какой скоростью переобуются религиозные деятели. Не будет ни то что врёти, будет: "Да мы ВСЕГДА говорили, что рептилоиды существуют!"
>>697868 Нужно было как в совке строить параллельно сразу два JWST, я думаю общая стоимость проекта не слишком увеличилась бы в процентном соотношении.
>>697869 Представляю как сейчас все сотрудники на очке сидят. Новое чудо человечества запускаем как никак. Интересно, насколько фото с Уэбба будут качественней чем с Хаббла?
>>697874 Как любитель астрономии и владелец телескопа я очень рад этому событию. Посмотри на красивые картиночки нашей вселенной, а там и умереть можно, лучше все равно не будет на моем веку.
>>697875 >лучше все равно не будет на моем веку Лучше будет, если мы ещё обнаружим признаки другой цивилизации. Какой-нибудь цивилизации галактического типа.
Как работает страховка с такими йобами ? Если ебанет или что-то не сработает в космосе НАСА возместят какие-то бабки, чтоб у них было на что замену строить ?
Вундерваффен сегодня знатно отсосёт у самого себя. Уж очень нахуевертили много в одну коробочку, вероятность того, что паззл сложится стремится к нулю. Буду рад ошибиться.
>>697920 Потому что именно в 80х был пик популяризации изучения вселенной, наверно, хз. А вообще даже не представляю, чего бы ты например хотел от стрима, рассказывающего про космический ёба-телескоп? Подростков-инфлюэнсеров с фиолетовыми волосами, флексящих шаффл, строящих ахегао рожи на айфон, и сменяющих друг друга каждые 10 секунд? Чтобы уложиться в средний горизонт внимания.
Спейсач, я правильно понимаю, что из-за необходимости все время быть в тени своего солнечного щита у JWST будет сильно ограниченный сектор обзора, +/- как на пике?
Почему-то кажется, что ебнет или что-то пойдет не так. Если нет ив всё пройдет гладко, то я перестаю быть пессимистом и тревожным шизиком раз и навсегда
>>697956 Да почему цилиндр-то. Склонение телескопа меняется поворотом в одной оси от 0 до 90. А поворот в другой оси - хоть на все 360. Вот тебе покрытие всей полусферы. А противоположная полусфера будет целиком видна на другой стороне орбиты через полгода.
>>697959 >>697966 Туда долететь надо (1.5 млн км), разложиться, всё проверить. А потом охладиться до около-нуля. Телескоп-то криогенный, ему низкая температура нужна. А потом опять проверить, откалибровать, настроить. И только тогда фоточки.
>>697992 Если ты из роскосмоса. Найди рогозина на корпоративе, изнасилуй, сними, и скажи что если он Венеру-Д не сделает в фулл-хдд, ты сольешь видос. Ну вот так.
>>698005 >Если ты из роскосмоса >Если бы я работал в роскосмосе И то верно. Но если вдруг. Не проеби шанс онон. И именно Венеру. Это нашу космонавтику ебанет так, что крымотред обзавидуется.
>>698005 >Ты с чего порвался так? с того что непонимающий дегрод вместо того чтобы реально поинтересоваться темой начинает с А ЧЕ ТАМ У НАШИХ пздц кринж
>>698014 >с того что непонимающий дегрод вместо того чтобы реально поинтересоваться темой начинает с А ЧЕ ТАМ У НАШИХ >пздц кринж По-моему, ты это нафантазировал себе. У тебя /po/раша головного мозга. Я просто хотел спросить запускают ли наши что-нибудь подобное по значимости или нет, в чем проблема?
>>698031 первая ступень дает высокую траекторию, вторая имеет малую тягу и не успевает дать импульс целиком до достижения апогея, полная скорость набирается через некоторое время после него >выгодно с эенергетической точки зрения не очень, но выгодно иметь легкий двигатель, который в итоге даст больше дельты чем тяжелый мощный
>>698046 >чтобы реально поинтересоваться темой начинает с А ЧЕ ТАМ У НАШИХ Так долбоебина, я поэтому и спрашиваю, чтобы узнать. Выше пару анонов нормально ответили, а ты на говно изошелся.
>>698020 Ага)) год назад покупал национальное достояние (акции Газпрома) по 160 рублей, сейчас по 350 уже, а будут и выше 400, так что он мне капитал почти утроил.
>>698041 распил - это собственный консервный завод у Хруничева. Представляю, сколько там бабок отмывают. А здесь кормят самых ценных специалистов со всей планеты годами. Завтра потребуется на Марс звездный крейсер отправить для борьбы с Китаем и они пойдут.
>>698025 Потому что у Роскосого других "сверхпланов" и нет. Только луна, да Венера-Д, в качестве сверхцели. И то, Венеру только из-за СССР. Преемственность. Да, польза (гипотетическая) околонулевая, но все лучше, чем ничего.
Киньте кто ссылку на таймлайн его деятельности дальней. что там дальше может не так пойти? или после разворота солнечной панели следующий экшен уже через 30 дней?
>>698057 Пока нет, в открытом доступе. Уэбб это пиздец какой инструмент, там очередь на пару лет вперед встала. Со всех НИИ планеты. Это помимо, основных целей.
Россия - страна-колония, страна-ресурс у победителя холодной войны (США) поэтому каждый из нас вносил свой налог на строительство Уэбба. Так что ты не такой уж и бесполезный, анон,ты внёс свой вклад!
>>698106 СЛС в сравнении с JWST и старшипом - хуйня, немного знаково, но тускловато. Всего лишь реконфигурированный спейс-шаттл за оверпрайс с сомнительными перспективами
>>698112 СЛС это носитель, шиз. К тому же потенциально без будущего. Успех СЛС целиком зависит от неуспеха старшипа. Если старшип взлетит даже одноразовым, то СЛС можно смело вышвыривать на помойку.
>>698116 Сратьшип - это игрушка мультимиллиардера-долбоеба, завтра он ударится в анимэ и все забудет. А СЛС - это не просто очередной носитель. Это уникальный и единственный по своим характеристикам. Настолько дорогой, что его разрабатывают под планируемые проекты. Уже на 5-10 запусков распланирована полезная нагрузка.
>>698111 JWST просто насовская медиамашинища наседала на уши в течение полутора десятков лет целому поколению, поэтому такой хайп. Тот же Astro-H/Хитоми (и прочие японские телескопы) или Спектры были не менее значимы. Хитоми вообще должен был стать ни много ни мало впервые сфоткать чёрную дыру. И не как Event Horizon, мыльно и спорят снимок ли это вообще. А прямо охуенную фотку безо всяких сомнений. Спектр-М ещё круче, но с ним известно что стало. Жаль что Хитоми так бесславно распидорасило, и технология там была не менее пиздатой чем в JWST. Криокулер там был совершенно сумрачный, японцы со своими баками из неонового льда охуевше умеют в охлаждение инструментов. Он кстати частично пересекался по спектру со Спектром-РГ, и даже опередил его, т.к. РГ столько откладывали. Но увы сломался.
>>698112 SLS как раз не имеет толком программы. Это "ракета в никуда", как её называли на протяжении всей разработки. Её делают чтобы было, и чтоб поддержать индустрию по суди на холостом ходу, заняв подрядчиков.
>>698115 Тред на нулевой. Тут не принято перекатывать пока не уплывет.
>>698120 >Уже на 5-10 запусков распланирована полезная нагрузка. Так и скажи что залётух, не знающий как эту нагрузку 10 раз перепланировали, и откуда ноги у SLS растут. Это ракета, которую пытались сделать ещё с Магнума и начала 90х, даже раньше чуть, каждый раз под новые "полёты", так и не реализованные. И после Ареса выбрали в конце концов SLS, оказался самый убогий вариант из возможных, даже вторая версия, которую вообще хуй знает сделают ли.
>>698121 >И не как Event Horizon, мыльно и спорят снимок ли это вообще. Причём уже Спектр-Р мог бы это сделать со своим разрешением, просто в спектр нужный не попадал. Но именно коллаборацией Радиоастрон был разработан метод, позволивший коллаборации Event Horizon сделать этот снимок. Спектр-М был бы конечно на порядок лучше в этом плане. Но он сосёт хуй без соли, как и все годы до того.
>>698120 Смешно таких дебилов как ты читать, если честно. Такое можно говорить про Нью-Гленн, потому что все что за плечами у лысого это летающий на 100 км дилдак. Но блять, нахуя разевать рот на Маска, коль скоро он на данный момент тотально отъебал всю индустрию космических пусковых услуг? Это что, такая версия НИВЕРЮ у тебя?
Посоны, а мы ведь реально можем проебать так сильно, что найдём пришельцеcкие следы. Ебать, может не надо? Мы ведь совсем ещё слабенькая цивилизация, ну знаете там логистические цепочки, пк собрать вот дорого, но в остальном ведь нормально же, хорошо же сидим на земле, всё более менее, хорошо ж сидим посоны, зачем искать приключений?
>>698121 Имбецил ты долбаный нахуй, JWST ценят не такие мимодолбоебы как ты с обоссанными ушами, а учетные астрономы со всего мира. То есть ты хочешь сказать что НАСА такие "Ебать, пагни, это будет бомба а не телескоп!!" и все они такие пуская пузыри "Дааааа ыыыэээ!!" ты дурак что ли нахуй?
>>698129 Это извозчик США. Он отъебал с их помощью и будет ебать, пока Америка будет великой. А если завтра откажется обслуживать правительство, поедет в места лишения свободы. США и до Маска всех ебали.
>>698133 Не верю в злых инопланетян. Если ты воинственная инопланетная пидорашка, то ты не можешь в межзвездные полеты. Только мирные, единые цивилизации могут дружно пилить межзвездные йобы.
>>698127 Не будет, все сверхтяжи проектируют под конкретные нагрузки, и им нужен определенный темп производства, иначе цена ещё вырастет, и вообще всё заглохнет. Так было и с сатурнами, и с шаттлами, которым вообще из пальца высасывали нагрузки, лишь бы не закрывать программу и не оставлять без денег индустрию.
>>698133 Это же не радар, который сам орет в эфир громче чем те цели, которые он ищет. Ну найдем и найдем, и хули? не найдем нихуя такого прям уж что можно интерпретировать как разум, максимум биосигнатуры. Это тебе не радиодиапазон где можно уловить передачи
>>698136 Мог просто сказать: >НИВЕРЮ? >да Ваши инсайды это пиздежь простой без доказательств. Соси. Чето блять никто не маскирует и не прячет всякие гранты на разработки которые маск периодически срезает реально с конкурсов НАСА. Но блять 99% оборотов его конечно же в тени. Нахуя блять? Тем более там есть куда как более давние и специализированные партнеры вроде нортропа, боинга, локхида. Они аэрокосмосом занять уже по 100 лет как. Но нет нахуй, будем финансировать автогиганта, к тому же африканца. Пошел ты нахуй, короче, дебил. Твои шизовысеры не отвечают бритве Хэнлона.
>>698130 Несколько фоток с Уэбба с возрастающим увеличением на какую-нибудь галактику, а в конце рептилоиды стоят с плакатом "Нет расширению НАТО на Альдебаран"
>>698139 Можно увидеть случайно божественную наковальню этого мира. От этого у ещё слаборазвитого человеческого существа может случиться разрыв мирапредставления и шоковое состояние. Просто представь, что если мы найдём Бога или Богов. Это будет очень сильным переживанием для людишек запертых в гравитационном колодце своей Звезды.
>>698144 У нас с обезьной 99% одинаковая ДНК. Между тобой и шимпанзе не такая разница большая, высокоразвитые цивилизации возможно не отнесут вас к разным видам, а засунут в одну группу "ходящий на 50% конечностей", как тебе допизды червяк там членистоногий или на каком другом ходу перемещается.
>>698155 Какая-то биполярочка. Почему ты с одной стороны считаешь инопланетян недосягаемыми, а с другой проецируешь на них свое колхозное мышление про червяков и комаров?
>>698154 Кстати, про гордость за все человечество. Очень прикольно смотреть живые трансляции таких событий и видеть тысячи коментов на всех языках мира. Последнее время в связи с ебаной ковидистерией начинаешь разочаровываться в людях, а здесь наоборот, какая-то надежда на будущее возвращается.
>>698147 Довольно спорно. Вообще сложно конечно сравнивать специализированные обсерватории и обсерватории общего назначения. У JWST намного шире список потенциальных объектов чем у того же Хитоми (поэтому такая очередь), но нет специализации. И опять же, будучи универсальным телескопом, JWST сильно упирается в свой срок жизни в L2, в отличие от того же Хаббла, т.е. например мгновенные события в паре с другими телескопами наблюдать не выйдет, как это делают с наземными телескопами или HST. По технологиям у JWST пиздатый криокулер и сегментированное зеркало, всё остальное (вроде подстраиваемых зеркал) - следствие необслуживаемости и неохоты проебаться, собственно и долгий срок разработки отсюда же. У Хитоми криокулер круче, детекторы нельзя конечно сравнивать, совершенно разные технологии, но в плане общей "продвинутости" в своей области у Хитоми и Спектра-РГ они не хуже. А тот же Спектр-Р, будучи изначально крайне специализированным на АЯГ телескопом, неожиданно открыл ни много ни мало новую ветку радиоинтерферометрии, с реконструкцией после рассеяния стало возможным наблюдать за целой кучей типов объектов с беспрецедентным разрешением РСДБ, которая раньше считалась инструментом довольно узкого назначения.
>>698159 Может государства ввидут мараторий на контакт с пришельцами, так как то что мы там увидим, будет слишком потрясающим для нас и связано с неприемлимым риском. Но вопрос лишь в том, раз мы их увидили, засекли, разве можно надеется что ОНИ НАС НЕТ?
>>698164 Да банально мы не знаем чего от них ожидать. Мы ещё даже солнечную систему не освоили. Но понаблюдать за галактической цивилизацией было бы круто.
>>698147 Чем уэбб потенциально значимей ну скажем того же кеплера, например? Он замапит кусок неба с охуенной чувствительностью, но без конкретной задачи что искать. Кеплер замапил кусок неба с заточкой под кандидаты в экзопланеты. При этом за цену уэбба можно было сделать охуеть сколько кеплеров. Ладно бы его можно было юзать реально дохуя лет, но ведь он через 5 лет сдуется. Такому универсальному инструменту нужен долгий срок жизни.
Может дохтур вэбб наконец даст нам нормальные снимки газовых пацанов, а то заебало пялиться на вояжеровские высеры 30 летней давности. Чо там по подлёдной жизни на энцеладе, кста?
>>694088 (OP) Ждем заявления Рогозина, что в следующем году он запустит телескоп в два раза больше и в два раза дальше, нужно только немного финансирование увеличить.
Я считаю что было бы неплохо найти 100% доказательства, что есть и другие живые организмы во вселенной. Это бы неплохо сказалось на благополучии землян. Мы бы перестали себя чувствовать разделенными, мы бы осознали свое единство, и стали бы чуточку добрее к друг другу, ведь разрозненное общество легче захватить и уничтожить. Сейчас мы разделены на страны, нации, религиозные взгляды, и относимся к иным, как к чужакам, но мы почувствуем единство просто потому что мы живём на одной планете.
>>698162 может через 10 лет к нему уже можно будет подлететь на старшипе с установленным адаптером нагрузки как у ариана, от него можно отделить солнечный щит и всю хуйню и засунуть прям в обтекатель, вернуть на землю и обслужить. Не?
>>698178 Ты не понимаешь искусство. Это образ цивилизацияи типа 3. Какой хуй тебе до этого экзокамня, когда перед тобой Боги. Приклонись и прими их превосходство.
>>698175 Хуйня полная. Очередное "сплотимся вокруг национального лидера", только национальным лидером будет какой-нибудь Клаус Шваб, а ты будешь жрать жуков в коммуналке и терпеть.
Единство у людей (и у любых организмов, как самоорганизующейся материи, пиздящей ресурсы из окружающей среды) не бывает просто так. Единство - оно всегда против кого-то. За всё, что мы делаем - отвечаем тоже вместе. БРИГАДА. Извечный принцип, справедливый хоть для стаи волков, хоть для воюющей империи.
А если единство просто так - оно на самом деле против тебя. Потому что это нихуя не хиппи хороводы водят, а коварные политики ебут тебя в жопу ограничениями и нормативами солидарности, фактически медленно тебя убивая и пожирая. Чтобы самим плавать на яхтах и ебать лучших шлюх под кокаином.
Короче, чтобы мы перестали чувствовать себя разделёнными и осознали своё единство - нужно, чтобы из глубокого космоса прилетел боевой космический крейсер и начал людей по всему миру ебашить. Чтобы ярость благородная вскипала как волна. И чтобы когда черножопые хачики с криком "Аллаху акбаааар!" завалили боевой треножник - ты радовался как ребёнок, потому что вчера этот треножник в твоём Воронеже полгорода перемочил.
>>698209 С другой стороны тоже должна была выдвинуться ебала, но теорема Тарана каким-то образом повлияла на телескоп. Смотрим охуевание и отключение звука с 1:52:00
>>698205 Э, ты давай не начинай. Дай нам хоть пару неделю понадеется. Конечно никто не надеется, что всё сработает, но интригу то ломать сразу после пуска нахуя, скажи?
>>698137 >Не верю в злых инопланетян. Если ты воинственная инопланетная пидорашка, то ты не можешь в межзвездные полеты. Все наоборот. Чем продвинутее технологии, тем легче стереть в труху каких-нибудь долбоёбов. К тому же, есть всякие теологии и философии, которые никак не связаны с технологическим развитием. Инопланетяне могут уничтожить людей просто по приколу.
Во-вторых, чем больше возможности всей цивилизации, тем больше возможности конкретных индивидуумов. Даже сейчас любой человек может купить автомат и перестрелять несколько десятков человек. А преступная группа из 10 человек может и вовсе наебнуть пару тысяч. Даже если остальная цивилизация против. Так и очень небольшая группа инопланетян, используя мощь технологий их цивилизации, может спокойно уничтожить земляшку, даже если все остальные из них против.
Похоже это провал
Аноним25/12/21 Суб 19:51:23№698244612
В англоязычном интернете во всю обсуждают уже, я судя по всему не ошибся. Там действительно во время отделения носителя гайки во все стороны разлетелись и телескоп был поврежден. С высокой вероятностью что телескоп уже неисправен и вопрос состоит в том, дадут ли этому эпическому проебу глобальную огласку или будут в фотошопе рисовать картинки типа эта хрень заработала.
>>698190 Помнится, была какая-то фантастика про то, как из космоса прилетал космический крейсер и именно поэтому все впадали в депру и самовыпиливались. Только автора и названия не помню, подскажи, анон. Плз?
>>698251 >>698254 Хотя если подумать, там только КРЛ/телеметрия сейчас и нужна, большому потоку данных неоткуда взяться наверно. Но основная антенна пока ещё не в деле, в любом случае.
>>698267 Жозеф Лагранж похоронен в парижском пантеоне. А точка L2 в несколько раз дальше, чем Луна (1.5 млн км). Правда энергии (и соответственно дельты) туда добраться нужно меньше, чем на орбиту Луны.
а даже если допустить в теории возможность управляемого полета для обновление начинки уэбба, эти полеты будут доступны только в определенные окна, как с марсом? или нет?
>>698276 Российско-китайский орбитальный мусор столкнулся с JamesWebbTelescope. Увы, все старания были на смарку, пока пидорахи мусорят свою страну и орбиту.
>>698277 хуйня без задач в его случае это деле его мозг, дефолтный кейс долбоёба обыкновенного, у него IQ не хватает, чтобы понять, что эти фотки в инфракрасном диапазоне можно перекрасить
>>698244 Спокойно. Это же тебе не поккокмок, у которого спутник уебался через месяц - похуй, все штатно, РБ у протона нормально не отработал - хуй кому скажем. Все нормально, иначе все сказали бы уже
Ну чо сказать. Огромное, реально великое достижение. Одно из самых важных в современной астрономии, без шуток. Жду инфы по первым итогам работы. А местным, что диванным хейтерам (>>698299), что диванным дрочерам (>>698298учитывая, сколько лет рождали Уэбба и в сколько (20) раз превысили исходную смету, про попил не кричат только потому, что Уэбб не из "плохих" России и Китая, предлагаю пойти в порашу нахуй и там поебаться. >>698302 По экзопланетам? Да в принципе, и ничего особо. Обнаружение самих экзопланет, анализ их характеристик и спектров. Пока астрономия в принципе больше особо не умеет. Просто Уэбб сможет количественно намного больше. Плюс, возможно, сможет засечь планеты в других галактиках, сукдя по тому, что одну даже с Земли обнаружили.
В НАСА похоже учли печальный опыт хаббла (корыто исправно болтается в проруби уже 32 год) и ограничили срок службы веба запасом топлива на 10 лет, после чего прощай орбита. С учетом того что веб пилили около 20 лет, следующее корыто нужно было начинать делать уже вчера.
>>698306 а зачем? Зачем все эти игры в "науку"? Мы же все прекрасно понимаем, что свет преломляется на границе солнечных систем. И все эти "телескопы" по сути исследуют калейдоскоп, то есть миллионы и миллионы переотражений.
А уебб-то реально хорош для исследования экзопланет!
У него в этом плане есть принципиальное отличие от Хаббла: коронограф и инфракрасный спектр.
Суть вот в чём: коронограф закрывает свет от звезды, давая возможность увидеть планету на орбите непосредственно, а не только в момент прохода перед звездой. А за счёт того, что он видит в ИК, то планета будет излучать сама. То есть, не надо будет ждать, когда звезда посветит через атмосферу в момент затмения, атмосфера и так будет светиться в ИК.
Действительно пиздато. То есть, это фактически будет первое реальное наблюдение экзопланеты.
сех с успешным запуском космического долгостроя – телескопа «Джеймс Уэбб». По всей видимости, 2021 год стал прорывным для многих проектов, которые никак не могли запустить в последние годы. Теперь осталось, чтобы телескоп успешно добрался до точки L2. А там его уже встретит наша российская обсерватория «Спектр-РГ»
>>698301 Причем тут спектр, долбоеб? Там даже специально показаны проекты в которых эти обсеры так и не признаны, и оба они - за последние полгода. Спектр запущен еще до того как все стало в этой стране так как есть теперь
>>698257 >панические дискуссии Чем эти очконавты слушают? Просто в момент отделения какой то мужик довольно энергично сказал "Go webb go", а потом еще для слабоумных кто-то продублировал "Yes, go webb".
>>698175 >что есть и другие живые организмы во вселенной. Это бы неплохо А если у инопланетян туго с кислородными курортными планетами типа земляшки и они решат её анексировать, а тебя закинут в биореактор, будешь ли ты рабоваться братьям по разуму ?
Космический лифт и петля всё это фантастика. Нужно строить космический фонтан. Самая простая и реальная разработка. 100ти ядерных электростанций должно хватить.