Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Q: Можно быстрее?
A: Быстрее до Антарктиды раком.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Q: В космосе горячо или холодно?
A: В космосе почти вакуум. То разреженное вещество, которое там есть, очень горячее, но на объекты в космосе оно почти не влияет. Влияет излучение. В тени будешь остывать, на солнце нагреваться.
Q: Есть там кто?
A: Не исключено, что нет: https://www.youtube.com/watch?v=PqEmYU8Y_rI
A: Не исключено, что есть: https://www.youtube.com/watch?v=r6rPNPVQp0Y
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Если два корабля летят со скоростью 0.8с навстречу друг другу, то их скорость сближения будет 1.6с АЗАЗАЗЗАЗ Я НАЕБАЛ ИНШТЕЙНА))
A: Не будет, для релятивистских скоростей нужно использовать преобразования Лоренца. Вот хороший цикл коротких видео по СТО, есть англ и ру сабы: https://www.youtube.com/watch?v=1rLWVZVWfdY
Прошлый тред закоррапчен плотноприжатым шизиком: >>737626 (OP)
>Прошлый тред закоррапчен плотноприжатым шизиком
Ну он и этот благополучно засрет, делов-то.
Почему про РД-ХУЙ говорят что это всратый принципиально ненадёжный двигатель с задранным давлением, тяжёлый как древнее чугунное говно. А вот НК-33 божественный продукт инженерных гениев, безопасный, с умеренным давлением и лёгкий к тому же, высокий TWR.
Ещё говорят что Глушко был не прозорливым талантливым руководителем, уважаемым, а всего лишь злобным завистливым мудаком который выбрался наверх по головам и погубил советскую космонавтику.
Глушко действительно злобный хуй-мудак, РД-ХУЙ и впрямь перетяжелённое полыхающее дерьмо?
Поридж, у тебя женственные манеры и все четыре губы кровоточат уже 7 дней
На форумах специалисты из отрасли негативно относятся. А у тебя другие аргументы? Я вот сравниваю характеристики двигателей и вижу что НК-33 лучше во всём, легче в 2 раза и дешевле в разы (оценка стоимости производства времён Бурана), а удельный импульс практически как у РД-ХУЙев всяких. Деятельность Глушко это по факту удушение конкурентов (Кузнецова, Королёва), все их результаты были погублены когда он пришёл к власти. А потом он 10 лет топтался на месте чтобы сделать то же самое (такой же двигатель но хуже и такую же по грузоподъёмности ракету но на 10 лет позже и дороже). Глушко свои личные амбиции поставил выше прогресса государства, так получается. Он и есть злобный мудак получается, губитель всего и достоин только порицания
Я уточнил, чтобы убедиться, что вопрос корректный. По идее, у форумных специалистов и надо спрашивать. Почему Глушко посрался с Королёвым, никто не знает и уже не узнает.
С другой стороны, антарес летал на НК-33 и РД-ХУЙ, количество уёбанных Антаресов у НК-33 — один, у рд-хуя — ноль, при том что с рд-хуем он летал намноооого больше. И это при более высоком давлении и УИ. Давление вообще-то больше на 72%, и это охуеть как много. РД-ХУЙ нереально пиздатый двигатель для своего времени (=до появления Раптора)
>РД-ХУЙ нереально пиздатый двигатель
Эээ...а с хуя ли он пиздатый если по всем параметрам он хуже НК-33, а по УИ лучше лишь чуть-чуть? И УИ на последнем месте из всех параметров для двигателя 1-й ступени
НК-33 дешёвый в производстве, НК-33 надёжный (прожигался на ресурс несколько тысяч секунд!), НК-33 лёгкий (в 2 раза выше тяговооружённость!), у РД-ХУЙ одни недостатки!
>Почему Глушко посрался с Королёвым
Посрался - похуй. Но он отказался делать двигатели для Н-1. То есть взял и затормозил разработку ракеты. Просто так, потому что злобный мудень. Каково, а? Кузнецов с нуля освоил ЖРД, понятно что Глушко бы сделал быстрее (хоть и хуже), а критическую важность времени понимали все!
>По идее, у форумных специалистов и надо спрашивать. Почему Глушко посрался с Королёвым, никто не знает и уже не узнает.
Масонская хуйня какая-то из серии СССР криптоколония Англии по ДЕГу.
Стратегические КБ это не форум девочек-художниц. Всем похуй, с кем ты там посрался, партия сказала делать - значит делать. И если в уравнении появляется такой откровенный саботаж, после которого никто не расстрелян - значит внутри страны логики нет, ищи бенефициаров снаружи.
Алсо, примерно в то же время поступила указивка прикрыть собственные радиоэлектронные разработки и приступить к копированию западных микросхем. И примерно в то же время СССР начал гнать сибирскую нефть на экспорт, спасая вражеский запад от нефтяного кризиса. Так что саботаж, судя по всему, был системный и согласованный на самом верхнем уровне.
Может она является каким-то перевалочным пунктом для подзаправки кораблей при отправлении на Луну? Может там реально прямо сейчас неебаца исследование проводится, которое может помочь человечеству? Или это уже по привычке продляют контракты на поддержку и пилят деньги на этом?
Стратегическое планирование развития космонавтики со стороны партии в то время отсутствовало как класс.
Была куча КБ которые продвигали свои проекты, пытались получить поддержку и всячески тянули одеяло на себя. Поэтому какое-то работы шли ажно по трем лунным ракетам, Королёвской Н-1, Глушковской УР-700 и Янгелевской Р-56.
Партия же ничего кроме требования постаноки галочек к очереным годовщинам родить не могла.
>Поэтому какое-то работы шли ажно по трем лунным ракетам, Королёвской Н-1, Глушковской УР-700 и Янгелевской Р-56.
В любом нормальном госпроекте всегда есть несколько штук конкурирующих подпроектов. Ненормально если этого нет. И совсем ненормально если вместо обычной конкуренции идёт взаимный саботаж.
Глушко саботировал единственный реальный проект лунной ракеты (по остальным ничего и не делалось), он могильщик русской космонавтики, мудак и злодей! Осуждаю Глушко, он должен быть порицаем на всех уровнях, предатель и иуда.
Ведь в пространстве римана, чем меньше треугольник, тем больше сумма его углов стремится к 180 градусам. Получается, что из такого эксперимента никак нельзя выяснить кривая ли вселенная.
Ведь она может быть сильно больше, чем этот простроенный треугольник, настолько больше, что мы не можем уловить погрешность.
>партия сказала делать - значит делать
Какой хороший подход. Жаль, не работает. Как и весь калмунизм.
>значит внутри страны логики нет, ищи бенефициаров снаружи
)))
Так не было нормального госпроекта. Не было стратегии. КБ инициативно делали какой-то задел после чего начинали искать в верхах какую-то фракцию которая их поддержит и выбъет ресурсы на дальнейшую реализацию. Нормально было через головы упереть кусок какого-то проекта, как получилось с Салютами, для которых уперли почти готовый военный Алмаз. Наверху понимали практически исключительно "галочки" что "мы первыми сделали" что лучше всего демонстрирует Восход. Тяп-ляп сделаный корабль самоубийц который отлетал джва полета ради пары ачивок.
Вселенная - трехмерный тор.
https://arxiv.org/abs/2106.13205
Нет
>Gaia Sky is a libre and open-source astronomy visualisation desktop and VR program with versions for Windows, Linux and macOS
Нет, ИРЛ минерал, он вроде еще в космосе вокруг планет летает или что-то такое. НУ блин!
Я бы лучше жил в трехмерной черной вдове.
Конечно, там в идеальной жидкости плещутся вероятностные русалки.
Получается, что внутреннее солнце захватывает идеальную жидкость на своих полюсах и порождает массовую материю, которая распирает Землю изнутри.
Тогда гравитация будет только расти, а покинуть Землю будет всё сложнее и сложнее?
По идее там гравитация ниже, значит могли сохраниться динозавры, а поскольку атмосфера более плотная, то они скорее всего ещё и летают.
Нет вихри их плотноприжатых фотонов будут ускорятся с увиличинием диаметра Земли и центробежная сила будет компенсировать гравитацию. Однако когда диаметр Земли достигнет пределов Роршаха идеальная жидкость прорвет земную кору и планета лопнет.
>Однако когда диаметр Земли достигнет пределов Роршаха идеальная жидкость прорвет земную кору и планета лопнет.
А где этот предел? Может быть он уже настал и завтра Земля лопнет?
И как будет выглядеть наш лопнувший Мир? Кольцо из осколков? А внутреннее Солнце обрастет новой атмосферой, корой и зародится новая планета?
>А где этот предел? Может быть он уже настал и завтра Земля лопнет?
Вычисляется он просто: Необходимо радиус Шварцнеггера поделить на постоянную Доска.
>И как будет выглядеть наш лопнувший Мир?
Плотноприжатые фотоны разожмутся и согласно теории Массаракша остатки планеты завернет в пузырь Альбукерке с отрицательной метрикой пространства и время потечет вспять.
В положительном пространстве - надувают, в отрицательном - заворачивают, в пространстве нулевого н-типа (не путять с нулевым м-типом) с ним вобще происходят страшные вещи.
Нет, всё же мне кажется, что внутреннее Солнце просто иногда вылетает из оболочки. Марс и Венера - это бывшие оболочки вокруг нашего внутреннего Солнца - поэтому это мертвые планеты без общепланетарного магнитного поля.
Земля живая- у нас есть внутреннее Солнце.
Но возможно однажды внутреннее Солнце покинет и нашу оболочку.
Смотрю на картинку и задаюсь вопросом: а Олимп точно вулканическая гора из недр самого Марса? А почему тогда края такие отвесные? Больше похоже, что какой-то крупный многокилометровый астероид упал на поверхность, разрушился под своим весом и от силы импактного удара, в (эпи)центре павшего камня начались бурные реакции и сыгравшие роль имитации вулканической деятельности.
>А почему тогда края такие отвесные?
Эрозия, беспощадная ты сука.
> а Олимп точно вулканическая гора из недр самого Марса?
Да.
>Больше похоже, что какой-то крупный многокилометровый астероид упал на поверхность, разрушился под своим весом и от силы импактного удара, в (эпи)центре павшего камня начались бурные реакции и сыгравшие роль имитации вулканической деятельности
А бля, ну раз тебе кажется, что больше похоже, значит всё, ща позвоню в НАСА скажу чтоб везде инфу поправили.
>Больше похоже, что какой-то крупный многокилометровый астероид упал на поверхность, разрушился под своим весом и от силы импактного удара, в (эпи)центре павшего камня начались бурные реакции и сыгравшие роль имитации вулканической деятельности.
Ты примерно почувствовал?
>Эрозия, беспощадная ты сука.
Откуда эрозия на Марсе?
Там же если ветерок и дует, то это по факту как домашняя пыль
>Эрозия, беспощадная ты сука.
Очень избирательно беспощадная, надо сказать, Акресус, Павонис и Арсия что-то имеют обычные покатые переходы от горы к местности.
Почему ОП-пидорас не объявил о перекате в прошлом треде?
Можно устраивать трансляции со святой иконой багамери прямо с орбиты! Все увидят, восхитятся и начнут славить хоспода.
И хорошо бы иметь 3d принтер для печати икон! Потому что сегодня багаматерь, а завтра икона святого попыта. Быстренько отпечатал и в продакшен.
>Там же если ветерок и дует
За миллиарды лет много надуть можно, плюс огромные перепады температур. Да и когда-то на Марсе вполне себе текли реки и плескались океаны.
>Очень избирательно беспощадная
Как и на земле собственно, иначе все формы рельефа были бы одной и той же формы.
>За миллиарды лет много надуть можно
пыль есть пыль - она не приводит к эрозии
>плюс огромные перепады температур
на разных склонах - разный диапазон перепадов
не катит
>Да и когда-то на Марсе вполне себе текли реки и плескались океаны.
ну вот
я бы перекатил, но я не слежу за роскосмосокомосом и не в курсе что у них творится
>пыль есть пыль - она не приводит к эрозии
По этому можно смело выкидывать воздушные фильтры изо всех устройств
>на разных склонах - разный диапазон перепадов
>не катит
Почему? Где-то у основания днем +20 а ночью - 100, камешек треснул, небольшая осыпь, склон рассыпался враг заходит в город пленных не щадя
>По этому можно смело выкидывать воздушные фильтры изо всех устройств
В устройствах фильтры ставятся вовсе не из-за того, что пыль приводит к эрозии
>Почему? Где-то у основания днем +20 а ночью - 100, камешек треснул
Не треснул он - там нет атмосферы, камушек медленно остывает и нагревается излучением
На Марсе атмосфера таки есть. Да и какая разница есть или нет, если главное в этом случае быстрые суточные перепады температур.
Марс - планета-хуйня, планета-параша, голый бесполезный каменный шар в вакууме, это все знают. На Марсе нету атмосферы, вакуум, нужен скафандр, и так будет всегда потому что атмосферу взять негде, это база. Но этот вакуум на ебаном Марсе, который 600 Паскалей, он влажный. На Марсе высокая влажность, может доходить до 100% и выпадать иней. Поэтому камень может напитаться водой, которая будет жидкая внутри камня, потому что внутри есть соли. И когда ночью начнётся сильный мороз, вода замёрзнет и пойдут трещины. Вот как это работает на бесполезном ваккумном каменном шаре Марсе ебаном. СКАЖИ ТИТАН КРУТО!!!
Спокнись, чмоня. Че там соевые куки на астрономах постановляют меня ащще не ебет. По факту ТИТАН КРУТО и планета возле другой крутой планеты, там будут жить люди. А безатмосферное говно типа меркуризалупы и марсозалупы и нахуй никому не нужно. Я гигашлёпа а ты всего лишь ведомый соевы чмондель, уяснил?
Сатурноподсос порвался, несите нового.
Ты понимаешь, что ты даже не у самой крупной планеты обретаешься, газонюх? Полноценные планетобояре доминируют на своих орбитах пока титанонищуки побираются возле больших газовых шаров с десятками других таких же жалких каменюк.
ты дебс неграмотный лох АХВХАХАХВ лалка опущ
Ну или хотя бы тело размером с Плутон.
Я так понимаю, что КАК МИНИМУМ надо создать атмосферу, приемлемую по давлению, чтобы можно было работать с привычными человеку хоть в чём-то условиями. Ну а учитывая малый вес тела, нужно будет оче много ЦО2 или какого-нибудь аргона, чтобы газ был достаточно тяжёлый, уплотнялся при местной температуре, создавал парниковый эффект и хранил, - насколько возможно - тепло и всё такое прочее.
Пока генератор гравитационного поля не завезли - о терраформировании карликовых планет забудь.
Максимум, что там можно сделать - понастроить вокруг планетоида сеть гигантских надувных пузырей по 5-10км в поперечнике, внутри которых уже будут города и биомы. Это не решит вопрос с силой тяжести (спать придётся по-прежнему в центрифугах), но по крайней мере можно будет хоть как-то жить.
Чел, НИКАК и НИКОГДА не удастся создать атмосферу на безатмосферном теле. Нужны такие объёмы энергии что построить эти десятки тысяч реакторов (и обеспечивать их "едой") просто невозможно. Поэтому что? Поэтому придётся жить там где атмосфера уже есть. Ещё нужна твёрдая поверхность. Кроме Земли есть только одно такое место - Титан. Да, он холодный и ресурсов там мало, зато можно строить огромные ангары прямоугольных форм с минимумом материалов, теплоизолировать их местным органическим песком (буквально лопатами насыпать в двойную стенку) и жить. Хочешь прогуляться? Одевай штаны и куртку со специальной высокоэффективной теплоизоляцией, глубокий капюшон и кислородную маску. На поясе баллончик с жидким кислородом, хватит на весь день. Вот как-то так, все остальные варианты это скафандр-вакуум-смерть или дурка от постоянной жизни в тесноте
>гигантских надувных пузырей по 5-10км в поперечнике
бля чел, эту шизу читать не смешно даже. ты похоже совсем дурачок гуманитарный
Так анон, поясни, с чего вдруг длина волны больше что и создаёт красное смещение? Почему она не остаётся прежней, просто волн больше до объекта.
Ведь если взять два разноудаленных объекта, у них же длина волны одинаковые, просто у далёкого их больше.
А красное смещение у нас на стыке видимой вселенной.
Тогда получается что другие объекты, что так же от нас отдаляются по логике видео, так же должны иметь красное смещение, но оно только на краю вселенной.
Титан это кусок замёрзшего говна с лужами из метановой мочи. Только сказочный ебанат туда полетит жить поливаемый живительным лучами зашквар от радиационных поясов Юпитера. Другое дело Венера - абсолютно полноценная планета вблизи солнца с атмосферой и гравитацией. Да там немного теплее чем надо и давящая нездоровая атмосфера, но все эти вопросы легко решаемы. Так что у человечества нет другого такого же кандидата на полноценную вторую поланету для жизни. Да, можно немного побаловаться с луной и Марсом, но это бесперспективные направления. Все равно в итоге надо заниматься Венерой, второй планетой, которую люди легко терраформируют и заселят. К тому же и лететь до нее проще простого, она ближе всего.
Это все уже есть на Венере, надо только от нее часть излучения отвести, цо2 там уже дохуя, в этом и проблема. Поэтому надо отвести излучение от солнца, она начнет охлаждаться, скорее всего весьма быстро, потом углекислота просто выпадет на поверхность в виде снега и все, дальше можно будет уже его хранить, перерабатывать в кислород, воду и обратно нагревать до приятных температур. В идеале ещё магнитосферу создать, но это уже сложнее. Спутник нужен.
>которую люди легко терраформируют и заселят.
толсто
>К тому же и лететь до нее проще простого, она ближе всего.
толсто
>Поэтому надо отвести излучение от солнца, она начнет охлаждаться, скорее всего весьма быстро, потом углекислота просто выпадет на поверхность в виде снега и все, дальше можно будет уже его хранить, перерабатывать в кислород, воду и обратно нагревать до приятных температур. В идеале ещё магнитосферу создать, но это уже сложнее. Спутник нужен.
Всего-то и нужно: подгоняем Меркурий к Венере на правах луны, и кидаем на Венеру пару астеройдов изо льда
Ну это рил сложно, много энергии надо. Но все ещё лучше дристана с абсолютным нулем. Хотя если всякие оумурмура и Борисова часто будут летать, вполне реально их отклонять так чтобы они шваркали об Меркурий в нужном месте. В любом случае это годы.
Чтобы давление на Марсе было норм надо копать карьер 30км глубиной, тогда там на дне будет норм давление. Но вы ебало околодонных марсиан имаджинируете? Таких попусков во всей системе не сыскать, ну кроме дристанцев, которые вышли на поверхность и замёрзли заживо через пару минут.
>Чтобы давление на Марсе было норм надо копать карьер 30км глубиной, тогда там на дне будет норм давление
Так вот зачем на Марсе выкопали Маринер.
Блядь, если 10км полиэтиленовый пузырь для тебя шиза (по сути тот же бигелоу модуль, только больше), то ебучее ТЕРРАФОРМИРОВАНИЕ вообще что-то за гранью разума. Ты хотя бы сопоставляешь сложности задачи?
>Так анон, поясни, с чего вдруг длина волны больше
Длина волны фотона растягивается вместе с пространством.
>астеройдов
Как нелепо выглядйт когда й краткое йспользуют вместо й.
Годная затея, там еще и тепло должно быть. Илон, даешь мохолы на Марсе!
Пространство не растягивается. В примере объект двигается.
а, тогда вообрази что волны имеют корпускулярную природу, кек
> Почему она не остаётся прежней,просто волн больше до объекта
потому что не остаётся, большее число волн той же частоты - больше энергии с нихуя
Если вопрос про космологическое красное смещение, то здесь дело именно в расширении пространства, из-за которого растягивается и длина волны летящего в нем фотона.
значительная фракция эрозии любой кучи камней, в чем недоумение то?
> космологическое смещение
Ну тогда получается мы натягиваем невозможность объяснить, на возможные смещения, как ошибки в расчётах на недоказанную тёмную материю.
Тогда вот такие шизы в чем-то правы https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/08/galaxies-redshift.html?m=1
Если произойдёт на какой-нибудь планете с лесом катаклизм, из-за которого грунтовые соки с солями пройдут через древесину (например, от продолжающегося и неостанавливающегося нагрева приповерхностной почвы из-за каких-то глубинных нагревов), и затем ещё, например, на поверхности вулканическое облако осело и стало корочкой на коре деревьев такого леса может, по-идее, законсервировать леса на века и тысячелетия, а значит, обнаружь человек такой каменный лес на пустой планете, мы точно сможем знать что вот тут жизнь была, но потом была катастрофа.
Но насколько реален сценарий окаменения леса каким-то таким способом?
Нет никакого песка, есть мелкие камешки всяких гранитов, полевых шпатов, железистых руд и прочего. Это просто разъебаная и окатаная порода. Когда ледники ехали все это дело чесалось и перемалывалось в песок. Да и приливы отливы и прочие течения, реки за сотни миллионов лет намоют тебе огромное количество песка. И твои пустыни когда то были океаническим дном. Просто условия такие, что чернозем выветривается и остаётся только песок, вот тебе и пустыня.
При сильном испарении в замкнутом водоеме с океанической водой возможно, что просолятся. Но останутся другие воздействия, которые все равно разрушат. А чтобы окаменело это же должно быть что-то типа стерильной безвоздушной среды, когда завалило чем-то, упало в болота миллионы лет назад. Так что скорее нет, вряд ли возможно.
тянутся, в 160Мгц вайфае длина волны 2 метра, так что имея на руках нужный осциллограф можно заметить сдвиг даже пешком
вообще все волны тянутся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера
>Но насколько реален сценарий окаменения леса каким-то таким способом?
Вполне реален, такие леса существуют. Ну как леса - кучка окаменевших пней или веток.
>в 160Мгц вайфае длина волны 2 метра
Что за дичь я только что прочитал?
У вайфая всегда была частота 2.4 ГГц, потом ещё 5 ГГц стали появляться. А 160 МГц у вайфая это только ширина спектра сигнала может быть, да и то зависит от стандарта и настроек.
Волна 5ггц меньше, но чаще 2.4. Отсюда скорость выше и расстояние меньше.
Чего, блядь? Что за ебаную шизофазию ты высрал? При чем тут темное вещество вообще? Какая невозможность объяснить? Что объяснить? Космологическое красное смещение я тебе только что объяснил. Кто кого куда натягивает? Что ты вообще несешь? Бояры на Новый год перебрал?
Вот вопрос
Насколько решение в огромном количестве двигателей на лунной ракете Н1 оправдано?
Правда ли, что на протоне можно было устроить пилотируемый облёт Луны?
>>739036
Интересная статья
>>739032
Пепел кремниевой жизни
>Насколько решение в огромном количестве двигателей на лунной ракете Н1 оправдано?
Само по себе большое количество двигателей могло бы быть оправдано, но Н-1 была по сути одним гигантским клубком взаимосвязанных проблем, и в этих условиях огромное количество двигателей не оправдалось. И да, переход на НК-33 решил бы примерно одну из них, так что доводка ракеты все равно продолжила бы быть адом.
>Правда ли, что на протоне можно было устроить пилотируемый облёт Луны?
Да. В беспилотном варианте корабль даже облетал несколько раз. Но надежность была совершенно недостаточная для пилотируемых полетов, из 14 только 3 более-менее успешно вернулись на Землю, и только один (Зонд-7) сделал это безопасно для возможного экипажа, без спуска по баллистической траектории с ебическими перегрузками.
А вот и школьник, который не в курсе, что материя именно из-за расхождения придумана.
Какого расхождения, шиз? Ты отдаешь себе отчет в шизофазии, которую высираешь?
> Какого расхождения, шиз? Ты отдаешь себе отчет в шизофазии, которую высираешь?
Глава Великобритании заявил о том, что «необходимо переосмыслить подход к математике» в стране, поскольку большинство школьников не обладают базовыми знаниями по предмету. Планы образовательной реформы будут озвучены уже в ближайшее время, частично — во время первой речи в 2023 году.
«Сейчас лишь половина 16-летних подростков изучают математику. Однако в мире, где повсюду статистические данные, необходимые почти для каждой работы, нашим детям потребуется больше аналитических навыков, чем это было раньше», — отметил Сунак. Премьер-министр также добавил, что данная проблема является для него очень «личной», поскольку он пришел в политику в первую очередь для того, чтобы суметь «дать каждому ребенку самый высокий из всех возможных стандартов образования».
Парадоксальная ситуация сейчас в мире - богатые страны стараются не тратить деньги на образование. Проще переманивать специалистов, а когда больше некого будет переманивать вся цивилизация схлопнется благодаря такому рыночку.
Полная деградация и гниение.
И в чем они не правы, если всякие диктаторы типа пыни ебут свой народ в жопу?
> не пиздите, на марсе можно догнать атмосферу до 20-30% от земной. нужно скинуть на марс десяток астероидов и дело в шляпе. технология отклонения астероидов уже есть и испытана
и сколько будем делать это?
пару сотен тысяч лет хватит?
чтобы до пенсии успели.
Это тролек сальный всего лишь, не обращай внимания, рудольф
>она начнет охлаждаться, скорее всего весьма быстро, потом углекислота просто выпадет на поверхность в виде снега и все
Газ то остывает весьма быстро, а миллионы кубических километров горной породы, разогретой до 500К?
>Я так понимаю, что КАК МИНИМУМ надо создать атмосферу, приемлемую по давлению, чтобы можно было работать с привычными человеку хоть в чём-то условиями.
Кроме как жить под поверхностью вариантов нет. Это и упрощение герметизации, и защита от микрометеоритов и излучения, и теплоизоляция.
То есть по факту аргументов у тебя нет? Алсо 2 астероида около марса уже есть, нужно притащить ещё немного.
>Алсо 2 астероида около марса уже есть, нужно притащить ещё немного
Один из них сам скоро упадет уже, надо только немного подождать.
Тоже остынут, отдавая тепло сначала газу, потом снегу углекислотному. На земле дельта день ночь около десяти градусов. В пустыне ещё хуже несмотря на то что песок раскален. Так что и на Венере породы остынут весьма быстро. Самый пиздец потом этот снег где-то хранить, чтобы он опять не поплавился. Возможно поначалу надо будет просто отгрести говны от экватора ближе к полюсам и прогревать только экватор. И так постепенно расширяя полосу экватора, насколько позволят мощности по переработки снега в кислород и воду. Ещё она небось плоская вся и надо будет каналы рыть чтобы вода туда сливалась, иначе все это перемешается и получится водоуглекислтный дрист. Короче да, так подумать, работы там пиздец. Но оно того стоит конечно.
>На земле дельта день ночь около десяти градусов
Это температура воздуха, а на метровой глубине даже летом холодно.
>Самый пиздец потом этот снег где-то хранить, чтобы он опять не поплавился
Чтобы хранить углекислый газ в твердом виде надо чтоб температура нигде и никогда не поднималась выше чем рекорды отрицательных температур на земле, а оно нам не надо.
Благодарю за ответы
> Но надежность была совершенно недостаточная для пилотируемых полетов
Почему? Торможение со второй космической никогда не практиковалось с людьми на борту?
>Почему?
Аварии происходили постоянно на всех этапах, вот почему. Протон падал через раз в те времена. Блок Д который должен был разгонять корабль к Луне отказывал. Облетели луну 4 корабля из 14 (два из них запускались на Н-1) и 3 из них столкнулись с серьезными проблемами. У одного (зонд-6) по не до конца установленным причинам (грешили на проблемы терморегуляции и разгерметизацию) отказала парашютная система и корабль разбился. У двух (зонд-5 и зонд-8) из-за проблем с системой ориентации был баллистический спуск вместо аэродинамического и ебические перегрузки. Полностью программу полета выполнил только один корабль, Зонд-7.
>Торможение со второй космической никогда не практиковалось с людьми на борту?
Практиковалось на Аполлонах. СССР свою лунную программу до пилотируемых полетов не довел. Но проблема Зондов была не в самом торможении со второй космической, Зонд-7 его провел безопасно для человека, а в постоянных срывах в баллистический спуск, когда корабль быстро зарывался в плотные слои атмосферы вместо того что бы используя аэродинамическое качество плавно сбрасывать скорость в верхних слоях. Срывы вызывались отказами системы ориентации, из-за которых не удавалось произвести коррекции траектории, необходимые для входа в атмосферу под нужным углом.
Образуется ли выпуклость по центру при взрыве бомбуэ или это только при метеорите?
Кратер будет углубляться но постепенно его начнет засыпать выбросами и глубина стабилизируется.
Почему считается что температура Венеры это следствие парникового эффекта, а не результат нагрева изнутри?
Суть парникового эффекта не в источнике тепла, а в том что его избыток не стравливается наружу.
>Спутники не могут удерживаться на орбитах спутников планет?
Могут но только внутри сферы хилла. Если спутник движется на границе, то орбита слишком возмущенная и неустойчивая.
>Например у спутников Юпитера.
За исключением Ио, у них сфера хилла чуть меньше тыщ км. Так что вполне есть годные орбиты.
Могут. У спутников есть сфера Хилла как и у планет. Эмпирическое правило таково, что внутри сферы Хиллп орбита стабильная если её радиус не более 1/10 радиуса орбиты самого спутника. То есть для Ио это радиус 35 000 км что весьма немало
Но как заметил анон выше >>739286 если сфера Хилла очень маленькая то это правило не работает. Всё равно спутники спутников могут быть, например камешки в кольцах вокруг Реи и (в прошлом) Япета.
Атмосфера газовых гигантов сильно отличается от астросферы земли.
В верхних слоях она состоит из горячего разреженного водорода и гелия, которую дают очень маленькую выталкивающую силу. для "плавания" там надо заправляют дирижабли вакуумом.
В средних слоях уже присутствуют "холодный" водород и гелий и тяжелые молекулы вроде аммиака и метана. Но тут опять слишком низкая выталкивающая сила для дирижабля.
В нижних слоях уже сильно растет температура и появляются плотные облака из тяжелых молекул, тут можно "плавать", но тут дуют ебучие ветра на половине скорости звука. Забудь об управлении.
>чуть меньше тыщ км
а 50 000 км, а у Ганимеда 30 000 км
>Забудь об управлении.
Ну, на данном этапе - хуй с ним, с управлением. Хорошо, что можно собирать метеоданные и щупать ГГ в глубину излучением. Я думаю, эта информация всё равно будет довольно ценной.
Да, никаких проблем с дирижаблем нет. Надо только запустить его в нужную зону - без ураганов. Чтобы дирижабль летал его нужно надуть забортным водородом и подогревать (кислородной горелкой + теплотзоляция)
Это временная мера на этапе терраформирования. Углекислота должна быть в виде снега и льда, иначе опять привет ебовое давление при котором работы невозможны. Так что остаётся только держать в твердой фазе и постепенно перерабатывать преимущественно в воду. Правда ещё откуда то надо водород брать для этого, возможно как-то из пород извлекать.
Про поверхность - да, она должна остыть, но так то и на земле через несколько километров уже начинает к сотне градусов подбираться температура. Так что на Венере тоже вовсе не нужно ждать когда она вся остынет, достаточно пары километров. Атмосфера видимо будет долго мешать остывать поверхности, отражая тепло, но когда она в основном вымерзнет дело должно веселее пойти.
>Хорошо, что можно собирать метеоданные и щупать ГГ в глубину излучением
У газовых гигантов атмосфера не радипрозрачна.
Ну так Венера ближе к солнцу и по этой причине получает больше энергии, а атмосфера нагрев ещё более усиливает. Без такой густой атмосферы там на поверхности не было бы 450 градусов.
И куда ты ее сдуешь и зачем? Атмосфера Венеры это преимущество, а не недостаток, это огромный запас кислорода и уже готовой углекислоты для фотосинтеза. Углерод тоже куда-нибудь пригодиться.
Солнечным концентратором, который по размерам будет меньше, чем затеняющее зеркало.
По целому ряду причин кислород предпочтительнее добывать из силикатов и прочих твердых оксидов. И кислород и так самый распространенный элемент на Венере, стоит вопрос как от него избавится.
Углерод же можно без терраформации утилизировать.
много, но сами собой они так образоваться не смогут, а значит и рассуждать тут не о чем
>земли находятся друг к другу достаточно близко, чтобы при пролётке мимо друг друга теребить гравитацию, магнитосферы и тектонику друг друга в той мере, в какой Луна влияет на Землю, но не более того
Импоссибру. При таких близких пролетах они орбиты себе пораспидорашивают и поврезаются/повышвыривают друг друга.
Через сколько-то мегалет останется полдюжины земель самых разных размеров, с лунами и кольцами, и все с полностью распидорашенными поверхностями.
>Импоссибру. При таких близких пролетах они орбиты себе пораспидорашивают и поврезаются/повышвыривают друг друга.
>Через сколько-то мегалет останется полдюжины земель самых разных размеров, с лунами и кольцами, и все с полностью распидорашенными поверхностями.
А если подкатить Венеру к Земле? Не на орбиту Луны, а просто подвинуть орбиту Венеры поближе к орбите Земли, чтобы Земля своим гравитационным полем теребила грави- и магнитосферу Венеры?
Планетой нынче считается тело, способное расчистить от посторонних тел свою орбиту. Так что куча набитых на орбиты земель друг друга распидорасят, пока одна не останется, разве что в точках L3 что-то выживет.
Ну и орбитальные резонансы никто не отменял. Так что будет примерно та же хуйнюшка. Часть планет встанет на место нынешних, часть слипнется в огромные Юпитеры, часть побьётся в астероидный пояс.
>Планетой нынче считается
АХПХАХПХА ну вы посмотрите на этого послушного омежечку ЛОООЛ. Уже прочитал что там дяденьки из IAU решили? Со всем согласен, да? Теперь только так, да? ХАРРРТЬФУ какой же ты сойкукич жалкий даже хуже соевых из IAU которые четотам "решили". А меня блять не ебёт че там порешал жирный пиздабол Michael E. Brown, пусть в жопу себе засунет своё очень важное мнение. Если такие опущи как Марс и Меркурий планеты, то Титан тем более планета. По совокупности признаков. Это понятно? Это понятно.
АНУ ССУКА БЫРО СКАЗАЛ ТИТАН КРУТО ничтожный сойбой!!!
Джерри, полезай в корабль, хватит о планетах мечтать, куколд обоссанный, моя дочь умудрилась найти хахаля хуже тебя, лучше пусть с тобой будет.
> если всё живое на Земле умрет мгновенно, то через сколько лет разрушатся все города, здания, взлетные полосы, техника и тд? Чтобы прям в пыль превратилось. За 1 млрд лет например есть шанс что хоть что то уцелеет от нашей цивилизации? Или там даже самый прочный бетон станет пылью,а на месте городов будут поля и степи, а атомные лодки растворятся в океане?
Фильм Life after people. Он же жизнь после людей. Есть на тыртрубе. Там есть все что тебе надо. За достоверность расчётов не ручаюсь.
>1 млрд лет
Чел челик челибос ты сам-то подумай! 1 мдрд лет конечно "бетон станет пылью" это даже и не обсуждается. Даже за 1 млн лет станет
>>739429
хехехе а ты думал?
> >1 млрд лет
> Чел челик челибос ты сам-то подумай! 1 мдрд лет конечно "бетон станет пылью" это даже и не обсуждается.
Мне тут не с чем спорить, кроме того что ты отвечаешь на ответ. Вопрос задавал не я.
Если гипотетического чела, не чувствительного к перепадам давления от вакуума до 100 атмосфер, послать гулять с кислородным баллоном по поверхности Плутона в шубе, будет челу норм? Там же, по-идее, атмосфера слабее марсовой, настолько слабая, что даже холода ты не почувствуешь, ведь тебя молекулы холодные даже особо не заденут и тепла не заберут
>Насколько слабая атмосфера Плутона
OCHE слабая.
>Если гипотетического чела, не чувствительного к перепадам давления от вакуума до 100 атмосфер, послать гулять с кислородным баллоном по поверхности Плутона в шубе, будет челу норм?
Не будет. Надо герметичный шлем, и то может быть из ануса травить будет. Нет.
Капилляры полопаются, вся открытая слизистая выкипит.
>Там же, по-идее, атмосфера слабее марсовой, настолько слабая, что даже холода ты не почувствуешь, ведь тебя молекулы холодные даже особо не заденут и тепла не заберут
Ага, ты перегреешься нахуй и помрешь от гипертермии (гипер - значит много, термос - значит температура, высокая температура)
Там 12 миллибар, блжад, многие компактные вакуумные установки до такого давления сосать не могут, это считай вакуум и есть.
C какой скоростью распространяется температура? Как это посчитать например в воде, воздухе, ртути, гелии?
Насколько я помню со со школы - зубодробительными формулами теплотехники.
То есть даже примерно с учётом температуры и давления нельзя прикинуть?
Там и время, и разность температур, и теплопроводность, и фаза луны. И все это хитрым образом делится и перемножается друг с другом.
>Как это посчитать например в воде, воздухе, ртути, гелии?
Промышленными системами моделирования CFD за сотни нефти. Если ты на коленке ради фана решил помоделировать перенос тепла в турбулентном потоке — земля тебе пухом, братишка.
То есть, в таком случае, если горизонт событий будет не больше размера какой-нибудь планетоиды, типа Плутона, то особо-то проблем для создания искусственной планеты вокруг чёрной дыры с любой удобной гравитацией (по нуждам, в зависимости от высоты над горизонтом событий) быть не должно? И тогда на таком объекте можно даже биосферу создать, если площадь поверхности позволяет
Для начала было бы интересно такой посадить на Луну
Из недостатков проблемы со связью
Видимо без базы ТАМ никак, верно и для Харона
>Так мы получим самую далекую точку обзора вселенной?
Ага, и увидим с этой точки абсолютно такую же вселенную, какую видим с Земли, не считая милипиздрического смещения. Задачи у этого телескопа какие?
Рассматривать солнечную систему изнутри, следить за облаком Оорта, спутник без атмосферы, без пыли в отличие от Луны.
На Земле уже было как минимум 5 массовых вымираний. Ледниковый период вряд ли нас истребит, но очень сильно отбросит в развитии. Защиты от астероидов у нас нет, так что любой большой астероид сотрёт нас с лица Земли. Ядерная война нас не уничтожит, максимум отбросит в развитии лет на 30.
>C какой скоростью распространяется температура?
Так температура - это просто скорость, с которой летают молекулы воздуха. Могут иметь скорость до сотен км/с.
У нас перманентное световое загрязнение и никогда больше пары самых ярких звезд и основных планет ничего не было видно. Может когда натриевые на диоды поменяют что-то видно станет, но не зимой, когда альбедо у земли высокое.
Не, даже из Москвы больше видно, если не из самого центра и очки или линзы по вкусу ещё надеть. И даже зимой. Да даже с Садового кольца больше можно разглядеть, если в не слишком освещенный двор зайти и немного постараться.
А натриевые лампы (высокого давления) хоть более-менее линейчатый спектр дают, светодиодные то практически сплошной спектр имеют. Лучше всего конечно натриевые лампы низкого давления...
Пф, так у москвы не особо сильное световое загрязнение. Большая деревня.
так ещё неделю назад видно было нормально звёзды, а щас вобще бывало за ночь одну всего увидишь. может дымка или ещё какая погань в небе. Хотя не яркие звёзды штуки 3 сёдня ночью было
Или попадали.
Забыл где живёшь? Попробуй при таком небе ночью хоть что-то разглядеть.
Вот, допустим, есть какая-нибудь звезда на подзалупках нашей галактики. Свет от неё доходит до нас за десятки тысяч лет. За это время сама она уже пролетает очень много километров. Как узнать расстояние до неё?
Описался: конечно, свет идёт не с разной скоростью, а разное время от звёзд различной удалённости.
Всего 10-11 юпитеров сверху, и он бы светил 400-1000 млн. лет как дейтериевая звезда. Но 10-11 юпитеров это не "чуть-чуть нехватило", это нехватка довольно таки серьёзная))
К тому же чтобы стать дейтериевой звездой нужно быть определённой массы, диапазон очень узкий (11-13 масс Юпитера). Если больше то будет не дейтериевая звезда а коричневый карлик обычный (лох)
> Анонче, есть вопрос. Вот каким образом колдуны-учёные, к примеру, создают подобные визуализации,
Моделирование какое-нибудь, картография условная, на ее базе уже что-то рисуют наверное.
> учитывая то обстоятельство, что звёзды находятся от Земли на разных расстояниях, и свет от них доходит до нас с разной скоростью?
> Вот, допустим, есть какая-нибудь звезда на подзалупках нашей галактики.
Угу.
> Свет от неё доходит до нас за десятки тысяч лет.
Угу.
> За это время сама она уже пролетает очень много километров. Как узнать расстояние до неё?
Свечи, смещение. Вроде бы гайя одним своим существованием дала невиданный доселе параллакс, но вряд ли и ее до задворок хватит (могу ошибаться). Определением расстояний астрометрия занимается, тебе туда (куда?а никуда нахой, у нас нет треда по астрометрии)
> Можно ли сделать хороший телескоп и высадить его на Хароне. Так мы получим самую далекую точку обзора вселенной? Там же как и на Плутоне атмосферы практически нет, геологическая активность низкая. И пыли нет, только амичано-водяной снег, да он еще и испаряется. Единственное солнца нет для батареи, но можно же ядерную батарею присоединить. Ладно, почему всякие планетоходы забрасывают только на Марс и Луну?
Вы находитесь здесь->Орбита-->спускаемый аппарат->планетоход. Спускаемых телескопов еще не делали вообще. Спускаемый аппарат был на Титане. Выбить финансирование под Плутон будет архисложно, так как это десяток миссий, ворох нерешённых проблем, огромные риски провала на каждом этапе. При том, что есть идеи куда более потенциально результативные (те же спутники Сатурна, Юпитера), и т.п. Выбить финансирование на спускаемый к Меркурию (при всей бесполезности этой идеи) проще было бы, чем на орбиту к Плутону.
> каким образом колдуны-учёные, к примеру, создают подобные визуализации
экстраполируют данные других видимых галактик
> Вот, допустим, есть какая-нибудь звезда на подзалупках нашей галактики
в контексте твоего вопроса вообще поебать на неё, различимы только пару соседних рукавов и уплотнение в центре, остальное по сути художественная подгонка
> Свет от неё доходит до нас за десятки тысяч лет.
> Как узнать расстояние
опять в том же контексте поебать на сдвиг положения относительно наблюдаемого, поскольку оборот вокруг галактики звёзды делают за сотни миллионов, а не десятки тысяч лет
> на спускаемый к Меркурию (при всей бесполезности этой идеи
странны объект для сарказмирования, челы на серьёзных щщах фантазируют о ещё одном лендере на винес
> > на спускаемый к Меркурию (при всей бесполезности этой идеи
> странны объект для сарказмирования, челы на серьёзных щщах фантазируют о ещё одном лендере на винес
Не странный. Винес то как раз куда более интересно. И что значит фантазируют. Роскосый всерьёз проект выкатывал.
а если в качестве розжика садануть в него охуенно пиздатую термоядерную бонбу, загорит?
> Спускаемых телескопов еще не делали вообще
Спускаемые телескопы нахуй не нужны.
Если ты можешь поднять большую глазастую ёбу в космос - то выгоднее её в невесомости и оставить, где избыточные конструкции не нужны и обзор всегда на 360 градусов. Ещё и всякие бонусные штуки типа Starshade можно закинуть.
>>739513
>Рассматривать солнечную систему изнутри
Это желательно делать как можно ближе к Солнцу, чтобы оно рассматривать не мешало, а наоборот подсвечивало.
>следить за облаком Оорта
Облако Оорта простирается так далеко, что в принципе похуй что с Харона, что с Меркурия его рассматривать.
>спутник без атмосферы, без пыли в отличие от Луны.
На орбите ни того, ни другого нет.
Нет. Митивариты всякие, всякие кометы Шумахера-Леви несут в себе больше мощей чем любой ядрен-батон который ты мог бы сбросить. Если бы можно было поджечь юпитер, он бы уже сгорел.
думаешь людишки дождутся когда будет красивая дата и выпилятся нахуй?
думаешь людишки дождутся когда будет красивая дата и выпилятся нахуй?
но они ведь не взрываются с огнём, надо именно поджечь, а не ёбнуться на юпитерное ядро
>но они ведь не взрываются с огнём
Погляди на видео челябинского метеорита. Да они не взрываются в смысле химической реакции горения, но при прохождении атмосферы выделяется огромное количество тепла.
Ядерные бомбы тоже без огня взрываются (если пренебречь сколькими-то килограммами химической взрывчатки) если что.
Вопрос в концентрации и количестве энергии, а у крупных метеоритов энергии выделяется очень немало.
В случае со взрывом на Юпитере - огня и так не будет, т.к. окислителя нет (кроме того что с собой привезешь).
А в случае с падением метеорита на землю - и огонь будет, т.к. высокие энергии = высокие температуры, и это поджигает все что горит в окрестностях.
Даже если тысячу бомб разместить прям в ядре и взорвать одновременно, реакция пойдёт но быстро (за секунды) угаснет. Потому что мало давления и плотность слишком низкая в ядре. Низкая плотность -> медленно идёт реакция -> чтобы шла быстрее нужно разогреть -> разогреваем -> плотность падает -> реакция затухает
оно поэтому и ядро, что пиздец плотное, металический же водород вроде.
>>739766
ну пиздец, и чё делать? Может к бонбе пару цистерн с жидким кислородом присобачить?
>ну пиздец, и чё делать?
Чтобы поджечь Юпитерь? Маленькую черную дыру на него сбрось. Аккреционный диск разогреется до температур синтеза. Наверное.
>Может к бонбе пару цистерн с жидким кислородом присобачить?
Чтоб весь юпитер сгорел тебе надо столько же кислорода, сколько весит Юпитер. В итоге у тебя будет газовый гигант с кучей воды и со2 массой в два Юпитера. Гореть, кстати, в процессе тускло будет, вряд ли особо ярче чем сейчас на небе будет выглядеть.
вобщем в пизду юпитер, будем поджигать сатурн, у него диск есть
Какая максимально возможная средняя мощность геомагнитного электрического генератора?
fat_alien
11/01/23 Срд 17:36:29
№
213
Таким образом, средняя мощность составляет 3...300 ГВт. Это нужна только катушка вокруг экватора для производства электроэнергии.
Какая максимально возможная средняя мощность геомагнитного электрического генератора?
Или помогите получить ответ в англоязычной среде https://physics.stackexchange.com/q/721445/327171
Нахуй нам твой генаратор не впёрнулся, мы тут планеты взрываем, блядь.
Взрывалка не доросла планеты взрывать. Сперва развиться до галактической империи надо, потом говорить.
>его гравитация изменится
нет
>И повлияет ли это на орбиты планет
нет
>Или похер, и главное масса а не размер тела в пространстве?
для далеких объектов - похуй
КУЗНЕЦОВ САПОГ ВОЯК
КОРОЛАВ КУЛ ЧЕЛ ТАК
>Или похер, и главное масса а не размер тела в пространстве?
Да, именно так. Если Солнце заменить на черную дыру массы Солнца, то орбиты планет никак не поменяются.
Не, квазары были на ранних этапах. Просто поактивнее будут чем сейчас, говна на диск насыпется, но не будут(-ет) от пуза отжираться как можно было раньше.
>кто прописал и придумал законы в нашей вселенной?
Кто только не прописывал, кто только не придумывал. На Земле только десятки таких, начиная с хаммурапей заканчивая ньютонами.
Почему? Возможна только та вселенная, которая допускает существование наблюдателя. Может в предыдущих не было ничего.
> не бывает так
почему тогда у тебя ещё хуй на лбу не вырос?
Местная группа галактик была всегда или все ее члены стали таковыми случайно в результате приливных действий.
Когда Андромеда и Млечный путь сольются и допустим появится еще одна галактика подобной Андромеде, они сольется с нашей или опять обе разрушатся и придется обьединяться заново?
Столкновение галактик это плохо? Вот у нас потихоньку идет звездообразование, а тут как все вспыхнет. В итоге когда в одной не столкнувшейся галактике будет 100 новых и 150 старых звезд, у нас будет 200 старых и 50 новых? Я правильно понимаю что это как поджечь склад пиротехники. Красиво, но быстро.
> Каким были Малое и Большое Магеллановые Облака до того как начали поглощаться нашей галактикой?
были несколько более правильной формы, не спиральными или дисковыми
> Местная группа галактик была всегда или все ее члены стали таковыми случайно в результате
ну относительные скорости не очень высокие, скорее всего изначально были недалеко
> приливных действий.
приливные действия это про другое, просто тяготения
> Когда Андромеда и Млечный путь сольются и допустим появится еще одна галактика подобной Андромеде, они сольется с нашей или опять обе разрушатся и придется обьединяться заново?
слишком косноязычно, кто они то блядь
> Столкновение галактик это плохо?
плохо относительно кого чего, для какой задачи?
кто-то где-то здесь считал сколько нужно гигаватт и медяхи для производства магнитосферы на марсе, но было это давненько
> то особо-то проблем для создания искусственной планеты вокруг чёрной дыры с быть не должно?
нет, это классический ответ на сферы дайсона, прочности никаких материалов не хватит, разве что дырка будет весом в не самый крупный астероид, только кольца или системы колец
>слишком косноязычно, кто они то блядь
Ну не они, она. Опечатался. Наша будущая галактика и еще одна равная по массе и размеру Андромеде. Она сможет разорвать такую Андромеду x и поглотить ее или все будет по старому сценарию?
>плохо относительно кого чего, для какой задачи?
Во времени. Галактика образованная таким образом быстрее стареет?
Никто, нету никаких "законов Вселенной". Законы придумали люди, чтобы описывать наблюдаемую реальность. А реальность такая, какая есть, существующая сама по себе, независимо от сознания. Мы можем эту реальность лишь изучать, выявлять в ней определенные закономерности и на их основе придумывать "законы физики", с помощью которых мы можем адекватно описывать окружающую реальность. Самих по себе "законов" не существует, они нигде и никем не прописаны.
И тут я посмотрел на туманность Конская голова, я не вижу конскую голову. Я вижу огромную человекоподобную фигуру с 2 руками, правда без головы и она возвышается над всей остальной туманностью. Может кто ее обрисовать может, я не вижу конскую голову.
А если регулярно говны на чд скидывать, не будет ли тебя довлением поддерживать на лету?
>Когда Андромеда и Млечный путь сольются и допустим появится еще одна галактика подобной Андромеде
Когда они сольются, образуется большая эллиптическая галактика. Потом с этой галактикой сольются все карликовые галактики Местной группы. И будет одна гигантская эллиптическая галактика.
>Возможна только та вселенная, которая допускает существование наблюдателя.
Нет никаких "наблюдателей" как отдельных особых сущностей, от которых зависит существование аж целой Вселенной. Вселенной насрать, наблюдает её кто-то или нет. Как существовала 13 миллиардов лет без нас если мы первые и единственные, так и продолжить существовать триллионы триллионов лет и без "наблюдателей".
>гигантская
чел "все карликовые галактики" в сумме и половины звёзд не прибавят, какая тут "гигантская" лол
Скажем, роботы+автоматы чтобы обрабатывали породу, выплавляли металлы, обрабатывали и собирали сами себя?
Если да, то по идее с этого и надо начинать базы на луне/марсе, заслать стартовую коллекцию, они бы большую площадь перелопатили и собрали бы модулей/запчастей для людей-посетителей уже.
Ты сейчас зонды фон Неймана. Теоретически, всё что могут людишки, могут и роботы.
тогда как работает гравитация, притяжение в атомных ядрах и прочие взаимодействия? Просто само по себе - так случайно получилось - по моему херня. Есть даже такое понятие как "Тонкая настройка вселенной". Не верю что все это бахнуло из одной точки и развернулось до вселенной со звездами, планетами и органической жизнью - само по себе и случайно. Без участия каких то инженеров и программистов из вселенной высшего порядка и тд.
>тогда как работает гравитация, притяжение в атомных ядрах и прочие взаимодействия?
Могу объяснить по теории плотноприжатых фотонов
>Без участия каких то инженеров и программистов из вселенной высшего порядка и тд.
Всё верно - наш Мир виртуальный
Xyй первичен, а пиздa вторична.
В основе всего лежит бинарный код, где крепкий xyeц это кол, единица, сущее, а пиздa это дырка, нуль, войд, ниxyя, пропасть, отсутсвие бытия. 1 и 0.
Тот факт, что самки это ходячие инкубаторы по высиранию из матки новых пиплов, не отменяет того, что они ноль без палочки.
Существует только один xyй размером с Вселенную. Можешь называть его Богом, если тебе так удобно.
Когда ее открыли телескопы похуже были.
>Скажем, роботы+автоматы чтобы обрабатывали породу, выплавляли металлы, обрабатывали и собирали сами себя?
Про это даже книжку написали, "Крабы идут по острову" называется. Как и бывает в книжках на такою тему кончилось там все плохо.
>Могу объяснить по теории плотноприжатых фотонов
Я уж испугался, что тебя отпустило и ты нас больше не порадуешь.
Вполне возможна. Ведь органическая жизнь это упорядоченное нагромождение наномашин.
>роботы+автоматы чтобы обрабатывали породу, выплавляли металлы, обрабатывали и собирали сами себя?
Сейчас идет тренд на полное вытеснение человека из производительных цепочек и полной автоматизации производства, даже систему диагностики и ремонта.
>по идее с этого и надо начинать базы на луне/марсе
Об этом думали еще до твоего рождения, но пока что цена мясного мешка меньше супер продвинутого робота. А на инопланетной чужбине еще надо целый завод собирать, что и на родине не всегда получается.
>тогда как работает гравитация, притяжение в атомных ядрах и прочие взаимодействия?
Если ты говоришь о фундаментальных константах нашей Вселенной, то в них ничего особенного нет. Современная космология оперирует понятием мультиверса. Мультиверс включает колоссальное множество вселенных с разными значениями констант. Среди такого множества вселенных неизбежно найдется вселенная с подходящими для существования разумной жизни константами. Мы как раз живем в одной из таких. Вот тебе и вся "тонкая настройка".
>Не верю что все это бахнуло из одной точки
Не было никакой "точки" и нихуя нигде не бахнуло. Откуда вы берете эту хуйню? Большой взрыв совсем не так работает.
>Без участия каких то инженеров и программистов
Лишние сущности, которые нахуй не нужны. Ландшафт теории струн и инфляционный мультиверс позволяют сколько угодно спаунить вселенные с разными наборами констант чисто рандомным путем.
Идея разумного дизайна в любом виде ущербна в своей основе, поскольку неизбежно порождает бесконечные цепочки создателей и творений. Т.е. она вообще нихуя не объясняет, городя бесконечное число бесполезных сущностей. Оставим эту идею церковным бабкам.
>>740044
>>740049
А кто-то проводил научно-исследовательские изыскания по данному вопросу? Скажем, количество операций необходимое для создания производственной базы способной провести такое количество операций, какие это операции и как выполняются, разложить на составные, получить что надо печь, тигли, манипуляторы в количестве н штук, прессы в количестве к штук, полуавтономные дроны по сбору реголита, солнечные панели и так далее, и сколько бы это весило с расчетом того что бы можно было это закинуть на марс и сказать "похеали"?
Может посчитали и на текущем уровне это реально, может даже прототип втихую запилили, но весить будет пять тысяч тонн и мы просто столько не потянем на марс закидывать?
Я просто фантазирую, что такую фабрику закинуть куда-нибудь в Элладу, она себя задуплит раз пятьдесят, а потом уже с распечатанными запчастями будет собирать роверы геологоразведки ареологоразведки, системы жизнеобеспечения, бараки и так далее, м-м-м.
Инб4 марс не нужен, нахуй гравитационные ямы, надо жить в космосе
>какие это операции и как выполняются, разложить на составные
Нужно буквально создать всю индустриальную цепочку, вот буквально всю что существует в современном индустриальном обществе.
>закинуть куда-нибудь в Элладу
Думаю даже если ее закинуть на земную Элладу, она долго не проработает без вмешательства из вне.
> Ландшафт теории струн и инфляционный мультиверс
обе эти хуйни были были придуманы как предполагаемая функциональная зависимость позволяющая получить более точные параметры текущей вселенной из антропного принципа (но в реальности никаких работ по выяснению этих параметров нет)
> позволяют сколько угодно спаунить вселенные с разными наборами констант чисто рандомным путем.
> Т.е. она вообще нихуя не объясняет, городя бесконечное число бесполезных сущностей.
иронично
Проводили и сейчас проводятся, даже есть целая парадигма.
Индустрия в космосе очень даже возможна, однако есть много подводных камней.
В первую очередь для этого надо развивать соответствующие технологии дальше чем в лаборатории на коленке энтузиаста, а тут большие проблемы, ибо энтузиастов мало и они часто перетекают в коммерцию.
Второе это политика. Людям проще друг друга убивать, чем обстроить солнечную электростанцию в Сахаре, а ты хочешь чтоб на сранной луне в реголите копались.
Третье, нет альтернативе человеку как универсальной рабочей единице. ИИ даже на земле еще не прижился.
так мультиверс это такая же фантазия как и бог на небесах. Никаких доказательств на эту тему нет. А теория струн это вообще математика сплошная, и не факт что в реальности эти струны и браны существуют. Если нет ничего уникального в том что из водорода и гелия в конечном итоге возникли люди, то я вообще тогда не знаю что считать уникальным. Вектор развития в любом случае был чем то задан, или кем то. И возникновение жизни тоже было изначально заложено, иначе бы ее не возникло. А списывать все на набор случайностей по моему глупо. Предпосылки для этих случайностей были с самого начала.
Три ядра гелия сливаются в углерод, а далее углерод последовательно захватывает протоны пока не дойдет до кислорода и распадается до углерода и гелия.
При жестких условиях гелий и кислород могут слиться в неон, а он уже с другим ядром гелия в магний, и так до железа. Это называют альфа процессом. В нем иногда выделяются нейтроны или гамма кванты. Первые захватываются и получатся промежуточные элементы, а так еж ядра тяжелее железа, а гаммы кванты активируют другие ядра, производя нейтроны.
Сверхтяжелые ядра уже производятся во всяких взрывных событиях, вроде слияние белых карликов/нейтронных звезд при которых часть вещества выбрасывается, или при аккреции вещества на релятивистские объекты. Всякие джеты довольно богатые тяжелыми элементами.
Мы ничего не знаем о том,что там внутри.
Есть теория что это гравастар
ЭМ взаимодействия не работают в чд, собственно это прямо следует из определения чд, фотон не может перейти на более высокую орбиту внутри чд, гравастар это попытка отрицать сингулярность планковскими величинами, которым приписали сакральный смысл, впрочем это никак не отрицает основополагающего свойства чд
>А кто-то проводил научно-исследовательские изыскания по данному вопросу?
Ну подсчитывали, что даже без сверхсвета такие машины должны распространиться по всей нашей галактике всего за полмиллиона лет. Т.е. опять упёрлись в парадокс Ферми, потому что наша галактика существует намного дольше, но в нашей системе зонды что-то не наблюдаются, и следов их деятельности не видно. Т.е. либо с зондами всё не так просто либо мы и есть своего рода зонды фон Неймана.
>Я вижу огромную человекоподобную фигуру с 2 руками, правда без головы и она возвышается над всей остальной туманностью.
Нет, там обезглавленная русалка вынырнула из бушующего моря.
Есть разрешение еще выше четкостью, там вообще лошадью не пахнет, как ни щурься. А вот на старых фотках было видно лошадку как на шахматной фигуре.
> Привет анон, а подскажи с чего начать свое погружение в астраномию,
С теории.
> такую любительскую, интересную с выездом для наблюдений за звездами в малозасвеченные области страны
Телескопов тред.
>>740107
Стакан не представляет собой цилиндр, это перевёрнутый усеченный конус.
>>740117
Завтра.
>обе эти хуйни были были придуманы как предполагаемая функциональная зависимость
Ты нагородил набор слов.
Ландшафт теории струн и инфляционный мультиверс просто дают естественный ответ на вопрос о "тонкой настройке". И если еще до теории струн можно доебаться, что она имеет неизвестное отношение к реальности, т.к. не дает никаких проверяемых предсказаний, ее статус сейчас вообще не ясен, то до теории инфляции доебки выглядят максимально уныло и глупо. Теория инфляции хорошо подтверждается целой массой наблюдательных данных, без нее современная космология уже не может обойтись - она встроена во многие вещи. Ну а теория струн сама по себе является стройной математической схемой, которая дает красивые непротиворечивые объяснения множеству физических фактов. В частности, дает красивое объяснение т.н. тонкой настройке.
>иронично
Хуично. Мультиверс легко и непринужденно позволяет объяснить "тонкую настройку", с которой веруны носятся как с писаной торбой. Неограниченно рождающиеся вселенные в ходе инфляции естественно и логично вытекают из современной инфляционной космологии, которая базируется на точных данных космического микроволнового фона. Т.е. мультиверс - неотъемлемая часть современной науки о Вселенной. А поповский пиздеж про "программистов вселенной" - это просто поповский пиздеж.
>>740066
>так мультиверс это такая же фантазия как и бог на небесах
Мультиверс - неотъемлемая часть современной космологии. Без него нихуя не сходится и не работает. А современная космология подтверждается точнейшими данными космического микроволнового фона. Оставь свою дешевую демагогию тем церковным бабкам, у которых ты нахватался чепухи про "программиста вселенной".
>А теория струн это вообще математика сплошная
Математика - язык науки. Без математики науки не существует. Теория струн - непротиворечивая математическая схема, которая может объяснить многие вещи. Твой пиздеж про "программиста" не опирается ни на какую математику и нихуя не может объяснить. Как думаешь, что выглядит предпочтительнее?
>и не факт что в реальности эти струны и браны существуют
Вообще не факт. Но для генерации вселенных с отличающимися фундаментальными константами существует и иной механизм, для которого никакая теория струн не нужна. Я привел струнный ландшафт лишь как наиболее популярный и известный пример.
>Если нет ничего уникального в том что из водорода и гелия в конечном итоге возникли люди
Ну конечно же так захотел какой-то бох, твердо и четко.
Уникального в этом нет нихуя, поскольку среди огромного множества вселенных чисто статистически неизбежно будет найдена вселенная с таким набором констант, который подойдет для возникновения разумной жизни. Больше нихуя не надо. Никакой бох не нужен. Оставь его для песнопений в церкви.
>Вектор развития в любом случае был чем то задан, или кем то
Ты скозал?
>И возникновение жизни тоже было изначально заложено, иначе бы ее не возникло
Ебать у тебя логика. Возникновение жизни - это просто одно из триллионов событий во Вселенной. Могло произойти, а могло не произойти. Условия для этого во Вселенной сложились - оно произошло. Во вселенных, где таких условий нет, просто-напросто никто такими вопросами не задается - их некому задавать. Вот тебе и весь "вектор развития".
>А списывать все на набор случайностей по моему глупо
Верунок ебаный, у нас вся жизнь - это набор случайностей. С добрым утром. Хотя когда у тебя мышление церковной бабки, то весь мир становится преисполнен чудесами, тут без сомнений.
>Предпосылки для этих случайностей были с самого начала
Если речь про зарождение жизни и появление человека, то предпосылка тут единственная - статистически обусловленное появление в мультиверсе вселенной с подходящим набором фундаментальных констант. В такой Вселенной мы и живем. Ничего удивительного и сверхъестественного здесь нет.
>>740070
В ЧД нет никаких химических элементов и быть там не может по определению.
>Стакан не представляет собой цилиндр, это перевёрнутый усеченный конус.
Стакан топологически является сферой. А вот дырявая ложка это тор.
Никто не знает, что происходит в сингулярности. Кроме того, что вещество, попадая туда, разрушается, как и само пространство-время, преобразуясь в какую-то иную форму материи. В какую - хуй знает. Но из известного точно можно сказать, что никаких химических элементов там не может существовать по определению, т.к. еще при подлете к сингулярности вещество разрывается до состояния элементарных частиц.
> дают естественный ответ на вопрос о "тонкой настройке".
> Мультиверс легко и непринужденно позволяет объяснить "тонкую настройку"
нефальсифицируемыми вскукареками ничего объяснить нельзя
> мультиверс - неотъемлемая часть современной науки о Вселенной
мультиверс вообще никакого отношения к науке не имеет
> Неограниченно рождающиеся вселенные в ходе инфляции естественно и логично вытекают из современной инфляционной космологии, которая базируется на точных данных космического микроволнового фона.
ты нагородил набор слов, из микроволнового фона никаких мультивселенных не следует
Вот, например, арты. Что мы на них видим? Просторы, камни, ветровая эрозия, скалы, пески.
Так?
А откуда может взяться песок, если так подумать? Откуда он берётся, для образования пустынь? Песок же, типа, результат действия морей и океанов на сушу бывшего дна под толщей воды. А если планета - пустыня, то откуда там вода и куда она пропадёт?
Если нет вод, то и скал, и песков быть не может, только пологие горы. Никаких песчаных дюн, никакого Арракиса или Татуина, получается?
Или вот пик2: красиво, интересно, но как такое может быть?
Как вообще тогда может быть климат стабильным на планете, где только гулй-ветер и нету влаги, образующие облака и вообще погоду
Ну ты подумой хоть немножко, ответ же прямо перед глазами
> Есть теория что это гравастар
> А откуда может взяться песок, если так подумать?
из пизды любой девушки которая увидит твой шизоидный бред и у нее начнётся эрозия
>Песок же, типа, результат действия морей и океанов
Песок возникает от разрушения горных пород неважно чем - водой, перепадами температур или ветром.
то и скал
Скалам вода тоже нге нужна, хватит и тектонических процессов.
>Как вообще тогда может быть климат стабильным на планете
Никак, будет как в земных пыстынях или на Марсе - днем жарко, ночью холодно, летом жарища, зимой дубак.
Да и кислороду на планете пустыне неоткуда взяться.
На Марсе можно было бы вести хозяйственную деятельность во впадинах на экваторе и в Хелласе. Даже купатся можно было бы летом в мелких озёрах. На Венере высокие широты (скажем, 70+) были бы пригодны для жизни, но только если климат сухой, пустынный
как обычно
>>740276
на обратной стороне не жарко, основная проблема в двигателях, нужно очень много дельты
Ну лед и жидкие газы испаряться,и че останется голое ядро-камень?
Нет.
Ледяные гиганты все равно слишком далеко будут от солнца.
Они всего лишь нагреются и чуть распухнут.
На голое твердое ядро налепилась толстая газовая оболочка, которая не сдувается солнечным ветром и не испаряется, потому что находится на достаточном удалении от звезды, за снеговой линией.
https://www.uaptheory.com
Сложно, надо думать. Мне сейчас лень (устал), а кроме меня тут умных нет, только "популярные" дебичи которые сейчас тебе ответят популярно, с наукообразными научпоп-словами...ну ты понял
> шиза уровня /zog
Это.
Хуй, который тебе ответил надо мной, кстати, тоже.
>какие-то фантазии без капли обоснования
Сам-то как думаешь?
с плотноприжатых сфер обосрался
До 1% СО2 в атмосфере не грозит долгосрочными проблемами (если не считать падение производительности). Там общее давление 1 бар было же?
>В присланных подарках нашёл фильм ... Посмотрел
На чем фильм был? Видеокассэту буржуинскую что ли притаранили? Или кинопроектор приебенили с бобиною?
какого-то обоснования кроме "красивости" в противовес хиггсовскому механизму не было, так что опровергать нечего
в общем смысле что нужно копать структуру глубже - вполне себе живо в петлях и струнах, но коллайдоры да, просят размером с солнечную систему
Инфляционный мультиверс - неотъемлемая часть современной космологии, так что это более чем обосновано. Именно в космологической части. Многомировая же интерпретация квантовой механики - чистые спекуляции, пиздеж ни о чем.
>>740389
Это классическая хуйня без задач. Никто никаких "преонов" нигде не видел и никогда не увидит. В теоретической физике достаточно подобных мусорных идей.
там можно срать в песок и сажать в гавно картошку, можно скалы хуями изрисовать, можно бомбу ядрёную скинуть в олимп и зырять чё произойдёт. Да можно дохуя чё делать, если делать нечего. Ивана гамаза туда отправить, он специалист по "советам от скуки"
это почему это в паралельной вселенной люди четырёхрукие? это какойто блядский стереотип
Вряд ли, они скорее даже наоборот могут прибалять в массе, поскольку на этом этапе Солнце будет обильно срать медленными газом и пылью, которые будут успешно захватывается магнитным и гравитационным полем планет.
В добавок Солнце на этапе красного гиганта уже будет значительно слабо излучать в УФ - основного фактора фотоиспарения атмосфер.
Геологи не наугад бурят, а выбирают места где необходимые породы находятся в обнаженном состоянии.
>Неужели и правда у Роскосмоса дела с коммерческими запусками становятся всё хуже и хуже?
Рогозин, ты? А помниш как мы всей европой нассали тебе в …
Пистолетов был бы не против, вот бы он захуярил свою мельницу пятью хуями-то!
>>740386
>>740387
>>740388
>>740415
>>740419
Один говорит одно, другой говорит другое, понятно все с вами, в /б/ содержательней ответы дают, идите нахуй
Мячик будет как сгусток релятивистских частиц. Космические лучи проникают до поверхности Земли, так что мячик немного испарится но по-большей части долетит до поверхности и врежется, будет атомный взрыв, огромный кратер, энергия в 100 миллионов Гигаджоулей это 25 Мегатонн тротила
Забавно, что скорость по космическим меркам не такая и большая, т.е. никакого эффекта вечного сокола как в зв когда звёзды смазываются и быть не может, даже с планетами, а все равно может выделиться такая колоссальная энергия.
Если мы возьмём и заменим все газы поверхности нашей атмосфера на углекислый газ? А если на аргон? А если на водород и гелий? будут ли какие-нибудь парниковые-антипарниковые эффекты?
>будут ли какие-нибудь парниковые-антипарниковые эффекты?
Будут.
>Ну лед и жидкие газы испаряться
Тот "лед" из которого состоят эти гиганты, на самом деле нагрет до тысяч градусов
Ну и где тут лёд? Ты обосрался, как и дебич что придумал "ледяной гигант". Есть только газовые гиганты разных масс
А теперь давай скажи мне пидорок юродивый какое давление и какая температура под атмосферой твоего ссаного "ледяного гиганта"
> Слетать и высадиться на Меркурий это совсем за гранью фантастики?
Нет никакой фантастики. Проблемы почти те же что с Марсом плюс местоположение.
> Или в будущем есть шансы? В каких нить жаропрочных костюмах на теневой стороне планеты например.
Шансы есть, но их нет. Ну т.е. гипотетически слетать можно было бы, и сесть в полярных зонах, но зачем.
>>740410
Здесь нельзя трогать кнопку репортов. Вообще. Только в самом крайнем случае.
>>740526
> Влияет ли химический состав атмосферы на температуру на планете?
Да. Ты только что история земли.
> Если мы возьмём и заменим все газы поверхности нашей атмосфера на углекислый газ?
Ты только что Венера.
> А если на аргон?
Хз возможно ли это.
>А если на водород и гелий?
Это ты так на суперземли намекаешь?
> будут ли какие-нибудь парниковые-антипарниковые эффекты?
С аргоном хз, с гелиево-водородной атмосферой очевидно что парниковый будет.
>Q: В космосе горячо или холодно?
Температура среды на расстоянии 1 астрономическая единица от Солнца примерно несколько тысяч K.
https://ria.ru/20221208/ksenon-1837268978.html
В России столкнулись с дефицитом ксенона
Спутникостроители отмечают значительный дефицит и подорожание ксенона, что влияет на программы производства космических аппаратов, сообщил РИА Новости в четверг директор калининградского опытного конструкторского бюро (ОКБ) "Факел" Геннадий Абраменков.
Ксенон используется в спутникостроении в качестве топлива для электроракетеых двигательных установок. Газ подвергается воздействию нейтрально заряженных атомов и высвобождает отрицательно заряженные электроны, а сам ионизируется - превращается в положительные ионы. Они разгоняются под воздействием электростатического поля и, вылетая из двигателя, придают спутнику необходимый импульс.
"Ксенон, в первую очередь, сильно подорожал, что влияет на экономику и отдельных аппаратов, и группировки в целом. И второе, наблюдается значительный дефицит, в принципе, ксенона на рынке, то есть необходимого объема для заправки сейчас нет",- сказал Абраменков, отвечая на вопрос о том, какие трудности сейчас испытывают предприятия-производители спутников и как это сказывается на сроках производства.
Да, такая константа.
> Есть какое-то мат объяснение что именно 300к, иначе другое не сходится
Это то что мы наблюдаем.
А что странного? Что у самой большой страны в мире ксенона должно быть хоть жопой жуй? Или что?
>А что странного?
"Ксенон используется в спутникостроении в качестве топлива для электроракетеых двигательных установок. Газ подвергается воздействию нейтрально заряженных атомов и высвобождает отрицательно заряженные электроны, а сам ионизируется - превращается в положительные ионы. Они разгоняются под воздействием электростатического поля и, вылетая из двигателя, придают спутнику необходимый импульс".
Может уже скажешь, что сказать хотел? Тебя вот эта часть смущает?
>Газ подвергается воздействию нейтрально заряженных атомов
>это просто такая рандомная константа, выпавшая нашей вселенной?
Именно так. Для частиц типа фотона это просто одно из свойств. Гипотетически могли бы быть похожие частицы, но имеющие скорость, превышающую скорость света в вакууме, - тахионы. Но таких частиц не существует. А для массивной частицы невозможно достичь даже скорости света по той причине, что для этого потребуется бесконечная энергия. Бесконечную энергию брать неоткуда. Поэтому скорость света в вакууме - это фундаментальный предел, который можно обойти лишь через манипуляции с кривизной пространства (варп-технологии).
> Для частиц типа фотона
Разве фотон это частица, а не квант поля? Или это одно и тоже?
>Гипотетически могли бы быть похожие частицы, но имеющие скорость, превышающую скорость света в вакууме, - тахионы. Но таких частиц не существует
Их пока не нашли, пофиксил тебя.
Ну типо да, а то ты косвенно признал плотноприжатые фотоны
Да, весьма странненько конечно это, при таких массштабах вселенной такое ограничение.
>А для массивной частицы невозможно достичь даже скорости света
Ну кстати почти возможно, всякие частицы бога достигают вроде как 99,(9)%, но они видимо только в квазарах/блазарах, где действительно ебанутые совершенно энергии.
выталкивание тела с воды определяется законом Архимеда, что в свою, очередь равен произведению плотности предмета, высоты и ускорению свободного падения. известно, что самое высокое ускорение свободного падения на экваторе, самое низкое у полюсов. соответственно сила Архимеда на полюсах будет ниже, скорость всплывания также понизиться
В таких случаях бывает полезно представить, что происходит в предельном случае. Возьми нулевую гравитацию. Куда пузырь поплывет? Понятно, никуда, значит скорость нулевая будет. Значит чем меньше гравитация, тем меньше скорость.
Это, конечно, ещё очевидно из силы Архимеда, но не для всех ситуаций есть формулы.
Одно и то же.
>>740650
Их не существует.
>>740660
Они не достигают скорости света ни при каких условиях. "Почти" - это не скорость света. Частицам в ультрарелятивистских джетах не хватает долей процента до скорости света. Они эти доли не смогут добрать никогда, поскольку для этого нужна бесконечная энергия.
Ничего странного. В масштабах мультиверса существуют вселенные с разными наборами фундаментальных констант. Существуют вселенные, в которых скорость света имеет иное значение. Правда, в таких вселенных невозможна никакая жизнь. В нашей Вселенной мы и существуем благодаря тому, что константы, включая скорость света, имеют такие значения, какие имеют - они благоприятствуют существованию разумной жизни.
а еще есть вселенная где 8 измерений, сам лично видел, врать не буду.
Проекция пути северного полюса Земли на неподвижное небо эпохи J2000.0 при лунно-солнечной и планетной[1] прецессии для интервала времени от 48000 г. до н. э. до 52000 г. н. э. В центре показан путь прецессии северного полюса орбиты Земли для того же времени и белым крестом обозначено направление северного полюса инвариантной плоскости[2]. Голубой сеткой обозначена эклиптическая система координат и жёлтой — экваториальная система координат для эпохи J2000.0. Для собственного вращения Земли зависимости ψA и ωA, для эклиптики — PA и QA из статьи [3]
1. Бакулин П.И. Курс общей астрономии. — 4-е изд.. — М.: «Наука», 1977. — 544 с.
2. D. Souami, J. Souchay. The solar system’s invariable plane (англ.) // Astronomy & Astrophysics. — 2012-07-01. — Vol. 543. — P. A133. — ISSN 1432-0746 0004-6361, 1432-0746. — doi:10.1051/0004-6361/201219011.
3. J. Vondrák, N. Capitaine, P. Wallace. New precession expressions, valid for long time intervals (англ.) // Astronomy & Astrophysics. — 2011-10-01. — Vol. 534. — P. A22. — ISSN 1432-0746 0004-6361, 1432-0746. — doi:10.1051/0004-6361/201117274.
Актуальная инфа, я как раз задавался вопросом, как я буду ориентироваться по звездам спустя двадцать тысяч лет, когда человечество скатится в каменный век.
Почему НАСА не хочет серьезно испытать технологию и узнать, до какой скорости сможет разогнаться парусник дополнительно с использованием грави-маневров?
1. Нетзодач.
2. Нетденех.
3. Он разгоняться дольше будет чем электроника проживет.
4. Нетзодач.
5. ???????
6. Нетденех.
>межзвездный зонд на солнечном парусе
Пролетающие мимопланетяне на безопорных кефирогравицапах засмеют же.
Нет, если все продукты горения двигателей будут оставаться на Земле.
>Тред Тупых Вопросов
О, как раз для меня. Вот у телескопа LSST (им. Веры Рубин) фотокамера на 3,2 млрд пикселей и объектив на 1,5 метра. И это самая большая такая система в телескопах, как я понял, а у других телескопов какие системы раньше стояли? Имею ввиду, сколько пикселей было?
Это же просто, сам подумай. Ты когда падал, ускорялся, чтобы остановиться у тебя должно быть ускорение с обратным знаком. Так с хуя ли оно у тебя будет там где гравитация станет около нуля при уравновешивании массы со всех сторон? Ты просто дальше полетишь на другую сторону и тогда гравитация уже будет отнимать у тебя ускорение, до поверхности не долетишь, т.к. часть ускорения была потеряна на трение о воздух. Так и будешь болтаться как маятник пока не растеряешь все ускорение и не остановишься в центре.
хорошо. А как человек будет ощущать себя в центре? как в невесомости?
>хочет серьезно испытать технологию и узнать, до какой скорости сможет разогнаться парусник дополнительно с использованием грави-маневров
Зачем строить, когда можно посчитать?
>1. Нетзодач.
Есть, исследование солнечной системы и межзвездной среды.
>2. Нетденех.
Есть, лол.
>3. Он разгоняться дольше будет чем электроника проживет.
С хуя ли? На НОО он держался долго, учитывая, что его постоянно тормозила атмосфера. Если далеко от планет, то атмосферы нет и он будет разгоняться всё время полета.
>4. Нетзодач.
Есть.
>5. ???????
>6. Нетденех.
Есть.
>Зачем строить, когда можно посчитать?
Пока быдло дрочило циферки и хрюкало о экономической нецелесообразности полета на марс, илон маск просто и без задней мысли строит ракету для полета на марс, а теперь все им восхищаются и пытаются повторить.
История всегда показывала, что эмпирический опыт и итерационный подход > дрочки циферок, но пидорахи всё живут 19 веком и дрочат циферки.
>Есть
По твоему НАСА берет деньги в тумбочке, а не выбивает их из конгресса, доказывая что вот именно этот лишний миллиард ответит на вопрос жизни, вселенной и всего такого?
Да, хотя свободное падение это и есть невесомость, правда ускорение даёт перегрузку.
Как раз проебывать кучу средств на постройку йоб с целью посмотреть что будет это пидораший подход, а белые люди в циферки могут.
>свободное падение это и есть невесомость
Масоны говорят что во всей Вселенной нет места где бы любое тело находилось бы в покое а не падало куда-то.
Када силы действует одновременно равно на все частицы твоего тела, то ты не чувствуешь ускорения - невесомость. Када силы действуют по разному на частички тела, то испытываешь дискомфорт - одна часть тела ускоряется быстрее другой и получается тянущее ощущение. Када сила действует через опору на часть твоего тела, то уже прям конкретно чувствуешь эту силу.
> существует ли неизученное излучение?
Ближайшее: Хокинга.
Химические двигатели подошли к своему пределу, все самые энергетически эффективные реакции уже испытаны.
Электрические двигатели дают мизерную тягу и для пилотируемых полетов бесполезны.
Паруса дают мизерную тягу и для пилотируемых полетов бесполезны.
Ядерные двигатели для старта с земли бесполезны, а для полетов внутри солнечной системы малоэффективны так как требуют рабочего тела.
Остаются термоядерные двигатели, но управляемая термоядерная реакции еще на Земле не освоена, прежде чем конструировать на ней двигатель для космоса. Да и рабочее тело для них так же нужно.
Все уже давно исследовано и подсчитано.
У излучения Хокинга длина волны не меньше, чем у гамма. Это обычное электромагнитное излучение.
>>740884
Весь электромагнитный спектр открыли еще в начале прошлого века.
>илон маск просто и без задней мысли строит ракету для полета на марс
Ну и где полёт на Марс? Опять отложен до две тысячи такого-то года?
>У излучения Хокинга длина волны
Я что - то пропустил? Его уже экспериментально обнаружили?
>Химические двигатели подошли к своему пределу, все самые энергетически эффективные реакции уже испытаны.
Когда завезут кубический гош-азот, тогда и поговорим.
>Электрические двигатели дают мизерную тягу и для пилотируемых полетов бесполезны.
Когда завезут реактор на вторичных электронах с 10-100МВт электрической мощности, тогда и поговорим.
>Паруса дают мизерную тягу и для пилотируемых полетов бесполезны.
Когда завезут разгонный лазер, тогда и поговорим.
>Ядерные двигатели для старта с земли бесполезны, а для полетов внутри солнечной системы малоэффективны так как требуют рабочего тела.
Когда завезут ГФЯРД, тогда и поговорим.
>Остаются термоядерные двигатели, но управляемая термоядерная реакции еще на Земле не освоена, прежде чем конструировать на ней двигатель для космоса. Да и рабочее тело для них так же нужно.
Когда завезут импульсный высокочастотный Z-пинч, тогда и поговорим.
>Когда завезут кубический гош-азот
Все возможные химические реакции давно перепробованы, так что увы.
По остальным пунктам даже лень писать.
Не знаю, что за кубический азот, но металлический водород тема.
> Ничего странного. В масштабах мультиверса существуют вселенные с разными наборами фундаментальных констант. Существуют вселенные, в которых скорость света имеет иное значение. Правда, в таких вселенных невозможна никакая жизнь. В нашей Вселенной мы и существуем благодаря тому, что константы, включая скорость света, имеют такие значения, какие имеют - они благоприятствуют существованию разумной жизни.
большей научпокерной хуйни не читал
Все правильно он написал, иди в /зог/ воюй с правдой, шизло.
Существуют ли инопланетяне?
И если да, то почему мы их не видим.
Матрица чтоли? Текстуры ограничены? Давайте попиздим об этом, интересно же.
>Существуют ли инопланетяне?
Наверное.
>И если да, то почему мы их не видим.
Далеко.
нихуя это не даст, лучше вложится в исследование 2д тян и девочек-лисичек
Мда, глупость какоя-то, неужели так сложно просто грести веслами в эфире.
Удваиваю. Заколебали уже на пердячей тяге летать, как диды. Давайте разрабатываете что нибудь новое, молодежное.
>И если да, то почему мы их не видим.
На это выдумали миллиард объяснений и объединили под парадоксом Ферми. Ознакомься и выбирай какое тебе ближе.
Скорость выше из-за большего bandwidth, а не частоты. У 2,4 ГГц вифи реалистично в многоквартирном доме будет 20 МГц bandwidth, а в вифи 7 грядущем - в 6 ГГц можно получить ширину канала 320 МГц - скорость будет только за счет этого (а там еще много чего помимо) в 16 раз больше
>Все возможные химические реакции давно перепробованы
Азотистые и борные цепочки, метастабильные соединения, образующиеся при сверхвысоких давлениях, только начали изучаться. Есть ещё гипотезы об экзотической сверхвалентной химии с задействованием внутренних электронов, ядерно-химических реакций с дестабилизацией ядра полной ионизацией всех оболочек, схемы по стабилизации озона и.т.п.
Я про модель.
>>740918
Антисетипетух, не трясись так.
>>740936
>Существуют ли инопланетяне?
Да.
>почему мы их не видим
Видим.
Так хуйдожники и так их создают и продают. А если ты про то, чтобы материализовать их, то это будет уже не 2д, а 3д.
2д тяны могут существовать ирл, одномерные струны же существуют
Аноны, приготовьтесь. Сейчас будет ОЧЕНЬ ТУПОЙ ВОПРОС.
Пишу фантастическую книгу. Конечно же, в жанре "твердой" научной фантастики, но с элементами космооперы.
Книга рассказывает о войне будущего между землянами и колонистами-повстанцами, происходящей на одной из планет Солнечной системы. Много внимания уделено именно воздушным боям (авиация). В связи с чем у меня возникает вопрос:
КАКУЮ ИМЕННО ПЛАНЕТУ ВЫБРАТЬ?
МАРС? ВЕНЕРУ? ТИТАН?
Марс точно нет, атмосфера там очень неплотная
Титан хуй знает, из-за относительно высокой плотности атмосферы и низкой гравитации там будет летать что угодно и оптимальный летательный аппарат будет выглядеть очень нелепо если не путаю, крылья там нужны в раз 10 меньше. Любое падение можно предотвратить крошечным парашютом, в том числе для всего аппарата.
Венера заебись. За счет очень разной плотности на разных высотах можно придумать дохуя ситуаций и конструкций аппаратов. На самом низу огромное давление и температура, можно обыграть разные тактические приемы и так далее, + опасность при потере контроля над аппаратом. Всякие дирижабли и прочее в средних слоях, много чего.
Ну есть всякие там гравитоны-инфлатоны, но чтобы их сделать - нужен коллайдер размером с экватор как минимум.
Расклад такой - за Марсом энергии мало, так что отраженный от Венеры свет можно фокусировать и отправлять лазером или ещё как-то замарсовым бомжам. Т.е. не дают им энергии и все, им пизда, поэтому они будут в рабстве у землян и венерианцев, это очевидно. Марсобомжи в промежуточном положении, но все равно ни атмосферы, ничего, лишенцы. Вся система во власти земле-венерианской межпланетной конфедерации. Ну а потом когда до сферы Дайсона дойдет, когда все выгребут за Нептуном, все равно опять же все собирутся до орбиты Марса, смысла нет сферу растягивать.
дохуя твёрдые колонисты или марс или меркурий(безвоздушная авиация, почему бы нет), для титана и галилеевых уже надо прикручивать масс термояд, но тоже довольно твёрдо, венера максимум сайфай
никакую, стандартная модель закрыта, ищут даркматер, суперсимметрию и вообще любые расхождения, дальше только пространственная структура и микро чд, но на около сегодняшних или технологиях ближайшего времени для них нужны коллайдеры минимум соответственно размером с солнечную систему и 1/10 галактики
пятьсот цельсиёв на поверхности, для колонизации нужны всякие астроинженерные зонтики соизмеримые по размеру с самой планетой и сотни лет на остывание поверхности
Нет. Нужны всего лишь:
1. Термояд.
2. Здоровенные дирижабли (с воздухом).
3. Роботы, способные добывать полезные ископаемые с поверзности самой планеты.
4. Хорошие скафандры.
5. Медведи Нанотрубки, миллиарды нанотрубок!
Все это вполне осуществимо к 24-25 веку.
Если корабли надувать на 0.3 вместо одной атмосферы воздуха, то какие профиты?
> Роботы, способные добывать полезные ископаемые с поверзности самой планеты.
увы, бездушный сопромат не разрешает копать при 500 градусах (и сотне атмосфер) больше чайной ложки в год, с последующей дефектовкой и пересборкой всего
> 1. Термояд.
нечем охлаждать
> 4. Хорошие скафандры.
тоже увы, и в тени в вакууме имеют ограниченный ресурс охлаждения, даже если добавить сотню-другую лет - 500 градусов не осилить, нет таких материалов
> 2. Здоровенные дирижабли (с воздухом).
а в чем смысл колонизировать воздух? на высотах где температура не ебёт - и тяги как на земле мизер, а ветра ебут
это буквально самое адище в солнечной системе, хуже только газовые гиганты, скорее реально зонтик замутят чем там будет что-то больше исследовательской станции
Отрывок скинь хоть, засранец, я может картинку в книгу нарисую
>увы, бездушный сопромат не разрешает копать при 500 градусах (и сотне атмосфер) больше чайной ложки в год, с последующей дефектовкой и пересборкой всего
Сопромат 21 века.
А, скажем, века 26-го?..
В 18 веке люди и подумать не могли о добыче полезных ископаемых из океана, а уже в 2020 году был разработан прототип робота для этих целей. Всего 300 лет - и такой прогресс!
>нечем охлаждать
Разберемся. Как вариант: литий.
>500 градусов не осилить, нет таких материалов
А нам и не нужно 500.
Действие происходит на высоте 45-60 км. Температура: от 60°С до 30°С. Проблема только в клятой серной кислоте и углекислом газе.
>а в чем смысл колонизировать воздух? на высотах где температура не ебёт - и тяги как на земле мизер, а ветра ебут
Во-первых, ЯСКОЗАЛ.
Во-вторых, дейтерий и тритий.
В-третьих, оптимальная для жизни и размножения сила тяжести (нигде больше вы такого не найдете).
В-четвертых, пруфы ветров и "тяги" (ты хотел сказать что-то другое)?
>солнечный зонтик
Впрочем, можно.
Все профиты какие есть. Только не 0,3 а 0,2. А азотом дышат только земледебилы с негнущимися скафандрами, эти земледебилы напроектировали лунный сьют и потом их нилы армстронги хуями крыли потому что давление в скафандре блять должно быть низким!
>увы, бездушный сопромат
Сосет с заглотом.
https://www.google.com/amp/s/news.rambler.ru/other/39282181-3-robota-monstra-dlya-dobychi-iskopaemyh-so-dna-okeana/amp/
Вот-вот! А значит:
1. Колонисты живут в парящих в небесах городах на высоте 50 км, добывают воду из кислоты, а кислород - из СО2, выращивают яблоки и персики, просто и без задней мысли.
2. Внизу копашаться роботы-харвестеры, добывающие для них ресурсы прямо из планетарной коры. Ресурсы упаковываются и поднимаются вверх при помощи воздушного шара с водородом.
3. Роботы-курьеры ловят наши "ресурспаки" и доставляют на заводы на высоте ~40 км.
4. Заводы перерабатывают ресурсы, штампуют новые небесные города и новых роботов: курьеров выпускают, а харвестеры просто бросабт вниз (когда предыдущая смена "дохнет").
5. Бонусом идут несколько орбитальных "затенителей", понижающих температуру в месте работы харвестеров до 400~350°С.
6.???
7. ПРОФИТ
Только одна ремарочка...
Все это будет не раньше 2400 года.
Проблема в том что эта система выглядит настолько неэффективной и сложной во всех компонентах, что нужно очень сильное обоснование нахуй колонии вообще нужны там.
Зачем там колония?
Интересный вопрос. Вижу 3 варианта:
1. ЯСКОЗАЛ.
2. Человечество так и не изобрело способ выживать при низкой силе тяжести, ГМО запрещено, а людишек на Земле все больше.
3. Какой-то эксцентричный миллиардер в 2220 году говорит: "ХАЧУ ВЕНЕРУ" и начинает строительство всей этой балды.
4. Прилетают злобные ксеносы, которые хотят выпилить людишек. Единственный способ пережить их нашествие - спрятаться там, куда они не полезут, а именно у негра в жопе в густом мутном сиропе венерианской атмосферы.
Прошу прощения за ошибки, я житель Страны Вина, русский знаю плохо.
Зачем там колония?
Интересный вопрос. Вижу 4 варианта:
1. ЯСКОЗАЛ.
2. Человечество так и не изобрело способ выживать при низкой силе тяжести, ГМО запрещено, а людишек на Земле все больше.
3. Какой-то эксцентричный миллиардер в 2220 году говорит: "ХАЧУ ВЕНЕРУ" и начинает строительство всей этой балды.
4. Прилетают злобные ксеносы, которые хотят выпилить людишек. Единственный способ пережить их нашествие - спрятаться там, куда они не полезут, а именно у негра в жопе в густом мутном сиропе венерианской атмосферы.
Прошу прощения за ошибки, я житель Страны Вина, русский знаю плохо.
>>741107
Но эти причины выглядят крайне притянутыми, а у тебя вроде как твердая фантастика. Именно в этом проблема, я считаю. Титан лучше.
>у тебя вроде как твердая фантастика
С элементами космооперы жи, дон.
Титан, Титан. Там дебилы живут! Вы поймите я всю систему объездил, это не землянин, не марсианин, не венерианин. Ты смотришь на него вот такой... Просто титанская термическая аномалия, мозги себе все отморозили.
Проблема в том, что до Титана лететь минимум 18 месяцев (с термоядом), IRL - 6 лет. Вести войну с "отморозками" в таких условиях невозможно. Просто невыгодно да и незачем.
А до Венеры с термоядом жалких 3-4 месяца. Плюс там есть за что воевать: дейтерий-тритиевые заводы, система управления орбитальными отражптелями... Без всего этого о Юпитере и Сатурне можно не думать.
Никакую. Стандартная модель с открытием бозона Хиггса завершена. Сейчас в физике элементарных частиц настали времена поиска того, не знаю чего. Суперсимметрию ищут - нихуя не находят, ловят частицы темного вещества - нихуя не могут поймать. Все гоняются за новой физикой, а где вылезет эта новая физика - никто не знает.
>Стандартная модель с открытием бозона Хиггса завершена.
Что-то мне кажется, что и до Хиггса такое говорили, и при этом о преонах говорили.
>Суперсимметрию ищут
БАК ее не опроверг разве?
>>741127
Нет. Смотрите скорость выхлопа - с такими цифрами без проблем можно разогнаться до примерно такой же скорости и даже повыше. До Сатурна полтора световых часа, даже в худшем случае это будет не больше чем несколько дней.
>Что-то мне кажется, что и до Хиггса такое говорили
Не говорили, тебе лишь кажется.
>о преонах говорили
В контексте серьезной новой физики, которую нужно искать, - нет, не говорили. Сейчас о них тем более не говорят, учитывая, что множество преонных моделей просто закрываются экспериментальными данными.
>БАК ее не опроверг разве?
Всего лишь не обнаружил наличие суперпартнеров на текущей доступной энергии. Наиболее популярные модели суперсимметрии это закрыло, но не закрыло саму суперсимметрию.
> лететь со скоростью выхлопа
ты выбрал верный тред чтобы об этом написать
Какие проблемы? Нынешние химические ракеты как раз летают со скоростью выхлопа или около, если смотреть на отдельную ступень.
А если на каком-нибудь Марсе в местное лето, в жаркий (+35 по Цельсию - зарегистрированный рекорд, ну пусть будут +25) день, мимопроходил рандомный обычный стандартный земной человек радиацию не учитываем в шлеме, но без скафандра взял, споткнулся и упал на местные камни, порезавшись. Будет ли рана заживать? Ведь кислорода в атмосфере нет, азота нет, значит, крови не обо что загустевать. А если мы услими атмосферу Марса до 1/3 плотности атмосферы Земли?
А если то же самое, но в вакууме открытого космоса?
Послушай, землянин, в любом случае даже термояду не разогнаться до такой скорости, чтоб долететь до Титана хотя бы за полгода. А вот Венера - цель вполне достижимая, хоть и не самая уютная. Умные дядьки уже все продумали: как колонизировать Венеру, как добывать ресурсы, как жить и выращивать там апельсины. А Титан, как по мне, слишком заежджен.
В любом случае: я уже сделал выбор. Как молодой писатель-фантаст (дебильный, конечно, но уже популярный в нккоторых кругах) я ставлю перед собой цель НАСЕЛИТЬ ВЕНЕРУ ЛЮДЬМИ, УСТРОИТЬ ВОЙНУ С ЗЕМЛЕЙ И НАКОНЕЦ ДАТЬ ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ НЕЗАВИСИМОСТЬ.
А вы как хотите.
Ты кровь с цианоакрилатом спутал? Он тоже не от кислорода густеет, кстати.
Почитай от чего и как кровь сворачивается.
Читал иную версию новости: мол, в этом, 2023 году, обнаружили, что ядро Земли остановилось и стало вращаться в обратную сторону аж в 2009 году
что же заставит милионы тонн ёбаного расплава остановиться , а потом хуяк, и заставит вращаться в другую блять сторону? гендальф штоли? или говарт лавкрафт ?
Плотноприжатые фотоны Магнетизм. Он ещё и космические лучи умеет останавливать.
так вращение ядра создаёт магнитное поле, ёптыбля, причина и следствие
Магнитное поле создается не вращением ядра, а конвекции проводящего вещества в мантии и на границе внешнего ядра с мантией.
>мы спустя миллион лет захотим
Не захотим, от человечества скорее всего к тому времени останется только пыль.
>Где, блять, мы возьмём столько ресурсов?
Ну если вдруг мы действительно доживем и ахуеть как разовьемся, то есть мнение, что нами будут изобретены куда более ахуительные и компактные элементы питания и сфера будет попросту не интересна. Да и ничто не мешает высосать досуха необитаемую планету.
>Как мы всё это будем строить? Звезда же чудовищных размеров.
Выкатываешь на орбиту хуилион дронов, которые конвеером еще будут таскать ресурсы с ближайшей планетки и перерабатывая строить сферу. Понятное дело, займет это пиздец как много времени, но если уж мы миллион лет прожили, то и сферу достроим.
Ну а если честно, то хуйня без задач.
Сфера хуйня, как ни крути. А вот Рой Дайсона из кучи спутников с солнечными панелями уже звучит реалистичней, и возможен даже с сегодняшними технологиями, хоть завтра можно запускать. Но без какого-то способа удаленной доставки энергии смысла в этом нет.
>типа Варп Двигателя
Что такого "нереального" в варп-двигателе, долбоеб?
Теоретически он возможен же. Надо только научиться управлять гравитационным полем.
Именно технически он не возможен. Нет способов манипуляцией с гравитацией кроме собирание большего количества массы в малом пространстве, что самом по себе не даст собрать варп-драйв.
Ему кроме того нужна "отрицательная материя" которой нет нигде кроме засранных мозгов пузырьдебилов. Блять ДАЖЕ в альтернативных моделях теоретической физики, которых нахуй сотни и тысячи, нет такой хуйни! Пузырьдебил хуже антисетипитуха нахуй.
Проапгрейжена сфера Джайсона в виде многослойного роя вполне реальны. Много материала не надо, ведь считается по перекрываемой площади, а не по объему. Ресурсы можно брать с Меркурия, которого хватит не только на постройку и последующий ремонт, но еще на строительство инфраструктуры переноса энергии аж до Нептуна.
Вообще это мегасооружение чрезвычайно заманчивая штука, ибо дает громадные возможности, начиная от разгона целой флотилии кораблей до релятивистский скоростей, до схождение Солнца с главной последовательности, удлиняя тем самым срок его жизни.
Справедливости ради материя с отрицательным давлением вполне легитимна и появляется во многих моделях. Но ее проявление требует совсем уж диких условий вроде таких какие были в первые моментах жизни Вселенной или как вариант темной энергии, которая слишком слабая и не допускает способов манипуляцией с ней.
Это решение уравнений общей теории относительности, дегенерат, он как раз-таки на бумаге и существует. Технически мы его не можем собрать, поскольку еще недостаточно развиты, но принципиально варп-двигатель более чем возможен.
>Блять
БляДь.
Заебал, писать правильно научись, потом что-то высирай, долбоёб.
>>741404
Ну если отойти в сторону от маняфантазий мочоных, которые зацыклились на своих формулах и не видят реальности, то вполне возможен.
>Нет способов манипуляцией с гравитацией
Если ты их не видишь, это еще не значит что их нет. Есть, просто их еще не придумали или они не на слуху.
>отрицательная материя
Буэээ.
Кароч, если совсем сложна в гравитационное поле, то ничего страшного, есть друге поля, в том числе еще не открытые. Все поля по своему действию похожи. У всех полей внутри на фундаменатальном уровне одно действие - взаимодействие материи. Один квант материи "ударил" другой и пероизошла передача движения. Это самая база. Так шо не стесняемся, берем для начала электромагнитное поле и задрачиваем его. Делаем самоускоряющиеся ячейки на замкнутых на себя электромагнитных полях. Это даст в пределе скорость света. Для начала хватит полетать по солнечной системе.
Да, варп с ходу сложно освоить, надо сначала просто смочь в безопорное движение, хотя бы с тягой как у ионных движков. Потом прокачивать то что есть и достичь предела для электромагнитных полей - скорость света. Дальше уже можно будет думать о варпе, так как возможности появятся.
>отойти в сторону от маняфантазий мочоных, которые зацыклились на своих формулах и не видят реальности, то вполне возможен
Чел, челик, челибас, челидзе, челябинский метеорит... О чем это я? Ах, да. Челюскин, наука так не работает. Ты не можешь выкинуть на хуй формулы и начать работать над чем-то потому что тебе хочется чтобы реальность была такой безо всякой подлежащей базы.
Окей. Учёные создадут. А где, сука, тогда корабли пришельцев? Наверняка есть цивилизации, которые уже миллионы лет развиваются. Их моченые уже бы создали Варп Двигатель. И они бы всю Вселенную засрали нахуй с такими возможностями.
>А где, сука, тогда корабли пришельцев?
Ты будешь смеяться, но вполне возможно, набери воздуха в грудь, ответ на этот вопрос таков: человечество это Предтечи, тобишь мы первая жизнь в галактике =самые развитые на данный момент
Как тебе такой поворот?
Как раз мы!
Представляешь кто-то найдёт флешку с мемами 2007 года через 1000000 лет, вот потомки обосруться от сего артефакта.
Допустим, что каким чудом мы оказались в чудовищно огромной галактике одни такие умнички. Но ведь Варп-Двигатель это такая вундервафля, которая ебёт пространство-время, ебёт тёмную энергию и даже самого аллаха. То есть сюда бы уже прилетели гости из других галактик, если бы Варп-Двигатель существовал. Причём они бы не просто прилетели, они бы начали пожирать звёзды, чтобы заряжать свой магический двигатель. И мы бы это заметили.
Все вселенные, галактики, звезды, двигаются по законам одной большой галактики или что то типо того (галактики, звезды, - это конструктивные элементы) (черные дыры - деструктивные).
Но! В то же время у каждой вселенной, звезды, материи, черной дыры, галактики, есть свои законы движения и. т. п
Это применимо также и в реальной жизни к корпорациям, компаниям, человеку в частности.
Может звезды не надо пожирать, может вообще наоборот межзвездные полеты генерят материю, может это причина барионной асимметрии или темной материи, как тебе такое, Илон Маск?
Вот я и спрашиваю, у меня перед сном она как на яву повторяется.
>где, сука, тогда корабли пришельцев?
Вот что получилось нарыть в гугле, квазары - ядра галактик, мб существует одно большое ядро которое вращает весь космос, как Ашот трубу?
>сюда бы уже прилетели гости из других галактик
Да с чего вдруг?
У нас молодой кластер Вселенной, свет то всё равно перемещается с одной скоростью, в соседнем кластере может даже не знают о том что рядом Большой Взрыв произошёл, а думают что там Вселенная кончилась, либо банально Варп-Двигатель не на что нацелить, не будешь же ты в пустоту лететь.
Вот как свет от нашего кластера до них долетит - так и жди гостей. К тому времени мы сами можем уже к ним прилететь, ибо нехер.
>>741478
>мб существует одно большое ядро которое вращает весь космос, как Ашот трубу?
Навряд ли, иначе бы нас скукожило как Бог черепаху и никакая жизнь не была бы возможна.
Скорее просто отдельные кластеры, каждый размером с несколько видимых нами размеров Вселенной, у каждого свой цикл, заканчивающийся ГигачёрнойДырой с Большим Взрывом и началом по новой, которые между собой внешними силами отталкиваются и вращаются вокруг сами себя или же как вода текут куда-то в бесконечность, не смешиваясь. Хотя может БВ как раз результат столкновения ГигачёрныхДыр на последней стадии, как результат резкого превышения массы и дополнительных скоростей. Эдакий естественный ГигаАдронныйКоллайдер.
Флешка столько не проживёт, к сожалению. До предтечей с неубиваемыми артефактами нам ещё расти и расти.
На какую яву?
Если ты только что придумал что-то, это не теория, это "я только что придумал что-то". Тогда будь добр как-то формализовать это "что-то", чтобы можно было как-то это "что-то" конструктивно рассмотреть.
>А где, сука, тогда корабли пришельцев?
Здесь, на Земле. https://www.uaptheory.com
>>741472
Это не теория, а ебаная шизофазия.
>>741484
>>741482
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Вот вам пруфы, %№/ , шизофазики это вы. а тут целая гипотеза, не абы от кого, а от мировых ученых.
>>741484
>>741482
вот шизофазики вам еще доказательства
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
>>741489
>.m.
>не может в нормальные ссылки
Как же заебали мобилобляди в моих интернетах. Иди на хуй, не собираюсь читать твои высеры.
если ты пидор, это еще не значит что все остальные пидоры
> не будешь же ты в пустоту лететь
Люди же плыли в пустоту и ничего.
Мы, наверное, не запомнили и не записали тех кто уплыл и не вернулся.
Люди не плыли в пустоту, они плыли за вполне конкретными вещами.
>Флешка столько не проживёт
Ставлю на то что хранение информации пойдёт по пути Криптона.
Недавно где-то видал что уже в кристаллы кто-то пытался инфу записывать.
Такое в вакууме может и прожить миллионы лет.
Эх, молодежь....
Найдется ли через миллион лет хоть кто-то, кто сможет эти письменя прочесть?
>Предтечи это в 99% случаев кринж
Уникальность Земли тема вполне серьезная, вполне может быть что такое совпадение условий одно на десяток-другой галактик.
Даже если и найдётся, даже если кристал и не рассыплется нахуй и инопланетяны его найдут... они ж не заорут во всю глотку - "ебать, на этом кристале палюбас мемасики записаны пойдём его на расшифровщике кристалов прочитывать!" Хуй там, они его просто сразу вплавят куданить в своё сраное оборудование, чтоб его характеристики повысить
Не подскажете, какое атмосферное давление на Венере на высоте 48 километров?
Хм... Тогда на какой приблизительно высоте давление будет в 1,3~1,5 земного?
Чуть пониже. Я не нашел точной инфы по давлениям, только график где 1 бар на высоте 50 километров и 10 бар на высоте где-то 30 километров.
Еще один глупый вопрос. И снова про Венеру.
Допустим, в будущем люди захотят основать на Венере летающую колонию. Зачем - не спрашивайте
Как думаете, кого взять в качестве колонистов: белых или негров? С одной стороны, там повышенный радиационный фон и дофига солнца, с другой - база будет парить в облаках, в относительной тени, а люди будут жить в непрозрачных дирижаблях.
Кого все-таки возьмем для колонизации
>Кого все-таки возьмем для колонизации
Комсомольцев-добровольцев обладающих необходимыми компетенциями. Не будь расистом.
Зависит от минимум пары факторов:
1. Того, проводились ли долгосрочные исследования.
Может окажется действительно, что негры сильно лучше переносят радиацию, тогда им приоритет.
2. Если там очень долговременное проживание.
Если вахты по году, то пофиг на то что написано выше, любой огурец подойдет. Если очень долговременные или пожизненные вахты в один конец (что вряд ли), то негры, т.к. дольше прослужат.
>Я не расист.
А я - да. Но шутка не работает на русском языке, т.к. слова "раса" и "гонка" - разные, и я не могу сказать что я расист потому что не считаю НАСКАР худшей по отношению к Формуле.
>Спасибо. Но, боюсь, тут работа не вахтовая, а именно: в один конец.
Сложно верится. В один конец это таки колонизация, а с Венерой такого без глобальных терраформирующих усилий в это не верится. С Марсом можно поверить, селятся на этой шоколадке, обживаются, строят хабитаты, расширяются, промышленность, ресурсы, гроб, гроб, кладбище пидор, ну ты понел, какое-то подобие автономии.
А на воздушных замках Венеры автономии нет и быть не может, потому не верится что кто-то туда смертников без цели посылать будет.
>Сложно верится. В один конец это таки колонизация, а с Венерой такого без глобальных терраформирующих усилий в это не верится.
В инопланетную жизнь тоже с трудом верится. Но сколько же про нее книг написано!..
>А на воздушных замках Венеры автономии нет и быть не может
Достигнуть автономии можно, но для этого нужны технологии, на порядок выше наших. Что осуществимо к 23-24 веку.
>потому не верится что кто-то туда смертников без цели посылать будет.
Цель есть. Даже сейчас целей много. А если мы в своей книге сделаем одно маленькое допущение....
Лады, если история складная и те вещи которые я упомянул объясняются, то конечно можно такое.
>и те вещи которые я упомянул объясняются
Конечно, за это я взялся едва ли не в первую очередь.
>Но сколько же про нее книг написано!
Про хогвартс тоже дохуя написано, так что...
Заставил меня улыбнуться.
>>738638 (OP)
Аноны, я вновь прошу помощи лучших умов Спейсача!
Продолжаю писать свою книгу. Пока события разворачиваются на Земле. Но вскоре действие будет перенесено на другую планету. Проблема в том, что я не знаю, на какую именно...
Сюжет книги таков:
2295 год. Бывшего военного летчика из одной бедной восточной страны нанимает корпорация "Космические Ресурсы" для выполнения боевого задания за пределами Земли.
Дело в том, что одна из внеземных колоний этой корпорации обнаружила на своей планете нечто неизвестной природы. Корпорация затребовала немедленно транспортировать объект на орбиту Земли для изучения, но колонисты показали корпорации средний из 7 пальцев и сказали, что они теперь независимое государство. Мол, устали мы терпеть гнет Земли и прочая, и прочая...
Корпорация идет на переговоры с сепаратистами, понимая, что при удачном раскладе они будут гораздо эффективнее тупой войны. Но "переговоры" оказываются недолгими: после 2 месяцев попыток в диалог, колонисты объявляют компании войну и уничтожают "посольство" корпорации.
Во время боя вертолет нашего ГГ оказывается сбит, а сам он - подобран мимопроходящим транспортом противника. Находясь в плену, из подслушанных разговоров ГГ понимает, что транспорт направляется с целью "зачистки" какого-то сверхсекретного "Объекта-0" (а его подобрали просто "по пути").
ГГ ничего не понимает до тех пор, пока с транспортом его пленителей не происходит авария. Чудом спасшись, он оказывается один на неизвестной територии. Вскоре он понимает, что это и есть "Объект-0". Ему предстоит узнать, какие тайны скрывает это место, почему оно настолько секретно, и от кого его хотели зачищать...
Собственно, вот. И все бы ничего, но я до сих пор не определился, какую планету выбрать: Титан или Венеру .
С одной стороны, Титан хорош. Это практически идеальный кандидат, но есть несколько проблем:
1. Особо ничего ценного на самом Титане нет.
2. Лететь очень далеко и долго.
3. Планета очень известная и "раскрученая" (ее не обошли стороной даже Лем и Азимов).
С другой стороны, есть адская невыносимая Венера, где, тем не менее:
1. Можно добывать дейтерий из атмосферы и плутоний из коры (при помощи очень продвинутых роботов).
2. Лететь совсем недолго.
3. Можно строить воздушные острова-аэростаты (соответственно, однии из них может быть "Объект-0"), целые флотилии таких штук.
4. Планета малопопулярная в научной фантастике.
Я разрываюсь на части. Пожалуйста, помогите неопытному юному графоману сделать правильный, научно обоснованный выбор!
На Титане обнаружили силикатные формы жизни которым вполне норм в жидких углеводородах.
Нет, я про полезные ископаемые.
(Что там за "Нечто" обнаружили, я уже придумал.)
Какие такие полезные ископаемые могут быть на Титане, чтоб ими заинтересовалась корпорация?
Или вы предлагаете импорт именно местной "фауны"?
Косминченская межплонетовая цивилизация полезные ископаемые в гравитационных ямах копать не станет, пока есть астероиды.
Можно придумать какой-нибудь йоба-процесс который эта биота хорошо ебашит. Правда, криожизнь хуета, слишком медл... О, я вроде понел, она на Титане хуйня, зато как в тепло вытащишь, метаболизм на порядки ускоряется и они ебашут дофига энергии или полезного выхлопа, но умирают быстро, потому надо их экспортировать?
Ну такое, я не могу всерьез рассуждать не вникнувшись в идею.
Я кое-что придумал для нашего товарища фантаста.
Пусть в его мире богачи живут неограниченно долго: лет 200, 300 и т.д. Единственное, что их может убить - взбунтовавшиеся подчиненные, войны или катаклизмы.
Корпорация строит на Титане масштабные хабитаты, куда позже переселятся богачи с неспокойной Земли. Процесс идет мелденно (лет 50), в нем задействованы куча людей, в основном - наемные рабочие из бывшего СНГ.
Постепенно колония разростается и становится абсолютно самодостаточной. Населяют ее уже под 1КК человек. В какой-то момент они задумываются: а не послать бы нам богачей с Земли на... ? Почти одновременно с этим они находят НЕЧТО во льдах и понимают, что это их шанс.
Они убивают лояльных Земле людей и говорят: "Ну-ну, придите к нам!"
Корпорация понимает, что вести войну с Титанцами невыгодно: логистика не позволяет. Поэтому они пытаются уговорить титанцев к сотрудничеству...
Однако наши гордые "отморозки" не покупаются. В конце концов, они устраивают войну в которой, очевидно, поьедят.
>Почему в реале не пользуются орбитальной сборкой для крупных миссий
Пользуются, МКС так построили
>к другим планетам или луне
А тому що нема этих миссий
> С другой стороны, есть адская невыносимая Венера, где, тем не менее:
> 1. Можно добывать дейтерий из атмосферы
на венере нет водорода, ни в атмосфере, ни на поверхности
> плутоний
его тоже нет, ни на одной планете в сколь либо значимых количествах, весь плутоний на земле выработан на реакторах
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B#:~:text=%D0%94%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%200%2C015%E2%80%940%2C025,%D1%87%D0%B5%D0%BC%20%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5.
Причкстись, брат.
https://lurkmore.wtf/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0
Понимаю, что Лурка и хуцпа, но, блэт, анон научфантастику пишет, а не диссертацию, не лишайте его надежды, авось и замутит годноту.
>.m.
>не может в нормальные ссылки
Как же заебали мобилобляди в моих интернетах. Иди на хуй, не собираюсь читать твои высеры.
Молодой человек, вы обосрались.
1. Высеры не мои.
2. Интернеты не ваши.
2. Дейтерия на Венере дохуя Только вот тащить его на Землю экономически совершенно не выгодно, что мы автору-долбоебу не скажем.
Ты со ссылкой обосрался, не надо так.
Пруфать дейтерий на венере надо так:
DOI:10.1126/science.251.4993.547
Или так https://sci-hub.ru/10.1126/science.251.4993.547
1. Насколько глубоко под уровнем моря могут встречаться пещеры, полости и каверны? Насколько вероятно буря, например, новую глубокую скважину типа Кольской наткнутся на пещеру или другую полую подземную структуру?
2. Что из себя на физическом уровне представляет мантия планеты? В ней не могут возникать полости?
3. Почему сегодня в других странах не пытаются пробурить новую исследовательскую скважину типа Кольской?
> Насколько глубоко под уровнем моря могут встречаться пещеры, полости и каверны? Насколько вероятно буря, например, новую глубокую скважину типа Кольской наткнутся на пещеру или другую полую подземную структуру?
Немаленькая. Но что ты называешь полостью? Скажем газовое месторождение - оно полое или как? Это в 5 км под землей встречается.
Мантия - вязкая, под давлением. Как там возникнет полость? Что будет ее поддерживать? Давление газа, как пузырек? Но под высокими давлениями и температурами газы растворяются в веществе мантии, пузырек впитается в стенки и схлопнется.
Постоянно бурят скважины. Всем подавай газ, нефть, уран, соль, и все что добывается выщелачиванием.
Просто больше некоторой глубины уже идет ебаная лава, будешь сильно глубоко бурить - потеряешь бур. Оно тебе надо?
Вот потыкаются, посмотрят, что выбуривается, и часто бросают, ибо не нашли ничего.
По идее...
1. Тритий возникает в верхних слоях атмосферы из азота.
2. При распаде из трития получается гелий-3.
3. Близкая к Солнцу планета с азотом (3 5%) в атмосфере - Венера.
Вывод: на Венере должно быть больше гелия-3, чем на Луне?
Где ваш слуга ошибается?
Не нашёл публикаций про гелий-3 на Венере.
Про дейтерий-то есть, а про гелий-3 ничего. Правда, про дейтерий небольшая вырезка датированная 1991 годом. Одна.
Такое ощущение что на венеру забили.
Вот это мне показалось странным... Может, действительно на Венеру все забили? Может, анализов на гелий-3 и не проводилось?
Возможно, весь гелий-3 сдувает с планеты. С другой стороны, обычного гелия там много и он как-то не улетает.
> Доля дейтерия составляет 0,015—0,025, что в 100—150 раз выше, чем земное значение 0,00016
красивые циферки, поигрались с множителями, но даже по самым округлённым в венерианскую сторону значениям - всего на 25% больше чем в атмосфере земляхи(и 0,1% от океана), причем это во всей стобарной атмосфере
на высотах где одна атмосфера не на что смотреть
>не на что смотреть
У меня возникла теория, что там есть гелий-3 и его больше, чем на Луне...
ошибся в том что гелий3 на луне копится в камушках на поверхности, механизмов его накопления на поверхности и в атмосферах планет земной группы нет
>в атмосферах планет земной группы
Чем не подходит описанный механизм? Даже на Земле гелия-3 достаточно, чтоб надуть шарик , а уж на Венере...
тем что атмосфера не накапливает лёгкие водород/гелий и они улетучиваются в космос куда больше прочих
весь доядерный гелий3 - медленно выходящий из мантии и глубин коры изначальный материал солнечной системы
образования из азота это больше курьёзная статистическая смехуечка чем источник, и даже его продукт скорее всего не останется на планете, а полетит сразу нахуй
вообще на меркурии и безатмосферных камнях вне магнитного поля тоже возможен лунный механизм, но лунный открыт по спектрометрии образцов, без их доставки в хорошем количестве говорить особо не о чем
Ага, понятно. Спасибо.
(Я так понял, на Венере гелий-3 искать бесполезно.)
Алсо, там дохуя зеленых звезд, такое может быть?
>Почему так
Этот вопрос надо задавать разработчикам. Не думаю, что они сидят итт.
>разве НЗ не должны быть яркими?
Конечно должны. В реальности они и есть охуительно яркие. В инфракрасном, оптическом, радио-, гамма- и ультрафиолетовом диапазонах.
>там дохуя зеленых звезд, такое может быть?
Нет, такого цвета нет ни у каких звезд. Если говорить о нейтронных звездах, то, поскольку они охуенно горячие, температура их поверхности намного горячее температуры поверхности обычных звезд, их цвет ближе к фиолетовому.
На скриншоте же изображенное тело больше похоже на черную дыру.
Мне кажется, что может быть они прочитали что-то про кору нейтронных звезд, ебическую плотность и звездотрясения на них, потому представили их как угольно-черные треснутые шары.
ЧД в игре нет, к сожалению. Или к счастью, в игре шейдеров нет, и без искажений выглядело бы всрато.
У НЗ тоже должны быть искажения, кстати. Только шейдерами это всрато всегда получается, почему-то эти искажения в играх и интерфейс отражают зачастую.
Забавно, что это свежебахнувшая звезда, а события в не настолько отдаленном будущем (где-то 3000 год н.э.) чтобы черные карлики могли существовать.
Мне кажется, что это >>741954 объяснение наиболее простое, просто не знали как выглядит, как я не знал что у ЧД аккреционный диск светлее с одной стороны до Интерстеллара, несмотря на то, что это уже нарисовали в 70-х или 60-х.
Какого хуя до Интерстеллара никто правильно не рисовал ЧД? Почему всегда черные шарики с искажениями, и если с диском, то равномерным? Почему я узнаю о правильном виде из научно-фантастического фильма, когда это известно полвека как, но никто об этом не говорил?