Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред: >>744214 (OP)
А каким образом пузырь альбукерке надувается? Какой принцип должен пространство искажать? Магнитные поля какие-нибудь?
Их туда ради политкорректности\пиара берут или те из тех, что летали - реально незаменимые уникумы, польза от чьих скиллов перекрывает издержки, связанные с особенностями женской физиологии и психики?
Каждый раз, когда я вижу эту пикчу из конца "Евы", мне почему-то представляется, как в далеком будущем два постчеловека без скафандров стоят на поверхности Титана и смотрят на полузатонувшую в метан-этановом море статую древней инопланетной (а может, и человеческой) цивилизации... Я один такой ебанутый?
Обнаружение такой статуи на Титане будет худшим днём для всего человечества.
>Поясните за женщин-космонавтов.
Женщины тоже имеют избирательные права, а значит женщина-космонавт добавляет +10 к рейтингу политика что разрешает этим кровоточащим созданиям летать в космос.
Терешкова слетала, блядь, пизда с ушами. Анализы все проебала
Как ты пространство надуешь? Это как в числовой прямой между двумя соседними числами навтыкать ещё цифр.
Это будет означать, что жизнь далеко не уникальна и что есть некий фильтр, который её "уничтожает". И этот фильтр ожидает нас в будущем, а значит мы обречены.
>Боги не хотят,что бы люди уподоблялись им!Они накажут нас за нашу дерзость!
Ей местные пожрать принесли, когда она приземлилась, и эта кишкоблудка похавала. Соответственно кровь, ссаки и говны стали зашкварены и исследованиям не подлежали
Ну так скиллов же нет никаких, чтобы работать, а управлять государством каждый космонавт может.
Там только интерферометр упомянулся, как сам пузырь надувается, что за установка и как она работает не написано.
Ты либо показываешь где сказано, цитируя, либо идешь на хуй, потому что твои "нет яскозал" никакого смысла не несут и ничего не доказывают.
>Странно, что президента-космонавта до сих нигде не было.
Может они напрямую к космосу подключаются и им такого не нужно, или рептилоиды им что-то нашепчивают.
Думал что Гурагча был президентом, но нет - всего лишь министром обороны.
>Ты либо показываешь где сказано
Я показываю тебе, как вчера бомжи на помойке ебали твою мамашу с двух сторон.
Есть звезда F или G, 1-1.5 массы Солнца. Вокруг нее в обитаемой зоне вращается какой-то очень тяжелый юпитер больше 4 масс юпитера или коричевый карлан по близкой к круговой орбите. А в точке лагранжа L3 или L4 находится какая-то каменная планета массой 0.2-1 массы Земли, на которой потенциально кто-то может жить даже (но не факт).
И как на подобные случаи будет реагировать астрометрия и измерение лучевых скоростей? Как это будет изменять кривую можно ли по ней это как-то задетектить?
>Челябинский метеорит был размером около 80 метров
Вроде же около 15 метров официально?
Официальные 15 до 19.8 по разным официальным не укладываются в общую картину.
На первый взгляд там будет все очень складно, но если начать разбираться получше, то сразу будут заметны неувязки. Начиная от плотности, заканчивая теми самыми проверками на том же калькуляторе, который никак не даст подходящего результата.
Нет, осколок самый крупный там около метра. С этого начинаются странности - то есть, метеорит сгорел почти весь и как будто бы даже тех 15-20 метров многовато - а где тогда остальное вещество. Если проверять в калькуляторе, то как раз получается, что весь взорвется и останутся такие осколки. Но заявленная плотность - 3.6, а с такой плотностью метеорит не долетает до точки взрыва (которая снята на видео и тоже "официальная"). Если подбирать под углы и высоты, то нужна уже другая масса/размеры, другая плотность - а тогда и размер будет уже не меньше 30 метров.
Действительно тупой вопрос, братэлло. Давай не будем такую хуету обсуждать, ок? У Юпитера есть спутники, вот про них и спрашивай. А в лаграндже нет ничего
> Давай не будем такую хуету обсуждать, ок?
Бро, но ведь это тред тупых вопросов!
Здесь токо про алиенов отвечают, вопросы попроще задавай))
Излучению нужно 8 мин, чтобы добраться от Солнца до Земли, так что здесь никаких проблем. С гравитацией вроде бы то же самое, поскольку гравитационные волны распространяются со скоростью света. Поэтому исчезновение Солнца на 5 сек ни к каким последствиям привести не должно. Мы с Земли даже не увидим его исчезновения.
Не неси хуйни. Мы увидим, что Солнце исчезнет на 5 секунд, просто с восьмиминутной задержкой.
>>745102
Нам пизда, скорее всего. Пятисекундное отсутствие солнечного излучения вряд ли как-то повлияет на землян, но если уж Землю не разорвёт из-за внезапного прекращения и возобновления действия силы солнечного притяжения, то орбита Земли уж точно станет более эллиптической, что может привести к непредсказуемым изменениям климата.
> орбита Земли уж точно станет более эллиптической
Юпитер может на себя перетянуть. Но 5 сек - хз. Может слишком мало для изменений.
Наверно тут проблема не в самих 5 сек отсутствия, а в том что воздействие прекратиться, а потом резко возобновится.
Имадженируй как резким порывом сдувает магнитосферу и в месте прорыва Вашингтон пропекает радиацией на 1-2 км вглубь, ведь все мы помним что весь пиздец всегда случается именно в США.
как гласит теория, некие вещества в "космосе" однажды начали стягиваться в одну точку, в результате чего ебанул "большой взрыв".
суть вопроса:
1. откуда блять вообще взялись эти вещества, что бы в итоге собраться и сделать большой взрыв.
2. вещества летали в космосе, откуда вообще взялся сам космос, в котором летали вещества и сделали большой взрыв.
3. допустим вещества как-то существовали, но они состоят из фотонов какие-то кварков и тд. откуда блять взялся этот фотон вообще.
Земля не успеет среагировать, инертная же. Даже и 5 минут ничего не изменят
Не по адресу претензия.
А вообще я скорее поверю что ты бот, которого создали чтобы ввести меня в заблуждение, тк сам задавался этим вопросом вчера.
>>745138
Хуйню он говорит, тк нельзя никак ответить на этот вопрос, потому как нет ни одного способа не то что увидеть, но даже гипотезу ебануть что же стало причиной.
Это сложнее чем в 40000 веке на раскопках найти окаменевший айфон и придумать для чего Древние использовали этот параллелепипед.
до взрыва не было вещества и материи. Взрыв и стал причиной создания пространства-времени.
так какого хера вы обсуждаете сраные черные дыры с квазарами, а саму суть которая наиболее всем интересна упускаете. сколько читал, более менее все склоняются к сингулярности, но то откуда она вообще возникла и окружение где эта сингулярность существовала - пук пук
на основании этого можно сказать что все сраные теории это кал
Да-да, висит такое НИЧЕГО ВЕЧНОСТЬ и вдруг зачем-то сделалось ЧЕМ-ТО, ну вот нада ему. Ахуенное объяснение, сразу срывающее все покровы и показывающее истину рядом.
читай вопрос выше, у тебя опять происходит то что я говорю. просто летали какие-то хераборы и внезапно скучковаличь и взорвались. на вопрос откуда взялось то что спровоцировало взрыв - ответа нет.
откуда взялось свечение экрана когда врубаешь комп, ничего не было - а тут хуяк и появилось. Магия.
Потому что на этот вопрос никак нельзя ответить. Он в принципе неотвечаем.
Потому как даже само по себе самозарождение Вселенной из нихуя требует каких-то законов и правил самозарождения, а откуда они тогда взялись... их кто-то создал? а он откуда взялся, кто создал его?... а кто создал то что создало его?... и так до бесконечности, а в особенности при отсутствие разумности и Божественных замыслов, попытках понять как хаосом это всё создавалось - сложность возрастает на порядки.
Ответь на простой вопрос: какого хуя ДНК создалась. Она у тебя под боком, ты можешь её даже исследовать. Не ответишь, никогда.
А начало существования Мироздания ты даже не сможешь увидеть, нет способов это исследовать, соответственно ты в принципе никогда не узнаешь как это произошло. НИКОГДА.
Даже если мы виртуальная среда - то тогда ты не узнаешь кто создал тех кто её смоделировал. Теж яйца, только в профиль.
ну согласен же. в этом вся прелесть вопроса. и меня дико забавляет то что какой-то нобелевский хер доказал очередной высер, при этом не может ответить на вопрос который заложен выше.
я разочарован что великие умы этой ветки не смогли мне дать крупицы для размышления.
эти нобелевские херы не могут решить проблему в разнице возраста тян и её пизды, на что они вообще могут ответить то
я думаю такой вопрос не предполагает получения ответа из нашей реальности. Смирись что никогда не узнаешь.
Хочешь размышлений - подумой как уворачиваться от Большого Взрыва и остаться в живых. Как организовать цивилизацию чтобы подобное не стало для тебя финишем.
Цивилизация космических сёрферов это вам не тухлые Сферы Дайсона строить.
это вопрос на который нет ответа, так что предположим что вселенная всегда существовала. все равно на этот вопрос не ответить, так что зачем ебать мозги.
С днк как раз изи, составные части буквально в космосе летают, а уж в воде на ранней земле и подавно. Т.е. вопрос времени когда молекулы собирутся. А что там было до большого взрыва и почему он произошел вообще непонятно.
>>744945
Ну так что по итогу? Вот сейчас внутри МКс среди пяти мужыиков болтаются две бабы -россиянка и американка. Хотите сказать, что отправка туда двух рендемных селёдок без задач стоила каких-то там процентиков к избирательному рейтингу? Типа если не отправлять, то на следующих выборах какой-нибудь кандидат скажет - нынешний президент не позволял женщинам становиться космонавтами, я позволю - и победит? Может во всём этом есть какие-то более веские причины?
Ты не понял суть БВ, до него ничего не летало, не было ни пространства, ни времени, ни материи. Ничего не кучковалось, не было чему, не было в чем, не было пространства, времени. Возможно была точка компактная которая начала потом расширяться и в ней все появилось, но как она появилась и что было до нее и было ли никто не знает. Даже сейчас вселенная расширяется с ускорением, само пространство, если прокрутить назад этот процесс мы и получим БВ. А так конечно БВ довольно интуитивно понятная вещь, когда ты нашу вселенную представляешь в начале как точку - сингулярность, которая потом расширяется в известную нам современную вселенную.
Откуда ты взял что ничего висело вечность? Ты можешь понять что не было ничего, даже времени, как в твоей тупой башке умещаются взаимоисключающие вещи типа ничего и вечность? С другой стороны даже если допустить что время было, то при условии что нет ничего оно само теряет смысл, т.к. с его ходом ничего не меняется и даже сравнить изменения нельзя, т.к. нечем. Пространства тоже нет, т.е. материи, энергии не в чем находиться, время опять же теряет смысл. Если была суперкомпактная точка сингулярность, то с ее появлением начинает появляться хоть что-то из пространства времени и материи-энергии. Это действительно довольно странная хрень и алогичная, т.к. наблюдателя появления сингулярности вне сингулярности быть не может в этой вселенной которая началась с сингулярности. Но это не точно, правда тогда следует допустить что существует какое-то надпространство и надвремя недоступное нам, но доступное для гипотетического наблюдателя.
обезьяны эволюционировали в то что сейчас известно как негры и пидарашки
По системе дерева идёт эволюция: мол был один предок, упрощенно говоря, от него два вида произошло обезьяна и человек => у нас один предок но эвольционируем мы по разному. Это как почему твой брат не вырос тобой если у вас одна мать
Вообще посмотри лекции Дробышевского, он как раз поясняет за это
понятно. а что по влиянию приливных сил луны на менструацию расскажешь как эксперт в этой области?
>какого хуя ДНК создалась
С ДНК вопросов нет. ДНК - результат эволюции молекулярных структур. В разных условиях во вселенной рандомно собираются из атомов бесконечное число молекулярных структур, вполне логично что есть какойто шанс что одна из таких структур каким то образом сможет себя копировать. Вполне логично что спустя миллиарды лет именно она сохранится, в то время как другие, возможно не менее фантастические - исчезли.
Конешно же штоб исследовать еблю в условиях невесомости, абортирование с помощью вакума и послеабортоваю депрессию в космосе. Ну и продовать космическое порево олигархам
Следствие без причины, интересно, это какнить по-научному называется?
Ну в общем смотри, наш мир - это аналог одной из виртуальных частиц, а большой взрыв - это процесс образования пары (или множества) виртуальных частиц. Мир и антимир в простейшем случае. Через некоторое пространство-время они схлопнутся обратно. Как варианты временных линий в немецком сериале «Тьма». В целом нуль
> эвольционируем мы по разному
Почему? У нас были одинаковые условия, одинаковые проблемы. Нас пожирали одни и те же хищники. Жрали мы одно и то же в какой-то момент. Почему мы вдруг стали сверххищниками, которые уже готовятся захватывать другие планеты.
Проворачиваются ли при рокировке эти две луны относительно "поверхности" Сатурна или они делают взаимообгон неподвижно?
Если проворот происходит, то на сколько градусов происходит оборот?
>как гласит теория
Не гласит. У тебя в голове ебаная каша и дичь. Откуда ты взял такую лютую хуйню - непонятно. В современной космологии нет ничего даже отдаленно похожего на эту шизофазию.
>>745167
>Если у нас с обезьянами общий предок
Не "общий предок", а мы и есть один из многочисленных видов современных обезьян, еблуша. А общий предок у тебя есть даже с морковкой, представь себе.
>почему тогда обезьяны не эволюционировали в нечто похожее на нас?
Они эволюционировали в самих себя. У эволюции нет какой-то заданной извне сверхзадачи всех превратить в людей. Наши предки эволюционировали в нас, предки шимпанзе - в шимпанзе и т.п. С таким же успехом можно задаваться вопросом: "А почему тогда обезьяны не эволюционировали в нечто похожее на шимпанзе?" Почему ты не задаешься таким вопросом, дегенерат? Или этадругое?
>Ведь выживали мы в одинаковых условиях и сталкивались с одинаковыми проблемами
Нет, хуесос тупой, не в одинаковых условиях жили наши предки и предки современных человекообразных обезьян. И с проблемами сталкивались разными, т.к. занимали разные экологические ниши, жили в различных окружающих средах. Аналогичных на 100% условий не бывает, поэтому и результат будет всегда разным. Эволюция - это статистика передачи генокопий из поколения в поколение, обусловленная условиями окружающей среды. Этим и определяется разнообразие видов жизни.
Вообще это все в школе должны проходить, но ты на уроках биологии, видимо, хуй сосал под партой, вместо того чтобы слушать учителя.
>Если у нас с обезьянами общий предок,
У нас с дохуя кем общие предки, зависит насколько глубоко копать
>то почему тогда обезьяны не эволюционировали в нечто похожее на нас
Потому что эволюция это рандомный процесс
>>745172
>Т.е. вопрос времени когда молекулы собирутся.
Как у вас всё легко. А с чего вообще молекулы ДОЛЖНЫ собираться? Почему этот процесс происходит?
>Вполне логично что спустя миллиарды лет
Нет не логично. Потому что даже сам факт того что что-то может самособираться во что-то - должно иметь какие-то изначальные законы которые бы позволяли объединятся в более сложные структуры. Если разгадать эти законы то можно будет налить в мензурку того сего и там сама зародиться кошкодевочка. Но это всё равно не ответит на вопрос: "а какого эти законы вообще изначально существуют, кто их создал?"
Хаос является созидателем. Это даже звучит бредово, но почему-то именно так это и работает. Почему - неизвестно и навряд ли когда-либо будет. А вы тут пишете что всё уже пыняли, фантазёры.
>>745164
>Типа если не отправлять, то на следующих выборах какой-нибудь кандидат скажет - нынешний президент не позволял женщинам становиться космонавтами, я позволю - и победит?
Вполне себе.
Напоминаю что женщины это БОЛЕЕ 50% избирателей(мальчиков рождается больше, но пока молодой то как раз не ходишь на выборы, недосук, а вот постарше как раз ходят и большинство там уже женщины). Игнорировать часть из них что имеют амбиции - ну такое себе. Это лишиться неиронично миллионов голосов.
>>745166
>Откуда ты взял что ничего висело вечность?
А потому что ты сам сейчас и описал почему. Надпространство.
Из которого и взялась антиматерия и прочее для создания сингулярности. И мы опять возвращаемся к вопросу "а что тогда создало У(надпространство), чтобы оно создало Х(большой взрыв)".
Это логическая петля из которой нет выхода и в данном контексте ВЕЧНОСТЬ НИЧЕГО это как раз метод Оккама, когда ты не плодишь лишние надпространства.
>В личной жизни проблемы?
Да, твоя мамаша в последнее время хуй сосет мне неважно.
>>745194
Хуею с людей, у которых всё в мире обусловлено предвыборными рейтингами и котировками акций
Ты реально думаешь что женщин в космос пустили из-за человеколюбия? Санитар за тебя сообщения набирает?
Надпространство подразумевает что у нас туда нет доступа, всякие материи антиматерии херня из нашей вселенной. Если бы сингулярность возникла из надпространства, мы наверное смогли бы получить какую-то информацию об этом, но вроде как такого нет, поэтому и возникновение сингулярности от какого-то надпространства выглядит не слишком перспективным.
Самосбор молекул проходит по вполне понятным законам существующей вселенной. На самом низком уровне за это отвечают всякие струнные бранные теории с огромным количеством степеней свободы, которые могут описать любую вселенную с любыми законами. Только вот и выводы сделать из этих теорий слишком сложно. И нужно добираться до планковского уровня чтобы экспериментально что-то проверить. Короче пока имеем что имеем, пока бозон Хиггса наш предел и см которая уже успела устареть.
> Из которого и взялась антиматерия и прочее для создания сингулярности. И мы опять возвращаемся к вопросу "а что тогда создало У(надпространство), чтобы оно создало Х(большой взрыв)"
Сингулярность не создавалась, это вообще не объект. Вселенная существовала всегда и всегда расширялась. Всегда = все существующее время = 13,7 млрд лет.
Не писал я такого, я спросил, почему их запускают. Санитар, по моему, нужен сторонникам версии "девачек иногда отправляют в космас,что бы все девачки на планете были добрее и охотней давали ходили на выборы". Какой вообще выхлоп из такого "пира" в долях процентов? Вот спроси свою мамку, сестру, еот, бабок возле подъезда, тёток на работе - сильно ли, когда они идут на выборы, их колышет факт наличия\отсутствия особей их пола внутри напичканной дорогущей электроникой железной бочки, висящей на высоте 400 км над поверхностью Земли? Мне всё таки кажется, что бабы как и мужики при голосовании имеют ещё 100500 более приоритетных критериев как-то налоги, пособия, зарплаты, с кем дружим с кем воюем, личные качества и биография кандидата и т.п. и т.д. К тому же, данная версия ломается об советских и китайских космонавток, по причине отсутствия в данных государствах ёбли с предвыборным пиаром.
> и см которая уже успела устареть.
В чём конкретно она устарела?
>14млрд лет назад ничего не было
Очень смелое заявление.
Что мешает Вселенной быть цикличной, а 14млрд лет назад просто закончился предыдущий цикл, который и у нас закончится через нцать лярдов и всё повторится вновь?
>>745224
>серет под себя с подливой
да, никакой логики в запуске женщин в космос нет, это просто случайное событие, ты прав
1.Женщина во всём равна мужчине и даже чуточку лучше него. Она точно так же физически сильна вынослива, не испытывает дополнительных проблем из-за менструального цикла и т.д. Поэтому нет никаких причин не отправлять женщин в космос или даже отправлять их меньше,чем мужчин - нужно вообще выравнять общее число число космонавтов и космонавтов,а значит какое-то время придётся запускать космонавток больше,чем космонавтов.
2.Женщина - умственно неполноценное, физически слабое и эмоционально нестабильное существо. Ей даже машину водить нельзя, не то что в космос летать.Поэтому данную порочную практику нужно срочно прекратить, а всех ответственных за её
появление нужно судить как диверсантов и саботажников.
Как и часто бывает с крайностями, обе эти версии, скорее всего, несостоятельны,а истина где-то посередине(ей всегда везёт).
Поэтому ищем дальше, господа астрономы.
>>745228
Пардон, не знал,что обращаюсь к истероидному зогошизу, коллективно обоссаному в прошлом треде, но продолжающего визжать и кривляться ИТТ лишь бы на него обратили внимание.
Постараюсь больше так не делать.Серю тебе на ебальник
>серет с турбонаддувом
Ты прав, яж написал, горшочек не вари.
На счет баб в космосе.
У женщин есть известная проблема с метаболизмом кальция и железа. А в условиях микрогравитации это очень критично.
С другой стороны у женщин медленнее метаболизм(клетки тупо калорий меньше сжигают), что позволяет замедлить дегенеративные процессы, связанные со стрессом и избежать депрессию.
Не является теорией всего, не включает гравитацию, есть отклонения в экспериментах. В общем теория хороша, но можно надеяться найдут что-то лучше.
Ответ наверняка в квантовом мире, макропроцессы во вселенной хуйня, даже обезьяны с каменистой планеты , которые даже ближайшую планету не могут заселить, уже в целом относительно много чего знают
Да это радиаторы.
Они из себя бутерброд из алюминиевого каркаса, внутри которого запиханы трубки, по которым циркулирует теплоноситель, и собственно внешних листов опять из алюминия, которые покрашены особой краской из смеси оксидов титана, магния и прочего, которые дают характерный белый цвет. Особенность этой краской в том, что она очень хорошо отражают видимый и ближний ИК, препятствует лишнему нагреву от солнца и пере отраженного света.
Зачем лист, если поперечные ребра дали бы большую площадь?
И почему он болтается как в сильный ветер?
Выбирай: вибрации самой станции, температурное расширение радиаторов, всё вместе, ещё какие-то причины.
>И почему он болтается как в сильный ветер?
Видео сильно ускорено
Так те радиаторы отводят тепло не за счет конвекции, а за счет излучение. Для эффективности важно, чтоб излучение не само затемнялось (чтоб с каждого элемента поверхности выходило максимально больше лучей в бесконечность, а не соседа или другое препятствие) излучателем. И так получается самая эффективное это максимально гладкая поверхность. В идеально конечно сфера или цилиндр, но они слишком громоздкие получаются.
Болтается от автоколебаний из-за неравномерного теплого расширения и охлаждения + вибрации от основы, ну еще видео ускорено.
Кстати, там манёвры-хуёрвы были, так что оно могло телепаться в том числе потому что от двигателя маневрирующего потоки были.
Хлипкая конструкция да ещё и длинная, такая от любого пука будет трястись, что и происходит. Она резко растрясается, далее колебания затухают. Потом опять. Нормальное поведение в вакууме, не знаю что местным отрицателям всего и вся не нравится. Для сведения, на данном видео процесс перестыковки, МКС в обычном режиме повернута одной и той же частью всегда к земле. Она вертится по сути по тангажу, один оборот за один виток. При перестыковке скорее всего это правило нарушается и ее или останавливают или ебутся со сближением круче Купера в интерстуллере. При тех скоростях сближения, тебе надо не только приближаться к крутящейся станции но и смещаться вверх и поворачиваться. Есть тут кто знает детали процесса со стороны станции?
Вопрос, может быть, не совсем в тему, но.
Еще будучи школием, прочитал "Фиаско" Лема. Долго думал. До сих пор думаю: какого черта на Титане Лем решил применять Огромных Мирных Человекообразных Роботов? Почему человекообразных? И нахрена вообще применять массивные НАЗЕМНЫЕ средства передвижения на планете с такой плотной атмосферой? Там же упоминались вертолеты-грузовозы. Почему не использовать их?
Сюжетный ход? Незнание? Отсылка к чему-то? Я не верю, что Лем смотрел аниме.
Про то, что Лем запускал ЛАЗЕРНИКАМИ космический корабль с Титана, я молчу.
Вроде в его времена не знали что атмосфера настолько толстая, ну а при низкой гравитации роботы более-менее сойдут
Потому что огромный человекоподобный робот даёт +10 к пафосу, всегда так было, ещё до Н.Э. подобный приём с гигантами использовался в художественных произведениях, хотя всегда проще было ёбнуть молнией или ещё чем и история превозмогания героя бы закончилась.
"Особенности космических радиаторов и метеоритных буровых установок"
Марс или Титан?
Когда у людей будут технологии постройки ОБЧР, они будут их строить потому что а почему бы нет
Прости, брат, но даже я отказался от Венеры. Слишком много "если".
Сначала конечно будут строить утилитарные варианты роботов, но потом поймут, что жизнь то одна, а душа требует красоты и гармонии , и понесётся
Возможно ли определить долготу без хрономета только по звёздам?
Так лагранжи же работают когда у тела очень маленькая масса несравнимая с гравитационными объектами. Да и задаче n-тел пизда же не?
Лол, так до большого взрыва не было ни времени, не пространства. Большой взрыв и положил начало времен, а до него не могло ничего быть чисто физически
Как вы уже заебали с такими заявлениями. Какого нахуй времени не было? Что ты несёшь такое вообще?
> Лол, так до большого взрыва не было ни времени, не пространства. Большой взрыв и положил начало времен, а до него не могло ничего быть чисто физически
откуда ты знаешь? веруешь в новуку, дяди с вумным видом так сказали?
Обожаю эту теорию, ярчайший пример распила бабла - ребят взрыв это ваще расширяющаяся из центр сфера, ох бля, ха, а взрыв был везде и нигде - сейчас за такие логические выкрутасы нах посылают и правильно делают, так как публично оценить теорию может каждый, у кого есть интерес, что разумеется до уголков сжигает одно место у построивших время на образование верунов
Кстати, мой вопрос про определение долготы проигнорировали, вчера узнал, авто в трудах Ломоносова есть описание прибора, который на вращающуюся на валу бумагу пишет поворот стрелки компаса, но гугл ничего больше не выдал. Однако, это ещё раз показывает, что решений проблемы бывает несколько и самое сложное не равно лучшее
Возьми уравнения ОТО в космологическом случае и прорешай их, экстраполируя назад во времени, и получишь весьма красноречивый результат, альтернативно одаренный ты долбоеб.
>>745123
Вообще-то основной вариант что до взрыва была другая вселенная, но там скорее всего были другие физические законы. А так как другие законы - хуй знает что там было, было ли там вообще время и так далее.
>>745349
>взрыв это ваще расширяющаяся из центр сфера, ох бля, ха, а взрыв был везде и нигде
Что не так лол? Ты слово взрыв слишком буквально воспринимаешь? А это везде и нигде оттого что сам "взрыв" создает пространство, в котором расширяется.
Пространство могло существовать, тк оно не физический объект, время тоже могло, просто его никак нельзя было бы детектить, потомушто нет физических объектов
Доброго времени суток.
Румынский писака прдолжает атаковать тред. Сейчас я стою на распутье. Насколько вы помните, я собрался писать "твердую" н.ф. про летчика в будщем.
Я не боюсь того, что кто-то украдет мой сюжет или идею, поэтому прошу здешних анонимусов просмотреть несколько вариантов сюжета и оценить наиболее реалистичный:
1. Марсианский вариант
2322 год.
Колония на Марсе, принадлежащая корпорации "Новые миры", ВНЕЗАПНО восстает и требует независимости от Земли. В противном случае повтанцы убьют находящихся в колонии туристов - граждан Земли.
Для подавления бунта на Марс отправляют наемников и группу военных пилотов истребителей, в которых входит один из лучших летчиков в мире - Вася Петькин.
Во время боя над Марсом ядерный планетолет Васи Петькина сбивают над Южной Полярной Шапкой, но он выживает. Через несколько часов Васю подбирает ледоход повтсанцев (громадный танк) и везет в неизвестном направлении.
На второй день пути ледоход наталкивается на подледную трещину и застревает, провалившись гусеницей. Пока экипаж ледохода спорит, что делать дальше, лед трескается и машина падает в ледяную пропасть. Спасается один только Вася, чьи привыкшие к земной гравитации мышЫцы позволили ему отпрыгнуть на достаточное расстояние.
Некоторое время Вася слоняется по ледяной пустыне и умирает от нехватки кислорода, пока не обнаруживает таинственную постройку среди льда. Похоже, это какая-то исследовательская станция. Только почему тогда тут никого нет? И почему один из уровней заблокирован?..
2. Венерианский вариант
2322 год.
Атмосферная колония на Венере, принадлежавшая компании "Новые миры", восстает.
На подавление бунта компания отправляет наемников, среди которых - пилот-истребитель Вася Петькин.
Во время боя в облаках Венеры Васю сбивают, но он выживает благодаря системе катапультации, превратившей кабину его аппарата в миниатюрный воздушный шар.
Некоторое время Вася плавает в небесах, дожидаясь спасения от "своих". Спасает его громадный дирижабль повстанцев "Бегемот", после чего везет в неизвестном направлении.
На подходе к месту назначения - еще более крупному дирижаблю-лаборатории "Левиафан", летательный аппарат терпит крушение по неизвестным причинам. Спасается лишь Вася, который успевает выпрыгнуть и ухватиться за обшивку "Левиафана".
Взобравшись на борт, Вася узнает, что "Левиафан" пуст. Может, тут и есть кто-то. Вот только вряд ли это люди...
3. Титанский вариант
2322 год.
Колония на Титане, на берегу Моря Кракена, принадлежащая корпорации "Новые миры" восстает с требованием независимости.
На подавление бунта отправляют наемников, среди которых - киберпилот Вася Петькин.
Во время боя на Титане, Васю сбивают, его ЛА падает в Море Кракена. Там его подбирает повстанческая субмарина, движущаяся в незивестном направлении. В двух километрах от "места назначения" субмарина терпит крушение по неизвестным причинам. Выживает только Вася, который успевает отнять шлем скафандра у командира субмарины и герметизировать скафандр, когда субмарину заливает жидкий этан.
Прибой выбрасывает тело Васи Петькина на берег какого-то острова. На острове Вася находит таинственную постройку. Абсолютно безлюдную. Хотя, кажется, там все-таки кто-то есть...
Прошу прощения за "многобукв". Надеюсь, что анонимус, смог осилить поток графоманского бреда, и сможет сказать, какой из вариантов лучше всего. Лично на мой взгляд, лучше всего Марсианский вариант, но, может, лучшие умы этого форума предложат альтернативу.
Хотел отдельный тред сделать в бэ, а тут такой уже есть.
Итак:
1. Если бы ось у Земли была ровная, то времен года не было бы?
2. Возможно ли нахождение какой-нибудь планеты с Землей настолько близко, что ее можно было бы наблюдать в небе как Луну? Или тут моментальное сближение и гроб?
3. Почему нас не распидорасило еще каким-нибудь астероидом? Разве их не дохуя летает?
3.5. откуда/как далеко летают эти астероиды? Может ли какой-нибудь камень (не орите) прилететь из другой галактики?
> сам "взрыв" создает пространство, в котором расширяется
В этом и проблема, Бог видите ли это лишние сущности, а самовзрывающееся, саморасширяющееся пространство нет, как и предъидущая вселенная
> Почему нас не распидорасило еще каким-нибудь астероидом?
Есть догадки, что уже - раннее средневекоье это рестарт цивилизации или вообще её начало
Кто лучше всех летает по планетам?
Кто лучше всех находит артефакт?
На это каждый ответит, каждый ответит
«Конечно, Вася, Вася, Вася,
Ну кто его не знает,
Вася, Вася, Вася —
Космопроходец из Москвы!»
1 не было бы
2 они захватили бы друг друга в гравитационные объятия и все заверте...
3 еще не вечер
4 1 летают вокруг солнца по своим орбитам
4 2 чтобы вырваться из галактики объекту нужно ускорится до четвертой космической скорости
Ой да иди нахуй, у тебя вопросы уже чисто как рассказ написать, а не про космос/прочее
Строго говоря, Вы правы. Но раз уж мы начали дискуссию, не могли бы Вы сказать, какой вариант кажется Вам реалистичнее всего?
> Сомнительно как-то
Так теория, есть разве что следы дна на северном полюсе и под южной америкой, при условии, что рельеф дна действительно снимался с реальной поверхности, а не выдуман
Здравомислие должно же быть. Формулы могут такую херь как путешествия во времени и варпы всякие допускать, а ещё баб с десятью сиськами и книжные шкафы в чёрных дырах. Ум за разум не должен заходить
Здравомислие должно же быть. Формулы могут такую херь как путешествия во времени и варпы всякие допускать, а ещё баб с десятью сиськами и книжные шкафы в чёрных дырах. Ум за разум не должен заходить
>Здравомислие
Это очень субъективно и вообще слабый аргумент
Раньше здравомыслие было считать что земля плоская и на слонах стоит, потом что круглая и центр вселенной и так далее
>>745364
На Титане, равно как и на всяких Энцеладах с Европами придётся постоянно держать в уме значительную разницу с земной в силе тяжести.Например, при падении Ла или в сценах драк, как это это обыгрывать.Да и вообще трудности долгосрочного людского поселения из-за последствий окололунной силы тяжести для человеческого организма.
На Венере тяготение почти земное, но морока со всеми этими дирижаблями, парящими островами, ветрами и грозами.
Марсинаский вариант не так заморочен в технической части, следовательно,меньше шансов обосраться при описании.
Когда и где публиковаться будешь?
А нахуя им "независимость" от Земли? Чтобы сдохнуть в случае чего? Это как если бы корабль в океане объявил независимость от суши. Долго бы он так протянул? Сомневаюсь.
>Это как если бы корабль в океане объявил независимость от суши. Долго бы он так протянул? Сомневаюсь.
У капитана Немо как-то получилось.
Если рельеф дна на гугл карте правда такой, то он подозрительно похож на место падения тела
На земле куча кратеров от падения всяких каменюк, от небольших до гигантских, накопилось за четыре миллиарда лет. И вряд-ли бы люди в начале средних веков не заметили что к ним прилетел астероид и не сделали бы запись об этом.
>Когда и где публиковаться будешь?
Пока неизвестно. Формат электронный, распространение бесплатное.
>А нахуя им "независимость" от Земли?
Потому что они могут. За ~40 лет на Марсе/Венере/Титане они уже настолько освоились, что могут использовать ресурсы, не будучи зависимым от Земли. Зачем им тогда Земля с её тупыми законами и правилами?
Ну вот неграм-людоедам в африке поебать на каменюки с неба
У людоедов будут устные рассказы которые с удовольствием выслушает заезжий антрополог (чтоб отвлечься от того что вода в котле уже закипает).
>Это как если бы корабль в океане объявил независимость
Или полярная научная станция, кек
>>745392
ТЫ - ШКОЛЬНИК 24-ГО ВЕКА
@
РОДИЛСЯ И ЖИВЁШЬ В ГОРОДЕ НЬЮ-ЧИКАГО НА МАРСЕ\ ДВОРЕЦ СНЕЖНОГО ДРАКОНА НА ТИТАНЕ\ВЛАДИВЕНЕРСК В УМЕРЕННЫХ СЛОЯХ АТМОСФЕРЫ ВЕНЕРЫ
@
МЕЧТАЕШЬ ПОСТУПИТЬ В МГУ\ГАРВАРД\УНИВЕРСИТЕТ ЦИНХУА
@
И ПОЧИЛИТЬ НА ЛУЧШИХ КУРОРТАХ ЗЕМЛИ, ПОЩУПАТЬ СТЕНЫ ДРЕВНИХ ЗЕМНЫХ ГОРОДОВ С ИХ ДВОРЦАМИ,ЗАМКАМИ И ХРАМАМИ
@
У ТЕБЯ КУЧА ПЕН-ФЕРНДОВ НА ЗЕМЛЯШКЕ
@
УЁБКИ ИЗ ЧИСЛА КОРРУМПИРОВАННЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ, НА КОТОРЫХ ВЫ ДАВНО СЛАЛИ ЖАЛОБЫ С СТОЛИЦУ ОБЪЯВЛЯЮТ НЕЗАЛЕЖНОСТЬ
@
РАЗРЫВ ВСЕХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ,ФИНАНСОВЫХ, ТОРГОВЫХ, ТРАНСПОРТНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ ЗЕМЛЁЙ
@
ТВОИ ЗЕМНЫЕ ПЕН-ФРЕНДЫ ПИШУТ ТЕБЕ В ТИТОК,ЧТО ТЫ - ЁБАНЫЙ СЕПАР И ТЕБЯ НУЖНО СЖЕЧЬ ТЕРМОЯДОМ
@
НА ЭЛЕКТРОННЫЙ ПАСПОРТ ПРИХОДИТ ПОВЕСТКА В РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ
;Дарю сюжетную линию для романа
А сукааа!Да ты жжёшь почище чем влад цепеш в свои времена. Ты же в каждом варианте просто планету поменял, ну демон! С подливой просто...
Развязывать такие войны будет крайне опасно. Потому что кто-нибудь может решить использовать астероиды в качестве оружия. Какой-нибудь Гиркин направит на землю километровый астероид и всё, пиздарики.
Ядерку легко обнаружить, легко сбить. А астероид можно ещё и замаскировать. В сериале Экспансия террористы нечто подобное сделали, чтобы дать пососать землянам.
>Ядерку легко обнаружить
Лол она же намного меньше астероида, и скорее всего быстрее
>легко сбить
Ну, если у тебя есть возможность двигать настолько большие астероиды то можно ядерку разогнать до таких скоростей, что ее хуй заметишь и собьешь. Или даже просто болванку с кинетической энергией.
>Почему нас не распидорасило еще каким-нибудь астероидом?
Юпитер подсобил.
>откуда/как далеко летают эти астероиды?
В основном из пояса астероидов и пояса Койпера. Изредка могут прилетать тела из других планетных систем.
>Может ли какой-нибудь камень (не орите) прилететь из другой галактики?
Нет.
>Нет
А не охуел ти ты? А столкновении Галактик? Карликовые галактики которых поглотил Милки Вей? Куча созвездий, туманностей которые являются остатками древних галактик?:
>>Может ли какой-нибудь камень (не орите) прилететь из другой галактики?
>Нет.
Почему? Есть же блуждающие планеты. Чёрные дыры могут разгонять объекты до высоких скоростей, то есть гипотетически они могут выстрелить звездой куда-нибудь в сторону другой галактики.
Это имеет смысл только при очень большом масштабе космических пусков, не говоря про ограничения и недостатки
А чё, гиперпуп или магнитную подвеску уже запрещено использовать?
Чё за гиперпуп ещё? А магнитную подвеску сколько энеогий уйдёт на запитку? Сколько чтоб разгонять эту многотонную залупу с постоянным ускорением? При запуске двигателей она просто расхуярит часть дороги и телегу на которой едет
>Чё за гиперпуп ещё?
Как в Футураме, в заставке.
Хотя он тоже кажись магнитную подвеску использует на основе.
Ещё этой хуйнёй в банке часто пользуются для писем. Вакуумная труба, облегчает движение.
По сути создать электромагнитную катапульту, чтобы двигатель запускать уже далеко в атмосфере. Живых людей так не запустишь, сдохнут нахуй от перегрузок, но грузы то чего бы нет.
А питать - атомную станцию ебануть на 100500 блоков.
> в банке часто пользуются для писем. Вакуумная труба, облегчает движение.
Пневмопочта это называется
Когда нефть с газом кончаться будут - может тогда начнут шевелится, но скорей всего людишки переубивают друг друга, или метеорит всех ёбнет.
>В сериале Экспансия террористы нечто подобное сделали, чтобы дать пососать землянам.
Ты так-то не забывай, что астероиды там обмазали стелс краской, чтобы их не заметили
Я тя умоляю.
Можно банально зарядить какие-нить водоросли от Монсанты между Австралией и Японией и перегонкой получать горючку.
Вылазить в космос ВСЕГДА будет дороже, чем колупаться в грязи.
По мне основная опасность астероидов в том что даже разбей ты его на кусочки - они всё равно не все сгорят.
А нацелить рой такого щебня - те ещё и орбитальную группировку до кучи снесут. Снарядов дешевле в принципе не существует.
Хороший сюжетный ход для нашей космооперы. Румын,возьми на заметку!
А я то думал ковыряться в грязи дороже чем в космосы летать... Весь мой мир рухнул в пизду
Звучит как будто ты не понимаешь принципы орбитальной механики и как там все работает
В контексте кинетического оружия в космосе да и вообще главная проблема не масса, а чем ее разогнать
Если у тебя есть возможность разогнать большой астероид или много маленьких - доступная масса это наименьшая из проблем
Поэтому пуляние астероидами это не очень целесообразно
Остаются всякие нишевые варианты типа перенаправить астероид с уже близкой траекторией
>>745431
И еще - энергия это масса * скорость в квадрате, поэтому выгоднее увеличивать скорость, а не массу
>даже разбей ты его на кусочки - они всё равно не все сгорят
Наоборот лол. Ты Армагеддон неиронично смотрел что ли? Чем меньше куски - тем быстрее они сгорят в атмосфере, не долетев до поверхности. Энергия будет распределена на большую площать. Часть вообще может потерять энергию и ебнутся как камни без какой-либо энергии.
>А нацелить рой такого щебня - те ещё и орбитальную группировку до кучи снесут. Снарядов дешевле в принципе не существует.
Как ты их нацелишь? Что-то типа огромного ведра с ракетой сзади?
Анон, если ты можешь долететь до пояса астероидов то ты уже способен наколупать льда для рабочего тела двигателей. ФСЁ. Тебе больше вообще нихуя нинада для разгона щебня.
А кто тебе запрещает найти астероид из металла к примеру?
Меньшие куски вольфрама сделают из Капитолия такую же большую воронку, просто состоять она будет из маленьких вороночек.
Ну так ты можешь из этого пояса накопать железо и никель, сделать норм болванки
Астероиды как оружие это просто дебильный штамп
завод по производству болванок неиронично быстро спалят, а астероид летит себе и летит, мало ли куда он летит
Какие болванки лол? Я на этом заводе хабитаты делаю, бля буду, это структурные элементы!
Так то рабочий вариант, но если не сменить власть на планете-цели с первого раза, то вполне возможно придётся переезжать в другую систему, тк какие-то болванки смогут опознать и возникнут очена любопытные люди на пороге твоего предприятия.
>>745434
>>745428
Лучше пережить сотню Челябинсков-2013 в разных городах Земли, чем одни новый ледниковый период.
>>745436
Так как ты нацелишь астероид?
>Так как ты нацелишь астероид?
А чё, геометрию отменили? Она больше не действует в нашем рукаве галактики?
>Меньшие куски вольфрама сделают из Капитолия такую же большую воронку, просто состоять она будет из маленьких вороночек.
Это не так работает на больших скоростях, там в любом случае будет взрыв
>>745440
Ну так могут и твой завод по производству топлива опознать потом, по траектории. по болванке точно ничего не опознают
@
ОКАЗЫВАЮТСЯ АГЕНТАМИ ВЛИЯНИЯ АЛИЕНОВ, ПЫТАЮЩИХСЯ ЗАТОРМОЗИТЬ КОСМИЧЕСКУЮ ЭКСПАНСИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Опиши механизм. Зацепил клешней как в КСП и готово?
Мне кажется, если подумать как их нормально направлять и ускорять - проще выйдет просто болванки делать
>по болванке точно ничего не опознают
Ты зря так думаешь.
Часть болванок всё равно отловят, а значит и состав будет известен. На какой-нить хуйне уровня 0.42% содержания молибдена, которые есть только на 3х заводах в системе погоришь.
Не знаю что проще, я вообще больше сторонник многотонных вольфрамовых ломов. Вот где реально мощь, которая пробурит Капитолий на пару км вглубь. Там даже особый разбег не нужен.
В случае с болванками то как раз орбиту хуй отследят, если нет мониторинга полётов всех кораблей в системе. А если можно где-нить заныкать парочку списанных грузовозов - то никто не докажет. Их тоже можно скинуть до кучи.
А как быть с радиацией? Они же будут фонить, нужно постоянно тепло отводить.
Ну а как обычно делают?
Грузовоз по накладным везёт сахар, сигнатуры совпадают, след двигателей тоже, ну а то что оригинал ещё полгода назад в Юпитер врезался - дело то сепаратистское. Ну а то что грузовоз идёт с перегрузом, в виде вольфрамового лома - будет написано в учебниках истории, и то если архивы рассекретят.
Так они есть - потоп, а он может быть после падения в океан
Тысяча чертей! Я, кажется, нашел идеальное место для жизни на Марсе! Это же кратер Королёв!
Ссылку найдете сами
Дохуя водного льда (под которым можно спрятаться от радиации и метеоритов), дохуя стройматериалов рядом, ровная площадка (белорусам и кандцам будет, где играть в хоккей), близость к Полярным Шапкам. Чем не идеальное место?
>>Будет ли какая-то задержка при этом или всё будет работать моментально, как на Земле?
Как миниум задержка равная времени, за которое свет проходит от Земли до данного небесного тела.
В "Марсинанине" это вроде бы обыграно - там даже текстовые сообщения от ГГ в земной ЦУП и обратно доходили с задержкой около получаса. Если не путаю с каким-то другим фильмом.
То есть представить привычный нам интернет на Марсе можно?
Ну "внутрипланетный" - без проблем
>>745463
> удобнее создать под каждую свой «интернет» и лишь в случае надобности обмениваться информацией по другому каналу
This
>Банально поставить сервер на Марсе или на Энцеладе и смотреть ютубчик?
Раньше можно было без проблем.
Сейчас уже нет, нужно либо специальное приложение лепить, либо переписывать ютуб.
Раньше можно было включить видос, поставить на паузу и он целиком загружался на комп, после чего спокойно смотрелся. Задержка скорости света по сути не играла роли. Сейчас загрузка видосов на паузе происходит только для порносайтов, все остальные - жадные пидарасы, обрезающие трафик.
А зачем пилить аж до пояса астероидов? Лучше скорректировать орбиту какого-нибудь околоземного, того же Апофиса. Явно на порядки меньше энергии понадобится. Да еще эффект неожиданности.
>Апофиса
Где-то в космосе
Летит
Голубой метеорит.
Ты идешь,
А он летит.
Ты лежишь,
А он летит.
Ты заснул,
Но все летит
В космосе
Метеорит.
>А столкновении Галактик?
Что столкновения галактик? Каким образом это должно закинуть в Солнечную систему астероиды из другой галактики, дегенерат?
>>745407
>Почему?
Потому что по пути этот астероид с вероятностью 99,99% разъебется о что-нибудь или сядет на орбиту какого-нибудь тела. Вероятность того, что он беспрепятственно долетит до нас, преодолевая такие расстояния, исчезающе мала.
Я слышал что упавшие ступени союзов разбирают на металл и прочее, там что-то типа своей полукриминальной индустрии. А разгонные модули нет, они или остаются в космосе насовсем, или сгорают в атмосфере
> Потому что по пути этот астероид с вероятностью 99,99% разъебется о что-нибудь или сядет на орбиту какого-нибудь тела.
Если у него четвертая космическая скорость и выше, ни на какую орбиту он не сядет. Ну а если он может разъебаться обо что-нибудь, то этим чем-нибудь может как раз быть Земля.
Вопрос, какая скорость расширения Вселенной если z13,7 ??
>то этим чем-нибудь может как раз быть Земля
А может и не быть. Пиздец ты вумный.
Ты возьми расстояние от Млечного Пути до Андромеды, прими поправки на положение Земли в Млечном Пути (30000 св. лет от центра Галактики) и попробуй рассчитать, какова будет вероятность, что какой-то ебаный кусок камня из другой галактики сможет долететь до Земли. Это будет ничтожнейшая вероятность. С гораздо большей вероятностью он просто пролетит мимо Солнечной системы.
>>745478
Я где-то читал что упавшие части ядовитые что пздц(из-за продуктов горения топлива) и лучше к ним в принципе не подходить.
>>745484
>Это будет ничтожнейшая вероятность
Меня всегда умиляет когда ничтожнейшую вероятность превращают в ноль. Это не математика. Тут цена ошибки не статистическая погрешность, а конец существования человечества и не хочется в какой-то момент услышать из телевизора: "вероятность смерти была мала, потому мы не подготовились... прощайтесь с родными, граждане, у вас есть ещё 2 недели, земля вам пухом".
А ведь, скорее всего, сволочи наверху ещё и не скажут сразу, зассут. Всё просочиться только уже перед самым финалом, когда ты даже сделать ничего не успеешь.
>Я где-то читал что упавшие части ядовитые что пздц(из-за продуктов горения топлива) и лучше к ним в принципе не подходить.
Это только протон и прочее говно на гептиле.
Союзы безопасные. Там есть немного перекиси в ТНА, но это опасно только если голыми руками брать.
>Тут цена ошибки не статистическая погрешность, а конец существования человечества
Лол а смысл? Отслеживание объектов малого размера с такой скоростью невозможно, а уничтожение/перенаправление - еще более невозможно.
>Отслеживание объектов малого размера с такой скоростью невозможно
Разве нельзя замутить какой-нить лазерный сонар, развесив спутники вокруг траектории Земли, чтобы любое говно что перекрывает трансляцию отслеживалось чуть ли не в реальном времени?
А уж как перенаправлять - придумают чёнить.
смотреть ютубчик на марсе, ну вот кому вот ты пиздишь? Порнуху сутками бы ты там смотрел, а на сообщения с земли крыл бы их трёхэтажными хуями и требовал выслать вагон бичпакетов
Ты с титановыми не спутал? Я не слыхал чтоб из вольфрама делали ломы
Вольфрамовый лом более тугоплавкий, а большего для эпичного спуска с орбиты и нинада.
Ну не звуковой же использовать, вроде бы в космосе с передачей звука вообще никак, тк нет воздуха для оной.
>не хочется в какой-то момент услышать из телевизора
Дурак, если со стороны Солнца прилетит такая хуйня, никто ничего не сможет сделать, потому что нет инструментария. Все остальные объекты более-менее отслеживаются и потенциальную угрозу можно купировать, если ебануть по ней каким-нибудь зондом, чтобы изменить траекторию. Но это не панацея. Если не поможет - пиздец будет бесповоротный. Твой алармизм бессмыслен.
>Твой алармизм бессмыслен.
Почему это?
Вся суть алармизма в том чтобы иметь 1000 лет планирования манявров до прилёта какой-нить Меланхолии®, а не бегать обосравшись, не имея никакого плана, обнаружив её за 2 недели до столкновения.
Сама постановка задачи и создание под неё НИИ даст хоть какие-то варианты, даже если там будет всё существовать на пожертвования.
Вместо этого до сих пор, имея маняорганизации уровня ООН, не решены даже основы как подобное изучать, хотя это именно та проблема которая может порешать фсё человечество, от астероида нельзя будет откупиться баблом с Уолл-стрит.
>А ведь, скорее всего, сволочи наверху ещё и не скажут сразу
Конечно, им то насрать: у них все давно особняки с яхтами в системе Трапист-1 куплены, деньги в тамошних банках хранят, суки, детей в тамошних ВУЗах учат.Сами съябутся, а простой норот на сраной замляшке подыхать бросят.
Лол ты не понимаешь что такое целесообразность
Угроз аналогичного уровня можно придумать дохуя, почему именно твой вариант угрозы должен быть рассмотрена всерьез - хуй знает, захотелось тебе так, ага.
Вот гамма всплекс - не менее опасный, его хуй обнаружишь и никак не законтришь. Что делать лол? Причем у него вероятность побольше будет, возможно уже было при пермском вымирании но это не точно
>стремиться к выживанию вида - нецелесообразно
С таким подходом всё наше существование нецелесообразно и выгоднее отдать планету другому виду.
Учитывая что я живой - то я либо соблюдаю этот принцип, либо мне везёт. Что сказать то хотел?
нет не значит, потому что масштабы другие
для выживания в своём социобиоме мне не требуется бороться с уровнем проблем техногенного характера, потому что я банально на них никак не могу повлиять
а вот что заставило человечество строить на стыке плит в Турции жилые дома - это вот хотелось бы узнать
Это как у Д.Карлина: построили дома рядом с вулканом, а потом удивляются что у них в гостиной лава.
>потому что я банально на них никак не могу повлиять
Прямо как и мы на угрозы типа межгалактического астероида лол да даже обычного
Пиздёж
100 лет назад человечество никак не могло повлиять на отправку человека в космос. И еслиб использовали твою логику - то мыб так и не вылезли на орбиту планеты.
Над любой проблемой нужно думать как её решить. 100% проблем можно решить только на государственном уровне, тк только государство способно аккумулировать ресурсы всего вида и применять их для получения профита, не взирая на сиюминутные интересы кабанчиков, которые до сих пор не смогли со всем своим срыночком выйти в космос. 1 единственное государство за 10 лет создало космическую программу Милона Иска. Да, не с 0, использовав имеющиеся наработки, но отличающуюся от уже имевшихся программ.
Кабаны всё наработки для космической программы имели 50+ лет, но даже жопу не почесали чтобы самим всё сделать, ведь прибыли по сути нет. С таким подходом прилетит метеорит и они ручками разведут и фсё, нет человечества, ведь спасение человечества тоже не несёт прибыли.
>чтобы иметь 1000 лет планирования манявров
Никакого планирования на тысячу лет алармизм не дает. Если бы это было так - все давно бы уже сидели и планировали, как нам защититься от астероида через тысячу лет. Но этим никто не занимается, потому что это ебаная хуйня без задач, на которую всем похуй. Никто не будет вкладывать ресурсы в поебень, вероятность которой околонулевая. Ресурсы вкладываются всегда только в то, что может принести реальный результат. А какой результат будет через тысячу лет - никто не знает, в ближайшей же перспективе перед нами такой проблемы не стоит. Именно поэтому алармизм - хуйня и параша. С таким же успехом можно усираться и призывать всех срочно начать подготовку к вторжению демонов из ада, ведь кто знает, что будет через 1000/100000/1000000 лет? Вероятность этого события ненулевая же. Да и нулевая вероятность, как известно из теории вероятностей, также не означает, что событие никогда не произойдет. Так что срочно, блядь, все готовимся к библейскому Армагеддону.
>>745506
Поменьше читай всякую хуйню с громкими заголовками. Там просто немного надо уточнить современные модели эволюции галактик. Противоречий с LCDM-моделью тут нет.
>серет маняаналогиями
Ок, тогда тут ты такой объясняешь чем отличается вторжение демонов от вторжения НАТО, и почему против НАТы нада защищаться, хотя нападение оной такое же околонулевое. Пробуй.
>Вся суть алармизма в том чтобы
Что бы объявить своей целью конкретную проблему с околонулевой вероятностью возникновения и кричать что именно ей нужно посвятить все силы и ресурсы. Окей, ты нас уговорил, мы переоформили экономику на строительство мега-стен вокруг океана, что бы предотвратить последствие возможных мега-цунами вызванных серией землетрясений, а общество переформатировали под быстрое предотвращение вспышки убер-заболевания, с летальностью эболы, заразностью ветрянки и инкубационным периодом ковида. Где теперь брать ресурсы на борьбу с астероидами и отражение вторжения инопланетян?
>хотя нападение оной такое же околонулевое
Ебало либерахи представили, когда она узнает про расширение НАТО на Восток?
>придумывает бред
Мне больше всего в твоём бреде улыбнуло что у тебя нет ресурсов. На планете ПОЛНОЙ ресурсов, с 8млрд человеков, 75%+ которых шабрят вручную, сидят в тиктоке или ловят мух на котлеты.
Дитя срыночка.
Ты организуй 6 часовую работу в 4 смены для всего населения с зп от 200к рублей, всего населения!, а не вообще. Ты ахуеешь от производительности труда. Реальной причём, а не перенос циферок на бирже.
>>745545
То есть удар из космоса по Челябинску мы игнорируем, это не считается, ЭТО ДРУГОЕ да?
>То есть удар из космоса по Челябинску мы игнорируем
Еблан тупорылый, ты жопой читаешь? Про ситуацию, с которой связан в т.ч. челябинский метеорит, я уже говорил. Сегодня у нас просто нет инструментария, чтобы отслеживать такие объекты. Челябинский метеорит прилетел со стороны Солнца - потому его появление было столь внезапным. Если ты знаешь, как решить проблему засветки Солнца - пиздуй в какое-нибудь инженерное учреждение и поспеши поделиться своими прорывными технологиями. А если ты нихуя не знаешь, то к чему твой пердеж в лужу?
>Сегодня у нас просто нет инструментария
А он должен самозародиться чтоли? Рептилойды нам его создадут?
>Ты организуй 6 часовую работу в 4 смены для всего населения
На завод пиздуй, вместо того, что бы в сети кукарекать, пидор!
организовал
>>745560
>>745538
Ты там давай, продолжай накатывать по случаю праздничка, не сбавляй обороты, а то заскучаем без твоей шизофазии.
>А он должен самозародиться чтоли?
Ну, короче, все вокруг такие тупые и не понимают, что других, актуальных проблем в мире не существует и нужно срочно взять все ресурсы и бросить их на разработку систем противодействия астероидной угрозе, имеющей околонулевую вероятность, - один ты такой вумный на всю планету стоишь в белом пальто с хуем во рту с подробным планом разработки противоастероидных технологий. С которым ты почему-то не можешь обратиться в компетентные ведомства, предпочитая вместо этого сидеть на анонимной имиджборде и попердывать в лужу.
Твою мамашу-шлюху? А кому она нахуй нужна, кроме спидозных бомжей на вокзале, которые ее ебут?
> неужели нельзя эти облака чем нибудь убрать, чтобы исчез парниковый эффект
Один вопрос - ЗАЧЕМ??? Если наши сынки далёкого будущего создадут такие технологии, которые смогут терраформировать планеты, то нахуя им терраформировать Венеру, которая первая на очереди к дезинтеграции солнцем? А Марс может пережить эти процессы.
> неужели нельзя эти облака чем нибудь убрать, чтобы исчез парниковый эффект.
Пылесосом Кирби?
Потому что на Марсе аппараты работают годы, а на Венере часы. И спутники на Марсе видят во всех диапазонах, а на Венере в чем-то кроме радиоволн можно изучать разве что верхние слои атмосферы.
То есть Марс можно нормально изучать вотпрямщас, а Венеру - только после терраформирования, то есть в далеком-далеком будущем. Вот Марс и изучают.
как зачем - чтобы развиваться. Сынки наши через пару поколений жопу разучаться вытирать я думаю, создадут они что то ага.
наверняка можно что нибудь распылить над планетой, либо взорвать термоядерные бомбы чтобы сдуть эти облака в космос.
> взорвать термоядерные бомбы чтобы сдуть эти облака в космос
Тогда уж назначить прапорщика, чтобы он охранял атмосферу Венеры.
Биологи решили испытать оборудование, которое применяют на Марсе, в чилийской пустыне Атакама. В большинстве случаев приборы не нашли следы живых организмов.
Это означает, что марсоходы теоретически могут контактировать с микроскопическими формами жизни
>марсоходы теоретически могут контактировать с микроскопическими формами жизни
Я тебе больше напишу: на предпоследнем(кажись) марсоходе вообще не стояли приборы на органику. Дорого. Это всё что нужно знать насколько на самом деле интересует поиск жизни на других планетах учёных. В чём смысл просто так катать робота по пустыне другой планеты я хз.
В смысле зачем? Венера это единственная планета с такой же как на земле гравитацией, там много газа и других веществ. Главная проблема это как ее остудить. Если масковые старшипы взлетят, то это вопрос ста лет чтобы начать без надрыва мировой экономики строить астросооружения типа щитов и зеркал для терроформирования Венеры. Другое дело, что рациональность этого мала, разве что диверсифицировать риски для человечества. На земле с развитием технологий и что намного важнее культурных и общественно политических систем могут жить сотни и сотни млрд людей, включая океан, сахару, и антарктиду. Там хотя бы воздух есть уже. Да и астросооружения имеет смысл для земли тоже строить для регуляции климата. В этом контексте проблема изменения климата это полная чушь, т.к. решается в разы проще чем на Венере той же.
Ну и конечно же терраформирование это десятки лет, а до начала разрастания солнца сотни миллионов, т.е. аргумент абсолютно тупой. К тому моменту может вообще поймут как подсдуть солнце чтобы оно ещё миллиарды лет покоптило.
Изучают геологию и прочую херь. А так конечно с каждой программой марсоходы все круче и круче. Странно конечно что туда не пихнут электронный микроскоп и спектрометр какой-нибудь крутой, который сможет распознать сложную органику.
> это вопрос ста лет чтобы начать без надрыва мировой экономики строить астросооружения типа щитов и зеркал для терроформирования Венеры
А ещё нужно не забыть *РАЗБАМБИТЬ НАХУЙ АТОМНЫМИ БОМБАМИ полярные шапки Марса , что бы льды растаяли и по всему Марсу заколосились яблоньки
> терраформирование
> десятки лет
>Главная проблема это как ее остудить
Ты её ещё раскрутить не забудь. Терраформатор мамкин
Ниче там не заколосится, там если только гигакарьер выкопать чтобы вся атмосфера стекла туда и тогда там можно будет жить.
Дельта температуры на земле день ночь 10 градусов. Грунт промерзает на полтора два метра за считанные дни. Т.е. если ограничить облучение от солнца хотя бы части Венеры, это будет вопрос месяцев когда вся атмосфера вымерзнет и начнет остывать поверхность.
>в чилийской пустыне Атакама
В самой сухой пустыне на планете? Там в некоторых местах осадков не наблюдали сотни лет, они стерильнее чем операционная.
ЩВИТЫЕ ЖАПАДНЫЕ ПРИБОРЫ ДЛЯ ПОИСКА ЖИЗНИ НАМ МАРСЕ СО ЩИВТЫХ ЖАПАДНЫХ МАРСОХОДОВ НЕ НАШЛИ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ
@
НЕ ЗАЦИКЛИВАЙТЕСЬ НА ЭТОМ, ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПОШУТИМ ПРО НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ И РАСПИЛЫ В РОСКОСМОСЕ
О, шозочмонька с бодуна в интернет вылезла! Принимай урины на опохмел!
>О, шозочмонька с бодуна в интернет вылезла! Принимай урины на опохмел!
А хули венера? Чё сонце не изучают? Ну пожарче там чють-чють и апарат сгорит на подлёте. Анон, блядь, ты в своём уме?
Затем они решили проверить связь роста этих ЧД расширением (которое, как известно, ускоряется - за что и отвечает темная энергия) Вселенной. Сама идея, как я понял, не нова и появилась еще в 60-е, но вот доказательств убедительных не было. А теперь появились. Корреляция оказалась очень сильной, связь существует с вероятностью 99,98%. И если это не просто корреляция, но именно причинная связь, то черные дыры могут являться источником темной энергии.
Один из авторов исследования в интервью объясняет, что если они правы, то у всех черных дыр есть вместо сингулярности ядро из темной энергии. Упавшая под горизонт материя на определенном этапе претерпевает своеобразный фазовый переход и превращается в темную энергию. Еще он говорил, что в этом ядре появляется вселенная Де Ситтера.
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/acac2e
https://habr.com/ru/news/t/717740/
> ядро из темной энергии. Упавшая под горизонт материя на определенном этапе претерпевает своеобразный фазовый переход и превращается в темную энергию
Где-то я уже это видел...
Все новое - хорошо забытое старое. https://en.wikipedia.org/wiki/Dark-energy_star
облака высоко же, писюн ты газированый, вобще штоли не шариш в люксах? Хули ты полез в астрономию, ёбана рама?
Потому что Солнце больше Земли. Посвети на монетку из большого фонарика. Как бы ты монетку не поворачивал, а освещённая область будет равномерно освещена, просто из-за избыточности освещения. А вот в той что в тени - возможны варианты.
Тут скорее атмосфера наоборот сбрасывает яркость. В том числе в пасмурную погоду. Особенно это ярко видно когда тучка грозовая отходит и оттуда словно Боженька на велике выглядывает, сразу создавая эффект заклинания "Молитва" из Героев3.
а при чем тут солнце? Венера - брат близнец Земли. Только чуть ближе к солнцу и там чуть теплее. Но это все поправимо в будущем думаю. Самое главное это остудить ее, но для этого опять же нужны экраны и убрать облака. Кстати сегодня читал новость что ученые плотно берутся за изучение венеры и уже разрабатывают батареи для венероходов. Вот Марс я считаю - реально кусок камня и делать там нечего. Нужно лететь на венеру - для начала в огнеупорных скафандрах и костюмах. Думаю первый шаг человек все же сделает на венере а не на марсе.
Кто тебе такое сказал?
Большинство этого говняка дохнет в обычной уличной атмосфере через пару минут, а то и секунд. Только что-то ебать страшное умеет переходить в твёрдые оболочки и консервироваться до лучших времён.
Да давно уже готовят все части венероходов, способных работать при такой температуре и давлении, уникальные технологии конечно. Но скафандр для людей это конечно анрил. там нечего людям делать, даже если спустить их и поддержать условия для жизни какое-то время, назад их доставить уже на грани фантастики.
Экстремофилы есть же. И в сухой среде должны быть какие-нибудь.
Много чего есть, даже в аммиаке живые организмы живут. Вот только вся эта супервыживаемость есть у 1%, а стандартной жизни такие способности ни к чему, тк лишь расходуют ресурсы.
Зачем тому же вирусу гриппа способность выживать в космосе, если на планете 8млрд носителей бегает и чихает друг на друга?
Бактериям нужна влага для жизни, они даже в густом сиропе жить не могут (по этому сахар и мед - консерванты). Некоторые могут окукливаться и переживать суровые условия. Вирусы же вобще очень слабые и быстро разрушаются в неблагоприятных условиях.
>такие вот колонии подо льдом Европы
Кусто строил всякие Коншельфы. Нужно найти нового Кусто скрестить его с Маском и бурильщиками из "Армагеддона" и может что-нибудь получится.
>в недрах её коры
Лед очень подвижен и все раздавит.
>брат близнец Земли.
Какая чушь... Совпадение только в массе. Ебейшая атмосфера, горячая как сучка, ты обо что охлаждаться будешь? Готов носить с собой холодильник, способный на 400 градусов разницы с внешней средой? При земной гравитации. Вращение.. хуже наверное только приливный захват, и то не факт. А про первый шаг на венере вообще в голос. Ты на чём с нее взлетать собрался? На святом духе? Короче, или уроки учи, мамин фантаст.
Наверное можно найти точки стабильности, какие-то такие участки коры, где движение либо не происходит, либо происходит вокруг них. В таких местах можно было бы подобно муравьям, всё избурить, создав катакомбы тоннелей и города защищённые от радиации. Кругом будет сплошной лёд, можно будет его топить просто и бурение будет довольно простым. А ёщё этот лёд и воду можно для гидропоники использовать, выращивая всякую няку.
проще в жидкость забурить ёбаатомную подлодку, чем во льду что-то пытаться
Да и в целом за каким лешим вообще во льду что-то колупать?
Тут в Воркуте то люди жить не хотят, а ты предлагаешь в ещё хуже чем на Южном полюсе. Не взлетит. Кроме научных баз это точно никому не всралось там жить. Разве что зеков туда свозить и то когда сложность полётов упадёт на порядки.
необязательно с нее потом взлетать, наверняка есть множество космонавтов, готовых сделать первый шаг на планете и навсегда войти в историю. Пусть и ценой своей жизни. Люди вон рвутся полететь на Марс в один конец - а тут такая честь - сделать первый шаг на Венере.
Какая-то бессмысленная акция получается.
Космонавтов так-то нелегко подготовить, проще туда тогда туриста какого скинуть, можно даже без скафандра, его прах рано или поздно осядет и можно будет засчитать заочно за первый шаг.
не пойдет. Нужно чтобы космонавт произнес речь, записал видео с поверхности и дал напутствие будущим поколениям. Тогда возможно это мотивирует огромное количество ученых и людей на космическое развитие.
Ну как - а изучать подлёдный океан? Целая секта искателей подлёдных океанов же есть. Океан можно изучать дистационно роботами из космоса, но это кряхтение. Можно на поверхности сидеть и по проводу туда отправлять дроны, но это тоже так себе. А другое дело, когда человек будет прямо на границе океана и льда, там уже можно нормально изучать. Там под водой наверное всякая грязь плавает интересная, разные течения, вулканы, пузыри, металлы. Всё это изучать можно бесконечно.
>На Марс лететь не нужно, там нечего делать, а вот на Венере, ууу
>И чего можно на Венере?
>Ну, полететь в один конец, сделать шаг по поверхности и помереть. Войти в историю, так сказать.
Это и на Земле можно изучать. Чёт я не помню чтоб особо много желающих было, хотя тут всего нечего во льды переться. Подобные исследования в целом хороши когда жир на боках нарастает, а у нас кризис на кризисе.
Это они на земле готовы, а когда на пути к марсу до них дойдёт, что они дажн год не проживут на ебучем марсе - сразу начнётся истерика и "хацю домой"
Даже на Земле с запиранием в бункере на 500 дней не получается высидеть, люди умудряются то руку там сломать об коллегу, то вообще кого-то оттуда выгоняют досрочно.
> космонавт произнес речь, записал видео с поверхности и дал напутствие будущим поколениям. Тогда возможно это мотивирует огромное количество ученых и людей на космическое развитие.
Десятки миллионов людей в разных странах скажут, что это всё фейк и постанова, никто никуда не летал, власти нас обманывают, что бы распилить бюджет, отвлечь внимание от падающих рейтингов и скрыть всю правду о прививках.
И правильно сделают потому что не смог бы он такое провернуть на Венере
Вот на луну слетать на пару часов яб согласился. Взял бы с собой ящик гранат ф-1 чтоб позырять как взрыв на луне будет выглядеть. А может они еле пукнут, потомушо воздуха в гранате хуй да маленько.
Это что за долбоёбы такие? Эксперимент был какой-то? Кинь ссылку
Эта ирония недалека от истины.Не в плане ёбли, а в плане того, что мужской и женский организмы по-разному реагируют на невесомость и прочие специфические условия космических полётов. Любой космонавт - это помимо всего прочего ещё и подопытная морская свинка.
Смотрел как какойто космовт рассказывал, что они там на мкс не ебутся, типа это неудобно трахотся в невесомости, ага блядь, вот чё пиздит? Это когда это чтото мешало потрахатся тем кто очень хочет потрахотся? В тюрьмах вон даже пизды ни у кого нет, а ведь ебутся же
Во-первых, строго запрещено, а з. п.и соцпакет там такие, что жалко терять.Во-вторых, неудобно( из-за невесомсоти, например, мог быть проблемы с приливом крови в хуй),в-третьих они постоянно под камерами там - в случае чего 8млрд просмотров гарантированы, в-четвёртых, они там постоянно заёбаны - экспериментами, тренировками и ремонтно-наладочными работами - на ёблю тупо не хватит времени и сил.
че про люксы? и че что высоко? я про то, почему не видно солнца.
услвно. ты стоишь в центре комнаты 20х20х20. там дым но не оосбо густой. какой мощности нужен источник света в одном из углов, чтобы он равномерно все освещал и было светло, но не было понятно из какогот угла светит
Ебля в космосе - это и надо изучать, чтоб знатькакие приспособления сделать, какой тугосеря получится, если полёт на марс таки будет сколько лет им лететь? лет 7-8 наверно? наверно всем маленько захочется трахен-трахен?
Рано или поздно подобные эксперименты должны начать проводить.
Уж поверь, уже проводят, ебутся в космосе как швейные машинки. Меня им не обмануть
Не, этот хуйлан придумывает совсем уж дичь. А ебатся на мкс вполне правдообразно
>нарисованные в Paint схемы
Рисовал схему Челябинского Метеорита чтобы лучше понять и все равно ничего не понял.
Официально заявляют, что его диаметр был 15-20 метров. Это странно, что упор делается на диаметре, а не на массе, ведь энергия и прочие особенности падения получаются именно из-за массы. А диаметр, особенно астероида неправильной формы, может быть очень разным для тел разных плотностей. Которая кстати была объявлена как 3.6т/м3. Однако найденные образцы имеют меньшую плотность, что для данной массы (13 тыс. тонн) дают больший диаметр. Далее.
Неизвестно, можно ли верить астрономическому метеоритному калькулятору. Но получается, что для такой массы метеорита высчитанные параметры падения не соответствуют наблюдениям.
Никак не получается меньше 35 метров. А скорее всего намного больше.
Известно, что астероид при разрушении не взрывается в общепринятом понимании, а превращается в плазму и газ из-за огромной температуры. А ударная волна это скорее фронт повышенного давления, чем таковая от ядерного взрыва. Так что считать энергию по повреждениям будет неправильно - они могли возникнуть даже без взрыва астероида, просто из-за его пролета в атмосфере.
Наши долбоёбы смогли руку сломать, баба вроде. А вот кого выгнали я не помню точно, ты с тем же шансом можешь погуглить.
>>745857
>упор делается на диаметре, а не на массе
Думаю основной затык в том что состав не однородный. Тут булыжник, там кусок метала, тут вообще лёд. И скорее размер считали по внешнему виду, тк разлёт осколков большой и все ты не соберёшь.
Ящитаю что у Вселенной в принципе не может быть границ, потому что иначе у нас получается ситуация подобная плоской Земле, когда с краю можно свалиться.
Единственная защита от бесконечности тут может быть разве что в сложности пространства, замкнутого самого на себя. Аля все эти Бутылки Клейна. Но в любом случае Больших Взрывов должно быть много во Вселенной, это самый простой способ обеспечить бесконечность циклов существования, а не этот нарциссичный бред про одноразовую тепловую смерть. Ведь как же будет существовать Вселенная без юдишек, так быть ниможет, она обязана сразу самовыпилиться как только юдишки исчезнуть, мы главный пуп вселенной!1ъ
слышал историю про одного пастуха, который пришел к мудрецу с такими же вопросами. Мудрец ему все рассказал как есть, а у пастуха лопнула голова.
Неиронично самое простое объяснение это Харухи Судзумия.
Просто бы 99% объяснило, 1% лишь на то откуда она сама взялась.
Да, мне тоже кажется, что разная плотность. Льда там не было совсем, средняя плотность найденного самого большого фрагмента кажется 3.085 (до 2.7). Но вот я смотрел расчеты и как будто бы они наоборот подгоняли все характеристики исключительно под диаметр. Это очень странно.
Я слышал историю про короля, который спросил у пастуха, что такое Вечность.
Почему странно?
У них есть известен диаметр(визуальные наблюдения + техника радаров от ПВО), вероятно +- можно посчитать энергию удара.
Неизвестная величина тут состав. Какие-то куски нашли, какие-то нет. Потому и приходится играть с подгоном плотности. Хотя с тем же успехом там какая-нить большая пористая хрень могла быть под тонким слоем из вольфрама, который потоп в ближайшем болоте.
А что ты понимаешь под границами? Вот щас для нас горизонт событий это граница, за которым пространство убегает быстрее скорости света и оттуда уже никакая инфа до нас не долетит. Если предположить что мы бы появились где-то у края вселенной, то там просто ничего не было бы, просто пространство расширялось бы в никуда, ну или там рождались бы атомы водорода раз в млн лет на один кубический метр, без разницы. Если бы мы появились в тот момент когда скорость расширения была маленькой и имели бы технологии чтобы лететь со скоростью света в пустое пространство которое типа ещё не расширилось, сомневаюсь что там была бы стена или ещё что-то, просто мы сами своим существованием там создавали бы расширение пространства типа как иголка изнутри гандона выпирала бы ее острым конусом наружу. Хотя по идее надо вылететь было прям во время большого взрыва, так как свет начал лететь во все стороны прям сразу же после прозрачности для него, т.е. каждый фотон и создаёт пространство, летя в какую-либо сторону.
Дык опять таж самая лажа у тебя получается, юдишкопупцинтрическая. Где юдишек нет - там даже пространство пустое, тк нинужно, ведь всё создано только ради нас.
Откуда такое вообще лезет то?
Яб скорее поставил на то что мы живём в самом говяном месте во Вселенной, тем более что расположение Солнечной системы на это прямо намекает. Говяность заключается именно в бедности и пустоте, обвешанном ЧД со всех сторон, как помойками, вполне возможно что в "нормальной" части Вселенной никакого расширения нет, ЧД нет, и всё уже устаканилось и сверхцивилизации без запарок летают между стабильными галактиками, которые в принципе никуда не разлетаются, а в равновесии создают гравитационные разгонные магистрали между собой.
Нагрев/охлаждение, вакуум понятно. А вот с эхо-камерами не могу понять.
Потому что когда все пишут эхо-камера, на деле это безэховая камера. Хуйни на стенах не фигачат эхом со всех сторон а наоборот гасят его. Позволяют протестировать в контролируемой среде ЭМ-совместимость и работу антенн как будто в пустом пространстве.
>Почему все это нахуй появилось? Вселенная? Бытие? Откуда эта вся хуйня взялась? Нет вы не задумывались?
Трехмерная виртуальная реальность - имхо это очевидно.
>>745867
>Ящитаю что у Вселенной в принципе не может быть границ, потому что иначе у нас получается ситуация подобная плоской Земле, когда с краю можно свалиться.
Границ нет - потому что это виртуальная реальность, которая ради экономии ресурсов не прорисовывает пространство за гранью твоего познания.
Известный диаметр не сочетается с объявленным вместе с ним составом.
>большая пористая хрень могла быть под тонким слоем из вольфрама
Так не бывает. Это был обычный каменный метеорит, но плотность его была не 3.6, а намного ниже. Насколько? Это главный вопрос. Есть каменные метеориты с плотностью ниже 1.5. Вот это как раз дает рост диаметра и массы. А сохранение диаметра и уменьшение плотности в расчетах снижает энергию ниже оцененной.
Так же в расчетах не учитывается сопротивление воздуха для тел неправильной формы.
>Зачем нужен тред тупых вопросов, если ответы на все вопросы, причем это будут точные ответы от пррфессионалов, можно нагуглить?
О плотноприжатых фотонах тебе гугл не расскажет!
>считать энергию по повреждениям будет неправильно
Энергию считали по звуку, при помощи станций слежения за ядерными испытаниями
Оценки сильно расходятся - от 0.4 до 1.4мт.
Кроме того, это не совсем правильно, считать энергию таким способом.
Ну так не было других способов. Был только звук, длина пролета в атмосфере, примерная высота где он рассыпался и несколько осколков. По этим данным и вытянули приблизительные характеристики.
>вытянули приблизительные характеристики
Так вот у меня самый главный вопрос по этой теме как раз. Характеристики настолько приблизительные, что при проверке оказываются очень неверными. Начиная от плотности и заканчивая всякими псевдонаучными работами, которые принимают за основное значение диаметр метеорита.
>что при проверке оказываются очень неверными
А что при проверке ты берешь за эталон, если точных данных все равно нет?
Около 20-30 тыщ тон и высота 300-400 метров, дальше прочности и мощи движков не хватит, на практике еще меньше.
>Может ли быть такое, что мы видим лишь 10%, например?
Гораздо меньше. Нижний предел - 1/100. В реальности же с очень высокой долей вероятности видимая область Вселенной составляет намного меньшую часть от ее полного размера.
>Насколько "реальная" Вселенная может быть больше наблюдаемой Вселенной?
На десятки порядков. Инфляция за доли секунды раздула микроскопическую область пространства до космологических масштабов.
>>745869
>Почему
Хуем по кочану. Мы имеем дело с квантовой случайностью. Вопрос "почему" лишен смысла.
Если мне не изменяет память, наиболее достоверная нижняя оценка - как минимум в 250 раз больше наблюдаемой. Верхняя оценка, разумеется, бесконечность.
Ну так ведь это была цель Машка создать максимально тяжелую ракету.
Не за эталон. Я начал проверять с официальных данных и астрофизического астероидного калькулятора. Официальные данные - около 13 тысяч тонн и около 15-20 метров. Траектория - 18 градусов угол и 18.6 км/с скорость падения. Плотность - 3.6г/см3.
При этом получается
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/crater.cgi?dist=9&distanceUnits=1&diam=18&diameterUnits=1&pdens=3600&pdens_select=0&vel=18.6&velocityUnits=1&theta=18&wdepth=&wdepthUnits=1&tdens=2500
вот это. Вроде почти полностью соответствует заявленному.
Но точно определенная высота начала разрушения (на фото - начало видимого следа) на 10км выше, а конец процесса разрушения (начало явного замедления) - на столько же ниже. При этом сам момент начала распада метеорита как раз примерно 30км.
Если астероид начал разрушаться раньше, то вещество оказалось менее плотным. А тогда диаметр был больше. Менее плотный астероид больших размеров будет обладать большей энергией, вот эти значения
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/cgi-bin/crater.cgi?dist=9&distanceUnits=1&diam=31&diameterUnits=1&pdens=2650&pdens_select=0&vel=18.6&velocityUnits=1&theta=18&wdepth=&wdepthUnits=1&tdens=2500
лучше подходят по всем почти что параметрам - высота "взрыва", высота начала разрушения, это так же объясняет разницу в плотности. Но это не учитывает "кривизну" астероида - расчет ведется для шарообразного объекта, а таких нет.
Скорее всего в калькуляторе пропущен коэффициент лобового сопротивления, который для каждого астероида свой. Насколько от него будет зависеть высота разрушения? Это наиболее важный параметр из всех, поскольку снят на камеры.
Если бы он был известен и можно было бы добавить в расчет, то вычисленный размер был бы более верен. Вопрос, насколько будет изменяться результат - в два раза, в три или в десять?
>Есть какой-то теоретический предел размера/массы ракеты, которую можно запустить с Земли?
Кстати!
А что на счёт использования магнитосферы земли для перемещения на орбиту, ну или хотяб для наземного транспорта? Как беспроводную зарядку аля Тесла или "антигравитацию" ещё какую.
Насколько это возможно и как быстро мы похерим вращение ядра планеты(с разрушением магнитной защиты от Солнца), если начнём использовать магнитное поле Земли для каких-то утилитарных нужд?
Чтоб сделать хоть какую-то применимую тягу нужно поле с индукцией больше 1 Тл, что на пять порядков больше чем у магнитного поля Земли.
Магнитное поле генерируется за счет конвекции во внешней ядре и частично в мантии на границе с ядром. Конвекция обеспечивается за счет тепла сжатия ядра + прилив луны, и как не старайся, ты не становишь ее даже с 100% отъема энергии от порождаемего ей магнитного поля.
Тогда каким образом такие малые энергии шлют лесом солнечный бури итд, которые способны на 0 помножить всё живое на Земле, где логика?
Теоритического нет, хоть всю планету преврати в ракету и запускай
Практический примерно на уровне sea dragon, ну или вязанки из таких
Еще практический лимит завязан на том, что если есть нужда в таком огромном масштабе пусков - надо начинать строить хуйни типа пусковой петли и прочее
> которые способны на 0 помножить всё живое на Земле
Неспособны. Оно повлияет только на восприимчивых к магнитному полю животных, типа птиц. Остальные вообще ничего не заметят.
Так Земля большая и магнитное поле продлевается на несколько ее радиусов, а солнечная плазма долетающая до земли очень разряжена и чувствительно даже к слабому полю на таких масштабах.
Ну так и почему нельзя тогда плазму использовать для "антигравитационных" двигателей внутри магнитосферы, раз влияние будет ещё сильнее?
Ну ладно легковые машины или поезда это будет сложно таскать, двигатель замаяшься миниатюризировать, но какой-нить цеппелин замоздрячить на комбинированной системе или хотяб спутникам чёнить подвязать, для корректировки орбиты и вечной работы.
дык там, наверно, банально плотность разная
в нашем Солнце буквально плавать можно, если выживешь температуру, а в ЧД ты сразу скукожишься в состояние близкое к точке
Давление и плотность плазмы все равно слишком низкие и сравнимы с давлением света.
Чтоб хоть как-топ пердело тебе нужно на орбите размотать провод длинной в десятки километров.
У звезды нет горизонта, под которым вся масса схлопнута в точку, а у черной дыры - есть.
А мир-кольцо случаем не будет взаимодействовать с магнитным полем Земли по этой причине, разряжая ядро и тормозя?
Нет. Чтоб Землю "размагнитить" нужно охладить его недра, а не остановить вращение.
То есть нельзя разрядить магнитосферу Земли подсосавшись к ней?
А какие тогда внешние процессы могут затормозить ядро?
1. Радио телескоп
2. Микроволновый телескоп
3. Инфракрасный телескоп
4. Оптический, видит только видимое излучение
5. Ультрафиолетовый телескоп
6. Рентгеновский телескоп
7. Гамма телескоп
Какой из перечисленных лично ты назвал бы наиболее полезным и актуальным, а какой наименее актуальным на данный момент?
Мог бы выставить их в порядке от самого нужного и пиздатого и интересного до самого скучного и неактуального по твоему личному мнению?
>То есть нельзя разрядить магнитосферу Земли подсосавшись к ней?
Верно.
>А какие тогда внешние процессы могут затормозить ядро?
Поскольку ядро и мантия образуют конвекционные ячейку, чтоб затормозить надо перекрыть внешний поток тепла или наоборот начать нагревать мантию.
Тогда почему не подсасывают нахаляву электричество из магнитного поля Земли или подсасывают?
О, а если мантию охлаждать(просто забуриться и тепло для электростанции высасывать) - то у нас будет разгон ядра и +пара км к атмосфере? Или мы просто запечёмся как в микроволновке, в том числе и от парникового эффекта?
>Тогда почему не подсасывают нахаляву электричество из магнитного поля Земли или подсасывают?
Слишком не эффективно. Приливы от Луны и то больше энергии дают.
>О, а если мантию охлаждать(просто забуриться и тепло для электростанции высасывать) - то у нас будет разгон ядра и +пара км к атмосфере?
Чтоб заметно изменить поток тепла, тебе нужно половину площади земного шара бурить,в этом случае разгон будет не значительным.
>Или мы просто запечёмся как в микроволновке, в том числе и от парникового эффекта?
Разница потока на поверхности тепла от Солнца и недр на порядки.
Тогда почему земная кора до сих пор не в дырках, чтобы наставить геотермальных электростанций, раз это безопасно, алмазный бур сделать - плёвое дело? Или опять нефтяное лобби давит на корню подобные разработки?
Бурить не так уж легко. И поток тепла на поверхности сильно не равномерный, в одних местах прям лава, а в других мерзлота вечная. И опять получаемый поток энергии будет меньше чем от прилива от луны.
Дык а прилив от Луны разве кроме как вдоль океана можно как-то использовать?
Прилив создает волны механических напряжений по всей коре. Напряжения можно преобразовать в электричество при помощи пьезоэффекта. Так бури и закладывай их.
> не будет жизни
Красные карлики — самые распространённые объекты звёздного типа во Вселенной. Красные карлики имеют очень большую продолжительность жизни — от десятков миллиардов до десятков триллионов лет.
Сынидзе, даже если там сейчас нет жизни, у них впереди ещё тысячи миллиардов лет. Возможно это мы слишком рано появились и поэтому сдохнем в одиночестве.
> если там никогда не было и не будет жизни?
Лично я за тебя рад,что ты смог сформулировать универсальные критерии жизни во Вселенной, но, возможно, у Вселенной есть по данному вопросу мнение, отличное от твоего.
А такое вообще реально, где-то такие электростанции есть?
какое у нее может быть мнение - куча звезд, куча планет на которых либо есть жизнь либо нету. Ничего во вселенной больше интересного нет. Самое важное это планеты, звезда - просто электростанция для обогрева. Я понимаю если бы все было устроено по разному, но все одинаково. Это то и смущает. Значит возникновение и эволюция жизни это и есть главная цель у вселенной, а не как некоторые думают что есть мегацель, а жизнь это побочный эффект. Какая мегацель может быть например у Сатурна или Меркурия? Кроме как уныло крутиться вокруг солнца.
Мнение у вселенной? Хм? А какое мнение у камней на земле? Они просто есть. Просто валяются.
>возникновение и эволюция жизни это и есть главная цель у вселенной
Вот вообще не факт, может природе от нас был нужен пластик©
Реально, но вряд ли кто будет всерьез браться из-за низкой эффективности.
Ты нахуя ему расказываешь? Может это какойнибудь ебанутый милионер, бля, и он уже ушёл греть мантию чтоб проверить чё получиться. Щас пробурит кору и начнёт туда включенные газовые плиты скидывать
Роботизированный четырёхрукий спутник ClearSpace-1 получил финансирование следующего этапа программы от Европейского Космического Агентства (ЕКА). Швейцарская компания ClearSpace надеется запустить свой первый аппарат в 2026 году. Он будет захватывать космический мусор и отправлять его в атмосферу Земли, где мусор будет сгорать.
Люк Пиге, генеральный директор и соучредитель ClearSpace: «...Это является важным шагом к решению проблемы космического мусора. Мусор представляет собой растущую угрозу для спутниковых услуг от которых мы все зависим включая наблюдение за изменением климата, прогнозирование погоды, связь, навигацию и множество других. Цена бездействия только возрастает со временем».
ЕКА подчеркивает, что необходимо начать активную очистку космической среды чтобы остановить экспоненциальный рост космического мусора.
Этот робот из мусора соберёт себе всякие пушки и варп-двигателя и устроит нам Великую Пизду
То что мы щас видим чем дальше тем больше это прошлое, а не то что дальше. То что мы видим на 13млрд световых лет было таким столько лет назад и за это время там его уже нет, оно съебалось на огромное расстояние и изменилось ещё. Так что из-за того что скорость света константа и из-за расширения вселенной мы типа видим шар вокруг нас диаметром 93 млрд световых лет. Что там дальше никто не знает, но скорее всего она ещё намного больше.
>>745884
Чел, по текущим представлениям вселенная изотропна, во всей вселенной все одинаковое должно быть. Если есть другие вселенные, там может быть все по-другому, но в нашей нету никаких оснований полагать что где-то законы физические значительно отличаются.
Мы воспринимаем этот мир так. Если бы он был не таким, то и мы бы были не такими, возможно нас бы и не было. Причину и следствие не путай
Радио сразу отпадает, т.к. с земли прекрасно работают, в том числе коллаборации типа горизонта событий. Если только на других планетах строить.
>А может они еле пукнут, потомушо воздуха в гранате хуй да маленько
Додик нахуй гранате воздух. Нормально ебанет, осколки на орбиту выйдут, а некоторые и покинут ее.
Эта скорость только в нижней точке орбиты, потом она уменьшается
>если там никогда не было и не будет жизни?
Я так понимаю, ты там уже успел побывать и все проверить, раз выдвигаешь столь категоричные утверждения?
>зачем нужно столько планет
Вселенная бесконечна и число планет бесконечно. А как рассуждать о бесконечности?
Потенциальная энергия гравитации и кинетическая в сумме равны нулю.
Чем грубже в потенциальной яме находишься, тем быстрее двигается. И наоборот чем дальше тем медленнее двигаешься.
>тем медленнее двигаешься.
А что тормозит тело, которое в космосе набрало скорость 150 км/c? Трение о вакуум, лол?
Тело ничего не тормозит, просто на разных участках орбиты разная скорость.
>Тело ничего не тормозит,
>просто на разных участках орбиты разная скорость.
Это как так? Не тормозит - но скорость падает, не ускоряется - но скорость растет? Ты не из секты эфиродинамщиков, старина?
Мимодругой анон
При чем тут кефиродинамика? У тебя замкнутая эллиптическая орбита вокруг солнца, на разных высотах от этого солнца у тебя разная скорость. Земля летит 30 км/с, Венера 35, уран 6.8 км/с. Если зонд Паркер где то там в своем перицентре разгоняется до 150 км/с это вообще ничего не значит. Потому что ты должен учесть вектор этой скорости, его направление и высоту на которой зонд летит. Имея 150 км/с что гораздо выше скоростей вояджеров он тем не менее не летит прочь из системы. Потому что эта скорость нужна чтобы просто не рухнуть на солнце на той высоте.
просто получается довольно грустно, если во всей вселенной только мы одни живые. А ведь в каких нить параллельных вселенных вообще может не быть жизни. Нахуя они тогда нужны? И если жизнь это не главное событие во вселенной, то что тогда главнее? Что сложнее и круче органической жизни?
>Что сложнее и круче органической жизни?
Бледнотики не нужны, слава роботам!
Вот ведь Вселенная бесталоч - насоздавала дохулирады планет и галактик, а заселить не догадалась, стока стройматериала потратила впустую. НУУУУ ТУПААААААЯ!*
>Нахуя они тогда нужны?
Предлагаешь снести?
>Химию то учил? Что есть горение? Не окисление, не, ёпта?
И такие кретины сидят в спц, представляете?
Я хуею...
>во всей вселенной все одинаковое должно быть
Кому должно?
Я дежурно напыминаю что цивилизация есть только на Земле, а планет в системе дохуя. И условия на планетах разные, хотя "законы" одинаковые. Кто тебе сказал что в 15млрд световых лет плотность Вселенной не по 5 звёзд на парсек? А это подарит совершенно другие условия. Буквально худ.книга "Задача трёх тел" от китайца.
Вангую что плотность ниже как раз и создаёт Большой Взрыв.
>Есть ли какой-то запрет на плотности ниже планковской?
Нет. Собственно при планковской плотности ломается пространство-время.
>Допустим, вещество в момент до рождения вселенной могло иметь меньшую плотность?
Инфатроное поле создавало отрицательную плотность.
Нука, попо дробнее, расскажи как взрывается граната начиная с того как она оказалась в твоих ручонка, быстраблядь!
Берете гранату рукою левою, а правою учините фитиль в ея запальное отверстие. Запалите фитиль и возьмите гранату рукою правою. Когда унтер-сержант свистнет в дудку метайте оную гранату в строй неприятеля. Там божий волею она разрывается к отечеству вящей славе.
Устав гренадерских войск 1719 год
>Я дежурно напыминаю что цивилизация есть только на Земле
Ты лично облетел все планеты и проверил, чтобы делать такие категоричные утверждения, долбоеб?
>>746114
>вещество в момент до рождения вселенной могло иметь меньшую плотность?
Ты запутался. Планковская плотность - это как раз максимальная плотность, до которой можно довести вещество. В самую раннюю эпоху Вселенной - Планковскую - плотность энергии была как раз планковской. По мере эволюции Вселенной она становилась только меньше.
>>746116
>Инфатроное поле создавало отрицательную плотность
Хуйню не неси, идиот. Инфлатон создает отрицательное давление, за счет чего и происходит расширение пространства, а не отрицательную плотность. Плотность энергии у него как раз положительная. Да не просто положительная, а огромная - именно поэтому расширение пространства в инфляционную эпоху происходило в экспоненциальном режиме. Темная энергия в современной Вселенной действует похожим образом у нее тоже отрицательное давление, только у ТЭ плотность энергии гораздо меньше, чем у инфлатона. А отрицательной плотности энергии в природе не существует.
>ВРЁТИ11ъ
читать научись, маня: не жизнь, а цивилизация
цивилизацию мыб увидели, а с развитой даже смогли бы общаться
>В самую раннюю эпоху Вселенной - Планковскую - плотность энергии была как раз планковской. По мере эволюции Вселенной она становилась только меньше.
Пиздёж
Как раз в самую раннюю плотность была выше Планковской, в этом и суть Большого Взрыва(если эта теория вообще верна), иначе за каким ражном расширение и где бы взялась энергия/вещество на него.
>а с развитой даже смогли бы общаться
ты даже ИТТ в общение не особо можешь, а думаешь, что сможешь наладить контакт с гигантскими медузами, паращими в облаках Юпитера или подгрунтовыми плутонианскими тараканами.
с медузами и тараканами он собрался общаться
иди с санитаром пообщайся
> выше Планковской
А как это возможно? Физика же не предусматривает таких плотностей.
физика предусматривает путешествие во времени, это всё что нужно знать о физике
Хочешь сказать,разумные существа на всех планетах обязательно должны быть человекоподобными?
Как взрывается, а не что ты там в неё суваешь. Процессы внутри, бля, ты понемать? Ферштейн ёпта?
Ты часом не тот, который 30+ лет цветные фотки Марса получал?
а гитла был пассивом у гебельса:)
https://youtu.be/eeS-MZBywEo
>>746145
Вернер Браун наверное в шоке был после того как русские его "специальную цистерну емкостью в семьтысячкилограммов" буксировали промасленным трактором по ухабам жалуясь на то что кислород постоянно испаряется:))))))
А Семихатов говорит, что путешествия во времени скорей всего невозможны.
>цивилизацию мыб увидели
И откуда ты знаешь, что мы их не видим, чмо тупое?
>Как раз в самую раннюю плотность была выше Планковской
Дегенерат, Планковская эпоха - самая ранняя, т.к. не существует отрезков времени меньше, чем планковское время.
Про плотность выше планковской вообще смешно. Откуда ты взял такую плотность? Из своей дырявой жопы?
>в этом и суть Большого Взрыва(если эта теория вообще верна)
Ты безграмотный долбоеб и хуесос, который пытается с умным видом рассуждать на тему, о которой он не знает совершенно нихуя.
В современной космологии Большим взрывом называют окончание стадии инфляции, когда расширяющаяся Вселенная заполнилась горячей плазмой - до этого, в эпоху инфляции, Вселенная существовала в режиме "мира де Ситтера". Событие, называемое Большим взрывом, подтверждается огромной массой наблюдательных данных и никаких сомнений ни у одного вменяемого человека сегодня не вызывает. А теория, описывающая эволюцию Вселенной, в т.ч. Большой взрыв, - это современная стандартная космологическая модель, и она может корректироваться тем или иным образом.
>иначе за каким ражном расширение и где бы взялась энергия/вещество на него
У тебя полная энергия Вселенной равна нулю, еблан. Никакая энергия для расширения Вселенной не требуется. На стадии инфляции положительная плотность энергии инфлатона компенсируется гравитацией и в сумме энергия всей Вселенной получается нулевая. Тебе целая Вселенная достается просто так, из ничего.
Пиздец ты тупой.
>>746146
>ВРЁТИ!1Ъ
Про ОТО почитайте. Хули ибалы скрючили?
>>746152
Да невозможны они, тк иначе бы у нас вся планета/орбита/система были уже в путешественниках.
>>746141
>>746142
я хочу сказать что разумные цивилизации найдут способ общения
человек даже обезьяну смог языку жестов обучить, минимального разума примата для этого достаточно
в принципе проблема у общения одна: желание
есть желание - будет общение
>подтверждается огромной массой наблюдательных данных и никаких сомнений ни у одного вменяемого человека сегодня не вызывает
Тогда почему это ТЕОРИЯ, а? Хули ты ибало скрючил своё подтверждённое?
Откуда такие берутся только. Ты не знаешь точно что было 100 лет назад в стране, тк архивы КГБ не рассекретили, а тут ты всё про Вселенную знаешь, которая вообще записей не вела и из всех доказательств у тебя только манятеории о подгоне уравнений.
>Тебе целая Вселенная достается просто так, из ничего.
Ну пздц. И такие веруны лечат за навуку. У тебя закон сохранения куда потерялся, ёбобо?
СИДИШЬ НА КУХНЕ ЧАЙ С ПЕЧЕНЬКАМИ ПЬЁШЬ
@
ХОБА, ВСЕЛЕННАЯ ИЗ НИЧЕГО СОЗДАЛАСЬ ПОД ТВОЕЙ ТАБУРЕТКОЙ
@
ЁБАНЫЙ РОТ ЭТОГО КАЗИНО!
>У тебя есть выбор отправить в космос один из следующих новеньких дорогих ультрасовременных телескопов, которые не имеют аналогов в мире. Какой бы лично ты выбрал?
>1. Радио телескоп
>2. Микроволновый телескоп
>3. Инфракрасный телескоп
>4. Оптический, видит только видимое излучение
>5. Ультрафиолетовый телескоп
>6. Рентгеновский телескоп
>7. Гамма телескоп
Акустический телескоп с самыми крутыми направленными микрофонами.
>Тогда почему это ТЕОРИЯ, а?
А что должно быть? В чем противоречие?
Противоречие в определениях. А как должно быть - хз, тк современная навука ни в чём не уверена, слишком часто ошибалась, и ссут даже придумать как сегодня обозначать догматы.
В науке нет догматов, ты с религией попутал.
Прочитай что такое https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория и больше не неси ерунду.
У американо-французского спутника SWOT (Surface Water and Ocean Topography) возникли технические проблемы с основным научным инструментом. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в блоге миссии.
SWOT был запущен в декабре 2022 года. Аппарат предназначен для океанографических исследований. Спутник должен наблюдать за мельчайшими деталями топографии океанов, озер, рек и других водных ресурсов и определять, как они меняются с течением времени. Для этого SWOT оснащен радаром с синтезированной апертурой KARIN (Ka-band Radar Interferometer). Он представляет собой пару антенн, размещенных на противоположных концах закрепленной на корпусе спутника десятиметровой мачты.
В январе 2023 года специалисты миссии приступили к активации и калибровке инструментов SWOT. Планировалось, что они завершатся к июлю, после чего аппарат приступил бы к выполнению своей научной программы.
Однако с этим возникли проблемы. Во время активации KARIN, у инструмента неожиданно отключился усилитель сигнала. В настоящее время специалисты миссии анализируют телеметрию в поисках решения проблемы. Поскольку KARIN является ключевым инструментом SWOT, от того, насколько успешно им удастся справиться с этой задачей, зависит дальнейшая судьба всей миссии.
50-100 g
А содержимое то днища контейнера кто будет в космосе отскребать?
>ты попутал, в науке нет догматов
>не неси ерунду в науке нет догматов
Пздц шиза, я тебе выше написал именно об этом, а ты дважды это повторил, напирая что я не прав.
Нет, ты хуйню несешь про то что теории хуйня и ученые типа ни в чем не уверены, а должны быть догматы.
Заткнись и не маняврируй раз обосрался.
погугли что такое логика
а потом проверь логикой это утверждение:
- если учёные во всём уверены то почему не применяют догматы, а используют неуверенные теории
после извинись или покажи что ты дегенерат/пиздабол
ученые ночью меняют гравитационное поле земли чтоб бахмут под воронежем оказался окружённый
опять Матрица сбоит, только скачал
>Если зонд Паркер где то там в своем перицентре разгоняется до 150 км/с это вообще ничего не значит.
Если бы было так как ты говоришь, то в гравитационных маневрах вокруг планет не было бы смысла и Вояджеры летели бы спокойно и без них.
Вот, вот бля о чём я говорил. Ум за разум зашёл. Формулы много чего разрешают, путяшествия во времени, невъебенные плотности, корень из отрицательного числа, взрывы гранат в межзвёздном вакууме, секс в жопу для натуралов...
Во-первых, заткнись и не маняврируй.
Во-вторых, не собираюсь что-то делать с тезисом начинающимся с заведомо неверной предпосылки, ещё меня логикой помыкает, уёбок, охуеть теперь.
В-третьих, заткнись и не маняврируй, ты обосрался.
И может быть такое, что наблюдатель просто не ощутит этого обратного хода? Ну т.е. люди будут так же рождаться, жить, умирать, а вселенная будет стремиться к уменьшению энтропии и в конце концов все просто погибнет в сгустке плазмы?
Обратное течение времени не будет ощущаться никак если ты внутри этого самого времени и находишься, лол.
Ты не понимаешь сути грав маневра. Эта мулька для пролетающих мимо планеты/звёзды/неба/Аллаха аппаратов или тел. Никакие вояджеры на орбиту Юпитера не ложились. Зонд Паркер лежит на вытянутой орбите вокруг солнца. Если бы зонд Паркер летел из альфы Центавра к условному Сириусу пролетая мимо солнца, то да.
>Ты не понимаешь сути грав маневра
Суть его проста - изменение траектории и скорости полёта космического аппарата под действием гравитационных полей небесных тел. Впервые успешно осуществлён в 1959 году советской автоматической межпланетной станцией (АМС) Луна-3. Часто используется для разгона автоматических межпланетных станций, отправляемых к отдалённым объектам Солнечной системы и за её пределы, с целью экономии топлива и сокращения времени полёта. Наиболее эффективны гравитационные манёвры у планет-гигантов, но нередко используются манёвры у Венеры, Земли, Марса и даже Луны.
Я тоже могу копировать Вики, но ты не стесняйся, копируй полностью и вчитывайся.
>Гравитационный манёвр подразумевает сближение совершающего орбитальный космический полёт аппарата с достаточно массивным небесным телом (планетой или спутником планеты), обращающимся вокруг того же центра масс (звезды или планеты, соответственно). Например, в окрестностях Земли можно выполнить гравитационный манёвр путём сближения с Луной, а при полётах в пределах Солнечной системы возможны гравитационные манёвры около обращающихся вокруг Солнца планет[1].
Ты надеешься использовать 150 км/с в перицентре солнца, забывая что эти 150 км/с не от того что зонд такой охуенный, а от того что его гравитация солнца при сближении разгоняет, а потом при вылете замедляет обратно. Ты не можешь надеятся что уроненный тобой идеально подпрыгивающий мячик не теряющий при отскоке энергию вдруг прыгнет выше той высоты с которой ты его сбросил. Аналогия кривая, но принцип тот же.
>можно выполнить гравитационный манёвр путём сближения с Луной, а при полётах в пределах Солнечной системы возможны гравитационные манёвры около обращающихся вокруг Солнца планет
ВОЯДЖЕР-1 и 2
Это ты к чему цитировал?
>Гравитационный манёвр подразумевает сближение совершающего орбитальный космический полёт аппарата с достаточно массивным небесным телом
обращающимся вокруг того же центра масс.
Понимаешь? Аппарат на орбите солнца может гравитационно сманеврировать об планету, но не об солнце. Аппарат летящий по галактике мимо звезды может сманеврировать об нее.
Аппарат летящий по орбите вокруг земли может сманеврировать об луну.
Зонд Паркер не может сманеврировать об солнце, так же как мкс не может сманеврировать об землю, так же как юпитер не может сманеврировать об солнце. Его скорость в данном случае ничего не значит потому что возникает в процессе вращения по орбите. И могучие 150 км /с в перицентре превращаются в жалкие 5 в апоцентре, который находится где то между землёй и Венерой. (Или где там у него апоцентр) В данный момент ты сидя на диване и вращаясь вокруг солнца со скоростью 30 км/с и гораздо выше орбиты зонда обладаешь по сути большей энергией. Относительно солнца.
Несколько правдоподобных объяснений.
У слабого взаимодействия поломаны симметрии, а вот сильные нет. Поскольку в стандартной модели взаимодействия работают на полях янга миллса, то иерархически сильное взаимодействие должно "наследовать" поломку симметрий слабого. Тут есть целая куча идей как симметрия чинится в сильном взаимодействии. И часть из них допускает, что есть режимы, когда куча айнтикварков мутировала в лептоны, а кварки уже успевали слепиться в нуклоны.
Другое предложение основано на идеи суперсимметрии. Тут просто условное антивещество ушло в суперсимметричные партнеры. Но суперсимметрия не подтверждена экспериментально.
В позднею эпоху инфляции из флуктуации то, что станет веществмо и антивеществом, успело разнестись и уйти относительно друг друга за космологический горизонт. Эта гипотеза не очень вяжется с данными реликтового излучения, но эпоха инфляция допускает широкий диапазон по параметрам.
>Другое предложение основано на идеи суперсимметрии. Тут просто условное антивещество ушло в суперсимметричные партнеры. Но суперсимметрия не подтверждена экспериментально.
Мне показалось что её уже опровергли, или я жопой слышал? Что надо для подтверждения/опровержения СуСи?
Это одна из нерешенных задач современной физики элементарных частиц. Необходимые условия для генерации барионной асимметрии были сформулированы еще в середине прошлого века Сахаровым, но с тех пор значительных подвижек в этой области не произошло. Непонятно, что именно происходило, как конкретно в нашей Вселенной возникла барионная асимметрия. Ни одна из существующих моделей, описывающих этот процесс, пока не получила исчерпывающих экспериментальных подтверждений.
>Мне показалось что её уже опровергли
Не обнаружили суперпартнеры в диапазоне масс, предсказываемом наиболее популярными моделями суперсимметрии. Это закрывает многие популярные модели, но не саму суперсимметрию. Суперсимметрия может реализовываться в природе на других энергетических масштабах, до которых люди пока не добрались.
>На той неделе вышла работа международной группы ученых, в которой они связали рост черных дыр с расширением Вселенной. Они взяли 500 гигантских эллиптических галактик разного возраста, от почти современных до 9 млрд. лет назад, и измерили массы их центральных сверхмассивных черных дыр. И выяснили, что рост этих СМЧД происходил намного быстрее, чем должен по существующим представлениям. Дыры получаются в 8-20 раз тяжелее, чем должны.
А теперь объясните, какая взаимосвязь между тем, что СМЧД - куда бльше, чем должны быть, и тем, что они на самом деле генерируют тёмную материю, что обозримая вселенная расширяется?
>>746213
Это где? Я без интернета неделю был?
Масса СМЧД ничтожна по сравнению с массой галактики, масса галактик - по сравнению с массой всей барионной материи, а масса-энергия барионной материи - по сравнению с тёмной энергией. Как эти пукалки-СМЧД могут на что-то влиять?
Ирландия, Казань, Финлядния, Подмосковье, Псков, Нидерланды, Спб, Ярославль, Минск,
Если построят осне большой адронный калодёр, получится её опровергнуть, или это штука для которой можно двигать ворота до планковских масштабов и не опровергнуть однозначно?
>2 пик
Почему фашисты на фото так похожи на американцев, а кюбельвагены на виллисы, да и Германия выглядит как после сильной засухи?
Потому что подпись делали безграмотные пориджи из пабликов 1000 ФАКТОВ О КОТОРЫХ ВЫ НЕ ЗНАЛИ ПОТОМУ ЧТО ВАМ ПОХУЙ