Предыдущий: >>932618 (OP)До $50 - avito.ruВторичка в любом из видов.Любая двухполосная стереопара.Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.Либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htmПоследнее веяние времени и очень удачная модельНа мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.Ну и да, комната - это очень важно.Как воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
Первый пост этого треда посвящается топовым колонкам за разумные деньги, убийцам хай-энда и просто великолепному произведению искусства акустической инженерии.
Из недорогих двух-трехполосок можно рассмотреть хорошую китайскую фирму Edifier. Стоят дешевле налогичных Микролабов и имеют на борту импульсный БП.
https://www.ebay.com/itm/Kenwood-DA-9010-Amplificateur-Amplifire-Poweramp-Stereo-Hifi-Verstarker/164016694549 халявавзять
>>934809Ебанутый? За них обычно в полтора раза меньше просят. https://www.hifishark.com/search?q=Kenwood+DA-9010Да и кому это барахло нужно? За эти деньги можно взять неплохой новый усилок.
О, моя картинка на оп-пике.>>934795С аналогичной компоновкой и скорее всего той же схемотехникой. В 970, кстати, стоит УМ от 670, он унифицирован в серии.>>934804Даже если с ней всё так, Логитек она не исправит. Это производитель, блядь, мышек, и пока мне кто-то не предоставит убедительные свидетельства того, что он родил терпимую АС, любые системы Logitech - говно.
Нашел 5.1 систему в антресоли, ей лет 16-18. Подключается к dvd вот такими хуевинами. А как бы её напрямую к пекарне подключить, чтобы звук заценить? Может, есть какие-то недорогие pci-аудиокарты с такими портами или другие устройства? Как это вообще гуглить?
>>934850>>934851Это домашний кинотеатр всё-в-одной-коробке, вещь мерзкая, можешь сразу выставлять в подъезд.
Но если очень хочется, то у VDV должен быть вход LINE IN, в который ты втыкаешь кабель 3.5 jack-RCA из пекарни.
>>934858Какой-то филипс. Двд так и не нашел.>>934859Да, от колонок и саба. Усилок был в двд, видимо.>>934862А что такое VDV? Я в звуке не придирчивый, на даче или на кухне пристроил бы.
>>934863>А что такое VDVDVD, там усилитель был. Без него это набор бесполезных колонок - не покупать же ради них ресивер. Можно поискать на авито аналогичный ДВД, но лучше не надо.
>>934865Да, нашел двд. Модель - Philips LX3600D. Пиздец, надо ж додуматься - сделать свою модель штекера, чтобы только родные колонки к нему подключать. Слишком сложная схема для кухонной акустики, хотя я наверное всё-таки попробую.
>>934867Спасибо, но я даже примерно не представляю, что это значит, я здесь мимокрокодил. Хотя догадываюсь, что надо их, конечно, выкидывать.
Доброго времени суток. Посоветуйте звуковую карту с авито или новую бюджетом до 8к. Можно внешнюю, можно внутреннюю. Главное- звук, ровный, мониторный.
>>934898stx 5k( разница с stx II мала), есть essence st( то же самое, только с pci- если купишь новую материнку то некуда воткнуть будет). Примерно аналоги из креатив- ae, g6. но стх играет более ровно, ае приукрашивает
>>934901А там же что то в stx менять можно, транзисторы. С этим заморачиваться? И что это? С дровами есть проблемы?
>>934905ниче не надо, дрова асус поддерживают. вставил, скачал с сайта дрова под десятку, накатил и забыл
Понял, спасибо. А если дороже смотреть, то более ровные звуковые карты есть, или все что дороже примерно такое же ровное?
>>934907в более дорогой сегмент не вникал, для дома если у тебя какие нибудь сенхи 599, аудиотехника 50 то stx за глаза и уши хватит
>>934907Он тебе лапшу на уши вешает. AE ничего не приукрашивает и по звуку от STX не отличается. >>934905Нет. От замены компонентов никакого толку не будет. Скорее даже хуже сделаешь. >>934907Дороже смотреть смысла нету. Лучше по звуку уже не будет.
Самый авторитетный обзорщик - Амир c AudioScienceReview - купил измерительный микрофон за 100 тысяч долларов и запилил хай-эндовый обзор наших любимых JBL 305P.The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
Но ведь всем известно, что радиотехника с ближайшей помоечки не шипит криво сделанным усилком и не хрустит дешёвым пластиком, в отличии от конченых ПШШШШШР305 )))
>>934924Суть статьи - шипелки305псссс2 немного лучше чем калонки пикрелейтед для системы оповещения за три копейки, такой-то обсёр бгггггг
>>934936У нормальных звуковух нет никакого характера звука. Заменой операционников ты только хуже можешь сделать. >>934937Зачем? К тому же у Топпинга микрофонного входа нету.
>>934939Открой тред на иксбите и посмотри там.Нахуя в 2020 микрофонный вход? Геймерскую гарнитуру подключать?
>>934941Что ты предлагаешь открыть и посмотреть на иксбите, шизик?Микрофонный вход нужен чтобы подключать микрофон. Не думал об этом?
>>934932Но Амир в статье буквально боготворит JBL 305P, делая им всяческие комплименты и утверждая, что они лучше хай-фая. Похоже, что у тебя ОТРИЦАНИЕ.
>>934942Ты настолько туп что не понял что нужно открыть на иксбите?Зачем ты собрался в 2020 подключать микрофон к пэка?
>>934943Problems are two fold: there is a tweeter hiss that you can hear in near-field applications. And it runs out of power in a large room and high volumes. ШШШШШШШШшшшшшшшШШШШШШШШШшшшшшШШШШШШШшшшшшш
>>934944Ты настолько туп, что не способен выражать свои мысли текстом. Чтобы иметь возможность общаться голосом.
>>934956>у меня не такая. у меня хорошая, не вносящая сколь слышимых искажений в сигналЛООООООООООООООЛ
>>934951Конечно не заметно, там уже необратимые изменения пошли от шипения. Ресиверы, усилители, встройки, ЦАПы всё ззззззззззвучит одинаково
>>934938То есть ae5 играет ровнее, судя по графикам? Или разница несущественна? Просто на асусе нормальные выходы супротив 3.5 jack у креатива.
>>934963Там разница в 0,1 децибел на 20 кгц, лол. Одинаково они играют. Смотри на отзывы о стабильности в работе. По звуку никакой разницы не будет.
>>934966Ок, спасибо. Тут иногда скидывают усилители Topping. Там полный набор 80вт, бт, коаксиал. Это очередной китайский хлам, или схемотически и по звуку хороший усилитель, способный соревноваться с вышеупомянутым jvc?
>>934969Какого ещё шипения, шизик? У обеих звуковух уровень шума очень низкий.>>934976Ну, такое себе. Не знаю, насколько хорош тот JVC.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-tp60-and-fx-audio-fx502spro-amps.5025/https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-mx3-dac-amp.7312/
>>934924Что и требовалось доказать. Лсрки охуенны, тем более за свой прайс. Хейтеры плачут и рвут волосы на жопе) Надеюсь Амир будет почаще радовать обзорами колонок, может ещё какую-нибудь годноту откопает.
>>935014А как лсрки шипят! Закачаешься! https://soundcloud.com/user-203294559-52770461/jbl-lsr305-hiss Сам Шон Оливье тюнинговал шипенье.
>>935017today I noticed that the tweeters emit a continuous hissing noise which isn't really loud, yet still easily hearable from 1.5 metres in a room with a computer with five active fans running close to them (very different frequencies, but still)жаль что всего полтора метра, такое шикарное шипение должно звучат громче!
>>935018У этого источник шумит, инфа 100%. С полутора метров шум усилителей не услышать даже в очень тихой комнате.
>>935019I took one of the speakers and connected it to three different 230V outlets with no other inputs and 50% volume and the hiss was there. It has nothing to do with my other equipment and nothing to do with audio cables.My M-Audio AV42 are completely silent.
>>935022Both of mine hiss as well. I think this is caused by the high noise floor of the internal amps, as nothing I've tried has changed it. FWIW I had a pair of Neumann KH-120's before and they also hissed, but at a lot lower volume than the LSR305's.I just got JBL LSR305s and they hiss.These speakers emit substantial white noise when powered on. This is true for me with no signal source connected, even when plugged directly into a power conditioner will all nearby electronics switched off. It's not an interference issue, nor a dirty power/signal issue.The bottom few clicks of the volume control mute both the noise and any sound output, and are useless. The white noise level is substantial at max volume. I use them at the middle volume setting and the noise is noticable but not usually annoying.I am driving these speakers from single-ended computer audio outputs, which should be okay because the manual says the speakers can take a balanced or unbalanced signal. I initially used a mini-plug to stereo RCA cable combined with RCA to mono 1/4" adapters plugged into the LSR305s. Unfortunately, this led to a horrible hissing/whining sound whenever the monitors were plugged into my sound device (tried a sound card, external USB sound device, and Schiit Fulla 2 outputs with multiple different cables, with no difference).
>>935028В трех метрах шипение прекрасно слышноThe main problem is an incredibly annoying hissing that emanates from the speakers while idle. This is a common complaint, you can find people confirming this all over the place. It has nothing to do with grounding, inputs, or cables. The infamous hiss is created by the amplifier inside the speaker, and occurs without anything plugged in at all, except the power cable, on any outlet in any location. I have ordered 3 of these speakers from different suppliers, and all of them have exhibited this hissing sound. Some people report not hearing anything. I am currently sitting 10 feet away from the monitors and I can still pick up the hiss. Sitting within arms distance the sound is maddening. I will likely be returning these and finding a different speaker, perhaps the Yamaha HS7s or the new Kali Audio LP6s. All powered monitors will have some degree of hiss, but these are definitely the worst I've heard.
>>935035Я бы лучше восьмидюймовую версию взял. У неё и динамика на высоте. Хотя если за пекой использовать, то пяти будет более чем.
>>935043У восьмидюймовых разделение нч-вч вне оси не такое плавное. Так что если громкость не нужна, то лучше 305 брать.
Кстати у 305 и усилители меньше шумят. Нужно в полуметре от них сидеть, чтобы что-то услышать. Так что вообще не проблема, если ты не в шкафу живёшь)
>>935053Чтобы их шипение услышать нужно ухо к пищалке прислонить. В настолько интимную близость с колонками я вступать не готов)
Нечаянно срезал пик, влияет ли это как-то на звук? Если да, можно ли как-нибудь заменить деталь без замены всего динамика? в сервисном центре закатили ценник по стоимости нового
>>935081Можешь поставить просто на стол, но лучше на подставки или на поролон типа пикрилейтеда. Нужно чтобы хотя бы пять сантиметров было между стеной и колонкой.
Унизил всех в этом ИТТ треде свеже перебранными изодинамическими Амфитонами. Которые некуда, блять, поставить.
>>935071https://aliexpress.ru/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20200110084139&SearchText=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
>>935095Нет, можешь к материнской плате подключить, как обычные колонки. Только кабель специальный понадобится (пик 1). Но он не везде подаётся, поэтому можешь взять 3.5мм на два RCA (пик 2) и два переходника с RCA на 1/4 TS джеки (пик 3).>>935096Ищи на Маркете "подставки под студийные мониторы", они там будут. Можешь на Алике заказать, если сэкономить хочется.
>>935092Ох, спасибо тебе! Даже не знал, что кроме пылезащиты у этих штук нет никаких функцийв сц просили от 3 до 5к, лол
>>935094Йеп. И на одном ГДН еще центровал катушку, путём переклеивания шайбы. Одна пищалка маленько перегретая у моих, но работает нормально.
>>935104У них еще есть функция прокачки воздуха в зазоре магнита для охлаждения катушки. И защита от попадания магнитной и другой грязи в зазор. Приклей туда кругляшок из ватмана.
>>934898https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/m-audio_fast_track_c400_1871992684?slocation=621540https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/vneshnyaya_audiokarta_tascam_us-366_1804665048https://www.avito.ru/volgograd/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_karta_rme_digi_968_pad_1355844678?slocation=621540
>>934907>>934907>А если дороже смотреть, то более ровные звуковые карты естьRME, Lynx, Mytek.Куча их, но каждый со своим "почерком".Но лучше дешёвого говна а-ля Focusrite, Presonus которое просто никакое по звуку и одинаковое.
>>934905>менять можно, транзисторы. С этим заморачиваться?Операционные усилители там менялись на некоторых картах.Как сказать стоит или нет ? Пробовать нужно самому.Кому то разница маленькая или её нет, для кого то заметная.
>>934939>У нормальных звуковух нет никакого характера звука. Заменой операционников ты только хуже можешь сделать.>Диван, плиз.>>934944>Зачем ты собрался в 2020 подключать микрофон к пэка? Внезапно, тебе нинужно - никому нинужно.Диван такой диван!>>934963Креатив -параша ёбаная.Кроме их E-Mu, которые по железу хорошие, а в плане удобства дров и пердолинга - параша ёбаная.>>934976>Это очередной китайский хламBingo!>>935001>Это очередной китайский хлам
>>935156Не вводи человека в заблуждение. У нормальных звуковух нет никакого почерка и звучат они абсолютно одинаково. Ну и Focusrite, и Presonus по звуку ничем не отличаются от RME, Lynx и Mytek.>>935157Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху. >>935158Сейчас бы не верить графикам, снятым на стационарных сигналах.
>>935159>Диван, плиз.Диван, не позорься.http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.htmlhttp://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amp-measurements.html
Центральный канал, сверху или снизу телека, если невозможно поставить вровень с остальными колонками?Что наука говорит по этому поводу, аноны?
>>935225>>935229>Ну вообще он ненужон как таковойне слушай этого балбеса.Центральный канал, самый важный, т.к отвечает за диалоги.Фантомный центральный канал не дает такой четкости диалогов и в фильмах резговоры не слышно.располагается он под телевизором, т.к специально спроектирован, что-б диалоги в месте прослушки шли как бы из центра экрана, а не снизу
>>935158Сними те же параметры для нестационарного сигнала. Можешь прогнать через з/к музыку, оцифровать, сравнить в матлабе с оригиналом. Только сразу спойлер кину: результат уверенно предсказывается обычным синусом 1 кгц.>>935104>>935148Нет. Колпак - основной излучатель верхней середины, от ватмана там все выше килогерца по пизде пойдет.>>935157Без приборного контроля и понимания особенностей конкретных ОУ легко получить повышенные искажения или даже возбуд.>>935225Снизу. Кто-то там пиздит, что он проеуирует звук выше, в середину экрана - это не так, привязка чисто психоакустическая, звук мозгом привязывается к картинке. Закрой глаза - звук отчетливо будет снизу.И да, качественная стереопара даст четкий фантомный центр и без него.
>>935235Проблема не в том что фантомного образа нет, он есть, но стоит сесть в сторону, то он моментально кончается.
>>935235>Нет. Колпак - основной излучатель верхней середины, от ватмана там все выше килогерца по пизде пойдет.По пизде - это куда?Правильно ли я понимаю, что колпаки друг от друга никак не отличаются? То есть нужно просто по диаметру подобрать и приклеить
>>935235Там верхнюю середину уже пищаль даёт. Но можно ватман пропитать, если уж так хочется. Хотя, заводские колпачки на таких динамиках мягкие обычно.
>>934780 (OP)Пчелики, почитал вас тут и не особо понял - есть однозначно лучшие варианты за свою цену? У меня до недавнего времени были S-90 с пердящим усилком, а раз я перекатился на новое место жительства, то и нужна нормальная акустика.По факту не особо разбираюсь, поэтому посоветуйте - чего покупать. 40к, например, готов отдать за пассивные колонки трёхполосники?, какой вменяемый усилок к ним надо будет докупить? Стоит ли задумываться о необходимости ЦАПа?Не брезгую б/у, разве что не очень хочется покупать из-за бугра. Локация - москвабад.
>>935247Ты напольники хочешь? Ищи на Авито годные варианты, там выбор огромный. Canton делают годные недорогие напольники. На втором пике Ergo 670 DC.https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_canton_gle_490.2_white_novaya_1341135126https://www.avito.ru/golitsyno/audio_i_video/akustika_canton_ergo_670_dc_1821179254Из усилителей может младшие модели Yamaha, в них и оптический вход есть.
>>935247Ещё вот Elac неплохие.https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/elac_fs_197_1781431824И это только случайные варианты с первой пары страниц на Авито, а там их полсотни.
>>935255>>935256Быть может ты можешь мне назвать фирмы с приблизительными модельными рядами, на которые стоит смотреть? Хотелось бы максимально сузить круг поисков.
>>935257К сожалению это так не работает. Каким бы авторитетным не был производитель, почти всегда есть немаленький шанс наткнуться на дерьмовую модель.
Поцоны, обладаю Edifier R1000T4, есть ли смысл менять на PRESONUS ERIS E3.5? Или особой разницы в звуке не услышу?
>>935268Дороговато для меня и + киллер фича в пресонусе что вкл/выкл перенес на фронтальную панель, а мне часто нужно выключать/включать и вечно в проводах на ощупь приходится нащупывать тумблер
Анон, я тут из треда по выбору ТВ. Недавно купил впервые большой ТВ, но там нихуя не было обычного джека 3.5мм, т.к на своем стареньком Sony смотрел фильмы через него втыкая свои затычки через удлинитель. Но пошел купил блютуз ресивер от салями топ за свои деньги, и ожидаемо соснул, ибо звук еле-еле тихий, пиздец, даже на максимуме. А всякие улучшалки на ТВ не хотят работать с блютуз. Ну у меня теперь выбор - либо покупать саундбар за 100500 бабок, чтобы, блять, уши подключить, либо БТ уши нормальные, я правда хз какие, либо я вот такую схему намутил. Купить ЦАП, с телека взять сигнал по SPDIF > ЦАП > с него по 3.5мм джек или РЦА to 3.5mm кинуть до материнки > с матери уже выводить звук наушники. Просто хуй знает, в какой тред уже обращаться. Где посос будет в схеме?
>>935257Вот например колонки (из результатов того же поиска на Авито) от четырёх популярных среди аудиофилов брендов. А на самом деле говно. На третьем пике Dali Concept 6. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/focal_chorus_714_v_1833183920https://www.avito.ru/lyubertsy/audio_i_video/napolnaya_akustika_dynaudio_1834714896https://www.avito.ru/hotkovo/audio_i_video/dali_concept_6_1872730116https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_klipsch_rf-52_ii_v_ideale_1823958186Ещё на что тебе НЕ стоит обращать внимания из популярного, это: поделия Monitor Audio, Tannoy, Jamo, Magnat, B&W и т.д.Я для интереса проскроллил пару десятков страниц на Авито и ничего интереснее тех Canton и Elac не увидел.
>>935257Ах, да. Ещё можешь Кефы взять, если хочешь угореть по коаксиальным излучателям. На первом пике iQ5.https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_iq5_kompaktnye_fronty_krasnaya_yablonya_1802255584https://www.avito.ru/odintsovo/audio_i_video/kolonki_kef_komplekt_dlya_domashnego_kinoteatra_1882958665
Мимо пробегал, стало интересно.Насколько мои Focal Alpha 50 лучше-хуже 305-х? В свое время по звучанию выбрал именно их, но интересно мнение экспертов с графиками.
>>935269>Дороговато для меняИди на авито или ебей если уж на то пошло>киллер фича Тебе так важно иметь экономящую 0.5 секунды хуйню?
забрал дины с боксберри, слушаю с говноусилком( акаи ам 22000), нравится. надеюсь завтра покататься послушать jvc
>>935279>Иди на авитоНе из рф>Тебе так важно иметь экономящую 0.5 секунды хуйню?Когда это делаешь 20 раз в день - да, тут не в 0.5 секунды дело а в том что постоянно тянешься туда-сюда, это заебывает. Вообще как народ с этим справляется? Если мониторы подключены к аудиоинтерфейсу и наушники к аудиоинтерфейсу а тебе нужно что бы например работали только наушники в данный момент, есть какой то способ не выключать мониторы? Я почему то не нашел софта у фокусрайта на этот счет
>>935289В тех же аудиентах канал мгновенно мьютится нажатием на крутилку громкости.А фокусрайт сосатб, да.
>>935159>Креатив -параша ёбанаяВот эта вот геймерская коробочка с углами треуголоьником - как раз годный ЦАП. Там одна из свежих микросхем, в которых на одном кристалле вообще всё, включая выходные ОУ. Она ещё может использоваться по одной на канал, выдавая симметричный сигнал с пониженными относительно одноканального варианта искажениями. В креативе, может, не вполне оптимальная реализация, но и она внушает.https://statics.cirrus.com/pubs/proDatasheet/CS43131_F1.pdfАЦП там для галочки и тимспика в доте.>>935159>E-Mu, которые по железу хорошие, а в плане удобства дров и пердолинга - параша ёбанаяОидн раз вручную поставил драйвер, указав винде путь к .inf, и оно работает. Patchmix DSP удобен, хотя ньюфагу неочевиден.>>935238Это значит, что фронты - хлам с позорной дисперсией. Или поставлен сильно неправильно, как вариант. Если акустика вменяемая, то фантомный образ стабильный, при перемещении в сторону двигается вместе со слушателем.>>935239Дырка там будет. Пик2 - эффект для BEAG HX129-8, СЧ на 125 мм с необычно большой катушкой на 50 мм. Как на фото, только колпачок установлен стандартно, выпукло. Для колпачка на HS-8 эффект может быть сильнее, там диффузор без него меньше похож на кольцевой излучатель.>>935241Простая психоакустика:-меньше отражений от потолка, а дисперсия у центров ни к чёрту, если это не трёхполоска-голос чуть снизу естественнее воспринимается - как человек в кресле, например. Голос выше телевизора - это уже странно.>>935247Есть, постараюсь накидать завтра-послезавтра.>>935255>https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_canton_gle_490.2_white_novaya_1341135126Долби-бас, дыра на середине, внеосевые дурные.>https://www.avito.ru/golitsyno/audio_i_video/akustika_canton_ergo_670_dc_1821179254Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'Апполито. Горизонтальную дальше 30 градусов показывать не стали.>>935256>Ещё вот Elac неплохие.Вот такенный "среднечастотник" сведён со здоровым хейлом без согласования дисперсии. На твоих же собственных замерах дыра 7 дБ при вертикальном отклонении 10 градусов. С потолка отражёнкой прилетит сплошное бум-цык, диффузное поле кривейшее будет.>>935266Нет, мелкие пресонусы неудачны. Как бы хуже не стало.>>935268ЭТО Ж ЙИМААХА! Хуйня твои ХС5. ХС8 и те не без проблем.>>935269>киллер фича в пресонусеАхринеть проблема. Купи за 200 рэ чоткий чорный удлинитель с красной неонкой, поставь сбоку от эдифайра и выключай им. Есть даже на две розетки.>>935271Услить сигнал с ресивера предусилитем? Уже туплю, кинь фото своего барахла.>>935272Ну относительно этих Элаки-Кантоны на коне, да.>>935274+1 к Кефам, их проблемы с кроссовером - мелочи на фоне тогло, что у других на частоте раздела.>>935277Искажения гораздо ниже, нет мемного ПШШШ, гораздо хуже дисперсия, взаимодействие со студией и диффузное поле. Если сидеть строго на одном месте в заглушённом помещении ОК, но это порочная практика.А, и пищалка не пищит, меня это в Фокалах отдельно бесит. Делают дорогую бериллиевую головку, ставят её навыворот, она начинает падать после 13, штоле, килоГерц, а дисперсия ещё на 10 схлапывается.
>>935284Ещё на NS-10 посводи, роцкер мамкин. Наплодили безвкусных миксов "зато на НСках не противно!">>935289>Вообще как народ с этим справляется?Power strip для контрольного оборудования. Можно и на весь рек с отдельными включалками для каждой приблуды, это удобнее, чем на приблудах тумблеры давить.Пикрелейтид - окончательное решение фокального вопроса.
>>935276Так, это тебе предполагалось, промахнулся.Искажения гораздо ниже, нет мемного ПШШШ, гораздо хуже дисперсия, взаимодействие со студией и диффузное поле. Если сидеть строго на одном месте в заглушённом помещении ОК, но это порочная практика.А, и пищалка не пищит, меня это в Фокалах отдельно бесит. Делают дорогую бериллиевую головку, ставят её навыворот, она начинает падать после 13, штоле, килоГерц, а дисперсия ещё на 10 схлапывается.На пикрелейтид какая-то - не самая плохая, бывают хуже - ВЧ Focal'а из полочников Wilson Audio. Рабочий замер на скорую руку на оси и под углом; вероятно, без баффла. Давно было.
...так, стопэ, выше было про внутренний криатив такого типа, пик1https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/creative-sound-blaster-ae-5.phpА я имел в виду игровое ведро пик2, sound blaster x g6, весь абзац про ЦАП высокой интеграции - это к нему.Впрочем, AE-5 выглядит норм.
>>935293>Долби-бас, дыра на середине, внеосевые дурные.Да в целом норм. Если негромко слушать, то бас даже плюсом будет. А с внеосевыми что не так? >Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'АпполитоЭто 2½-Wege Standlautsprecher, второй низкочастотник только бас играет.
>>935294Хваленая каким-то другим дебилом питерская маня, ты?Шизик, нс10 для дома это топ, о котором мечтать и мечтать 99.999% местноты включая тебя, говноеда)))
>>935286Используют, брат, ты уж поверь>Ещё на NS-10 посводи, роцкер мамкин. Наплодили безвкусных миксов "зато на НСках не противно!"Не знаю где связь, но NS серия не для музыкантов, о чем довольно честно написано на сайте ямах.>Не из рфЕбей>Когда это делаешь 20 раз в день - даА зачем ты это делаешь 20 раз в день, у тебя с башкой все ок?
>>935323>А с внеосевыми что не так?Стандартные проблемы двухполоски без рупора: дырка на разделе плохие вертикальные из-за большой разнесённости динамиков. ВЧ бездумно поставили в микрорупор, да только он начинает работать на октаву выше раздела, с 5 кГц. Это всё - стандартный результат переунификации, когда напольник рожают, приделывая к уже существующему полочнику 8"+1" один-два басовика.>>935323>2½-Wege Standlautsprecher, второй низкочастотник только бас играетУже лучше, но проблемы те же, что и у модели выше.>>935326>Хваленая каким-то другим дебилом питерская маня, ты?Да. Ты что-то пытаешься втирать человеку, эти ямахи изучившему вплоть до расклеивания подвижной системы НЧ (можно скручивать аналог из ватмана, будет то же самое). График - АЧХ ВЧ Yamaha NS-10.
>>935164ага, сейчас бы слушать об одинаковости от манядивана, который кроме встроечки на материнке и картинок из интернет ничего не "слышал" в жизни>>935164>Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху. Маня, плиз, сам производитель даёт эту возможность штатно:- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket>>935164>Сейчас бы не верить графикам, снятым на стационарных сигналах. Сейчас бы считать музыку стационарным сигналом, лол.
>>935327>Не знаю где связь, но NS серия не для музыкантов, о чем довольно честно написано на сайте ямах.Ты втиснул три неверных посыла в одно предложение, это успех.-связь прямая, на NS-10 шитконтролили (и даже сводили, о ужас) тысячи звукорежей по всему миру. "Бизашибачный мироскоп, который покажет вам все изъяны в миксе!!1"-именно что для музыкантов-NS-10 десятилетиями позиционировались как монитор. Надпись "Studio" видишь?
>>935329>ага, сейчас бы слушать об одинаковости от манядивана, который кроме встроечки на материнке и картинок из интернет ничего не "слышал" в жизниАга, сейчас бы ад хоминем использовать, надеясь, что тебя за это не обоссут.псссссссссссс>Маня, плиз, сам производитель даёт эту возможность штатно:>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socketЭто называется маркетинг, маня. Завлекать покупателей бесполезной хуетой. >Сейчас бы считать музыку стационарным сигналом, лол.Ты вообще понимаешь значение словосочетания "стационарный сигнал"? Судя по всему, не понимаешь.В любом случае, обдам тебя струёй ещё разок. На одном из пиков мультитон, на втором музыка. Лови струю.псссссссссссссссссс
>>935329>производитель даёт эту возможность штатноПроизводитель Glock 17 даёт возможность выстрелить себе в ногу штатно.>Сейчас бы считать музыку стационарным сигналом, лол.В самом худшем случае требуемая скорость нарастания не более 3 В/мкс. Можешь ещё что-нибудь сказать про memory distortion и тепловые искажения.
>>935165Ага, очень "авторитетный" источник, бложик какого то чудика, которому даже лень промерять некоторые параметры и у которого нет денег даже на выбор операционников. Смешно, на его кукареки есть сотни и тысячи свидетельств инженеров, даже не простых слушателей, которые подтвердят разницу в звучании операционников.Ко всему прочему, компании производят сотни различных ОУ для звуковых применений.Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?Кстати, упомянутый у чудика NE5532 по звуку и правда лучше TL072.
>>935293>Дырка там будет. Пик2 - эффект для BEAG HX129-8, СЧ на 125 мм с необычно большой катушкой на 50 мм. Как на фото, только колпачок установлен стандартно, выпукло. Для колпачка на HS-8 эффект может быть сильнее, там диффузор без него меньше похож на кольцевой излучатель.Как быть-то в моей ситуации? Просто подобрать колпачок и надеяться на лучшее?
>>935334>у которого нет денег даже на выбор операционниковВот уж у производителей точно нет денег на выбор операционников.>сотни и тысячи свидетельств инженеровА ещё есть (был) слепой тест на diyaudio, где один вариант - оригинал, второй - 100 последовательных ОУ.
>>935335Ты в РФ? Можешь выслать мне или в НПО Диффузор оба динамика, подберём наиболее подходящий колпак. Или на глаз и ощупь подбери самый похожий с али.
>>935230>Фантомный центральный канал не дает такой четкости диалогов и в фильмах резговоры не слышно.Сейчас бы рассуждать о слышимости, не зная стандартов.Запомни, начиная от 3.1 заканчивая 11.2 в любой из матриц каналов заложена стереосовместимость.Всё прекрасно слышно, включая диалоги. Другое дело, если у тебя многоканальная система, а не стерео.Тогда центральный канал нужен просто потому, что сложение каналов происходит акустически в самой комнате слушателя, а не электрическим путём сложения/вычитания сигналов в матрице обработки програмной если это набор декодеров на ПК или аппаратной_DSP_ если это ресивер или другая железная приблуда .
>>935334>Ага, очень "авторитетный" источник, бложик какого то чудика, которому даже лень промерять некоторые параметры и у которого нет денег даже на выбор операционников.Вау, да ты этими нелепыми аргументами к личности автора прямо скомпроментировал все его статьи. На самом деле нет, ты только опозорился в очередной раз. >тысячи свидетельств инженеров, даже не простых слушателей, которые подтвердят разницу в звучании операционниковВ голосяндру с этого манямирка. Ну давай ссылки на такие задокументированные свидетельства. И чтобы получены они были в контролируемом тесте, всё как положено. Слив через 3... 2... 1...>Ко всему прочему, компании производят сотни различных ОУ для звуковых применений.Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?>Кстати, упомянутый у чудика NE5532 по звуку и правда лучше TL072.Дебил, прекращай позориться. В её заключении статьи раз говорится, что TL072 может быть недостаточно. While there are some differences, if you exclude the ancient TL072, everything else delivers very similar distortion performance, especially at more modest gains.
>>935235>Сними те же параметры для нестационарного сигнала. Можешь прогнать через з/к музыку, оцифровать, сравнить в матлабе с оригиналом. Только сразу спойлер кину: результат уверенно предсказывается обычным синусом 1 кгц.Что там предсказывается синусом не знаю, но карты звучат по разному, это факт. Поэтому ровная на вид АЧХ у двух разных карт вовсе не гарантия их одинаковости по звуку.>>935235>Без приборного контроля и понимания особенностей конкретных ОУ легко получить повышенные искажения или даже возбуд.Кто бы спорил.Сдуру можно и член сломать.Сменные ОУ не значит - сменные на любые ОУ.>>935235>И да, качественная стереопара даст четкий фантомный центр и без него. Даст.Но стильномодномолодёжно брать многоканалку.При прочих равных, 5.1 из говна звучит чутка лучше СТЕРЕО из такого же говна. Ущербность замыливается что ли.
>>935345>но карты звучат по разному, это фактИ чем же ты можешь этот факт верифицировать? Своими анекдотичными утверждениями, основанными на сравнении звуковых карт в неконтролируемых условиях? Ну точно факт, да.
>>935293>Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'Апполито.Это же позиционируется как плюс, не? Чтобы с потолка меньше прилетало.
>>935345>Но стильномодномолодёжно брать многоканалку.>При прочих равных, 5.1 из говна звучит чутка лучше СТЕРЕО из такого же говна. Ущербность замыливается что ли.Потому что многоканальные системы звучат намного круче. Разница между многоканалом и стерео не меньше, чем между моно и стерео. Даже простой апмиксинг в большинстве случаев создаёт охуенный эффект погружения, так что нет никакого смысла ограничивать себя двумя каналами.
>>935349что-бы не кукарекали адепты стерео, многокнал лучше за счет автокалибровки в ресивере.Априори в обычной не подготовленой комнате после корректировки многоканал лучше и присутствует эффект погрушения в кино
>>935328>Стандартные проблемы двухполоски без рупора: дырка на разделе плохие вертикальные из-за большой разнесённости динамиков. ВЧ бездумно поставили в микрорупор, да только он начинает работать на октаву выше раздела, с 5 кГц. Это всё - стандартный результат переунификации, когда напольник рожают, приделывая к уже существующему полочнику 8"+1" один-два басовика.>Уже лучше, но проблемы те же, что и у модели выше.Ты уж сильно раскритиковал эти бюджетные напольники. По сравнению с другими, они очень даже ничего. Названные тобой проблемы присутствуют, но в этом нет ничего страшного. Вот скажи, сколько будут стоить напольники без подобных проблем?
>>935330Почему же ни в одной.Есть. На них живьё лучше звучит, несмотря на радиоточечный призвук и окрас ящика.Ну и вообще щитконтроль.>>935332>ад хоминем использоватьхуёминем, энурезник мамкин>>935332>пссссссссссссЭто такое шипение из твитеров LSR ? поздравляю>>935332>Это называется маркетинг, маня. Завлекать покупателей бесполезной хуетой. Это называется, что ты проебался.>>935164>испортил нормальную звуковуху. и завлекать покупателей совсем разные вещи.А уж необходимость той или иной хуйни не тебе решать, чучело.>>935332>На одном из пиков мультитон, на втором музыка.И что ? Как должен звучать мультитон ? Насколько правильно он передан ? Потому как должен звучать инструмент можно легко проверить.>>935332>Лови струю.Энурезник, прекращай. До АУЕ дауна ты ещё не деградировал, недуг нужно лечить, а не хвастаться им анонимно.
>>935333>Производитель Glock 17 даёт возможность выстрелить себе в ногу штатно.Производитель даёт возможность выстрелить.ВСЁ.ТОЧКА.Что и требуется от оружия.>>935333>В самом худшем случае требуемая скорость нарастания не более 3 В/мкс. Можешь ещё что-нибудь сказать про memory distortion и тепловые искажения. Можно долго рыть эти параметры, скорее всего измеряют не то или не тем, но весь факт в том, что звучание разных ОУ разное.Хорошо бы если бы разницы не было, жизнь была бы намного проще.
>>935337>Вот уж у производителей точно нет денег на выбор операционников.У Йулика беринжера ? Нет. Или пресонусов с фокусрайтами.Там задача впарить баржу говна за мелкий прайс.>>935337>А ещё есть (был) слепой тест на diyaudio, где один вариант - оригинал, второй - 100 последовательных ОУ. Если там синусоида 1 кГц, то я спокоен.
>>935352>На них живьё лучше звучит, несмотря на радиоточечный призвук и окрас ящика.Ну и вообще щитконтроль.Живьё лучше звучит на щитконтроле? Ты там снова в стекломойном делирии витаешь? >хуёминем, энурезник мамкинНе дуркуй.>Это такое шипение из твитеров LSR ?>поздравляюЭта такая струя мочи оросила твоё личико. >Это называется, что ты проебался.Это называется, что ты снова обосрался и пытаешься в нелепые манёвры. >И что ? Как должен звучать мультитон ? Насколько правильно он передан ? Потому как должен звучать инструмент можно легко проверить.Насколько правильно передан мультитон или инструмент легко проверяется измерениями соответствия выходного сигнала входному. И если разница между выходными сигналами незначительна, чтобы сказаться на слышимом качестве звука, то и звучать они будут одинаково. А она незначительна между любыми нормальными операционниками и звуковухами. >Энурезник, прекращай. До АУЕ дауна ты ещё не деградировал, недуг нужно лечить, а не хвастаться им анонимно.Так ты же сам раз за разом своими абсурдными высерами даёшь поводы поссать на тебя, придурочек.
>>935353>скорее всего измеряют не то или не темА что нужно измерять? Абсурдность твоего манямирка? Ну она-то зашкаливает.>но весь факт в том, что звучание разных ОУ разноеИ чем же ты можешь этот факт верифицировать? Своими анекдотичными утверждениями, основанными на сравнении звуковых карт в неконтролируемых условиях? Ну точно факт, да.>Хорошо бы если бы разницы не было, жизнь была бы намного проще.И правда. Так и зачем ты выдумываешь какую-то несуществующую разницу?
>>935354>У Йулика беринжера ? Нет. Или пресонусов с фокусрайтами.Там задача впарить баржу говна за мелкий прайс.При этом Беринжер и Пресонусы имеют совершенно нормальные характеристики и по звуку никак не отличаются от более дорогих звуковух. Вообще смешно слышать подобную аргументацию от дурачка, который ещё пару тредов назад признавался в любви PS Audio. А ведь PS Audio по качеству звука значительно хуже Беринжеров и Пресонусов. Твои оправдания?
>>935340На самом деле мне всё равно.Я сюда не спорить ради спора прихожу, в отличие от тебя.>>935340Мне до сраки твои требования или какие то документированные акты, протоколы, просто проверь сам или проследуй нахуй.>>935340>В её заключении статьи раз говорится, что TL072 может быть недостаточно. Прекращай заниматься хуйнёй.>>935340>NE5532 по звуку и правда лучше TL072и >>935340> TL072 может быть недостаточно. Не противоречит одно другому, энурезник.
>>935358>На самом деле мне всё равно.>Я сюда не спорить ради спора прихожу, в отличие от тебя.Если тебе всё равно, то зачем ты продолжаешь оправдываться? Что-то не сходится в твоём манямирке, проверь его целостность. >Мне до сраки твои требования или какие то документированные акты, протоколы, просто проверь сам или проследуй нахуй.В таком случае тебе до сраки на свои же утверждения. Ты же сам только что кукарекал о тысячах свидетельств, а теперь у тебя ни одного нет. Так ведь получается, что ты обосравшийся пиздобол. >Прекращай заниматься хуйнёй.Воспользуйся гугл-переводчиком, если сам не в состоянии понять содержимое статьи.>Не противоречит одно другому, энурезник.Зато это противоречит твоей очередной попытке подмены тезиса, чучело стекломойное. >>935340>Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?
>>935346Ты музыку не слушаешь, а дрыщешь на форумах.Просто потому что доставляет лалок тралить.Более нормальным людям ничего никому верифицирофать не нужно, это просто сразу слышно, лол. Они просто выбирают то, что им больше нравится. Ебанутые чокнутые энурезники вроде тебя продолжают дрыщать на форумах и требовать доказательства очевидного.Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон или что на записи реверберация именно такая как в зале ? Почему ты решил, что ты единственный во вселенной, кто слышал о слепых тестах или необходимости точной подстройки уровней при сравнении устройств, а, Д'артаньян, ёбаный ?
>>935355>Живьё лучше звучит на щитконтроле? Ты там снова в стекломойном делирии витаешь?Иди поссы, энурезный теоретик.Живьё звучит лучше на конкретных HS-5, а не на обобщённом щитконтроле, пиздоглаз ты ебучий.HS-5 у нас применяется И как щитконтроль, уёбок ты грёбаный.>>935355>Это называется, что ты снова обосрался и пытаешься в нелепые манёвры.Это называется, что ты игнорируешь неудобные тебе вещи.Испортить звуковуху !=маркетинг.>>935355>если разница между выходными сигналами незначительнаЕсли разница есть, то и звук тем более отличается.Значимость не такому глухому энурезнику как ты определять.>>935355> А она незначительна между любымиОна есть.И уж тем более есть разница в звуке.
>>935362>Ты музыку не слушаешь, а дрыщешь на форумах.Просто потому что доставляет лалок тралить.Тебя никто не троллит, мань. На тебя и твои абсурдные высеры аноны ссут абсолютно серьёзно. >Более нормальным людям ничего никому верифицирофать не нужно, это просто сразу слышно, лол. Они просто выбирают то, что им больше нравится.С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Это сразу слышно" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никакой разницы не слышно? Вот первое попавшееся задокументированное сравнение разных операционников. https://t1p.de/14e7OK, so what we got from this tеst? It seems that the only difference between the opamps, when used as unity gain buffers, put into a shielded Al box and operated at hundreds of mV is a small amount of noise. Otherwise there is no audible difference between them, though in uncontrolled tеsts performed by opamp swapping there were seemingly significant audible differences. Even if that said, it still makes sense to use high quality low noise parts. This tеst only shows that their audible influence is sometimes exaggerated, especially in low-gain link level circuits. And though I performed a lot of uncontrolled tеsts in the past, I do not rely on them anymore.В нём автор честно признаётся, что без сравнения вслепую ему казалось, что разница есть. Теперь попробуй предоставь такой тест, но с положительным результатом. >Ебанутые чокнутые энурезники вроде тебя продолжают дрыщать на форумах и требовать доказательства очевидного.Пока очевидно только то, что ты сделал кучу абсурдных утверждений, а теперь маневрируешь обосранной жопой. >Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон или что на записи реверберация именно такая как в зале ?Что за бредовые вопросы? >Почему ты решил, что ты единственный во вселенной, кто слышал о слепых тестах или необходимости точной подстройки уровней при сравнении устройств, а, Д'артаньян, ёбаный ?Почему ты решил, что в этот раз ад хоминем прокатит? Получай струю.пссссссссссссс
>>935293>Услить сигнал с ресивера предусилитем? Уже туплю, кинь фото своего барахла.Не, БТ ресивер оказался просто калом каким то. Я хочу взять сигнал с SPDIF ТВ и прокинуть его до ЦАПа, тип такого https://ae01.alicdn.com/kf/HTB107DJOPTpK1RjSZKPq6y3UpXa0/SGEYR-SPDIF-Toslink.jpg макаба чет не хочет пикчу грузить и с этого ЦАПа до ПК и с ПК на уши. Как-то так. Я просто хз, будет ли работать звук то.
>>935366>Иди поссы, энурезный теоретик.>Живьё звучит лучше на конкретных HS-5, а не на обобщённом щитконтроле, пиздоглаз ты ебучий.>HS-5 у нас применяется И как щитконтроль, уёбок ты грёбаный.Ну то есть у вас живьё лучше звучит на щитконтроле, да? Ты только клиентам такое не говори. >Это называется, что ты игнорируешь неудобные тебе вещи.>Испортить звуковуху !=маркетинг.Ну вот и не порти звуковухи заменой операционников. >Если разница есть, то и звук тем более отличается.>Значимость не такому глухому энурезнику как ты определять.Человек-осцилоскоп, пощади. Наличие измеримой разницы не означает, что её возможно услышать. Между одним и двумя микронами тоже есть измеримая разница аж в два раза, но на ощупь ты её не определишь. Достаточно понятная аналогия для твоего полумёртвого мозга? >Она есть.>И уж тем более есть разница в звуке.Тогда почему её никто не слышит?
>>935367А тебе не приходило в голову что сравниватель просто глухой? Проведи исследование с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями, и запость сюда. Пока это все вкукареки отдельных инвалидов в то время как все остальные слышат разницу
>>935370>Тогда почему её никто не слышит?Все слышат кроме глухих сектантов у которых встройка звучит идеальноhttps://www.diyaudio.com/forums/chip-amps/154106-sounding-audio-integrated-opamps-237.html
>>935371https://en.wikipedia.org/wiki/Courtier%27s_reply >>935372И где же там сравнение операционников в контролируемом тесте? Больше так не обсирайся, плиз.
>>935374Мы видим что сотни людей в треде слышат разницу, так что твои ебанутые идеи про все звучит одинаково - бред сравнимый с плоскоземельщиками. Так что я жду исследование с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями что все опампы звучат одинаково. Давай, судорожно гугли, время пошло.
Маня, не переводи стрелки на кабеля. Идет речь об опампах. Ищи слепой тест нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями что все опампы звучат одинаково
https://aliexpress.ru/item/32821227987.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.6db533ed4Z6M6o - нормальный усилок или лучше некро усилок?
>>935371>Пока это все вкукареки отдельных инвалидов в то время как все остальные слышат разницуЛистаю эти срачи и мне становится интересно когда же до тебя дойдёт почему люди слышат эту разницу.
>>935389Не нашел слепой тест с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями что все опампы звучат одинаково? Слив защитан, глухой.
>>935397А вот доказательство того, что земля плоская. https://twitter.com/Onewingangel27/status/1207788769883111424
>>935398>>935399Маня, не переводи. Идет речь об опампах. Ищи слепой тест с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями что все опампы звучат одинаково
>>935360>о зачем ты продолжаешь оправдываться?Всё что пишут глухому энурезнику =оправдания.При этом энурезник игнорирует-манипулируя неудобными фактами, при этом пытаясь как бы шутить.Ты малолетний-траль-долбоёб, который кичится своим знанием английского в тему и не в тему, приводя примеры с англоязычных ресурсов, в надежде что никто без гугл-транслейта не сможет ничего понять и всерьёз читать не будет.Только вот обсираешься тут только ты, ведь собственных экспериментов и опыта у тебя 0,хуйдесятых.Пользы от тебя тоже никакой, ведь ты банально копипастишь чужие высеры.>>935360>Воспользуйся гугл-переводчиком, если сам не в состоянии понять содержимое статьи.Спасибо, читаю и так, не жалуюсь.Статьёй это ни разу не является, малыш.>>935360>Зато это противоречит твоей очередной попытке подмены тезиса, чучело стекломойное. Дай определение тезиса, энурезник мамкин.>>935360>К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Недавно ты вещал что ВСЕ ОУ ЗВУЧАТ ОДИНАКОВО.Выходит не все и не одинаково, раз TL072 недостаточно.Как же так, их ставят в кучу потребительских устройств, включая звуковые карты, а оказывается >>935360>TL072 может быть недостаточно?Вот ведь незадача!
>>935367>Тебя никто не троллит, мань.>продолжает набрасывать на вентилятор>>935367>ссут абсолютно серьёзноНу и энурезник же ты! >>935367>С такой же аргументациейА с какой аргументацией нужно ?>>935367>разницу в звучании между кабелямиЗдесь про разницу в звучании ОУ, а не кабелей!!!>>935367>очему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никакой разницы не слышно? Кто сказал ? Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.Про кабели речь не шла.>>935367>Вот первое попавшееся задокументированное сравнение разных операционниковКем оно документировано ? Экспертная группа AES ? Звукорежиссёры ? Опытные музыканты ?Человек наизмерял графиков и приложил к тексту.Я могу наизмерять каких угодно графиков и доказать противоположное. В чём документация ? Ты автоматом готов верить любой хуйне, если она :-написана по английски (почему то ссылок на франкоязычные и скандинавские источники никогда нет)разгадка проста -всё остальное с гугл траслейтом, оно неудобно то-в написанном присутствуют графики RMAA и наукообразные обороты>>935367>Что за бредовые вопросы? Любые вопросы, вызывающие сомнения - бредовые, ясно.>>935367>ад хоминем прокатит? Хуёминем.Провёл.Ещё раз, не считай себя самым умным здесь.Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.>>935367>псссссссссссссЭнурезник, прекрати, иди дальше презирай диафилов и слушай свои мультитоны со встроечки.
>>935408>Всё что пишут глухому энурезнику =оправдания.>При этом энурезник игнорирует-манипулируя неудобными фактами, при этом пытаясь как бы шутить.Какими фактами? За всё это время ты не предоставил ни одного.>Ты малолетний-траль-долбоёб, который кичится своим знанием английского в тему и не в тему, приводя примеры с англоязычных ресурсов, в надежде что никто без гугл-транслейта не сможет ничего понять и всерьёз читать не будет.Очередной ад хоминем, в очередной раз ты получаешь струю ссанины в ебло.псссссссссссссссссссссс>Только вот обсираешься тут только ты, ведь собственных экспериментов и опыта у тебя 0,хуйдесятых.>Пользы от тебя тоже никакой, ведь ты банально копипастишь чужие высеры.Проснись, ты обосрался. Собственных экспериментов и опыта у меня больше, чем суммарно у всех остальных анонов итт. Твои оправдания? >Спасибо, читаю и так, не жалуюсь.Статьёй это ни разу не является, малыш.О твоих познаниях в инглише мы уже знаем. Напомнить твой обсёр с инструкцией Нойман, в которой ты одно слово не смог перевести и понял всё наоборот? >Дай определение тезиса, энурезник мамкин.>>935340>Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?>Недавно ты вещал что ВСЕ ОУ ЗВУЧАТ ОДИНАКОВО.Так, снова занимаешься подменой тезисов. Я нигде не говорил, что ВСЕ операционники звучат одинаково. За этот неудачный манёвр ты снова обоссан.псссссссссссссссссссссссссссссссссссс>Выходит не все и не одинаково, раз TL072 недостаточно.>Как же так, их ставят в кучу потребительских устройств, включая звуковые карты, а оказываетсяИ ещё одна подмена тезиса. Да ты в ударе. Было сказано, что TL072 может быть недостаточно в некоторых случаях. Для использования в потребительских устройствах его более чем достаточно. Он хуже других операционников на бумаге, но уровени шума и искажений всё равно за передом чувствительности человеческого слуха - пикрилейтед. Прекращай позориться и прочитай наконец статью.
>>935412>Собственных экспериментов и опыта у меня больше, чем суммарно у всех остальных анонов иттИ какие эксперименты над своей встройкой ты проводил?
>>935411>А с какой аргументацией нужно ?С той, что основана на фактах, а не на твоём манямирке. >Здесь про разницу в звучании ОУ, а не кабелей!!!Она отсутствует, как и в случае с кабелями. >Кто сказал ? Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.Не дуркуй. Выше уже были ссылки на слепые тесты с обратным результатом. Ты в свою очередь им ничего не противопоставил, что как бы намекает на отсутствие тестов с положительным результатом. Оправдывайся.>Кем оно документировано ? Экспертная группа AES ? Звукорежиссёры ? Опытные музыканты ?Автором, дурик. Автором.>Человек наизмерял графиков и приложил к тексту.Я могу наизмерять каких угодно графиков и доказать противоположное. В чём документация ?Ты вообще ничего не можешь, чучело стекломойное. Погугли хоть значение слова "задокументированный". >Ты автоматом готов верить любой хуйне, если она :>-написана по английски (почему то ссылок на франкоязычные и скандинавские источники никогда нет)разгадка проста -всё остальное с гугл траслейтом, оно неудобно то>-в написанном присутствуют графики RMAA и наукообразные оборотыПричём тут я, поехавший? По ссылке слепое сравнение операционников, которое противоречит твоему манямирку. Оправдывайся давай, как так вышло. >Любые вопросы, вызывающие сомнения - бредовые, ясно.Сколько стекломоя ты выжрал перед тем, как тебе в голову пришел этот вопрос? >Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон>Хуёминем.Провёл.>Ещё раз, не считай себя самым умным здесь.Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.Тогда бы ты не хуже меня знал, что все нормальные операционники звучат одинаково. Походу ты пиздишь.>Энурезник, прекрати, иди дальше презирай диафилов и слушай свои мультитоны со встроечки.А если не прекращу, то что? Заплачешь? Или ты уже?
>>935370>Ну то есть у вас живьё лучше звучит на щитконтроле, да? Мальчик, ты идиот ?Впервые услышал "щитконтроль" ? Тебя что то возбудило в этом ?Хотя для человека слышавшего скрипку на встроечке из ютуба, и видевшего рояль на фотографиях, наверное да, удивительно.>>935370>Ну вот и не порти звуковухи заменой операционников. Вихялешь задом ?сам производитель даёт эту возможность штатно:>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socketОна не портится, при замене ОУ на совместимые.Как бы тебе этого не хотелось.>>935370>Человек-осцилоскоп, пощади. Но это ты, а не я с графиками протёк во все треды.>>935370>Наличие измеримой разницы не означает, что её возможно услышать. У тебя раздвоение личности ? Ты шизик ?То ты хочешь увидеть разницу на графиках, то её нет.Определись, чувырло.Возможность услышать это что такое вообще ?>>935370> Между одним и двумя микронами тоже есть измеримая разница аж в два раза, но на ощупь ты её не определишь. Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?>>935370> Достаточно понятная аналогия для твоего полумёртвого мозга?Нихера не понятно. Чужие аналогие до тебя не доходят, почему твои аналогии должны доходить до остальных ?Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ? А ну срочно гугли! Оправдывайся!>>935370>Тогда почему её никто не слышит? Я слышу, десятки музыкантов слышат, сотни профильных специалистов слышат.Только один мальчик с встроенной картой и LSR головного мозга не слышит.Оно и понятно, ведь есть условное понятие разрешение тракта.Как например на 4 битном мониторе с 640*480 пытаться разглядеть разницу между HD и UHD 10 бит.Так вот на ебифаерах и встроечке нихера нет разницы ни между ОУ, ни между ЦАП ни между форматами.
>>935374>в контролируемом тесте? Может быть ты настолько богат, что сможешь организовать серьёзный научный тест с репрезентативной выборкой, в подготовленном помещении, измерительным лаборатоным оборудованием *а не этой хуетой из говна и палок, что в 2/3 твоих "тестов" и подготовкой материла ?Сомневаюсь.Поэтому твои высеры с картинками из западных бложиков - околонаукообразная хуета уровня структурщиков воды и экспертов REN-TV.
>>935417>Мальчик, ты идиот ?>Впервые услышал "щитконтроль" ?>Тебя что то возбудило в этом ?>Хотя для человека слышавшего скрипку на встроечке из ютуба, и видевшего рояль на фотографиях, наверное да, удивительно.То есть тебя не смущает тот факт, что у вас музыка звучит лучше на кривых колонках? Лол.>Вихялешь задом ?>сам производитель даёт эту возможность штатно:>>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socketТебе уже объяснили, что это обычный маркетинг.>Она не портится, при замене ОУ на совместимые.>Как бы тебе этого не хотелось.Тебе так кажется или есть данные, которые это подтверждают? >Но это ты, а не я с графиками протёк во все треды.Но это ты тут делаешь совершенно абсурдные заявления, якобы ты слышишь искажения на уровне -100 децибел. >У тебя раздвоение личности ? Ты шизик ?>То ты хочешь увидеть разницу на графиках, то её нет.>Определись, чувырло.>Возможность услышать это что такое вообще ?Разве я где-то говорил, что на графиках нельзя увидеть разницу между операционниками? Ссылку давай на такое или получишь очередную струю мочи в ротеш. >Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?При том, что на ощупь почувствовать разницу в несколько микронов так же невозможно, как услышать разницу в искажениях на уровне -100 децибел. Какой же ты тупой, просто пиздец.>Нихера не понятно. Чужие аналогие до тебя не доходят, почему твои аналогии должны доходить до остальных ?>Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ? А ну срочно гугли! Оправдывайся!Если тебе уже совсем нихера не понятно, то это значит, что пить надо было меньше. Мозг не восстанавливается. >Я слышу, десятки музыкантов слышат, сотни профильных специалистов слышат.С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Все слышат" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никто никакой разницы не слышит?>Только один мальчик с встроенной картой и LSR головного мозга не слышит.Оно и понятно, ведь есть условное понятие разрешение тракта.О, очередной ад хоминем. Получай струю.псссссссссссссссс>Как например на 4 битном мониторе с 640*480 пытаться разглядеть разницу между HD и UHD 10 бит.>Так вот на ебифаерах и встроечке нихера нет разницы ни между ОУ, ни между ЦАП ни между форматами.Никому не интересно, что у тебя там на твоих Ебифаерах.
>>935339>стереосовместимостьКак бы не моносовместимость. Алсо, в настройках можно отметить Boost Center Channel.>>935341Я не связан с диффузорм, привёл его как альтернативу. Мне писать на vk id пик1.>>935345>Сменные ОУ не значит - сменные на любые ОУ.Ну да, а кто это объяснит типовому меняльщику с "OPA604 ширше, а 5532 грубее"?>>935345>5.1 из говна звучит чутка лучше СТЕРЕО из такого же говнаДумаю, дело в большем преобладании прямого звука над диффузным. Но за цену 5.1 из говна можно купить сравнительно неплохое стерео.Алсо, в типовой СНГшной квартире 5.1 расставить сложнее, чем стереопару. >>935347Это хорошо работает в настоящем д'Апполито, где между СЧ-динамиками 2/3 длины волны на частоте раздела: 9 см для типовых 2500 Гц. Физически это выглядит как 20 мм ВЧ между двумя 75 мм СЧ.Типовая MTM выглядит совсем не так, как ты можешь заметить, и прекрасно лупит в потолок, пик 2 и 3. Пик4 - как задумывалось итальянцем, один широкий лепесток.
>>935418Но ведь вся моя аргументация основана на фактах. А вот твои ничем не подтвержденные абсурдные высеры - это хуета уровня структурщиков воды и экспертов REN-TV.>>935419При том, что между ними нет слышимой разницы, как и между операционниками. Но всегда находятся упоротые аудиодебилы, которые её "слышат".
>>935412>Какими фактами? За всё это время ты не предоставил ни одного.Ясно.Понятно.Факт есть факт, если есть ссылка на англоязычный ресурс с графиками.ОК.>>935412>Очередной ад хоминемХуёминем, pendejo.>>935412>Собственных экспериментов и опыта у меня большеГде ссылочки на твои собственные работы ?>>935412>одно слово не смог перевести и понял всё наоборот? Иди подрочи на картинки KH 120A, самые идеальные мониоторы у него блять хе-хе, переводчик, ёбаный.>>935412>К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?>Жалом то не виляй, давай определение что такое "тезис". Я жду.Статьёй этот материал не является, ещё раз повторяю.В бложике сказано, что >>935412>TL072 может быть недостаточноНо до этого ты кукарекал о том, что ВСЕ ОУ - ОДИНАКОВЫЕ.>>935412>Я нигде не говорил, что ВСЕ операционники звучат одинаково.>>935164>>935164>Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху.>>935164> У нормальных звуковух нет никакого почерка и звучат они абсолютно одинаково. Ну и Focusrite, и Presonus по звуку ничем не отличаются от RME, Lynx и Mytek.>>934939>>934939>У нормальных звуковух нет никакого характера звука. Заменой операционников ты только хуже можешь сделать.ИТП.Если ты не в курсе, на выходе звуковых карт после ЦАП в аналоговой части, в основном ОУ на выходе.
>>935412>Для использования в потребительских устройствах его более чем достаточно. Он хуже других операционников на бумаге, но уровени шума и искажений всё равно за передом чувствительности человеческого слуха - пикрилейтед. Прекращай позориться и прочитай наконец статью. Ну явно биполяр_очка.Так заметно или нет, определись уже.Следуя логике " за пределом" значит не заметно.Значит одинаково. Но хуже других на бумаге. И на практике тоже хуже других.Как так то ?!Если одинаково, тогда замена ничего не должна ухудшить, потому что типа все ОУ одинаковые по звуку с твоих слов.А на слух они разные. Вот это поворот!>>935412>Прекращай позориться и прочитай наконец статью. Перестань сюда нести околонаучный бред с англоязычных бложиков.
>>935351Есть не так мало трёхполосок с уменьшенным СЧ и волноводом на цыкалке. Инфинити, ЖБЛ из распространённых. Кефы трёхполосные с коаксом можно было с рук в пределах 40к взять.>>935353>Что и требуется от оружия.От оружия, тем более полицейского, в первую очередь требуется безопасность.>>935354>У Йулика беринжера ? Нет. Или пресонусов с фокусрайтами.Да у всех в принципе. Тяжеленная DAT-машина Sony, на выходе 5532. Не припомню эзотерических ОУ в профоборудовании.>Если там синусоида 1 кГц, то я спокоен.Музыка.>>935366>Живьё звучит лучше на конкретных HS-5Ну я даже низнаю. Первое, что слышно из HS-5 - это кривую середину и общий наклон АЧХ вверх.>>935369Я не уверен, что эта коробочка будет лучше встроенного в телефизор ЦАП. Из него 3.5 кабель до линейного входа ПК, в микшере винды поставить "Прослушивать с этого входа".>>935386На али нет усилков, превосходящих некроту за сходные деньги. Единственный причина их купить - компактность.>>935409Нет.>>935417>Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?Человеческое ухо -150 дБ не услышит. хотя Андронников утверждал, что таки да>>935418>околонаукообразная хуета уровня структурщиков водыЭто скорее к слышащим. Пределы заметности искажений хорошо известны.
>>935431>Ясно.Понятно.Факт есть факт, если есть ссылка на англоязычный ресурс с графиками.ОК.Почему тебе так пичот от того, что я даю ссылки на англоязычные ресурсы? >Хуёминем, pendejo.пссссссссссс>Где ссылочки на твои собственные работы ?Зачем? Ты ещё предыдущим ничего не противопоставил, дурень.>Иди подрочи на картинки KH 120A, самые идеальные мониоторы у него блять хе-хе, переводчик, ёбаный.Расскажи, как тебе работалось с мониторами, поставленными аккурат в зоне SBIR эффекта. Клиенты на долбящую бочку не жаловались? Бгг.>Жалом то не виляй, давай определение что такое "тезис". Я жду.В гугле забанили?https://ru.wikipedia.org/wiki/Тезис>Статьёй этот материал не является, ещё раз повторяю.Потому что тебе сраку рвёт от её содержимого? Ясно, понятно.>В бложике сказано, что >>935412>>TL072 может быть недостаточно>Но до этого ты кукарекал о том, что ВСЕ ОУ - ОДИНАКОВЫЕ.Но я нигде такого не говорил. Лови струю.псссссссссссссссс>ИТП.Мань, тебе уже в который раз объясняют, что наличие разницы на замерах != разница слышимая. Пиздец ты тупая.>Если ты не в курсе, на выходе звуковых карт после ЦАП в аналоговой части, в основном ОУ на выходе.К чему ты это высрал?
>>935414>С той, что основана на фактах, а не на твоём манямирке. Фактом оно становится после перевода на английский и подкрепления картинкой графика АЧХ ?>>935414>Она отсутствует, как и в случае с кабелями. Спрашиваешь где ты говорил про одинаковость ОУ и тут же говоришь про одинаковость ОУ. Лекарства принял ?>>935414>слепые тесты с обратным результатом>>десятилетние кукареки какого то одного оболтуса с RMAA и мне лень измерять вот это и вон то>>935414>Автором, дурик. Автором.КГАМ!>>935414>Ты вообще ничего не можешь, чучело стекломойное. Погугли хоть значение слова "задокументированный".Где у твоего аффтора документальное свидетельство экспертизы измерений ? Где экспертная группа и её оценка ?Где публикация в научном (профильном) журнале ? Где рецензии ?! Короче, КГАМ!>>935414>Причём тут я, поехавший?А ты вообще зачем здесь ?>>935414>Оправдывайся давай, как так вышло. Я тебе ничего не должен.Иди мамке приказывай щщей сварить.>>935414>Сколько стекломоя ты выжрал перед тем, как тебе в голову пришел этот вопрос? Ad Hominem, Pendejo ?>>935414>ты не хуже меня знал, что все нормальные операционники звучат одинаково. Походу ты пиздишь.Зачем мне это ?>>935414>А если не прекращу, то что? Заплачешь? Или ты уже?Да время тратишь впустую вот и всё. Пошёл бы заработал денег, глядишь и на KH 120 A бы хватило.
>>935433>Следуя логике " за пределом" значит не заметно.Значит одинаково. Но хуже других на бумаге.Всё так. Если искажения за пределом чувствительности человеческого слуха, тогда устройства звучат одинаково.> И на практике тоже хуже других.Как так то ?!Но на практике никто не может отличить их друг от друга. Вот так. \>Перестань сюда нести околонаучный бред с англоязычных бложиков.Но "околонаучный бред с англоязычных бложиков" содержит в себе объективные и данные и факты, тогда как твои абсурдные высеры основываются лишь на твоём манямирке. Чувствуешь разницу?
>>935434ну за эти деньги +- ресивер какой-то или советский усилок, но я боюсь что им надо профилактика и это еще затраты.
>>935422>То есть тебя не смущает тот факт, что у вас музыка звучит лучше на кривых колонках? Лол.Что значит "кривых" ?С точки зрения АЧХ или твоей лично точки зрения они "кривые" ?>>935422>Тебе уже объяснили, что это обычный маркетинг.При этом ты аж бомбишь про возможность самой замены ОУ.АЖ ПИЧОТ блять.Типа хуже будет.А если будет лучше ? Тогда что ?>>935422>Тебе так кажется или есть данные, которые это подтверждают?Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.На английский не переводили, АЧХ в RMAA не снимали, было ненужно.>>935422>совершенно абсурдные заявления, якобы ты слышишь искажения на уровне -100 децибел.Потому что внезапно, на хорошем контроле, на балансном сигнале, при уровнях работы иногда под 100 Дб, и на несжатом материале разница ох как заметна.>>935422>на графиках нельзя увидеть разницу между операционниками?"Неслышимая разница" это суждение оценочное.Субъективное.Как и то, что я говорю, когда говорю что разница слышна.В конечном итоге есть "я слышу разницу" и твоё " я разницы не слышу". Ну и хуй с тобой.Радуйся на самом деле. Для тебя любое говно за 5$ звучит неотличимо от более дорогих вещей.Зачем платить то, если не слышишь ?>>935422>Если тебе уже совсем нихера не понятно, то это значит, что пить надо было меньше. Мозг не восстанавливается.Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ??>>935422>С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями.При чём тут кабели ? Ясно сказал " профессионалы-технари и музыканты разницу слышат".Ты каких то дебилов упоминаешь.Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ? ЛоЛ!>>935422>Никому не интересно, что у тебя там на твоих Ебифаерах. Ага, всё ясно, мальчик купил LSR, но на нормальную карточку пока нет денег.ОК.
>>935436>Фактом оно становится после перевода на английский и подкрепления картинкой графика АЧХ ?Погугли, что такое "объективные данные" и чем они отличаются от твоего субъективного манямирка, которым ты просираешься в этот тред. >Спрашиваешь где ты говорил про одинаковость ОУ и тут же говоришь про одинаковость ОУ. Лекарства принял ?Повторяю в десятый раз для совсем тупых: одинаковые они на слух при нормальной реализации, но по характеристикам может быть незначительная разница. >КГАМ!Ты опоздал на 10 лет. >Где у твоего аффтора документальное свидетельство экспертизы измерений ? Где экспертная группа и её оценка ?>Где публикация в научном (профильном) журнале ? Где рецензии ?! Короче, КГАМ!Погугли значение слова "задокументированный". Твоя необразованность это пиздец какой-то.>А ты вообще зачем здесь ?Ссу на тебя. >Я тебе ничего не должен.Иди мамке приказывай щщей сварить.Ты должен продолжать оправдываться. >Ad Hominem, Pendejo ?Серьёзный вопрос. В каком состоянии нужно находиться, что высрать вот это?>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слонДавай расскажи о своём стекломойном методе, как ты доказываешь, что слон - это слон. >Зачем мне это ?Потому что ты обосрался и пытаешься сманеврировать, очевидно же.>Да время тратишь впустую вот и всё. Пошёл бы заработал денег, глядишь и на KH 120 A бы хватило.Спешите видеть, мудрые жизненные советы от спившегося неудачника.
>>935439Ищи те, что уже после профилактики. Или та же Ода и без ТО норм, если в принципе работает,схема почти без электролитов.
>>935440>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другиеТ.е. эксперимент был зрячим?
>>935440>Что значит "кривых" ?>С точки зрения АЧХ или твоей лично точки зрения они "кривые" ?С точки зрения АЧХ? Ты сам-то понял, что спизданул? Лол. >При этом ты аж бомбишь про возможность самой замены ОУ.>АЖ ПИЧОТ блять.Типа хуже будет.А если будет лучше ? Тогда что ?Где я говорил, что обязательно будет хуже? Получаешь струю за подмену тезиса.псссссссссссссссссссссссс>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.>На английский не переводили, АЧХ в RMAA не снимали, было ненужно.В голосяндру. Ты ведь понимаешь, что слуховая память у человека очень короткая и за время замены операционника ты бы уже забыл ньюансы звучания предыдущего, если бы они были? >Потому что внезапно, на хорошем контроле, на балансном сигнале, при уровнях работы иногда под 100 Дб, и на несжатом материале разница ох как заметна.Ну это уже смешно, но ты ещё забыл уровень шума в помещении. Так что тебе придётся работать на уровнях под 120 Дб, чтобы что-то услышать даже теоретически. Лол. >"Неслышимая разница" это суждение оценочное.>Субъективное.Как и то, что я говорю, когда говорю что разница слышна.>В конечном итоге есть "я слышу разницу" и твоё " я разницы не слышу". Ну и хуй с тобой.Но ты даже не пытался сравнивать операционники вслепую. Откуда тебе знать, слышна тебе разница или нет? Не фантазируй. >Радуйся на самом деле. Для тебя любое говно за 5$ звучит неотличимо от более дорогих вещей.Зачем платить то, если не слышишь ?Получаешь струю мочи в еблет за ад хоминем. пссссссссссссссс>Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ??Величину твоей тупости можно почувствовать даже через интернет. >При чём тут кабели ? Ясно сказал " профессионалы-технари и музыканты разницу слышат".Ты каких то дебилов упоминаешь.>Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ? ЛоЛ!При том, что с такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Все слышат" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никто никакой разницы не слышит?>Ага, всё ясно, мальчик купил LSR, но на нормальную карточку пока нет денег.ОК.Ты же говоришь у тебя Ебифаеры.
>>935440>Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ?Могут? Ну давай ссылки на такие задокументированные свидетельства. И чтобы получены они были в контролируемом тесте, всё как положено.
>>935424>Как бы не моносовместимость.Я не стал пугать таким стрёмным словом. Моносовместимость пугает местную публику, типа зашквар-зашквар.>>935424>Алсо, в настройках можно отметить Boost Center Channel.Оно ЖИ НИ КАЧАИТ.ИФЕКТА ПАГРУЖЕНИЯ НЕТ.>>935424>Ну да, а кто это объяснит типовому меняльщику с "OPA604 ширше, а 5532 грубее"?Ну а кто отнимет у него эти ощущения ? При этом оба ОУ -приличные.У меня в DA1000 5532 стоят горстью, и я бы сменил на что нибудь посовременнее и пожирнее, будь такая возможность.просто любопытствоНо лезть туда без уровня знаний и навыков нетривиальной пайки не хочу.Да и вообще желательно не лезть, вот всё жду пока клок наёбнётся.>>935424>дело в большем преобладании прямого звука над диффузным.Дело в вау-эффекте.Плюс обратная связь с коррекцией зон АЧХ и микса матрицы от которой местный энурезник пищит от восторга.>>935424> в типовой СНГшной квартире 5.1 расставить сложнее, чем стереопару. Типовое покупное 5.1 настолько уёбищно, что представляет собой все эти дохлые столбики и пластиковое-пресс картонное барахло размером с кулак, какие ж проблемы ? Стереопара в твоём представлении - огромные гробы по местным меркам, с страннойстрёмной эстетикой, которые фу-фу-фу в квартиру для молодых-шутливых.Мне тут недавно на комплект микшер Pioneer DJ и вертушку DJS сказали что они уродливые какие то...молодёжь, ёпта.Поколение пОёбанное Самсунгом и Харманкитайцами
Стекломойный хуесос совсем запизделся. Пару постов назад писал типа он слепые тесты проводил с согласованием уровней.>>935414>Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.>>935411>Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.А тут оказывается, что ничего такого не было. Этот дебил просто операционники менял и ему там что-то показалось. ЛОЛ>>935440>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.Вывод он сделал, бгг. Какие же аудиодебилы дегенераты, пиздец просто.
>>935448>Ну а кто отнимет у него эти ощущения ? Сравнение с использованием слепого метода и с согласованием уровней.
>>935448>DA1000 >THD + N –94dB typically@1kHzИ этот аудиофил тут за хайрез топит, когда у него цап даже 16 бит нормально воспроизвести не может.
как и обещал, отписываюсь про свои приключения с усилком для динаудио. послушал jvc ax-555, kenwood ka-550, hk 970. в целом, примерно одинаковый звук если слушать по 10 минут с телефона. кенвуд и жвс оба в норм состоянии, посторонних звкков не издают, запас по громкости в сравнении с akai am-2200 просто огромный. думаю, можно особо не париться и взять жвс, раз состояние норм
>>935293>фантомный образ стабильный, при перемещении в сторону двигается вместе со слушателем.Всё так, но он уже не по центру и именно это под "проебывается" я имел в виду.
Адамы на 8" или 5" норм в качестве акустики для пекарни? Есть смысл за большие переплачивать? Что можно взять за эти деньги чтоб ещё лучше было? звуковую пока не обсуждаем, это будет следующий вопрос
>>935470Зачем мне испытывать бота?Выше по треду пишут что они шумят ещё хуже чем риалтек восьмисотой серии.
>>935477Он же от 40Гц пердеть начинает.Я минимум от 20Гц хочу, лучше хотя бы от 15Гц, чтоб с запасом.
>>935475Любой, главное чтобы шипел погромче и хрустел чем-нибудь внутри. Звуковая картина будет очень достоверная у такого трифоника, инфа 146
>>935454что скажете, все таки не обосрусь если возьму jvc? На слух с телефона большой разницы не слышно( но показалось что кенвуд чутка поприкольней чем жвс, и жвс поприкольней чем hk), но тут дело такое, хуйпоймешь ежжи.
>>935482Заебал, ещё раз: JVC - лучший усилитель из твоих кандидатов и претензия на идеальный усилитель вообще.>>935476Повышенные искажения как драйвером, так и усилителя, резонирующие корпуса, небольшой взбрык в районе раздела. При этом в целом дают более реалистичную и верную звуковую картину, чем конкуренты - и даже чем некоторые более дорогие мониторы. >>935475Очевидно, родной LSR310.>>935469Адамы не слишком умеют делать мониторы. >>935461Насколько направленные АС? Если достаточно сильно, желательно поставить по-Геддесовски, чтобы оси перекрещивались не на слушателе, а перед ним. Тогда при сдвиге вбок слушатель будет получать больше звука от дальней АС и фантомный образ будет сильнее привязан к центру. Подобная идея легла в основу первого Эвереста, которого, между прочим, сделали на потолочных рупорах для озвучивания дискотек.
>>935294Питер-кун, а что думаешь про керамические аккутоны по сравнению с сотами, есть ли в них толк?
присматриваю АС под дачный сетапсейчас стоят diatone ds 10b и я ими даже доволен, но душа хочет чего то еще.Victor BLA-G620Lo-D HS 325Trio ls10Озвучивает denon pma 630pioneer pd s 703что выбрать
Ну и как водится есть ебанаты что покупают фокусрайт, штайнберг и прочее проф гавно не осознавая что в них упор сделан на качество записи а не воспроизведения. Хуй знает вы что там в микрофоны поете что ли.
>>935553Расскажи про проф говно. У меня скарлетт соло, и мне кажется, что там действительно не очень наушниковый усилитель. Будет ли он лучше в модели подороже, например, кларетт 2пре?
>>935554Начальные проф карты они заточены именно под запись, под микрофон,а музыка,наушники так чтоб были. Также фокусрайт 3ген все для голоса. Для наушников надо брать на транзисторах как в креатив ае5. Вывод если ты не собираешься петь и играть на гитаре, на инструментах музыкальных то она нахуй тебе не нужна начальная проф карта.
>>935564Фокусрайт соло.Хочу усилитель для наушников. Раз ты такой умный, то ответь, потому в наушном треде тоже свои гуси с форсом акг и прочим шитстормом, бесполезно спрашивать.
>>935565В фокусрайт по сути нет усилителя для наушников потому что эта проф карта заточена под запись и ацп там лучше цапа даже, в них поют, включают инструменты, там низкая задержка вот на это сделан упор. Усилитель для наушников например мусатоф и далее, но зачем. Креатив за 10к там есть и усилитель и цап сабре, как по мне хуевый, детальный и резкий.
>>935570Фокусрайт не плохо звучит но усиления для наушников нету. Раз уж проебался и менять не хочется то мусатоф или креатив ае5 по мощности одинаково, но цап сабра она спецефично звучит. Как по мне лучше всего на pcm 1796 самый хороший звук.
>>935572Не вводи человека в заблуждение. Сами по себе микрухи никак не звучат, всё зависит от их реализации.
>>935482телефон в качестве источника - такое себе.кенвуды славились своими усилками так же, как diatone своими колонками
>>935540зачем столько говна?купи один топовый усь и одни топовые колонки начала 80х и больше ничего не захочется менять
>>935540>>935591вот тут ищешь https://audio-heritage.jp/ по понравившемуся бренду.Топы обычно обозначались 7хх, 9хх (3хх, 5хх - начальные)Цена на топы обычно была в районе >100 000йен
>>935568>В фокусрайт по сути нет усилителя для наушников Но там есть усилитель для наушников. Иначе бы ты ничего не слышал с наушников, лол.> и ацп там лучше цапа дажеОни практически одинаковые по качеству.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/focusrite-scarlett-2i2-audio-interface-gen-3-review.10187/>Креатив за 10к там есть и усилитель и цап сабре, как по мне хуевый, детальный и резкий.Не говори глупостей. Креатив звучит совершенно нормально, как и любая другая адекватная звуковуха.
>>935598Кстати. Мне попал в руки SE на днях сам предпочитаю самсунг, не за звук, конечно, и я не отказал себе в удовольствии заслушать этот ЭНДГЕЙМ-ХАЕНД.Ну что сказать, с одной стороны, может громко кричать в наушники. С другой - все убого-мутно-скучно, привет реалтек. Любая современная карта из разряда младших Асус-Креатив дает ему за щеку не напрягаясь.Хуйня короче, ожидал совершенно иного.
>>935622Так он звучит точно так же, как и любой другой нормальный источник. Походу у тебя фантазия разыгралась.
>>935632Так я серьезно. Вообще не понял, хуле с ним носятся, не только на двачах же. Играет как интегряха случайного офисного компа.
>>935635Нет, просто Айфон не вносит слышимых искажений в сигнал. Если у тебя что-то на нём звучит убого, то это проблема с записью. Ещё вопросы?
>>935634Тащемта айфоновский цап лучше большинства "хай-эндовых" аудиофильских, кек.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-ps-audio-perfectwave-directstream-dac.9100/https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-schiit-yggdrasil-v2-dac.3607/https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-totaldac-d1-six-dac.8192/Твои оправдания?
>>935637>Ещё вопросы?Так это у тебя какие-то вопросы, всем остальным понятно, что айфон говно в кач-ве источника/усилителя для наушников.
>>935638Поебать вообще, что эти опездолы намерили, звук-то говно. Ну, как говно - за неимением лучшего сойдет.
>>935643>есть для тебя источник с высоким качеством звукаЭто источник с высоким качеством звука. А айфон - >это говно
>>935538Они смогли достичь достаточно низких искажений, на уровне бериллиевых куполов, однако:-не слишком морочатся резонансными характеристиками мембраны. Если бы морочились - на ней бы висела уравновешивающая масса. Может, конечно, она схади, но АЧХ и график КНИ от частоты предполагают, что её нет.-эта же небрежность даёт типичную для большинства твиттеров растущую направленность.-да и форма вогнутого купола с точки зрения дисперсии неоптимальнаОксид алюминия гораздо лучше работает в композиции с собственно алюминием - либо как трёхслойка оксид-алюминий-оксид, либо тонкие корундовые пластинки как покров сот.Порицаю их увлечение БОЛЬШИМИ КАЛИБРАМИ. Для 30 мм проблемы выше проявляются сильнее, чем для 20 или 25. Большой фланец препятствует креплению вплотную к среднику.Маликов (BlieSMa) добился большего от купола на 34 мм, сделанного из посконного алюмомагния - но переменной толщины. У Маликова же есть куча замеров Аккутона:https://hificompass.com/ru/speakers/measurementsА у Гравесена - независимый замер блисмовского купола:http://www.troelsgravesen.dk/BlieSMa_T34A-4.htmЖаль, что в угоду аудиофилитикам нет магнитной жидкости.>>935540Что это за кучка посылочных ящиков? В старые времена делать полочниые двухполоски за немногими исключениями не умели, "согласование направленности? не, не слышали". Если денег хватит - бери коаксиальные плоскодиффузорные Technics.>>935553Ебанат тут ты. Был бы чуть умнее - понимал бы, что в студийной работе звук несколько раз проходит петлю ЦАП/АЦП, и потому выход в интерфейсах не хуже входа.>>935554В ней анемичный ухоусь на операционнике, но чем менять карточку - возьми отдельный усилитель для головных телефонов. Пройдись там по замерам на audiosciencereview. Какие у тебя наушники?>>935709Не знаю насчёт айфона, но airpods - таки да.>>935715>о продуктах swissonic?Каких именно? Мониторы - типичные полочники с дырой на середине.
>>935720>Если денег хватит - бери коаксиальные плоскодиффузорные Technics...или возьми мелкую трёхполоску.
>>935720>Какие у тебя наушники?dt990.Нет, они норм играют, я все слышу, все хорошо, но что-то мне подсказывает, что они могут звучать лучше. Или это я уже заболел аудиофилией.>Каких именно?Ну, вот такое нашел.https://www.thomann.de/intl/ru/swissonic_had_1.htm
>>935724Можешь выслать мне на экспертизу, если купишь, лол.>>935723Ну, во-первых, 990 - так себе наушники, во-вторых, таки да, фокусрайтина дохловата. Она может выдать ~1.5-1.7 В, в нагрузку 600 Ом это 4 мВт, давление около 100 дБ. Если любишь громко - может не хватить на пики но лучше не люби громко, слух просадишь.
>>935725>990 - так себе наушникиХорошие наушники. В слепых тестах слушатели с небольшим опытом даже предпочли их звучание кривой Харман.
>>935728Оставляя за скобками АЧХ - у них куча резонансов на ВЧ, грязный кумспектр и низкая надёжность, нередко расслаивается катушка, вызывая дребезжущие призвуки. Зато как верха цыкают, неопытные слушатели цепенеют от детальности.Алсо, Мартин Логан - мудаки, их стат перегружается уже на 10 Вт пиковых, если в композиции есть низкий бас, как в https://www.youtube.com/watch?v=72ye1IMywrQНа 1:19, например.
>>935733У тебя Observer-expectancy effect. Ты пытаешься натянуть снятые тобой замеры на воспринимаемое человеком качество звука. Это так не работает.
>>935734Слушал я их таки до замеров. Зеннхайзеры HD600 подобной проблемой не страдают, а стоят аналогично.
>>935736Значит наоборот, натягиваешь твои впечатления от наушников на замеры. Сами замеры и неверное толкование ватерфолов уже обсуждалось раньше.https://m2ch.hk/t/res/918036.html#918086
>>935725Какие-то цифирки тут есть, но не ебу всё ли что нужно намерилиhttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-iom-ncore-pro-pwr-amp.8979/
>>935739Ну вот и мне лень повторять свои аргументы. Как-нибуль, как время будет, заэквализирую наушники в ноль и выложу кумспектр до/после. >>935749Завтра гляну.
>>935756Неверное толкование ватерфолов - это не аргумент. Эксперимент с эквализацией наушников "в ноль" уже делался, результат на пике.https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
>>935642Но судя по замерам звук абсолютно нормальный и лучшего ты уже не услышишь. Другие источники это подтверждают. https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/apple-lightning-audio-adapter-a1749-24.php
Обзор Kali Audio IN-8, замеры прилагаются.This thing sounds bad!https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kali-audio-in-8-studio-monitor-review.10897/
>>935761>As it stands, pretty soon I have to upgrade the status of the JBL 305P Mark ii to top of the class with the golfing pink panther! It is remarkable how much higher in fidelity it is playing at relative to these other monitors.
А че эта хуйня за дохуя денег только ачх умеет измерять?Раз уж начал умные словечки типа cea 2034 использовать, мог бы и всё что там прописано измерить.Хотя наверное в обычных комнатах шумновато, но так для оценки сойдёт
Эй, Модер. Хули ачхдрочер ещё не забанен? У меня его высеры заскринены, если ты не примешь меры напишу в /d, пойдешь нахуй из модераторов
>>935780>>935781>>935789Шизик, спок. Просто напомню тебе о твоём предыдущем походе в /d/ и о том, как тебя там обоссали.
>>935723>dt990.>Нет, они норм играютНаваливают мидбаса больше чем надо и яростно звякают-цыкают, впрочем, типичному скоту хомячкам это кажется ЧИСТЫМ, ДЕТАЛЬНЫМ звуком>>935728-биомусор подтверждает, тугоухим гамбургероедам прям збс заходит. Ну и людям В ВОЗРАСТЕ, наверное, норм; вон максимки-лядовы тащатся от Адам и прочих Фокал.Но, даже при наличии вышеозначенных проблем, 990-е довольно прилично играют по общему уровню, а недостатки можно исправить. В шапке наушникотреда есть ссылка на реддит оратори1990, устрой себе ЭКВАЛИЗАЦИЮ и послушай - это познавательно и совершенно бесплатно.>>935736>Зеннхайзеры HD600Ну а хуле ты хотел, это "нейтрально-серый" эталон. Не без проблем и вообще для многих скучные, т.к. честные; никаких тебе ВАУ БАС АХУЕТЬ и УУХ ВЧ КРИСТАЛЬНЫЕ.
>>935821Проблемы с 990 начинаются, когда в записи приходится много энергии на частоту резонанса. А так на них можно много разной музыки слушать и даже не обратить внимания на эту проблему. У HD600, кстати, полный ноубас. Да и зачем ты так разнервничался из-за каких-то наушников? Лол.
Сап, купил себе телек, есть старый домашний кинотеатр 5.1, который с дисководом. Как его подключить, чтобы при просмотре фильмов с ноута и игре в пс4 звук был объёмным?
>>935822>А так на них можно много разной музыки слушать и даже не обратить внимания на эту проблемуЕсли ты глухой или в записи напрочь отсутствуют ВЧ - возможно. Но я пока не оглох и записи слушаю преимущественно полноценные. >У HD600, кстати, полный ноубасТолько для привыкших ко всяким говнобубнилкам.
Господа, что можете сказать про музыкальные центры типа Denon N10? Комната 20 квадратов. Планирую использовать его как основной источник звука для ПК/приставки/телевизора/телефона.Смущают размеры и цена для такой микропиздюльки. Лучшие колонки что до этого были Solo 6c.
>>935854>Denon N10>40-45кЭтой суммы хватит впритык на пару KEF Q150 и усилитель/ресивер со всеми нужными тебе интерфейсами.Будет лучше, т.к. деноноколонки для микросистем НУ ТАКОЕ.Если тебе очень нравится денон, можешь купить подобный МЦ без колонок, и на 20к те же Q150 или что-то другое, что понравится.Также можешь купить пару активных мониторов и какой-нибудь ЦАП с БЛИНТУСОМ и чем тебе еще там надо на али.Любой из вариантов лучше изначального. Выбирай сам.
>>935424>Это хорошо работает в настоящем д'АпполитоПо воспоминаниям Ричарда Смолла, настоящий д'Апполито был придуман в начале 60х в Австралии Фостером. Лэйаут баффла выглядел как два 12 инч мидвуфера с уплощённым рупором с 3 инч настоящем д'Апполито между ними, с стандартно низким разделом для компрессионников. После чего это видел д'Апполито. Поэтому > как задумывалось итальянцем- "слепилось из того что было, а что было то и полюбило"Поэтому в хорошем MТМ - в центр надо ставить крутой каштомный СЧ-ВЧ коаксиал, а не скрещивать коня с собакой.
>>935859> с уплощённым рупором с 3 инч настоящем д'Апполито между нимификс - с уплощённым рупором с 3 инч компрессионным драйвером между ними
>>935857Спасибо.То есть даже если выберу наобум - как вот сейчас Yamaha R-N303 и Wharfedale Diamond 220, получу результат лучше чем готовый Denon ?Главное что бы получше чем Solo 6c играло. Ну или хотя бы не хуже
>>935862>То есть даже если выберу наобумСовсем наобум - можешь и соснуть. Q150 хороший вариант. Не ленись, вникни в тему. >Yamaha R-N303Норм. Denon еще глянь подобные и Onkyo.
>>935769> А че эта хуйня за дохуя денег только ачх умеет измерять?> мог бы и всё что там прописано измерить> 305 с 5инч средником вместо НЧ жидчайше дрищет искажениями <150 Гц бай дизайн иp-за низкого displaced volume, жопка с IMD выше 600-700 Гц т.к. мотор в бюджетке простецкий без кз-витков или dual-drive как в старших LSR28 и LSR32PТак ты на сабвуфер и ресивер никогда не насосёшь.
Есть 1.5к. что выбрать: OKLICK OK-430 или SVEN MS-110. Для игорей. Громкость не нужна.https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-oklick-ok-430/382454017?show-uid=15791324781452563127016001&nid=55352&lr=47&context=searchhttps://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-sven-ms-110/14001400?show-uid=15791312366700736003716001&nid=55352&lr=47&context=search
>>935881У него (у производящего измерения) давно уже чёт серьёзное куплено, так что ему норм. Но молодёжь донатить перестать может, это да
>>935293>Простая психоакустика:>-меньше отражений от потолка, а дисперсия у центров ни к чёрту, если это не трёхполоска>-голос чуть снизу естественнее воспринимается - как человек в кресле, например. Голос выше телевизора - это уже странно.А для музыки?
>>935868Еще раз спасибо. Пытался вникать в тему, но обсуждение HI-FI аппаратуры это полный мрак, кучи поехавших с диаметрально противоположным мнением. Надо слушать конечно, но в моей мухосрани с этим проблемы, скорее всего буду брать что-то вслепую и чувствую что обосрусь. Если подкинешь альтернативы Q150, буду рад.
>>935972JBL 305P - самый топ до $1000. Они ещё и активные, то есть к ним даже усилитель докупать не нужно. Вот хороший обзор, без аудиофильской лабуды.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>>935974I have the 305s mkii and they do sound good but the tweeter hiss is pretty bad, drives me crazy when sitting at my desk sometimes.
Ну насчёт глухости надо точно допршивать. А то реально некоторые шипение не слышат - либо возраст, либо сожженные в клубах или наушниках уши. Судя по громкости в кинотеатрах по идее настроенных на "нормального" слушателя, проблема потери слуха стоит остро.
>>935884Да. Кроме обычных проблем типа кривой АЧХ и плохой дисперсии, у них ещё фазоинвертор шумит и высокий уровень искажений на низких частотах. Из бюджетных моделей самый топ это JBL 305P.На первом пике так называемый график мощности звука (излучаемого во все стороны) KRK, на втором пике JBL. Обрати внимание, насколько ровный он у JBL. Это благодаря их образцово-показательной дисперсии. У KRK c этим проблемы из-за плохого согласования низкочастотника с пищалкой. На слух это будет ощущаться так же, как выглядит на графике - провал в середине. На третьем и четвёртом пиках графики КГИ KRK и JBL соответственно. Ну там всё должно быть понятно. Сайт, откуда были взяты эти замеры, закрылся. На нём были и замеры шума фазоинверторов, с этим у KRK тоже проблемы. У JBL в этом плане всё ок.
>>935831Сфотографируй панель выходов телевизора и входов кинотеатра.>>935854Хуйня какая-то.>>935862Наобум не надо. Нового из магазина можно Кеф, как >>935857 советует, можно (и даже лучше) LSR305/308+сабвуфер - LSR310 или бехрингеровский. Behringer 2031a или 3031a.Из винтажной акустики тоже можно подобрать что-то приличное за эти деньги.>>935761Меня удивляет, что они пошли по пути монотонно растущей направленности. Осевая дырка от коакса ожидаема, если средник не оптимизировали как волновод - см. KEF, Genelec.Дырка 150-350 и задранный СЧ - странно, дальше в треде представитель Kali показывает свои замеры, где всё в порядке. Ошибка Клиппеля, брак конкретной пары?>>935769Амир ещё не откалибровал её по абсолютному уровню и КНИ.>>935884Одни из самых хуёвых мелкомониторов. Годятся сводить репчик, записанный в туалете.>>935911Пиздец, бюджет на десять шавух и 2.1 мультимудия. Могу тебе продать 10МАС, залитые поцанчиками с баллона, и усилитель от компьютерных колонок, хоть звук какой-то будет.>>935969Для музыки аналогично, оркестр под потолок не садят.>>935972Город?>>936014>шума фазоинверторов, с этим у KRK тоже проблемы. У JBL в этом плане всё ок.А в 7 серии ЖБЛ выстрелила себе в ногу, выведя менее оптимизированную трубу ФИ на переднюю панель.>>935859>два 12 инч мидвуфера с уплощённым рупоромМежду центрами излучателей ~450 мм - по 150 на каждый НЧ, и пусть 150 на рупор. Это 2/3 от волны 68 см, 510 Гц, не только лишь все драйверы смогут играть так низко, и не факт, что у Фостера оно было так низко поделено.Кстати, где почитать эту историю? По запросам вроде "foster" mtm speaker, "foster" mtm appolito не нашлось.>в хорошем MТМ - в центр надо ставить крутой каштомный СЧ-ВЧ коаксиалМТМ - приближение к коаксиалу, не очень ясно, зачем его делать, если коакс уже есть. Разве что мидбасами его под'Апполитить.И да, каноничный Апполит с 3 порядком и 2/3 длины волны на частоте раздела между излучателями таки можно сделать на головках с магазинной полки, а хорошие коаксы - либо штучное изделие, либо запчасти к Кефам.
>>936017>Меня удивляет, что они пошли по пути монотонно растущей направленности.The Kali waveguide has an elliptical waveguide with a sound power that drops at about 1dB per octave. This creates less of an inflection in the soundpower than a constant directivity waveguide and in our opinion sounds more neutral. https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/9ne8ce/we_are_kali_audio_we_left_jbl_pro_in_january_to/e7lvy5d/
>>936024Ты вобще заметил что он всех заебал? Графики блять направленность. Ну поставь ты их ровно колонки, а он нет, из шкафа чтоли играют?
>>936017>А в 7 серии ЖБЛ выстрелила себе в ногу, выведя менее оптимизированную трубу ФИ на переднюю панель.Так это же колонки для крепления на стену и потолок, куда там ещё фазик выводить?
Взял creative sound blaster g6 вместо asus xonar d2. Асус звучала лучше, если бы не кривые драйвера под вин10 то и не менял бы.
>>936041Именно эти JBL305 кал бомжа, за них топит и семенит ИТТ только один альтернативно одаренный персонаж.
>>936044На других сайтах тоже он за них топит? Таблетки прими, лол. Просто эти JBL сейчас лучшие пятидюймовые мониторы, что можно взять до $1000. Да и многим "хай-фай" колонкам они дают пососать.The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>>936046Ох английский шизик высрался ему то верить надо, мы же чернь не то что англичане, давайте сосать скорее, рахминать попки. Ты вот это пишешь дурак.
>>936049Фирменное мерзкое шипение ЛСР услышишь с 3м отлично, остальное зависит от твоей требовательности к звуку ))
>>936049Зависит от того, насколько громко ты собираешься их слушать. Если прям громко, то пятидюймовых полочников тебе для этого будет явно недостаточно. Тогда смотри напольники.
>>936041Эти JBL уже давно повсюду топом стали, очень удачная модель. Тут только за трендами следуют. >>936050Если ты про шум усилителей, то его и с метра уже не слышно. >>936049Многовато. Хотя если сабом подкрепить, то норм будет. Бери сразу комплект с LSR310S, получится топовая система.>>936052Динамический диапазон АС и мощность усилителя - это разные вещи. Второе тебе ничего не скажет о первом.
>>936048>Ох английский шизик высрался ему то верить надо, мы же чернь не то что англичане, давайте сосать скорее, рахминать попки. Ты вот это пишешь дурак.
>>936025>Ну поставь ты их ровно колонкиИ стены убери. И потолок. И головой не двигай.>>936035Вбок? Загнуть внутри, чтобы меньше СЧ от тыльной стороны диффузора ловил? Сзади вверх-вниз, как у новых Генелеков низкочастотники? Там в целом на ящике поэкономили.>>936044Я одобряю 305. Второй человек, писавший FAQ, внёс в него LSR. Итого минимум трое.>>936052Что тебе ватты без чувствительности? С сабом за сотню дБ орать может. Сам LSR310 заявлен по максимальному давлению 113 дБ, но при каком проценте искажений - неясно.Если хочется ОЧЕ ГРОМКО - бери LSR308.
>>936057просто везде пишут - мониторы ближнего поля. А это метр - два.Че со звуком, если я например их с 3х метров слушать буду?
>>936058>Че со звуком, если я например их с 3х метров слушать буду?Ничего плохого. "Монитор ближнего поля" подразумевает малые размеры и возможность прослушивания вблизи, сходство с точечным источником. Глубокого баса нет, как у любых компактных АС, так что дополняй сабом.
>>936060>Глубокого баса Что это такое? Значение воспроизводимиго поближе к 20Гц? Или звуковое давление больше чем ??
>>936062Как нижняя граничная, так и давление. И то, и другое связано с объёмным смещением - сколько воздуха диффузор вытеснит за такт - и мелочь здесь в проигрыше. Впрочем, лсрки довольно неплохо смотрятся, выдавая 50 гц от 5" НЧ.
>>934780 (OP)Вот эта приблуда на пикче - это ресивер или усилитель? Или что это? Такие продаются отдельно от колонок (безотносительно фирмы; как я понимаю, они все подходят друг другу)? Потому что у меня такой накрылся (левую колонку воспроизводит очень тихо), думаю заменить.
>>936065Выкинь в помойку эту систему или рублей за 500 купи на авито что то подобное.https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/sabvufer_sven_ihoo_mt_5.1_1857082413?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
>>936066У меня не такая система, просто нашел подходящую пикчу.>>936067У меня другая система, саб отдельно. Это усилок? Сейчас посмотрю цены на них, если там только дорогие усилки, тогда куплю себе какие-то колонки Edifier R.
Еще смысла нет слушать музыку в грязном помещении. Всегда тщательно убираю в комнате перед прослушиванием
>>936055> с метра уже не слышно Так-то да, это необратимые изменения слуха от постоянного шипения маняторов. Через год-другой и вообще шипения не услышишь ;)А люди с нормальным слухом услышав лср305 удивляются, как это вообще можно было выпустить в продажу.
Объясните, почему в рашке до сих пор нет людей торгующими ОЕМ сборками хайпексов и айсповер? Че за хуйня
Активные мониторы это сраазу к компу подключаются?И продаются они по 2шт? А то непонятно - где на витрине одна стоит где две.
>>936105> непонятно - где на витрине одна стоит где двеДо двух считать не умеешь? Зачем тебе колонки тогда?
>>936110>рофлянки-рофляночкиhttps://www.thomann.de/gb/active_nearfield_monitors.html?pg=9&ls=25Погартай
>>936046>лучшие пятидюймовые мониторы, что можно взять до $1000Шизик опять поет свою мантру.https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_80_dsp.htmhttps://www.thomann.de/gb/genelec_8020_dpm.htmВ отличие от пшшшшшшш, обе модели без дырки на СЧ не было попыток выдавить бас из пакетика сока и в общем это мониторы, а не дешевая хуйня с помойки ррряяяяааа 4" а не 5"
>>936123По разделам, да.Только вместо названия лота, что типа это "колонка", "аудиосистема", "мониторы" или еще какая хуйня вроде конкретного названия, стоит просто "музыка"
>>936117Ну, такое себе. JBL всё равно топ, если давать честную оценку по совокупности всех параметров.
>>936126Его один можно слушать или рамс?Правильно ли я понимаю, что все эти ваши мониторы искаропки звучат норм, но можно еще проапгрейдить низкие частоты покупкой сабвуфера?
>>934780 (OP)>До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).Ямаху я еще могу в сычевальню поставить, но, остальные просто стыдно. еще и ценник по 150 бачей.
>>936125>если давать честную оценку по совокупностиНу давай разберем по частям:Плюсы:- цена, именно за 100 баксов/шт анало говнет или откровенный трэш (маки, пресонусы 3.5-4.5)- способность гудеть и эмулировать НЧ прочими способами от ~50 Гц по -3 дБ- контролируемая направленность благодаря волноводуМинусы:- на деле вместо НЧ имеем недобас 5" бубнилки в ФИ-корпусе недостаточного объема. Попытки выдавить этот самый недобас и прочие конструктивные недоработки привели к понижению в зоне 300...700 Гц - середина продавлена, мяса тонет- плавный наклон/дисбаланс в пользу ВЧ, переходящий в солидный горб на 15-20 кГц (стартует с 10 кГц)- волновод лишает возможности скорректировать баланс поворотом АС отн. слушателя на незначительный угол, энджой ер ВЧ- дешевая разработка отметилась еще одним проебом: ПШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ, что особенно забавно, учитывая рекомендуемую модель применения/дистанцию до слушателяВ итоге имеем типичную ущербную систему, которую большинство слушателей хвалит по 2 причинам: 1) цена 2) проработка ВЧ-диапазона (с учетом цены). Общий баланс? Середина (особенно нижняя)? Зачем, это лишнее. ДОБАВЬ САБВУФЕР, ПОПРАВЬ СЧ.
>>936126Здоровые сука, по полметра в высоту, это для суперпрофи.Мне бы мониторчики в два раза ниже и вообще компактней, и за $100 к примеру. В первую очередь жду предложений поискать что-то на барахолке стоящее из брендов, время есть.
>>936132>- на деле вместо НЧ имеем недобас 5" бубнилки в ФИ-корпусе недостаточного объема. Попытки выдавить этот самый недобас и прочие конструктивные недоработки привели к понижению в зоне 300...700 Гц - середина продавлена, мяса тонетМимо. У 305P очень ровная АЧХ, а бас играет аж с 50 герц. Превосходный результат для пятидюймовых мониторов. Пик 1.>- плавный наклон/дисбаланс в пользу ВЧ, переходящий в солидный горб на 15-20 кГц (стартует с 10 кГц)На оси и правда есть некоторый подъём к ВЧ, но это побочный эффект достижения постоянной направленности и благодаря ему получается ещё более высокое качество звука. Данный эффект наблюдается только на безховых замерах, а в реальных условиях использования подъём к ВЧ пропадает и получается практически идеально ровная АЧХ, гарантирующая очень натуральное и детализированное звучание. Пик 2.>- волновод лишает возможности скорректировать баланс поворотом АС отн. слушателя на незначительный угол, энджой ер ВЧСнова мимо. Резонанс в верхней октаве присутствует только на оси и даже при небольшом отклонении от неё он сглаживается. Стало быть минусом он может считаться только если ты идеальным образом направил пищалку себе в ухо, а такого не бывает. Пик 3. >- дешевая разработка отметилась еще одним проебом: ПШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ, что особенно забавно, учитывая рекомендуемую модель применения/дистанцию до слушателяСоздание такого высококлассного продукта как JBL 305P за небольшой бюджет - это всегда поиск компромиссов. Сэкономив на подавлении шумов усилителя, JBL смогли вложить больше ресурсов в самый важный параметр - качество звука. Ведь всё равно эти шумы не слышны уже на расстоянии полуметра от колонок, а огромное преимущество в качестве звука над другими мониторами будет слышно всегда. >В итоге имеем типичную ущербную систему, которую большинство слушателей хвалит по 2 причинам: 1) цена 2) проработка ВЧ-диапазона (с учетом цены). Общий баланс? Середина (особенно нижняя)? Зачем, это лишнее. ДОБАВЬ САБВУФЕР, ПОПРАВЬ СЧ.Создаётся впечатление, что ты даже не слышал эти колонки и пытаешься рассуждать о их звуке по графикам из интернета. Хвалят их за феноменальное звучание, которое комбинирует в себе безупречную тембральную достоверность, высокую детализацию и широкий динамический диапазон. Просто напомню, что о них написал автор обзора, из которого взяты прикреплённые к этому посту графики. Он, кстати, является владельцем лучших колонок в мире - Revel Salon 2 стоимостью $20,000. The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>>936133>по полметра в высоту30 см, поехавший.>и вообще компактней, и за $100 к примеруЛол, ну купи себе Mackie/PreSonus E3.5, правда, сотки не хватит ее со скрипом хватит на едифаерыУж насколько JBL 305 не очень, но вышеупомянутое прям говнище.
>>936142В смысле "не очень"? Говорят, что это лучшие бюджетные мониторы. Да и многому "хай-энду" они дают пососать.
>>936139>феноменальное звучание>безупречную тембральную достоверностьВ голосину нахуй. "Бас" 10-см хуйни в пакетика сока, СЧ в жопе, о чем ты, довен?>>936139>Revel Salon 2>лучших колонок в миреОксюморон.
>>936144>В смысле "не очень"В смысле не очень. Дешевые колонки на дешевых комплектующих с букетом типичных проблем.Нормальные колонки у этой же фирмы есть, они носят номер 705. Построены на полноценных динамиках и в целом все сделано правильно.>https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_80_dsp.htmА перейдя по ссылке выше, ты увидишь нормальные компактные мониторы для ЭКОНОМНЫХ.
>>936142>>936142>правда, сотки не хватит ее со скрипом хватит на едифаерыТы мне скажи какие колы поискать на барахле, пушт новые я ебал брать. Можно какое-то уже невыпускающееся, крепенькое и легендарное старье.
>>936148>https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_80_dsp.htmМамка дизайн кхоям забракует, что за уроды.Еще и стоят 4 бумаги за одну
>>936154Вот эти выглядят очень стильно. Ну и качество звука на высшем уровне, как и полагается топовым мониторам. https://www.thomann.de/gb/jbl_305p_mkii_white.htm
>>936152Смотрел только что обзор какой-то и там рили парень немного недодает им баллов из-за всей этой глянцевости, материалов.
Любчики, накидайте вариантов на верочку со вторички. Я многого не прошу, мне хватит и 2x40w, пушт двачевальня маленькая.в шапке написано:>Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362Немцы говорят "Честь не потеряна - ничего не потеряно" Такие колы ставить зашквар.
>>936148> с букетом типичных проблемНе скажите! Из-за того что себестоимость загнали в нуль, а имеющиеся ресурсы употребили на пердёж на 40гц чтоб быдло хавало, по факту 305 из худших именно как мониторы, у них полная каша на сч, тембры чудовищно искажены. Практически любая бюджетная модель звучит лучше, а полноценых нч всё равно на компактных колонках не получить.305 это конкурент для эдифаеров 2700, когда просто нужно чтоб орало, но не конкурент для других мониторов.
Так какой из нищехайпексов купитьNc252mp, 2 x Nc250mp, nc502mp, 2х500mp (дороговато уже). Колонки будут jbl 708iИли доложить бабла и purifi или nc400 купить.
Ребята, быстро и решительно отговорите меня завтра купить ямаху3900, цель - кино + предусилитель/пульт для отдельного стерео оконечника, а там чем черт не шутит, может он и в стерео сгодится. 40к.Ну или не отговорите))
>>9361041. Русня народ небогатый. Стоимость подобных сборок легко может превышать годовой доход среднестатистического рабсиянина. 2. Русня народ несмышлёный. Даже если у рабсиянина чудесным образом найдутся средства на приобретение усилителя такой ценовой категории, то с вероятностью в 99% он будет введён в заблуждение и купит какое-нибудь говно, перейдя по реферальной ссылке из первого попавшегося обзора.
>>936192Вопрос в том, какое давление от них ты хочешь и в какой среде они будут стоять. Чуйка 308i - 90 дБ, дальше считай. Я бы остановился на Nc252mp. Полагая прослушивание с 2 метров, слушатель и АС удалены от стен, получаем:-постоянный уровень не ниже 105 дБ-максимальный уровень 112 дБЭто уже за гранью разумного.>>936197Нафиг ему столько мощности?>>936200Чо бы и нет. Усилители там как усилители, не совсем паршивые. Всё равно ты не будешь отдельно покупать процессор, отдельно УМы, ну или мутить домкиношный ПК с выходом на многоканальный интерфейс.>>936104Вероятно, ещё сильно предубеждение перед импульсными усилителями, объективистов среди отечественных аудиофилов мало.
>>936234В таком случаю подозреваю можно купить fusion amp 252, 2 штуки. Сразу всё в комплекте и цап и усилок, ДСП, и мультиампинг можно устроить.Не слышал ничего про эти модули?
Помните меня?В общем разобрал короба и кинул туда пока что по наволочке(ваты не нашлось, надо купить) и хочу сказать, что гула стало значительно меньше. Вчера их еще поставил на два пуфика высотой с табуретку и басс стал вообще мягеньким и обволакивающим, таким как я себе его и представлял, вот то что надо. Только жаль, что пуфики надо вернуть на место, надо подумать о каких-то стойках. И еще мне кажется важным то, что стояли они именно на мягком, верно?За эти пару дней столько инфы пересмотрел, вы за всю жизнь столько не видели.Еще забавно, когда разобрал колы и увидел на месте пищалки какую-то смешную таблетку пьезо, то чуть не вырвал кхоям от злости, думал банально бутафорскй кусочек пластика, чтобы быдло ввести в заблуждение.Если есть каккие-то пожелания и советы, то пишите плес.
>>934780 (OP)Как же ору со стен электроники выходом которой являются колонки за $50https://www.youtube.com/watch?v=hiKSHw4MNMA
>>936246Патологическое накопительство - один из синдромов, идущих в комплекте с аудиодебилизмом. В особо тяжелых случаях сами поциенты называют это "коллекционированием".
>>936246Лол, нищук порвался с такой-то КОЛЛЕКЦИИ дешевого барахла.Маня, написано же - ТЕСТ. Любопытный владелец десятка аудиоустройств решил послушать, на что способны колонки от МЦ (там же ЛЕНТОЧНИК) при подключении к условно нормальной аппаратуре и установке на стойки.>>936247Похоже тут 2-3 комплекта для БИАМПИНГА моноблоками (по 2 усилка на канал). И все это упирается в Харбеты, которые в разы дешевле любого из комплектов. Ну такое.
>>936250>на что способны колонки от МЦ (там же ЛЕНТОЧНИК) при подключении к условно нормальной аппаратуре и установке на стойки.И на что они способны?
>>936250Каждый раз проигрываю с этой сжвбляди, которая рвётся от насмешек над аудиофилами и начинает выдумывать какие-то охуительные оправдания их тупости.
За всю историю тредов видел 2 пруфа годноты - легаси и жбл4ххх, остальное только хлам или пропустил кого-то
>>936350Ещё куча анонов пруфали LSR305 - супер годнота. Они не такие дорогие, но по звуку лучше всякого "хай-энда".
>>936361>Но у меня самые дорогие колонки в итт треде.>Не самые дорогие, а самые лучшие.Ситуация немного поменялась, лол
>>936360>I have the 305s mkii and they do sound good but the tweeter hiss is pretty bad, drives me crazy when sitting at my desk sometimes.А вот и причина твоего недуга - твитер свел с ума!
>>936381У нищука не хватило денег на 305 и он чокнулся на этой почве. Теперь из психушки хейтит эти великолепные мониторы.
>>936255>И на что они способны?Поинтересуйся у автора видео. Скорее всего говно.>>936258>мам смотри какой дебил - куча аппаратуры, несколько домов и квартир, с пяток автомобилей>то ли дело практичный двачер с лср305 и китайской арматурой вместо наушников
>>936416>мам смотри какой дебил - куча аппаратуры, несколько домов и квартир, с пяток автомобилеймам смотри как я за барина радуюсь
>>936421Нах ни с того ни с сего придумывать какие-то мифические дома и машины. Он извел все на свою аппаратуру еще в 40 лет и до сих пор наерн в кредитах сидит
>>936424>Он извел все на свою аппаратуру еще в 40 летКто "он"? Владелец японской помойки, подтыкающий к ним Филипсы, или стойки, набитой naim?
Привет, анон! Имею uca-222 + edifire r1280t с дравером от ploytec. Рандомно начинают шипеть, при передергивании usb шум пропадает. На стандатрном виндос драйвере таких проблем нет, но звук мне не нравится. Проблема программная или железная ?
