Предыдущий: >>948623 (OP)Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:1. Сколько готов потратить.2. Источник звука (куда будешь втыкать).3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).4. Предпочитаемые особенности звучания.Гайды по наушникам:https://www.rtings.com/headphones/reviews/besthttps://canpicker.com/Тухлый гайд:https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdfКоррекция АЧХ:https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>>950158https://www.rtings.com/headphones/reviews/akg/k371двачуюговнина, у которой АЧХ меняется в зависимости от посадки
>>950161а сцену и консистентность ты как своему говну добавишь ?нет ещё ни одного исследования, которое бы подтверждало что виртуализация может дать ощущение сцены неотличимое от реальной
>>950163Сцена у всех наушников одинакова, потому что там всего два динамика примерно одинакового диаметра.
>>950160нoрмальные люди купят себе бoжественные Sеnnheiser HD 800 S и накатят эквaлайзербудут наслаждаться эталонной сцeной, кoнсистентностью, кoнтролем качества и пoсадкой а ты прoдолжай себя успoкаивать,
>>950163никогда не будет исследования,оперирующего понятиями "ощущение сцены","виртуализация сцены".Это просто не наука,а маня-рассуждения,не поддающиеся верификации
А какую музыку слушаете вы,аноны?Может вам и не нужны никакие годные наушники,если вы реп какой-нибудь слушаете?
>>950258https://www.youtube.com/watch?v=8u6iWv54ZCohttps://www.youtube.com/watch?v=2k0f-ZxRJ_Ahttps://www.youtube.com/watch?v=tMPfYr7JiZM
Готов потратить до 7-9кБуду втыкать в твою мамашу usb или 3.5 jack.Полноразмерные любые.Главное чтоб звук был толкковый. И обязательное условие что микрофона не было. Если вы дерьмоед фанат таких компаний как HyperX, Razor, Xiaomi, A4 Tech, Beats или Huawei просьба не писать. Предпочтительно фирм Sennheiser, Sony, Audio-Technica или Samsung, но не обязательно. Заранее спасибо.
>>950303Открытые - Philips SHP9500 (найдёшь на Алике), закрытые - AKG K361. Можешь ещё чекнуть Sennhesier HD579 и HD599 в локальных магазинах. Но они не такие удобные, как Philips, и к ним желательно отдельный усилитель, а то от встройки они будут бубнить.
>>950258Отhttps://www.youtube.com/watch?v=88lnGiTZCo0https://www.youtube.com/watch?v=WegRm-ZW00Qhttps://www.youtube.com/watch?v=o1NVyAVrVF0под такое работается хорошоДоhttps://www.youtube.com/watch?v=vmDDOFXSgAshttps://www.youtube.com/watch?v=2VCCiY17hKwВключая такжеhttps://www.youtube.com/watch?v=ODwZzMLv7zUhttps://www.youtube.com/watch?v=4p_z9NdCwpYСобственно, почти все, кроме рэпчины и ВИТЧХАУСА или как зовется эта пост-электронная параша, которую нынешняя школота любит.
>>950303>Sennheiser569/79/99, еще акеге 361. АУРВАНА ЛАЙВ неплохие за свои копейки держал в качестве офисных, пока не сдохли - комфортный быдлоориентированный звук.
>>950116 (OP)Чому в том списке из дохуилиона наушников нет пресета для такстар82? Корсары и прочая игросральщина есть, говно какое-то по 500 рублей есть, а моих няшечек-писечек нет?
>>950116 (OP)стоит ли покупать KZ?Нашел KZ ZS4 и комплект к нему APTX HD блютус модуль.Есть кто тут владелец данных ушей?
>>950332Потому что такстары никогда не были на обзоре в местах, где могут внятно снять ачх, по которой потом можно выстроить пресет.Вот лучшее, что есть:https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/takstar-pro-82/
>>950346К сожалению, подобные замеры абсолютно бесполезны. Более того, они даже вредны и вводят ничего не подозревающих аудиофилов в заблуждение.
>>950347Ну уж прямо бесполезны?Видно, что не помешает разобрать-собрать и подтянуть все винты.Видно, что не стоит трогать ползунок на чашках.Видно, что надо давить пик на 9,5 кГц. Вполне возможно, что его даже будет слышно на синусе.
>>950348Потому что результаты таких васянских замеров не имеют ничего общего с результатами нормальных. На примере М40х.
>>950349Что ещё хуже, у самих васянов после взгляда на эти кривульки начинаются когнитивные искажения - склонность к подтверждению - и они начинают "слышать" то, что намерили. The headphone sounds better than it measures and has a (somewhat fatty and elevated) bass but no ‘warm’ sound. This is caused by the ‘dip’ between 200Hz and 1kHz. This gives voices a ‘clear’ sound and because the FR drops off above 2kHz there is no ‘shrill’ sound. - пишет васян, когда в реальности у описываемых им наушников практически идеально ровная АЧХ в этом диапазоне. Аудодебилизм - это не только кабели на подставках, но и вот такой псевдонаучный подход. И псевдонаука даже хуже откровенной глупости, потому как вводит в заблуждение более здравомыслящих людей, ищущих качественную информацию.
>>950352>the ‘dip’ between 200Hz and 1kHzЭто называется v-shaped звук. Можно сказать, что "задраны басы и вч", а можно сказать, что "середина провалена".
>>950361Это называется кривые замеры. Нормальные уже постили выше -->>950349. На них нету никакой ‘dip’ between 200Hz and 1kHz.
>>950334KZ лучший выбор по цене-качеству. То что у местного форсера хармановского говна от них бомбит это подтверждает.
>>950370Не, проблема в том что кривая Хармана создана для прослушивания рэпа афроамериканцами. Для образованного белого человека она не годится.
>>950363Раньше они использовали ущербный гибрид между диффузовым полем, Харман и своими васянскими хотелками. Потом их все обоссали и теперь они используют как бы Харман, но всё равно цель не точная из-за использования другого HATS.
>>950387>>950391двачую новый таргет ртингс звучит намного лучше чем их прошлый, который был полным говномP.S отличия только в ВЧ после 9 кгц, которые не влияют на оценку (имхо мне цель ртингс в плане ВЧ после 9 нравится больше чем харманцель)
>>950402ХРТФ основано на взаимодействии внутреннего объёма чашки и модели внешнего уха.Типа "вот так с резиновым ухом, а вот так без него, разница и есть ХРТФ". Во-первых, связь этой разницы с субъекивными ощущениями сатистически никак не подтверждена. Может она больше на покалывание под левой коленкой больше влияет, а не на ощущение сцены.Во-вторых, а что за резиновое ухо там используется? Оно на моё ухо будет походить? Или оно статистически как-то выведено, как "среднее по больнице ухо"? Или что вообще?
>>950408как показывают тесты, индивидуальный HRTF не влияет на восприятия сцены в значительной степениа вот нон-индивидуал даёт заметный буст для восприятия сценыhttps://www.researchgate.net/publication/268326053_Effect_of_headphone_equalization_on_auditory_distance_perception
>>950408>>950409это говорит именно о том что HRTF оказывает ключевое влияние на восприятие сценыи что график сцены у ртингс имеет хорошую повторяемость
>>950412при том что тест показывает влияние HRTF на восприятие сценыобщий пресет оказал значительное влияние на восприятие сцены, в то время как индивидуальный (для каждого уха персонально) показал минимальную разницу это свидетельствует о том что :А. HRTF влияет на сцену Б. Индивидуальный HRTF ненужонВыводы : сцена в наушниках есть (иначе бы затычки звучали точно также по панораме как и закрытые полноразмеры, не говоря уже про открытые модели полноразмеров)
>>950409Ты сам-то хоть читал, на что ссылку даёшь?>binaurally synthesized audioЭто не имеет никакого отношения к "сцене" о которой ведут разговоры аудиофилы и которую по своей (ничем не неподтвержденной) теории измеряют Rtings. Обычная музыка - это не бинауральные записи.
>>950410То, что измеряют Rtings является лишь малой частью HRTF, влияющего на локализацию звуков человеком. https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#ITD_and_IIDПубликация, на которую ты дал ссылку, здесь вообще никаким боком. Кроме того, содержание этой публикации крайне сомнительное. И вот это >>950413>Б. Индивидуальный HRTF ненужон- полный бред. Почитай хотя бы работы Гризенгера, связанные с бинауральными записями. https://www.youtube.com/watch?v=1VaKZr208Dc
1. 15-20к2. USB / jack - неважно.3. Полноразмерные, лучше закрытые, но и открытые подойдут в принципе. Очень желателен микрофон.4. Хз, не шарю.
>>950066 →И правда, резонировали на частоте ~116-120Гц. Как оказалось, что это все было из-за принтера, лол, убрал его со стола и все стало нормально. После eq пресета аксели тоже зазвучали практически идеально, но осталось проблема с тем, что уши пиздец как болят от них. Буду ждать, пока доставят амбушюры, а пока продолжу использовать колонки.
Падажжите, я запутался.HRTF - хед рилейтед трансфер функшн. То, как особенности физиологии влияют на восприятие звука, насколько я понимаю. Мне кажется, на прикладных задачах тут и должно всё прийти к одному результату. Условно говоря, если для выживания надо определять направление, откуда слышен пердёж саблезубых тигров, то независимо от размеров головы, формы ушей и всего подобного, это направление должно определятся каждым индивидуумом примерно одинаково. Другое дело, что у кого-то эта задача может решаться за счёт формы наружного уха, а у кого-то - за счёт продвинутого алгоритма обработки в мозге. Но результат, повторюсь, должен совпадать.PRTF - пинна рилейтед трансфер функшн, которую меряют ртингз. То, что я здесь >>950408 описал, перепутав аббревиатуру (сорян). Тут играет и физиология, и конструкция наушников. Если наушник слишком маленький и сплющивает модель уха - это отразится на данной характеристике.HPTF - хедфон трансфер функшн из статьи. Also depends on the headphone-ear coupling and thus displays high spectral variationbetween individuals. Больше походит на то, что меряют ртингз.Мы обсуждаем замеры ртингз. Каким боком здесь эквализация? То, что определённые изменения в ачх разные люди будут воспринимать сходным, с точки зрения сцены, образом - я не сомневаюсь. Потому что пердёж саблезубых тигров должен быть одинаково локализован каждым членом популяции.
>>950424Какого пресета, наркоман? Пресет, который таскает шизик из треда в тред, является плодом его больного воображения. Оратори такого никогда не публиковал.
>>950292Это авангардный метал. Метал, совмещающий элементы самых разных направлений, порой, казалось бы, не совместимых.>>950337Это просто у тебя слух не развит, и ты слышишь просто кашу из шумов. Я слышу в этом полноценную музыку.
>>950429Вот лист Оратория https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets#wiki_full_list.3AВот ссылка с него на пдфку дт250:https://www.dropbox.com/s/dk4fxwcoasup5py/Beyerdynamic%20DT250.pdf?dl=0Вот ссылка на пдфку дт250 с той страницы, которую ты тут втюхиваешь:https://www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AADPJ_qs-7FXd7aq8EQiJPxDa/Beyerdynamic%20DT250.pdf?dl=0...ты понимаешь, что это нездоровая хуйня? Я про тебя говорю. Тратить столько времени на то, чтобы засирать тред - это ненормально с точки зрения психики. Даже если тебе 13 лет - всё равно ненормально. Это навязчивое состояние какое-то, типа мании.Или тебе это как-то оплачивают?
>>950445Вот дропбокс ораторияwww.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AAAKT-RIbEKpsl-JW7mOnu_9aКоррекцию на Суперлухи сам там найдёшьКакие ещё вопросы, ебанутый?
>>950446А чё ссылки-то не бьются тогда? У него два дропбокса? И вот этот он только тебе в личку прислал, а ты с нами просто поделился?
>>950449Н-но мы не знакомы...Из всего треда только у тебя есть приватный дропбокс оратория, в котором он держит секретные замеры суперлюксов и тесты пресетов других обзорщиков.
>>950432>слух не развит, и ты слышишь просто кашу из шумовЯ не >>950337, но слышу в том, что ты притащил, хаотичное нагромождение разноразмерных ритмов и мелодий, и в целом попытку слепить нечто эдакое сверхсложное при отсутствии должного мастерства. Дисгмармония, диссонансы, и вот это вот все. Сойдет, чтобы повыебываться в /mu своей НИТАКОВОСТЬЮ. Общий уровень слабоват, атмосферы нет, не воздействует никак, только раздражает уши.
>>950465Так и должно быть. Хаотичность, дисгармоничность и использование диссонансов - это характерные черты направления. Всё это используется для создания напряжённого настроения, мрачной атмосферы. Классическую основу, конечно, необходимо знать, но нет ничего плохого в том, чтобы отходить от неё, чередовать благозвучие и неблагозвучие. Если бы не существовало тех, кто выходит за рамки стандартного мышления, человечество до сих пор продолжало бы жить в эпоху средневековья, а то и в каменного века. Насчёт отсутствия мастерства ты не прав, исполнение подобной музыки требует наличия серьёзных скиллов. В том же Gorguts основатель группы имеет музыкальное образование и пишет академическую музыку. В Unexpect басист вообще играет на 9-струнном басу. Такая музыка мало кому заходит, и я это понимаю. Сколько не пытался объяснить знакомым суть направления, их единственным ответом было: "Говно потому что звучит как говно и пофиг что чисто технически это сложная музыка". Мне лично приятнее слушать такое, чем какой-нибудь двух-аккордовый поп с писклявым женским вокалом.https://www.youtube.com/watch?v=GQdIvpyjFTw
>>950427эта локализация происходит за счёт попадание звука на ушную раковину под определённым углом образовавшиеся при этом резонансы имеют определённую частотную характеристика (которая воспринимается одинаково всеми людьми, с небольшой погрешность)мозг интерпретирует эти изменения как направление звукав теории их можно воссоздать программно, но для этого нужны замеры HRTF для конкретной модели наушников и среднестатистическое ухо (т.к разницы между разными ушными раковинами почти нет)
>>950417бинауральные записи нужны для максимальной эффективности теста>Обычная музыка - это не бинауральные записи.т.е в ней нет панорамирования ?почему тогда я тогда слышу разницу в направлении звуков между затычками и полноразмерными наушниками ?
>>950501В бинауральные записи интегрирована симуляция ITD и IID, которые человек использует для локализации звука. >>950418>https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#ITD_and_IIDПри простом воспроизведении обычной музыки через наушники они отсутствуют. Поэтому всё панорамирование в наушниках сводится к слева громче-справа громче. Какая тут сцена? Хорошо ещё, если в центре головы играет, а не сзади - у какой-то части слушателей создаётся именно такой эффект при использовании наушников (ссылку на исследование проебал, прости).
>>950504а как насчёт случаев, когда бинауральные эффекты заложены в фонограмму ?и почему тогда есть наушники, которые переносят сцену "из головы"? неужели нет слепых тестов сцены ?
>>950485>Всё это используется для создания напряжённого настроения, мрачной атмосферыНо она не создается. У Neurosis, например, получалось такое, хоть я их и не люблю.>Насчёт отсутствия мастерства ты не прав, исполнение подобной музыки требует наличия серьёзных скилловТехнических? К технике исполнения у меня нет претензий. Но при всей технике, претенциозности и эпатаже, одной формы недостаточно, нужно содержание. Если я его не нахожу - скучно слушать. По странному стечению обстоятельств, ультрамегатехничные гитаристы и барабанщики вроде какого-нибудь там Джорджа Коллиаса из Nile или гитариста Annihilator играют - да, это вкусовщина - быструю, но унылую, не запоминающуюся блевотину. В то время как анектодичный Ларс Ульрих и еще три говнаря реально ШМОГЛИ делать музыку.>двух-аккордовый попНет плохих жанров и стилей, есть плохие исполнители и композиции.>Если бы не существовало тех, кто выходит за рамки стандартного мышления, человечество до сих пор продолжало бы жить в эпоху средневековья, а то и в каменного векаСправедливо, но нужно различать новые формы искусства и картины менструацией.Да и редко кому-то из СМЕЛЫХ удавалось сразу родить достойный продукт. Обычно их сыроватые произведения служат основой для людей с мышлением, как у Джобса, которые видят, где что спиздить и как объединить во вкусный продукт.
>>950376Почитал бы в интернете про кривую хармана - что это такое и как она создавалась. И не пиши больше такие глупости, дурачок.>>950334Хз, есть одни уши от kz, высокие частоты режут слух, MH755 несравнимо лучше.Так же повторяю для тех, кто еще не определился со своей будущей моделью полноразмерных закрытых наушников - топовые наушники - это клауд альфа. Охуенный звук, высокое качество материалов, долговечность, внешний вид, ремонтопригодность.
Помогите пожалуйста выбрать наушники. от 1 до 2к, стандартный 3,5мм разъём, полноразмерные, закрытые или открытые не важно, алсо нашёл несколько заинтересовавших меня моделей на алике и прошу рейтить1. https://aliexpress.ru/item/32821043181.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2&algo_expid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2-39&btsid=0b8b158f15861343276244755e8c1f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_2. https://aliexpress.ru/item/32952510563.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=3d88a2b3-3ddc-4a3c-869e-009da4f09c5d&algo_expid=3d88a2b3-3ddc-4a3c-869e-009da4f09c5d-33&btsid=0b8b034a15861315923748778e75e5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_3. https://aliexpress.ru/item/32789101716.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2&algo_expid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2-16&btsid=0b8b158f15861343276244755e8c1f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_4. https://aliexpress.ru/item/4000326118837.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=f740bddf-25c2-4997-aa44-a9306724d7d0&algo_expid=f740bddf-25c2-4997-aa44-a9306724d7d0-17&btsid=0b8b158f15861346082765709e8c1f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
>>950116 (OP)>>950370>>950527>>950357Вы совсем дебилы? Если вы тупорылые аудиодауны, которые готовы покупать овепрайс, и дрочить на низы, которые слышите только вы то это уже ваши проблемы.Хуесосы, есть разные ценовые категории.>>950116 (OP)Есть ли аналоги(KZ) за ту стоимость но с отстегивающимися проводами, и возможность использования гарнитуры с apxt hd?
>>950533Тебе принципиально с микро? Так бы взял какие-нибудь сенхайзер хд206 и не парился. А из гарнитур креатив блейз, неплохие, вроде, за такую цену.
>>950535Нет, не принципиально, но очень желательно, ибо места на столе под микро хуй, всё занимает тарелка с елдой
Даже, если вы нищеброд. Их тут советуют те, кто их даже не слушал, по всей видимости.За 1к лучше взять затычки с пенными насадками, если планируется слушать музыку хоть немного. Если для игр, то они норм - все шорохи и шаги будет слышно, а выстрелы не будут бить по перепонкам. Для фильмов не подходит.Начну с плюсов.+ Не хрипят/не сильно искажают даже на высоком уровне громкости.+ Хорошая детализация в насыщенных композициях для такого прайса. Не сливается в какафонию.+ Низы детально обрисованы даже на минимальной громкости, начиная с 20гц чётко слышно весь низ. При этом, нет долбёжки по перепонкам. Т.е. слышно, когда бас мягче, а когда он упругий, но даже упругий не стучит, его просто хорошо слышно. Поэтому любителям ударов по костям черепа не понравится, остальным низов хватит.+ Они полноразмерные и охватывающие+ 3м провод (силиконовый мягкий, а не капрон, как на аудиотехнике)+ Звукоизоляция средняя. Лучше, чем у накладных.Но всё это хуйня, потому что эти уши полностью проёбывают важнейший диапазон в серединке, из-за чего голоса людей звучат, как буд-то они громко шепчут или будто синтезированы из белого шума генератором. Это режет слух. И это слышно из любого источника - просмотр разговорного ютуба, вокал, асмр. По той же причине гитарные запилы совершенно ватные, мягкие, как будто царапают ногтями джинцу. И мужской вокал сливается с бас гитарой до полной неразличимости. Короче, серединке пизда, её нет. Именно той её части, что отвечает за "тело" голоса, гармоники, грудной звук.Например вот здесь.https://youtu.be/WvHoNFWRiVIКак только она переходит с тонкого голоса ниже и стихает, я не слышу голоса вообще, будто она перешла на шёпот - то есть до полной неразличимости одной певицы от другой на их среднем диапазоне. Нет грудного звука и гармоник, как будто голос из динамика телефона. Вставляю затычки за 150р и прекрасно слышу вокал. Меняю обратно на hd206 и слышу громкий щипящий шепот вместо голоса...https://youtu.be/NeQM1c-XCDcЗдесь на моменте, где их в концлагере вешают, и тиль под гитарный запил начинает петь низом, его голос полностью сливается с гитарой до неразличимости. Но когда он берет повыше ноты, то слышно ярко - то есть голос у него, напоминает звук из старых фильмов, записанных на угольный микрофон, настолько зажат диапазон.Высокие обрывисты. Разные там бубны и тарелочки цыкают, дудочки свистят. Опять же, затычки за 150р лучше себя показали.Очень не ярко играют вообще. Даже продижды, хотя там яркие и чёткие, хорошо разделенные агрессивные семплы. Всё ватное, хотя все детали слышно. Ну как будто выровняли в треках ReplayGain так ,чтоб всё звучало ровно на одном уровне громкости и всё как бы звучит из под фона, а основных акцентов нет вовсе. Думаю, так понятно будет.Сцена узкая, звук не в голове даже, а как из радиоприемника или телевизора в 5см от головы. Короче, пространство вообще не строится. Ну за 1к оно ни в каких наушниках не создаётся, это ладно. Для ощущения пространства надо хотя бы 8к потратить.Громкости очень мало. Чтобы их раскачать, втыкал в хороший плеер. Монитор ПК, ТВ и тп дают уровень ниже среднего. Для кино хватит, для музыки точно нет. Такое ощущение, что там не 24ом ,а 32.Такие дела.Советую игроблядкам, остальным не нужно. Лучше затычки. Даже дешманские затычки проиграли этим ушам всего в двух моментах: низы конечно же - их там нет. И в детализации в насыщенных композициях, там затычки впадают в какафонию. В остальном для кино, асмр, легкой вокальной музыки - затычки за 150р лучше. Я в шоке. Насоветовали говна.
>>950555>Очень не ярко играют вообщеСмешно. Как ты пришел к покупке шанхайзеров и чего от них ожидал? Получил фирменный "нейтрально-серый" звук, точнее, его версию за косарь, с максимумом проблем и недостатков.
>>950557не яркость, отсутствие атаки даже в резких запилах на гитаре и агрессивных семплах я конечно ожидал за косарь. Но полного проёба тела голоса, да так, что не отличить одного человека от другого на слух... Нет, не ожидал. Рили, сложно различить двух блогеров с ютуба стало по голосу, жесть вообще. Ну как на угольный советский микрофон короч звучит.Сенхи я вообще первый раз купил. У меня была аудиотехника, панасоник, филипс. Сенхи были только затычки к плееру iriver.
>>950557> Как ты пришел к покупкеа пришел просто. попросил совет утилитарные уши, подключать в говноисточникам - тв, монитор, телефон. не для музыки.но даже не для музыки чет мне не очень. Лучше бы они бассы зарезали, чем вот так.эти сенхи всем подряд советуют для бюджетного выбора.Вот я и говорю - лучше затычки тогда уж.
>>950558Уверен, что ты привык к опр. звуковому почерку, а настоящая нейтральность где-то посередине между пресными дешевыми зенхами и твоими ожиданиями.>>950555>Например вот здесьПрисутствует и "тело", и шипящие в приличном количестве. В эквализированных наушниках слышно и то, и другое. На компьютерных пукалках с проваленной серединой вокал аж льется, эффект шепота почти отсутствует. Случайный человек без аудиозадротства предпочтет этот вариант.
>>950560>На компьютерных пукалкахЯ их втыкал везде. В реалтек на мамке, в монитор (звук по hdmi), в соньку и в сяомю. И в хороший плеер iriver. Везде одна хуйня - провал по голосу прямо в самом важном месте. Те частоты, что отличают одну певицу от другой на среднем уровне громкости и диапазона, отсутствуют нахуй.
> а настоящая нейтральность Я этого и хотел, даже в ущерб низам. Мне для кино и асмр под пледом надо было уши. Уж музыку я и не рассчитывал в них слушать. Но поетстить надо было же.
>>950555Года полтора-два назад брал такие, только стоили они тогда 1.5к. Через два дня сдал обратно из-за переизбытка баса. За свою цену качество (не характер, именно качество) звучания норм (получше, чем у каких-нибудь глухих филипсов за ту же цену), но от переизбытка басов натурально трещит голова, наушники к тому же ещё и довольно громкие, по-крайней мере, от дискретной звуковухи. Так же, как ты отметил, часть частотного диапазона просто отсутствует, например, в некоторых треках совсем не было слышно скрипку, которая там есть. Потом нагуглил ачх hd201 (hd206 вроде как их ребрендинг) и охуел - график примерно повторяет то, что слышал я.
>>950563там не басов переизбыток, а середины недостаток.Горб в басах с большим плюсом по децибелам есть во многих наушниках, но даже в них есть середина.
Но ненужного низового говна действительно много. Я вот слышу, как петличка об рубашку трется, например, когда человек говорит громко на камеру.А звук дыхания заглушает шёпот. Если сосед за стенкой пустит шептуна услышу, если микро хороший. И все в ущерб наиболее информативному диапазону и голосу человеков.В сенхайзире гении работают, так проебать это надо уметь.
Короче, мы всё поняли.Наушники за 1000 рублей, минимальный вариант, который хоть как-то рекомендуют в треде, оказались наушниками за 1000 рублей.
Кстати, пацаны.Есть вариант прилепить эквалайзер, чтобы сбавить низов, если у меня звук из радика выходит по hdmi в монитор?
>>950569Я - нет.Я и не жалуюсь, что меня наебали. -Только предупреждаю остальных, что не стоит их покупать, если только не для игр.
>>950570>не стоит их покупатьКак и любые полноразмерные наушники за 1к рублей. К сожалению.Ниже ахельвохов, сколько они сейчас, от 2.5...3к? жизни вообще нет; сраная аурвана лайв стоит 80 баксов/5к.
>>950116 (OP)Сап двощ, мур-мур-мур-мур. Последние несколько лет пользуюсь Axelvox HD 272, но возникла необходимость в игровых сральных наушниках с микрофоном через один 4-пиновый джек.Бюджет до 10к. Хочу хороший звук (нихуя в этом не понимаю естественно) и микрофон в одном джеке с ушами (чтобы втыкать в геймпад).Рассматриваю варианты: - Sven AP-G988MV за 1850р https://www.dns-shop.ru/product/dda1acefbcf63330/provodnye-nausniki-sven-ap-g988mv-cernyj/characteristics/ - Sennheiser GSP 302 за 7300р https://www.dns-shop.ru/product/71d40be2a24c3330/provodnye-nausniki-sennheiser-gsp-302-cernyj/ Вопрос собственно вот в чем. Исходя из того что у меня уже есть, можно на похуй брать свен, потому что не сильно и потеряю, или надо заморочиться и взять сенхайзеры? Ну типа, не хочу обосраться. Заранее спасибо.
>>950567Радик - это твой кавказский приятель иди видеокарта? Если второе, то системный эквалайзер. Equalizer APO, например.
>>950571Скорее всего годные дешевые модели существуют, просто о них никто не знает. Если бы oratory1990 начал замерять дешман с алика, то из пары сотен наушников и нашлась бы годнота.
>>950590>Скорее всего годные дешевые модели существуютСкорее всего нет, т.к. для этого нет никаких предпосылок. Бюджет (1к рублей/15 баксов) слишком мал для такой объемистой штуковины. Одного ластика уйдет в десятки раз больше, чем на затычки. А ведь нужно еще и заработать, и (желательно) наебать белых дикарей.Ахельвохи по 40-50 есть - за эту сумму, как видишь, случается.
>>950593Проснись, ты обосрался. На Алике десятки разных моделей наушников до 10 баксов. При этом они ещё и подсветку в них умудряются засунуть.
>>950603Разжую для тебя, дегенерат. Бюджет слишком мал даже для литья из приличного пластика, но тебе предлагают готовый продукт с кучей свистоперделок. Соотв. все, что не касается внешки, там отобрано не просто по остаточному принципу, а на уровне легендарных переносных HDD, внутри которых гайка и 512-мб флешка с "бесконечной" записью.
>>950608Бюджет слишком мал, но наушники откуда-то появляются. Получается, что добрые китайцы продают их себе в убыток. Логика уровня б, лол.
>>950609Ты какой-то дефективный. Речь о том, что для хорошего продукта бюджет мал, и китайцы делают лютое говно из хуевейших материалов, экономя на каждой мелочи, кроме тех, что видны на фото. Иногда доходит до уморительных вещей, вроде "кожаных" кошельков и сумок, которые сделаны из хуевого кожзама, с обратной стороны на который наклеена замша/спилок.
В чем суть дорогих 40к+ наушников?В них действительно применены какие то технологические акустические плюшки, или тупо маркетинг онли?Неужели всё ограничивается особой настройкой ачх?Ну вот например надев теже hd800s что я получу, кроме чуть лучшего пространства? (по описаниям, сам не слыхивал, слышал только akg k712 из более менее наушников обладающих сценой)Аудиофилы на форумах говорят про какое то разрешение, что это за зверь такой? Это объективно вообще? Где тот потолок, выше которого только маркетинг?
>>950615>В чем суть дорогих 40к+ наушников?Послушай верхние фокал, аудезе и хихимен, потом расскажешь. Все просто.
>>950614Неси статистику и анализ замеров пары сотен наушников дешевле 10 долларов с Алика. Пока ты их не принёс, твои догадки остаются лишь пуком с дивана.
>>950616Нет такой возможности, да и напридумывать себе слушая их можно немало, зная их цену и начитавшись форумов
>>950615Большинство дорогих моделей - это просто оверпрайснутое барахло, рассчитанное на лохов. Но есть и вполне справедливо оцененные наушники вроде HD800, которые очень удобные и производятся с минимальными допусками. Но обычно это просто оверпрайснутое барахло для лохов, да. Дальше трёхсот долларов уже нет заметного подъёма по качеству звучания наушников.>Based on the headphone samples tested in this study, the sound quality of headphones doesn’t improve much beyond a $300 price point.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
>>950619>A Statistical Model that Predicts Listeners' Preference Ratings of Around-Ear and On-Ear Headphones>Predicts
Лучшие полноразмеры до 30к?Открытые или закрытые не важноИмеется внешний цапоусь, если это важно.Конкретного жанра музыки не выделю, всего по немногу.
>>950409Короче, только что осилил сей труд. Значит, сингапурские учёные изучают влияние эквализации на расстояние, которое мерещится испытуемым (только на расстояние, направление звука в данном опыте не изучается). Для этого испытуемым для начала втыкают в уши микрофоны и садят напротив условно-точечного источника звука. Гоняют на источнике синусы-хуинусы, записывают на микрофоны АЧХ. Источник ещё двигают подальше-поближе. Так получают хртф. Это типа все изменения, которые происходят со звуком, пока он летит с разных расстояний от источника до микрофона в ушном канале. Испытуемых несколько, уши разные, соответственно, хртф есть индивидуальные и есть усреднённая.Дальше надо исключить влияние АЧХ наушников и влияние наружного уха под ними (потому что под наушником наружное ухо может работать не по фэн-шую). Для этого в наушники подаётся ровный синус, микрофоны в ушных каналах записывают АЧХ, её называют хптф. Хптф зеркалится, из неё получают выравнивающий пресет для эквалайзера. Пресетов тоже несколько: индивидуальные и усреднённый.Дальше испытуемым в наушники дают сэмплы, изменённые по моделям хртф, то есть с виртуально добавленными "расстоянием" и виртуальными наружными ушами. Наушники пробуют без и с разными вариантами эквализации.Результаты:- индивидуальное или усреднённое хртф - практически похуй, лишь бы какое-то было. Короче, звук долетает до ушных каналов разных людей примерно одинаковым, независимо от формы ушей и головы.- наличие или отсутствие эквализации(хптф) - очень важно, причём она сводит на нет отличия в конструкции наушников.- индивидуальное или усреднённое хптф - какбе тоже похуй, но при индивидуальной эквализации количество случаев, когда звук в голове, минимально. То есть если трюк работает, то работает примерно одинаково, но на неиндивидуальных пресетах количество "отказов" больше.Ещё раз повторю: данная работа исследует только виртуальное расстояние до источника звука. Про виртуальное НАПРАВЛЕНИЕ звука отдельно сказано, что сильно зависит от взаимодействия чашек и ушей.И ещё я не понял, что они там за магию использовали для экстраполирования результатов трёх испытуемых на всё человечество, когда у них даже пресет для одного из этих трёх заметно отличался на вид от остальных двух.
Теперь, возвращаясь к ртингз:Они меряют то, как их резиновое ухо, влияет на звук в предложенной модели наушников. Во-первых, всё ещё непонятно, что у них за ухо. Это "усреднённое" ухо? Если да, то какбе ок. Только раз оно усреднённое, то оно не предохраняет от звука в голове, то есть отказа.Во-вторых, глубина сцены - это конечно, хорошо, но есть ведь ещё локализация.
>>950689прочитал то что ты написалда, ты прав это всего лишь тесты виртуализации (я вроде про это писал) хртфпо поводу пртф ртингс - ухо у них не усреднённое, а как я понимаюслепок одного из работников по поводу отказов - испытывал на себе разные около хайэнд наушникиразница между сценой у большинства открытых моделей мне показалась минимальной а вот разница между закрытыми AKG K371 (абсолютное отсутствие сцены, звук идет из одной точки), Superlux HD 681 (сцена средняя, но звук "в голове") и Sennheiser HD 800S (супер широкая и точная) показалась мне наиболее заметной думаю харман стоит провести серию слепых тестов используя таргет ртингс
>>950618>да и напридумывать себе слушая их можно немалоСкорее, наоборот - будешь ожидать невероятный, космический звук, и разочаруешься, услышав припудренный маркетингом "просто неплохой", уровня АКГ 712.ОДИЗИ LCD-4 имеют особо тонкую мембрану, 3 микрона ЕМНИП; такая же пленочка в верхних Abyss и, возможно, хихимен. Считай, диффузор вдвое-втрое легче, чем у основной массы планаров.Минус довольно забавен: мембрана может лопнуть от легкого падения. Так или иначе, все производители гонятся за этим: мощный "мотор" (магниты) и максимально легкая подвижная часть. Опционально экспериментируют с толщиной/формой магнитов и накладок, борясь с переотражениями (это планаров касается). Можешь, впрочем, считать все это МАРКЕТИНГОМ. Потребителя должен интересовать результат, поэтому иди да слушай. Со слов людей, которым я могу доверять - LCD-4 таки да, НЕКСТ ЛЕВЕЛ. А вот, допустим, LCD-2/3 vs Зенхи HD600 - бесконечный холивар. Погугли, почитай.
>>950695Вес мембраны прямого влияния на качество звука не оказывает. Всё зависит от конечных характеристик наушников, в наибольшей степени от их АЧХ. LCD-4 - некст левел? Лол. В слепых тестах они были оценены ниже мемасных 7506 и 990 (хотя тоже высоко, да). Вот тебе и НЕКСТ ЛЕВЕЛ.
>>950695слушал лсд 2 дикое говно в плане звукаинтересно послушать всякие LCD 4, mySTы (в особенности ортофоны), электростаты (варвики, стаксы, мб хе1 от зенхов)и ещё очень интересная тема HEDDphone (там стоит излучатель Хейла или AMT (Air Motion Transformer)
>>950402не имеет значения,это все равно не верифицируемая информация,потому что звук в голове ты никак не докажешь
>>950696по АЧХ кстати вся одизипараша одинаково хуёваяа вот среди хайфай мужиков есть достойные представители кстати, существуют ли замеры наушников myST ?они пинают некро технологию (ортодинамика)интересно послшуать/глянуть на замеры
>>950697>слушал лсд 2>дикое говно в плане звукаТы оригинальные слушал или "бюджетные" классик? Оригинальные получше звучат. >и ещё очень интересная тема HEDDphone (там стоит излучатель Хейла или AMT (Air Motion Transformer)Судя по замерам - типичный маркетинговый высер, с настройкой которого никто не парился.
>>950696>Вес мембраны прямого влияния на качество звука не оказываетАга, ачх как прошивку в наушники заливают, а конструкция драйвера не оказывает абсолютно никакого влияния на звук, СЛЫШИТЕ, никакого влияния.
>>950702Жопой читаешь? >Вес мембраны прямого влияния на качество звука не оказываетОт использования более лёгкой мембраны АЧХ сама по себе лучше не станет. Да и с обычными мембранами добиваются отличных результатов, так что от особенно лёгкой толку не будет. Единственные "хай-енд" наушники, создателям которым стоит отдать должное - это Орфеусы с их неповторимым басом (для открытых наушников). Вот в них явно виден труд инженеров по созданию и настройке драйверов, и звучат они от этого реально охуенно. А Аудезы 4 и Абисы - это кал говна, обёрнутый в маркетинговую "особо тонкую мембрану".
>>950706Форумчане еще дрочат на экзотику в виде sony r10 с выращенной био какой-то там мембраной, тоже оче тонкой вроде
>>950694>слепок одного из работников Ну это вообще досвиданья тогда.>разница между сценой у большинства открытых моделей мне показалась минимальной >а вот разница между закрытыми AKG K371 (абсолютное отсутствие сцены, звук идет из одной точки), Superlux HD 681 (сцена средняя, но звук "в голове") и Sennheiser HD 800S (супер широкая и точная) показалась мне наиболее заметной Это же исследование показывает, что без эквализации ни м30х, ни 600е зенхи не дают внятного эшелонирования в глубину. Как я понимаю результаты, в зенхах испытуемые правильно угадывали глубину в 46% случаев, а в атх - в 41%. То есть это всё равно меньше половины случаев.После эквализации результаты резко поднимались до 61% и 62% соответственно. Но и разрыв сократился. В любом случае, это не то преимущество, когда можно говорить о значительном преимуществе открытых наушников. >думаю харман стоит провести серию слепых тестов используя таргет ртингсТак выше же писали, что последний таргет ртингс - это и есть Харман.Алсо, насколько я понимаю, цель Харман - это и есть подобие хртф из этого теста. В ней уже учтено и некое расстояние от источника звука до ушей испытуемых в акустически оформленной комнате, и усреднённое влияние наружных ушей, и кросстолк и всякое такое.
>>950720>В любом случае, это не то преимущество, когда можно говорить о значительном преимуществе открытых наушников.Открытость-закрытость наушников тут не играет никакой роли. Как и это исследование не имеет никакого отношения к прослушиванию обычной музыки через наушники.
>>950721>это исследование не имеет никакого отношения к прослушиванию обычной музыки через наушникиПочему? Если, например, инструмент пишется с некоторого расстояния, то на записи отразятся это расстояние и особенности помещения. Не хватает резонансов наружного уха. Ты их можешь получить либо естественным образом, если если твоё ухо продолжает нормально работать в чашке наушника. Либо можешь как-то заранее вычислить и учесть в эквализации.
>>950722Блять, вам уже объясняли, почему. Потому что в исследовании были БИНАУРАЛЬНЫЕ записи.https://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_recordingВ стерео-записях не содержится информации, которая необходима твоему слуху для такой точной локализации звука. Как ты представляешь себе эшелонирование в ГЛУБИНУ в стерео-записях? Это бред. Направления источника звука в исследовании были выбраны не просто так. Таким образом они максимально задействовали эффекты ITD и IID, без которых локализация звука невозможна. https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#ITD_and_IIDИз самого исследования:>This also hints that the low-frequency ILD cues are most critical for distance perception.ILD или IID - это разница уровне громкости, который слышат твои уши. Но не просто в общей громкости, а в разнице в громкости по спектру из-за акустической тени твоей головы, которая действует как фильтр. Короче говоря, АЧХ одного звука будет отличаться между левым и правым ухом. https://en.wikipedia.org/wiki/Head_shadowПовторяю ещё раз: бинауральные записи содержат эти эффекты их в себе, потому они и называются бинауральными. В стерео-записях их НЕТ.
Пока едут амбушюры к моим акселвоксам, попробовал подключить валяющиеся mdr-xb50 к пека и накатить eq пресет, в результате эта хуита заиграла очень годно, и уши не давит. Я доволен.
Тут часто говорят про "разрешение" звука, но есть ли оно на самом деле, или это миф? Имеются ли где-то объективные пруфы, что наушники с одинаковым АЧХ могут звучать по разному (в рамках одного форм-фактора)?
>>950737Единственную характеристику наушников, что можно подписать под аудиофильское словечко "разрешение" - это нелинейные искажения. Но у всех более-менее приличных наушников уровень нелинейных искажений слишком мал, чтобы влиять на субъективную оценку качества звука слушателями. Это не означает, что наушники будут звучать абсолютно одинаково при эквализации к одной АЧХ. Некоторая разница в звуке между ними останется из-за разных характеристик нелинейных искажений. Но этой разницы будет недостаточно, чтобы у человека сформировалось предпочтение к той или иной модели. При детальном сравнении ты сможешь отличить звучание одних наушников от других, но в целом звучать они будут примерно одинаково хорошо.http://content.listeninc.com/aes137Вот в этом исследовании эквализировали несколько наушников к одной АЧХ и сравнивали качество звука. В итоге по оценке слушателей всякие Босы и Битсы звучали не хуже топовых Стаксов. И слушателями являлись тренированные профессионалы, а не форумные аудиофилы.
>>950741>круто сделать из говна конфету под научным соусомСоглы>Мечта любой нищенки.Я бы сказал мечта любого здравомыслящего человека - заплатить меньше и получить больше, так что не завидуй.
Аноны хелпуйте. Хочу взять себе полноразмерные и беспроводные уши, выбор пал на Sony WH-1000XM3. Показались лютой годнотой. Какие еще могут быть варианты с бюджетом до 30к?
>>950746Как это не бывает, когда это только что произошло - была кривая АЧХ и хуевое звучание, а стала прямая АЧХ и приятное сбалансированное звучание?
>>950749Но ведь АЧХ ровная, а это главная характеристика качества звука. И в целом я могу сравнить звук с моими акселями, которые, между прочем, в слепом тесте выступили не хуже и даже лучше многих сверхдорогих наушников. В итоге смысл брать наушники за 7-12к я вижу только в том, чтобы получить более качественные материалы и удобную конструкцию. А смысла покупать уши за 20-100к я вообще не вижу.
>>950739Не слышал? Ну давай я тебе расскажу. Человеку на ФЧХ похуй, поэтому их полезного в импульсной характеристике только АЧХ, которую нормальные люди выводят отдельным графиком и которую мы уже пофиксили. Поэтому дрочить на график импульсной характеристики нет никакого смысла. Ватерфолл - тоже совершенно бесполезный график. Время затухания напрямую зависит от АЧХ. И эквализируя АЧХ ты заодно и убираешь резонансы на ватерфолле. При желании эквалайзером можно сделать хоть пикрилейтед. https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50https://www.reddit.com/r/headphones/comments/f7bvo2/what_is_headphone_speed/fibcleg/https://www.reddit.com/r/headphones/comments/f12ewz/what_are_some_of_the_worst_buzzwords_youve_heard/fh8ab3e/
>>950745Тебе с шумодавом нужны? У Bose 700 шумодав не хуже, а звучат они значительно лучше. У Сони бас задран как у Битсов.
>>950757Да нормально же, ну чего ты. Потом школотун подрастет, случайно где-то услышит приличные наушники, охуеет и все поймет. Все мы когда-то были юными максималистами.
>>950760Аудиофилы вообще немножко странные люди. Утверждают, что им нравится хороший звук, но при этом отказываются от самых очевидных и простых способов его улучшения.
>>950758Ты совсем дурак? Я использую эквалайзер со всеми наушниками, включая >>950748Вот только они не звучат одинаково, что до, что после. Грубой коррекции общей формы кривой АЧХ и удаления пары явных пиков недостаточно для идентичного или даже близкого звучания. Все мелочи, свойственные опр. модели, остаются.Далее, на графиках оратори ты можешь видеть, что не все можно исправить эквалазйзером. Изучай.
>>950765Врети!!1 Вы просто говно есть не пробовали!1 По исследованиям оно на 90-95% повторяет конфету по составу!!!11>>950760И немного говноконфетных иллюстраций тебе в помощь. Очнись, парень, такие пилы эквалайзером не победить.
>>950763Ну так-то xb50 не самые дешевые уши с неодимовым магнитом и 12-мм драйвером, так что нинадо мне тут про фикс прайс затирать.
>>950762Любитель украинского фикспрайса, плиз. Задумайся, какие допуски у твоих наушников из-под Харькова. Их там вообще нет, скорее всего. Лол. А ты пытаешься эквализировать один экземпляр по замерам другого. Ну не дурак ли? Для того, чтобы это работало, нужно нормальное контролируемое производство. Хотя бы уровня Суперлюксов. >>950765Из кустарного говна, вручную собранного контуженным вытираном АТО - безусловно.
>>950766>выборочное представление фактовЯсно. Теперь вернёмся к реальности. >>950738:>http://content.listeninc.com/aes137>Вот в этом исследовании эквализировали несколько наушников к одной АЧХ и сравнивали качество звука. В итоге по оценке слушателей всякие Босы и Битсы звучали не хуже топовых Стаксов. И слушателями являлись тренированные профессионалы, а не форумные аудиофилы.
>>950767Стало лучше, чем было, но как ты живешь с таким дилдо на ВЧ? Голова не болит?>>950769Хуясе порватка завизжала, найс.
>>950762Твой анекдотичный манямирок сильно противоречит данным из контролируемых тестов. У тебя же просто когнитивные искажения разыгрались. Эффект плацебо и вся хуйня.
>>950771>Хуясе порватка завизжала, найс.Это всё, что ты мог выдавить из своего аудиофильского мозжечка в ответ на целый пост с объективным разбором твоего манямирка на части? Ммм, ясно.
>>950771Прекращай позориться.>the peak at 12.5 kHz in over-ear / on-ear measurements (and at 7-9 kHz on in-ear measurements) is a feature of the measurement system, not of the headphone/earphone. https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/ftmmem/why_didnt_you_remove_that_ridicilous_peak_at/fm814s5/
>>950770>>950773Напомни-ка, почему этот невыравниваемый кал вместо ВЧ не имеет значения и не оказывает значимого влияния?
>>950776Это такой троллинг тупостью? Там же нелинейность меньше одного децибела, лол. Можешь для интереса сделать такие фильтры в эквалайзере и попробовать услышать их, пощёлкав вкл-выкл.
>>950779Хуле он не потестил дешманские уши в своем тесте? Не хотел чтобы его манятеория не подтвердилась?
>>950781>меньше одного децибела>яма в 4 дБ в зоне 3-5 кГц после БЛЯДЬ эквализации>изрезанность во всем ВЧ-диапазонеDamage control интенсифайз. Продолжай оправдываться, чмоха.
>>950786Покажи мне затычки, у которых график ачх после эквализации полностью прямой. Я пока таких не видел.
>>950789Какие тебе нужны аргументы, дебил? Научись читать графики своего собственного кумира и не позорься.И не расстраивайся, все-таки 371-е лучше ритмиксов. Правда, хуже сонизатычек, но это ожидаемо - переходящая из рук в руки сомнительная контора сосет у легендарной японской фирмы.
>>950792Ну так 371 вообще лучше любых других наушников, если оценивать их по качеству звука без эквализации. Не только твоих Ритмисков, которые вполне ничего для своей цены. Ты же сам только что запостил график, который это подтверждает. Лол.
>>950791Не, ты мне ответь хули гроссмейстер звука Шон Оливье зассал включить в свой тест дешёвые уши. Боялся что говно все равно будет явно слышно несмотря на манятеории?
>>950793Тащемта K371 в эквализации и не нуждаются по словам Оратория. AKG K371 - same as the PM3, really love these. Don't EQ them at all, as I don't find they can improve much by changing the FR. Use them as a monitoring headphone during music production.https://www.reddit.com/r/headphones/comments/dxptdi/how_many_headphones_are_too_many/f7uz60e/
Кстати вопрос - когда я подключаю свои xb50 к пеке, предлагается выбрать, большие это наушники или маленькие. На что это влияет?Если я выберу маленькие, как подсказывает логика, то качество звука не пострадает?
>>950797Битсы - это самые хуёвые наушники, которые продаются в каждом магазине электроники. Или ты и с этим хочешь поспорить? Лол.
>>950799Просто в случае колонок я вычитал, что если выбирать маленькие, то тогда нижние частоты вырезаются и передаются сабвуферу, а с колонками непонятно.
>>950799На выходную мощность. И на уровень шума, наверно. Если выберешь маленькие, то общий уровень выходной мощности должен упасть вместе с уровнем шума. По идее должно быть так. >>950800У Битс есть и вполне неплохие модели.
>>950790Проснись, ты обосрался. Ровно сто баксов они стоят.https://www.thomannmusic.com/akg_k701.htmДешевле только SHP9500 с Алиекспресса, лол. Ну и твои Суперлюксы, но это уже слишком дешево.
>>950817У них АЧХ почти как у моих ХБ50, наверняка звучат пиздос просто. Разве что эквализировать их, тогда норм.
>>950116 (OP)Подскажите какие-нибудь tws.1. 300$2. Iphone 8+3. Затычки4. Что-нибудь для тяжелой музыки.Сейчас пользуюсь kc06a, хотелось бы что-то схожее по звучанию.
>>950832Samsun Galaxy Buds+ - ровный чёткий звукSony WF-1000XM3 - мощный тёмный звукApple Airpods Pro - разборчивая серединка
>>950813Клауд альфа. Не понравится как звучат - эквализируешь, будут звучать как тебе нужно.На данный момент клауд альфа - это топовые наушники, учитывая следующие объективные факторы:1. Хорошее звучание из коробки и возможность эквализации на любой вкус.2. Надежность - доказана многими пользователями.3. Качество материалов - их даже в руках охуенно приятно держать - качественный пластик, приятный кожзам, металл и ничего лишнего.4. Удобство - можно часами сидеть и играть, смотреть фильмы, слушать музыку. Также обладателям больших ушей можно не беспокоится о тесноте внутри амбушюр.5. Ремонтопригодность - провода и амбушюры можно поменять без пайки или разбора самих наушников.6. Цена - все это удовольствие за вполне адекватные деньги ~7,5ка (6ка до падения рубля).7. Отсоединяемый микрофон - для кого-то это плюс, т.к. м ожно отсоединить и ничего лишнего не торчит и не мешает.
>>950845Ты опять не читаешь реквест?Он будет втыкать их в пад. Твои клауд альфа тугие: 65 Ом и меньше 100 чуйка.
>>950846Пусть попробует, у меня телефон вполне громкий звук выдавал, в паде громкость, я думаю, не меньше будет, для игр точно хватит.
>>950849Просто смирись с тем, что Клаунды - это полное говно. По сравнению с нормальными наушниками звучат они просто отвратительно. Единственная причина для их покупки - это необходимость в наушниках с микрофоном за небольшие деньги. Но и получаешь ты столько, сколько заплатил. А заплатил ты ровным счётом нихуя, нищук, вот столько ты и получил. Рационализацией тут можешь не заниматься - только хуже будет.
>>950850Как я и говорил - нищеброды смотрят графики вместо того, чтобы слушать наушники. Клауды топчег, и огромное количество их пользователей не может ошибаться.
>>950853Не слушай даунов, которые любые наушники дороже 3ка только на витрине видели.Клауды охуенные, с эквализацией под кривую хармана звучат вообще заебись. Ну или можешь эквализировать под себя.Говорю тебе как человек, который обладает несколькими наушниками от 200р до 32ка, а так же слушали примерял несколько разных моделей от 4ка до 30ка.
>>950858Им никакая эквализация не поможет. Смотри >>950850.>>950857>миллионы мух не могут ошибаться Лол.
>>950868>>миллионы мух не могут ошибатьсяЩаз бы цитатками из вконтакта в технотреде аргументировать. Я нихуя в вашем базаре не понимаю, но даже я в состоянии отличить человека, который хоть что-то предлагает, от типикал двощера, который даже родную мать обосрет аргументированно, но никакой альтернативы при этом не предложит, хоть убейся.мимокрок
>>950869Любые нормальные наушники будут в сто раз лучше сральной гарнитуры. AKG K361, Shure SRH440, Sony 7506 и т.д. Выбор огромен. А микрофон покупается отдельно. Им может быть как обычная петличка, так и опциональный гарнитурный.
>>950870Двачую. А если всё-таки хочется игросральную гарнитурку, то у Сенхов они вполне ничего. Качество звука в два раза выше, чем у Клаудов - "preference rating" 77 против 47, соответственно.
>>950870Таки да. В комбинации с наушниками за 50...350 баксов у меня настольный микрофон СВЕН за 200 р. Принципиально купил самый дешевый в местном ДНС, потому что похуй; для набора на цифры созвона и обкашливания вопросиков по работе его хватает с огромным запасом.В играх, естественно, тоже. Можешь купить петличку для пущего удобства.
>>950871Без эквализации может быть глуховато (а кому-то и понравится), но в основном диапазоне весьма и весьма ровно. Неплохо.
>>950866Так ты их послушай, это местные "аудиофилы" плюются от любых наушников, у которых график с отклонениями.А по факту у клаудов нормальное звучание из коробки. Если ты не из этих (аудиофилов), то тебе заебись будет.
>>950875В твоих клаудах лично меня напрягает только один момент. Это ебучий ОЕМ на базе такстар и т.п., который продают по цене нормальных наушников. Идейно неверный продукт.Зенхи PC37X на дропе стоят столько же.
>>950875>>950876Хлам твои клоуд - альфа. Есть нормальные фирмы которые специализируются на. звуке. Они и делают хорошие наушники
>>950878>>950879Так толсто, что даже тонко.Лучшие из всех АКГ (по версии шизика) - К371 - до эквализации чуть лучше игросральных зенхов, после - сосут у сонизатычек, т.к. хуево эквализируются, в отличие от.Фирма-анекдот, фирма-переходящее знамя, фирма-ярлычок для торговли китайским говном. Австрийская АКГ закончилась в момент покупки ее говноконцерном Харман, который уверенно пошел к банкротству и был куплен Самсунг. Л - Легенда.
>>950880Кто о чем, а облапошенный нищук всё о К371. Понимает же, что мог взять хорошие наушники, а не ГиперлоХ Клоун Омега. Ну а что теперь? Остаётся только рационализировать. Дорогой нищук, спешу тебя огорчить, но у К371 из коробки практически идеальная АЧХ и аж 89 баллов из 100 по качеству звука - самый высокий результат среди всех закрытых наушников. А с эквализацией он переваливает за все 100 баллов, то есть качество звука К371 становиться выше максимального. А что у твоих ГиперлоХ Клоун Омега? А у них даже ПОСЛЕ эквализации качество звука всего на 90 баллов, ЛОЛ. Не говоря уж о том, что до эквализации там днищенские 47 баллов - полный пиздец. То есть без эквализации качество звука в твоей гарнитурке настолько хуёвое, что её даже слушать нельзя.
>>950881>качество звука К371 становиться выше максимальногоПодавился чаем. Секта, натурально секта больных дрочеров на графики.
>>950880>>950881Эквализировать в принципе не обязательно. Наушники AKG хорошо звучат уже из коробки. И фирма имеет свое видение звука в отличие от прочих подвалов. А кому охото дрочить графики и эквалайзеры тот этим и занимается
>>950886>И фирма имеет свое видение звука в отличие от прочих подваловВот только все их поделки звучат по-разному. Похоже звучат только модели в рамках одной серии, скажем 7хх (и их нищеверсии 6хх).Если хочешь окунуться в пучину безысходности, заслушай K404. Такое нельзя было выпускать ни за какие деньги, это саботаж.>>950881>89 баллов из 100 по качеству звукаВ голосину нахуй. Шизик, ты докатился до уровня аудиофильских мурзилок, причем хуевых, вроде What Hi-Fi. БАЛЛЫ, сука. Очнись, ты срешь под себя.
>>950885>Секта, натурально сектаЗато какая сила духа и веры, ты только подумай. Нищукам скормили байку в очередной раз, к слову - хармяне уже с полвека периодически высирают маняисследования, согласно которым ТАЙНА ИДЕАЛЬНОГО ЗВУКА РАСКРЫТА (каждый раз "ну теперь уж точно раскрыта"); правда, это говно раз за разом прогорает и банкротится о возможности достичь м-м-максимального качества звука при смешных затратах, и они не только повелись, но еще и начали яростно атаковать остальных.
>>950887Послушай сюда, шизик. Система оценивая Харман - это не твой уровень аудиофильских мурзилок, а объективный и подтверждённый в объёмных научных исследованиях метод. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом. http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436Просто чтобы ты понимал: твои игросральные ГиперлоХ Клоун Омега звучат значительно хуже Битсов. Это даже не днище, это ниже днища.
>>950886>Эквализировать в принципе не обязательно701 невозможно слушать без эквалайзера, пик(и) на ВЧ и общий дисбаланс на ряде записей вызывают натуральный дискомфорт. К счастью, правится все очень неплохо.>>950890>Система оценивая Харман - это не твой уровень аудиофильских мурзилок, а объективный Только что вспомнил, где я видел пресловутые 100+ баллов. "Лаборатория" сукалол DxO Mark. Вполне сравнимое с шарманкой заведение, даже более актуальное и "научное".>подтверждённый в объёмных научных исследованиях метод"Джон, ну давай заплатим этим двум пердунам немного бабла, нахуй нам журналы, они ясен хуй продажные, а мы тут короче статью НАУЧНУЮ выдадим, я тебе говорю, ниггеры и зумерки схавают".
>>950892Не вижу ни одного аргумента, что не так с публикациями Харман. С другой стороны, публикации Харман цитируются в ряде других научных работ. Выходит, что ты - пиздливая манька, которую просто не устраивают результаты их исследований и она безаргументированно хает их со своего пропуканного дивана. Оправдывайся.
>>950890Научные исследования - в научных институтах а не в компаниях по производству дешёвого китайского говна
>>950894>публикации Харман цитируютсяВысеры DxO Mark тоже цитируются. Ну так уж порешал рыночек, таков уровень "научных" работ.Я думаю, что через какое-то время у Харман наладятся дела, все-таки их купила Самсунг, серьезная, авторитетная компания.
>>950893Выбирай по дизайну. Клауудальфы не совсем безнадежны, но если тебе нужна чисто игросральная гарнитура, зачем переплачивать? Свен за 1500 р и вперед.
>>950902>AES - это и есть >СООБЩЕСТВО РАЗРАБОТЧИКОВ АУДИО>покупное членство для всех желающих>семинары в арендованных залах для скучающих любителей бухла и канапе>среди участников все подряд от Оливье до Алдошиной>научный институтМаня и тут не смогла не спиздеть.
>>950904Ебать, вот это аргумент. Ты бы ещё опечатку на их сайте нашёл, вот это точно бы подорвало их репутацию. Нет.
>>950906Сукалол, это что-то между АКИТ и бабушками из "Отрядов Путина". Жадность и бесполезность первых + агрессивность вторых.
>>950906Ещё и https не осилили сделать, и это в 2020 году-то. >>950904Я просто в ахуе, что это за додиквыгораживает тут эту говноконтору? Уж не Эрек-долбоёб, буйствовавший со своими jbl в колонко-треде?
>>950905>доминирует в научно-исследовательской работе с аудиотехникойНаучное отделение Harman доказало что продукция Harman выдает качество звука выше максимального. Никто этого не ожидал!
>>950913Да в принципе все этого ожидали. Харман - пожалуй единственная компания, у которой имеются необходимые ресурсы на создание таких высококлассных наушников. Ну Сенхи ещё, только у них наушники такого уровня стоят четыре миллиона рублей. Лол.
Спасибо, аноны, благодаря вам я понял, что самое толковое, что я могу сделать - это купить переходник 2 3пиновых джека в 4пиновый джек и подсоединить микрофон к моим акселвоксам, чем пытаться тут выебываться в звук.>>950572-кун
Хочу взять наушники полноразмерные и беспроводные, желательно с шумодавом, хотя не знаю насколько мне он нужен, но прикола ради можно попробовать. Остановился на 3 моделях: WH-XB900N, h.ear on 2 Wireless NCи WH-XB700.Подходят ли первые для чего-нибудь, помимо басового репа и електроники? Вторые вроде как самые сбалансированные. Третьи попроще и шумодава нет... В общем, я совершенно потерялся в выборе!Что бы вы посоветовали?
Сап двач. Есть бюджет в 5к. И есть я - абсолютный профан в выборе наушников. Суть такова: нужны беспроводные, с более-менее хорошей шумоизоляцией, и возможность подключения к плойке (со шнуром отдельным вроде только можно, но не суть).
>>950932>>950933Не слушай его, у тебя любые уши беспроводные подключаться к плойке по юсб или же провод в гейпад вставишь.
>>950936Это мнение с дивана или ты пробовал? Я эирподсы подключал, вроде всё норм было, но я через 10 минут просмотра ютуба выключил их, поэтому не уверен.
>>950940>там есть и замеры задержкиЖил на бт наушниках года три, нормально всё было со звуком.мимопроходил
>>950941Зависит от того, как ты наушники испольщуешь. В РПГ может и похуй, но в шутанах задержка будет проблемой.
>>950942>но в шутанах задержка будет проблемойОн их к плойке подключать собирается. В шутаны там играть комфортно, но ни о каком киберспорте речи не идет, так что meh.
>>950946Который из наушников из фикспрайса сделал сенхейзер орфеус с помощью эквалайзера по трудам шона олива и верит в это.
>>950930Решил раскошелиться и взять WH-1000XM3, заберу в воскресенье и буду кайфовать, спасибо всем ответившим!
>>950948Это не институт, на этом сайтике любой васян может опубликовать исследования что встройка гарантирует максимальное качество звука и прочую поебень
>>950950У них звук не очень. Басы задраны, как у Битсов. Лучше Босе 700 возьми, у них шумодав не хуже, а звук значительно лучше.
>>950951Любой - не может. А современные встройки звучат ничуть не хуже аудиофильских девайсов. Так что ты умудрился дважды обосраться в одном посте, лол.
>>950885Нищуки с двача наушники не слушают, т.к. нет денег, а хуесосят нормальные наушники своими графиками. Все как обычно.
>>950893Клауд альфа.Шизиков не слушай. Сходи в магазин, послушай, примерь, посмотри качество материалов. Понравятся - купишь. Не понравятся - будешь дальше думать.
>>950953Не, я и так вышел из своего бюджета. Хотел взять что-нибудь скромненькое в пределах 5к, в итоге 22к выложил, на этом и остановлюсь. Аудиофилией не страдаю: музло слушаю либо с маковских динамиков, либо с эирподсов. Уверен, топовые уши от сони меня впечатлят, учитывая нынешний опыт.
>>950967Что тебя реально должно впечатлить, так это активное шумоподавление. Охуенная штука для шумных мест и общественного транспорта.
>>950972>>950973Ух как шизика корежит от Клаудальфы, просто пиздец. Видать, и правда неплохие наушники.
>>950978Так ты же наоборот написал. Типа ты глухой, но поэтому что-то слышишь. Лол.А нормальная встройка никаких слышимых искажений не вносит.
>>950980Без эквализации Бицы хуже, их стоимость значительно (в 2-2,5 раза) выше. 500 г веса ничем, кроме идиотского цельнолюминевого корпуса, не оправданы. Нахуй так жить.
>>950986>47 баллов против 59Ты опять нырнул в манямирок, шиз. Прекращай.Двугорбого верблюда (см. пик) предполагается терпеть и не обращать внимания?Лучше уж яма, чем выпердыш на верхней середине.
>>950987Ты на глаз оцениваешь, что ли? Лол. Так-то ты прав, обе модели - сорта говна. Но Клауды хуже, поэтому и оценка у них ниже.
Hyperx Cloud - говно ебаноеПовёлся на совет в /hw и охуел от донного качества звукаВ тот же день обменял на Sennheiser GSPРазница огромная
>>950954>А современные встройки звучат ничуть не хуже аудиофильских девайсовТолько если видеокарта не загружена
Так-то для игросранья есть пикрелейтед, 3-4к рублей и оно даже звуки издает. Выглядит не противно, хвалят за удобство. Любителей милф порадует название бренда.Звук 146% говно, но какая разница? Один хуй его не бу дет за сотку баксов. Твердо и четко. На thomann сейчас AKG 701 по 100, накатить эквалайзер и вот оно бюджетное счастье.
>>950116 (OP)1. 30-40к2. 3.5/беспроводное. Компуктер.3. Любые4. Хотеть попробовать хоть разочек качественного звука человеческого. Хочу побыть белым человеком и хоть раз поиметь нормальный звук за приемлемые деньги с дефолтной музыкой/играми под задачи. Микрофон был бы неплох, но абсолютно опционален. Есть ли хорошие, надежные и чудесные варианты на рынке, которые можно смело и без задней мысли брать?
6км туда и обратно прошел дворами и поселками (шоб не оштрофавали) чтобы купить Philips SHE3855. Правда охуенные оказались, не зря ходил.
>>951042Если для игор и с микрофоном, то чекай обзоры гарнитур на Rtings.com. Если просто максимальное качество звука то AKG K371-BT.
>>948169 →неа. не отдирал. а нафига? я читал про такую модификацию 598, но там 558 не было, вроде.>>948223 →хм. надо бы глянуть фотки новых. че то не видел до сих пор.ксттаи, тут внезапно обнаружил, что теперь кейс не входит в комплект поставки и производство в румынию перевезли. при том же ценнике. че за хуйня? я, если честно, уже захотел раскупать.на вторичке видел 650ые, но как то стремно брать с рук. хоть они и почти новые у продавца. это ж надо тестить со всех сторон, наверное. АЧХ глянуть и т.д. какие варианты проверок еще могут быть?
>>951052Свиптоны отдельно по каждому каналу прогнать и убедиться, что никаких проблем нету. Потом розовый шум сразу на оба канала и убедиться, что они между собой не отличаются.
>>951052>→>неа. не отдирал. а нафига? >я читал про такую модификацию 598, но там 558 не было, вродеТы всё перепутал. Наклейка есть у 558ых, и если её отобрать, то они становятся едва ли не точной копией 598ых, потому что драйвера там одинаковые.
Меломаны здравствуйте. Суть такова. Сменил комп на современный и звуковуха ксонар д2 работает на виндовс 10, но нет нихуяшеньки дсп, из настроек стандартный микшер виндовс. Так вот раньше на ней слушал музыку в наушниках и включал в настройках dolby headphone, а теперь хуй, а без долби слушать в наушниках хуево. Также есть звуковуха креатив г6, звучит хорошо, заебато, но нету dolby headphone вобще, есть каличный 5.1 7.1 но это все хуета и рядом не валялась с dolby headphone в анусе д2. Я купил уже открытые сенхи 599 но счастья так и нет как с той системой. Так вот есть ли аналог dolby headphone и что такое Dolby Atmos for Headphones? В моей винде нету,есть залупа виндовс соник. Что как жить? Вариант я вижу ставить вин7 и слушать в 7 наушниках, вин10 слушать в колонках
>>951053возьму на заметку. но все равно стремно. по идее лучше найти чела, который шарит лучше меня и сходить на проверку с ним.>>951057а, сорян. твоя правда. действительно мод был на 558 для улучшения звука до уровня 598.но я че то стремаюсь. да и сомневаюсь, что звук охуительно лучше станет. в принципе он и сейчас меня устраивает. я просто ожидаю получить от 600/650 сенхов качественный скачок в плане звучания.короче я в свое время гуглил этот мод, а потом решил, что нахуй надо и закрыл эту тему для себя. >>951052>раскупатьпокупатьфикс
https://m.gsmarena.com/bose_disproves_conspiracy_theories_regarding_reduced_noise_canceling_performance_with_qc_35_ii_updat-amp-42506.phpЧерт меня дернул обновится, теперь шумоподавление стало хуже, или шиза?Могут ли наушники после обновления стать хуже?
>>951058Ты хоть опиши что давало это долби хэдфоунс на анусе?В G6 включай директ и не ломай себе голову. Остальное накручивай через SBX. Будет и буханье, и пилящие мозг сибилянты, и псевдообъём, если нужно.
>>951058Есть бесплатный сборник алгоритмов виртуализации объёмного звука. HeSuVi называется. Для него требуется Equalizer APO, если я не ошибаюсь, так что заодно можешь накатить коррекцию АЧХ. Она значительно улучшит звучание твоих наушников. Настройки фильтров для эквалайзера найдёшь на пике.
суп, нужны уши, что бы на мобиле слушать музыку, желательно вкладыши или затычки, бюджет 5-10кзвучание хотелось бы нормальное для мобилы дома слушаю флак на каком то деноне и кеф референс каких то, но не ебу вообще в технической хуйне
>>951074Давало так ято сенхи 380 про(исгнили амбушоры) такой звук давали, просто курал ложился в кровать и слушал музыку. А щас все, пиздец, я надеюсь только на вин 7 и на усилитель асгард за 15к был
>>951074Давало объемный звук, я слушал в закрытых сенхах просто как в топовом клубе. В креатив нет долби наушники просто, как цап как усилитель для ушей годен, но не хватает долби наушемкм. В наушниках только в игры играю и по укурке это самое дилей и эхо очень радует
Вот посмотрите анус топовая стоит больше 20к рублей. С чипом сабре детальным ебать. А я на заводе за 20к тружусь и хочется музыки
>>950116 (OP)Анон, подскажи плз, нужна ли отдельная звуковая карта для наушников с импедансом 64 Ом? Сейчас звуковуха встроенная в mini-ITX мать, аудиокодек Realtek ALC887 (7.1), для отдельной звуковухи тупо нет места в корпусе, потому нужны наушники на встройку, думаю между 32 и 64 Ом.
>>951098Скорее нет, чем да. Но вообще громкость в первую очередь зависит от чувствительности наушников, а не от их сопротивления. Наушники в 32 ома легко могут оказаться более "тугими", чем наушники в 64 ома.
>>951100Скажем так, "простота" и качество звучания наушников не зависят от их сопротивления и чувствительности. И, скорее всего, твоей звуковухе не составит труда "раскачать" любые не сильно требовательные наушники. У меня была материнка с ALC887, которой было достаточно даже на 250-омные Бейердинамики.
Братишки, есть у меня баера 770 80омные, что с встроенной шиндоус, что с макбука они звучат довольно неплохо, но тихо, и я понимаю, что они не раскрывают свой потенциал на встроенных. Посоветуйте, пожалуйста, аудиокарту, чтоб и работало заебись(сори, я профан), и имело драйвера как на макбук, так и на шиндоус. А то и вовсе без драйверов, чтоб включил и сразу охуенно. Бюджет до 15к
>>951058>ксонар д2Странно, у меня u1, на который дров под вин10 нет, спокойно работает на дровах с восьмерки и с долби-хуелби
1. До 3к.2. Для прослушивания музыки с телефона (пока иду с/на работы).3. Ходил с cx300, но уже у вторых рвется шнур, где он раздваивается, снова перепаивать... Теперь хочу попробовать походить с блютуз затычками без каких-либо проводов. Есть ли что-то адекватное в таком ценовом диапазоне?4. Без понятия, юзал hd215 и cx300, они меня устраивали.
>>951166Внезапно Samsung EO-IG955 + эквалайзер (штатные затычки к сосунгами S/Note 8/9), только подделку не купи, их хватает.Если хочешь НЕСКУЧНО, МОЛОДЕЖНО - 100500 гибридно-арматурных говнин TRN/KZ/хз с али. В твой бюджет даже 2 пары влезет.
>>951166Если хочешь навернуть более привычного говна, то >>950555 >>950556 сейчас на вайлдберриз прикинь, да рублей по 800-900.
Игродаунские наушники вообще имеют смысл в своем существовании? Я не киберкотлет и играю в основном в синглы, но какую нибудь онлайн парашу тоже люблю навернуть изредка, так вот, будет ли хоть какое-то преимущество в играх от каких-нибудь хуперх или сразер? Или это просто наеб школьников на доллары?
>>951177Ее имеет смысл брать только ради микро (зачастую в ущерб качеству звука), никаких других преимуществ нет и не бывает.
>>951178Тогда почему это так форсится? Ладно киберкочкам проплачивают спонсоры, но обычные дауничи нахуя покупают? Они не могут понять, что звук говно? Но ладно, спасибо, теперь даже смотреть в сторону игросрального говна не буду
>>951179Смотря какие, альфу так-то хвалят за звук, и хвалят не игродауны, а люди компетентные, у того же сталкера их в слепом тесте круто оценили.
до 4 тыс. рублейдля пкобязательно живучий кабель, полноразмерные, желательно без лгбт подсветки и регуляторов громкости, для 2 мини джековчтобы звук был не слишком страшным
>>951177>хоть какое-то преимущество в играхМикрофон под носом - вот и все преимущество. Удобство, то есть. У шанхайзеров 37x, по идее, приличный звук.У обычных гарнитур чаще всего НИОЧЕНЬ, хотя КлаудФекальфа с учетом последующей эквализации можно рассмотреть.
Добрый вечер! Сегодня наебнулся мои вторые пистоны, которым скоро бы исполнилось 3 года. Ну, что же. Покойтесь с миром. За свою цену в 500 деревянных они подарили мне множество хороших впечатлений.Прошу помочь в выборе вакуумных наушников до одной тысячи (готов докинуть еще пару сотен за хорошую вещь). Марка и магазин значения не имеют.Заранее благодарен.
>>951177>будет ли хоть какое-то преимущество в играх от каких-нибудь хуперх или сразер?Нет.>Или это просто наеб школьников на доллары?Да.>>951181Ты про Клауды? Но у них супер хуёвый звук, лол. Пикрилейтед.
>>951193Ебать, этот дебил теперь триггерится на клавуды. Которые в общем-то являют собой чуть ухудшенную версию тухлых К371, зато дешевле и с микрофоном.
Здарова местные диджеи.У меня у друга днюха, он дома пишет музыку, и его наушники дали дубу.Решил ему подарить новые, после долгих гуглов остановился на 3х вариантах.В общем скажите какие из этих вариантов вы бы предпочли:Sennheiser HD25Technics RP-DJ 1210Pioneer HDJ-X5Сенкс
>>951219HD25 неудобные и в них бас долбит, RP-DJ 1210 и HDJ-X5 по звуку совсем плохиЛучшие варианты о мере возрастания цены:SRH440 (ненадёжные), AKG K361, AKG K371Модели со звуком похуже, но тоже норм:M40x (неудобные), MDR7506, DT770 (самые удобные из всех)
>>951177Чел, если ты не ебать какой аудиофил в третьем поколении, то бери клауды альфа и не слушай местных шизиков с графиками. Они наушники дороже 2-3ка рублей в руках не держали.Мимо обладатель клаудов альфа, сенхов hd660s, сенхов hd569 и creative sound blaster x7.Нищуки, налетайте, докажите мне, что клауды - не самые топовые наушники в мире за свою цену.
>>951231Чувак, клауды - это дешевая игросральная гарнитурка. Звучит соответствующе. Ещё и ломучая пиздец.
>>951237>>дешевая Покажи свои наушники, какие они у тебя "дорогие" и классные.>>игросральнаяТебя в детстве геймеры как-то унизили? Травма детства? Почеу такой агр на игровые наушники?>>Звучит соответствующеОхуенно звучит, даже из коробки. С эквализацией на слух практически не отличается "эталонной" кривой хармана. Слепые тесты вышеупомянутого блогера-аудиофила тому подтверждение.>>ломучая пиздецЗачем врать? Клауды - охуенно надежные наушники. Огромная масса пользователей уже это доказала. Там ломаться нечему - простая конструкция из металла и качественного пластика. Если ты их долбить об стол не будешь - то они лет 10 прослужат.>>951240>>Аурвана Лайв! дешевле и лучшеВозможно и они охуенны. Но по удобству и комфорту они уступают клаудам. И ремонтопригодность так себе - кабель не отсоединяется, хоть это и мелочь. А мы тут наушники рассматриваем не только по графикам, а еще и по остальным характеристикам.
>>951249>Охуенно звучит, даже из коробки. С эквализацией на слух практически не отличается "эталонной" кривой хармана. Лол. У них даже ПОСЛЕ эквализации качество звука всего на 90 баллов. Не говоря уж о том, что до эквализации там днищенские 47 баллов - полный пиздец. То есть без эквализации качество звука в твоей гарнитурке настолько хуёвое, что её даже слушать нельзя.>Клауды - охуенно надежные наушники.Святая толстота. Они же на второй день использования ломаются, а потом "поддержка" Hyperx тебя нахуй шлёт. Второй пик вместо тысячи слов. И таких примеров навалом.
>>951250Походу_у_менеджера_ГиперлоХ_со_второго_пика_пробел...............сломался))))))))))))))))))))))
>>951251Это он так анонима стебет.>>951250>>ПОСЛЕ эквализации качество звука всего на 90 балловТы в слепом тесте не отличишь 90 баллов от 100. Да и баллы эти для простого обывателя, а не аудиофила, мало что значат. Обычный человек или вообще из коробки будет их слушать, или подкрутит под себя пресетами эквалайзер и будет доволен.>>на второй день использования ломаютсяПруфы? И не один-два залетных дауна с микрофонами или пара отзывов с браком (брак везде бывает, и, кстати, у к371 он охуенно высок, т.к. какой-то аудиофильный блогер их несколько раз заказывал, а они все с браком были), а реальные пруфы того, что альфы ломучие?>>"поддержка" Hyperx тебя нахуй шлётПруфы? Тут их и не будет, т.к. все магазины без проблем принимают обратно хайпериксы, там даже до техподдержки не доходит.Вообще нахуй вы со мной спорите со своими графиками, у вас вообще нет никаких нормальных наушников. И ваши мнения можно выразить одной переделанной фразой: "Не слушал, в руках не держал, не примерял, но осуждаю".
>>951254>Ты в слепом тесте не отличишь 90 баллов от 100.Шутник дохуя? У Клаудов даже после эквализации половины высоких частот нету, это невозможно не услышать. Всё равно будет глухое звучание с сильным недостатком деталей. > Обычный человек или вообще из коробки будет их слушать, или подкрутит под себя пресетами эквалайзер и будет доволен.Из коробки их вообще невозможно слушать. >Пруфы? >Пруфы?https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-garnitura-hyperx-cloud-alpha/1825853815/reviews?track=tabs&sort_desc=asc&sort_by=grade&page=1 Страница за страницой пруфов. Что, "врёти"?)
>>951257Бля, я имел ввиду другие производители, но c формой earpodsov или airpods 1-2 поколения.Из затычек пока нравится пикрил
>>951255>>Шутник дохуя? У Клаудов даже после эквализации половины высоких частот нету, это невозможно не услышать. Всё равно будет глухое звучание с сильным недостатком деталей.Сравнивал (с пресетом от оратори) с hd660s на разных треках. Особой разницы не ощутил. Но "аудиофилы", конечно, разницу найдут. Или не найдут.>>Из коробки их вообще невозможно слушать.Возможно, нормальное звучание, можно какой-нибудь эквалайзер накатить и нормально. И я говорю про обычных людей, а не про "аудиофилов", которым вообще хуй угодишь.>>Страница за страницой пруфов. Что, "врёти"?)Учитывая претензии - там большая часть неадекваты, не способные настроить микрофон. Еще часть неадекватов разъебали кабеля и требуют халявной замены. Ну и малой части людей действительно попался брак.
>>951259Если ты не слышишь разницы, то это не значит, что никто не слышит. Разница огромная. А из коробки их вообще невозможно слушать.
>>951267В целом да. Можно ещё Бейеры ДТ250 добавить в список. По звуку они похуже, чем АКГ, но зато амбушюры велюровые. А, ещё у них дисбаланс каналов, который надо фиксить колхозингом.
>>951283Тогда тебе не оценить потрясающий правильный звук мониторный наушников нормальных производителей, и придется заниматься аутотренингом как сдешний клауд альфа-шизик. Надо ли тебе это?
>>950555>>950556На этой неделе приедут, меня таки разобрало любопытство. 852 р., лол. 10 евро. Это законно вообще?
>>951281Звук как из параши из-за горба на басах, в играх лично мне такое даже зашло, но для музыки хотя бы пикрил, а если хочешь мониторного - еще сильнее. В целом ждал от них большего, но вряд ли за 4к есть что-то лучше из закрытых.
>>951290Ты где перечень графиков этих берешь на реддите чель или на его сайте? Они чем-то подтверждены?
Помогите. Сломались Sony mdr1a. Посоветуйте что купить на замену. Полноразмерные. Бюджет 12к. Подключать буду к prodigy cube. Слушаю рочек разный. Спасибо.
Объясните мне вот какой момент, в беспроводных наушниках уже встроен усилитель, получается? И от усилителя устройства-источника из качество звучания не зависит?
>>951327В этом треде давали ссылку на дропбокс оратория >>950446 , оттуда. Причин не верить им не вижу.
>>951335Там еще и ЦАП встроен, т.е. и источник, и усилитель. Ты им скармливаешь цифровой поток данных, а дальше всем занимается электроника наушников.
Измерений 206-х >>951298 так и нет нигде?Нашел одни лишь 201, которые (якобы) не отличаются - а на деле хуй знает.
>>951348Зря ты так, охуенные наушники. Хотя что с тебя взять, ты кроме графиков в своей жизни ничего не видел, не говоря уже о том, чтобы послушать нормальные наушники.
>>951355Если ты не шизик-модер и реально заказал к371, расскажи потом - как они - как звук, как удобство, как качество материалов. Про долговечность через пару месяцев расскажешь, данного срока хватит.
>>951336Не в веру же все упирается, прости меня Аллах. Тут ачх такая, а других местах совершенно другая, и хуй пойми какая более достоверная.
>>951362Достоверны результаты тех замеров, которые выполнены по стандарту. Оратори делает всё по стандарту, его замеры достоверны и сходятся с другими, выполненными по тому же стандарту. Чтобы делать замеры по этому стандарту, нужен акустический соединитель стоимостью в тысячу долларов, если брать китайскую копию. Поэтому у рандомных васянов из интернета ты нормальных замеров не найдёшь, кроме двух с половиной исключений вроде Кринакла.
>>951336Причин, чтобы не верить, не нужно.Нужны причины, чтобы верить.Логику учи.>>951362Вот "официальный" список Оратория: https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets#wiki_full_list.3AНайди там искомые филипсы и сравни графики.На Шизика не агрись. У него реально что-то с головой.
>>951366Нашел филипсы, такие же графики. Что не так?>Нужны причины, чтобы верить.С такой логикой можно доебаться до абсолютно любого графика. К тому же пресеты и графики оратория пользуются большой популярностью, и если там была бы хуйня, это давно бы всплыло.
Уже месяц слушаю открытые наушники и на закрытые возвращаться не хочется,ваши оправдания,фанаты закрытых наушников?
>>951378Кстати, порнуху лучше всего смотреть с вкладышами - и мамке не слышно и ты не прозеваешь как к двери подходят.
>>951075Бля, я тупой. Гайд плиз. Сложности начались после установки eq apo. Кругом один редит.СЛОООЖНА Надо на клауд альфа. Другой анон.
>>951385Для eq apo нужен графический интерфейс. Называется Peace.Потом руками забъёшь туда пресет с пдфки.https://www.youtube.com/watch?v=doAjkiLIkKA&list=PLFb68BU6_bvwQNIqgK7her48LPCong-PN
>>951386Что за q factor и bw/s что это и как выставить? Почему q залочено? Я сильно тупой, у меня же клауды. Надо ещё пожевать.
>>950116 (OP)1. До 5к2. Fiio x13. Вкладыши проводные4. Митольчик/блюзДо этого покупал несколько раз sennheiser cx 3.00.
>>951388Видимо q factor это и есть ''Quality (Q)". Залочено потому, что тип фильтра не Peak. BW/S это альтернатива q factor, надо вводить что-то одно, и у тебя только q factor.
>>951393А хотя же для LOW_SHELF и HIGH тоже же нужно вбивать q factor.Я вбивал данные через Configuration Editor, там все есть.
>>951397Всё-таки взял эти. Пришлось ковыряться в эквалайзере, чтобы сравнять басы и западающие средние частоты. В целом, я получил, что хотел. Облегают уши плотно, удобно. Как для встроенного, микрофон хорош
1. До 5к (ну или чуть больше)2. Benjie T63. Затычки (с полноразмерными стесняюсь ходить, посоны с раена отпиздят и отберут)4. В основном слушаю синтипоп, электроклеш, EBM. Требования обычные - ширина, глубина, детализацияПосоветуйте, а?
Не знаю настоящие или нет, но цена очень хорошая за такие наушники https://www.pepper.ru/deals/naushniki-akg-k701-83806
>>951408>>951410Хотя Sony MH755 отпадают, у них импенданс слишком маленький для этого плеера, фоновый шум сильный будет.
>>951407>>951412>лол уууиии аудиодебилы такие дебилы ряяяяА у тебя есть наушники с таким рейтингом от кринакла?
>>951425Ну на самом деле, не будь я нищим рабсиянином, я бы не отказался послушать и, возможно, даже купить их. Но все, что остается мне, это кекать
Только учти, что "мягкие" выступы на оголовье на деле нихуя не мягкие и заметно давят на голову. При частом и долговременном использовании происходит формовка кожи головы. Не шучу. Нащупаешь потом, лол.На амазоне вроде были среди отзывов фотки НЕ СТЕРПЕВШИХ, которые срезали нахуй эти выступы обойным ножом.В 702 их вроде убрали, в 712 тоже; у 6хх тоже ровно все.Идиотское решение, вероятно, особо лохматым патлачам и дредоносцам это удобно, но с короткой стрижкой - боль.
>>951440Не спорю. Но так или иначе, дешевле 10600 не купишь, достав очка с томанна как раз превратит 100 евро в похожую сумму.
>>951438Есть такое. У меня они уже почти 7 лет кстати. Удобно что они очень ремонтно пригодные. Уши целиком разбираются и можно перепаивать провода к динамиками.
>>950116 (OP)Вобщем такая ситуация - регулярно занимаюсь спортом 1-3 часа в день (велосипед, хайкинг, тренажерка) под музыку со Spotify (very high quality) + Sony Xperia XZ1 + Sony XB80BS. Вчера забыл зарядить наушники и пошел в лес гулять с подключенными по проводу Sony Wireless Headset 2.0 (от плейстейшна которые) Музыка в них звучит гораздо лучше, я прям кайфовал. Единственный минус - провод, но жить можно.Вопрос - стоит ли брать Sony WH-1000XM3 и насколько они могут быть лучше ушей от плейстейшна ?
Привет, нужна ваша помощь. Ищу замену своим Logitech g35. Они меня полностью во всём устраивали, но хочется чуть большего погружения в музыку, лучшей звукоизоляции чтоле.Ответы:1. Сколько готов потратить.~8k рублей2. Источник звука (куда будешь втыкать).Компьютер, если будут беспроводные, изредка подключать к телевизору, но это не особо важная опция3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;полноразмерные, закрытые4. Предпочитаемые особенности звучания.приоритет в стороны высоких частот
