Предыдущий: >>964543 (OP)До $50 - avito.ruВторичка в любом из видов.Любая двухполосная стереопара.Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.Либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htmПоследнее веяние времени и очень удачная модельНа мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.Ну и да, комната - это очень важно.Как воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
>>966129 (OP)Сап, акусчач. Первый раз тут.Заказал систему 5.1 Defender Hollywood 35Можете что-то про неё сказать? Какое качество? Насколько сложна в установке? Я заметил, что у неё все колонки одинаковые. Как понять, какая центральная, какие боковые, какие задние? Или это всё программно настраивается? А как лучше разместить колонки? Одна по центру, это понятно, а остальные? Лучше снизу, или на уровне метра примерно, или лучше вообще ближе к потолку? Всем заранее спасибо за ответы.
>>966226>>966234Взял то, что было самое дешевое. 3099 обошлись, хотя на сайте вообще были 2499. НО, знаете что у меня сейчас пока без них? Какой то свен 2.1 15летней давности с ОДНОЙ рабочей колонкой. И стоил он тогда примерно так же. Так что...
>>966143>>966143>Можете что-то про неё сказать? Всё правильно ЗдеЛОЛ. Теперь КАК ЦАРЬ будешь над холопами.>>966143>Какое качество? Охуительное. Термосопли и третичный пресс-картон ещё никогда так органично не собирались. Усиление которое заставляет диафилов дрыщщать от зависти. Амирка одобряет. Система рвёт как тузик грелку всех конкурентов до $1000, жёны, подруги и мамки прибегают из кухнина волшебные звуки.>>966143> Насколько сложна в установке? Требуются услуги инсталлятора. Не балуйся, сам не установишь.>>966143>Я заметил, что у неё все колонки одинаковые.Тс-с-с, только никому об этом.>>966143>Как понять, какая центральная, какие боковые, какие задние? Нужно познать дзен. Перебрать 2 - 3 десятка систем и набраться опыта. Молодым и шутливым рано. Другие просто не найдут.>>966143> Или это всё программно настраивается?Только под Python>>966143>А как лучше разместить колонки? анусом вверх фазинвертором от стенки. Но нужна схема.Без схемы звука нет.>>966143>Одна по центру, это понятно, а остальные?у соседей.>>966143> Лучше снизу, или на уровне метра примерно, или лучше вообще ближе к потолку? На уровне члена. Короткостволам такое нельзя.>>966143>Всем заранее спасибо за ответы. Чмоки, мой хороший.
>>966369Ублюдочная говномузыка и записано отпратительно. Но по картонному недобасу и едкости ВЧ жбл узнается, как и магнат по более глубоким НЧ и "задвинутому" презенсу.
>>966365Я подумал, что на твоих старых свенах хотя бы твиттеры есть, чтобы колонки старые задействовать, но нет. На самом деле нет особого смысла обращаться сюда уже после покупки. Не принимай близко к сердцу реакции анонов, это очень сильно влияет на фактическое восприятие системы. Так что пользуйся и опирайся на свои ощущения. Понравится-отлично, не понравится- будешь дальше думать.
А вот и обзор помойки от ATChttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/atc-scm19-bookshelf-speaker-review.14519/
>>966316Хоспаде, ну купил и слушай, о чем ты переживаешь вообще. Для кинца и фоновой музыки несложных жанров вполне сгодится. Навряд ли ты рассчитывал на большее, так что пользуйся и получай удовольствие. Ничего лучше из 5.1-систем за эти деньги ты бы все равно не купил. Расслабься.>>966382Странно выглядит, впрочем, 1) это ЗЯ 2) у фирмы СВОЕ ВИДЕНИЕ 3) их полочники нравятся очень ограниченному числу аудиофилов, который вдобавок ПРОКАЧИВАЮТ эту мелюзгу 200+Вт-усилителями. Напольники с индексами 35, 40 и выше емнип снискали большую любовь у масс.150ки интересно было бы послушать:https://www.youtube.com/watch?v=QAOs-Upz1oM
>>966389Маркетинг - слышал о таком? Битс тоже многим "нравились", хотя в слепых тестах финишировали на самом днище. Тут всё то же самое, только вместо негров настолько же тупые звукари и часть аудиофилов, подражающая этим звукарям.
>>966390>Маркетинг - слышал о таком?Конечно слышал. В сочетании с увядшей практикой прослушивания ДО покупки он творит чудеса: в этом ИТТ треде несколько дурачков повелись на очередную модную хуйню и сходят с ума от ее шипения, в соседнем "обнаушниковом" похожая же хуйня с кАлКГ 361. Продолжаем наблюдения.АТС, РМС и прочим Харбетам со Спендорами много лет, есть хорошие модели и не очень. И опять же: купил по отзывам и рекомендация, не послушав - сам себе злобный буратино. А если покупка еще не нравятся, но ты не возвращаешь, лечишь ШИПЕНИЕ или там ПРОКАЧИВАЕШь УСИЛИТЕЛЯМИ и подбором кабелей, уговаривая себя, дескать, такой-то важный хуй похвалил, значит они хорошие - тогда совсем долбоеб.
>>966391Это объясняет поведение на НЧ-участке, ну а почему выше такие выпердыши и никто ничего не скомпенсировал - вопрос к британским ученым инженерам.Призываю отечественного инженера и вангую ЗЯ слишком малого объема.
>>966395Чего, блять? Поведение на НЧ-участке объясняется отсутствием компенсации баффл-степа, у нормальных закрытых АС с этим всё в порядке.
>>966392Значит не слышал. Потому как доверчивого человека, полного предубеждений, никакое прослушивание до покупки не остановит от приобретения дрянных колонок. Если, конечно, речь не идёт о слепом прослушивании и сравнении с нормальными колонками, но такое в реальности встречается крайне редко из-за сложности реализации.
>>966397>Потому как доверчивого человека, полного предубеждений, никакое прослушивание до покупки не остановит от приобретения дрянных колонокТы споришь со мной, фактически повторяя то, что я написал?https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/1078245-jbl-lsr305-hiss-sound.html"I just bought these studio monitors and I noticed a hiss sound that is bothering me. I can't listen to a song mix on low volume because of that. Is that normal?"Впрочем, в реалиях западных стран и покупок на Амазоне это не проблема, вернул говно и забыл.
>>966385Справедливости ради стоит заметить, что ATC и PMC хоть и говно, но не такое вонючее, как Dynaudio. Так что и в петушином углу есть своя иерархия, кек. >>966398Фактически я просто поправил твоё неверное высказывание.
>>966399PMC - это самое днище из перечисленных, из-за их ТРАНСМИССИОННОЙ ЛИНИИ, которой они завлекают покупателей и от которой одни минусы по звуку.
>>966385Ты наверно не разбираешься в вопросе, ведь известный аудиоэксперт, друг Сталкера признал: Динаудио - лучшие магазинные колонки.
>>966385Маня, в петушином углу прочно прописалась производитель китайского хлама из говна и палок компания Хуйман вместе с поехавшим дедулей Флойдом Тулом и мошенником Шоном Оливье.
>>966400Зато у них с дисперсией нет таких серьёзных проблем, как у Dynaudio. Ну и на слух они мне показались не такими паршивыми.
>>966397>никакое прослушивание до покупки не остановит от приобретения дрянных колонокЛолнет. Когда мне сильно нахвалили KEF iQ5, я сходил и послушал. Аж заорал нахуй. О, и варфедейл 9.1 туда же. Эталонно отвратительный, мутный, дешевый звук в обоих случаях. Казалось бы, есть попсово дзынькающие монитораудио и фокал, куда же хуже - ну так эти хотя бы дзынькают.
>>966401>друг Сталкера скозалТы бы ещё мнение своего одноклассника в качестве аргумента привёл, кек.>>966404Это у PMC с дисперсией проблем нету? Пикрилейтед.
>>966398>Впрочем, в реалиях западных стран и покупок на Амазоне это не проблема, вернул говно и забыл.Всё так. На самом деле один хуй целевая аудитория никогда колонок без шипения не слышала и даже не подозревает, что может быть по-другому. А ещё хорошая часть просто не услышит их за звуком компов, вентиляторов и прочего что есть в комнате.
>>966408Но я не писал, что у них совсем нету проблем. Есть, но не такие серьёзные. Вот, взгляни на дисперсию Dynaudio и ужаснись. >>966407Именно так бы и ответил Семён ;)
>>966410ИМХО, сорта говна на графиках. Но у Dynaudio совсем уж пиздец, согласен. Что это за выпердыш на 4 кГц и как такое вообще возможно?
>>966417Друг Сталкера явно в теме, сам колонки делает. Так что получается что Динаудио действительно топовая магазинная акустика.
>>966411Dynaudio используют дешманские динамики, которые ломаются в рабочем диапазоне. В данной модели они попытались подавить резонанс с помощью ЦОС, поэтому на оси получилась огромная яма. Пассивные модели без ЦОС показывают себя ещё хуже. >>966418Семён Семёныч...
>>966419Интересно. До этого читал отзывы и сам замечал, что у Dynaudio с пищалками беда - начинают дребезжать при громкости выше минимальной.
>>966422Пищалки дребезжат у них на всех моделях, которые я слушал. Сомневаюсь, что ситуация с низкочастотниками лучше.
>>966425> Пищалки дребезжат у них на всех моделях, которые я слушалТо есть, очевидно, ни на каких не дребезжат.
>>966444В гугле забанили? По первой же ссылке всё в подробностях описывается. >В прошлом году после долгих хождений по салонам купил Dynaudio Contour 1.3, АС у меня уже 5-ый месяц, где-то месяц назад стал замечать, что вокал, особенно на старых записях, звучит шепеляво, особенно это заметно, конечно, при передаче шипящих звуков. Плюс к этому высокие вообще (тарелки и т.п.) звучат грязновато, иногда с некоторым «стеклянным» дребезгом, иногда на некоторых записях сбиваются в малоприятную кашу. http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=2&topic=56
>>966556Никакого. Бессмысленное усложнение конструкции, на звуке сказывается исключительно негативным образом. Вот только PMC преподносят это как необычную особенность их колонок, благодаря которой они звучат лучше других. Вешают лапшу на уши потенциальным покупателям, короче говоря.
>>966556>Какой вообще смыслВ теории, лабиринт работает на более широком, чем ФИ, участке, т.е. вместо бубнения на одной ноте/частоте бубнит на нескольких
>>966890>А почему тред умерПотребитель ебучий, возьми, да напиши чего нибудь, вызови интерес к дискуссии, а то вылезло существо из ридонли, развлекайте его.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-benchmark-dac1-usb-dac.3708/page-4Зацените, как быстро гуманитарий Амиран захлебывается мочой и начинает пускать пузыри в присутствии инженера.
>>966912Огромный прирост к разборчивости и пропал эффект "мучительно громко", когда даже на средней громкости что-то начинает давить на голову и нервировать
>>966912Всем сомневающимся в важности обработки помещения советую это: https://www.doctor-sound.com.ua/?page=article&id=170Или послушать музыку с телефона в ванной.
>>967053По характеристикам нормальный динамик. Только короб по расчетам делай, рекомендации у тебя на скринах чет совсем маленькие по литражу.
Покупайте маленькие колонки и делайте сами усилок! Охуенная тема! Тда7294 по аудиокиллеру просто имба. Ну очень приятно звучит. Причём я ощутил, что такое музыкальная подача и чем они приятнее мониторной. Именно такие типа shit-колонки хочется слушать хорошим вечером.
>>967067Конечно, мне челик насчитал по программке оформление, которое позволит вытащить 30 герц в полку
>>967069>Ну очень приятно звучит. Причём я ощутил, что такое музыкальная подачаЛОЛ. Колонки от пожилого музцентра + усилок наколенной сборки оказываются приятнее хваленых "маняторов".Парень, что же с тобой будет, когда ты услышишь... да хоть те же бюджетные Динаудио в приличной системе.
>>967079У Динаудио даже топовые модели не очень, а их бюджетки - это совсем днище. Выше уже обсуждали, почитай.
>>967072От музыкального центра LG.Они shit-shit, но музыка звучит приятно, колонки дают ретро оттенок. От кристальности на хорошей акустике устаёшь, хочется грязи.
>>967085>От кристальности на хорошей акустике устаёшьТы устаешь от некоторого избытка ВЧ не самого высокого качества, а не "кристальности". При возможности, послушай какие-нибудь Динаудио/КЕФ/Дали Оберон на условно приличной усилке, интересно, как оно тебе зайдет.
>>967092Как раз у Дали и Динаудио высокие сильно задраны. Точнее у Динаудио бум-тыц звучание из-за проваленной середины и дребезжащих пищалок, но сути не меняет.
>>967094>Точнее у Динаудио бум-тыц звучание из-за проваленной середины и дребезжащих пищалок, но сути не меняет.Попробуй тоньше
>>967079>наколенной сборкиТы ебало-то завали, пидор вонючий.А то в жопу выебу.https://electroclub.info/tda7294/
>>967107Маня, ты чего вспетушилась?Усилок именно что наколенной сборки. Самоделка. DIY. Это факт, в котором нет ничего плохого.
Здравствуй, анон. Посоветуй мониторы ближнего поля. То есть, чтобы было комфортно слушать на расстоянии двух метров. Стоять будут на столе, под стойки нет места. Пассивные. Бюджет небольшой, около 40к.
>>967140У динаудио были какие-то пассивные подобия мониторов, но они мягко говоря не очень по сравнению с активными адам и жбл
>>967150Младшие адамы типа а5х и в особенности "TV" это кал, а не мониторы. Их можно любить только за дизайн.
В чём смысл эквалайзера сзади мониторов? Кто-нибудь вообще его там крутит? Это же пиздец как неудобно. Они бы ещё внутрь его поместили, чтобы нужно было по 20 минут разбирать и собирать. Почему 30 лет назад японцы догадались разместить регулировку спереди, а нынешние колонкоделы такие долбоебы?
>>967155Экономия при изготовлении и сборке, скорее всего. На 1 паре копейки, но на всем тираже вполне себе збс.
>>967140По легенде, на столе неплохо работают KEF Q150.Пассивные студийные мониторы - вещь на сегодня достаточно редкая.>>967144>пластинки и кассеты гоняю через усилительВыход предусилителя у него есть? Если нет, ну, для активных можешь пред купить с несколькими входами, можно даже пассивный рассмотреть (фактически коммутатор на несколько входов с поддельным Alps вместо потенциометра - ищи на али).Если дойдешь до этого, рассмотри Dynaudio BM5A Compact или mc15, например. Удобные комплектные подставки, все продумано.Можно и более крупные, сам решай, сколько тебе (не)нужно свободного места на столе.
>>967158При желании все возможно.Как я понимаю, есть и второй момент: если мониторы используются в одном помещении, без переездов, постоянная подстройка не требуется, и даже хорошо, что шаловливые ручонки мимодурачков не дотянутся до органов управления.
>>967157> Выход предусилителя у него есть?У меня всё ещё ресивер sony str-de405 и я таки не купил дали, вместо них думаю как лучше коммутировать активные. У него есть выход MONITOR. Я хуй знает, оно подходит же для мониторов? Бтв, думаю над KRK Rokit RP10 3
>>967155Да, я кручу на лср308 для коррекции под точку прослушивания. Никакие идеально отстроенные на заводе колонки не будут идеальными в твоей комнате для твоей точки прослушивания.
>>967155>В чём смысл эквалайзера сзади мониторов?Он настраивается один раз при установке.>>967166>выход MONITORТебе видео надо?
>>967154Хуйню несёшь. Во-первых, T5V - это отличные колонки. Во-вторых, T-серия значительно лучше устаревших А*X.https://www.soundandrecording.de/equipment/studiomonitor-adam-audio-t5v-im-test/
>>967166У твоего ресивера нет "PRE-OUT" выходов, то есть громкость активных колонок с него регулировать не получится. Иначе RP 10-3 были бы вполне норм вариантом. https://www.soundandrecording.de/equipment/studiomonitor-krk-rp-10%E2%88%923-im-test/
>>967206Внезапно, этот "провал" отчасти компенсируются граничным эффектом стола при установке колонок на него. Потом, если ты взглянешь на график направленности, то увидишь, что вне оси в этом диапазоне энергии больше. В итоге, на замерах колонок в помещении, которые ты так же упустил из виду, никакого "провала" нет.
>>967208В помещении согласно кривой Хармана должен быть плавный спад к вч, тут от 1 кГц до 10 фактически все ровно, в результате эта параша будет ебать мозг своим ярким резким звуком
>>967210Согласно какой кривой Харман? Нет никакой общей кривой Харман для акустических систем. Степень затухания энергии к высоким частотам в помещении сильнейшим образом зависит от дисперсии акустической системы и, внезапно, самого помещения. Но, кстати, в публикациях от Харман упоминается АЧХ "высоко оцененных" акустических систем в "типичной" комнате и на ней спад к высоким частотам от 1 килогерца просто мизерный. Так же, у Харман есть несколько вариантов цели для их собственной референсной комнаты, в которой они проводят тесты. В стандартном варианте, опять же, нет никакого серьёзного спада. Справедливости ради, Адамы и правда звучат немножко ярковато, но совсем немножко. А в целом у них довольно ровное, сбалансированное звучание и плавная дисперсия, как и подобает хорошим колонкам. Так что не вводи людей в заблуждение.
>>967214Так ровное или ярковатое? Нахуй это говно форсить, я понимаю ещё нойманы 120 или генелеки 8030, но дамы реально хуйня
>>967216Что ты понимаешь, дурилка картонная? Нойманы и Женелики стоят в три раза дороже, и это одни из лучших двухполосных полочников на рынке. Адамы чуть хуже, зато доступны куда большему числу покупателей. Ещё и "волшебная" ленточная пищалка в комплекте - мечта аудиофила.
>>967216>Нахуй это говно форситьШкололошье ведется, продажи идут>нойманы 120У тебя ошибка в номере модели, правильно - 310>генелеки 8030А ЧО ТАК ДОРАГА ВОН ЖЫБИЭЛЬ ЛУЧШИЕ ДО 2000)))0)
>>967220То есть ты их даже не слышал, а лишь как попугайчик повторяешь мнение рандомных васянов с ютуба? У тебя, наверно, и Битс вместо наушников. Ведь на ютубе сказали, что ничего лучше нету.
>>967222>У тебя ошибка в номере модели, правильно - 310Ты шо эта так дораха а есть не дарожи 300 баксов на пару??
>>967226Какой провал? Кажется, ты пропустил >>967208. Читай, просвещайся. А "звукореж" твой, судя по всем, их даже не слушал.
>>967222Но у 310 горизонтальная направленность хуёвая, их только в наглухо заглушенной комнате слушать Короче преимущество 310 над 120 разве что в динамическом диапазоне и глубине баса, но это решается добавлением сабов к 120
>>967232Это ты выдумал чтобы объяснить кривой график этой копеечной параши которую ты решил форсить после того как ШПЛ 305 полностью обoсрали
Анон, помоги дебилу. У меня есть звуковая карта, там четыре выхода мониторных РСА. Вот, допустим, я куплю акустику мониторы. В акустике один RCA Unbalanced. Мне нужен 2x RCA > 1x RCA кабель? А как колонки поймут где лево, а где право?
>>967252Тебе нужно два RCA кабеля для небалансного подключения или два 6.3мм TRS кабеля для балансного. Левый монитор в (L) разъём, правый в (R).
>>967255КУДА тебе 10 дюймовый вуфер? Для него нужно помещение квадратов 30 минимум и слушать с расстояния метра 3
>>967257Ну... не знаю. Люблю когда басуха прокачивает комнату... у меня 14 метров и слушать буду с двух
>>967217у этих ВОЛШЕБНЫХ пищалок минусов больше чем плюсов>>967252колонки к мониторным выходам подключаешь, каждую отдельно>>967257какая связь между размером вуфера и площадью комнаты, поехавший? >>967259нормально всё будет
>>967157>Если дойдешь до этого, рассмотри Dynaudio BM5A Compact или mc15, например. Удобные комплектные подставки, все продумано.вот только кроме подставок в этих колонках больше ничего не ПРОДУМАНО>>967210ближнее поле - значение знаешь? >>967236пруфай свои колонки, бохач мамкин
>>967050Это для мобилычей ведь. Лишь бы низы хорошо отдавал, имхо, а то у комплектной соплины Сяоми с этим проблемы.
>>967206Стандартная хуйня для детального звучания. Что эти, что шпл, что ещё дофига моделей так делают. Целевой аудитории нравится, хуле доебался?
>>967257Хуйня. С удовольствием поставил бы себе в 20 квадратов какие-нибудь 420 нойманы или жбл М2.М2 вообще классно сделан - довольно маленький в глубину, идеально для ограниченных пространств.Надо было не ебланить а закупать запчасти пока продавали.
>>967291Раньше просто идёшь и покупаешь всё, волновод, динамики, кроссовер (ну он там элементарный, можно и самому сделать). Манагеры жбл это увидели и охуели, что вместо покупки колонок и усиления к ним люди их мастерят в много раз дешевле и теперь надо пруфать наличие колонок, чтобы купить детали.
Но вообще конечно манагеры жбл сверхразумы изначально>выкладываем полные чертежи в открытый доступ >продаём набор динамиков и волновод за что-то около 1500 баксов суммарно>как так люди вместо покупки у нас колонок за пятёрку мастерят их за две, ряяяя
>>967268>больше ничего не ПРОДУМАНОАбсолютно все продумано, а главное - звучат отлично. Ну, может, выключатель питания на морде хотелось бы (хотя я так и не возьму в толк, что правильнее - выключать или нет; стендбай, вроде, не завезли там).
>>967360И парагоны всякие. А потом фирма скатывается в Northridge и шипелки. Попутно продавшись гукам.
А что анон скажет за акустику HEDD? Основатель Адам забацал себе еще одну фирму и выпускает мониторы на своих тру динамиках и с усилками icepower.
>>967365>>967367Мсье бЛядов постарался с масштабом и сглаживанием, сделайте поправку на масштаб и будет очень близко к тому, что в видео.Нот грейт, нот террибл. Зачем было отделяться от Адам и делать хуже - вопрос риторический.
>>966129 (OP)><-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Если я обычный васян и просто слушаю говномузыку уровня гей-попа и роцка, играю на ютубе, стоит сюда лезть или это проф. сегмент для занимающихся чем-то связанным со звуком\музыкой?У меня сейчас дрисня от мастека 2006 года который мне еще в шкиле покупали на сдачу за 3 копейки, единственная к ним претензия это пердеж вместо басса на громкости выше средней и то, что на второстепенной колонке развален вход и если она минимально двигается, то звук пропадает или прерывается.Могу взять и тот жбл что в оп-посте первым указан, но стоит ли он того для моих целей?
>>967384>ну мне ващет похуй как звучит но кароч могу купить типа получше чем сейчас но хуй знает хочу или не хочу Когда решишь, что таки хочешь, тогда и покупай. Звук станет лучше, но эти колонки, как и многие другие современные активные с усилителями класса Д, шипят/шумят, когда включены. Полистай предыдущий тред. Кто-то не замечает, кто-то терпит, кто-то впадает в бешенство и возвращает/меняет. В остальном проблем нет, но дороже 10к рублей/штука не покупай, если не лох.
>>967384ШПЛ 305 это шипящий кал гoвна. Вообще бюджетные маняторы в большинстве своем слишком яркий для "детальности" кал который быстро тебя заебет
>>967392Он тебя троллит. Мониторы - наиболее рациональный выбор, тем более при низком бюджете. Аналогичная по качеству звука пассивная система будет стоить значительно дороже, а мультимедиа наборы вроде Microlab - это совсем днище. Из активных мониторов стоит выделить Adam T5V, JBL LSR305 и Kali LP6. Вроде бы ещё первые Eris E5 неплохие и Mackie какие-то, но это не точно. Если всё же решишь брать мультимедиа набор, то обрати внимание на продукцию Edifier.
>>967395>троллитДа-да, мониторы с д-классом внутри не шипят. Показалось/незаметно/не важно/ПК шумит сильнее/а зачем слушать музыку тихо/нуачтовыхотелизаэтиденьги - нужно подчеркнуть.>>967392Микролабы плохие. Кроме шуток, глянь Эдифаер, какие влезут в бюджет. Только не пластиковый кал типа Luna Eclipse и прочие R1700, смотри S-серию.
Посоветуйте мониторы ближнего поля где крутилки спереди. И желательно несколько вариантов, чтобы было из чего выбирать. Бюджет 30к+-.
>>967404Присунусы младшие, ЖБЛ 104, Танной Голд 5 если найдешь подешевле.Звук везде не очень. Проще купить крутилку а-ля Behringer Monitor 1 или любой "музыкантский " аудиоинтерфейс и нормальные мониторы.
>>967399Обе модели отличные. https://www.soundandrecording.de/equipment/studiomonitor-adam-audio-t5v-im-test/https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>>967377Максимка так и научился измерять колонки. Ничего общего с нормальными замерами. http://nuke.nonsoloaudiofili.com/HEDDType05SeriesONENearfieldStudioMonitor/tabid/504/Default.aspx>>967410Мусор. Танной не умеют делать коаксиалы. Вот замеры другой модели, но суть та же.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tannoy-system-600-speaker-review.11919/
>>967410У них общая проблема из-за специфического звучания твитера в волноводе. Впрочем, все дешевые мониторы красят по-своему и довольно заметно. Тем не менее, крутилка громкости на морде не только сильно сокращает выбор моделей, но и потенциально может заебывать игрой в "поймай баланс", если там нет фиксируемых положений. У ЖБЛ 3хх, например, есть, у Адам Т - нет. Заебешься крутить. Проще на максимум все и контроллером регулировать. Не страдай херней короче.
>>967496Всегда есть что-то другоеhttp://digitalstereophony.blogspot.com/2019/05/airpulse-a100-vs-adam-audio-t5v-is.html
>>967496Уже хотел взять, но увидел, что у них фазик сзади. У меня от стены не будет 30 см для него. Посоветуете что-нибудь с передним фазиком с 30-40к ценой за пару? Или закрытый ящик.
>>967703Airpuls - хуета полная. Пикрилейтед. Даже младшие модели Edifier лучше.>>967705Пяти сантиметров от фазика до стены уже достаточно. Но если всё-таки хочешь колонки с фазиком спереди, то обрати внимание на Kali LP6.
>>967708Вот только это не противоречит объективной реальности, в отличии от высказываний твоего "обзорщика".
>>967705>с 30-40к ценой за пару?Ищи б/у Адамы А5х на авито. Заодно, как ты хотел, и крутилки на морде. А главное - звук таки завезли.Безотносительно АС, которых ты в итоге выберешь, >>967706-хуесоса можешь игнорировать, это местный поехавший вахтер без системы и опыта, но с большой нехваткой внимания.
>>967710А*Х давно устарела и звучит хуже новой T-серии. Смотри >>967434.И не прoецируй свои психические расстройства на других.
>>967722Дык еще и нихуя не дешевле на деле, НОВАЕ-то надо покупать В МОГОЗИНЕ.Ниже будет вскукарек об ужасном рынке хайфая/мониторов "с пробегом", "ябынерискнул" итд.
>>967716Кто бы мог подумать, что обзорщик будет беспричинно хвалить более дорогую модель. Никогда такого не было.>>967720Лучше они потому, что звучат лучше. Благодаря ЦОС и волноводам, которых в предыдущих моделях не было. >>967722И стоят они дешевле отчасти тоже благодаря ЦОС, семён. А именно благодаря цифровому кроссоверу. >>967723Семён, угомонись.
>>967723>хайфаяЭто же для аудиодебилов, только нищеманяторы. То что в погоне за "детальностью" большинство из них настолько яркие что долго их терпеть нельзя и усилки копеечное шипящее говно - неважно, шизло их видело только на графике
>>967724Не беспричинно, а по прекрасно известной причине. Если он в этот раз производителю не подлижет, то следующего раза не будет.
>>967724>обзорщик будет беспричинно хвалить более дорогую модель>>967727>Если он в этот раз производителю не подлижетХуясе врети, лол.
Ньюфаг в треде. Измерил АЧХ своих колонок. Расстояние - 80 см, микрофон behringer c-1. Каково мнение анона?
>>967728Ты только об этом узнал? У аудио-обзорщиков даже свой кодекс есть, лул. Целый свод правил о том, как правильно подлизывать производителям. http://www.high-endaudio.com/reviewers.html#Rul
>>967750Ну нихуя себе ты открыл америку, вахтер так работают любые обозреватели чего угодно примерно с момента появления коммерческих изданий, посвященных "бесприсрастным" обзорамВ свете этого, разберем типичные мантры:>ЖБЛ НИШИПЯТ!!1>Delay acknowledging any serious problems with a "protected" component until you give another rave review to the "updated" model which replaces it and "corrects" the problems>ЛУЧШИЕ ДО ХХХХ БАКСОВ>compare the component to "competitors" costing either MUCH more or MUCH lessИ т.д. и т.п.
>>967756Не запредельный, всегда есть хуже. Просто цыкают, дырка в нижней середине, неполноценные НЧ. Типичные дешевые мониторы. Можно выбрать безбасовую Ямаху, можно дурацкие 305 или глуховато-туповатые феКали или 306, можно откровенно мерзкие Танной или RCF, а то и Флюид Аудио с Присунусами. ЧСХ 3 звукорежа (звукоинженера?) из 3 отметили их отставание от АХ, 2 из 3 также отметили, что предпочли бы провальные Ф (Лядов, напротив, пишет что по сумме + и - Т-серия лучше Ф; обе серии хуже АХ). Да и все. Чуда нет, революции не произошло, за все нужно платить.
>>967761То есть английский в целом и текст по твоей же ссылке в частности ты не осилил, впрочем, чего ждать от дегенерата.
>>967764То есть написанное в твоём посте выглядит как бессвязный бред. Поэтому я и попросил тебя выражаться яснее, недегенерат.
>>967766Все изложено предельно понятно, дегенерат. Но для тебя упростим до двух несложных фраз:- то, что ты притащил, всем давно известно- то, как ты форсишь очередной дешевый кал, прекрасно укладывается в "свод норм и правил" по ссылке- это были бы уместно, если бы ты торговал этим говном; без выгоды так высираться будет только поехавший
Что есть из бюджетного с ебашущим басом? Пока остановился на паре А7Т за 34к, но ЛФ драйвер не внушает доверия. Саб брать не хочется.
>>967776Автору поста, на который я отвечал, про это было явно не известно. Остальные твои претензии просто абсурдны, недегенерат.
>>967763T5V - отличные колонки, на уровне популярных здесь LSR. И явно лучше старых мониторов от Adam без волноводов.
>>967781И ещё: У них даже АЧХ в целом похожа, такая же ровная с некоторым подъёмом к ВЧ для детальности. Только направленность у Adam сужается раньше из-за меньшего размера волновода. Но JBL вы тут чуть ли не боготворите, а Adam почему-то остаются в тени.
>>967783>JBL вы тут чуть ли не боготворите, а Adam почему-то остаются в тениЧиво_блядь.webmТредов 15-20 тому назад вахтер рвался в клочья от Адамов и поливал их говном, теперь вот эволюционировал, лол.Фактически же Адамы сделаны значительно качественнее, но тоже имеют свои недостатки.
>>967784Наверно ты прав.>>967786Сколько раз заходил сюда, всегда видел хвалебные отзывы в сторону JBL. А вот про Adam ни разу.
>>967788Примерно такой же, как у JBL. С сантиметров пятидесяти может быть заметен и даже раздражать, с метра уже не слышно в обычной комнате.
>>967787Это называется эффект первичности. Сейчас уже появилась пара-тройка моделей не сильно хуже, но по популярности ЖБЛ им уже не догнать.
Зачем нужны оверпрайсные мониторы с ровной АЧХ, если можно купить обычные дешёвые пассивные колонки и через эквалайзер настроить идеально ровную АЧХ?
>>967798JBL тоже разные бывают. В пятидюймовых уровень шума значительно ниже, чем в восьмидюймовых. Это из-за разницы в мощности усилителей.
Добрейшего вечерочка, котаны.Жду от вас советов мудрых, не откажите олду в помощи..Итак:Есть усил Ямаха A-S300, 95 Ват на канал.К нему колоночки NS-6490 тоже от Ямахи 70Ватт 8 Ом.Хочу прикупить еще два Sanyo SX-088 60 Ватт 6 Ом. Я слышал, у них звук начинается с 30 Герц, что оче круто.Теперь вопрос: стоит ли их брать?Не порвет ли их мой усил? И как быть с разницей импендансов?Что вообще с этого выйдет?Всем лучей добра!
>>967810> A-S300Там система А и Б есть, т.е. можно две пары подключить, выбирая какая будет звучать в данный момент.Стоит их брать или нет -решать тебе.Нет, усилитель их не порвёт.Никак быть с разницей импедансов, если не выкручивать ручку громкости до упора.Ничего особенного с этого не выйдет - обычные дешёвые колонки. Лучше китайской мультимедии конечно, но в целом - ничего особенного.
>>967777Ты хочешь баса, но не проявил уважения к сабвуферу. Вместо этого, ты хочешь, чтобы "ебашили" семидюймовые пукалки. Так не бывает. Ты либо ебашишь, либо слушаешь колонки с высокой нижней границей. Это все равно что басни лcр дауна про хлопок в грудь.
>>967814Блять, но эти ссаные сабы стоят дороже мониторов. Пара адамов - 34к, а Adam Sub7 - 40к! 40к, сука. В такие моменты хочется микролабы за 700 рублей купить с авито. Может, я чего-то не понимаю? Вот, допустим, я куплю эти адамы и захочу купить саб. Какой брать?
>>967815Сабы по сравнению с колонками - это вещь примитивная и большинство из них будут норм. Тебе нужен активный сабвуфер. Если ты собираешься подключать систему к звуковой карте с выходом на сабвуфер, то она может выполнять роль кроссовера (материнская плата с многоканальным звуком тоже подойдёт). Если нет, то тебе нужен сабвуфер со встроенным кроссовером и линейными выходами с него. Таких на рынке полно и акцентировать внимание на Адам нет смысла. Вообще сабвуфер даёт значительное улучшение по звуку, потому что никакие обычные полочники не могут играть саббас. Наиболее рациональным решением будет взять любой подходящий саб с Авито. Характеристика, на которую в первую очередь нужно обращать внимание - это нижняя граница частотного диапазона. 30 герц по -3 или -6 децибел - это желательный минимум. Ниже - лучше. Кроме покупки саба желательно и купить измерительный микрофон для измерения и коррекции АЧХ в помещении. Коррекция так же даст сильное улучшение в качестве звука. И ещё: лучше использовать несколько сабов.
>>967815Купи с Авито что-то за ~15к на 10-12 дюймовом динамике. Хорошо поставить на телефон генератор частот и проверить, чтобы саб давал уверенно 30 герц.
Кто шарит, почему в оформлении бандпасс 4-го порядка групповое время задержки получается меньше, чем в обычном фазоинверторе? И применим ли бандпасс 4 в домашней системе
>>967782Вульва-гайд от м2 имеет такую же ребристую структуру. И высота рёбер у того, что на твоей пикче, около 6 сантиметров, если чо.
>>967825Только рупор у М2 это просто штуковина для крепления ВЧ/СЧ динамика, которая крепится на довольно толстый МДФ корпус (странно что не фанерный, но видимо лучше или дешевле оказалось мдф), а панелька 305 это полное крепление для всех динамиков, заодно и передняя стенка корпуса.Рупор от М2 кстати говоря весит больше чем вся 305, на пластик не поскупились.
Почему для звукозаписи никаких серебряных припоев и довоенных ламп (ну кроме, там, для рок-гитар ваших) не нужно, а аудиофилы этим изъёбываются? Или для хорошей записи реально требования на порядок ниже?
>>967836МДФ плотнее, тяжелее и более однородна по структуре чем фанера, т.е. нет сучков или микротрещин от слоев шпона и т.п. Типо считается что для корпусов колонок это лучше .
>>967843Фанера жестче и обычно корпуса из неё выходит делать тоньше и легче чем из мдф.Вот пример из тех же jblhttps://jblpro.com/products/sub1818mm 11-ply Baltic Birch PlywoodЕсли такой же делать из МДф то выйдет 100 кг гробище, а то и тяжелее.7я серия тоже фанерная
>>967841Другой звук с другим спектром искажений. Я слушал несколько самопальных - скажем так, интересно и открыто, но в целом эдакое "декоративное" решение, во всяком случае, маломощные однотакты.
>>967846Глупости пишешь. МДФ более инертен акустически, фанера более вынослива (температура, влажность). И легче, да. Поэтому эстрадно-концертные АС пилят из фанеры, домашние из МДФ.Лично мне фанера нравится больше с эстетической точки зрения, слоеный срез просто 10/10, но кого это волнует.
ДСП - качественная -пожалуй, еще лучше, но даже самую качественную от влаги пидарасит на отличненько. Еще она испаряет фенол и т.д., но это решается ламинацией и в масштабе пары колонок в помещении навряд ли кому-то навредит.
>>967854>модуль упругости фанеры большеВсе так, где ты видишь противоречия? В более рыхлом и однородном МДФ/ДСП колебания затухают быстрее.Фанера легче переносит повышенную влажность и т.д., плюс корпус получается легче (если он таких размеров, что разница составляет пару десятков кг, и АС нужно часто таскать - выбор очевиден).
Олсо 18-мм шлифованная МДФ и 12-мм шлифованная фанера ФК сорта 2/2 стоят примерно одинаково, в районе 360-380 р/м2.
Короче говоря решил заебаться через сонарворкс со своими техниксами. Если включить симуляцию, то колонки начинают звучать... заебись. Нет, правда, звук просто божественный становится. Теперь я в ещё больших раздумьях.
>>967860Фанера 2/2 годится только для временных конструкций, поскольку она технологически хуже проклеена и отслаивается. Минимум 2/4 для чего то серьезнее, чем временная обшивка нового лифта.
>>967895Лолшто."Фанера ФК 1525×1525×9 мм, 4/4" — расшифровывается как: фанера ФК – фанера марки ФК, т.е. влагостойкая; 1525×1525×9 мм.– размер листа: длина 1525мм, ширина 1525мм, толщина 9мм; 4/4 – сорт 4/4,т.е. обе стороны листа одного сорта (в данном случае – 4-ого сорта)"Фанера ФК 1525×1525×9 мм, 2/4, ш.2" — Разница по сравнению с первым вариантом: 2/4 – сорт 2/4, т.е. одна сторона – 2-ого сорта 2, другая – 4-ого сорта; шл.2 – т.е. шлифованная с двух сторон.
>>967899Умница, а теперь отвлекись от степени шлифовки и подумай о назначении фанеры. Стандартно самая дешевая фанера проклеивается хуже. Она даже не выдерживает продольного заворачивания саморезов. Попробуй взять два разные обрезка фанеры, поиграй с ней и ты поймешь, что кратная цена формируется не только от степени шлифовки, лол.
>>967900Глупница, все отличие между сортами 2/2 и 2/4 заключается только в наличии/отсутствии шлифовки второй стороны. О типе клея говорит буквенный индекс - ФК, ФСФ. Что же касается технического КАЧЕСТВА проклейки - за это в ответе производитель и его желание сэкономить, индексы ту ни при чем.Загнав саморез в торец, можно расслоить любой материал недостаточной толщины, поэтому, если уж это надо (зачем в колонках-то?) - предварительно сверли отверстия и все получится.
По поводу дерева отмечу, что в строительных магазинах трудно найти хорошего качества рейки/брус. Закупался в 4-х разных магазинах и везде рейки "20х40" имели разные косяки. Где-то винтом поведённые, где-то усушенные на 2-3мм, где-то со смолой в щелях, где-то расслоённые и прочее-прочее. Уверен, под видом фанеры хорошего сорта вам легко продадут подзалупный кал.
>>967902Поэтому я заказываю материал с нарезкой (лазер/фрезер - зависит от толщины) у тех, кто режет всякие там шкатулки, линейки и прочую сувенирную продукцию.Заранее договариваюсь что нормально сделали. Делают. Цену материала не помню, порезка стоит 40-60 р за погонный метр реза в зависимости от толщины.
>>967900>не выдерживает продольного заворачивания саморезовДаже дешманская фанера выдержит если предварительно засверливать отверстия под саморезы. Хотя это не наш метод, да. Проще хуйнуть саморез на всю длину сразу и удивляться "а чойто у нас все потрескалось, производитель наебал, сволочь".
>>967848Так современные давно уже могут вообще без слышимых искажений, хоть пердёж блохи на фоне старта шатлла уловишь при желании. Сделай тогда фильтр "лампово-довоенно-серебряных" искажений в плеере и слушай через него.
>>967848Наоборот. Чем больше искажений в сигнал вносит источник, тем более сжато звучит воспроизводимая с него запись.
>>967920>Сделай тогда фильтр "лампово-довоенно-серебряных" искажений в плеере и слушай через него.О, да. Этот сказочный ламповый звук.
>>967923На самом деле, нелинейные искажения - это не основной фактор, создающий разницу в звучании ламповых усилителей между друг другом и их отличие от твердотельных. Речь, конечно, о реальной разнице, а не надуманной бурным воображение аудиофреников. Основной фактор - это выходное сопротивление усилителей. У ламповых оно сильно различается между моделями и может быть очень высоким, из-за чего в АЧХ колонок появляются существенные изменения, легко заметные на слух. Нелинейные искажения, в свою очередь, у основной массы ламповых усилителей хоть и высокие по сравнению с твердотельными, но всё равно они обычно находятся за порогом слышимости. А если они и заметны, то создаваемая ими разница в звуке мала и неприметна.
>>967918Планирую делать на динамике 300гдн-30-4. Мне мало того, что полка от 22 герц хотя бы нужна, так ещё и групповое время задержки минимальное :3
На тмалле распродажа 305P MK II. Кто что про них скажет? Хочу взять домой на замену ямахам 6490. Сильно ли качество звука упадет? Понимаю что немного разные вещи, мониторы и тд, но места нет в доме под ямаху с усилком, поэтому и хочу поменять.
>>967973С мониторами качество звука сильно повысится. 6490 - это что-то уровня бюджетных Edifier, пикрилейтед.
https://www.muztorg.ru/product/A081677https://www.eldorado.ru/cat/detail/monitor-jbl-305p-mkii/РРРРРЯЯЯЯСПРАДАЖА!!
>>967986Просто когда тут выложили https://www.pepper.ru/deals/akusticheskaya-sistema-jbl-305p-mk-ii-eu-102973 их заказали все подряд и пока кончились
>>967984С барского плеча делюсь недоступной тебе информацией: все приличные сабвуферы строятся с корректором Линквица.
Есть пассивные колонки. Подключаю их в усилитель просто медным проводом. Решил подключить в звуковуху по rca. Один конец провода зачистил, второй остался с одним rca. Не работает. Как правильно подключить?.
>>967996Я так понял он колонки напрямую в звуковуху по rca решил подключить. Один конец rca срезал, зачистил и прикрутил к колонке, а второй пихает в звуковуху.
>>967996>>967995Короче вопрос снимается. Всё работает. Просто нужно выкрутить ручку монитора в 100%, чтобы был хотя бы тихий звук. Не зря у них номиналка 60 в.
Кто не боится взять в руки что-то тяжелее хуя, рекомендую присмотреться в DIY-конструкторам AVA Акустика: https://avaaudio.my1.ru
>>967993Объём видимой шапки нужно урезать, развёрнутый FAQ сделать по отдельной ссылке. FAQ сделать по ступеням, чтобы ньюфагам было проще в нём разбираться. По возможности информация должна сопровождаться ссылкой на её источник. Добавить шаблон для реквестов.
Сап. Хочу взять мониторы Samson Resolv SE8. Беспокоит, что у них приличный размер. Пускай в мануале и сказано, что они near field, но достаточно ли им будет 70 см?Так же подумываю насчёт adam t7v. Проблема в тыльном расположении фазоинвертора. От стены у меня расстояние сантиметров 5-10 - это же мало? Будут гудеть.
>>968012У Samson мониторы так себе. 70 сантиметров для восьмидюймовых - на грани, лучше метр. Рациональнее будет взять мониторы меньшего размера и сабвуфер к ним. 5-10 сантиметров от фазоинвертора до стены достаточно, но у Адам семёрки хуже пятёрок.
>>968015Понял. Тогда буду брать с фазоинвертором сзади. Какие есть варианты в пределах 40к за пару? И хотелось бы побольше баса, чтобы не заебыааться с сабом.
>>968025Послушай у кого-нибудь дома! Владельцев найти легко, тот же Авито под видом покупателя, авось и реально купишь.ЛСР 308 имеют хороший монументальный саб-бас от 40-42 герц. Проблемы известные: шипит ВЧ. И всё. В остальном секс.
Есть колонки Орбита 35 АС и усилок к ним. Нужно найти им замену меньшего размера, не больше 20 см шириной, до 30к за 2 штуки. Активные в приоритете. Слушал KRK Rokit 7, вроде мониторы все дела, но мне показалось маловато высоких, они как-то «бубнили». Вообще в таком размере можно найти что-то, что будет звучать как старые добрые огромные трехполосники?
>>967841Кто такую байку рассказал ?Для звукозаписи есть и дорогие кабеля и припой с добавлением серебра и полно не то что ламп в микрофонных преампах, а трансформаторов, которые гитлара видели.Просто для записи обрыготных панк-эмо-пост-кор-треп групп ничего подобного не применяется (достаточно встроенного в ойфон микрофона).Один только оригинальный микрофон 57 года может стОить как вся система диафила.Старые аналоговые пульты вообще стОят космос, что говорить, одна несчастная микрофонная стойка на колёсиках с штангой запросто стОит как пяток -десяток topping на которые здесь надрачивают.
>>968106Микрофоны 57 года - это антиквариат, поэтому и стоят дорого. А аналоговными пультами уже давно никто не пользуется.
>>968107>Микрофоны 57 года - это антиквариат,Хуйвариат, это рабочий инструмент, как например рояль 1820 года или скрипка 1620 года. И стоят они вовсе не из-за возраста. Валом микрофонного говна постарше, которое используется максимум для оформления кино/клипов как реквизит или украшает интернет барахолки за пару десятков $/>>968107>А аналоговными пультами уже давно никто не пользуется. Они чутка разные. Электроникой ПМ-03 и говноберинжерами по $400 пучок никто в здравом уме нет, а Amek /Studer / Midas - вполне очень даже. Нацепили к ним многоканальных АЦП/ЦАП и гоняют туда -сюда через свой бездушный Pyramix. На некоторых аналоговых пультах уже 35 лет назад была управляемая компьютерная автоматизация. Пока душные ламеры дрочат в подвалах ломаный Waves с ченнел-стрипом от Neve и 1176 на картинках, у других людей это всё вживую без днищщенской эмуляции.
>>968109Хуйвариат - это твой тип мышления. Использованию старых микрофонов нет никакого объяснения, кроме как каргокультизм их владельца. И аргумент твой это только подтверждает, такие же глупые дрочеры наяривают на скрипки Страдивари. Напомнить тебе, как они слили бюджетному новоделу в слепых прослушиваниях? С чего бы это вдруг эмуляция "днищщенская"? Любые особенности аналоговой техники возможно эмулировать в цифре.
>>968110>Любые особенности аналоговой техники возможно эмулировать в цифреНа уровне имитации акварели/масла фильтрами в фотошопе - вполне.
>>968112На уровне абсолютной точной эмуляции вносимых аналоговым устройством искажений, мань. То есть никакой разницы между двумя сигналами не будет. Именно этим сейчас и занимаются производители всяких популярных в прошлом комбиков и прочей подобной техники при выпуске обновлённых моделей.
>>968006Интересно, как работает наебизнес: набор из динамиков и деталей кроссовера, с саморезами (!) он продает за 7к рублей/$100. СЧ/НЧ выглядят как 4" Peerless SDS 830855 ценой около 18 баксов/шт в розницу. ВЧ - неизвестный кал с Али или АСАлаб, ПР с виду дешман, кондеры с али, катухи - наверное сам мотает. Но даже говно стоит денег. Сколько он с одного набора зарабатывает, косарь-полтора? Если да, то мелко как-то, тиражи ведь небольшие.>>968009Лол. Куда дешевле-то?https://www.parts-express.com/c-note-mt-bookshelf-speaker-kit-pair-with-knock-down-cabinets--300-7140 это ТАМ, это ТИРАЖИ и на базе труЪ китайговна
>>968113> Именно этим сейчас и занимаются производители всяких популярных в прошлом комбиков и прочей подобной техники при выпуске обновлённых моделей. Что, Маршалл и Меса Буги отказались от ламп и полностью перешди на эмуляторы?
>>968110Страдивари сравнивали не с "бюджетным новоделом" а с "top-quality modern violin"https://www.sciencemag.org/news/2014/04/elite-violinists-fail-distinguish-legendary-violins-modern-fiddles
>>968118Вот если бы ты не был таким тупым, то нашел бы и прочел саму публикацию, а не её пересказ в левом журнальчике. Сравнивали 12 скрипок, из них 6 старых, из которых, в свою очередь, пять Срадивари. И сравнивали их с шестью новыми, а не с одной "top-quality modern violin", как написано в твоей манястатье. В целом, более-менее нормально показала себя только одна Срадивари, которую оценили на уровне хороших новых скрипок. А вот та самая "top-quality modern violin" уверенно обошла всех.
>>968119The three new violins were each made by a different luthier and were from several days to several years old. "They were chosen from a pool of violins assembled by the authors, who then selected the three they felt (i) had the most impressive playing qualities and (ii) contrasted with each other in terms of character of sound." Так где "бюджетный новодел"?
>>968137Теперь ты вообще другую публикацию цитируешь. Твоя цитата из "Player preferences among new and old violins" 2012 года, а выше обсуждали "Soloist evaluations of six Old Italian and six new violins" 2014 года.
>>968139The new violins (none of which were used in the Indianapolisexperiment) were built by professional makers in Europe and North Americaand were between several days and two decades old. Makers were invited tosubmit only instruments that were“antiqued”(i.e., made to resemble oldinstruments)Еще раз, где "бюджетный новодел"?
Заимел комнатку 15 квадратов с дебильной планировкой, пришлось поставить АС фазиками в окна на расстояние около полутора метров, вот интересно как это влияет на звук в сравнении с тем, если бы за АС стояла бетонная стена.
>>968140Во втором же слове приведённой тобой цитаты указывается, что скрипки были "new". Как, в общем-то, и в названии самой публикации. Это такой троллинг тупостью?
Походите лучше на концерты, чем на статьи дрочить и послушайте сами разные скрипки и скрипачей. Кто на чём играет легко ищется в интернете. Тут конечно страшное для некоторых дело - придётся слушать
>>968146Но это ты тут маневpируешь. Там вообще цена скрипок не указана, лол. Хотя, очевидно, что стоимость этого новодела была значительна ниже стоимости проигравших им Срадивари.
>>968147Стоимость не указана, значит нельзя сказать были ли скрипки бюджетными или нет. Значит ты опять соврал.
>>968150Значит опять ты маневpируешь. Погугли стоимость Срадивари и сравни её со стоимостью новодела. Последний будет бюджетным априори.
>>968150Ворвусь, терпения уже нет. Ты долбоеб. Страдивари стоит миллионы долларов, любая новая по сравнению с ней дешман хоть 10к, хоть 500к. Покупая Страдивари, человек покупает прежде всего антиквариат и бренд. Хорошо, что она вообще играет, спустя 400 лет. О чем спор, даун?
>>968151>>968152>Майбах - это бюджетный автомобиль. По сравнению с Бугатти, лолМaневрирование усиливается.
>>968152Даун, спор о том что бюджетная скрипка это китайское говно за 30 баксов, а не застаренные европейские и американские модели.
>>968153Как бы сильно ты не маневpировал, это тебе не поможет. Ведь даже в твоей статье говорилось об этом.>The record price for an instrument by a modern maker is a relatively cheap $132,000
>>968152Так их обычно и не покупают. Их меценаты выдают тем, кто заслужил по их мнению поиграть. Я вообще не думаю что там кроме может быть дерева деки от страдивари что-то осталось, уже отреставрированное хуй знает сколько раз
>>968155>$132,000>бюджетная скрипкаЛал, вот бюджетные скрипки - https://www.walmart.com/browse/string-instruments-and-accessories/violins/7796869_3983498_3933845_7826142?page=1&sort=price_high
>>968157>>968154У кого что болит, тот о том и говорит. Может для тебя 30 баксов - это и огромные деньги, но для покупателя Срадивари и скрипка за 30 000 будет бюджетным вариантом относительно цены в несколько миллионов.
>>968101Бамп вопросу, ну.Приглядел два варианта, MT-Power Performance Front и Polk Audio T50.Первые какой-то ноунейм "с офисом в Великобритании", зато трехполоска с двумя НЧ не может же быть что второй пассивный, если есть дырка ФИ?, вторые рекомендовал великий и ужасный Борзенков, но это двухполоска с двумя ПИ.Шо выбрать? Полочники не очень хочу, но может за эти деньги они будут лучше?
>>968116Да есть какие-то системы замороченные сейчас уже по эмулированию чего угодно и вроде весьма неплохо работает. Сейчас упор идёт на рынок новичков, которым грамотно впаривают, что вот сейчас ещё чуть-чуть, стоит докупить ещё плагинов-эмуляторов и будет фирменный звук и разницы не будет. Умалчивают правда про то, что надо уметь играть и рукоятки (хоть и виртуальные) крутить.
>>968176Нет, есть axe FX и кемпер на которых играют звёзды мирового уровня, но только лайв для удобства. Писать на них в студии им в голову не придет
>>968174Ебать ты потребитель. МТпавер - кусок говна, хуже нет. Полки хуй знает, очень сомнительно.Надо чтоб ебашило?https://www.avito.ru/gukovo/audio_i_video/paradigm_monitor_7v.6_1791401727Надо чтоб КРИСТАЛЬНЫЕ ВЧ?https://www.avito.ru/ekaterinburg/audio_i_video/kolonki_focal_chorus_714v_made_in_france_1480348298Надо БРИТАНСКИЙ ЗВУК?https://www.avito.ru/balahna/audio_i_video/napolnaya_akustika_castle_knight_4_cherry_1969047283Надо чтобы уважали твой выбор (на деле тот еще тухляк, но всяко лучше говна типа мт-полка)?https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_napolnaya_akustika_kef_iq5_1898104955Выбирай.
Посоветуйте недорогие небольшие колонки (частенько приходится переезжать), да ещё и по статьям живуОсобо не привередлив
>>968192Дорого.Вообще, присматривался к Edifier r980t. Норм выбор, или можно что-то лучше купить? Бюджет до 100$, думаю
>>968193Хм.... Интересно.А где сейчас всё это послушать можно?М.видео работает вообще?Кстати, какой блюпуп ресивер стоит купить?
Блять, хуй купишь эти адамы т7в. Где они есть в наличии - нереальный оверпрайс на уровне 50к за пару; где цена нормальная - их нет в наличии. У-у сука. Неужели придётся заказывать с муз стора? Опять ждать два месяца ёбаную почту?
>>968198А, и кстати. Хочу у них корпус покрасить в белой цвет. В чём подводные?План примерно такой: снять часть которая ткань (навсегда), заклеить малярным скотчем и бумагой динамики, всё остальное из баллончика.Звук не пострадает?Я просто нищий дизайнер
>>968198Я переходил с r980t на jbl 104. В целом r980t плохими назвать нельзя, но на стандартных настройках баса бубнят, хотя регулятором бас можно уменьшить, чтоб не бубнел, но и баса будет мало.В остальном достаточно нейтральный звук. Но ЖБЛьки лучше.
>>968186>Ебать ты потребитель.Ну а шо делать, я кроме ЯндексМаркета и Борзенкова не знаю нихуя. А, еще Звукоманию знаю, но это уже из раздела лулзов.Спасибо за подборочку, буду выбирать. А что такое британский звук?
>>968216>>968215По этим вопросам все понял.Подскажи пожалуйста, как вообще определять норм колонки или нет? Почему МТ-Павер говно, а Кастл Найт заебись?
>>968218Подбор_очка у него так себе. Видимо, он краем уха слышал об этих моделях на всяких "аудиофильских" форумах и повторяет теперь как попугай. Не стоит воспринимать её всерьёз - колонки в ней не очень, мягко говоря. Разве что Кефы заслуживают внимания. А на пике замеры тех Калслов - дно днищенское.
>>968218Те МТпавер, что по твоей ссылке - откровенная китайская паль, 20 лет назад такое продавалось под марками типа Свен-Аудио, ВВК, Ultimate и т.д. Выглядит до боли знакомо и очень несовременно.>как вообще определятьДружище, над этим почти век бьются целые НИИ (к счастью, небезуспешно), а ты хочешь вот так сразу. По картинке не определишь.Хард моде: начать с профильной литературы.Аудиофил моде: начать с профильных журналов/сайтов с обзорами и измерениями.Желательно в процессе погружения не вляпаться в секту - ни в инженерно-измерительную, ни в аудиофильскую. В первом случае будешь с пеной у рта доказывать превосходство 100-баксовых "мониторов" над любой другой акустикой, во втором нести деньги торговцам гармонизаторами пространства. Сорта ебанутых, поди разбери, кто хуже.Те модели с авито я слышал и они, скажем так, приемлемые. В т.ч. и по "журнальному" мнению. Наиболее интересны Фокал и КЕФ.Самым лучшим вариантом для тебя было бы послушать как можно больше разных колонок перед покупкой.Борзенков и ему подобные профессионально хвалят и находят хорошее во всем подряд, работа такая.
>>968218>как вообще определять норм колонки или нетПо графику АЧХ и направленности. Ну и руководствуясь здравым смыслом прикинуть, хватит ли тебе их мощности. Кастлы, кстати, говно.
>>968224У них хотя бы бас есть, а это больше всего сказывается на субъективной оценке качества звука. Но в принципе согласен, сорта говна.
>>968224Чмоха, ты опять расперделась?Не хуйня, а ВОЗДУШНЫЙ звук с КРИСТАЛЬНЫМИ ВЧ и УПРУГИМ басом. И все укладывается в вожделенные +-3 дБ. Нормально, лучше типичных активных каломониторов, разумеется. Вот КЕФ айку5 да, мутная пресная хуйня. Впрочем, кому-то и такое нравится.
>>968226Зашивайся, чмоха. Даже Едифаеры на порядок лучше этой бубнящей хуйни с +10 децибелами на ВЧ. А Кефы и мониторы её просто уничтожат, лул.
>>968226>Не хуйня, а ВОЗДУШНЫЙ звук с КРИСТАЛЬНЫМИ ВЧ и УПРУГИМ басом.Бум-тыц помойка, короче говоря. Такое только малолетним долбоёбам с моргенштерном головного мозга может понравится. Нормальная музыка на них будет звучать максимально паршиво из-за проваленной в ноль середины. >Вот КЕФ айку5 да, мутная пресная хуйня.Не идеал, но значительно лучше Фекалов.
Сап, анон. Утащил с Авито вторичку samsung ht-e455k, в одной фронтальной колонке дохлый широкополосник. Раскрутил, глянул маркировку, но по ней в интернетах находится только индонезийский алик с доставкой в пределах острова. В целом там обычный 2.5 дюйма широкополосник на 15вт 4 ома, но типоразмер у него больно хитрый, если чуть меньше или больше расстояние между точками крепления, то он уже не встанет, крепится зажимом между фронтальной и тыльной частью колонки сквозными шурупами. Что посоветуете? Есть мысль купить парочку схожих по характеристикам динамиков и посадить их по хардкору на момент прям к пластику.
>>968237Да, бас появится. Но остальной частотный диапазон от этого ровнее не станет. Проще сразу нормальные колонки купить.
>>968232>+10 децибелами на ВЧ>24 кГцПикрелейтед недоволен. Ты тоже подковонос?>>968235>Бум-тыц помойка, короче говоряНа деле ничего такого, для неопытных потребителей - чистый и эффектный звук. Что-то вроде харманопарашной кривули для наушников.>Не идеал, но значительно лучшеЯ понимаю, что ты не слышал ни те, ни другие. Что поделать, малыш.
>>968241Хармановская "кривуля" для наушников - это аналог звучания колонок с ровной АЧХ в хорошем помещении. Так что и тут ты оподливился, малыш.Но я-то как раз слышал обе модели и в курсе, насколько паршиво звучат Фекалы. В отличии от тебя ;)
>>968241>>+10 децибелами на ВЧ>>24 кГцНа 5 кГц, мань. >чистый и эффектный звукНет, звук у них пердяще-свистящий.
>>968243>пердяще-свистящийЛол. Хорошее описание, именно такими они мне и показались. Не представляю, как можно слушать их дольше пары минут - уши быстро устают.
>>968242Нет, это просто звук который зашел 180 пиндосам. Биг Мак, Сосасола, Тейлор Свифт и кривая Хармана.
>>968247Ну вот, опять ты напиздел. Харман проводили тесты по всему миру и предпочтения слушателей не отличаются. Все любят ровную АЧХ.https://www.youtube.com/watch?v=sWkHIxmIqjo
>>968246Даже для хайфай колонок они пиздец какие кривые. Действительно ровные колонки стоят гораздо дешевле. >>968248Выше уже постили график. Не тупи.
>>968250>Даже для хайфай колонок они пиздец какие кривые. Действительно ровные колонки стоят гораздо дешевле. А ты знатный спорщик
>>968221Как можно сделать напольники у которых спад выше 100гц начинается? И это еще горбину на 150гц сделали, иначе совсем пиздец был бы. А у них минималка заявлена 36гц. Ага, по -20дб. Суууука.
>>968252На вторичке полно колонок с куда более ровным звуком, чем у говна которое ты зачем-то пытаешься форсить в итт треде.>>968251Тебе в другой раздел, любитель макдональдса. Мы тут колонки обсуждаем.
>>968255>На вторичке полно колонок с куда более ровным звуком, чем у говна которое ты зачем-то пытаешься форсить в итт треде.Примеры в студию. Только не шпл и говноадамы
>>968250>Выше уже постили графикОпять в третьем лице о себе, поехавший? Да, ты запостил график. АЧХ в диапазоне 60 Гц - 20 кГц впритирку укладывается в +-3 дБ.Смой мочу с лица и сфокусируй свои гноящиеся глазенки на собственном графике, оси абсцисс и ординат заботливо размечены.Приняв за опорную точку 400 Гц, получаем аж +3...3.5 дБ на 5 кГц.
>>968257Справедливости ради, я подкинул неофиту с МТпаверами и Орбитами первое что в голову пришло, not great, not terrible, не забыв об этом написать кстати.Слышал все это живьем, нормальные колонки, ничего криминального. Лучше монатораудиобронз, варфедейлов, бостонов, всякой дрисни типа младших магнатов и хеко и тем более копроскотских ямах и жбл нортридж. Что-то поинтереснее, ну хотя бы MA RX6, потребует увеличения бюджета.
>>968259>Пиши город, аноны помогут найти годные колонки.Какие аноны, покажи варианты лучше за 25 000 на авито в маскве
>>968258Но это не я постил тот график, шизя. И на графике том никакими +-3 дБ не пахнет, там вся середина почти на 10 децибел провалена. И никакие манёвры с осями ординат тут тебе не помогут.
>>968260Ну оно и видно по тому, как ты тут оправдываешься. Из твоего списка разве Кефы покажут себя достойно в сравнении с мониторами от Адам и ЖБЛ.И какой смысл переплачивать за Манятор Аудио, если они не лучше остального перечисленного тобой мусора? Пикрилейтед.
>>968264Не, ты спизднул>На вторичке полно колонок с куда более ровным звуком, чем у говна которое ты зачем-то пытаешься форсить в итт треде.ты и советуй
>>968263>с мониторами от Адам и ЖБЛИтак, что же мы видим.1) говно не укладывается в +-3 в слышимом диапазоне из-за пика на 15-16 кГц2) ноубас3) бубубу на 150 Гц4) далее вместо нижней середины не просто дыра, а пробитое очко5) затем самая мерзкая часть программы - красящий пик на 1.8 кГц, это ВСЁ (к счастью, 306 и 308 его лишены)6) далее пила, ну хуле, из говна собрано7) пик на краю слышимого диапазонаПШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
>>968266Нелинейность так никто не измеряет. Горб в 10 децибел - это горб в 10 децибел, а не "+-3 дБ". Как бы тебе того не хотелось.>>968268Нормально попросишь, может и посоветую.
>>968269Но на твоём графике вполне ровная АЧХ и значительно лучше того, что ты тут форсишь. Об этом даже в пояснении к графику написано.>I would say the 305P is reasonably flat as speakers go.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>>968277>>I would say the 305P is reasonably flat as speakers go.Сказал торговец харманопарашей Амиран
>>968276>Горб в 10 децибелДефективный, +-3 дБ - это не более 6, если ты хочешь мерить пики от максимума, а горбы от минимума.>Нелинейность так никто не измеряетНелинейность вообще никто не измеряет. Измеряют неравномерность.+-3 дБ - стандартный допуск. В пределах которого может быть и хорошо, и плохо. Фокалы, кстати, линейны - между поднятым мидбасом и ВЧ нет резких изломов и пиков, в то время как "маняторы" вроде >>968269 - реально нелинейное говно.Напомню, что Амиран весьма доволен продукцией Foca и рекомендует ее к приобретениюl:https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/focal-aria-906-speaker-review.14085/
>>968281>+-3 дБ - это не более 6Именно. А у Фекалов горб в 10 децибел на ВЧ. И как это укладывается в "+-3 дБ" - известно лишь тебе одному.>Нелинейность вообще никто не измеряет. Измеряют неравномерность.Как раз нелинейность и измеряют. Линейные искажения - слышал такой термин? Не слышал, кончено же.>Фокалы, кстати, линейныТолько середина на 10 децибел провалена. А так линейны, ага.
>>968281>нет резких изломов и пиковПотому что на их графике сильное сглаживание, кловен. Но даже это в целом нихуя не помогло.
Напольная акустика вообще имеет преимущества перед полочниками? Все это пространство в нижней части оказывает какое-то воздействие на НЧ? Или это просто для того чтобы пищалки повыше были?
А в чем дроч на идеальную АЧХ? Вряд ли у человеческого уха идеальная АЧХ при том одинаковая у всех. Плюс всегда же можно эквалайзер покрутить.
>>968246По сравнению с до жути кривыми Фекалами, у этих на оси звук может и правда более-менее ровный. Но вне оси начинается полный пиздец, что очень негативно скажется на качестве звучания АС в помещении. Ты же не в безэховой камере собираешься их слушать, верно?
>>968247Как выше уже верно подметили, в исследованиях Харман участвовали люди со всего мира. Так что твоя нелепая попытка снизить их значимость не засчитана.
>>968295В основной своей массе, напольники - это считай что полочники с интегрированными подставками. Но вообще зависит от дизайна.
>>968295>Напольная акустика вообще имеет преимущества перед полочниками? Все это пространство в нижней части оказывает какое-то воздействие на НЧ?Большие корпуса напольников должны прямым образом влиять на количество и качество НЧ. Какой-нибудь обычный напольник имеет корпус литров 70-80, это же полноценный саб. Но на деле имеем кучу ширпотреба, который играет от 50гц, как и полочники.
>>968302Не стоит экстраполировать идеи абортивных высеров КЕФ - "а давайте добавим к UniQ басовик и два пердящих ПР, будет напольник" - на нормальные АС.>>968295Имеет, если спроектирована грамотно. Как гласит старая пословица, акустика бывает двух типов: хорошая и полочная.
>>968296В том, что музыка создаётся на акустических системах с ровной АЧХ (на мониторах). И звучит она, как правило, лучше всего тоже при воспроизведении через АС с ровной АЧХ. Звукари ведь не просто так стараются, выводят идеальный на их слух частотный баланс. Не для того, чтобы потом всё испортить, воспроизведя запись через некачественные колонки. АЧХ человеческого слуха тут никаким боком. Тем более, что отличия между индивидуумами в ней незначительные по сравнению с отличиями в АЧХ колонок и наушников.
>>968303>влиять на количество и качество НЧНу все, теперь поехавший порвется и засрет весь тред дутчэнддутчами, девиалетами какое же говно и прочей сранью с ультрамегамощными 5"-перделками и ЦОСЦОСЦОСЦОСЦОС.
>>968304Пословица твоя никакого отношения к реальности не имеет, ведь большинство топовых колонок - это полочники. Если речь, конечно, о качестве звука, а не мощности.
>>968304Не стоит экстраполировать свои ограненные взгляды на реальность в итт тред. Большинству напольников можно отрезать нижнюю часть и они от этого ничего не потеряют.
>>968309Дефективный, ты, вероятно, имеешь в виду калечные 2-полосные поделки, в которых нижняя часть корпуса не используется и служит просто подставкой с отверстием для засыпки балласта.>>968308>топовыхСлэнг всегда выдаст сопливого зумерка. Чмоня, все лучшие АС - действительно лучшие, а не задроченные помои типа 305 или адам Т - напольные.Амиран-то полочное говно иначе как за столом не слушает, основная система - напольные Revel. Все правильно делает.
>>968244Типичное звучание колонок для престарелого быдла, привыкшего к китайским музыкальным центрам из 90-ых. Динаудио ещё таким грешат. Хотя некоторые модели мониторов у Фокал вполне ничего. Но это немножко другой сегмент, там для людей делают.
>>968312>сопливого зумерка>Дефективный>ЧмоняУ комнатного дегмагога закончились достойные аргументы и он перешел на ругань и оскорбления. Только за это можно было бы засчитать его позорный слив, но я не поленюсь и обдам глупенького ещё одной струёй тёплого нектара. >ты, вероятно, имеешь в виду калечные 2-полосные поделки, в которых нижняя часть корпуса не используется и служит просто подставкой с отверстием для засыпки балластаДа, именно такими большинство напольников и являются. Достаточно открыть ассортимент любого магазина акустических систем. >все лучшие АС - действительно лучшие, а не задроченные помои типа 305 или адам Т - напольныеВместо того, чтобы баттхёртить от недоступных тебе бюджетных мониторов, попробуй назови напольники уровня, ну например, Genelec The Ones или Dutch & Dutch 8c. Даю тебе ровно одну попытку.
>>968301we had 249 listeners from 4countries adjust the bass and treble levelof a headphone according to preference4 страны - это не весь мир. учи географию, лол.
>>968328>А что не пшш?Уже все пшш, даже Dynaudio LYD-серии. Просто имей в виду и будь морально готов.
>>968320Прям "получше" - нету. Есть JBL LSR305 и Kali LP6, они тоже очень хороши. >>968328В этом ценовом сегменте все годные по звуку моники шумят. Kali громче всего, Adam средне и JBL наименее шумные. И имей ввиду, что чем больше модель, тем громче она шумит. Это напрямую связано с мощностью усилителей. То есть при прослушивании на небольшом расстоянии разумнее будет выбирать из пятидюймовых моделей. У пятидюймовых Adam и JBL шум может быть слышен с сантиметров пятидесяти, у Kali побольше. Ещё зависит от уровня шума в твоей комнате. Хочешь совсем без шума - готовься заплатить в три раза больше за Neumann или Genelec.
>>968328Генелеки не шипят, например. Вообще люди покупают пассивную акустику в том числе чтобы подобрать нормальный усилитель
>>968333Они как бы не рассчитаны на то, что их будут слушать с расстояния в полметра и меньше. В студиях от верхушки консоли до кресла обычно около метра, а на таком расстоянии шум уже не слышен.
>>968329>дажеТы так написал, будто продукция Довнаудио является чем хорошим. Они и по качеству звука сильно уступают Адамам.
>>968335Шум слышен.Greetings, I've bought two JBL LSR305 monitors because of the splendid reviews and indeed truly exceptional sound for the price, however today I noticed that the tweeters emit a continuous hissing noise which isn't really loud, yet still easily hearable from 1.5 metres in a room with a computer with five active fans running close to them (very different frequencies, but still).
>>968337Значит у него проблема в источнике, а не в колонках. Выше отписывался анон с 305, >>967794:>Хз, на моих он только с сантиметров 20 начинает быть слышен
>>968352Ну да, земляная петля тоже может являться источником шума. А ты чего такой грубый, обидел тебя кто?
>>968363Шипение усилителя ты только с двадцати сантиметров услышишь. А вот земляная петля может пиздец как громко шуметь.
>>968334Это как сравнивать ноутбук и ПК+монитор. Может входная цена будет чуть выше, но отдельные компоненты даже за минимальную цену будут гораздо лучше чем все-в-одном за ту же цену.
>>968364The LSR305 hiss is not due to ground loops since it’s audible at any volume level without anything plugged into the TRS or XLR inputs. I have personally experienced this and so have many others
>>968366Не пиши хуйню. Из пассивных колонок единицы могут составить конкуренцию мониторам по качеству звука.
>>968369То есть более дешевые колонки, в которые впендюрили не пойми какой усилок, звучат лучше, чем связка хорошего усилка и отдельных колонок? Мда, вот все тупые какие-то, хуйни понапокупали, можно же было все в одном взять, и деньги, и место сэкономить...
>>968376Да, бюджетные мониторы звучат лучше большинства пассивных АС. А если сравнивать по цене, то мониторы всегда на порядок лучше.
>>968308Какие ещё топовые? Если в ассортименте сомнительных магазинов, то да. А если в действительно уважаемых местах смотреть, то сплошь напольные. Выставка РосХайЭнд как пример."Меня учили там, куда тебя не пустили бы и на порог", как сказал один уважаемый мужик.
>>968314Это модели, сделанные под запросы аудитории. Первая для студийных звукарей, излишние габариты там никогда не приветствуются, если речь не идёт о встраиваемых в стены мониторах дальнего поля. А вторая для обеспеченных меломанов уровня топ-менеджеров больших компаний, желающих в том числе просто покичиться наличием таких колонок в своём интерьере. Цена 8с такая по большей части за напичканность передовой электроникой, систему мультрума и коррекции под комнату прямо в железе, прямо внутри колонки. Этот юзер икспириенс стоит денег.Если оценивать только акустические решения, то все они сосредотачиваются в бескомпромиссных напольных системах. Там умещаются короткоходные динамики большого диаметра, что всегда лучше, чем 8 дюймовое чудо, прыгающее на 10мм в обе стороны.Конкретные примеры - старшие линейки JBL типа M2. Не так давно вышел перезапуск классической модели L100.
>>968331Хорошее решение, но придется озаботиться активной фильтрацией полос. Пассив не по понятиям, ведь пидор тот, кого ебут.
>>968565>Какие ещё топовые?Топовые АС по качеству звука.>"Меня учили там, куда тебя не пустили бы и на порог", как сказал один уважаемый мужик.Это я тебе и говорил, лол. Молодец, что не забыл.
>>968566>Если оценивать только акустические решения, то все они сосредотачиваются в бескомпромиссных напольных системах. Там умещаются короткоходные динамики большого диаметра, что всегда лучше, чем 8 дюймовое чудо, прыгающее на 10мм в обе стороны.Тогда попробуй назови напольники уровня, ну например, Genelec The Ones или Dutch & Dutch 8c.>Конкретные примеры - старшие линейки JBL типа M2. Не так давно вышел перезапуск классической модели L100.Неудачные примеры. В приоритете у М2 стоит мощность, а не качество. В итоге имеем кривоватую дисперсию, которая не идёт ни в какое сравнение с названными мной Genelec и Dutch & Dutch. Ну а L100 - это совсем хуета для любителей коробочек под старину, никакого звука в них нет. Ты проебал своей единственный шанс.
Разрешите я отвлеку вас от вечных споров ни о чем и поинтересуюсь важными штуками непонятными для личинки аудиофила.Вообщем есть у меня мониторы жбл и желание заиметь саб для них, рассматривая задницу ямахи и ее инструкцию я так понял, мониторы к ним не подключить и нужно покупать студийный саб?
>>968106Ну оперы и симфонии же записывают на обычные современные микрофоны, не? Которые висят на длинных кабелях явно не по 5к$/метр. И кондеры в аппаратах наверно не блекгейты
