Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>Phidelio x2hr
>560S
Открытые. Дороже. Намного дороже в данный момент.
>DT770 80 Ohm
Намного дороже. Звук ещё кривее. В другую сторону только.
>MSR7
Намного дороже. Я давал владельцу мср7 свои 371е на прослушку. Он сказал, что ему очень зашли. Я его мср7 слушал ещё до 371ых, поэтому прямо сравнивать не могу. Ничего плохого, но я их не купил, в итоге.
>mdr 7506
Хз. На вид неудобные и изоляции не обеспечивают.
>Пока не жалею.
Ну это пока :)
Made in Germany))))
Более точное воспроизведение без паразитных резонансов, например у дешевых часто проблемы с верхним диапазоном, пропадает четкость эффект "каши", лучше согласование левый-правый. у дешевых часто они имеют немного разные ачх, и зачастую некий рандом ввиду удешевления производства.
Тут какбе возникает вопрос, почему их так много продают и почему сразу же с руками не отрывают.
Я тут впервые после трёх лет использования настроил эквалайзер по пресетам из шапки, так они зазвучали просто охуительно, но уши потеют через час уже и слушать дальше не могу.
Электронную. Типа такой https://youtu.be/qLBf27MWp6c
Какое же говно, госпади...
Пока что слышу, что в 371ых звук ближе и "сочнее". Особенно вокал. Бас какой-то другой. Менее очерченный, больше обволакивает. И от этого менее заметный. Можно, наверное, сказать, что на суперлюксах он подбубнивает. С начала 4ой минуты там клавишные пробиваются - вот они полнее звучат на 371ых. Заметнее.
Короче, в 371ых больше "мяса".
Давай ещё трек какой-нибудь.
Сравниваю к371 и суперлюкс hd668b если что. И те и другие эквализованы по Ораторию.
Спасибо за то, что сравнил. A мне как-то надо твои результаты подвести под знаменатель HD241.
Ещё такие слушаю:
https://music.yandex.ru/album/6039370/track/45011871
https://music.yandex.ru/album/211282/track/455580
https://music.yandex.ru/album/3374/track/40623
Superlux hd668b - это те же аксельвокс hd242. Я думаю, что под эквалайзером отличия от hd241 исчезающе малы.
Значит, первый трек - в 371ых бас прям давит. Вокал лезет вперёд. Честно говоря, раздражает местами. jAck...bAck...nO mOre, nO mOre, NO MORE... После этого у суперлюхов вокал ничего сбой не заслоняет и оказывается, что трек такой типа уфф-тсс, уфф-тсс.
По второй ссылке послушал два трека:
Brother Can You Spare A Dime - на суперлюхах почти весь трек тссс-тссс-тссс-тссс. В акг это намного менее заметно. Вокал опять впереди, и он тонально интреснее. Слышно, как он там потеет с нотами. С духовыми так же: важнее, какие ноты они играют, а не зерно.
Roxanne - опять тссс-тссс-тссс на супрелюхах. Глуховатый бас какой-то. Пустотелый. Но на суперлюхах его хотя бы слышно, на акг он вообще нахуй растворяется в миксе. Зато остальные инструменты и вокал проявляются. На суперлюхах ты о них даже не вспоминал, а тут вот они. И они не то, чтобы детальнее, но чище. Тссс-тссс-тссс перестаёт сверлить.
Третий трек - наконец-то что-то, похожее на музыку. Вот тут отвал башки на акг. Всё такое прям сочное, у всего есть значение. Ничего друг другу не мешает, а наоборот, друг другу подыгрывает. На суперлюхах всё скучнее, конечно. Ну гитарка там, аккордеончик. А на акг вот это вот ГИТАРА, у неё ГИТАРНАЯ ПАРТИЯ, а вот это АККОРДЕОН, у него ПАРТИЯ АККОРДЕОНА. Ебать, там ещё срипка есть. И вокал это всё не закрывает.
Короче, первый трек - если бы не эта хуйня с вокалом, акг были бы лучше. А так прям подбешивает.
Вторая ссылка - есть ощущение, что на акг микс начинает разваливаться на составляющие. Тут мне сложно сказать, что лучше. Там ещё джаз, партии сильно разные, и в итоге не совсем понятно, нахуй вы здесь, ребята, собрались. Но зато каждая партия в отдельности более фактурная. Кроме баса.
Третий трек - никаких вопросов к акг вообще. Суперлюхи - ну какбе meh.
Пиздец это тяжело объяснять, что слышишь.
>обЪясни почему на хорошие наушники ебнули скидку 50% и не убирают.
Потому что компания заботится о своих клиентах и хочет дать им самое лучшее за меньшую сумму.
Лично у меня они есть, купленные по скидке, и они просто замечательные, ни одного подводного камня. А многочисленные отзывы на зарубежных форумах подтверждают их высочайшее качество.
Даже Борзенков был в восторге от них!
>Потому что компания заботится о своих клиентах
Что-то проиграл
>Даже Борзенков был в восторге от них!
Тогда их точно брать не стоит, Борзенков поехавший, слышащий разницу в детальности от смены проводов. У меня и пруфы есть
https://www.youtube.com/watch?v=JnCKXDLV12s
А вот обзора на самую лучшую в мире звуковую карту от российских разработчиков, третью волну предзаказа которой смели за 20 минут, все нет и нет. Видимо, ему качественный звук не интересен
Заказал, бля... Поезд-то нахуй ушел, пока сиси мял.
Тем меньше громкость, при прочих равных условиях. На низкоомных наушниках усилку надо выдать больше тока, для той же мощности, на высокоомных больше напряжения, что легче. Но если усилок и в напряжение не может, будет тупо тихо на максимуме. Ну и для бюджетных усилков высокоомы выдают более честный звук, потому что не выпирает резонанс сами ушей
Но там она высокие октавы и не тянет, а резонанс судя по водопаду должен быть где то на 1,5 кгц. Я, например, слышу.
>судя по водопаду
По водопаду о звуке никто не судит.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
Я хотел написать то, что написать, всегда так делаю.
>от цены усилка не зависит
Все верно, зависит только от того, делали ли карту инженеры или макркетологи. Но ты можешь попробовать назвать звуковуху с хорошим усилком до 20 тыс. рублей кроме AE-5 и G-6. И то, эти 2 карты получились хорошими исключительно потому, что к их созданию приложили руку грамотные русские инженеры, создатели Lisk mod 3. За пруфами в гугл
мимобомж с усилком
Тогда ты хуйню написал. Пик стронгли рилейтед. Попробуй найти там связь между ценой и выходным сопротивлением, потом отчитаешься.
Как раз напрямую и взаимосвязаны. Подучи матчасть, а то только позоришься своим невежеством.
There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
Я предлагаю вообще не показывать измерения, до тех пор, пока оно непонятную хуйню показывает, которая не подтверждается при прослушивании. Тебе человек говорит про резонанс на 1,5 кГц, на ачх его нет. Значит твоя ачх показывает неправду, сними новую, если опять там его нет, значит у тебя кривая методология, придумай новую. До тех пор пока ты на графике не увидишь этот резонанс, который слышит человеческое ухо, не возвращайся
Так если у тебя есть микрофон, который чувствительнее, чем человеческое ухо. В чем проблема нарисовать на графике то, что оно слышит?
Или вот у сталкера в слепом прослушивании человек услышал, что корпус наушников состоит из металла. Покажи мне это на своих графичках. Где там видно металлические резонансы
>>987280
Никаких проблем, если надо получить имено ачх. Но ачх не показывает то, что слышит человеческое ухо
>Так если у тебя есть микрофон, который чувствительнее, чем человеческое ухо. В чем проблема нарисовать на графике то, что оно слышит?
Никакой проблемы. Это у тебя какие-то проблемы с принятием этого.
>Или вот у сталкера в слепом прослушивании человек услышал, что корпус наушников состоит из металла. Покажи мне это на своих графичках. Где там видно металлические резонансы
А твоя мамка утверждает, что её похитили инопланетяне и имплантировали ей анальный зонд. Ей тоже верить?
>Никаких проблем, если надо получить имено ачх. Но ачх не показывает то, что слышит человеческое ухо
АЧХ показывает частотную характеристику устройства. Если на ней нет резонанса, то значит резонанса нет. Купи себе учебник по логике.
>>987284
Господа, вы вот не об этом спорите?
https://reference-audio-analyzer.pro/hp-fr3.php#gsc.tab=0
Опять обocpался в дискуссии
@
Начни искать протыклассника
О, а вот и проекции подъехали.
https://music.yandex.ru/album/7816398/track/54273507
>Erusik моментально боевой картинкой триггернул. Какой твой доход за прошлый месяц?
>Значит нулевой доход был у Erusika. Весь месяц пропиздел на дваче.
Я посмотрел это видео и прозрел, теперь я понимаю почему ачх важней всего.
Стоит брать вместо проебаных 371?
Проснись, ты обocpaлся.
>ВРЕТЕ
Я тебе принес видеопруф твоей тупости
https://youtu.be/WSX2qgeX6Z4?t=487
>1. Сколько готов потратить
20000-28000
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Смартфон, комп.
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Полноразмерные, закрытые
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Нужны наушники для прослушивания музыки в дороге, просмотра фильмов и инр. Желательно беспроводные, с возможностью подключения через кабель и без надобности докупать доп оборудование (звуковая карта и т.п.).
Алсо нагуглил какой-то тест, чувак заморочился.
- Без усилка даже не пробовал подключать, и так громкость на максимум загонять приходится;
- На большую голову может не налезть физически, чувствую, что моя башка для них - предел, шапки беру размера 60-62. Не давят при этом, кстати;
- Для полуоткрытых исходящего наружу звука Действительно много, как негромкий радиоприемник.
Но в целом, пока это действительно круто по сравнению с тем, что я ожидал за 30 евро.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kasetnyy_pleer_panasonic_rq-v61_2003431447
У меня такой был. Качество отличное.
2.Пк/телефон через блютуз
3. затычки с ободком и шумодавом
4. Наверное хороший бас
Типа того. У тех же 990 пропускаемость звука наружу выше, чем у 880. А ещё некоторые закрытые изолируют хуже открытых.
Под полузакрытыми производитель может подразумевать наушники с закрытым внутренним объёмом. И о пропускаемости звука наружу это ничего не говорит.
Что скажете за TRN BA8?
1) Уши для компа, ну скажем рублей 800, обычно я просто беру какие внешне понравятся в этом ценовом сегменте, один хуй я все ломаю, провода порчу и т.д., брал как-то дорогие уши и тоже уебал их за 2 месяца, может есть какие-то скрытые гемы даже в этой ценовой категории
Нужны наушники с микрофоном полноценные (у вас в шапке написано полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; но я не ебу если честно в чем разница, я знаю только большие наушники с дужкой на голове и "капельки" маленькие, вот нужны большие). Они для компа, т.е. провод не совсем короткий, прокинуть за стол к системнику сзади, чтобы микрофон был гибкий, в дискордике там общаться ну и музыку хоть как-то слушать
2) Недавно купил телефон, к нему хочу взять капельки, тоже особо денег нет и не хочется много тратить, пусть будет рублей 500, они чисто чтобы музыку и ютуб с телефона слушать, может опять же есть какие-то менееговнистые среди говна за 500 рублей
Говна навернул и рад.
https://crinacle.com/rankings/headphones/
Чуханы есть здесь? Наушники провоняли насквозь сальными волосами, как лучше почистить? Амбушюры вроде из кожзама.
вероятно, тот пчел имел ввиду передачу деталей, хотя это ж субъективная хуйня как по мне
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/awydaa/measurements_for_headphones_resolution/
зацените охуенный тест баса, закрываешь глаза и точно получается локализовать звук по кругу движется.
Как блядь это работает, это же, блядь, кабель, просто кабель? Я это в голове может себе придумал, отвык от их звука пока месяц на IE4 сидел? Ну не может же быть такого, ну никак.
Старый кабель был толщиной с волос, новый с палец, но это же провод, я хз.
Анону кинувшему тогда ссылку на lunashops еще раз низкий поклон и огромное спасибо - ты меня реально выручил.
Хватает ли глубины амбушюр?
Не давит ли на ушную раковину?
И долго ли живут сами амбушюры?
Ещё интересно как они в сравнении с Акселями, по тем же показателям.
>Как блядь это работает, это же, блядь, кабель, просто кабель?
Легко
https://www.youtube.com/watch?v=JnCKXDLV12s
Вот думаю над полоразмерами неплохими.
Нацелился на сеенхи 660S, или может что то другое рассмотреть в этой ценовой?
После мелкого допиливания, или эквализации - те же, что и hd660s и hd600
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd58x-jubilee-massdrop/
Это другой анон
Я да, буду скорей всего на вторичке искать годноту или на ибэй, кстати вот:
https://www.ebay.com/itm/MASSDROP-SENNHEISER-HD-58X-JUBILEE-HEADPHONES/274186226018?epid=8033525093&hash=item3fd6c5c962:g:IvYAAOSwrzBeEokw
https://drop.com/buy/massdrop-x-sennheiser-hd-58x-jubilee-headphones
В Рашку не шлют - надо изъёбываться с форвардингом.
Шлют в Украшку зато.
Об этом ещё сам oratory1990 писал.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Хорошо, буду читать самого оратори и рационализировать. Сколько нужно раз перечитать чтоб звук в акгешках появился?
>>987483
Ни разу, чисто мои субъективные впечатления от прослушивания.
Да, это у них слабое место.
>Erusik, как бодрость духа?
>Идеально ровная АЧХ
>Нет ни баса ни верхов
Проснись, ты обocpaлся.
Кому ты пиздишь, мань? Не позорься.
>the K371 is completely fine without EQ
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
Да я то прочел
>But yes, the K371 is completely fine without EQ. I don't really feel it can be improved much with EQ.
Но смотри какое дело. Он говорит, что не может улучшить их эквалайзером. И если верха я еще могу понять, у людей разные слуховые особенности наверху, может у него давление, или он в возрасте. Хотя если предположить, что 1990 это год рождения, то он моложе меня, а я прекрасно слышу где-то до 16,5 кГц. В общем, то что он не слышит отсутствие бриллианса ему можно простить. То вот 4 кГц меня беспокоят куда больше. Я по не опытности в сосничестве тоже думал, что не слышу ползунок в 4 кГц в эквалайзере. На синусе слышу, на музыке нет. Пока не понял, что именно надо слушать, этот диапазон отвечает за хлесткость удара. Как только я это узнал, я безошибочно слышу их почти в любом треке.
И теперь внимание вопрос: он не слышит 4 кГц? Он глухопердя и официально в этом расписался? Или он настолько дохуя опытный слушатель, что не знает базовых вещей? Может он не слушал наушники, которые тестировал?
А то вот ведь как оно бывает. Например, Амир с audiosciencereview не умеет ставить драйвера под винду, в чем лично признался в обзоре на G6. Ну как такой человек может проводить измерения техники? А ведь он делает вид, что что-то понимает и кто-то его читает даже
Почему тебя сильно волнует провал на 4кГц, но не волнует такой же провал на 3.5кГц плюс провал на 200-300Гц плюс куча других пиков на баерах?
>АКГ - наиболее близки к идеалу, и поэтому могут быть рекомендованы к покупке.
M50x после эквализации выглядят куда ровнее. Можно еще подправить бас по желанию
>прогрелись
Ебать дебил.
https://www.rtings.com/headphones/learn/break-in
кхм, запись старая много верхов
избыточно много верхних да
если слушать именно запись
основываться на ней то нужно
другие наушники определенно
басовитые наверное а так огонь песня
жаль оцифрована хуево как с радио
у бабушки в деревне
>>987514
>о вроде как у 660 бас подтянули по сравнению в 600-ми
Вряд ли тут есть кто-то , кто сравнивал и те и те, у меня есть 660 но 600 я не слушал. Судя по отзывам звучат плюс минус одинаково, , да 660 лучше бас, https://www.youtube.com/watch?v=KT8bGdouPoE но и там и там по-хорошему надо эквалайзить. Кстати 600 есть две версии новая 2020 и старая, тоже хз есть ли разница в звуке, в дизайне немного отличаются. Если была проблема с деньгами, а разница в цене была полтора раза я бы взял 600 наверно.
Вклинюсь тут в ваши аудиофильские споры со своим говном.
Может кто объяснить насчет металлического оголовья?
Например, мне понравились Logitech G Pro X, но там решили спиздить дизайн у клаудов, которые спиздили... ну вы поняли короче. В свою очередь я много где читал, что клауды - тиски для головы, да и у этих лохитечей в колонке отзывов, писали что с размером головы 58 в них хуего, а у меня так и вообще 60 размер. Можно их как-то "разработать", чтобы при этом не сломать нахуй?
> не вносят слышимых искажений в сигнал.
https://habr.com/ru/post/414149/
Написали же тебе в статье, компоненты точно подобраны, проведена большая исследовательская работа, клоны не звучат. Большинство этих ваших цапов за тыщи баксов дерут деньги именно за рисерч энд дивелопмент, а не за компоненты, компоненты ты можешь купить сам и спаять как тебе надо. Но вообще, там автор тут же пишет, что пелена на верхах, я бы такое не взял и за 2 копейки, хоть и очень люблю середину
какие блядь искажения, але, проблема в говноусилителях
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/google-pixel-4a-smartphone-audio-review.16251/
As measurements predicted, there simply was not much volume there.
Там какой-то олух с дивана обсасывает возможную причину, по которой смартфоны (на самом деле любое устройство, ну да ладно) могут подсирать в сигнал. Никакого анализа реального состояния дел нет, так что это просто пук в пустоту. Если же посмотреть замеры на gsmarena, то с >90% смартфонов всё ок.
>>987667
Ну как бы смартфоны обычно используются с портативными наушниками, которые как правило не требовательны к мощности. И слабые они в первую очередь не потому, что "говноусилители", а потому, что дауны вкручивают громкость на полную и глохнут, а потом винят в этом производителей смартфонов. По этой же причине в LG при подключении низкоомных наушников мощность усилителя сильно урезается. И если у тебя низкоомные наушники с низкой чувствительностью, то это может быть проблемой.
1. 3.5 - 4 к бублей
2. пк
3. полноразмерные. открытые/закрытые? да хз.
4. просто нужны недорогие уши для долгого, желательно комфортного(хотя за такие деньги никаких фантазий на этот счет не питаю), просиживания за пк. Музыку послушать(роцк, электронка), фильмы, работать чтоб можно было. Наверное все таки закрытые предпочтительнее, чтобы посторонние звуки от работы не отвлекали.
Благодарю за ваши советы.
Бюджет 5к, не звукач, не дрочер, не котлета.
Слушать роцк, попсовые симфо саундтреки к кино\играм.
Иногда тухло колупаю клавиши, опять же симфо: струнные, пиано - вообще без претензий, только бы не сильно звенело на высоких скрипках.
Бтв пк стационраный, но на мамке есть блютус 4.2, есть подводные?
Захотелось действительного хорошего, взрослого звучания. А это стационарный ЦАП и полноразмерные накладные наушники (для меня лучше открытые). Наушники я определил: Sennheiser HD 650. ЦАП мне порекомендовали: SMSL m500.
Что скажите о такой связке? Не разочарует? А то я не очень разбираюсь. Просто хочется хорошего звука, чтобы музыку слушать было одно удовольствие
Так и твой нынешний плеер не вносит слышимых искажений в сигнал. Лучше уже не будет.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/shanling-m3s.php
И да, HD650 - мутная хуета с заваленными ВЧ. Бери тогда уж HD600, в них этой проблемы нет.
Это какие то необычные насадки?
Легко потянет - пикрилейтед. 650 - это считай что испорченные 600. Сеннхайер раз за разом выпускают одну и ту же модель под видом новой, чтобы привлечь внимание покупателей и снова продавать по полной цене. Только для оправдания такого "обновления" делают какие-то небольшие изменения по звуку. 600, 650, 660 - это всё "обновлённые" 580. 600 из них самые норм.
>>987688
Малыш, ты чего порвался? Зашивайся.
>>987681
Ладно, а если забить на вайрлесс?
У меня есть звуковуха infrasonic amon, один хуй через неё сижу.
Есть ли что-то за 3-4 к терпимое проводное?
На сдачу куплю вирелесс затчки для кинца.
Для понимания, у меня сейчас уши Philips NL 5616 LZ-400 - абсолютно хуёвешее говно этой планеты, с невероятно отсутствующими басами. (Но не считая облезших амбушюр они неубиваемые) Ими я пользуюсь 10% времени.
45% это обычные 2.1 колонки микролаба, самые дешёвые.
Остальные 45% муз центр, знаете такой парашно-серебристый, звездолётного дизайна, платиновый артефакт миллениума. (Который утраивает меня больше всего, лол)
Я совсем непритязателен, слушаю мп3 и ютуб, просто хочу чтоб басы совсем не отсутствовали, но и не были навалены как для долбоёба. И чтоб на верхах скрипки\пианины не дребезжали, не звенели. по карйней мере не сильно.
Наверняка должен быть ультра топ вин кек сяоми за свои для бомжей в любом ларьке, не хочу больше 5к вкидывать в уши.
Я на графиках особо не понимаю, поэтому на них не дрочу. Думал у меня довольно посредственный плеер и для этих наушников нужно что-то получше. А теперь узнал что ещё более менее не плохой оказывается и никакой стационарный ЦАП не нужен. Прислушаюсь к советам.
Тащемта K5 Pro хуже его нынешнего плеера.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-fiio-k5-pro.9118/
Не слушай поехавшего, который форсит здесь 361 и 371, он независимо от реквества всем советует 371. https://2ch.hk/d/res/723022.html - можешь о нем тут почитать
Почти любые наушники могут в бас. Не могут, это когда на 70 герц уже спад -10 децибел. Тогда фиксить что либо бессмысленно. Даже открытые наушники со спадом -10 на 50 децибел можно пофиксить. Правда усилок придётся выкручивать на полную громкость, чтобы ты смог при желании слушать музыку достаточно громко (выше среднего)
Ну если ты дохуя басхед, то безусловно.
>>987736
>Во первых то что они лучше это очень спорное утверждение
Лол, это с какого такого хуя спорное? Rtings их вообще называют лучшими бюджетными аудиофильскими наушниками
>во вторых, речь о закрытых ушах в этой ценовой.
Перечитал ветку и нигде не увидел, что речь шла именно о закрытых. Из закрытых есть CAL!, но зачем они вообще нужны, когда есть за копейки 9500 с нормальной сценой, хуй знает
Ты ебанутый, эквалайзером и не такое фиксят. Провалы в 10 децибел правятся без особых последствий. Ну потеряешь 10 децибел максимальной громкости и че? Ты всегда на громкости 90-100 децибел слушаешь музыку? А если у тебя усилительно нормальный, то вообще поебать абсолютно, даже на такой глубокий провал. (который касается в основном открытых наушников)
алсо вопрос, https://topnaushniki.ru/reyting/luchshie-naushniki-do-1000-rublej это просто рекламная залупа, или реально можно прислушиваться?
>rtings
Это те, у которых погрешность измерительного стенда выше, чем у самоделки азиатского школьника? Серьёзные у тебя источники, ничего не скажешь.
https://imgur.com/a/ee3AiI2
>Rtings их вообще называют лучшими бюджетными аудиофильскими наушниками
ртинг и м50 высоко ставит и всякие лоджитеки по итоговому баллу в который помимо звука они включают всякое говн?о у них надо только на ачх смотреть и сравнивать между собой, а не на их выводы.
Спорное потому что филипсы довольно кривые с яркими верхними не весь контент на них будет нормально играть.
>Из закрытых есть CAL!
Есть но это кал по сравнению с 371 все обзорщики и технари и аудиопедофилы отдают предопчтение именно 371. сам я кал не слушал придется им довериться да и по ачх видно где там проблемы.
>но зачем они вообще нужны, когда есть за копейки 9500 с нормальной сценой, хуй знает
Ну как бы их в продаже нет, и если выбирать открытые то лучше 600 взять и не ебать мозг с подобными кривульками. Мне самому открытые больше нравятся, в них просто комфортней, но часто требуется чтобы никому не мешать воплем из динамиков, например ночью. Поэтом лучше иметь и закрытые и открыте.
Например у меня есть с дровами аудиокарты, но нужных для выравнивания частот нет. Типа оратори рекомендует поднять 8hz а у меня нет такой.
Ставь сторонний регулятор? Но там сразу какой-то пиздец. Стоит его только включить, не ставя никаких пресетов, тоесть он ровный, а звук уже меняется.
И как вообще сторонняя хуйня может что-то изменить, если винда не даёт ей вмешиваться в "сырой" поток?
Короче, покупать уши, которые потом надо настраивать - это дрочь ебаная. Идите нахуй со своими пресетами.
>>987703
Это первый вариант который я рассматривал, но потом подсказали (позвонил в магазине) что это минимально необходимый аппарат для HD 600 / 650. Может врут, не знаю.
По поводу плеера. Вот нашел, говорят что он потянет нормально до 100 Ом, а 250 уже будет для него на пределе. Может и там врут, без понятия. Тут скидывали графики, что 300 Ом он вытянет легко.
Короче если покупать ЦАП, то он должен быть лучше моего нынешнего плеера (чтобы я почувствовал разницу в звуке хотя бы в 1.5 раза).
Кому лень гуглить, вот характеристики плеера.
С наушниками вроде определился, теперь нужно решать что делать с ЦАПом. Что-то мне подсказывает, что K5 Pro слабоват будет для HD 600 (я уже посмотрел некоторые обзоры).
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-philips/shp9500/
Все обзорщики пишут что филипсы to warm даже какие-то моды с прокладками пилят.
> (чтобы я почувствовал разницу в звуке хотя бы в 1.5 раза).
Лол, нет, это мархетолухи разводят, лучше будет от лучших наушников, но вот цап минимально влияет на звук. с какого-то уровня, он вообще никак в тракте не участвое и в слепом тесте не определяется. а вот усилок важен для некоторых тугих наушников, иначе будет тихо. Так вот у фиио к5 усилох охуенный. и как раз по этой ссылке его тестируеют с 650 >>987703
>Это первый вариант который я рассматривал, но потом подсказали (позвонил в магазине) что это минимально необходимый аппарат для HD 600 / 650. Может врут, не знаю.
Конечно не врут. Ведь честнее продаванов никого нет, они же совсем не хотят втюхать тебе необоснованно оверпрайснутое брахло.
>По поводу плеера. Вот нашел, говорят что он потянет нормально до 100 Ом, а 250 уже будет для него на пределе. Может и там врут, без понятия. Тут скидывали графики, что 300 Ом он вытянет легко.
Ага, ведь требовательность наушников к мощности усилителя только в омах и измеряется. А чувствительность - это так, ничего не значащая характеристика.
И графики - это что за хуйня такая? Зачем вообще опираться на объективные данные, когда рандомный васян в интернете уже тебе всё объяснил.
>Короче если покупать ЦАП, то он должен быть лучше моего нынешнего плеера (чтобы я почувствовал разницу в звуке хотя бы в 1.5 раза).
Звучать лучше и так идеального на слух устройства? Тогда бери как можно дороже, чтобы по карману сильно ударило. Тогда будешь рационализировать так, что разница не в 1.5 раза будет, а во все 10. И сцена расшириться, и скрипки запоют, и всё остальное.
Скорее всего они настраивали к своей цели, которая похожа на цель Харман. Просто Харман публикуют свои научные работы, в отличии от других. Так-то все подобные цели имеют одну базу - компенсация ушных резонансов. Раньше основным ориентиром была АЧХ в диффузном поле и большинство производителей плясали от неё, но звук получался чересчур ярким. А разница между ней и целью Харман не такая уж и большая, в основном она заключается в поправке на акустическое усиление комнаты и отсутствующие телесные вибрации на низких частотах при использовании колонок. Тут стоит заметить, что и HATS со временем становиться лучше, появляются общепринятые стандарты - это упрощает работу производителям наушников (по крайней мере тем, кто может позволить себе такую аппаратуру).
>2020
>кемпфеил аудио
Их уже даже Крин успел обоссать, хотя раньше подлизывал этой шарашкиной конторе при каждом удобном моменте. Видно платить перестали за позитивные обзоры.
https://www.reddit.com/r/inearfidelity/comments/a9uxbi/solaris_unit_variance_and_the_dilemma_of/
У этого мусора допуски на производстве такие, что несколько экземпляров одной модели звучат как разные.
Да и в целом у них звук говно на каждой модели, ни одной нормальной нету.
При условии, что твоя голова с ними совместима и ебанутые трещетки ты не будешь трогать вообще.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/dpbrsn/akg_k371_is_badly_built/
Крайне неудачная и ненадежная конструкция ради складной фичи.
Вангану, что через пару лет они вообще у всех посыпятся.
Так похуй же. Пару лет для таких наушников это охуенно. Вместо ебли с заменой амбушюр, меняешь сразу наушники. 5-6 тысяч раз в несколько лет это копейки. Зато у тебя полностью универсальные и удобные наушники с идеальным звуком из коробки.
Например замена оригинальных амбушюр калодинамиков обойдётся в 2-3 тысячи деревянных. А тут за 6к ты сразу новые из коробки и с гарантией берешь. Вот тебе и практичность, лол.
>Стоит его только включить, не ставя никаких пресетов, тоесть он ровный, а звук уже меняется.
Не знаю, у меня не меняется. Может в драйвере аудио какие-то улучшайзеры стояли?
>покупать уши, которые потом надо настраивать - это дрочь ебаная.
Доля истины в этом есть. Именно поэтому тут форсят к371, которые можно вообще не эквализировать.
Перетолстил. Ты определись, у тебя звук меняется или винда не дает? Для винды ставь Equalizer APO, не забудь в настройках звуковухи в самое винде поставить галочку разрешить средства обработки звука. Уже говорил когда-то, лучше делать параметрические фильтры нежели графический эквалайзер во избежание артефактов. Винда и соответственно обработчики в нее установление, не вмешиваются только в WASAPI экслюзив и asio. Тут уже придется настраивать эквалайзер в плеере. А там он как правило полосовой. Тут уже выбирай себе какой хочешь параметрический DPS эквалайзер, если еще плагины для aimp и foobar, чтобы подцепить vst. Еще, если речь идет только о плеере, можно даже навесить фазолинейный эквалайзер, задержка в 1,5-2 секунды для системы это пиздец, а вот для плеера вполне подойдет
Ебать ты поехавший. Да, это дешевые наушники ШОК. Конкурируют с филипсами 9500 и им подобные. Одновременно с этим дают пососать всем топовым наушникам как по звуку, так и по комфорту.
Не знаю че ты так пригорел.
Это простые и универсальные топы за свои деньги, которые не жалко сломать или заменить через пару лет.
Единственная проблема, которую я пока сам не смог решить это спотифай. Его можно завернуть в виртуальный asio кабель и пустить сразу на звуковуху в обход микшера винды. но его писали дегенераты и какой либо функционал у него отсутствует, в том числе и эквалайзер. Может кто подскажет чего?
>рационализирующего обладателя баеров, который считает, что они звучат лучше
Представь как долго он ещё будет страдать.
Ему не повезло, оголовье не треснуло. Так что будет ещё лет 5 слушать кривой звук. Хотя мог бы купить 3 пары K371 и открывать коробку с новыми АКГшками, если старые потрепаются спустя несколько лет.
>всратый конструктив
Красивый дизайн, очень комфортные.
>дерьмовый кожзам
Очень мягкие и приятные на ощупь амбушюры.
>болтающиеся слайдеры
Лично у меня ничего не болтается.
>ачх на любителя харманокривульки
АЧХ, дающая максимально ровный звук, соответствующий студийным мониторам.
>>987826
> погремушек из пластика
Самый практичный материал. Легкий, и смотрится отлично.
>кожзама
Используется даже в аудизах за 80к
Оправдывайся, харманька.
> комфортные как сенхи за 20+ тысяч,
не сказал бы, что они комфортней. Если только с 599 сравнивать в тех вообще забываешь что наушники надеты. акгшки мои вторые по комфорту наушники у в них вообще ничего не болит и не давит, в отличии от сенхов за 20+ тысяч.
Лол
>Однако не во всех случаях к "кривизне" можно адаптироваться, как это наблюдается с наушниками DT990 и DT770. Эти наушники как восторженно хвалят, так и яростно ругают. Существенный подъем в области высоких частот хорошо подчеркивает нелинейность источника. Если источник не обладает резкими искажениями - наушники воспринимаются комфортно. Но, как только у источника появляются искажения, высокие буквально "выносят мозг".
>В отличие от айфона, который не имеет проблем с 24-битным аудио, в MMX62, вероятно установлен ЦАП с 16-битным охватом. Поэтому при подаче на него 24-битного сигнала у него повышается уровень мелких помех из-за помех транкейта. Эти характерные «ступеньки» можно увидеть на воспроизведении 24-битного синуса малого уровня (–90 дБ)
Дай, угадаю, 16 бит хватит всем, да?
Продолжаешь позориться. Во, первых: "16-битный охват" не означает, что уровень фонового шума у него на -96 децибел. Это совершенно разные вещи. Учи мачтасть. Во-вторых: "The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems". Так что ты дважды обocpался в одном посте.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
>спотифай
Параша, принимай пополнение.
Буржуи прям фонтанируют. Там ж драйвера под углом расположены, сцена говорят пиздатая. Моя хотеть но пока не понимать, хуже они или лучше HD600, или просто немного другая подача.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
Так он сам oбoсрался в своих выводах, потому что у него же в замерах они звучат лучше даже через несколько лет. Бхахахах
1 и 2 пик соответственно.
>Просто купи себе одну пару AKG K371 - это самые качественные наушники в мире.
https://soundmag.ua/knowledge-zenith-goldenandsilver-cable-3-5mm-c-for-zs10-pro-zsn.html
Но продаван говорит, что у стокового используется серебряный проводник и я проиграю в детальности и объеме. Нужен взять что-то вроде этого за 7200 рублей
https://soundmag.ua/ibasso-cb12.html
Это правда что я проиграю в звуке или меня наебывают?
>>987928 (OP)
>>987928 (OP)
>>987928 (OP)
Я не в курсе на сколько там мощный усилок для наушников, скорей всего не очень мощный. и сенхайзеры довольно требовательны к усилению, будут играть не на полной мощность на которую способны. ну и зачастую не рекомендуется выкручивать усилок на максимум, так как карта на пределе начинает шуметь.
>типичного чухана, который использует 770 вместо наушников
Шо это, если фирма, то вроде не видел такой, вот что в ситилинке около дома есть за эту цену например
https://www.citilink.ru/compare/?category_id=251&compare_id=b2f9c57ac6374270adbacae0a2c2cbbc40cef683
Это просто наебалово от яндекса, я глухой и не понимаю разницы, или виноваты мои дешманские уши defender меньше чем за косарь?
У меня проблема, я пользуюсь Sony sbh20 много лет, очередная сломалась (разъебал разъём, ну и батарея уже сдеградировала), устройство снято с продажи очень давно, и теперь передо мной снова два варианта:
- заказывать ebay из японии с чудовищным оверпрайсом или шароёбится по авито
- в очередной раз поискать альтернативу
Второй вариант пробовал, но каждый раз заканчивалось бесполезной тратой времени и денег:
- следующая модель в серии - Sony sbh24: шум, хуёвый звук даже по сравнению с древней sbh20 на допотопном бт 3.0 sbc, но самое главное огромная неебическая задержка под полсекунды, на смартфоне это приемлемо, на ПК никак, я там фильмы смотрю, в игры играю, полсекунды задержки это пиздец, с несколькими устройствами пробовал - одинаково, в отзывах у людей так же, то есть это не брак, выбросил сразу же;
- мейнстримное устройство того же класса - Xiaomi bluetooth receiver: ВЫРУБАЕТСЯ при подключении зарядки, то есть невозможно одновременно пользоваться и заряжать, ебануться; я 24/7 в этой хуйне сижу, начинает разряжаться, подключаю к ПК, надо отойти - отсоединяю, и так пока опять не начнет пиликать о малом заряде;
- рандомное китайское говно: говно;
Так вот вопрос. Может быть здесь у кого-то похожий опыт использования, и подходящее под него устройство?
Я вот смотрю сейчас есть какие-то Fiio BTR с новомодными апт-иксами - хуиксами, но повидав всякое скептичен. USB-вход на вид неудобно, что на одной стороне с джеком. Да, там есть какой-то специальный лоулатенси профиль в моделях от 5к, но почти уверен, что на window 10 ноуте это не взлетит, либо взлетит, но надо будет дрочиться с внешним адаптером, или настраивать через приложение, или какой-нибудь ебаный драйвер, и обновлять прошивку - проще говоря, заняться пердолингом, чего не хотелось бы, по крайней не будучи заранее уверенным, что оно заработает хотя бы не хуже древнючего sbh20, и не появится ебучая задержка или шум из-за каких-нибудь умных всстроенных фильтров-хуильтров-эквалайзеров-долби-говна, про которую никто никогда не напишет в отзывах, потому что никто не использует устройство по моей схеме, как это было с другими устройствами.
1. 5-7к русских рублей (в магазине pop-music есть 500 бонусов, мб там есть что-то годное)
2. Audient EVO4
3. полноразмерные + закрытые(желательно)
4. хотелось бы максимально нейтральное звучание, тк собираюсь использовать их для сведения
С меня как обычно.
Если верить обзорам по ссылке в шапке, у второго варианта звук пизже
Вторые также открытые вроде. Если поставить кожаные амбушюры, звук хуевее станет, лучше на оригинальных сидеть? У меня просто очень жирная кожа лица. Через 15 минут после умывания уже блестит. И тряпичные амбушюры будут это говно впитывать, в то время как с кожаных я просто протираю жир