Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с мимнимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можн покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позици прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру.Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удоволетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерениий, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
Что за имбецил писал этот выcер? Ты бы хоть матчасть подучил немного, иксперд мамкин
"LYD 5 took my "speaker killer" tracks and spit them out! No amount of deep, deep bass would upset it and as a result, it could play very loud without getting distorted or fall apart"
А то. Лаборатория у Динаудио - просто топ, никто не сравнится
Разводят лошков так, как никто до этого
Лолблять, эти псевдоманяторные помои даже до уровня бюджетных жбл не дотягивают
Обрати внимание: на твоей картинке еще "старые" Confidence, т.е. эта лаборатория построена не вчера и не год назад. Неудивительно, что с выпуском новых Confidence с производства сняли даже Evidence: в них больше нет никакого смысла, предел качества звучания достигнут. Мелкой шушвали вроде JBL или Adam понадобятся десятилетия, чтобы хоть немного сократить технологическое отставание.
>Those distortions at 96dB are definitely within range of audibility...
>And the hiss. I think it might be made more obvious due to how wide the treble dispersion is.
Торжество высоких технологий JBL-широкая направленность доставит шипение в любую точку прослушивания с пугающей точностью.
Ты компьютерной техникой не умеешь пользоваться?
Имеется:
цап/усилок SMSL AD18
(Очень хороший китай, типа на крутых чипах и вообще они жопу рвут типа мы делаем хорошее качество. Оч удобная в юзабилити приблуда, которая неплохо раскачивает среднестатистическую комнату, оч боялся его брать на алике, тк раньше обладал православным ресивером пионер какой-то там олдскульной модели, в итоге этот усилок меня теперь вполне себе устраивает для просмотра ютуба, прослушки эпл мьюзик)
акустика: 2x Sony SS-S9
(Ну после гугления этой акустики, любой норм местный аудиофил точно заимел желание отпиздить меня ссаными тряпками. В общем, это вроде как 50w 3х-полоска от какой то там системы аля музыкальный центр, досталась она мне как то случайно, по звуку вполне устраивает, даже самые низкие мягкие басы дает, правда чуть чтуь, по верхам тоже все ок, ну как ок, меня лично устраивает)
Хочу купить к этому всему сабик, по цене до 10к
Нашел на авите несколько вариков, вот хочу с вами чисто посоветоваться.
1 - Yamaha - YST-SW515 - 10к - состяние норм
2 - Monitor Audio ASW 100 - 9к - состояние норм
3 - Mordaunt Short 309i - 10к - оч хорошее состояние
4 - AMC SUB 2 - 10к - целка пиздец, даже пленка есть
По поводу первых 3х вообще хз че думать, все вроде +- одинаковые по тх, а вот последний меня интересует больше всего, во первых он абсолютно новый, в коробке, продавец готов на любые тесты, вообще у него их 2шт таких. Продавец сам не шарит вообще судя по диалогу, чисто в продаже заинтересован. Во вторых он самый мощный из списка (вроде как) и в третьих он в магазах стоит от 40к, а тут отдают за 10ку, но есть но, по остальным сабам куча инфы, отзывов хуйотзывов на маркетах всяких, по которым хер сложишь целостную картину, а вот по последнему вообще мало что понятно, выглядит он вполне солидно и бренд этот есть и делают они как я понял в оснонвом акустику, усилки для кафе, рестиков и всего такого, но и для дома этот саб ок. 2ч, оч нужна твоя помощь, пиздец дилема кароч, памагите
>в магазах стоит от 40к, а тут отдают за 10ку
Подозрительная хрень, на вторичке акустика хорошая теряет 20-30% цены, а в 4 раза либо наёб либо продавец списал и спиздил технику из магазина (Раися, ничего нового), тогда можно брать после проверки. Краткий гайд на что смотреть в сабе: Динамик не меньше 8 дюймов, вес не меньше хотя бы 8кг и нижняя частота -3дб как можно ниже. Ещё хорошо если есть переключатель полярности на сабе. Короче запости какой-нибудь мемес что-ли, лень тебе по каждому сабу расписывать, а там посмотрим :D
Короче если бы я брал для себя я бы выбирал между Yamaha YS SW515 и AMC SUB 2. При отсутствии / нежелании искать внятную техническую информацию у производителей лучше репутация, они более на слуху. Из этих двух взял бы ямаху, так как вес 19кг, на сайте указано что они с сервотехнологией (хуй знает правда или нет), следовательно меньше дисторшн, и у ямахи судя по фото динамик направлен в пол, что даёт пару децибел бассбуста/меньше вероятность локализации за счёт того что гармоники играют в пол/возможно, большую устойчивость по сравнению с фронт-файринг. У АМС из преимуществ только XLR входы, но тебе они всё равно не пригодились бы. Короче из перечисленного я бы брал Ямаху. Дисклеймер: Я не смотрел графики АЧХ, сам выбирай верить мне или нет, быстро посмотрел характеристики на Яндекс маркете. Возможно аноны меня поправят.
>Мощности 100Вт для квартиры с большим запасом, так, для информации.
Это смотря как мерить) А вообще выбирать ориентируясь на мощность путь в никуда, каждый производитель указывает от балды. Стёкла могут звенеть из-за того что пик комнатной моды совпадает с резонансной частотой стекла в раме.
Нашел вот такую хуйню: https://aliexpress.ru/item/33047574266.html
Есть ли что-то дешевле с теми же функциями?
Хотелось бы юсб вход и аналоговый выход сзади, а выход на наушники - спереди.
Ах да, в этой штуке есть не нужные мне регуляторы тембра и внешнее питание. наушники мои не требовательный к усилению и если бы https://www.ebay.com/itm/Soundcard-Audiotrak-Prodigy-Cube-Black-Edition-USB-DAC/283535960427?hash=item42040f696b:g:QroAAOSwtchdHHfE вот эта хуета не сдохла - так бы и сидел на ней, но теперь она стоит что-то овердофига
>>993940
Себе такой поржать взял. Но нет же, нормальный аппарат, пользуюсь. Даже блютуп и оптика есть.
1 920,36 руб. 35%OFF | Neoteck ЦАП с усилителем для наушников, 192 кГц, Bluetooth V5.0, Поддержка AptX, AAC, SBC, цифро-аналоговый преобразователь с низкой задержкой
https://a.aliexpress.com/_AESB1X
Source : Yamaha WXC-50 in player mode with SPDIF out ( I tried Volumio in the SHD but think it’s not ready for prime time)
DSP: MiniDSP SHD studio for sub crossover and room correction below 500Hz
DAC: Okto DAC8 PRO
Amps: Dual Benchmark AHB2‘s in bridged mono
Speakers: Revel Salon 2’s
Subs: dual JL F113v2
cables are all Canare mostly self assembled with Neutrik connectors
Или 305ые от встройки?
>По замерам всё заебись
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ
+0.25, -0.13
Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А)
-69.5
Средне
Динамические диапазон, дБ (А)
70.1
Средне
Гармонические искажения, %
0.014
Хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A)
-64.9
Плохо
Интермодуляционные искажения + шум, %
0.079
Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ
-57.8
Средне
Интермодуляции на 10 кГц, %
0.074
Хорошо
Общая оценка
Хорошо
Характеристики не топовые конечно но значения особого для большинства это не будет играть, в большинстве обычных комнат динамический диапазон децибел 60 максимум
В общем ситуация такая у меня.
Пару тредов назад я по совету анона купил для друга в подарок 2 штуки Presonus Eris E5 к его виниловому проигрывателю pro-ject essential phono usb. Никаких усилителей и прочего у него нет, поэтому и брал активные мониторы.
Сейчас выяснилось что проводов для того чтобы приконнектить одно к другому у него нет.
Приехали в dr head, взяли там 2rca-2rca, оказалось что они раздваиваются только у самого конца, а это не подходит, так как колонки нужно разнести в пространстве на пару метров.
Я полный профан в этом искусстве. Подскажите, как быть? Какие провода и где искать? Буду благодарен если покидаете линков
Прикладываю фото обратной стороны мониторов. На проигрывателе вроде только rcaшки
>Приехали в dr head, взяли там 2rca-2rca, оказалось что они раздваиваются только у самого конца, а это не подходит, так как колонки нужно разнести в пространстве на пару метров.
Знакомая проблема, лол. Если провода просто склеены, то разорви по шву. В ином случае покупай отдельные или те, которые можно разорвать.
Или если кабель уже хороший и хочется его оставить, то можно докупить одиночный межблочник rca (m) - rca (f), либо обычный rca-rca плюс переходник
Ну например, вот такую годноту ты у нас с такими ценниками в принципе не найдешь
https://aliexpress.ru/item/4000628415307.html
https://aliexpress.ru/item/32903993091.html
Минимум пятеру попросят за 2м.
Если он хуевого сечения, как на самых дешевых - еще как может.
По ссылкам выше уже оптимал за адекватную цену
или вот https://aliexpress.ru/item/32836105669.html
Ты бредишь. Это с акустическими кабелями сечение ещё играет какую-то роль на больших дистанциях. В обычных сигнальных чтобы сечение даже теоретически могло оказать какое-то влияние на звук, его значение должно быть необычайно маленьким. Это что-то из разряда фантастики.
По ссылкам выше какое-то яркое китайское говно дли хипстеров, которое скорее всего даже по объективным характеристикам не лучше ширпотреба из ближайшего магазина электроники.
>его значение должно быть необычайно маленьким
Оно такое и есть, распотроши да глянь.
> какое-то яркое китайское говно дли хипстеров,
Примерно такое "говно" впаривают аудиофилам за 100500. Здесь просто хороший добротный кабель за адекватный ценник.
Он гарантированно лучше любого китайского же ширпотреба с волосками вместо проводов.
Соединять нормальное оборудование таким говном лично я считаю просто ниже своего достоинства. У нас 90-00-е вроде уже позади, когда видаки и микролабы таким ширпотребом с рынка обвязывали.
>Оно такое и есть, распотроши да глянь.
Читай внимательнее. Это что-то из разряда фантастики, такого не бывает.
>Примерно такое "говно" впаривают аудиофилам за 100500. Здесь просто хороший добротный кабель за адекватный ценник.
>Он гарантированно лучше любого китайского же ширпотреба с волосками вместо проводов.
С чего ты взял, что он хороший-добротный? По картинкам определил? Лолблять.
Например, у меня сейчас 90% всех кабелей в квартире - UGREEN.
Пушто заказал как-то парочку, охуел от ФИРМЫ и больше другие покупат даже не подумаю.
>По оплетке
Человек-анекдот, пощади. Как оплётка влияет на качество кабеля? Это декоративная хуйня.
Вся суть разбирающихся в китайских брендах экспертов. Как вороны, лишь бы блестело.
>Разборные коннекторы
Китайские подвальные разборные коннекторы, что может быть лучше и полезнее. Класс.
>>994425
Нет, не играет. Подучи матчасть прежде чем вступать в подобные дискуссии. В акустических кабелях оно может играть роль потому что коэффициент демпфирования между усилителем и колонками очень низкий по сравнению с межблочным подключением.
>Как оплётка влияет на качество кабеля?
Оплетка не влияет, но по ней и ее толщине сразу видно, что кабель не просто два тонких волоска, а нормальный с экраном. У некоторых еще и с двойным.
>Вся суть разбирающихся в китайских брендах экспертов.
Да здесь особых хитростей нет. Заходишь на оф.магазин производителя, смотришь ассортимент. Делаешь вывод. Норм бренд, или подвал.
https://aliexpress.ru/store/2906011
>разборные коннекторы
Лучше, чем залитое в пластик нечто, что ни проверить, ни уже никогда не починить. Пара таких хороших коннекторов обычно стоит столько же, сколько твой ширпотреб целиком. А то и дороже.
>Нет, не играет.
Нет играет, как минимум даже из-за помех. Ну и на звук влияет само собой.
Запороть хорошую аудиосистему дешманским межблочником и ныть про хуевые колонки или усилок - классика жанра.
>Оплетка не влияет, но по ней и ее толщине сразу видно, что кабель не просто два тонких волоска, а нормальный с экраном. У некоторых еще и с двойным.
По толщине оплётки видно толщину кабеля? Твои аргументы становятся всё тупее и тупее. К тому же толщина кабеля тут не играет никакой роли, как мы уже выяснили выше.
>Да здесь особых хитростей нет. Заходишь на оф.магазин производителя, смотришь ассортимент. Делаешь вывод. Норм бренд, или подвал.
Коннекторы норм брендов на алике не продаются.
>Лучше, чем залитое в пластик нечто, что ни проверить, ни уже никогда не починить. Пара таких хороших коннекторов обычно стоит столько же, сколько твой ширпотреб целиком. А то и дороже.
Нет, всратые подвальные коннекторы с кривой резьбой и непопаданием в стандарты ничем не лучше залитого в пластик нечто. Сорта говна.
>Нет играет, как минимум даже из-за помех. Ну и на звук влияет само собой.
>Запороть хорошую аудиосистему дешманским межблочником и ныть про хуевые колонки или усилок - классика жанра.
Нет, не играет. И нет, на звук не влияет. Почему - читай выше по треду. Про запороть систему кабелем - это вообще топ кек. Разве что если ты о него споткнёшься и свернёшь всё на пол. Хотя нет никаких сомнений, что ты и на такое способен.
>Как вороны, лишь бы блестело.
И да, я готов заплатить на 300-500р больше, чтобы в мои мониторы за 40к вместо убожества с 1 пика был воткнут красивый и симпатичный проводок. Как то так.
>Коннекторы норм брендов на алике не продаются.
>Нет, всратые подвальные коннекторы с кривой резьбой и непопаданием в стандарты ничем не лучше залитого в пластик нечто. Сорта говна.
https://www.amazon.com/emk
вообще у меня лет 10 уже стоит (еще со старого компа) 2.1. система SVEN SPS-820 VC, которая на мой непритязательный слух выдает нормальный звук (стонер всякий там играет вообще заебись)
что можно взять до тысяч 10-15 к телевизору? саундабары жбл стоят от 10 тысяч и до бесконечности, но может есть более интресные варианты для звука?
Edifier 2700 возьми или пару LSR 305 первой модели, оба варианта относительное говно но за свои деньги сойдёт. Отличие от саундбара - скорее всего за те же деньги будет больше баса, плюс колонки можно расставить пошире - будет шире сцена.
Блядь, я вообще хуею с вашей логики.
Когда вам какой-нибудь игроблядский или аудиофильский бренд впаривает втридорога свои поделки - это типа годно, фирмА. Хотя делают его те же китайцы. Из такой же комплектухи, на одинаковом оборудовании и с одинаковым контролем качества.
Когда эти же китайцы выходят на ранок под своими брендами, без накруток за красивый и распиареный шильдик кормящий топманагеров в штатах или европках. То, блядь сразу "подвал" там будет качество говно. Максимум стереотипов.
Але проснитесь, никаких "подвалов" уже не существует в помине. Там мега-фабрики, которые штампуют OEM продукцию на весь земной шарик.
С теми же кабелями какая картина? Что у нас в магазинах?
Либо совсем ширпотребный китай за копейки во всяких дноэсах или просто аудио-видео-ларьках. Который мало того что выглядит порнографией, так и неллюзорно разваливается и ломается через 3-5 лет.
Либо ТЕ ЖЕ САМЫЕ китаебренды в аудиомагазах, с нихуевой накруточкой минимум процентов на 30. Бо выглядят уже дорого-богато и на лоха можно произвести впечатление внешним видом, будто это профессиональные или аудиофильские кабеля. Да и качество конструкции неиллюзорно выше самого дна.
Либо фирменные изделия по стандартам хуе-мое. Где кабель за пятнаху - это начало цены.
Другого просто нет. Либо ты набираешь коннекторы и кабель по метражу и спаиваешь себе комплект сам. Не факт, что получится сильно лучше и дешевле, чем у брендовых китайцев с алика. Которые все это делают уже давно и далеко не на коленке.
> LSR 305
понятно, спасибо.
и еще уебанский вопрос. мне их нужно будет через какой-то усилитель подключать или можно напрямую к телеку/тв-боксу?
может есть какой то вариант проигрывания музыки через блютуз еще (мне то это не нужно, а когда блядей приведешь то бывает потребуется)
Подключение мониторов к телику - нелёгкая задача. Придётся докупать дополнительное устройство для подключения и контроля громкости. Если ты не аудиоёб, которому просто необходимо высочайшее качество звука, создаваемое мониторами JBL, то практичнее будет взять какие-нибудь мультимедиа колонки с оптическим входом.
Куда ты их собрался подключать, если у большинства современных телевизоров из аудио-выходов только оптический? Я когда телевизор выбирал, не видел ни одной приличной модели с аналоговыми аудио-выходами. А у старых аналоговые выходы как правильно линейного уровня, без возможности регулировать громкость на них.
Под аналоговыми я и наушниковые имел ввиду. Какое-то время назад и LG, и Samsung выпускать телики с ними. Сейчас LG опомнились и вернули наушниковые выходы, а Samsung походу нет. Вообще бред, они это ради экономии делают? У него наверно себестоимость не больше доллара.
Как-то необычно кино стало звучать. Когда фронты озвучивали речь, казалось, что она "размазана" по всей панораме, а с центром, появилось ощущение объема, когда звуки играют по бокам и сзади, а речь строго по центру.
В играх - пострелушки слышны со всех сторон - крутишь правый стик, источник звука меняет положение, но реплики и твои выстрелы всегда строго по центру - охрененно.
Теперь даже ютюб смотрю в сурраунд режиме, когда ресивер сам разделяет стерео по каналам 5 каналам.
Рикаминдую докупить центр, у кого нет или думает что он не нужен - ощущения очень прикольные.
> у кого нет или думает что он не нужен - ощущения очень прикольные.
У меня есть. Тоже так думал, пока не купил годные мониторы, а потом и ДК расставил правильно.
Теперь придерживаюсь строго противоположной ТЗ, на собственном опыте.
Если 5.1 искапропки и сателлиты мелкие, то без центра конечно никак.
При хороших полноразмерных полочниках, для одного /пары зрителей центр нахуй не нужная хуита.
Единственный очевидный минус стереопары, замечу. Стоит сместиться хотя бы на 1м в случае с ДК, или на полметра за столом - всё позиционирование и правильная "сцена" сразу разваливается. С центром этого не происходит, да. Из любой точки просмотра будет правильный звук.
Ох ебать, для алибомжей и клотц дорог.
Ага, охуенное "так же" когда ты поворачиваешься к выстрелам спиной))
>>994662
Все по центру, но ровно пока ты сидишь равноудаленно от фронтов.
>>994664
>При хороших полноразмерных полочниках, для одного /пары зрителей центр нахуй не нужная хуита.
У меня нормальные полочники. В стерео образуется фантомный центр, но подрубая реальный центральный канал сразу замечаешь разницу. Появляется четкое разделение между музыкой которая идет на фоне и экшоном/речью, которые идут из центра. С фантомным центром все как-то размазано по панораме, а с ЦК улучшается локализация звуков и ты даже как будто больше деталей слышишь. Ну и приятный бонус - возможность регулировать громкость ЦК на ресивере по своему вкусу убавляя или прибавляя диалоги.
Оппост писал кукаретик, который большую часть того, о чем написал, не слышал и даже не видел. Это все выжимка из чтения вотхайфая и форумов, попытка составить свое мнение по чужим словам без опыта.
Не верьте ни единому слову.
>Рекомендуемые модели: ... Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже)
Кто сказал? Обычные S30 как раз лучше чем S30B ведь там пищалка тканевая с пропиткой вместо удешевленной её версии из пластика которая более наравномерная по АЧХ.
>насколько важны частоты 20гц-40гц для музыки?
Как бы важны и как бы и нет. По сути, с сабом ты получаешь 5-10% к общей композиции. Но даже если саб мелкий и играет от 40, это лучше чем его отсутвие. Ты сможешь разгрузить основные динамики от низких частот, что будет им только на пользу.
Ну и в киношках/играх самые низы появятся, спецэффекты будут более жирными.
Всякая электронщина, немного melodic metal. Я просто слышал что тыц-тыц выше 100гц, ,,удар в грудь’’ 40-100гц, а как описать ощущения от 20-40гц громкостью 90дб? Учитывая что мы эти частоты почти не слышим. Извините за сумбурность, у меня просто нет разбирающихся знакомых, и эти частоты я слышал только в наушниках.
https://youtu.be/eBFjp4Xekbk
Имею Samsung HT-DL1500. Достался бесплатно. Хочу взять колонки, они вроде очень даже неплохие, и подключить к современному AV-ресиверу. Колонки 6 ом, а саб 4 ом.
Какой лучше взять ресивер и как подключить пассивный саб к системе?
Благодарю откликнувшихся
Разве ты способен обоссать по делу в этом вопросе? Лол, не смеши, ты способен 1) пересказывать чужой бред про колоночки и 2) гавкать мемчиками. Твое требование "а ну ка подайка нам статью про начальный хайфай" и дальнейшие лолкеки – это классика двачеренка-дегенерата.
>>994958
У нас – это у кого?
>>994961
>на сведении суббас обычно из треков убирают
>нет! это не так!
>прикладывает пик, где искусстенный срез с 40ГЦ на каждом варианте
Лол, такой ты идиот.
Все, ладно, я понял, на это место надежды нет.
А есть годные колонки для пека в виде саундбара? Подскажи модели, можно на али если там годнота есть. А то смотрю Али и там подключение только через RCA и юсб. Это что к пека такие колонки подключаются через юсб? Просто мне бы подошёл такой формфактор, хочу взять ультравайд монитор, прицепить его к кронштейну, который крепится за стол, а под него такую колонку в виде саундбара.
Это к вопросу об интеграции лср305 в домашнюю медиа систему.
А по каким параметрам подбирать? Нашел для них вот такие тех.характеристики
Эффективный рабочий диапазон частот: 40 – 25000 Гц
Номинальная мощность: 50 Вт
Предельная шумовая мощность: 90 Вт
Номинальное электрическое сопротивление: 4 Ом
Чувствительность в диапазоне частот 100 – 8000 Гц: 85 дБ
Такие на всех колонках и на сабе
Блин, на авито в основном усилки для авто, вот такие нашел. Или без разницы для авто они или нет?
В бытовой электронике, совсем нюфаг штоле?
На пикче 1 out это тоже преауты
На пикче 2 что значит preout surround back? Преаут на тыл?
И вот вопрос (повторяю, только для тех, кто разбирается), как вы считаете, их заводской корпус хорошо рассчитан, стоит ли его полностью повторять, или не помешало бы добавить объема, либо же полностью сменить конфигурацию? Возможно, перенастроить фазоинвертор с 50 Гц на 40 Гц без "сабвуферного провала" справа от частоты настройки?
Или же советские инженеры уже итак выжили все что возможно из этих динамиков в их штатном корпусе?
не будет динамики размером 10 см иметь хороший низкий бас, спад неизбежен. намного лучше вариант включить s30 в систему 2.1 то есть - со сабвуфером. сам так сделал, автомобильный саб 12 дюймов в зя, сделал кросовер на 60гц, колонки стали чище играть а бас заходит до самих низных частот. мне такой вариант зашел даже больше по звуку чем S90.
Короче еще полазил и нашел такие варианты
Вариант с сабвуфером не рассматриваю по той же причине, по которой покупаю 40-летние динамики на разборке и что-то мастерю сам. И по все той же причине мне его совершенно некуда ставить, чтобы услышать от него хоть что-то отличное от бубнения и гундежа. Опыт имеется.
Но я и не бассхед. Просто интересуюсь, возможно ли улучшение в этом плане штатной конфигурации, от лишнего суб-баса я бы точно не отказался. Поэтому спрашиваю, так сказать, вопреки. Вопреки тому, что обычно пишут в руководствах по постройке корпусов, тем что ниже 50 Гц, корпуса для 5" и даже 6" динамиков обычно не настраивают.
Так, а что насчет литража? 11 л - у штатных корпусов всегда было достаточно? Где-то читал высказывание, что не мешало бы и добавить, но это мнение было тут же осаждено тем, что они итак рассчитаны "идеально", и от добавления объема станут играть только "размазаннее" (в противоположность "упругому", басу?)
Лишних деняк пока что не шибко много. Какая-нибудь йоба типа пикрила не спасёт положение хотя бы временно?
В ресиверах нет усилителя для саба. Ресивер поддерживает только активные сабвуферы (с усилителем). У тебя саб пассивный (без усилителя).
Нужен усилитель. Я его не дам.
https://www.youtube.com/watch?v=yUZeZNxiD-M
САП. Надумал завести себе новые колонки к компу (сейчас вообще лютый трэш, купленный когда-то чисто чтобы оповещения слышать) и наткнулся в сети на F&D F560X, за которые просят совсем немного. Собственно вопрос в том, а стоит ли эта штука своих денег, нужен ли к ней внешний ЦАП (цифровой выход для звука на материнке есть - оптика), или же можно просто втыкать джек в материнку, и будет ли она превосходить тот же SVEN SPS-750 (по заявленным ТТХ у фенды шире диапазон, плюс она 2.1 против 2.0), или же разница там только на бумаге? Заранее благодарю.
Sven SPS 750 будет лучше и причём значительно, но только потому что F&D F560X совсем уж полное дерьмо. Относительно хороший звук начинается от 20к рублей только за колонки. Теперь подробнее: 2.1 система за такую же цену как 2.0 всегда будет звучать хуже так как требуется больше материалов на саб, следовательно в целом материалы будут хуже. Не нашёл АЧХ этого FD но предполагаю что она очень кривая с завалом к верхам так как используются 4-дюймовые ширики, сателлиты скорее всего будут гудеть из-за пластиковых корпусов и саб 6,5 дюймов прыгать на большой громкости из-за экономии на толщине стенок. Короче из этого лучше Свены, у них ещё есть недоволновод как плюс.
Благодарю. Глянул ещё описания той фенды на забугорных ресурсах - там местами верх частот вообще заявлен в 20 кГц, что несколько пониже, чем пишут у нас. Я думал, они просто маломощные, потому так и стоят - мол вся мощность в сабвуфер ушла. Хотя мне и той мощности было бы с запасом - я своё пятиваттное недоразумение-то на полную не выкручиваю, а там за полсотни Ватт. А вообще среди маломощных колонок бывают приличные высокие частоты? Или охват диапазона умеет расти только с мощностью?
Раз уж начал глупые вопросы задавать, продолжу.
http://audio.teac.com/product/ls-301/
О таком звере что-то кто-то знает? По ценнику выглядит, как будто ТТХ сильно завышены, но вопрос, насколько сильно.
И вот такие.
https://www.manualslib.com/manual/1514764/Yamaha-Ns-Bp112.html?page=6#manual
Тоже ценник не ломят. Опять же ТТХ. Опять же смутное ощущение наёба.
>Теперь подробнее: 2.1 система за такую же цену как 2.0 всегда будет звучать хуже так как требуется больше материалов на саб, следовательно в целом материалы будут хуже.
Очень спорное утверждение. Низкие частоты сильнее всего влияют на субъективную оценку качества звучания системы. Поэтому 2.1 система с сабом и средненькими колонками как правило будет звучать лучше системы из двух хороших колонок.
На характеристики АЧХ указанные производителем в 80% случаев вообще нет смысла смотреть, а на характеристики мощности нет смысла смотреть в 98% случаев, так как почти никто не указывает как она измерялась, и пара даже дешманских студийных мониторов по громкости и чистоте звучания переиграет музыкальный центр BOOMBOX DOLBYT-NORMALNO 1000watt (pmpo 1 second). Короче заявлять может кто угодно что угодно, законом не запрещено. В том 2.1 за воспроизведение частот выше 100 герц отвечают широкополосные динамики (и притом дерьмовые, я уверен). Сильной стороной широкополосников является середина, на высоких они переходят в зональный режим излучения. На графиках АЧХ относительно приличного ширика и то как выглядят относительно приличные ширики, должна быть дудка и виззер (вангую в тех сателлитах их нет). Охват диапазона от мощности не зависит, для хороших высоких в колонке должен быть отдельный купольный высокочастотник/компрессионный излучатель, bonus points если ещё это всё оформлено рупорком/волноводом.
Ты прав касательно того что от нижней границы баса -10дб по Хармановским исследованиям на 30% зависит оценка колонок (или что-то в этом духе), но так как судя по всему у анона бюджет тысяч 6 на всё про всё, лучше ему взять нормальные 2.0, чем говносателлиты с хрюкающим сабвуфером, который и сабвуфером наверняка называется номинально, так как играет герц от 60.
Все верно. При скромном бюджете 2.0 (с перспективой добавить саб потом) всегда будет лучше 2.1 набора из коробки.
Саб хороший сам по себе - это минимум 50% цены всего набора. Да и работать должен только "сам на себя" а не как в готовых наборах раскачивать всю систему.
Т.е. если комплект колонок стоит 10к это значит там колонки за 10к. И потом к ним не мешало бы добавить саб за 10-ку или около.
А если 2.1 стоит 10к, то значит там унылые сателиты за 5к и недосаб за 5к.
Условно за 7к можно взять бу ресивер, но к нему нужны пассивные колонки, а у тебя уже с усилителем внутри, смекаешь?
То есть все источники рес объединить сможет, но колонки нужны другие.
Есть ещё вариант купить внешний цап на несколько входов с выходом пре-оут на активные колонки, но это по деньгам = ресивер с авито и в твоём случае не имеет смысла.
Не погорят — искажения, которые ты слышишь, выкручивая ручку громкости, это результат работы плохого усилителя, а не ограничение динамиков. Подключаешь любой усилитель, способный работать с нагрузкой выше условных 4 Ом, и смело делаешь громче в разумных пределах. Рано или поздно тебя остановит либо чрезмерная громкость, либо снова искажения усилителя.
>Норм план?
1) У колонок должна быть хорошая дисперсия, иначе выпрямление АЧХ в точке прослушивания приведёт к искривлению АЧХ ранних отражений, в итоге АЧХ слышимого тобой звука всё равно будет кривой.
2) Бас в полочку с ,,любыми колонками’’ у тебя никак не получится, даже если не будем учитывать влияние комнатных мод, у обычных колонок просто не хватит мощности усилителя/хода динамика/размера динамика, чтобы играть бас ниже 50гц в полку, это тебе не закрытые наушники.
Не обязательно коплексное решение, BT-наушники могу отдельно докупить. Короче, вопрос в том, что есть 2 источника звука, и, в зависимости от выбранного, нужно раздавать этот звук на 2 пары беспроводный ушей.
Спасибо инженерный отдел JBL, что такая возможность был добавлен. Благодаря мудрый руководство компания Samsung, новые технология и возможность стала доступна Harman. Эта мощная студийная модель с bi-amping усилением двух круглых профессиональных динамиков звучать очень хорошо и получала призы!
Пиздец, еще и слово в спам-листе, что за бред.
Чёт в голос с этого манямирка pационализирующей нищенки.
The 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
И это пишет человек с топовыми колонками за 20к баксов, лал.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>Любой, кто слышал
>я послушал
Быстро же ты переобуваешься в приступе рационализации, нищенка.
Мальчик, ты дебил? Тебе сразу посоветовали хорошие колонки с ленточными пищалками, как альтернативу Эирпульсам - Adam T серии. После чего тебе разворотило жопу и вот уже весь вечер ты зачем-то пытаешься оправдать свою тугоухость и нищету, хотя всем итт вроде бы и похуй.
Как же я ору с этих проекций нищей глухоперди без опыта. Не останавливайся.
Я тебе сразу сказал, что мне не нужны мониторы. Чтобы ты понимал, в свое время я пользовался А8 на студии, а не этим нищеподобием Т для таких, как ты.
Очевидно, что я спросил что посмотреть из новомодного активного хайфая, а ты суешь нищемониторы. Мальчик, ты можешь больше не отвечать, если сказать нечего, ты сейчас всего лишь отчаянно защищаешь свою "репутацию" иксперта, но я-то уже понял, что ты диван.
Зачем ты продолжаешь позориться своей тупостью? Т серия на порядок лучше древних А8. Ты бы хоть погуглил перед тем, как мнить себя экспертом в колоночках. Мальчик, у тебя же нет никакого опыта, ты лучше послушай что тебе тут взрослые дяди говорят. Иначе так и останешься тупорылым диваном-сруном с двачей, который нихуя не соображает в теме.
Если ты реально настолько нищий, что у тебя даже на бюджетные мониторы денег не хватает, то мой тебе совет - найди для начала работу, а потом уже думай о хайфае.
>если поставить не ровно в угол и не симметрично между колонками то давление баса в одной стороне комнаты будет больше чем в другой
Это так.
>и саб будет локализовываться.
Это не так. На локализацию это никак не повлияет.
>Он прав или нет?
Он прав только отчасти.
>Если объясните теорию как это работает, прям буду благодарен :)
Если вкратце, то пикрил.
Винда запоминает конфигурацию звуковых устройств в привязке к конфигаруции экранов. ТВ подключи по HDMI и новые колонки к нему. Монитор подключи по DP. Затем выключи монитор, изображение эрана перейдет в телевизор, в винде переключи вывод звука на ТВ-колонки. Затем включи монитор, изображение перескочит на него, либо переведи принудительно. В винде переключи вывод звука на старые колонки. Все. Теперь, каждый раз при выключении монитора у тебя изображение и звук будут переходить на ТВ, если он включен.
Я чуть больше года назад спрашивал, но я тогда был кукаретиком, а сейчас и телек висит, и стол новый компьютерный широкий (расстояние между монитором и телеком больше), и деньги на колонки выделены. Если были другие вопросы, то это не я.
>>996550
Хм, наверное это то что надо. Я правда привык чтобы всё вместе работало, но смысла в этом особого нет. Спасибо.
Решил давеча прикоснуться к ЛЕГЕНДЕ - взять соло 1.
Раньше магазины и вторичка ломилась от соляков, а тут нихуя!
На вторичке пусто, в магазинах остатки по оверпрайсу - еле нашел вариант за 6к а помню, продавались они за 4к, да и за 2к тоже помню, чего греха таить, год выпуска 2018.
Микролабы скукожились или вдруг нас ждёт пришествие мк4?
Поясните полному нубу за эту приблуду
https://www.dns-shop.ru/product/7364f44548643330/usilitel-dla-nausnikov-sennheiser-gsx-1000/
Правда ли это, что она улучшит звуки в играх (да да я игроблядок, а не меломан)
>Наиграв около 900 часов в PUBG на "хороших" игровых наушниках за 12к, я и не думал что есть звук брымчайшей сковородки при ходьбе, что при зарядке Kar98 есть отчетливый звук посыла патрона в ствол.
>Позиционирование в игре просто поразительное, как бы и раньше знал кто где. Но теперь эти микрозвуки стали отчетливо слышны, и слышно если кто-то двинулся за метров 100 в тоже PUBG.
А если правда, то за счет чего это достигается? Она ж маленькая совсем. Спасибо
This is a complicated subject full of BS and misconceptions. Below is what I have learned after researching this and diving into this niche of a niche and trying out lots of surround hardware and headphones over the past few years. Anyone feel free to correct me if I am wrong on any of this and I will try to note where I am being subjective and where I am not. I am trying to speak strictly about surround implementations here and not so much about individual headphones or headphone qualities as these are separate things, to an extent. (E.g. you could have a great surround software solution and a really shitty headphone, or vice versa... to get the best here you need both.)
First thing we all need to know to talk about this: positioning from sound has to do with how sound bounces around your body, ear, and head and into your ears. "Virtualizing" that is theoretically totally possible without actual speakers surrounding you. I think a lot of people throw out VSS as gimmicky off the bat because they don't understand that basic concept. So with that behind us, I would tier surround sound as follows:
Tier 1: True surround speakers. Obviously.
Tier 2: Smyth Realiser A16. $2000, unrealistic for most, but superior to any other VSS implementation because it is more of a surround speaker simulator than a virtual surround DSP. Individually tailored HRTF audio to your ears, so this is theoretically the best you can get for VSS. Within this tier but waaaaay below the Realiser would be something like Daniel Fong's OOYH HRTF simulator which also tries to virtualize surround speaker set ups but is not individually tailored to your own ears out of the box, so it does not sound as good.
Tier 3: Pick your poison among the VSS DACs and amps and/or soundcards that use their own proprietary DSP and actually spoof a 5.1 speaker out to Windows but rely on a generic HRTF for the "average" human head and ear and thus, YMMV. Within this tier, which one you prefer is mostly subjective. E.g. Creative E5 or X7 or one of their many soundcards that use SBX and can bitstream Dolby Digital (5.1 via PCM) audio, or the , or the Astro Mixamp, or basically anything than can decode a Dolby Digital bitstream (such as a Soundblaster X7). This tier sits above others because actually making Windows or a console think it is outputting to a 5.1 or 7.1 speaker system is important as this will actually put real discrete channels into the processed stream to the headphones, and is not dependent on the game itself having its own headphone surround implementation. Razer Surround is technically in this tier as it spoofs 7.1 to Windows, but I have tried it compared to Creative SBX and it sounds pretty bad. Solutions that do not make Windows think you have a 5.1 speaker system either just sort of make up the cues, which sucks, or rely on the individual software to have their own solution, leading to the next tier:
Tier 3(a): (sort of tied with 3 IF the software supports it insofar as it is subjective which one people prefer, hence the (a) subdivision) Dolby Headphone/Atmos/Windows Spatial surround. These require whatever game or movie you are playing or watching to have their own encoding so the software sends out, and your headphones actually receive, accurate channel audio cues. If Windows is set to Dolby Atmos for example, but you are watching a movie on Youtube in plain old stereo, you will not get any surround cues and it will just sound like crappy reverb.
Tier 4: "Gaming" 7.1 headphones. These all in one gaming headphones that come with their own USB dongle usually are pretty bad. The headphone quality is usually sub par as well as whatever VSS implementation they are using, even if it spoofs true speakers to Windows. They usually rely on brand name and "gaming" branding to upsell an inferior headphone they bought from some shitty Chinese OEM company. I won't begrudge anyone buying an Astro Mixamp, throwing the Astro headphones in the trash, and using a set of decent cans however.
Tier 5: Surround headphones with mini-drivers in the cups to "simulate" multiple speakers. An abomination, do not buy.
Пост выше я запостил, краткий дисклеймер: я не особо разбираюсь в наушниках, можешь ещё поспрашивать в наушникотреде. У этой карты о которой ты говоришь есть алгоритмы виртуального объёмного звука, от размера звуковой карты практически ничего не зависит. Сеннхайзер компания с норм репутацией так что наверно у них алгоритмы нормальные, но опять же - я лично не слушал.
Улучшение локализации звуков в играх достигается виртуализацией объёмного звука, за которую отвечает программное обеспечение.
https://www.youtube.com/watch?v=Xb6dMYkc6r8
Можешь скачать бесплатный сборник разных алгоритмов виртуалзации, HeSuVi называется. Покупать игровую звуковуху не требуется, их железо на процесс виртуализации никак не влияет.
У меня такие, мне очень нравятся. Из подводных только небольшой размер, из-за чего они не могут полноценно воспроизводить самые нижние частоты. Хотя даже без этого иногда очень приятно басят.
По остальным частотам замечаний вообще нет, воспроизводят все приятно и довольно ровно.
Microlab solo 2. Хорошая стереопара!
Пикрелейтед.
>Либо ты набираешь коннекторы и кабель по метражу и спаиваешь себе комплект сам. Не факт, что получится сильно лучше и дешевле, чем у брендовых китайцев с алика. Которые все это делают уже давно и далеко не на коленке.
Факт : получается и лучше и можно выбирать материалы.
Китайские говно-разъёмы с нестойким к пайке пластиком, китайские кабеля с биметаллом вместо меди - проходили, знаем.
Проще один раз заплатить за нормальные материалы и сделать себе любимому нормальный кабель, чем надеятся на красивые чулки изоляции и надписи на этикетках кабеля.
>Проще один раз заплатить за нормальные материалы и сделать себе любимому нормальный кабель
Ты что, как можно, это же амфенолы по сотке за коннектор и кабель по джве за метр.
у меня 3.5 на 2 рца из оригинальной супры, коннекторами доволен, звук так себе, сосет у брендовых нищемежблоков, включая аудиоквест
>Китайские говно-разъёмы с нестойким к пайке пластиком, китайские кабеля с биметаллом вместо меди - проходили, знаем.
Лет десять уже не так. И с разъемами все ок и медь нормальная. По крайней мере у проверенных брендов.
Но ты продолжай сидеть в своем уютном мирке стереотипов.
>Что могут предложить китайцы
Не совсем Г искаропки за умеренный прайс. Как минимум лучше, чем тюльпаны из ларька в переходе. И дешевле, чем практически любой кабель из аудиомагаза.
>и зачем покупать их продукцию
Не ебаться с пайкой, например. Ну, вот у тебя есть паяльник. У меня. А дохуя у кого его тупо нет. И опыта нет.
Не нравятся чулки - пожалуйста, есть просто кабель, без внешних выебонов.
https://aliexpress.ru/item/32842273875.html
Судя по фоткам в отзывах с качеством все ок.
Спасёт ли это отца русской демократии?
Это хорошо, но тогда не понимаю, почему ты слышишь разницу в межблочниках, когда на разницу влияет откровенный брак.
Я к тому что раньше тоже слышал разницу между оптикой и rca, а потом оказалось что оптика банально громче на несколько дб. Когда уравнял громкость и вслепую просил друга проверить меня, стал путаться и уже не смог точно сказать где что. Друг даже подловил меня, повысив громкость rca на 2 дб и я тогда начал говорить что rca это оптика.
А до этого слышал разницу между двумя усилителями. Опять же слепой тест все решил.
Потому и интересовался у тебя.
Я тоже не понимаю, почему слышу разницу в межблоках. В теории, влияние шнурков может быть обусловлено экранированием и возможным удачным взаимодействием кабеля с опр. емкостью и т.д. с неидеально спроектированной электроникой. С монокристаллами и криообработкой - смело нахуй.
На громкость они не могут влиять, вход один и тот же, а ты описал ситуацию использования, по сути, разных ЦАП с разным выходным уровнем.
В любом случае 1) мне жалко тратить на кабели существенные суммы 2) в последнее время просто похуй и нет времени слушать музыку.
>ряяяяяяяяя диффузоры весом в тонну!!1
Не позорься, диван. Лол.
https://www.diymobileaudio.com/attachments/adire-audio-woofer-speed-by-dan-wiggins-pdf.252143/
>We measured the impulse response of the driver raw, with 28.5 grams added (more than doubled the moving mass), and with 0.47 mH in series (78% increase in inductance). In other words, we more than doubled the mass, and didn't double the inductance. So the mass - if it really limits transient response (and hence frequency response) should really stand out compared to the inductive changes.
Опыт показал, что увеличение массы вдвое оказал меньшее влияние на транзиенты, чем увеличение индуктивности на 78%. Это не значит, что масса не влияет.
Добавили катушку к динамику и получили простейший фильтр, стало меньше высоких и хуже передача транзиентов, ну охуеть вывод.
У ресиверов разве нет trigger входа обычно для этой цели?
Если на телевизоре есть ЮСБ порт который подает напряжение только когда телек включен, то можно через него попробывать, главное чтобы подошло по напряжению, хотя если что наверняка продаются уже преобразователи.
я в хай сегмент не лезу, но инструментальные или микрофонные кабеля из музмагазинов вроде Klotz, Sommer очень приятны в использовании, хорошо паяются и служат годами.
С коннекторами сложнее, но тоже в принципе - беру Neutrik по возможности самый дорогой - приятно паяется, служит годами и, главное - отличнейшие допуски - не болтаются в разъёмах и не прилипают намертво (хрен вытащишь) как некоторые Hi End коннекторы.
>Лет десять уже не так.
пиздеть не мешки ворочать.
Заказывал недавно кучу гнёзд под пайку (больше 100 шт, разные продавцы, разные цены).Хуй там, а не >>997052
>медь нормальная
Везде разные пропорции и сплавы, но нихера не чистая медь.
Некоторые вообще магнитятся.
Официально : китайцы ёбаные гниды и твари.
>>997052
>По крайней мере у проверенных брендов.
Ты то не пизди, а давай конкретные ссылки на твои отличные бренды.
Вчера ради интереса эксперементировал и втыкал наушники то в одну карту, то в другую.
Если честно, особой разницы не услышал.
Понятное дело, что есть разница в громкости (Juli@ громче при тех же уровнях, выставленных в вендопоносе).
Но вот "по звуковой памяти" на одних и тех же треках некая разница звучания для меня незаметна.
То ли я глухой, то ли без подготовки к экспериментам (т.е. выставления одинаковых уровней и использования спецжелеза для мгновенной смены источника), разницу и не услышать.
Да хуй пойми.
На всяких ресурсах (в том числе и вроде как технически-серьёзных типа ixbt) пишут всякое умное в конце обзоров на звуковухи, акустику и прочую технику.
Слова обычно при этом разные.
Вот мне стало любопытно узреть хоть какую-то разницу. Пробовал ещё кстати поперетыкать из Juli@ в SBXG6, опять же, беганьем между компами, вот там разница была, но так, несущественная.
Никакой разницы быть и не должно.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Ну хуй знает, 104 даже хуже 1280 звучат https://www.youtube.com/watch?v=xgQJ-sPMPUs
Пошерстив их каталог остановился на двух вариантах: двухполосные чуть поменьше и трёхполосные побольше. Помогите сравнить, пожалуйста, или может сайт какой подскажите, где можно АЧХ глянуть.
https://www.edifier.ru/shop/speakers/s1000mkii/
https://www.edifier.ru/shop/speakers/r2750db/
А эти Едифаеры после эквализации очень даже ничего. Даже лучше большинства "аудиофильских" колонок, лол.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/edifier-r1280t-powered-speaker-review.16112/page-2#post-520312
>>998700
На искажения пресет не забудьте накатить
Мнение владельца канала со сравняшками >>998616
>bryan adante
9 месяцев назад
Thinking of getting Edifier R1280DB, JBL One Series 104 or PreSonus Eris 3.5, which one would you recommend?
>Digital Stereophony
9 месяцев назад
For what purpose?
>bryan adante
9 месяцев назад
@Digital Stereophony mostly for listening on my pc listening to music, games, casual guitar/voice recording for video content
>Digital Stereophony
9 месяцев назад
@bryan adante I suggest getting Edifier R1700BT for that purpose. It is better than all three speaker you mentioned for just a touch more money
>ряяя охуенные
[график КНИ]
>нуачтовыхотелизаэтиденьги?! громкостьненужна!
Пишет анон, который сравнивает двухполоску и трёхполоску. Смотрю, я тут какое-то древнее зло пробудил) Ну и сразу скажу что в моём случае R1280 ну никак не подойдёт, я, например, под ютубчик по беговой дорожке гоняю, а значит громкость нужна приличная. Да и подозреваю что у Эдифаера в этом ценовом диапазоне цена пропорциональна качеству.
https://youtu.be/ZHMQAEzTLQs
Нашёл видео, где есть АЧХ трёхполоски к которой я приглядываюсь и "старшего брата" двухполоски. Насколько я понимаю, двухполоска за счёт качественного вуфера залезает куда ниже по частоте и это круто. А вот трёхполоска при своём большом размере и очень скромной нижней частоте умудряется иметь в этой области АЧХ неравномерную как наши дороги. На средних частотах обе системы ведут себя прилично, гуляют в пределах 3 дб. А вот верха опять готовят сюрпризы. У трёхполоски там всё прям отлично, а вот двухполоска начинает резко падать (эх, увидеть бы что там дальше за 20кГц). И это у старшей модели, у которой улучшенный твитер.
В качестве мини-заключения. Подозреваю что у S1000MKII всё очень плохо с верхним диапазоном и боюсь что за счёт этого разные звуки будут слепляться в кашу. С другой стороны R2750DB скорее всего будет попёрдывать на 60 кГц и плохо воспроизводить всякие низкочастотные эффекты, но с этим вроде как смириться проще.
Я похоже точно определился что буду брать 1700, но недавно Edifier сделали R1700BTs с блютус 5.0 aptx, и хуй знает, будут ли они теперь производить и поставлять старую модель, а в наличии в ситилинке в моем городе их уже нет, плюс BTs только в коричневом цвете, meh
>двухполоска за счёт качественного вуфера залезает куда ниже по частоте
По графикам из видоса одинаково низко залазят. Да и не стоит от них ожидать суббаса - не для того они предназначены.
>двухполоска начинает резко падать (эх, увидеть бы что там дальше за 20кГц)
Ухо человека - фильтр, обеспечивающий резкий спад с 16 кГц. Если ты дельфин и слушаешь дельфинские записи, то 20+ кГц конечно очень важны.
>По графикам из видоса одинаково низко залазят. Да и не стоит от них ожидать суббаса - не для того они предназначены.
Супернизких частот я и не жду, но разница в 10 герц в логарифмическом масштабе очень даже видна (по уровню чуть ниже 70дБ получаем 35Гц и 45Гц).
>Ухо человека - фильтр, обеспечивающий резкий спад с 16 кГц. Если ты дельфин и слушаешь дельфинские записи, то 20+ кГц конечно очень важны.
То что к высоким частотам человеческое ухо не чувствительное я знаю и из практики, как-никак занимаюсь акустикой. Только вот для динамиков всё же важно уметь воспроизводить эти частоты (в идеальном мире хотелось бы четырёхкратного запаса), потому что и в акустической системе и воздухе и в человеческом ухе присутствует нелинейность, а реальные звуки с которыми предстоит работать системе ещё и гораздо сложнее гармонического сигнала на котором получают АЧХ.
Я ни разу не принадлежу к секте религиозных аудиофилов, которым подавай золотые кабели с кристальным звучанием, но и в противоположную крайность не хочу ударяться. Предпочитаю придерживаться здравого научного подхода.
>Erik уже стал эдифайер вместо харманопараши форсить?
>>998773
Раз уж ты адекват, ознакомься с рассуждениями человека, как минимум косвенно связанного с Эдифаер https://www.youtube.com/watch?v=GOFVivKhsPg
Ну и вообще полистай канал, манера подачи противоположна сралкеру и т.п. говну для школьников.
Он же типичный отбитый продаван.
https://www.youtube.com/watch?v=qlXsuFNN6l8
https://www.youtube.com/watch?v=h288LH6z878
Да, я уже его глянул вчера вполглаза. Он действительно разбирается. Только, блин, мог бы и выдать побольше инфы, а то любит ударяться в пространные рассуждения и вообще не показывает ни АЧХ ни других характеристик)
Крч по итогу решил взять двухполосных дорогих малышей. Всё же по общему качеству системы они примерно наравне идут, но двухполосники поменьше и поэстетичней.
>звучат они более цельно
Чего, блять? Это тебе тот алкаш с видео так скозал?
>мог бы и выдать побольше инфы, а то любит ударяться в пространные рассуждения
Он принципиально не хочет решать за тебя. Здравый подход, не находишь?
Вообще, поражает количество людей, которые более или менее осознанно хотят, чтобы кто-то сделал за них выбор и/или одобрил их покупку.
Вот не похуй ли тебе, стадное животное, нравятся ли мне (ему, ей, хуй пойми кому) колонки, которые нравятся тебе?
Ты борешься с соломенным пугалом.
Сначала хочу отметить что получение социального одобрения и перекладывание ответственности выбора на другого как раз таки очень даже понятные действия и в принципе в них нет ничего предосудительного. Хотя мне такое тоже не нравится.
Заметь, я-то его обвиняю не в отсутствии окончаельного решения сделанного за меня. Мне не понравилось в его роликах отсутствие упорядоченности информации, много общих слов, какие-то прибаутки совершенно не в тему. Это примерно как полезть в инет за информацией и ожидать там увидеть википедию, а попасть на двач. Раз уж этот мужик решил помочь сравнить колонки, то мог бы привести АЧХ, КНИ, измерить комбинационные гармоники, сравнить материалы и что у них внутри, своими ощущениями в конце-концов поделиться.
Чтобы я как потребитель мог сделать осознанный выбор мне нужна информация. Ни производители, ни обзорщики, к сожалению, в достаточном объёме обычно её не предоставляют.
Хорошо, лови "объективную" информацию. Судя по графику >>998699 пара едифаеров ценой 70 баксов может играть ровнее (а значит, звучит лучше) большинства студийных мониторов.
Осталось только купить эдики 1280, включить как есть, блевануть, эквализировать, посмеяться и понять, как тебя наебали.
Дядька топит в основном за то, что нужно послушать и выбрать лично. Иногда в конце ролика говорит, что такие-то АС понравились.
Но ведь уважаемый аудиоинженер Амир высоко оценил звучание данных колонок:
>I went into the listening tests prebiased with good looks and poor measurements of the speaker. What I found was that with a bit of EQ, this becomes a very nice speaker to enjoy on the desktop. It leaves far behind any plastic toy computer speaker. It certainly did justify to any track I threw at it, leaving me wanting to sit there and keep listening to it!
>I don't often make dispensation for price but here, it is remarkable how good of a sound one can get from well packages speaker and with some correction per above. Even without EQ, if one turns down the treble control it will likely be quite listenable.
Ну лол, АЧХ это только ОДИН из МНОГИХ параметров, по которым можно прикинуть как звучит акустическая система. К тому же чтобы её промерить нужны знания, оборудование, помещение.
Тебе (и может быть этому мужику) я вижу, достаточно одной АЧХ, чтобы сделать умозаключение типа "ах, ну раз АЧХ не даёт объективных данных, то пусть оно всё горит синем пламенем, давайте верить только своим ушам". Я же думаю иначе: "раз по одной АЧХ нельзя судить об АС, то давайте научимся её правильно мерить, а так же давайте измерять больше других параметров системы и делиться с общественностью".
Ну и вообще отличная позиция что мол обзорщики не нужны, а надо всё своими ушами слушать когда на всю Москву один бренд-шоп Edifier и бушует коронавирус :) А если живёшь в ебенях, то как послушать вживую? А если хочешь сравнить АС от разных производителей?
>Erik, есть работа для тебя, хуй сосать. Будешь?
Тебя уже слили как дешёвку, манюнь. Говорю же, учи матчасть.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
>Не спорь с ним, это местный ебанутый форсер харманопараши Erik
Сейчас присматриваюсь к икеевской https://www.ikea.com/ru/ru/p/eneby-enebi-dinamik-bluetooth-belyy-20401474/
И к такой https://m.market.yandex.ru/product--portativnaia-akustika-urbanears-ralis/648941168
> давайте вообще ноунейм говноколоки возьмём за 500рэ и подтянем их эквалайзером до полочки
О такой характеристике как "направленность" этот диван даже не слышал. А суть в том, что у тех Едифаеров направленность более-менее ровная. Поэтому они неплохо реагируют на эквализацию. С любыми колонками такое не прокатит. На пиках графики направленности Едифаеров и типичного "аудиофильского" дерьмеца от Даунаудио. Вторым уже никакая эквализация не поможет, хотя стоят они во много раз дороже.
ПРУФЫ
@
ЦИТАТА С КАКОГО-ТО ФОРУМА
Но вообще цитата очень даже осмысленная. Если мы говорим о среднем и топовом сегменте рынка, то да, хрен ты там услышишь нелинейность. Потому что там всё сделано хорошо и уровень нелинейных искажений низкий. Но, блядь, какое это цитата имеет отношение к тому что мы обсуждаем?
Это примерно как радоваться покупке какого-нибудь дешманского неттопа с ужасными характеристиками ссылаясь на то что кто-то сказал что никогда не ощущал недостатка оперативной памяти в топовых игровых компьютерах)
А матчасть я знаю, уже писал выше что акустик :)
Не позорься, акустик комнатный. "Цитата с какого-то форума" является выводом после продолжительных научных исследований и сотен сравнительных тестов колонок. И имеет прямое отношение к тому, что мы обсуждаем. На обычной громкости уровень нелинейных искажений Едифаеров превышает порог их слышимости человеческим ухом лишь в узком диапазоне и на небольшое значение - пик стронгли рилейтед. Если этот фактор и окажет эффект на воспринимаемое тобой качество звука, то совсем незначительный.
https://www.axiomaudio.com/blog/distortion
>после продолжительных научных исследований
Лол, а не будет ли тогда корректнее сослаться сразу на эти исследования, м?)
>АЧХ является единственным параметром
>уровень нелинейных искажений
Ох, неужели на наших глазах произошло переобувание и ты таки признал что помимо АЧХ есть и ещё хотя бы один параметр?
Смотри, я готов согласиться со следующим утверждением "если все остальные параметры системы находятся на достойном уровне, то качество звука будет определять АЧХ системы". Но прелесть в том, что так же можно переформулировать для чего угодно :) Например, "если все остальные параметры системы находятся на достойном уровне, то качество звука будет определяться не идеальностью диаграммы направленности".
>Лол, а не будет ли тогда корректнее сослаться сразу на эти исследования, м?)
Набери имя автора цитаты в гугле.
>Ох, неужели на наших глазах произошло переобувание и ты таки признал что помимо АЧХ есть и ещё хотя бы один параметр?
Нет, это ты пытаешься в подмену тезиса и вырывание из контекста, за что сейчас и будешь обоссан. Я писал:
>АЧХ является единственным параметром, который оказывает значительное влияние
Влияние нелинейных искажений на типичном для них уровне очень слабое, если вообще присутствует.
>Смотри, я готов согласиться
Всем похуй, на что ты готов согласиться. Тут никто с тобой не торгуется, просто разъёбывают твой анекдотичный манямир фактами.
Btw, твои попытки скрыть свою анальную боль за смайликами выглядят крайне глупо.
То есть ты знаешь про направленность, но при этом всё равно считаешь, что любые колонки можно эквализировать с одинаковым успехом? Звучит ещё смешнее.
Твой призыв использовать как можно больше параметров для анализа не имеет никакого смысла в данном контексте.
>Erik, пруфани свои шплки.
Давай воспроизведём последовательность событий.
1. Я призываю анализировать все параметры акустических систем.
2. Чувак реплаит мне что важно только АЧХ.
3. Я привожу очевидный пример с говноколонками, чтобы показать что стоит учитывать не только АЧХ.
В какой момент смеяться?
>Шплок-то и нет по причине крайней нищеты Erika
Купил я эту шляпу в мвидео, за 70, через пару недель привезли в днс за 60. Негодую.
Звук хороший, мне нравится. Прикрутилось все легко, все крепежи и дюбеля были в комплекте. Работает по арку, управляется заодно с теликом. Для моей комнаты возможно оверкилл, но запас не помешает.
Мне не с чем особо сравнивать, но 5.1 хорошо ощущается. Комната у меня небольшая, тыловые назад ставить некуда, поэтому висят в углах позади плеча (диван стоит у дальней стены). Саб бумкает хорошо, сочно (суммарно там 800 ватт, просто сфоткать его забыл), на большой громкости звук не искажается, но ввиду небольшого размера комнаты больше 50% громкости уже перебор. Он там подстраивался минут 5, потом сказал что ок и можно продолжать.
Думаю взять две Sony srs-xb12 и включать в режиме TWS, итого 6к. Фишка в том, что я смогу слушать музыку в любой комнате и в кротчайшие сроки установить их хоть на кровати (Обожаю ебаться под музыку, тянка одобряет), хоть у ноута и смотреть с него фильм, хоть в комнате с диванчиков и слушать на диване, хоть на лоджии и сидеть на солнышке кайфовать летом, хоть на кухне, хоть в ванной (Плюс - влагостойкость). Ну, и в гости прийти могу с своей музыкой, тоже прикольная тема.
Кароч, мобильность прям очень подкупает.
До этого были Huawei CM510, но одна колонка из двух здохла по причине падения из окна. Их звук мне не очень нравился, рок на них вообще такое слушать было. Есть конечно вариант докупить вторую за косарь, но хочется чего-то большего. Мощность соньки - 10вт, значит сумарная двоих - 20вт. Мощность же хуавеев была 3вт каждая, суммарно 6вт. Ну кроч по-идее по всем показателям лучше, и живут не 3 часа, а 16...
Самый ли адекватный вариант под мои требования я выбрал?
Ну смотрите вины блюпуп поеботы - за 6к я сразу обеспечиваю все комнаты звуком, а так я бы обеспечил только одну, причём
Две в стерео обхеденяться, потому что две колонки лучше одной, звук можно равномернее распределить и расставить. Потому не какие-нить ЖиБиЭл, где в одной хуйне обе стороны.
Почему не блюпуп-уши? Потому что неудобны, постоянно выпадают и вообще не нравится насиловать ушки проникновением инородных предметов, а так, у меня уже есть одни аирподсы. А от накладных у меня прыщи вскакивают в точках соприкосновения.
Ещё рассматривал harman kardon onyx mini, но там звук из одной точки, так что хз, а послушать в домашних условиях, как понимаю, не вариант, в магазине хуй поймёшь-то.
Какие вообще есть варианты TWS-колонок кроме Huawei CM510 и Sony srs-xb10/srs-xb12?
>Мощность соньки - 10вт, значит сумарная двоих - 20вт. Мощность же хуавеев была 3вт каждая, суммарно 6вт.
Адекватно мыслишь. Только учитывай что 3 вата на определённых частотах и 10 ватт на более широком спектре спокойно могут ощущаться по громкости одинаково, другое дело что звучание сильно улучшится. Так что бери Sony. Но если хочется прям прочувствовать разницу с предыдущими колонками, то лучше сразу бери пару SRS-XB23, если бюджет позволяет.
Обзоры ресиверов вроде на audiosciencereview были, так же там много обзоров колонок. По ссылке экселевские таблички с разными колонками по цене/качеству, как я понимаю тебе нужны пассивные колонки, то есть без усилителей встроенных, соответственно смотришь именно такие. По сабвуферам вроде хорошие сабы делают Rythmik и SVS, для домашнего кинотеатра тебе нужны сабы с динамиками минимум 10 дюймов/большими коробами, чем саб тяжелее тем он как правило качественнее. Дисклеймер: у меня самого нет ресивера и дк, есть нищемониторы подключенные через аудиоинтерфейс к пк. Возможно, другие уважаемые аноны смогут более подробных советов тебе дать. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/master-preference-ratings-for-loudspeakers.11091/
За 3к можно собрать хорошую систему. Даже многоканальную. В любом случае желательно иметь как минимум два саба. Ресивер желательно с микрофоном и функцией коррекции АЧХ в комнате.
Колонки - зависит от твоих требований. Если в комнате много отражений и, тем более, если они идут с пола и потолка, то коаксиалы. Из них KEF годные и у них много моделей. Так же звук коаксиалов меняется не так сильно как у обычных колонок при изменении позиции слушателя. Это плюс, если ты не сидишь на одном месте в комнате или если слушателей несколько.
Лучше конечно брать б/у, много сэкономишь. Если готов на это, то пиши город и посмотрим, что у вас есть на Авито.
Если в приоритете цена/качество, то мониторы с сабами и комплект из измерительного микрофона и процессора от MiniDSP вместо ресивера.
Если хочешь пассивную систему, то хуй знает. Скидывай интересующие тебя варианты, а мы оценим.
И расскажи подробнее об условиях, в которых планируешь использовать колонки.
Перекатился на Microlab SOLO 1 c Edifier R1100.
Суть в том, что перестали работать свистелки-перделки от асусовской матери!
С эдифаерами крутил вертел их, плюс эквалайзер, чтобы настроить звук под себя не смог, а на микролабах они никакого эффекта не дают, только крутилятор громкости.
Мне, в целом, для их настройки хватило крутилок бас\требл на самой колонке, но интересно, что за прикол, даже накатил модифицированные дрова с разными улучшайзерами и там тоже на изменения не реагируют.
Не думаю, просто захотелось приобщиться к ЛЕГЕНДЕ.
Я до этого 11 лет сидел на микролабах попроще, но потом перекатился на эдифаеры - вроде стильно, компактно, вроде звук, но что-то не то.
Бесило в них нелинейная регулировка звука а-ля "нет звука, очень тихо, дохуя, дохуищи", странное плавание уровня звука от приложения к приложению в совокупности пришлось привыкать выстраивать настройки громкости программно и отсутствие регулировки высоких частот на колонке, к которой я привык во времена микролаба и которая ей нужна.
К солякам же есть претензия за размеры хорошо, что вторые не взял и за ручку громкости в самой жопе колонок люди же высокие и низкие чаще крутят, подвинем их ближе, хуле, а так - подключил, пару минут покрутил ручки высоких\низки и всё, никакой больше ебли с эквалайзером\улучшайзером не надо лично для меня.
Хотя, я наверно просто привык к акустике на аб усилителях и, возможно, нормальная акустика на них станет для меня откровением.
Проблему, кстати, решил:
Запустил "устранение неполадок" в настройках звука, оно предложило открыть панель "улучшение звучания" или как-то так, но в итоге ничего не открыло, что-то исправило, из-за чего "Динамики" у меня превратились в "Аналоговый выход" и все настройки в улучшайзерах\эквалайзерах начали работать.
Насколько я понимаю местные традиции тут должна была быть картинка с хлебом, но амирка уже поменял своё мнение относительно лучших нищемониторов:
>Wondering if this might serve as a decent upgrade from the 305p MK II?
>Definitely.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/adam-t5v-review-studio-monitor.18122/page-2
>>305
>Erik, амирановскую пасту быстро принес!
>Erik, если ты не настолько туп чтобы не уметь пользоваться эквалайзером даже Адамы за 200 баксов будут апгрейдом шплок
>>999762
>>999773
Полвека натужно пердишь в рупоры и собираешь чудовищные конструкты
@
Ты нахуй никому не нужен и продан корейцам
@
Собакоедам интересны технологии с целью применения в блютуп-колонках
@
Под некогда престижной маркой выпускают шипящее барахло на комплектухе из китайподвала
@
Никому не известный немецкий кооператив из 3,5 сотрудников легко и непринужденно втаптывает в грязь и обссыкает эти жалкие поделки
Написал и как-то даже грустно стало
>До $150
Что-то тихое в этом сегменте есть, чтоб не сильно кривое ачх от 40Гц до 16кГц?
И напомните что было в у Табачникова, маленькое что-то с хорошими низами.
>До $150
>не сильно кривое ачх
>40Гц
>Пара таких хороших коннекторов обычно стоит столько же, сколько твой ширпотреб целиком
Если под пайку, то дорогой металлический ширпотреб и недорогой не особо различаются, разве что по удобству.
>>Как оплётка влияет на качество кабеля?
Оплетка не влияет, но по ней и ее толщине сразу видно, что кабель не просто два тонких волоска
Я так наёбывался уже, по ней не видно ничего.
>адамы это совсем говно
Жбл хуита но верха норм
Пока я не купил пищи xt25 vifa
Я услышал дохуа с мр3 320
Но фильтр только второй порядок и хороший иначе голос говорит в пищ
И также басовики Дины 5.75 и 7 дюйм они умеют и бас гитару и ударку одновременно и все это норм корпус хочет с 15 мм фанер и шумкой правильной и фазик норм длины а не рахитизм итого в магаз говно - делай сам
А вы смешной) Я не соберу, но другие соберут. А5Х не хуже. Они просто с меньшим нч динамиком... А так они из одной серии AX. Вы бы мне лучше график ачх и ватерфол скинули в одинаковых условиях этих колонок. А эти два графика толком ничего не показывают. В а7х лучше бас, но провалена середина в отличии от а5х.
>Я не соберу, но другие соберут
Начались манёвры, такой ты смешной
Графики направленности ничего толком не показывают? ЛОЛ
Направленность колонок - вторая по значимости характеристика, после ачх
Это как раз ватерфол ничего толком не показывает, бесполезный график
Вижу что у тебя и с матчастью проблемы, инженер комнатный
Пищалки с убогими псевдоволноводами у а5 и а7 одинаковые
Дальше сам додумаешься или и тут подсказать?
Ну не обижай меня, мне завтра в школу :c График направленности о звуке ничего не говорит. Объясни мне что он означает позязя Ватерфол показывает косяки колонок и комнаты. Если сидеть в треугольнике равностороннем, то на график направленности можно не смотреть. У адамов пищалки очень хорошие с маленькими искажениями. Ты похоже ничем кроме волновода не можешь похвастаться
>График направленности о звуке ничего не говорит. Объясни мне что он означает позязя
Говорит не меньше графика прямого звука
Тебе всё-таки стоит подучить матчасть
https://www.audioholics.com/room-acoustics/room-reflections-human-adaptation
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
>Ватерфол показывает косяки колонок и комнаты
Комнаты - да, колонок - нет
Для этого достаточно взглянуть на ачх
There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
>У адамов пищалки очень хорошие с маленькими искажениями.
Во всех приличных пищалках искажения недостаточно высокие, чтобы сказывать на воспринимаемом тобой качестве звука
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
>Если сидеть в треугольнике равностороннем, то на график направленности можно не смотреть
Только если сидеть в открытом поле или безэховой камере, где нет отражений
Но мы-то в помещениях слушаем, улавливаешь?
>Ты похоже ничем кроме волновода не можешь похвастаться
Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом
