Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
В треде возможны форсы продукции Harman, игнорируйте их.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Это цыганский хайэнд?
до 15к, для ушей и пк.
Звуковуха Realtek ALC1220-VB встройка
Prodigy HD2, советую как реальный владелец, у меня версия на OPA2106 + 2 OPA2134. Звук отличный, желания пердолить ОУ не возникает. Но у тебя должен быть старый PCI разъем.
На пике LME 48960 от Prodigy Cube. Вот с ним я заебался, ему смена ОУ не помогает, изменения звука есть, но звучит все равно плохо
>смена ОУ
Бестолковое занятие. Они все сейчас более чем норм.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amp-measurements.html
Минутка адекватности: Сралкер сам по себе очевидный глухопердя, поэтому именно его мнение о звуке никому не интересно, в отличие от мнения его друзьяшек-звукачей. Но вот им он почему-то не давал послушать разные УО, только наушники. С другой стороны он проводил слепые прослушивания по интернету, отправляя людям записи файлов пропущенные через разные цапы и записанные по аналогу на емушку. Сам он разницы не слышит, но признает, что где-то треть людей способна отличить звучание разных цапов и даже найти скрытый оригинал, который был засунут в архиве. Такие дела
Алсо, отправьте уже кто-нибудь ему 371-ые, или на RAA [хотя бы, интересно же
товарищи!
посоветуйте пожалуйста внутриканальные наушники без ебанины с кучей арматуры на соплях.
чтобы 1 динамический излучатель, но качественный, и сменный кабель
спасибо!
Не отвалятся, почитай хотя бы Алдошину. Механизм подстройки чувствительности в среднем ухе имеет свои пределы, в какой-то момент он перестает уменьшать тебе громкость и тебе уже не хочется поднимать еще. Проблемы могут быть только если тебе шум мешает или если у тебя уже поврежден слух.
А причин у желания поднять громкость сверх меры кроме шума всего 2:
1. У тебя бомжественный релатек или аналоги типа ануса и тебе не хватает детальности, потому что сигнал/шум ни к черту и на маленькой громкости просто не комфортно
2. Трек хуево сведен и ровный тембральный баланс достигается только на большой громкости
навсегда.
Ну самый наименее мемный и надёжный вариант будет Etymotic ER2XR. Но он в россии будет чуть более 100 долларов стоить, хотя на самом сайте Этимотик он стоит ровно соточку, но насколько я знаю Этимотик не отправляют напрямую в рашку. Единственная беда у наушников это микрофонящий кабель, но проблема в целом решаемая.
Более мемный - это Moondrop Starfield, но там краска с корпуса откалывается, и если часто менять насадки то могут слетать фильтры.
Самый оптимальный будет наверное Tin Hifi T4 - не помню что-бы у кого-то с ними были проблемы.
Из более дешёвых - это Tin Hifi T2. Там знаю что у каких-то моделей были проблемы с MMCX коннекторами, но вроде в T2+ это пофиксили (или нет?)
а из каких соображений лепят mmcx-коннектор, который хорошо подходит для антенн, но весьма спорный на наушниках?
короче, почему бы не делать двухпиновый:?
>>1033236
Амиран засрал Х2 https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/philips-fidelio-x2hr-review-headphone.19250/
Думаю что 9500 еще хуже
https://www.stereophile.com/content/boss-philips-fidelio-x2-page-2
>The Philips Fidelio X2 is going to hit the Wall of Fame like a boss. The only thing keeping it from knocking the HD 600 off the wall is its low 35 Ohm impedance that makes it a poor match for high output impedance tube amplifiers—something that the HD 600 does very well. But for most folks seeking a solid mid-level headphone audiophile experience, the Philips Fidelio X2 may be just the ticket. A huge thumbs-up from me!
The changes in the frequency response of the AKG Q701 were visually noticeable and seemingly significant. However, after normalizing the graphs around the 200Hz-400Hz region it became evident that the changes were mostly in amplitude and not frequency response. This was most likely caused by changes in the clamping force of the headphones on the head due to the changes in the earpad softness and room temperature over the duration of the test. The changes in frequency response around 600Hz in the normalized plot are too small to be significant and audible by humans.
Мaнявpиpyй.
>The only thing keeping it from knocking the HD 600 off the wall is its low 35 Ohm impedance that makes it a poor match for high output impedance tube amplifiers—something that the HD 600 does very well.
Какая беда, наушники к ламповому ухудшителю не подключить. А ведь так хотелось, так хотелось.
/s
>1. У тебя бомжественный релатек или аналоги типа ануса и тебе не хватает детальности, потому что сигнал/шум ни к черту и на маленькой громкости просто не комфортно
You have plenty of headroom to not add noise to any CD/16-bit format.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/gigabyte-z390-aorus-motherboard-audio-review.13083/
Вчера из Реалтеков уволился, спецификацию поправить не успели.
На 1220. А вот ещё один 1220, без ESS-маркетинга, и динамический диапазон у него такой же высокиий.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rmaa-measurements-of-gigabyte-aorus-pro-wifi-z390-realtek-alc1220.6434/
Читай внимательнее, недолбоеб, по второй ссылке уже была материнка на 1220 без ESS-маркетинга. Мало? Вот ещё одна.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurements-of-msi-mpg-z390-gaming-pro-carbon.7138/
Речь идёт о том, что ESS там рядом с 1220 или не ESS - роли не играет, и это доказывают замеры материнок без ESS-маркетинга. Даже у 1150 динамический диапазон по спецификации аж 115 децибел, а дальше уже как повезёт производитель мамки аудиотракт экранирует от внешних шумов.
Ты не туда смотришь. Тред называется "Наушники", смотри Headphone Output Measurements а там встроечка обделывается с подливой
Пошли манёвры. Изначально шла о динамическом диапазоне, а не о выходной мощности. Но ведь и последней достаточно для большинства наушников. Если присмотреться к графику, то видно, что эта встройка выдаёт 9 милливатт на 300 Ом перед уходом в перегруз. Это позволяет "раскачать" даже 300-омные Сенхи до громкости выше 105 децибел в пиках.
теперь хочу купить вкладыши для занятия спортом
бюджет до 2к
хелпуйте, господа)
Ну, в общем, он есть и АХУЕННЫЙ, как же хорошо, просто ЗАЕБИСЬ
У меня все, держу в курсе
Держи в курсе, хейтерок
Йо, я слушаю в основном просто с макбука, внешней звуковой карты нет.
Блин, ну очень круто, звук AKG порадовал) Ставил EQ от Оратори, но и без него очень бодро звучат!!
Слушаю всячину вообще) в последнее время качает современный звук, типа Destroy Lonely, Sahbabii, s/o Yakata2044!!! всякий сладж, стоунер-дум, психодел. альтернаву (Duster, Smashing Pumpkins, blair, bedhed) Люблю лоу-фай хаус
Порой играю на гитаре через эти наушники.
Из минусов не нравится ток конструкция, реально кажутся хрупкими. Пользуюсь с декабря 20го пока все в норме.
Если хочешь хорошие басы в наушниках, именно по качеству, а не по количеству, то тебе планары нужны. Но за такую сумму ты ничего путного не найдешь. Не говоря уже про необходимость в хорошем цапе и увеселителе. Под встройку тебе нужно что-то на блютупсе, чтобы реалтек туда никак насрать не мог. Посмотри в сторону сони, у них должно быть что-то под твои нужды
>постили замеры
Я их пропустил, можно повторить? Я видел только замеры ESS, который мало того, что не реалтек, так еще зачем-то в хламину слил бюджетной G6, с хорошим увеселителем и посредственным цапом. То ли инженеры обоcpaлись, то ли все-таки законы физики мешают
>The ads from the manufacturer claim 120 dB, which, unsurprisingly, is very far from reality
Реалтек не может не наебать, лол
>THD+N: -83.1 dB
>1.16 Vrms max voltage, 13 mW max power
Все еще хуже бюджетной G6, хотя у нее на 16 Ом тоже имеется огромная деградация характеристик и я бы не рискнул туда подключать что-то ниже 30 Ом. Попробуй еще
Realtek ALC1220 DAC
THD+N: -83.1 dB
Rear panel LR output: 73 Ω (constant with frequency)
Front panel output: 101 Ω (constant with frequency)
Output impedance this high makes this product extremely unsuitable for driving most headphones. Manufacturer claims of a "dedicated headphone amplifier" are quite laughable in light of these results.
However, due to the extremely bad output impedance, this product is unsuitable for any kind of critical listening with most headphones; I would recommend treating these outputs purely as line-outs.
Как и ожидалось, Рилтек гогно для бомжей
Звук +- как у Creative Aurvana Live! абсолютно лучше разве что звукоизоляция (подушки охватывают ухо полностью и внешних звуков проходит гораздо меньше) и стоит на 3к дороже. Охуеть вообще. Вся разница видимо ушла в комплект с тремя кабелями и нескучную коробочку. Также, у кабеля наушников с одного конца стандартный 3.5, а с другого какой-то проприетарный трёхзубчатый. Не знаю распространены ли они в среде проффесионалов, но с моей точки зрения потребителя выглядит как "купите специализированный кабель в специализированном магазине)))0))00"
Но это похуй. У меня другая боль. Не штырит меня звук. Вот вообще. Я в детстве (Лет 13-14) взял у друга битцы с проводом и батарейками (я помню удивился с этой странности) и воткнул в свой говноандроид (Explay Advance кажется) и просто улетел нахуй с нового звучания моего плейлиста и его глубины - выглядела литералли как реклама Apple https://www.youtube.com/watch?v=YZNearcOsXg музыка меня обволокла всего и погрузила в себя не употребляю, если что
Потом похожий эффект был с GAL MPX-4000 и тоже с источником уровня телефона (знал бы, закупил бы штук 10, а то они быстро ломались, а сейчас сняли с продажи) и какими-то пластиковыми косовскими наушниками.
В последние года три стараюсь нагнать те ощущения. Сначала, думал, бюджетно ударить - какие-то Авелоксы за ~2500. Абсолютно сухое пресное звучание (но по сравнению с предыдущими дешёвками сцена у них была всё таки детальнее и шире)
Потом решил шикануть и раскошелился на ATH-M20X, учитывая, что 3500 для меня тогда были деньги я просто охуел с того, насколько же эта бездарная бедно звучащая ссанина за эти деньги, даже хуже авелоксов.
Плюнул, купил за 5к Creative Aurvana и получил не крышесносный звук, а просто МИНИМАЛЬНО допустимый, то есть хуже него - уже параша.
Потом Blaster G5 за 9к, а то устал от кукареков "ко-ко-ко у тебя сорс хуевый", ну, он, кстати, действительно неплохо раскрыл аурвану (M20 даже с нормальной звуковой остались говном)
Сейчас вот К 371 за 8к и звук тоже meh.
Не знаю. Думаю уже брать ATH-M50x за 12к, чтобы хоть какую-то значительную разницу почувствовать.
Дело не в наушниках, анон. У Сралкера есть фильм на эту тему, не поленись и посмотри
https://www.youtube.com/watch?v=zbaDItY0XFY
Ты сам себя наебываешь. 120 дБ - это спецификация самого Реалтека. Материнская плата с ним выдаёт 103 дБ из-за потери в динамическом диапазоне от проникающих с неё в Реалтек шумов. А значение в 83 дБ тут вообще не при чём, это уже уровень гармонических искажений.
>Звук +- как у Creative Aurvana Live!
Не представляю, как можно не услышать настолько большую разницу в звуке. Причём в наиболее важном диапазоне, где обитают все фундаментальные частоты - в нижней середине.
Очень просто же, отклонения с низкой добротностью фиксятся мозгом за несколько десятков секунд. Причем в очень широком пределе, где-то +-6 дБ. Именно поэтому производители-говноделы штампуют наушники, у которых внутри одной партии в ачх могут быть отклонения в +-3 дБ, а всем и норм
Вот тут например объясняют, да еще и с примерами
https://www.youtube.com/watch?v=-8zaETA0ZeQ
Это не моя ссылка, лол. Примеры влияния выходного сопротивления на характеристики наушников можешь посмотреть вот тут:
https://reference-audio-analyzer.pro/
Слушаю дальше - разница есть, но слышится на уровне: "если бы зазвукоизолировал подушки аурваны, то она так же бы раскрылась в тишине". Но, какой-либо "значительной", "монументальной", "большой" разницы между ними я не слышу. Именно что +- одинаково.
>>1033472
Ого, отличный фильм, правда, просмотрел в озвучке из описания и скорости 1.5так как у автора какие-то свои представления о темпе повествования. Я уже задумывался, что возможно тут большую роль играло не непосредственно качество наушников, а мои биологические факторы, такие как возраст (чем мы старше, тем хуже слух) и наложенный эмоциональный окрас.
Пожалуй для меня на этом /thread, а то на аудиофильскую тему уже начал уходить заметный бюджет. Еще чуть-чуть и глядишь специальные подставки для проводов начал бы покупать.
Драйвера в наушниках - это минимально-фазовые устройства, вид ватерфола которых напрямую зависит от их АЧХ. Резонансы на ватерфоле - это прямое следствие резонансов, видных на АЧХ если со сглаживанием не переусердствовать, как это делают на Reference Audio Analyzer.
Сможет ли ситуацию исправить цап ? От материнки на максимальной громкости помех нет, и громкости достаточно, телефон выдаёт громче, но там уже на очень большой громкости шипение, и слишком громко для прослушивания
Я ожидал, что разница настолько будет огромная, что я побегу переслушивать все треки, но звук в них даже хуже, чем в затычках за 500 рублей.
Лал, "разницы нет" только у 2 глухарей. Остальные ее слышат.
Нет, просто надо учиться слушать чтобы глухарем не быть
https://www.youtube.com/watch?v=0KX2yk-9ygk
Эквалайзер в любом случае вносит искажения, которых в сигнале не было и локализованы они в той области, в которой проводилась эквализация. Используя понижающий фильтр ты уменьшаешь громкость этих искажений и вероятность того, что их будет слышно. Повышая, соответственно повышаешь. Звурорежиссер столкнувшись с тем, что поднимать придется слишком сильно выкинет нахер семпл и найдет другой, более подходящий, с наушниками стоит поступать так же, лол. А ты у себя можешь крутить что и как хочешь, лишь бы тебе нравилось
За басами принципиально не гонюсь. До superlux hd681b были sennheiser hd 418, тоже нравились.
Когда покупаешь такие дешёвые уши да ещё и твски, то всегда есть компромиссы, о которых заранее нужно знать и потом не жаловаться. Почему для себя любимого и твоих ушек не купить подороже к примеру Buds+. Если для тебя это дорого, то тогда и наушники тебе не нужны особо.
>>1033617
>>1033210
присоединяюсь к вопросу про фио, по беглому просмотру гугла выглядит как то, что я ищу
В ценовом сегменте от 100р до 8000р качество у всего плюс-минус одинаковое, если брать однодрайверные динамические наушники. Единственно что нахуй нужны в 2021 году наушники без сменного кабеля даже за 1500р, когда есть КУКАЗЕ за 900р со сменным кабелем? жаль что не со сменными драйверами АЪАЪАЪАЪЪ
Будто между ценой и качеством звука есть какая-то связь.
http://seanolive.blogspot.com/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html
Чипозное гогно сливает премиальным моделям.
https://www.head-fi.org/showcase/ibasso-it00.24516/
а что анон думает про ibasso?
Какое-то ебтвоюмать с дисбалансом каналов.
Разбалансов нет, посадка неплохая
из коробки звучат очень хорошо, но пик на 8 кгц есть и он действительно раздражает (есть как у oratory так и у crinacl-а)
за свои деньги годнота, с небольшой эквализацией будут звучать просто великолепно (пик на 8кгц можно убрать в любом даже 10-полосном графическом эквалайзере)
лично я предпочёл бы moondrop ssp
они удобнее, но требуют более мощный увесилитель из за низкой чувствительности + им нужен хороший эквалайзер типа ViperFX/JamesDSP
Не, мужик, у меня есть фио. Туговаты от телебона, но я не глухопердя, хватает громкости, хоть и без запаса. Играют приятно, привыкаю после гулковатых тенмарк, фио чище и кристальней, я немного вч фоб, но прозрачность люблю. Сса с10 не смог слкшать, цыкали, кричали. Фио уже лучше в этом плане. Вот прост интересен свисток приличный, будет ли круче. И будет ли свисток активен в ютуб мюзик, юапп установлен, через него то должен.
Хз, но в докторхеде чет, чем дороже слушал, тем круче играли, добротнее, весомее, благороднее как-то. Хотя у меня есть 3855 они охуенны с учетом цены были. Jbl t110 тоже норм из дешевых, но они по подаче быдлее 3855. Мн755 вот не слышал, говорят круче филипсов, с али подделку не хочу.
На линсоуле пишут что фит до сих пор уебищный. Возможно там другая уебищность по сравнению с BL03, которые и у меня тоже валяются в ящике из за того что без пенных амбюшур, сменного кабеля и ношения их кабелем вниз их просто невозможно в уши поместить. Если бюджет позволяет я бы взял Tripowin TC 01 или Moondrop SSP/SSR, если нет то ЛЕГЕНДАРНЫЕ КУКАЗЕ.
Бред. Нужен цап с синад больше 115дб, иначе это говно
https://www.youtube.com/watch?v=2WfWHC05lbg&t=1595s
Нужен нейтральный звук, с нормальным басом и сценой а также с приличной детализацией! Можно еще сюда добавить AKG 712 Pro но за них я мало что знаю.
Есть дт250 на 250ом. Хорошие закрытые наушники, но могут быть не удобны. Отличная детализация, нейтральный звук, бас очень хороший. Для работы со звуком очень будут хороши. Живут 3 года при ежедневном использовании. И ты сравниваешь открытую и закрытую модели) Ну hd560s точно будут шире звучать, они то открытые.
Обе модели годные, но Сенхи лучше по ряду причин.
1. Звучат нейтральнее. У 250 есть некоторый акцент на серединке. Небольшой, но есть. И 250 как закрытые наушники изолируют от внешних шумов, от чего создаётся эффект будто ты под водой музыку слушаешь. Открытые 560 из-за этого звучат натуральнее.
2. Сенхам нужно гораздо меньше мощности на раскачку.
3. 560 удобнее.
Еще у 250 очень часто встречается проблема с дисбалансом каналов из-за негерметичной дырки под кабель в одной из чашечек. Это фиксится, но придётся разбирать наушники.
Открытые наушники сильнее слышны окружающим чем закрытые? Можно ли в них(открытых) на улице слушать если не в транспорте? Или внешний звук будет мешать?
И тебе все слышно, и наружу играет как маленькая колонка. Если тебе важен более естественный звук, попробуй полуоткрытые, они гораздо ближе к закрытым. Там лишь на большой громкости окружающим будет слышно, что у тебя там что-то играет еле-еле, но с изоляцией все равно будут проблемы
Зависят ли искажения эквалайзера от цапа, или эквалайзер меняет звук только програмно ?
Молодец. Но это не отменяет того факта что наушники за 10к долларов будут с большей вероятностью собраны лучше, из лучших материалов, и укомплектованы увеселителем и двумя шлюхами, которые тебе будут отсасывать поочерёдно.
Короче вопрос уровня "зачем брать что-то дороже Лады Калины" или хуй знает что там за самый бюджетный мем у автолюбителей
Отмечу и пару достоинств. Во-первых, наушники хорошо справляются с разбивкой звуков по каналам. При прослушивании музыки каждый инструмент отчётливо прослушивается в своём ухе. В играх отчётливо слышно с какой стороны находятся противники, и хорошо прослушивается когда тебя пытаются обойти - звук шагов перемещается из середины в одно ухо, из одного уха в середину и т.д. Во-вторых, при прослушивании наушников на тихой громкости не теряются мелкие детали. Наушники вообще хорошо передают все хрипы, скрипы, хлюпы. Звучание в целом более-менее детальное, всё на своём месте. Нет такого что в музыке не прослушивается инструмент, который должен прослушиваться - что бывает в некоторых наушниках.
В общем и целом, с учётом цены это неплохие, но, к сожалению, не универсальные наушники. В них интересно слушать некоторые записи, но не хочется иметь такой звук на постоянной основе. Не знаю, возможно, я просто вырос из закрытых наушников, поскольку это уже вторая закрытая модель, которая мне не зашла, и тоже из-за проблем со звучанием речи.
Бонусом обновил субъективный график ачх.
И в чём заключается это лучше? Пока что это беспруфный пук, а не факт. Я же предоставил реальный факт - пример своих Клаудов, которые уже пять лет служат мне без поломок. Хотя я их и ронял, и садился на них. И даже кидал пару раз, кек. Допустим, наушники дороже и правда значительно прочнее (что конечно же глупость, но допустим). Зачем? Я в них на войну не собираюсь, пули останавливать они не должны.
>в чем заключается лучше?
Блять, это рубрика для умственно отсталых детей тысяча вопросов почему же почему?
Зайди на ютуб и посмотри сам, чем отличается дешёвый пластик от высококачественного дорогого, чем отличается кожзам от натуральной кожи, и как это все может собираться различными технологиями и способами, от китайцев в подвале до роботов. Неужели это действительно нужно разжёвывать?
>1. Сколько готов потратить
300 Euro
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Bluetooth
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
полноразмерные, закрытые
>4. Предпочитаемые особенности звучания
-
> топит за дешёвые наушники
> постит пикчу с человеком не в костюме от фабрики Большевичка пьющего что-то кроме Жигулёвского
Вот это будет больше похоже на того кто будет топить за то что его клауды настолько же хороши насколько и HE 1
Форс говна vk4 все ещё в силе?
Я сразу заметил что наушники оглушаще-орущие, в том числе на низкой громкости. При прослушивании музыки обратил внимание на доминирующий над инструментами вокал, причём звучащий немного с эхом. Потом сел играть в несовского бомбермена и отчётливо услышал шипящий призвук после взрывов, которого раньше никогда не слышал. Вот тут я понял что что-то не так. Повторно прогнал наушники на тон генераторе и понял что именно не так. Что характерно, после срезания этого пика стало получше, но звук всё равно так себе.
Тут другое написано >>1031772 →
Но я верю в твой талант
Это был первый трек, который я послушал. И он как раз из тех, что звучит адекватно в этих наушниках. А вообще, у меня всегда так. В первый день нравятся новые наушники, а потом начинаю замечать недостатки, о чём хотел написать ещё в том посте, но не стал. Вот только эти наушники вряд-ли получится сдать обратно, из-за одноразовой коробки, которую необходимо разорвать для открытия.
Как ловко ты проигнорировал основной тезис моего поста и уклонился от ответа, послав меня на ютуб, где "всё объяснят". Но меня не интересует теория о том, чем какой-то абстрактный дорогой пластик отличается от абстрактного дешёвого. Конкретный пластик в моих Клаудах пережил множество падений и ударов - факт. Зачем нужны более прочные наушники и к чему было твоё роптание о качестве сборки и материалов - вопрос. Отвечай.
Выделил основное
Возникают лишние синусоиды которых в сигнале не было, посмотри видео
https://www.youtube.com/watch?v=WaLZQQKAyts
https://www.youtube.com/watch?v=AYfFa1fzqr8
Но это действительно второй пруф в треде с января 2019. Что характерно первый был сделан в магазине дрхед за стойкой, где слушают наушники. Большинство анонов, включая меня, слушали их там же. Без пиетета. Домой я бы себе это не купил за такие деньги. Хотя потом акции начались всякие, я уж не следил, ибо закрыл для себя вопрос наушников для дома.
>>1034020
Поэтому купил наушники дороже.
Немногие знают, но фильм основан на реальных событиях, а переделанные филипсы Сралкера с фирменной резинкой от трусов до сих пор в слепых тестах путают с баерами
https://youtu.be/3m_K9ax9YDA?t=2098
Razer Opus как? Стоит ли брать для игр, фильмов, музыки, подключая к компу кабелем 3.5? На rtings числа для меня очень привлекательны, и шумодав будет работать даже с проводным подключением.
hd600 дорого, бюджет до 15000.
Хочу нейтральные закрытые полноразмеры. Выбираю по Noise Isolation и Leakage, проводные все - геймерские гарнитуры и имеют оценку 5-6, тогда как блютусные "прогулочные" наушники типа этих разеров и jbl - 7+. По конструкции мне вообще AKG K 271 или 275 нравятся, но для них ревью нету.
С чем самсоны SR950 сопоставимы из обозренного на ртингс, чтобы я мог предметно сравнивать?
