Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайд по бюджетным моделям от анонимуса:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум нище-тир - Sennheiser hd206, philips shp1900/00.
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск. Как и для всех суперлюксов, необходима эквализация.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: более свежая - в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и старая - во всех остальных сторах где-то за 50$.) Очень удобные, акцент на высоких. Могут быть вопросы к качеству сборки. Во второй версии сделана попытка придавить избыточные ВЧ. Считается, что на её базе сделаны игровые Cooler Master MH751 и Takstar gm200 (Shade).
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- Shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. (Выигрывают у ath m40x по совокупности факторов, так как сильно удобнее и чуть дешевле.) Беспроводная версия - не то же самое.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-версия - это не то же самое (по звуку она хуже).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, ещё одни неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - заметно ярчат, от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые (по факту полуоткрытые, но изолируют) планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 250 Ом - велюровые амбушюры, небольшой акцент на верхней середине. В 80-омной версии он сильнее и дополняется завалом на высоких, поэтому рекомендуется её избегать. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd681/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники. Superlux hd681b ещё и баса наваливают, несмотря на формально открытую конструкцию.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600 (немного не дотянули), бас x2hr (не оправдалось, хотя есть прогресс) и удобство hd599 (тут разница может быть только в силе прижима). К сожалению, ценовой сенсации не случилось, и 560s конкурируют не с пятой, а с 6ой серией.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к ноубассу и импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Онлайн-ресурсы для выбора и справки:
https://crinacle.com
https://headphonedatabase.com/oratory
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://diyaudioheaven.wordpress.com
Коррекция АЧХ:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база всех сколько-нибудь достоверных замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных корректирующих пресетов к ним
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage - варианты применения на разных платформах
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/ - системный параметрический эквалайзер под шиндовс
https://sourceforge.net/projects/peace-equalizer-apo-extension/ - графический интерфейс для него
https://github.com/ThePBone/DDCToolbox/releases/ - инструмент для создания корректирующих конфигурационных файлов для ViPER4Android, если вайперовского 10-полосного эквалайзера не достаточно
Рейтинг затычек: https://crinacle.com/rankings/iems/
Гайд по TWS: https://crinacle.com/guide/tws/
Что сейчас лучше взять из бюджетных затычек?
Etymotic ER2SE/ER2XR
Moondrop Aria (2021)
QKZ VK4
У первых есть как восторженные отзывы так и наоборот хуевые, в том числе и в предыдущих тредах
Ария только вышла, кроме обзора на кринакле ничего не известно пока
ВК4 форсил какой-то анон несколько перекатов назад, ну и они подешевле этих двух
в теме не разбираюсь если что
Покупал месяц назад вк4, чтобы засрать их, не тут то было, оказались действительно заебись, отдал ле мом смотреть фильмы и всякую хуйню на ютубе, т.к они мне нахуй не нужны, но батя забрал у нее и начал слушать музыку, а он если шо вообще до этого ни с компа ни с телека, разве что иногда радио в тачке, и то редко ничего и никогда не слушал, а щас сидит прям кайфует. Думаю закажу еще две пары на всю семью, 900р вообще не жалко ради такого вина
Этимотики в целом это вопрос не звука, а вопрос в том сможешь ли ты их комфортно носить. Звук там топовый, если местного шизика не слушать. Единственно что басы не качают как в тех-же VK4. Но даже Шон Оливка согласен что уровень баса - это личные предпочтения отдельного слушателя. Кому-то и в Этимотиках их будет много.
Насчет Арии пока мало отзывов реальных покупателей, но уверен что Мундропы уже достаточно опытные наушникоделы и не обосрутся с контролем качества. Звук в них должен нравится широкой публике больше чем в мотиках из за накрученного баса и большего размера динамиков.
Vk4 в целом рулетка - можешь выиграть, а можешь проиграть. Если ты рассматриваешь Этимотики как один из вариантов, то можешь взять Мундропы+VK4 вместо них. По деньгам выйдет примерно одинаково. Ну а то что не понравиться отдать мамке/сестре/девушке.
ZST судя по всему купила Ирка-харманька из нашего треда и получил разбаланс в 5дб.
Хотя судя по истории покупок это скорее всего анон который купил 3 пары куказе из которых 2 пары пришли с динамиками не играюшими НЧ на левом и правом наушниках. Иначе нахуя тогда покупать 2 пары обычных и 1 пару ZST?
QKZ VK4, конечно же. Здесь все в полном восторге от них.
1) 2-3к
2) Втыкать буду в ПК
3) Полноразмерные закрытые
Потому что он этот комментарий и писал. Самому стыдно от своего обосрамса.
Полностью беспроводные вкладыши хочу, не вакуумные. Что есть если аирподсы не нравятся обычные а прошки дорогие слишком?
Держи рейтинг кринякла в твоём ценовом диапазоне.
Открытые - Philips Fidelio X2HR с Алика
Закрытые - Shure SRH440 ломается крепление чашечек, AKG K371 на некоторых головах амбушюры прилегают недостаточно плотно и из-за этого бас теряется или Beyerdynamic DT250 250-ом тихо играют со слабых источников, нужно фиксить дисбаланс каналов
>Ирочка совсем тупая, не в курсе как алиэкспресс работает
>Сторож опять ударился в реверс после очередного обосрамса
Ну и зачем ты опять ударился в реверс после очередного обосрамса, сторож?
Куда бы я не зашел, будь то студия, подкаст, радио, записывающая, что угодно, везде это говно. Когда они уже закупятся акг и выкинут эту парашу в окно?
1. Ну, до десятки рублёв, наверное. Оптимально ~5к. Но если разница пиздец будет- готов и побольше отдать
2. В телефон, ёпта! Сяоме ми9 лайт
3. Вакуумные затычки
4. Сейчас есть проводные вакуумки от сони ~1.5к, нравится их звук, хочется чего-то подобного и от беспроводных.
Алсо, к компу подключены колонки Едифаер за 2к, модель не помню. Звук- 10/10, посмотрел их наушники- поливают говном. Хз почему так и хз зачем написал про ето.
>UM MEST MK2 (Custom)
>IER-Z1R
>HD800
Это ты сейчас наобум написал три дорогих для тебя модели, которые ты никогда не слушал? Первые с пилой на ВЧ, вторые глухие, а третьи так вообще насилуют уши сибилянтами. Где логика, блять?
inb4: кукареку мест не мест мк2 кудах пок пок
На последнем графике сравнение оригинальных с МК2.
Bump
Пердоль, 800-ки лучшие динамические наушники в галактике, это пишут люди, которые в том числе изучали графики. А ты не умеешь - не берись
Предвидя дальнейшие вскукареки, что ачх оказывает доминирующее влияние на качества звука, это уже учтено в оценке, смотри пик 2. Оценка более чем на 50% зависит от ачх, так что ручки чистенькие
>хармен таргет
Ирка, а ты наверное надеялся на ответ уровня "150 пар куказе"? За такие деньги мне не стоит ебаться с ачх и тональный балансом в принципе. Я могу взять пиздатую базу, вроде Места которые наверное единственный квадбрид на рынке. Или скажем Шур КСЕ1200-1500, которые охуительный электростат. И просто поправить их ачх эквалайзером имея при этом охуительное продвинутые по техническим параметрам базы.
Не говоря уж о том что NPC target будет любить и защищать только нищая глухопердя без какого либо вкуса и мнения.
Хз что за модель...
А бадсы, вроде, не плюс были
>>1045369
>>1045367
Хуя как сторожа порвало со своего обсёра.
Слушай, сяомоуши не юзал?
Мне вот интересны они еще
т.к бадсы, как пишут, раскрывают полностью звук с сасунготелефонами из-за своих кодеков каких-то, мю и с сяоме так же
>Я могу взять пиздатую базу, вроде Места которые наверное единственный квадбрид на рынке. Или скажем Шур КСЕ1200-1500, которые охуительный электростат.
Количество и тип драйверов никак не связаны с итоговым качеством звука, диван. Всё зависит от АЧХ.
>За такие деньги мне не стоит ебаться с ачх и тональный балансом в принципе
>И просто поправить их ачх эквалайзером
Ты там пьяный, что ли? По клавишам не попадаешь и через предложение сам себе противоречишь, лол.
>Не говоря уж о том что NPC target будет любить и защищать только нищая глухопердя без какого либо вкуса и мнения.
Ирусь, не проецируй. Доказано, что именно цель Харман гарантирует максимальное качество звука.
Обосрался ты, тебе и подмываться
> играют шире
Это термин обозначающий насколько наушники дырявые? Точнее открытые наушники пропускают наружу звук, но конструкции все равно у всех разные, и кто то пропускает больше, кто то меньше, это и есть ширина? Сенхи прямо свосем дырявые например, поэтому может и играют шире?
1. До 3к
2. В комлюхтер сзади
3. Полноразмерные
4. Чтобы было громко + чтобы игры хорошо звучали, каких-то меломанских предпочтений нет
заранее спосебо
Ебать дебил. Единственное, что влияет на воображаемую наушникодебилами ""сцену"" - это изоляция от внешнего шума. И только из-за крайне хуёвой изоляции хд800 оказались первыми в топе ""сцены"" на ртингс. Хотя какая вообще может быть сцена в наушниках, одни фантазии ограниченных калек. Фоновый шум они ассоциируют со сценой - лолблять. Настоящая сцена бывает только в колонках.
Иришка спровоцировала сама себя
>>1045459
Бессвязные высеры чатбота Иришки известного по легендарному треду https://2ch.hk/d/res/723022.html
> Бессвязные высеры чатбота Иришки известного по легендарному треду https://2ch.hk/d/res/723022.html
>мы
Диссоциативное расстройство идентичности (также используется диагноз расстройство множественной личности, непрофессионалами называется раздвоением личности) — психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний).
Мне впадлу куда-то ехать. Я знаю, что мне больше открытые заходят, а Эти вряд ли разочаруют, а разбирать какие-то тонкости, вроде "тут басс не такой глубокий, там цикает, здесь цокает, здесь гитарка чуть ближе, чем должна" не интересно. Может потому что все уши у меня дерьмо были, последние нормальные были CAL! пока не сломались...
В комп.
Полноразмерные.
Чтоб баса было хоть отбавляй и норм верх (слушаю в основном электронщину).
Выбираю между хайперами альфа с и логитек г про х (щас обе по акции в днс). Или мб упороться и взять акг 92 или сенхи хд 280 про? Но не уверен, что без звуковой нормально будет.
Обосрался ты, тебе и подмываться
>врети
Хрусь
У тебя жопа хрустнула, лол
Двачую. Еще и звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
>Вриеети!1
Пади падмойса, маня
https://market.yandex.ru/product--besprovodnye-naushniki-akg-k-371-bt/
Открываем, читаем про все прелести этого "конструктива" простигосподи.
Лучше будсов плюс?
>>1045500
АЧХ одних наушников можно довольно близко подогнать под ачх других наушников. Другое дело что динамик и аккустическое исполнение одних наушников по другие наушники ты не подгонишь. Поэтому все эти мантры про "в моих динамических внутриканалках звук как в открытых электростатах за 4 миллиона" выглядят настолько нелепо.
Это тебе надо учебник по логике купить. Если аккустическое исполнение и тип драйвера влияют на ачх, то ачх у одних наушников ты сможешь изменить настолько насколько тебе позволят тип драйвера и исполнение у других наушников.
Итого внутриканальные затычки с динамическим драйвером и ачх полноразмерных открытых электростатических наушников будут играть как внутриканальные динамические наушники, а не полноразмерные открытые электростаты.
Это мантры уровня наклеить на жигули значок феррари и рассказывать всем что у тебя дорогущая гоночная иномарка.
>ачх у одних наушников ты сможешь изменить настолько насколько тебе позволят тип драйвера и исполнение у других наушников.
На деле работает только для некоторых наушников с ноубасом, которым этот бас не добавить из-за искажений. В остальном ограничений нет, следовательно нет никаких причин думать, что
>будут играть как внутриканальные динамические наушники, а не полноразмерные открытые электростаты.
Не спорь с ним, это местный сумасшедший Erik, про него отдельный тред есть https://2ch.hk/d/res/723022.html
> Не спорь с ним, это местный сумасшедший Erik, про него отдельный тред есть https://2ch.hk/d/res/723022.html
Есть ли смысл смотреть в сторону, проводных блютус? Есть какие-то крутые модели? Допустим в диапазоне 5-10к?
>Erik, снова тебя унижают?
Призываются аноны которые закупались в Musicstore.com
Тут есть такие вообще? Норм магаз? Не кидают?
1. В том исследовании никто и не пытался отличить на слух одну модель от другой. Суть была в том что бы найти отношения между субьективными предпочтениями людей и объективными замерами нелинейных искажений.
2. Кроме двух глухопердей в том исследовании все испытуемые показали предпочтения в сторону наушников в которых они не смогли услышать нелинейных искажения. Единственно что среди всех испытуемых не было видимых предпочтений в сторону одних наушников.
https://www.reddit.com/r/HobbyDrama/comments/moapci/audio_the_rise_and_fall_of_rheadphones_favorite/
1. В том исследовании как раз и пытались отличить на слух звучание одной модели от другой и выделить ту, которая звучит лучше других.
>Five different pairs of good quality over-the-ear headphones with varying levels of distortion were objectively measured and subjectively rated for their perceived sound quality.
2. Все испытуемые показали, что не способны отличить, какая из моделей звучит лучше. Кроме одной с необыкновенно высоким уровнем нелинейных искажений.
>Headphone had a significant effect on preference ratings; this effect was largely isolated to one (Headphone D), which was less preferred to the other four headphones. There were no significant preferences among the other four headphones.
Вывод: Все приличные наушники после эквализации звучат одинаково хорошо.
>Ирочка, приглашаем тебя принять в слепом тесте по сосанию хуев
>приглашаем тебя принять в слепом тесте
Посмотрите, до чего вы довели сторожа. Бедолага уже русский язык начал забывать от постоянного баттхёрта.
>Не твои, вот ты и бесишься, Erik.
>Тихо, Erik. Ты пенсию по шизе уже начал откладывать на покупку Баеров? Несколько лет и они будут твои.
>А что с мочой случилось? Erik весь день своё ебальце на хлебушке постит и спам лист видимо обнулили.
> this effect was largely isolated to one (Headphone D)
Так получается что твои "всратые битсы" даже после эквализации вычисляются по искажениям вызванными этой самой эквализацией. Это между остальными парами хороших наушников после эквализация разница незначительна.
Единственно что можно сюда приплести это
>кринакл
Можно ли ему на самом деле верить на слово, как и другим обзорщикам, которые пели Юме диферамбы?
С другой стороны я покупал 2xr основываясь на общем мнении комьюнити наушниколюбов ровно настолько же насколько и на манярейтинге кринакла. И ни разу о покупке не пожалел.
но тут встаёт такой вопрос - если все же верить кринаклу, то зачем тогда нужны Юме и вообще любые другие наушники бюджетного сегмента, когда есть 2xr?
Короче причин не брать нет. Сейчас в целом китайские наушники в сегменте 100-200 долларов достаточно годные. Мало какая модель выходит прямо пиздецким мусором. Уж точно они не будут хуже чем куказе. Бтв если у тебя нет куказе желательно взять и куказе что-бы у нас в треде было сравнение двух "тональных бенчмарков" в категориях до 100 и до 200 долларов
Ну раз oбocpaлся, то и подмывайся
пиздос дед мало того что глухой так еще и на отъебись все делает.
Понятно было что можно нормально судить только о DAC/AMP по объективных замерах, но как только он открывает рот про наушники то его мнение (именно субъективное мнение) можно сразу нахуй. Слушать на 115 Дб бляяя я на 90 уже охуеваю, 70-80 для меня громко. На 115 можно серъезно оглохнуть но Амирка походу уже давно оглох и не слышит ничего.
Единственный +- нормальный обзорщик это Олав.
https://aliexpress.ru/item/1005001791953352.html
Протыклассник Амир слушает на 115 дБ, и ему норм. У вас же болят ушки при 70 дБ, но глухопердя при этом Амир. Бегите быстрее к сурдологу, а то у вас будут болеть ушки от громких разговоров и уличного шума.
>У вас же болят ушки при 70 дБ,
60-80db норм. На 90 да, уже болят особенно от высоких. И это тоже нормально для здорового человека.
А на предприятиях и шумной технике, где уровень 100+db персонал повсеместно защищают от этого шума. Что как бы намекает.
>Протыклассник Амир слушает на 115 дБ и ему норм
>Звук, который превышает 100 децибел, если он возникает регулярно и продолжительно, может серьезно навредить человеку и даже вызвать повреждение сенсорных клеток, что ведет к необратимой потере слуха.
Не знаю зачем ты привел в пример своего протыкласника, но врачи ВОЗ говорят, что на таких громкостях слух теряется.
Кому верить, сурдологам ВОЗ или твоему глухому протыкласнику?
>Мундропы
>Тот же самый корпус что и в старфилдах/kxxs
>Тот же тюнинг что и в старфилдах/kxxs
>Но на $20 дешевле
> Меня триггерят эти картинки на упаковке, аж зубы скрипят.
Это все наушники для сабмиссивных девочеквнутри. Настоящие мужские наушники выглядят вот так.
проверки-проверочки
one of the things that came out was that in order to get his preferred listening volume, he was driving a 150 W-rated bookshelf speaker at more than twice the rated input power. When one person questioning his methodology asked if it was expected that manufacturers had to have sound reproduction at more than double the rated input power, one of Amir’s forum monkeys swung by to argue that yes, that was a reasonable basis to trash a speaker
>к наушникам это какое отношение имеет?
Прямое. Шуруп подобного диаметра (точно сказать сложно но на глаз не менше 4мм) выдерживает нагрузку в сотни (300-400)кг. Дужка может и поменьше, но там при изломе счет тоже будет идти на десятки.
На этом фоне ты со своими диванно-блондиночными или школотунскими "мне кажется нинадежна" ничего кроме саркастической ухмылки не вызываешь, лично у меня.
Диванно-блондирочный кукаретик рассказывает за теорию материалов, а по факту все это может расшататься и отвалиться, особенно эта часть. Да простят меня баеровладельцы этого треда, но пластиковые крепления тоже "РАССЧИТАНЫ" а ломаются от надевания на голову. Так или иначе не высирайся пожалуйста со своей ТЕОРИЕЙ, если в руках их не держал
> все это может расшататься и отвалиться,
Чтобы это исключить, там стоит гровер.
>но пластиковые крепления тоже "РАССЧИТАНЫ"
Рассчитаны на разрушение при превышении допустимой нагрузки на узел. В результате чего берегут от тотальной поломки всю конструкцию и более дорогие её части. Все очень грамотно придумано и тиражируется в десятках моделей клонов до сих пор.
>а ломаются от надевания на голову
Толсто. Пикрил.
Опять сторожа обоссали всем тредом и это больное животное пустилось в поиски своего воображаемого протыклассника.
Услышал ли кто разницу в балансном подключении?
Иришка только не расчехляй свой пак опять, я тебя умоляю. Речь лишь о том, что к сожалению попадается брак, или вещи ломаются, и с ними может произойти все что угодно, и не по твоей вине, и если даже смотреть на твой пикрил с отзывом человека, который купил себе с благими намерениями эти наушники, а они у него крякнули через 2 недели, условно, ты же не будешь присылать ему фотку своих целых наушников и говорить, нет, это все врети, ты это специально/сам виноват, у меня все ок. Это же полная ахинея.
Ириш, не маняврируй. Всем известно, что баеропараша - это пиздец какое ломучее говно.
>Товарищи, есть обладатели усилков?
Есть.
>Есть смысл брать какой-нибудь HPA4 за 20тыщ, или хватит китайца за 5?
Я вот решил остановиться на китайце за 12тыщ.
Китаец за пять как минимум не вывозит по мощности. Ну, то есть что-то и вывозит, но далеко не всё. Там обычно слегка больше, чем на прокачаной встройке (или даже примерно то же самое) или примерно как на нормальном плеере. Синад скорей всего грустный, выходное сопротивление приличное. В общем, может таки шуршать и шипеть.
>Услышал ли кто разницу в балансном подключении?
Вот здесь скорей всего вообще разницы не будет никакой решительно. Единственное, что точно дает балансное - это прирост выходной мощности.
Нищук
>Китаец за пять как минимум не вывозит по мощности. Ну, то есть что-то и вывозит, но далеко не всё.
Ты скозал, кукарекало? У SMSL был дохуя мощный усилок за 5к
>Синад скорей всего грустный, выходное сопротивление приличное.
У переходника эпол за тыщу рублей весёлый синад и низкое сопротивление
>Единственное, что точно дает балансное - это прирост выходной мощности.
Нет, не точно. Может и меньше давать
Короче говоря тебе стоит делать меньше обобщений, иначе совсем хуйню несёшь
Ну первое, с чего офигел - еще шире сцена, чем в самсонах. Второе - наличие неплохих басов по сравнению с ними же. Сказал бы, что басов в них столько же, сколько в креатив аурвана лайв, только он офигенно воздушный. а не гулкий. Еще очень понравилось, что они прям драйвовые. Очень ярко вокал ощущается. Ну я говорю - по сравнению с самсонами это небо и земля. Хотя я их эквалайзером довёл до более менее вменяемого звучания, но когда начал слушать 560, то охренел. Еще в играх прямо стало слышно вообще всё. И еще они очень удобные, в отличие от самсонов, у которых ухо касалось излучателя и болеть начинало через некоторое время. Собствено говоря, это и стало последней каплей, и покупке новых ушей. Сначала думал филипсы взять shp9500. Теперь даже интересно, насколько хуже они звучат, или может совсем не хуже. Надо будет найти послущать где-нибудь
>У SMSL был дохуя мощный усилок за 5к
Это какой, например? Я у них из дешевых только комбайны видел, на TPA6120A2 - их "дохуя мощными" назвать нельзя. Даже "просто мощными" сложно. Типичные 80-100мВт на 32Ом. И хорошо если натянут 20 на 300Ом.
В моем представлении "мощный" усь, это который выдает хотя бы два, ну полтора Вт на дефолтной тридцатке. Дохуя мощный - это от 3 Вт и выше.
>У переходника эпол за тыщу рублей весёлый синад и низкое сопротивление
Переходник он и есть переходник, там усилителем и не пахнет. 31мВт - это смешно даже по меркам встроек. Мне кажется, на нем даже 16Омные затычки не раскроют потанцевал.
>Нет, не точно. Может и меньше давать
Что-то ни разу пока не встречал примеров, чтобы по балансу выход был более слабым, чем по анбалансу. Покажь?
Так вот как выглядит научное исследование?
>Переходник он и есть переходник, там усилителем и не пахнет.
Есть скрытый вин. Про который здесь вообще никто не знает и ни разу не упоминал.
Реально тонны мощи для свистка. Переваливает за 20мВт планку для высокоома. И даже амирка проперся
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/e1da-9038d-review-portable-dac-amp.21556/
Но он для свистка как бы совсем недешев.
Да, получается, что если не нужен мультимедийный комбайн с разными входами и микрофоном, то либо это, либо HiBy FC3. По характеристикам оба на уровне. Мощности хватит на любые полноразмеры и даже 250-300 Ом они смогут сносно качнуть. А ценник у них при этом дешевле платиновой G6.
Это хоть и не полноценный усь, но уже что-то.
>>1045896
>>1045904
Ну раз сторожа аж на три поста порвало, то точно лучше.
>HiBy FC3
По нему у амирки пока тестов и замеров нет. Лучше уж тогда Hidizs S9
https://youtu.be/mU3HH1kmj30
>>1045909
>>1045913
Мань, меньше баса чем в цели Харман предпочли только неопытные слушатели, преимущественно женщины и старики.
>Class 3:“ Less Bass is Better” The second largest class (21%) prefers headphones with 2-4dB less bass than the Harman Target curve below 100 Hz. Membership is comprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
Ты к какой из этих категорий относишься? Лол.
К371, конечно же. Звучат лучше и живут дольше недели.
>>1045946
Ну вот, опять сторожа обоссали всем тредом и это больное животное пустилось в поиски своего воображаемого протыклассника.
>Я думаю что твоя мамка слева. Жирная свинья, как и ее сын.
>только неопытные слушатели
А при чем здесь опыт? untrained - это буквально нетренированные, то есть те, кого оливка не успел или не смог натаскать на любовь и распознавание своей форсовой кривульки.
>Ты к какой из этих категорий относишься?
Отношусь к категории здоровых мужчин в полном расцвете сил. Имеющих свое собственное мнение и вкус. Которые не ведутся на псевдонаучные маркетинговые мантры. И которые особенно не любят, когда какие-то хуи с высоты своего "аффтаритета" пытаются навязывать им свои вкусы как что-то уникальное и "правильное".
>Это какой, например?
Smsl sap ii/iv
>Переходник он и есть переходник, там усилителем и не пахнет.
На любом аудио-выходе есть усилитель, дебик
>В моем представлении "мощный" усь, это который выдает хотя бы два, ну полтора Вт на дефолтной тридцатке
Всем похуй на твоё маняпредставление, такая мощность может потребоваться только двум с половиной экзотическим наушникам и то если ты глухопердя
>Мне кажется, на нем даже 16Омные затычки не раскроют потанцевал.
Так значит ты ещё тупее чем казался на первый взгляд, лол
1. Эта хуйня даже 120-омные сенхи раскачивает до 110 децибел
2. Потребность в мощности измеряется чувствительностью, а не сопротивлением
>Что-то ни разу пока не встречал примеров, чтобы по балансу выход был более слабым, чем по анбалансу. Покажь?
Чекай замеры высеров от астелл и керн на reference audio analyzer
>>1045885
Именно тех что я имел ввиду в продаже больше нет, а что там с новыми моделями я не в курсе
>А при чем здесь опыт? untrained - это буквально нетренированные, то есть те, кого оливка не успел или не смог натаскать на любовь и распознавание своей форсовой кривульки.
Лол. Нулевая манька публикации не читала, но мнение имеет.
>Отношусь к категории здоровых мужчин в полном расцвете сил. Имеющих свое собственное мнение и вкус. Которые не ведутся на псевдонаучные маркетинговые мантры. И которые особенно не любят, когда какие-то хуи с высоты своего "аффтаритета" пытаются навязывать им свои вкусы как что-то уникальное и "правильное".
Значит престарелая глухопердя. Что и так было очевидно, ибо тян тут не сидят.
>Smsl sap ii/iv
Типичный китайский "коробок" на TPA6120A2. Сейчас за те же деньги их воз и маленькая тележка, только уже со всеми свистоперделками в формате комбайна.
AIYIMA A5 PRO
FX-audio DAC-X6
KGUSS DAC-K3
Все сорта.
Нет. Это не "дохуя мощный усилок" Просто обычный. Сужу по своей карточке на том же TPA6120A2. Для 150 Ом там может быть и норм. Но для 250-300 далеко не максимум. Во всяком случае не для всех.
Из дешевых чисто усей мне сейчас встретился лишь Douk Audio Mini - вообще копеечный. Ну, можно конечно его взять ради эксперимента, тем более что чип там съемный.
>На любом аудио-выходе есть усилитель, дебик
Ирония и сарказм аутистам не доступны, ясно.
>двум с половиной экзотическим наушникам
Двум с половиной экзотическим нужен вообще девайс типа такого
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-a30pro-review-balanced-headphone-amp.20366/
Чтобы ватт на пять вылопа.
>Эта хуйня даже 120-омные сенхи раскачивает до 110 децибел
Ну если это супер-чувствительные 120 омные зенхи, то может быть.
>Типичный китайский "коробок" на TPA6120A2. Сейчас за те же деньги их воз и маленькая тележка, только уже со всеми свистоперделками в формате комбайна.
>AIYIMA A5 PRO
>FX-audio DAC-X6
>KGUSS DAC-K3
>Все сорта.
Мань, ты забыла указать выходную мощность перечисленных тобой моделей
>Нет. Это не "дохуя мощный усилок" Просто обычный.
Да, это дохуя мощный усилок. Который может довести все популярные "аудиофильские" наушники до оглушительных 110 децибел - пикрилейтед
>Сужу по своей карточке на том же TPA6120A2.
Ебать дебил, итоговая выходная мощность зависит от обвязки и питалова, твои манясуждения по одной модели это пук в никуда
>Для 150 Ом там может быть и норм. Но для 250-300 далеко не максимум. Во всяком случае не для всех.
Необучаемый дегенерат продолжает измерять необходимую наушникам мощность их сопротивлением, лол
Присмотрись к прикреплённому к посту графику, дегрод, 50-омным фостексам нужно больше мощности чем 350-омным сенхам
>Ирония и сарказм аутистам не доступны, ясно.
Обосрался - обтекай, дурачок
>Двум с половиной экзотическим нужен вообще девайс типа такого
И к чему ты это высрал? Лол
>Ну если это супер-чувствительные 120 омные зенхи, то может быть.
Это полноразмерные сенхи 560, мань. В гугле забанили?
https://en.wikipedia.org/wiki/Head-related_transfer_function
+ отсутствие отражений помещения, которые придают объём звуку
https://www.youtube.com/channel/UC7h9QqXv2BWXfUlwFNNOB1A на этом канале глянь
>>1045678
Простая математика. Средний уровень комфортного прослушивания - 70 децибел. Максимальный уровень может подниматься аж на 25 децибел выше среднего. Это уже 95 децибел а пиках. Далее, учитывая необходимость эквализировать открытые наушники до 10 децибел на НЧ, плюсуем это значение и получается уже 105 децибел. Напомню, что это при среднем уровнем комфортного прослушивания. А если музыка сильно нравится и хочется погромче? Вот мы и подобрались к тому максимальному уровню в 115 децибел, от которого у невежественного быдла с реддита пылают пердаки. При этом средний уровень остался на тех же 70 децибел.
>>1046004
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться.
Да что ты? Вон, "величайший инженер" сам бы предпочел именно этот кодек.
AAC also depends a bit on the source device - it generally sounds very transparent on Apple devices (in my experience), but on my Huawei phone it loses HF extension as well.
Aptx generally performs okay. On Android devices I'd choose Aptx over AAC (or LDAC when supported by the headphone).
Более того, тут утверждали, что aac кодек звучащий лучше с огрызком это маркетинговый миф, но оратори, сам якобы слышит разницу в качестве звучания на своей китайщине.
>Мань,
>дебил,
>дегрод
>дегенерат
У тебя эти дни, Ирусь? Или ты просто цундере?
>выходную мощность перечисленных тобой моделей
Они все крутятся примерно около 0.9-1Вт на 32Ом. То есть дают примерно те же самые 5В что и твой sap ii.
Что лично для меня лишь доказыват тот факт, что все решения на базе TPA6120A2 примерно одинаковы по уровню мощности. И нет, это все не "дохуя мощный".
У тебя красивая картинка, да. Но реальность такова, что многим 110Дб будет мало. Посмотри на вот этого >>1045997 кадра. Он тебе сейчас на пальцАх с помощью простой арифметики докажет, что твои 110Дб это всего лишь "средний уровень прослушивания. А если хочется погромче, то надо чтобы усилок качал до 115, а то и 120дБ.
Ну-ка давай посмотрим, куда у нас все точечки на графике сместятся хотя бы при 115? Ага, в зону недоступности.
А теперь вы
>>1045988
>>1045997
оба объясняете друг-другу, кто из вас прав, лол. Хоть на пальцАх, хоть аргументами. Хоть оскорблениями и матами.
И по результату вашей беседы будет понятно. Либо все-таки нам нужны мощные усилки, способные выдавать 115дБ, чтобы лишь просто слушать "средние" 70дБ. Либо все же амирка глухарь каких надо поискать, а все наушники работают далеко за пределами экстремальных громкостей. И все замеры и рассуждения о каких-то искажениях и дисторсиях не более чем синтентические бенчмарки, которые никогда здоровому человеку не пригодятся в реальности. Пушто, как наглядно видно из этого >>1045988 графика, даже "дохуя мощный усилок" не способен качнуть ни одни из ушей выше 110дБ, что уж говорить о встройках, тилибонах и свистках, у которых вместо 5В на выходе одновольтовая пукалка. Когда даже суперчуйствительные современные уши выдадут жалкие 97дБ.
2)3.5, usb не принципиально, микрофон обязателен
3) скорее закрытые полноразмерные, но рассмотрю и другие варианты
4) хочется просто неплохой звук
5) материал амбушюр - не кожа
Очень много наушников перепробовал почти все переставал использовать из-за того что потеют уши, либо на них давят амбушюры. Последние 5 лет использовал, очень удобные OZONE Rage ST, но они окончательно сломались. В них мне нравилось то что они лёгкие, материал амбюшур ткань (кожа однозначно не подходит). Мог просидеть 10 часов за компом и совсем не чувствовать дискомфорта от надетых ушей. Собственно сабж нужен что бы играть в игоры за ПК
>микрофон обязателен
>закрытые полноразмерные
>материал амбушюр - не кожа
Ты не успел проебал свой шанс взять sennheiser hd569 с озона за 8к. Которые были бы за эти деньги лучше любой игросрани от 5 до 15к включительно. А так с такими требованиями что-то нормальное хуй найдешь.
>У тебя эти дни, Ирусь? Или ты просто цундере?
Ирусь, не плачь. Просто ты тупая
>Они все крутятся примерно около 0.9-1Вт на 32Ом. То есть дают примерно те же самые 5В что и твой sap ii.
То есть ты опять пишешь хуйню даже проштудировав матчасть, идиотка
AIYIMA A5 PRO
Headphone Max power output 405mW 32Ω load
>Что лично для меня лишь доказыват тот факт, что все решения на базе TPA6120A2 примерно одинаковы по уровню мощности. И нет, это все не "дохуя мощный".
405 и 900 - это примерно одинаково? ЛОЛ
>И нет, это все не "дохуя мощный".
И да, smsl это дохуя мощный усилок. Который может довести все популярные "аудиофильские" наушники до оглушительных 110 децибел - пикрилейтед
>У тебя красивая картинка, да. Но реальность такова, что многим 110Дб будет мало. Посмотри на вот этого >>1045997 кадра. Он тебе сейчас на пальцАх с помощью простой арифметики докажет, что твои 110Дб это всего лишь "средний уровень прослушивания. А если хочется погромче, то надо чтобы усилок качал до 115, а то и 120дБ.
>Ну-ка давай посмотрим, куда у нас все точечки на графике сместятся хотя бы при 115? Ага, в зону недоступности.
>
>А теперь вы
>>>1045988
>>>1045997
>оба объясняете друг-другу, кто из вас прав, лол. Хоть на пальцАх, хоть аргументами. Хоть оскорблениями и матами.
>
>И по результату вашей беседы будет понятно. Либо все-таки нам нужны мощные усилки, способные выдавать 115дБ, чтобы лишь просто слушать "средние" 70дБ. Либо все же амирка глухарь каких надо поискать, а все наушники работают далеко за пределами экстремальных громкостей. И все замеры и рассуждения о каких-то искажениях и дисторсиях не более чем синтентические бенчмарки, которые никогда здоровому человеку не пригодятся в реальности.
Ирусь, глазки от мочи протри. Там как раз написано что 110-115 это децибел манятеоретический максимум, который может понадобиться, ты опять обосралась при попытке сманяврировать
>Пушто, как наглядно видно из этого >>1045988 графика, даже "дохуя мощный усилок" не способен качнуть ни одни из ушей выше 110дБ, что уж говорить о встройках, тилибонах и свистках, у которых вместо 5В на выходе одновольтовая пукалка. Когда даже суперчуйствительные современные уши выдадут жалкие 97дБ.
Как видно на примере очередного высера, с башкой у тебя серьёзные проблемы. Ведь только пару постов назад выяснили, что одновольтовый переходниик эпол как нехуй может раскачать полноразмерные сенхи до 110 децибел
>Есть сайты
Это надо пердолить виртуальный asio кабель, чтобы что-то там различить, иначе все съест виндовый микшер. Я прекрасно слышу разницу в детальности между стандартным wasapi и asio на своей G6. Часть звуков просто съедается микшером. Оно не настолько ужас-ужас, чтобы мешало получать удовольствие от музыки в отличии от реалтека. Но если ты собрался что-то сравнивать, делай это через foobar abx плагин по asio или wasapi экслюзив, а не в браузере
>Высокий битрейт
Высокий битрейт передает те данные, которые не видно на ачх, вот ты и бесишься
>ушаешь такой слушаешь спокойно на 70дБ и тут тебе внезапно так ХУЯЯЯЯК по мозгам все 95 - на нах епта!
>Я тоже давно хочу заценить, где есть такое, ага.
Я говорю, единственное где такое может быть - Чайковский, где из пушек стреляют.
>>1046045
>>1046027
Опять сторожа обоссали всем тредом и это больное животное пустилось в поиски своего воображаемого протыклассника.
Вроде это называется динамический диапазон, на этом сайте есть куча замеров альбомов
http://dr.loudness-war.info/
Вот тут он должен быть около 25дБ весь альбом.
https://www.youtube.com/watch?v=AxQA22rEjz
Ссылка повредилась
https://www.youtube.com/watch?v=AxQA22rEjzQ
>этот натужный реверс от обоссанного всем тредом сторожа
Ты ещё третий раз на мой пост ответь, сторожиха обоссанная. Чтобы все поняли, как сильно тебе НИПИЧОТ.
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
Там в вольтах невелика разница.
Ну возьми для примера KGUSS DAC-K3 - те же ~4В что и у твоей "супермощи". В то время, как реально мощные и солидные усилки выдают и 8 и 10В а то и 15В.
По твоей логике такие уровни наверно пилят "просто так чтобы було"?
>Который может довести все популярные "аудиофильские" наушники до оглушительных 110
Все вопросы к >>1045997 товарищу.
"110дб в пиках" - это всего лишь средний уровень громкости.
Чтобы получить "оглушительно" - надо иметь возможность развивать 115-120дБ, а то и больше. Чего твой 4В дешевый китаец уже никак не потянет.
>моча
>высеры
Ну точно пмс в самом разгаре. Сочувствую.
>>1046083
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
Старый добрый наушникотред
Спасибо, я заценю. Но, вообще говоря, как по мне динамика в 25дБ это еще норм. Но, блядь, пики на 25дБ вверх относительно среднего - это уже феерический бред.
По факту, если ты слушаешь в среднем на 70, то это и будут именно 70. Ну максимум что-то может запрыгнуть на 75-80 и то редко.
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>Там в вольтах невелика разница.
Тебя ещё раз тыкнуть рылом в кучу, которую ты навалила под себя?
>Они все крутятся примерно около 0.9-1Вт на 32Ом.
AIYIMA A5 PRO
Headphone Max power output 405mW 32Ω load
>Ну возьми для примера KGUSS DAC-K3 - те же ~4В что и у твоей "супермощи". В то время, как реально мощные и солидные усилки выдают и 8 и 10В а то и 15В.
Такую мощность выдают две с половиной модели и понадобиться она может двум с половиной экзотическим наушникам и то если ты глухопердя
>Все вопросы к >>1045997 товарищу.
>"110дб в пиках" - это всего лишь средний уровень громкости.
>Чтобы получить "оглушительно" - надо иметь возможность развивать 115-120дБ, а то и больше. Чего твой 4В дешевый китаец уже никак не потянет.
Ты глазки от мочи протри наконец
105 децибел. Напомню, что это при среднем уровне комфортного прослушивания
>Ну точно пмс в самом разгаре. Сочувствую.
Ирусь, тебе на прокладки скинуться?
>Сиди - 12-13 дб
Так о чем и речь, что уже хуй знает сколько лет мастерят и сводят всё максимально "в кучку", чтобы не было каких-то забросов и шатаний в композиции. Если слушатель хочет спокойно и тихо - пожалуйста, никаких внезапных громких звуков. Если наоборот желает навалить и оторваться - все будет опять же ровно громко и не случится никакого клиппигнга и зашкала.
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
Ну, справедливости ради, к некоторым замерам действительно есть вопросы как минимум касательно баса. Например, по его замерам у M40x нет саббаса, а у K361 его гораздо больше, а в тоногенераторе у меня выходит почему-то наоборот - в M40x 20Гц отчетливо слышно, а в К361 почти нет. Поэтому и его пресет на M40x даёт неестественное гудение, хотя поначалу я словил от этого вау-эффект.
Я уже понял, что оба те поста твои а спорить самому с собой как-то неудобно.
И начались типичные перекаты и манявры.
>105 децибел. Напомню, что это при среднем уровне комфортного прослушивания
Итак. Я не хочу средне-комфортный уровень. Хочу погромче. От своих средних 70 кручу ручку на 80. И получается 115дБ. Замечу, что это всего лишь "погромче". И никак не "оглушительно".
Теперь я решил убить свои уши и навалить все 90! Амирка-стайл! Чтоб дисторсиями до мозжечка пробирало, уух.
Сколько мне понадобится в пике по этой "простой математике">>1045997? 90+25+10=125дб! Вот теперь оглушительно!
Теперь смотрим, какой там вольтаж потребен для этих "пиковых" 125дБ?
>Я уже понял, что оба те поста твои а спорить самому с собой как-то неудобно.
Иришка окончательно тронулась умом, лол
>И начались типичные перекаты и манявры.
Да ты уже полтреда маневрируешь под струёй
>Итак. Я не хочу средне-комфортный уровень. Хочу погромче. От своих средних 70 кручу ручку на 80. И получается 115дБ. Замечу, что это всего лишь "погромче". И никак не "оглушительно".
10 децибел - это В ДВА РАЗА громче, дура ебаная
>Теперь я решил убить свои уши и навалить все 90! Амирка-стайл! Чтоб дисторсиями до мозжечка пробирало, уух.
>Сколько мне понадобится в пике по этой "простой математике">>1045997? 90+25+10=125дб! Вот теперь оглушительно!
>Теперь смотрим, какой там вольтаж потребен для этих "пиковых" 125дБ?
Какая у тебя степень тугоухости, что ты на 90 дб собралась слушать?
>Смотри
Смотрю, не вижу ни в одном месте пиков от средних значений выше даже 7дБ в основном в районе 5.
Может ты путаешь, а может намеренно приравниваешь понятие "динамический диапазон" и разницу между пиковым и средним.
На первом графике полоса средних уровней -16 -12. По твоей арифметике прибавив 15-25 там должно вообще уходить в плюсовую область. Но граница значений -6, лол. И то там пусто. То есть максимальные "пиковые" забросы от середины по статистике не выше 6-8дБ. А вся динамика не больше 15. Как я примерно и представлял.
>10 децибел - это В ДВА РАЗА громче
А, вот оно как. То есть ты предлагаешь мне слушать записи с пиковыми забросами по громкости В ЧЕТЫРЕ С ЛИШНИМ РАЗА, лол?
Определись в общем.
>Какая у тебя степень тугоухости, что ты на 90 дб собралась слушать?
У меня со слухом все в порядке. Слушаю на 70, редко на 80. Никаких "пиковых" +25 (В ЧЕТЫРЕ С ЛИШНИМ РАЗА ГОРМЧЕ) никогда не наблюдал. Потребности в громкости выше 95дБ вообще не вижу в принципе, если у тебя нормальный слух.
>А, вот оно как. То есть ты предлагаешь мне слушать записи с пиковыми забросами по громкости В ЧЕТЫРЕ С ЛИШНИМ РАЗА, лол?
Что за дебильные манёвры, ирусь? Это не я предлагаю, а звукорежиссёры
>Определись в общем.
Вот и определись, а то уже совсем запуталась в своих манёврах
>У меня со слухом все в порядке. Слушаю на 70, редко на 80. Никаких "пиковых" +25 (В ЧЕТЫРЕ С ЛИШНИМ РАЗА ГОРМЧЕ) никогда не наблюдал.
Мань, если ты никогда не видела жирафов, то это не значит что их не существует
>Потребности в громкости выше 95дБ вообще не вижу в принципе, если у тебя нормальный слух.
Это потому что ты тупая, выше уже пояснили когда может потребоваться такая громкость
>Смотрю, не вижу ни в одном месте пиков от средних значений выше даже 7дБ в основном в районе 5.
Ты совсем дурачок? Или это такой троллинг тупостью? 5 децибел даже на графиках нету, настолько редко встречаются такие записи.
>Может ты путаешь, а может намеренно приравниваешь понятие "динамический диапазон" и разницу между пиковым и средним.
>На первом графике полоса средних уровней -16 -12. По твоей арифметике прибавив 15-25 там должно вообще уходить в плюсовую область. Но граница значений -6, лол. И то там пусто. То есть максимальные "пиковые" забросы от середины по статистике не выше 6-8дБ. А вся динамика не больше 15. Как я примерно и представлял.
Так это ты путаешь "динамический диапазон" со средним квадратическим. Про динамический диапазон речи не было, это вообще разница между минимальным уровнем и максимальным.
>>1046166
>>1046176
Дурачок, прекращай позориться. На графиках среднее квадратическое значение.
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
Имеются наушники SPH9500, настало время поиграться с эквализацией, посмотреть как оно будет. Лениво загуглил инфу, нашел список с пресетами от оратори вашего. Дак вот, там какие-то графики на дропбоксе лежат, хули с ними делать-то? Я думал там будет какой-то файл, который скачиваешь, кидаешь в папку с программой, а тут вот оно что... Может кто-то вкратце объяснить порядок действий, насколько это геморно? Вот устанавливаю я одну из этих программ EQ APO/Peace GUI, дальше что?
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
Опять сторожа обоссали всем тредом и это больное животное пустилось в поиски своего воображаемого протыклассника.
>обоссанный всем тредом сторож продолжает копротивляться и проецировать
Опять сторожа обоссали всем тредом и это больное животное пустилось в поиски своего воображаемого протыклассника.
