Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайд по бюджетным моделям от анонимуса:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум нище-тир - Sennheiser hd206, philips shp1900/00.
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск. Как и для всех суперлюксов, необходима эквализация.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: более свежая - в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и старая - во всех остальных сторах где-то за 50$.) Очень удобные, акцент на высоких. Могут быть вопросы к качеству сборки. Во второй версии сделана попытка придавить избыточные ВЧ. Считается, что на её базе сделаны игровые Cooler Master MH751 и Takstar gm200 (Shade).
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- Shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, ещё одни неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - заметно ярчат, от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые (по факту полуоткрытые, но изолируют) планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 250 Ом - велюровые амбушюры, небольшой акцент на верхней середине. В 80-омной версии он сильнее и дополняется завалом на высоких, поэтому рекомендуется её избегать. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd681/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники. Superlux hd681b ещё и баса наваливают, несмотря на формально открытую конструкцию.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600 (немного не дотянули), бас x2hr (не оправдалось, хотя есть прогресс) и удобство hd599 (тут разница может быть только в силе прижима). К сожалению, ценовой сенсации не случилось, и 560s конкурируют не с пятой, а с 6ой серией.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к ноубассу и импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Избегайте форсов продукции Harman и QKZ в данном треде. Не кормите тролля-аутиста Erika (https://2ch.hk/d/res/723022.html).
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Онлайн-ресурсы для выбора и справки:
https://crinacle.com
https://headphonedatabase.com/oratory
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://diyaudioheaven.wordpress.com
Коррекция АЧХ:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база всех сколько-нибудь достоверных замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных корректирующих пресетов к ним
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage - варианты применения на разных платформах
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/ - системный параметрический эквалайзер под шиндовс
https://sourceforge.net/projects/peace-equalizer-apo-extension/ - графический интерфейс для него
https://github.com/ThePBone/DDCToolbox/releases/ - инструмент для создания корректирующих конфигурационных файлов для ViPER4Android, если вайперовского 10-полосного эквалайзера не достаточно
Тааак, ёпта бля, а где лучшие в мире наушники? Почему их убрали из шапки?
Так у него стенд дырявый и утекает суббас, давно выяснили на примере m50x. А вот почему на разных ушах по разному, видимо от прижима зависит
>>1046118
И правда, непорядок, надо m50x вернуть в шапку
Обосрался ты, тебе и подмываться
Не позорься, диван. Меньше баса чем в цели Харман предпочитают только неопытные слушатели, преимущественно женщины и старики.
>Class 3:“ Less Bass is Better” The second largest class (21%) prefers headphones with 2-4dB less bass than the Harman Target curve below 100 Hz. Membership is comprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
Ты к какой из этих категорий относишься? Лол.
Очевидный финал двухлетнего аттракциона.
Да, ведь AKG K371 это единственные наушники которые имеют практически идеальный баланс и звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
А на Амазоне не сняли. Я не люблю Erika с его форсом, но Амазон посолиднее будет, чем doctorhead.
>А на Амазоне не сняли
Пушто это амазон, бро. Они по советам маркетолухов втарились так, что...
Ты же сам видишь, с каким скрипом они даже на амазоне идут. 225 рейтов за все время продаж, Карл. У популярных M50x или DT770 столько отзывов за пару недель капает.
Зачем ты постишь этот фотошоп? Rtings признали, что AKG K371 это
The best Headphones in the World
Так ведь это ты его постишь, вот же ссылка
https://www.rtings.com/headphones/reviews/akg/k371
По ссылке пруф, что AKG K371 это
The best Headphones in the World
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
Обосрался ты, тебе и подмываться
Че-то SHP9500 филипсы не уступают, а чем-то и выигрывают у 400 хайфайменов. Как так-то?
https://www.ozon.ru/product/naushniki-philips-shp9500-chernyy-kitayskaya-versiya-181566173/
Или это китайская подделка?
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться.
Он не пользуется дт770, они по всем параметрам хуже к371
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
С другой стороны звук стал немного другим, из-за того, что динамики теперь чуть дальше от ушей. Плюс громкость надо повышать, если раньше я условно на 15-20% от максимума ползунка в виндовс слушал, то теперь это 22-28%
Обосрался ты, тебе и подмываться
Не, я их купил исключительно из за форса, чтобы засрать, как уже писал выше, я не переношу затычки, беру их исключительно на улицу и не дольше часа-двух, мне не зачем рационализировать, особенно эти 900р, но за эти деньги они оказались действительно не плохими. Баса в них как раз таких очень много, это первое что я заметил.
Да, баеропараша это лютое говно. Ещё и ломается на второй день использования.
Обосрался ты, тебе и подмываться
Так ведь выяснили уже, что меньше басов предпочитают только неопытные слушатели. Преимущественно женщины и старики.
>Class 3:“ Less Bass is Better” The second largest class (21%) prefers headphones with 2-4dB less bass than the Harman Target curve below 100 Hz. Membership is comprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
Вижу так.
1. Ядро системы. Зайчатки интеллекта, попытки в общение чуть большее, чем односложный постинг ответов по кей-фразам из своей "базы знаний". Изначальное навязывание своих форсов реальным реквестерам.
2. Боевые спамботы (2-3шт) - постинг по КД боевых картинощек, типовых ссылок. Вдруг кто "клюнет" и решит ответить. Дежурные боты-подсосы. Периодически подсеменивают ядру и валят дежурные оскорбления и фразочи на несогласных или имеющих альтернативную ТЗ.
3. Отдельные подсистемы "личности" для затравки бесед. Реквестуны, или просто набрасыватели. Включаются на время и почти всегда спустя несколько постов бесследно исчезают.
Жалко анонов, которые повелись на дешёвый маркетинг и купили этот мусор
>массовые рекомендации от студий
>ни одной рекламы
Вот тут в голос, а ведь доверчивые олухи ведутся
Согласен, доверчивые олухи, даже к звуку то никак не относятся, а напокупали хуйни
>Потому шо я не видел что-то ни одной рекламы их нигде
Ну да. Зачем рекламировать то, что и так уже десятки лет в топах плюс постоянно светится в разных студиях, у звукорежей или ведущих на эфирах и тд.
А ты баеропомойники не слушал? В них звук такой, что плакать хочется. Это же наушники для шит-контрола.
Прикидывают, сколько им надо амбушюр и слайдеров на следующий месяц у завхоза запрашивать, очвидно же.
>>1046312
А вот и доверчивые олухи, которые ведутся на дешёвый продукт плейсмент
>Я вот постоянно пользуюсь дт770
>А вам втюхиваю никому не нужное АКГ говно
Кажется иришка даже не поняла, что обоссала сама себя
Нет никаких сомнений, что баерпомойники лидирует в топе по хуёвости звучания. Они для этого и создавались, это же наушники для шит-контрола.
It took all of a few seconds to want to rip the DT 990 off my head as I always start with female vocals and this headphone shred the vocals to pieces. And proceeded to drill into your head with those shards! This thing is so bright that it brought high frequencies resonances that I did not even think were in the music! This stood out even more because there is little sub-bass energy.
Distortion was a serious problem. At moderately high level it would add this warbling sound to many tones from vocals and some lower notes. At higher levels bass notes would start to create ticking sounds.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Ириш, слушай внимательнее. Пользуется он ими для шит-контрола. Ты же сама себя обоссала, лол.
>Вретии
Ты порвался, ты и зашивайся, говноедина
https://www.reddit.com/r/HobbyDrama/comments/moapci/audio_the_rise_and_fall_of_rheadphones_favorite/
Что, Ириш, опять тебя обоссали всем тредом?
Никогда не покупайте ничего в мьюзик стор, кидают на деньги, игнорируют. Пиздец, а я только хотел заказать оттуда наушники. Какого хуя?
Так Миша их почти в каждый обзор пихает, иногда и с такими вот фразочками.
И да, он ими пользуется на постоянке уже не первый год.
Вернулись в лето прошлого года?
Ну один аутист просто живет всем этим, но вы-то, блядь, все остальные?
musicstore.com
thomann.de
Цены и там и там одинаковые?
Да, сука, хуесосьте меня за сверхчеткое описание
Жирдяя-сторожа, который слушает пики в 25дБ и эквализирует басы в плюс просьба не беспокоить. От тебя вообще толку мало.
Вопрос к адекватному шарящему анончику, хотя бы минимально deep into звуковую тематику.
Я примерно понял, почему иногда шкалы в дБ отрицательные. Но все равно не понимат, что берется за нулевую точку и берется ли вообще, или речь идет об отношениях онле и абсолютных величин здесь в принципе нет.
Как тогда всё это соотносить вообще.
Есть куча таблиц с разными громкостями. Там величины как я понимаю абсолютные. Есть измерения, шумомеры - там уже начинается разброс.
Вот эти конкретно таблицы, что на них, нахуй? И как это соотнести с другими данными.
Аутист в прошлом треде за каким-то хуем обвел значения на уровне -25дБ. Видимо как бе пытаясь намекнуть на "те самые" +25дб к среднему уровню композиции. Но, ебаны в рот, это же наоборот МИНИМАЛЬНЫЕ значения звука, относительно какого-то опорного максимума, а самые громкие тут - это значения выше -10дБ. Разве не так?
Идем дальше. Насколько я понял это охуительное усреднение невьебенного числа треков за какие-то годы. Жирные бары - это весь диапазон средних уровней записи, с черточкой супер-среднего уровня за период. Свечки - верх-низ диапазона.
Свечки от средних уровней вверх очевидно меньше чем свечки вниз. Пушто в музыке есть проигрыши, когда звуки затихают или вообще перестают играть. А свечки вверх- какие-то громкие акценты - ну да бывают, судя по графику это 3-5дБ.
Итого. Если я что-то слушаю с "опорной" громкостью звука в 70дБ, то у меня в музоне будут тихие места на 5-7дБ ниже 70, и громкие на 3-5дБ выше. То есть уровень громкости будет варьироваться от 63 до 75.
И очевидно никаких ебических скачков громкости ни в 25, ни в 20 ни даже в 15дб.
Идиот, тебе уже в прошлом треде объяснили где ты обосрался. Там даже на графике написано RMS
И это не минимальные значения звука, это значения относительно максимального уровня сигнала. Пиздец ты тупой, ещё и спорить пытался лолблять
То есть максимальная громкость звуков в музыкальных записях может быть до +25 децибел относительно средней
В следующий раз проштудируй матчасть прежде чем вступать в споры, иначе только позоришься своим невежеством
>То есть максимальная громкость звуков в музыкальных записях может быть до +25 децибел относительно средней
Ты все же либо совсем жирный, либо совсем тупой.
Где там хоть одно значение свечек, доходящее до 0дБ?
У тех двух свечек, что опускаются до -25, верхняя часть на уровне -13. Разницу между 25 и 13 сам посчитаешь?
>эквализирует басы
Так ведь их эквализируют, потому что они играют тише. От того что у тебя уровень сигнала низкой частоты в проводе пришел выше динамик их громче не сыграет, потому что он с них не может, иначе тебе бы не нужна была эквализация. После эквализации они не будет громче остального спектра, хотя энергии они несут больше и поэтому опаснее
>что берется за нулевую точку
Децибелы это безразмерная величина, показываются во сколько раз одно значение больше другого, величина логарифмическая потому она более удобна, потому что все органы чувств человека работают в логарифмическом масштабе.
За 0, если дБ в +, берется условно минимальный уровень громкости, который услышит человек. Это не абсолютный 0, но близко к нему. Если дБ в -, то за 0 берут максимально громкий уровень цифрового сигнала. Какой именно это уровень зависит от формата данный, с плавающей точкой это будет 1.0, в 16 битном инте 32767 и тд. Но в любом случае это максимальное значение нормируется на 1.0. А реальная громкость сигнала будет находится где-то между 0 и 1. А дальше просто математика, дБ вычисляется через логарифмы, логарифм 1 равен 0, логарифм числа меньше единицы будет отрицательный, вот отсюда и берутся -дБ.
А вот дальше я в теме не шарю, но на RAA когда смотришь характеристики увеселителей по умолчанию уровень звукового давления установлен в 107 дБ, а пик фактор неравномерности громкости музыки установлен в 9 дБ, чтобы это ни значило
Пиздец. Просто пиздец. Ты реально клинический идиот. "Свечки" показывают зафиксированные уровни RMS по записям. Средний, границу в которую укладывается какой-то процент записей и общие границы по всем записям. Если "свечка" начинается на -10 дб и заканчивается на -20, то это значит что из всех записей у одной был RMS -10, у другой -20 дб, а остальные укладываются в промежуток между ними. Как будучи настолько тупым у тебя получается пользоваться интернетом? Я в ахуе.
>Так ведь их эквализируют, потому что они играют тише.
Или потому, что весь остальной спектр играет громче. Все в мире относительно. Басы не трогают, весь остальной спектр придавливают. Собственно, так все нормальные люди и делают.
Если ты не глухопердя, тебе даже "тихих" басов на максимуме будет хватать.
>Децибелы это безразмерная величина, показываются во сколько раз одно значение больше другого, величина логарифмическая потому она более удобна, потому что все органы чувств человека работают в логарифмическом масштабе.
Да это как раз я и так давно уже знаю.
>Если дБ в -, то за 0 берут максимально громкий уровень цифрового сигнала.
Уже что-то. Дальше тоже все примерно ясно. Как я примерно и представлял. То есть, на графиках разброс от минимального уровня звука до максимального в цифре. До нуля (максимальной громкости в цифре) ясно что никто не доводит и не пишет. Иначе везде будет клиппинг нахуй. А дальше всё решает уровень реального усиления после цапа. Но числа в дБ остаются те же вне зависимости от выбранного опорного уровня громкости. Пушто отношение.
Спасибо за пояснения, бро.
>но на RAA когда смотришь характеристики увеселителей по умолчанию уровень звукового давления установлен в 107 дБ, а пик фактор неравномерности громкости музыки установлен в 9 дБ, чтобы это ни значило
Наверно как раз максимально разумный и не опасный уровень громкости. Вопрос только - этот пик фактор в обе стороны, или суммарный разброс.
А ты, вообще, по жизни везучий?
Не боишься, что сделают хрясь через полгодика? Вся дуга налопопам - только на Ямаркете в отзывах около пяти случаев. Это тебе не слайдер заменить.
>Или потому, что весь остальной спектр играет громче. Все в мире относительно. Басы не трогают, весь остальной спектр придавливают. Собственно, так все нормальные люди и делают.
>Если ты не глухопердя, тебе даже "тихих" басов на максимуме будет хватать.
Что за хуйню ты несёшь? Если мне на комфортной громкости не хватает басов, то логично что поднимать я буду басы относительно остального диапазона. Нахуй мне снижать общую громкость?
>Уже что-то. Дальше тоже все примерно ясно. Как я примерно и представлял. То есть, на графиках разброс от минимального уровня звука до максимального в цифре.
На графиках разброс от среднего уровня звука до максимального. RMS - это средний уровень, даун.
>До нуля (максимальной громкости в цифре) ясно что никто не доводит и не пишет. Иначе везде будет клиппинг нахуй.
Он во всех цапах и происходит, если не снижать уровень входного сигнала на пару децибел.
https://www.reddit.com/r/audiophile/comments/7akd5k/are_intersample_overs_an_actual_problem/
>Наверно как раз максимально разумный и не опасный уровень громкости. Вопрос только - этот пик фактор в обе стороны, или суммарный разброс.
Снова позоришься, даун. Ты бы хоть погуглил.
crest factor The term used to represent the ratio of the peak (crest) value to the rms value of a waveform measured over a specified time interval. For example, a sine wave has a crest factor of 1.4 (or 3 dB), since the peak value equals 1.414 times the rms value. Music has a wide crest factor range of 4-10 (or 12-20 dB). This means that music peaks occur 12-20 dB higher than the rms value, which is why headroom is so important in audio design.
https://www.aes.org/par/c/#cps
>Если мне на комфортной громкости не хватает басов, то логично что поднимать я буду басы относительно остального диапазона. Нахуй мне снижать общую громкость?
Мне на комфортной громкости хватает басов. Но середины и высоких излишек. Логично, что я буду их опускать относительно комфортного для меня баса. Итого, если у меня бас на комфортом уровне играл 70, то они продолжит играть на 70-ти. А вот задраные сверх нормы ВЧ и СЧ слегка придавит эквалайзером. Общий суммарный уровень громкости при этом понизится, ага. Но мне это и было нужно, чтобы получить комфортное звучание по СЧ и ВЧ.
>На графиках разброс от среднего уровня звука до максимального. RMS - это средний уровень, даун.
Заебал со своим жиром. Тебя уже выше анон просил принести RMS любой песенки. >>1046385>>1046381 Продолжай и дальше морозиться и изрыгать желчь.
>Он во всех цапах и происходит, если не снижать уровень входного сигнала на пару децибел.
Опять какие-то ноунем-"умники" ищут себе славы? А взрослые-то дяди с дипломами, разрабатывающие и внедряющие стандарты и не в курсах.
Алсо, любителям слушать встройки снова не повезло. И так мощи и громкости с гулькин нос, так еще и уровень до максимума нельзя поднимать. А аналоговой громкости прибавить то и нет.
>crest factor
Спасибо, буду в курсе.
>Music has a wide crest factor range of 4-10 (or 12-20 dB).
Теперь осталось выяснить, у каких музыкальных стилей пики 12, а у каких 20 (про 25 уже речь не ведем, лол?).
Итого. 70+20=90. 105 дб как-то скукожились.
>>Music has a wide crest factor range of 4-10 (or 12-20 dB).
Хотя если смотреть на графики >>1046362 то нихуя не сходится. Например на третьем пике средний RMS у стилей по центру - ну где-то -15 а черточки максимальных значений встречаются от силы пару раз на -7. Итого 8дБ от силы. Кто-то где-то явно пиздит, либо на графике либо в цитате.
АЧХ можно выровнять, но ФЧХ будет тем хуже чем больше пытаться выровнять АЧХ.
Плохой верха. Не рекомендовать покупка. -15 социальный очко.
https://www.youtube.com/watch?v=o7s4nPOBS0Q
>Мне на комфортной громкости хватает басов. Но середины и высоких излишек. Логично, что я буду их опускать относительно комфортного для меня баса. Итого, если у меня бас на комфортом уровне играл 70, то они продолжит играть на 70-ти. А вот задраные сверх нормы ВЧ и СЧ слегка придавит эквалайзером. Общий суммарный уровень громкости при этом понизится, ага. Но мне это и было нужно, чтобы получить комфортное звучание по СЧ и ВЧ.
В голос с этого манёвра уровня б. Но ты не учёл, что в таком случае средняя громкость уже была бы ниже взятых за референс 70 децибел. Опять твоя тупость подвела тебя.
>Заебал со своим жиром. Тебя уже выше анон просил принести RMS любой песенки. >>1046385>>1046381 Продолжай и дальше морозиться и изрыгать желчь.
Зачем ты продолжаешь маневрировать и писать о себе в третьем лице, придурочек? В публикации, которая подорвала твою жопу, были RMS тысяч песенок.
>Опять какие-то ноунем-"умники" ищут себе славы? А взрослые-то дяди с дипломами, разрабатывающие и внедряющие стандарты и не в курсах.
Опять позоришься. Какие, блять, стандарты и какое они имеют отношение к упомянутому явлению? Единственный известный мне производитель, кто искусственно занижает входной сигнал на пару дециебл во избежание такого клиппинга - это Benchmark Audio.
>Алсо, любителям слушать встройки снова не повезло. И так мощи и громкости с гулькин нос, так еще и уровень до максимума нельзя поднимать. А аналоговой громкости прибавить то и нет.
Встройкозависимый дегенерат высрал что-то невнятное, что по его мнению укрепляет его манямирок.
>Теперь осталось выяснить, у каких музыкальных стилей пики 12, а у каких 20 (про 25 уже речь не ведем, лол?).
Лол, снова манька начала выписывать нелепые пируэты. 12-20 - это примерные значения. Фактические были на графиках из публикации, от -5 и вплоть до -25 децибел. Там же было и распределение по музыкальным жанрам, дементивный.
>Итого. 70+20=90. 105 дб как-то скукожились.
Итого снова ты обосрался по всем пунктам. Всё те же 105 децибел на средней громкости с учётом пиков и эквализации. Как жопой по говну не елозь, ничего не изменится.
Конечно слышна, в этом и есть суть эквализации - сделать звучание более натуральным. Если бы её эффект был не слышим, то её никто бы и не использовал. Но все слышат насколько сильно эквализация помогает улучшить звук и поэтому используют её. А настолько мелкие изменения в ФЧХ на качество звука никак не влияют, поэтому похуй.
>>1046460
>Но ты не учёл, что в таком случае средняя громкость уже была бы ниже взятых за референс 70 децибел.
70 это чуть ли не середина потанцевала любых ушей, чуть выше.
Так что играющие на 80-90-100 ВЧ и СЧ вообще не проблема подрезать. У тебя совсем соображала не хочет работать? Уже выяснили, что наушники спроектированы играть чуть не в два раза выше уровня комфортной громкости здорового человека.
>и какое они имеют отношение к упомянутому явлению?
Так явление само по себе из пальца высосано, какая-то муть уровня реддита. Если бы проблема существовала на самом деле, ее бы уже давно порешали. Далеко не на уровне нонейм-васянов.
Дальше не интересно, по третьему разу тебя кормить.
1. динамические процессы в двух линейных системах будут подобны только если их АФЧХ совпадают
2. компенсировать четырёхполюсники одного порядка для получения одинаковых АФЧХ невозможно в линейных системах
Чел, ты... Для того, чтобы исказить форму сигнала настолько, чтоб это стало слышимо, эквалайзер надо перекрутить на полдиапазона. Мелкие правки слышимых искажений не вносят. У тебя ВСЕ СОВРЕМЕННОЕ МУЗЛО эквалайзерами и фильтрами перепахано вдоль и поперек. Под современным подразумевается вся эра цифрового мастренига, если что.
>70 это чуть ли не середина потанцевала любых ушей, чуть выше.
Каких ушей, дегенерат? Что за хуйню ты опять несёшь?
>Так что играющие на 80-90-100 ВЧ и СЧ вообще не проблема подрезать. У тебя совсем соображала не хочет работать?
Зачем подрезать ВЧ и СЧ, когда речь о нехватке низких частот? У тебя совсем соображала не хочет работать.
>Уже выяснили, что наушники спроектированы играть чуть не в два раза выше уровня комфортной громкости здорового человека.
Смотря какие наушники. Баеропараша например обсирается уже на 90 децибел, что как раз среднестатистический уровень комфортного прослушивания плюс пики в музыке. Пик стронгли рилейтед. И это ещё без учёта эквализации, в которую они не могут от слова совсем.
>Так явление само по себе из пальца высосано, какая-то муть уровня реддита. Если бы проблема существовала на самом деле, ее бы уже давно порешали. Далеко не на уровне нонейм-васянов.
Так оно и не является серьёзной проблемой, даун. Это слабый клиппинг.
>Дальше не интересно, по третьему разу тебя кормить.
Да, да. Давай беги стирать портки, пока не засохло.
Усь дает 5.9В напруги при входе 2V. Это было бы дохуя, если бы не мои тугосери.
Получилось в результате по калькулятору расчетные 117дБ.
У ЦАПа есть два режима (pre amp) и DAC. Интересно, если перейти в первый, он сигнал как-то усилит. Или у него в режиме чистого цапа ужо максимальный уровень на выходе.
Скиньте, пожалуйста, ссылки на подходящие пенные пиптики.
E30+L30+DT880.
По спекам у китаез как бы все 9В. Но при скромно умалчиваемом условии, что на входе будет 3В. А Е30 отдаёт только джва. Впрочем, даже этого уже с большим запасом.
Да, в режиме преампа на E30 можно крутить громкость, с пульта, колесика там нет.
Если посадка резинок плотная, то больше баса ты уже пенками не получишь. Только звукоизоляция прибавится.
Я вот такие брал https://aliexpress.ru/item/4000493425366.html
Практически копия фирменных Comply. Смотри что то похожее. Самые дешёвые брать категорически не стоит - там совсем другой материал и он хреновый.
Проверяй совместимость внутреннего диаметра с твоим соплом.
Алсо, в отличие от резинок они снашиваются и рвутся, примерно ща полгода с небольшим при постоянной носке. Поэтому лучше брать сразу комплект.
https://ru.jbl.com/JBL+TUNE+115BT.html
Пойдет перекантоваться какое-то время?
Особых чудес в сравнении с внезапно почившими беспроводными сенхайзерами не жду.
Интересно что тут скажут.
Господа аудиопердолики, третьего дня, по совету проверенных камрадов, решил эквализировать свои SHP9500, хочу отметить, что никогда подобного опыта не имел и все делал "методом тыка".
Прикрепляю скрин, - правильно ли я все выставил? Наушники заиграли по-другому, только вот уровень громкости убавился, если раньше хватало ~45%, то сейчас ~80 в самый раз(не громко), это нормально?
Не ты ли тот поех, который бомбил с моего пруфа что 880 это говно? Готовь огнетушитель. На этом говне слайдер лопнул, когда я его из коробки доставал чтобы сфоткать для объявления на Авито. Пока возился с ним - понял, что даже 9500 с Алиекспресса собраны качественнее. Держу в курсе.
>На этом говне слайдер лопнул, когда я его из коробки доставал
Ладно, мб и такая громкость сойдет. У меня еще вопрос, в листе пресетов есть 2 варианта на эти наушники. В чем их различие? Я как-то даже не выбирал, первый попавшийся заюзал (Philips SHP9500 (octave-band EQ), а другой называется просто - Philips SHP9500.
Моментальный подрыв сторожа. И сразу в поиски протыклассника.
>Чем был весьма доволен.
Не, ну это точно не рационализация.
>В этот бюджет около 20$ либо совсем нонейм копии яблока или это
Сорян, но ты не по адресу, анон. В этом треде нет компетенций по дешевым беспроводным затычкам. Да и какие тут могут быть компетенции, если все они по сути примерно одного сорта а качество полный рандом.
Скорей всего те, что ты выбрал для перекантоваться более чем сойдут. У крупных брендов, если это не подделка, какого-то совсем лютого недееспособного говна уже давно нет.
fix
>QCY T5
Если человек выбирает блютус с проводной петелькой, наверно у его есть свои соображения и интерес именно в такой конструкции.
Я сейчас на тебя не наезжаю, анон. И дальше скорей не про тебя.
Просто больше всего бесит, когда спрашиваешь одно, а тупорылый скам или дежурные тролли лезут вообще совсем с другим. И как назойливая мошка продолжают навязывать свои унылые форсы.
Вот здесь это проявляется как нигде больше.
-они этой сценой, по общему мнению, обладают, технически в состоянии обеспечить;
-есть опыт прослушивания акустики с хорошей сценой/концертов, тогда мозги смогут её реконструировать;
-проявляется не сразу, а как послушаешь-погрузишься
т.е. через психоакустику
>Щас иришка порвётся от настоящего отзыва и будет верещать вретиииии
Под мой запрос подходят только аудизы лсд2, да вот чет малех дороховато.
>>1046640
>Это нахуя?
Я не считаю свой источник настолько идеальным, чтобы позволить себе сверх чувствительность низкоомных мониторов. Может я и не прав, но пришел к такому умозаключению.
>Они же ломаются.
Конкретно за ту модель не скажу, но смысл мне нужен такой же - металлическая цельная рама на которую натянут кожаный шлейф.
Последние лет пять постоянно меняю одни и те же санхайзеры (которые сх 300) . Заебало что они служат максимум год, потом левый перестает работать (хотя так наверное во всех таких дешевых затычках). Короче есть какие более менее?
Такие дела. Берите на заметку.
Ну хорошо, допустим, без аптх. А остальное в одной модели бывает?
Я хуею немножко, конкурентный рынок, блядь, а все модели с одинаковым функционалом, ничего интересного.
У меня сейчас HD 4.40, в целом нормальные, но уже аккумулятор подсаживается, сидят не особо плотно, и на ушах всё-таки не самые комфортные. Так эти пидоры ещё и выпустили точно такую же модель, поменяли разъём зарядки на Type-C и продают в два раза дороже.
Ах да, мне не для музыки, если стоят больше пятидесяти долларов - музыкальные требования покроют с лихвой, главное - чтобы сутками носить не снимая.
Тканевые амбушюры всё ещё есть до 10 тысяч? (хорошо, если до 6)
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться.
>Теперь захотелось больше баса
Зачем? Если тебе попалась модель с ноубасом(а это частое явление), то это уже никак не исправить. Только на выброс.
HyperX Cloud Stinger Core, с алика. Смущеет надпись 'PS4, PS4 Pro', это накладывает какие-то ограничения при использовании на PC ? Разъем же 3.5, есть ли подводные? Да и вообще эти уши норм?
Как у них с громкостью по сравнению, скажем, с VK4 или Tin T2?
Хочу еще набрать всякой китайщины, но подозреваю, что что-то из них (первый вероятный кандидат - BL03) просто не прокачивается на тот же уровень и запаса громкости вообще не будет.
Чел, это все лоуимпендансные затычки, которые даже собака раскачает. Какой тебе запас громкости ещё нужен? Да, куказе буду играть громче чем CCA C10 и BL03. Но я слушаю Vk4 на 35%громкости плеера, а Блоны с сса на 40. Как видишь запаса громкости ещё на пару Амиров хватит.
Если ты считаешь это лучшим из Китая, то видимо у тебя были только KZшки или совсем ноунейм мусор. Может CCA и чуть лучше чем KZ если сделать вид что это не саббренд KZ, но они все ещё в той самой куче мультидрайверного гибридного китайского мусора с непомерно задранными верхами.
Обосрался ты, тебе и подмываться
Вся ачх горбатая, на верхах пила
>>1046854
Разницы между ними нихуя
>Ирочка, у кого верха задранней - у куказе или у сса?
>Erik, пруфани ка ты свои, а то столько слов и ни одного пруфа.
>У Эрика только реакшнпак есть.
Провод кстати хороший, не зря взял.
>Erik, а есть что-то новое? Снова шаблонные фразы, очень скучно, ну хоть немного фантазии прояви.
>Ты какая из личностей Erika? Представься!
>Эрик в своих маняврах дошел то того что графики не нужны. Прекрасно
>куказе на 100% играет
Ебаать...
Я так скажу, большинство китайских затычек ОЧЕ громкие, даже со слабеньких источников на вольт-полтора. Заменой модели ты проблему вряд ли решишь. Если тебе, кхм... мало, то попробуй взять хороший свисток (обычные тебе уже не подойдут, там те же самые 1-1.5V на выходе). >>1045919 → >>1045938 →
Тогда уж точно будет громче и намного.
Как вариант, сменить кабель на 16-жильный, но там прирост громкости будет совсем пошишечный.
>Лучше расскажите какие у вас планы, может хотите купить наушники, или обновить систему?
В долгосрочных планах DT1990 или хайфаймэны, как вариант. Источник уже обновил, надеюсь, что на оче приличное время.
А пока вот спинбайк прикупил, лол. ИНБ4 нахуя тебе тренажёр перед летом. Вел уже есть. Но на нем не всегда удобно а покрутить педальки в перерыве рабочего дня лишним не будет.
>DT1990
Оо, братишка, я их вот на днях заказал, жду пока приедут. Потом буду отзыв сюда пилить.
Тоже велик есть, объехал весь город от и до, каждую улочку, и наскучило, стоит на балконе пылится уже пару лет, в качестве развлечения - не надолго, в качестве кардио - хуйня, только если не носиться как ебантуый или в горку. А вот на спинбайке реально можно нормально заниматься
заказал для дома 3 пик.
вопрос - слушает ли кто в треде наушники классом выше (4 пик . ATH-AD1000X и выше) ? на сколько лучше будут звучать? совет - иди да послушай в магазин - сразу на хуй. я у мамы социофоб.
Ну если откинуть все эти шутки-прибаутки про ушные дилдо, то у этимотиков лично для меня лучший фит из всех тех наушников что у меня были. Никакие пенки-хуенки, спинфиты и зеластеки не дадут такого комфорта и пассивной изоляции. Почти все наушники с корпусом под кастом ебучие короткостволы. Насадки просто не вставляются достаточно далеко в ушной канал что-бы хорошо блокировать звук и при этом не выскальзывать через 2 шага. Я поэтому боюсь брать эндгейм наушники которые не Этимотик, не кастомы или хотя-бы не что-то типа Tanchjim Darling.
Вот сайты. Но я сомневаюсь что в Россию кто отправит. Может через посредника как нибудь.
Пойти молча в магазин послушать наушники подразумевает общение чтоли? Даже если так, попросить быдло принести тебе определенную модель нашуников, вместо того чтобы в следую заказывать АЖ на 1000 ЮСД которую упоминаешь в каждом посте, стоит одна фраза этого?
Норми, твой маленький мозг не может понять, что даже при общении тет-а-тет социофобу может быть плохо? Не нужна толпа, достаточно одного человека, чтобы начался мандраж и ноги подкашивались.
Спасибо, Чмобу за нормидегенератов которые сюда хлынули из различных помоек.
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться.
>Чмондель, ты не прикрывай свою омежность социофобией, и все будет в порядке, алсо можешь сьебать реактивненько обратно в аниме треды, если что то не нравится
А нет, не всё устраивает. При длительном ношении уши немного начинают болеть и иногда можешь услышать "резь", ну вот этот пик на верхах про который местные так много пишут, это тоже неприятно и бьёт по ушам.
Но я последнее время только подкасты слушаю и поэтому последняя проблема не очень то и актуальна.
>я хочу открытые овер дорогие. 1000 юсд и выше. поэтому и зашёл сюда,
Тут как-то был анончик с денонами. Ему оче зашли. Как по комфорту-качеству, так и по звуку.
Но вряд ли он остался в этом аутичном гадюшнике до сих пор.
Манька, ты серишь сама под себя, никто ему никаких советов не давал, поставили перед весами, на одной чашей из которых перебороть свою социопатию ради оценки наушников, чтобы не проебаться, и на второй чаше заказ вслепую, вот и все. Шизоуебище даже из этого развело трагедию, причем даже не за себя. Как же ты жалок.
Вот же корзиночка порвалась, мань, ты чего? Твой огромный мозг не смог сделать выбор заказать в слепую, и ты решил устроить из-за этого трагедию на весь тред? Давай я еще разок подчеркну нужные места, чтобы бигбрейн осилил, смотри, чмох:
>никто ему никаких советов не давал
>либо перебороть и послушать, чтобы не обосраться, если вдруг не понравится
>либо просто купить вслепую
Не можешь перебороть, ну сиди дальше в своих платьицах и просто заказывай в слепую вещи, кто тебя осудит?
> в своих платьицах
> >никто ему никаких советов не давал
> Пойти молча в магазин послушать наушники подразумевает общение чтоли? Даже если так, попросить быдло принести тебе определенную модель нашуников
Это видимо не совет, да, нормиблядок?
Получается ты просто пернул в лужу.
Или по твоему совет это только тогда когда ты пишешь "Я тебе советую"?
Нормиблядок, ответь мне, зачем ты усираешься? Тебе сразу написали, что у человека социофобия. Потом я тебе объяснил, что такое социофобия, ты продолжаешь быть дегенератом и писать одно и тоже. Маленький мозг нормиблядка до сих пор не понимает слов?
Ебать ты неугомонный, вот это подрыв. Давай поговорю с тобой на твоем языке, дегенерат ты обосраный, обрати внимание на это
>стоит одна фраза этого?
Где я спросил тебя, обиженное ты животное, стоит оно 1000 ЮСД, на что ты мог ответить, нет, не стоит, я не могу даже одну фразу из своего обоссаного рта выпукать при людях, и закрыть тему, отправившись за покупкой в слепую, вместо этого, ты начал реветь тут уже на 10 постов о том какой ты нитакой. Так скажи мне, высерок, долго ты еще будешь скулить в треде, выставляя себя дегенратом и писать одно и тоже, когда тебе уже все расписали ни один раз. Включи свой крошечный ущербный мозг хотя бы на минуточку, вместо того чтобы высирать кому то за нормиблядство.
Похожих на Philips SHP2700 моделей я не нашел. Есть Audio-Technica ATH-AVA400 и Audio-Technica ATH-AVC500 – но что-то о них противоречивые мнения. Я спросил у консультанта в одном магазине, он мне посоветовал Audio-Technica ATH-M50x или Sony MDR-1AM2 Black. Про сони ничего не скажу, а вот про M50x на ютубе видел обзор, что они очень сильно сдавливают голову, ни о каком продолжительном прослушивание не может быть и речи. К сони я отношусь очень предвзято. Это уже не та сони, что была когда-то.
Использую наушники только для ПК – просмотр ютуба, аниме, немного игр. Музыка в основном хаус или техно.
Кто-нибудь слушал или владеет баерами 990 или 880? Что-нибудь можете за них сказать? Выбрал их в первую очередь из-за надежной конструкции, огромных чаш и мягких амбушур. Предпочтение к открытым моделям из-за широкой сцены. Сейчас у меня полуоткрытые – сцена просто супер. Читал, что у всех баеров сильно задраны высокие. Так, что больно ушам. Планирую пофиксить это эквалайзером, если и правда будет неприятно. А вот за 880 читал, что у них плоский звук и тем, кто любит хороший бас, они не сильно подходят. Лучше 990 – там бас мощный, для электроники самое оно.
Накидайте советов мудрых. Бюджет до 300 долларов.
>air-серия
Кабуки саунд он и есть кабуки саунд, японский вайфуориентированный хаустюн с пододвинутой верхней серединкой и анемичным басом. Ползешь выше по иерархии - становится лучше с материалами, жирнее компоненты. Охуенно играть - слышно абсолютно все что происходит вокруг с высокой степенью точности. Если не играешь или нет фетиша на высокие девичьи голоса, фоно и струнные - можно в целом проходить мимо.
Вот такие. Это вроде устаревшая модель, но в продаже больше никаких нет. Я все большие интернет-магазины в Украине проверил. Есть в разных мелких магазинах и 770, и black edition, но как я понимаю, они контрабандные. Не хочется связываться. Может, там вообще подделка.
>>1046976
У меня просто никогда никаких других наушников такого формата не было. Чтобы именно полноформатные, на все ухо. Кроме филипсов были еще вот такие лет 15 назад - помню, очень сильно давили на уши. Я их отдал брату.
А не слышал 880, как они звучат? Просто во многих сравнениях отдают предпочтение им. Хотя с оговоркой, что там бас натуральный и для электронной музыки не годится.
>Кто-нибудь слушал или владеет баерами 990 или 880?
Пикрил.
>Что-нибудь можете за них сказать?
Отличный варик за свои деньги. Удобные комфортные. Да, басов искаропки не завезли. Но это легко решается эквализацией. Бассхедам не подойдут, бо сильно много басов все равно не накрутишь.
>Выбрал их в первую очередь из-за надежной конструкции, огромных чаш и мягких амбушур. Предпочтение к открытым моделям из-за широкой сцены.
Все верно.
Если хочется больше баса, то смотри в сторону 990. Но у них более открытый конструктив и более яркие верха.
>Втыкать буду в комп, материнка B450 TOMAHAWK MAX.
Без нормального источника хотя бы средней мощности - забудь.
Получишь тихий и невнятный звук. У меня они нормально раскрылись только вот на L30, даже G5 не до конца вытягивала.
Для нормальной работы им нужно 4-5В на выходе.
>у версии Edition, в отличие от версии PRO, еще и оголовье очень мягко прижимает чаши к ушам так как они созданы для дома
Да все верно. Там разница в прижиме почти в полтора раза. На rtings замеры есть. НО. Прошку весьма легко разогнуть, если на то пошло. Тут анон в прошлом году подробно расписывал процесс. Ничего не портится не меняется, просто стальная дуга равномерно разгибается до комфортного тебе прижима. Это если вдруг захочется прошки.
>Анон, хочу приобрести Beyerdynamic DT 880 Edition 250 Om или Beyerdynamic DT 990 Edition 250 Om.
Максимально хуёвая идея. Все бейеры ломучие шо пиздец и звучат паршиво, а эквализация им не помогает.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
>Кто-нибудь слушал или владеет баерами 990 или 880?
Кроме местного сторожа который натужно семенит и форсит бейеры тут пробегали и адекватные аноны, их мнение об этом говне на пиках.
>Высокие и мидбас фиксятся эквалайзером по вкусу.
Не вводи человека в заблуждение. Ничего в них не фиксится.
Alas, fixing the high frequency peaks and levels by eye killed that aspect and still left the nastiness that was in there at times. Any attempt to boost the bass frequencies resulted in nasty bass distortion and worse warbling sound per above.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Изначально я и хотел 990, но многие советуют смотреть в сторону 880 из-за более "правильных" басов. При этом говорят, что для электронной музыки и просмотра фильмов 990 лучше. Мне как раз нужны для просмотра аниме (считай те же фильмы) и спокойной электронной музыки - дип хаус.
У тебя тоже версия эдишн. Можешь сказать, зачем эти пластин возле оголовья? Декорация или они для регулирования оголовья?
Ну и скажи тогда, какой усилитель им нужен и во сколько он обойдется. Я хотел баеры на 80 ом, возможно даже 770, чтобы не покупать усилок, но их в продаже нет из-за коронавируса.
Мои филлипсы имеют входную мощность 2000 мВт, звуковая с материнки их раскачивает хорошо, запас громкости просто ОГРОМНЫЙ. Я слушаю на 10% системной громкости и даже этого местами много.
>>1047004
Все равно их нет в продаже. У меня выбор только из тех, что на картинке выше, которую я запостил. Ну еще на 600 ом версия есть лол.
>>1047009
А что тогда такое же удобное по посадке? С велюровыми мягкими амбушюрами, большими чашками и мягким оголовьем, чтобы можно было сидеть весь день перед ПК.
>Да, басов искаропки не завезли. Но это легко решается эквализацией.
Ириш, ну зачем так нагло пиздеть? Ещё и это натужное семёнство в надежде перекрыть честные отзывы об этом говне. Не позорься.
>Не могут они в бас, а после эквализации начинают подсирать искажениями. И в целом как наушники 880 говно по многим причинам, лопающиеся слайдеры это только вершина айсберга.
https://2ch.hk/t/res/1041523.html#1042357
>А не слышал 880, как они звучат?
Да охуенно они звучат, анонче. Я бля буду. Я их полгода слушал без эквализации. Потом накатил пресет - вообще стал идеальный звук (лол нет, потом обратно вернул почти половину верхов и убрал лишние басы, харманокривулька в ее чистом виде не очень зашла).
>Просто во многих сравнениях отдают предпочтение им. Хотя с оговоркой, что там бас натуральный и для электронной музыки не годится.
Ну я вот электронщины слушаю примерно половину из всего плейлиста, как раз она (если это не суперлоубас) играет вообще отлично.
>А что тогда такое же удобное по посадке? С велюровыми мягкими амбушюрами, большими чашками и мягким оголовьем, чтобы можно было сидеть весь день перед ПК.
А с чего ты взял, что оно удобное? На них дурацкие круглые амбушюры. Тут анон сравнивал бейеры с игросральными клаудами и последние оказались удобнее. И по звуку бейеры хуже, лол.
https://2ch.hk/t/arch/2021-03-31/res/1037138.html#1038052
>1. Сколько готов потратить
~10 тыщ руб
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
беспроводные наушники с микрофоном
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
затычки
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Музыку не планирую слушать.
Хочу использовать, как гарнитуру и, как источник звука при просмотре видео.
Самое главное, нужно, чтобы микрофон был с шумоподавлением. Т.е., чтобы меня собеседник слышал, а шумы вокруг - нет.
Бюджет готов увеличить, если невозможно подобрать варианты, за указанную мной сумму.
Заранее благодарю.
>Изначально я и хотел 990, но многие советуют смотреть в сторону 880 из-за более "правильных" басов.
Смотри, если ты планируешь накатыввать пресет, то по большому счету вообще не будет разницы. Только в звукоизоляции. У 990 ее вообще минимум. У 880 что-то немного есть по верхам.
>При этом говорят, что для электронной музыки и просмотра фильмов 990 лучше.
Понимаешь, суть в том что почти все обзорщики и советчики в интернетах обсуждают, сравнивают и оценивают модели в стоке, без эквализации вообще. Я хз почему до сих пор так. Ну и вот. Если рассматривать обе модели без эквализации, то да. Все как тебе и пишут. 990 более яркие и интересные. Их часто на западе берут геймеры. Пушто высоких много уже искаропки и не надо продрубать всякие scout mode.
880 долгое время считались вообще ровными мониторными ушами. Скучный плоский звук для работы в студии, ага.
>Можешь сказать, зачем эти пластин возле оголовья? Декорация или они для регулирования оголовья?
Просто декор, да. Может что-то имитируют, но функционала у них ноль. Я уже один раз баловался и отогнул одну из них.
>Я хотел баеры на 80 ом,
Если на слабый источник (у тебя именно такой, бро, без иллюзий) то это был бы самый подходящий вариант.
Помимо импеданса, который требует высокий вольтаж, они и сами по себе еще тугие. Это их недостаток. То есть без мощного выхлопа на какой нибудь встройке или свистке они либо не будут играть вообще либо средненько, громко уже не сделаешь.
>Мои филлипсы имеют входную мощность 2000 мВт, звуковая с материнки их раскачивает хорошо, запас громкости просто ОГРОМНЫЙ. Я слушаю на 10% системной громкости и даже этого местами много.
Так вообще нет смысла сравнивать, анон. Есть калькуляторы. Надо знать выходную мощность (или напряжение) твоей встройки. А их почти всегда скрывают (потому что там почти всегда позорные 1-1,5В редко больше).
>Erik, а когда анону будешь предлагать АКГ взять вместо Баеров? А то Баеры засираешь как обычно, а АКГ до сих не предложил.
>А что тогда такое же удобное по посадке? С велюровыми мягкими амбушюрами, большими чашками и мягким оголовьем,
Есть аналоги баеров - филипсы фиделио X2HR. Они сняты с производства, а остатки дораспродают на алике. В оф.продаже их нет. Они годные, у них покрупней амбушюры. Не такой высокий импеданс. Единственный момент, что и какого года тебе оттуда пришлют. У нас здесь анон себе заказывал. Доволен. Но это вопрос твоей отваги, взять кота в мешке с алика за такие деньги.
Решать тебе. Либо "белые" 880-990 с гарантийкой минимум два года. Либо X2HR без гарантии. У некоторых пишут приходят с ржавчиной. из за хреновых условий хранения. В общем лоттерея.
Я ~15 лет на бордах. Всегда и везде есть и были адекватные аноны. Нужно читать, анализировать, думать.
>>1047018
То есть из 990 и 880 ты рекомендуешь 880? А фильмы в них как? Насчет усилителя что можешь посоветовать? Просто как раз его я бы и не хотел покупать. Это дополнительные расходы и у меня стол и так захламлен.
>>1047020
Потому что они похожи на те, что у меня сейчас, только чаши еще больше. Те, что у меня сейчас – очень удобные.
>>1047021
Читал за эту проблему. Во-первых, это прошка, у которой более сильный прижим. Во-вторых, фиксится усиленными слайдерами из более толстого пластика.
>>1047024
Понял. Тогда буду ждать версию на 80 ом. Усилок реально не хочу покупать. Тут даже не в деньгах дело. Я могу позволить себе купить ту же Creative Sound BlasterX AE-5. Просто не вижу в этом смысла, я не настолько задрот, чтобы вслушиваться в какие-то там воздушности. Встройка полностью устраивает.
>>1047031
Нет, спасибо. Я лучше переплачу 50 долларов, но без риска.
>>1046582
Пожалуйста. Все минусы этого говна:
1. Ломучее. Лопнул слайдер, когда я аккуратно потянул их из коробки.
2. Не могут в бас и цыкают, а после эквализации начинают подсирать искажениями.
3. Удобство могло бы быть лучше с таким большим размером чашечек, нелепые амбушюры всё портят.
4. Несъёмный кабель длиной 3 метра. 3 метра, Карл. И жёсткий. Как же он успел меня заебать, это пиздец.
5. Сборка хуже чем у 9500 с Алиекспресса. Хлипкие, всё ходит ходуном, чашечки то сами выезжают, то заклинивают.
Красная цена этому говну долларов пятьдесят. Хотел уже отправить, но вспомнил ещё одну важную деталь: оно тихое. С телефона или с ноутбука на диване не послушать, только с пеки или с усилителя.
ЛОЛ. У сторожа будет сердечный приступ.
>То есть из 990 и 880 ты рекомендуешь 880?
Как владелец, я как бы должен топить за них, лол. Но нет. Не буду. Ибо изначально сам долгое время фапал именно на 990. Почему в результате взял 880? А хуй его знает. Сейчас по прошествии года я не могу сказать, что чем-то вот прям конкретно недоволен. Они мне больше нравятся по дизайну. Как бы я сейчас себя ощущал с 990 - хз. Будь у меня обе модели какое-то время я бы мог тебе точно дать отве, что лучше. А так решай сам. Я могу говорить только за свои. Анон с 990 тоже бывает в треде, может он что-то более подробно за них прояснит.
>А фильмы в них как?
Я анимцо смотрю, так же. Фильмы - это более низкоуровневый контент, нежели музыка. И там вообще никаких вопросов. Мне кажется, кинцо можно смотреть вообще практически в любых ушах, которые не совсем УГ, лишь бы удобно сидели.
Да. В кинце есть LFE и 880 их играют. Но опять же не так сочно, как это делает САБ в домашнем кинотеатре, или как это могут сделать закрытые, или мб 990. У 880-ток на басах идет спад. Те даже если их подтянуть, ниже примерно 35 они вообще не играют. 40-45 играют - но тихо. А другие могут в саббас запросто.
>Насчет усилителя что можешь посоветовать? Просто как раз его я бы и не хотел покупать. Это дополнительные расходы и у меня стол и так захламлен.
Эх... ну, вот если на 80-90% потанцевала, то можно взять хороший свисток. Либо G5/G7. Либо попробовать пошерстить алик на что-то типа этого: https://aliexpress.ru/item/4001138548804.html
Мой вариант раскрывает их с запасом, но там цена уже переваливает за 10к р.
>Я ~15 лет на бордах. Всегда и везде есть и были адекватные аноны. Нужно читать, анализировать, думать.
Таки я сразу заметил адекватного и троллеустойчивого анона. Иначе бы даже не стал вклиниваться. Здесь весь местный цирк уже не первый год. Я когда сюда пришел, какое то время пытался бороться с этими ветряными мельницами. Аргументами, какими-то доводами, логикой. Потом понял, что здесь все на это и рассчитано.
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
I had been listening to my AKG K371 for a few hours before swapping it with Sundara. The difference was startling in how open and expansive the sound became with Sundara.
Читай внимательнее. AKG K371 звучат как лучшие колонки в мире.
Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
Учи матчасть чтобы впредь так не обсираться на людях. Даже по словам твоего Амирана AKG K371 звучат как лучшие колонки в мире.
Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
Бомжественные Хайфаймены, которые звучат хуже АКГ.
>Ты точно умственно отсталый раз не способен прочитать больше одного предложения.
Это как раз про Эрика-форсера харманопараши. Читай заключение
With EQ, the Sundara transforms beautifully providing excellent spatial effect with respect to instrument and channel separation while providing the deep bass response that I crave.
>Ты точно умственно отсталый раз не способен прочитать больше одного предложения.
Да, Эрик-форсер хуйфуйманпараши, это как раз про тебя. Читай ещё раз.
Увы, я быстро понял, что суббас не воспроизводится. И звуковая подпись была немного яркой и чрезмерно преувеличенной наверху.
Увы, но бомжественная хуйфуйманпараша оказались говном.
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Обосрался ты, тебе и подмываться
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Читай тред внимательнее. Выяснили, что они звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Ну раз ты обосрался, тебе и подмываться
Обосрался ты, тебе и подмываться