>>875933 помню у меня в классе был цыган, он пошел в школу в 13 лет, и возможно уже был женат, так вот в его таборе видимо не было принято мыться чаще чем раз в три месяца, пахло от него пережаренной паельей из пятерочки, хуй знает почему, посмотрел на пик и вспомнил про него
>>875926 (OP) Это что, я зря 2 года готовился к информатике? В начале X класса, когда никто мне не мог сказать, в какой форме будет экзамен, я начал подготовку. Меня занесло на сайт Полякова, начал решать. Добрался даже до 23-их задач, которые про системы логических уравнений. Помню, сидел над ними часами. В X классе где-то к концу октября даже пригласили поучаствовать в тестировании компьютерного экзамена (там были ещё XI-классники, которым по итогу не пришлось столкнуться с КЕГЭ). В XI-ом я тоже был на подобной процедуре аж 2 раза: в октябре и в апреле. За апрельскую апробацию результат мне так и не пришёл. Хотя он мне был нужен, чтобы узнать, где меня подловили. Где-то недельку крутил задачи, в которых скорее всего допустил ошибку (на удивление это не 26 и 27). В этом уч. году активнее всего начал готовиться после НГ. Может быть так совпало, но именно в этот период я начал узнавать про различные способы решения задач (например, для ТИ, №15 и №26). Где-то с середины апреля начал штурмовать 27-ые задачи: пары, тройки, два числа из тройки, пары из последовательности, пары из последовательности с расстояниями. Было нелегко, но я более-менее набил руку на эти задачи. Наступает нежное утро 24/VI, я был в хорошем настроении, наконец-то я выспался. Прихожу на экзамен. Вроде вариант хороший - не простой и не сложный, обычный. Я спокойно читаю условия задач и даю ответы. Немного странная формулировка в 24-ом заставила подумать, накидать несколько примеров. Думал, включать или не включать буквы - типичная ситуация для информатики aka 2 стула. Переосмыслив формулировку ещё несколько раз, при формировании ответа решил всё-таки включить буквы. Ладно, справились. Открываю 26 и 27, а там пиздец. Начал писать решение для 26-ого, попал в тупик, вернулся к предыдущим заданиям, перепроверил их, снова пошёл пилить 26. Оставалось 5 минут до конца, в аудитории из ребят никого. Т.к 27 разобрать я бы не успел, а предыдущие задания уже несколько раз перепроверил, решил добить 26. Ответ для примера выдавало верный. Запускаю на "реальном" файле и в последнюю минуту экзамена вбиваю ответ в поля. Нет уверенности, что ответ верный. После похода в Ад я решил отдохнуть и составить свой академический план на лето. С остальными сдающими пока не контактировал, разборы не смотрел. На пару дней залягу на дно. Сегодня после полудня придумал, как решить типаж 26-ой с экзамена при помощи редактора электронных таблиц. Нашёл такую задачу у Полякова, верно её решил. Пока остаётся дыра в виде 27-ой, она не похожа на те, которые я решал. Буду думать. Была надежда, что >= 90 баллов на информатике получу, но похоже не судьба. Эти баллы для меня решающие. Не хотелось портить имидж школы, позорить свою фамилию и преподавателей, которые со мной занимались.
Хули пугали, что пайчарма и экселя не будет, а будут лишь два ядра, два гига? Были 15 дюймов, i5 11th gen, 8gb оперативы, установленного ПО два десятка где-то. Но все равно писал в айдле, так как за последние пару привык к нему уже. Правда 8 гигов оперативы оказалось маловато, когда я решил бахнуть МАТРИЦУ размером 100к на 100к. Пришлось переделывать за час до конца.
>>875950 у меня не было ни пайчарма, ни винга 101, писал в айдле, хотя я в нем и писал когда готовился, так что неудобностей не испытывал, а вот эксель действительно хорошо, что был, выяснять прям на экзамене где какая кнопка в калке находится было бы неприятно
Ну что 25 господа, как результаты? У меня было всё стандартно прямо по Кабанову. Очень надеюсь на соточку. Единственный интересный момент был в задаче с роботом - посередние таблице поставили перегородку, через которую он пройти не может. Но если ты вник в суть решения, то и она решается мгновенно. Сидел в аудитории один с тяночкой. Лица за маской не видно, но в целом не жирная не всратая вроде. К несчастью познакомиться не получилось по причине того, что я жирный старый всратый впл инцел.. Но оно оказалось и не нужно: в конце экзамена посмотрел на её монитор, а у неё в 27 "Нет ответа". Ужас, она даже Кабанова не смотрела..
>>875949 Зря. Я физику 13 сдал, 3 дня отдыхал и, получается, неделю готовился.
>>875950 > пайчарма и экселя не будет Лучше бы писсчарма и не было: эта хуйня мне выдала, что не может найти интерпретатор\среду разработки, кок-пок, sdk.. В общем говно ебаное. К счастью IDLE был, на нём всё порешал. У тяночки так же были первые пять минут какие-то траблы с её языком (хз на чём писала), уверен это негативно сказалась на стрессе, а значит и баллах. В общем организатором неуд.
Ну, прошло и прошло. Теперь без шуток, как к 29 подготовить математику на сотню? Трушин или МО, почему? Не понимаю вообще срачей о них, в чём разница? И какие сайты\материалы почитать, не все же видосиками ютубными покрывается. Больше всего меня пугает геометрия на самом деле, её очень крепко забыл.
Основная масса писала 24-ого насколько я понимаю, интересно сколько народу 25-ого. Если 25-ого 15% от сдающих то в принципе не страшно, что у них 27б решилась, один первичный всего. на всю картину баллов сильно не повлияет >>875955 у нас на 20 кунов на пп была только одна тян, вообще удивился тому, что так мало народу было, я думал инфу почти столько же как физику сдают, а оказывается нихуя, по крайней мере на моем пп
>>875956 >у них 27б решилась Она у любого, кто смотрел Кабанова, решалась. Я просто не могу перестать смеяться с даунов, кричащих НЕТИПОВАЯ КУКАРЕКУ СЛОЖНАААА. Те же частичные суммы, тот же словарь на k остатков от деления на k. А те, кто про 26 "нетиповую" ноют, вообще не люди. Ну реально, не типовая, да, вместо каких-то переборов\перестановок\коней с хуями надо просто ряды из файла считать и посмотреть, где там пропуски. Пиздец. Наоборот бесплатный балл дали всем.
>>875959 про остатки в 27 очевидно, там как правильно подпоследовательности отбирать не понятно было, все перебирать нельзя было очевидно, решение не смотрел, так как мне похуй, я уже сдал
Кто завалил математику, не волнуйтесь, у вас еще есть шанс в следующем году. Как раз гуру математики начал новый курс подготовки, бегом смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=iv-gnlo5xkc
>>875968 Не знаю, я хочу начать нормально готовиться сразу, а не дрочить тесты без подготовки. Решения всех задач, которые недавно кидали в тред, понял, помню про параметры, дроч с графиками там. Геометрию забыл, и в душе не ебу что за новое задание на цифры\делимости, у меня таких не было.
>>875970 ну вот и посмотри 19-ую, за 4 дня максимум ее успеешь надрочить, у трушина есть стрим с решением 19-ых прошлых, ту которая в этом году была тоже разбери, там все не так сложно, а так 13-15-17 повтори, чтобы по критериям все было, и не было обсёров в стиле показательная функция равна 0
>>875971 БЛЯТЬ! Только что в голову пришло. Ты про ту хуйню, где анон написал 2^x >= 0 В своей замене? НО ведь это верно! Знак же читается как "ИЛИ". То есть анон написал показательная функция больше ИЛИ равна нулю. И это верно. На апелляцию можно?
Итак, стоит ли апеллировать математику? Я пришел писать заявление на апелляцию, мне сказали, что будет разбор всех моих задач второй части. Нафиг это нужно и есть ли какая то статистика по апелляциям, как часто снимают, как часто добавляют баллы?
>>875972 у тебя в ответ идет промежуток, если там строгий знак то будет невключая ноль, а если нестрогий то включая, получается у тебя в нуле должно выполняться это неравенство, а оно не выполняется, так как показательная функция с положительным основанием всегда больше нуля. если ты таких вещей не понимаешь, то советую повторить все таки 13-15 вместо того чтобы ботать что-то новое, иначе ты даже их нормально не решишь
>>875976 знак действительно называется больше ИЛИ равно, но работает он не так как ты говоришь если бы он назывался больше И равно, то такого просто не могло бы быть, так как какое то число не может одновременно равняться 0 и быть больше 0. знак является верным тогда, когда x > 0 И тогда, когда x == 0. название немного противоречит смысле, да но не я придумывал
>>875979 >знак является верным тогда, когда x > 0 И тогда, когда x == 0. Ну вот. Значит для показательной функции он верен. Я бы пошел на апелляцию с таким.
>>875983 >Это дополнительное равенство можно вообще к любому строгому знаку накинуть без последствий Ты как 15ое по математике решал с такими познаниями?
>>875983 Ты допускаешь то, что показательная функция впринципе может принимать значение = 0 => ты не знаешь, что такое показательная функция => аппелиционная комиссия тебя обосрет и обоссыт.
>>875983 у тебя x не одно число, а промежуток в 15 задаче, так же как в 15 задаче по инфе, если у тебя это неравенство задает промежуток больший чем нужно, а именно это и происходит когда ты пишешь нестрогий знак, то у тебя 0 попадет в ответ, а это лишняя точка, которая ответом не является так понятно?
>>875972 Если ты всё про 2^x>=0, то сам подумай, нет такой степени в которую можно возвести 2 чтобы получить 0, следовательно зачем там вообще "="? Другой анон прав, у обоих знаков должна быть возможность сработать.
>>875985 Никак, я 29 пишу, у вас спрашиваю за матешу.
>>875986 Я прекрасно знаю, что такое показательная функция. И она больше либо равна нулю.
>>875987 А у него там точка попала из-за этого лишняя? Он это вроде где-то просто так написал, и на решение это вообще никак не повлияло.
>>875988 Незачем. Но хочется, чтобы другой анон балл получил, если ответ верный. >у обоих знаков должна быть возможность сработать тыскозал? На википедии написано ЛИБО. А другие сурсы мне лень сейчас искать.
>>875989 если он сначала пишет что например 2^x >= 0(неправильно) и пишет что это решается при x принадлежащим (0; +inf)(правильно), то этот промежуток не следует из составленного неравенства и это ошибка
>>875990 Да. (1 либо 0) это 1. >>875991 Никак. Но нестрогий оператор >= все равно позволяет так писать. 1 >= 0 это верная запись. >>875993 > 2^x >= 0(неправильно) Я уверен, что правильно. Сам так писать не собираюсь, что 2^x больше ЛИБО равна нулю.
>>875995 >>875996 а я вспомнил, я имел ввиду что 2^x это замена, и она принимает значения (0;+inf) там изначально в первом его посте речь именно про замену шла
>>876000 чел с в твоей логикой он мог бы написать и 2^x >= -inf, а что 2 в любой степени же больше минус бесконечности, почему нет. надо на апелляцию сходить да...
>>876000 Не просто так. Область определения есть область определения. Допустим, если эта показательная функция в знаменателе, и если допустить её равенство нулю, то придётся найти и исключить такие х, при которых функция всё-таки равна нулю. Вообще, незнание областей определения чревато лишними корнями или их потерей. К этому нельзя халатно относиться.
>>876003 > 2 в любой степени же больше минус бесконечности Так и есть
>>876005 Сужать области нужно с умом и по правилам, а расширять можешь сколько угодно. Хоть от минус до плюс бесконечности, неравенство будет справедливо для любого Х тогда
>>876007 Ну нифига ты математик. Это же не просто так сравнение. Область определения нужна для того, чтобы не потерять корни или наоборот, их отсеять, поэтому ты рассматриваешь только те значения, которые функция может принять.
>>876008 Ну бля. Эти области по разному в математике так-то появляются. Типа в 1\(sqrt(x-3)) x > 3, строго. А вот 2^x само по себе точо >= 0. Ятакщитаю
>>876009 Мало ли, что ты считаешь. Это математика, а не философия. Ну короче, я уже не знаю, что тут ещё добавить. С областью определения такие шутки плохи. Если чел на апелляцию пойдёт и будет там затирать про такое, надеюсь, над ним поржут как минимум. Главное, чтобы ещё баллов не сняли за такой прикол.
>>876012 Я понял его идею, короче, т.к. 2^x всегда больше нуля, значит, что условие 2^x = 0 никогда не выполняется и можно ебануть 2^x >= 0. Ребятки, это новый гений математики, вы чо тупите, же ну
>>875972 С таким успехом можно вообще условия не ставить, ведь она ИЛИ отрицательна, ИЛИ равна нулю, ИЛИ положительн)) Со знаком ≥ в некоторых случаях получились бы лишние точки, это неверное решение
>>876012 Ни в какой. Но для любых х 2^x >= 0. Два в степени один больше либо равно нулю? Да. Два в степени два больше либо равно нулю? Да. Два в степени три больше либо равно нулю? Да.
>>876012 У питонистов, джаваскриптеров, создателей Вольфрама и составителей википедии тоже своя математика?
>>876022 >В данном контексте больше или равна нулю означает, что иногда она может принимать значение 0 Афигеть, в математике уже контекст появился. Даже я понял, что в программировании запись 2^x>=0 имеет смысл быть, как и 1>=0.
>>875972 Ты пытаешься формализовать то, что формализовать нельзя и не нужно. Вот если бы решал задачу по логике, то да, такие рассуждения были бы уместны и верны. Но это алгебра. Никита
>>876024 тебе нужны не общие сведенья о неравенствах, а сведенья о именно показательных неравенствах, а там ясно написано что показательная функция больше 0
>>876024 >У Выгодского тоже своя математика? Пока Евклида с Пифагором из могилы не откопаешь и не спросишь, никто не поймет, что это неравенство верно.
>>876025 Это и есть тролль. Только какой с этого толк? Это ведь по сути ролевые игры: один занимает абсурдную позицию, другие ее опровергают. И все получают удовольствие. Никита
чел не понимает что из этих неравенств потом следуют отрезки, и если он пишет нестрогое неравенство и потом полуинтервал/интервал, то второе из первого не следует, а значит цепь рассуждений неверна
>>876040 знаешь что такое равносильный переход? вот 2^x > 0 => 2^x e (0; +inf) равносильный, а с нулем нет, а в неравенствах это главное >>876041 мне скучно просто, я понимаю что он троллит
>>876024 Дебик, я тебе про то, что в пайтоне возведение в степень это , а не ^. Ты блять делаешь XOR, что является логической операцией. То есть ты пруфаешь хуйню хуйнёй. Переделывай, бля
>>876043 СЛЕДСТВИЕ понимаешь? отрезок следует от неравенства, а не неравенство из отрезка(следует но только при равносильном переходе) в 15 задании неравенство сводят к отрезкам а не наоборот
Считаю что в егэ по матеше надо добавить задачи на доказательства разных школьных теорем(распространённых и не очень) заместо задач где надо что то считать, потому что посчитать можно и не понимая сути, просто надрачившись, а всю школьные теоремы ты не выучишь, там надо понимать и уметь самому выводить доказательство
>>876054 Я уже сказал, я против автоблядей. Только дегенеративная одебилевшая копросвинособака с фамилией на -ко может высрать подобное мнение на всеобщее обозрение.
>>876060 ну вот что и требовалось доказать, чел написал егэ 3 недели назад и не знает самую простую теорему школьной программы на которой все строиться
>>876047 Ну ошибся от вашей тупости. Ты и так знаешь, что ответ будет такой же, потому что любое положительное число >= 0. Потому что ">=" означатает "больше ЛИБО равно"
>>876049 Сучий ты сын, я пролистал тред обратно >>871928 → чтобы убедиться, что ты меня наебать пытаешься. У анона эта хуйня вообще на ответ никак не повлияла, не напиздел он никаких лишних корней, а по факту 2^x больше или равна нулю. Хуй знает зачем он это написал, но оибшкой не является.
>>876062 То что любое число лишь единственным способом раскладывается на простые множители то я знаю. А вот доказать не смогу, да и не рассказывали доказательство в школе. Оно отнюдь не из простых.
>>876063 сучий сын на связи, если у него это на ответ не повлияло то значит у него промежуток не следует из неравенства >>876064 я тут судьбы человечества решаю, а ты до грамматики доебываешься граммар-быдло >>876065 если пикрил это сложно то у меня для тебя плохие новости
>>876087 Я бы услышал уведомление, испугался, проверил - если тян, то сначала минут пять похожу по комнате, поотжимаюсь чтобы хоть немного успокоиться, затем вернусь к ноуту, напишу что-нибудь наотъебись, затем отпишусь в тред что мне написала тян, затем я бы устроил тренировку минимум на час чтобы забыться, потом стал бы проверять личку и сто раз перечитывать наш диалог. Ведь я не могу позволить себе выйти из дома и потратить лишние деньги, а с другим человеком я могу обсудить только погоду и учебу.
>>876093 >>876095 27 и была обычная. Я писал сегодня, но вчера открыл пдф и сначала сам решил, потом уже стрим смотрел. Точно такая же. Частичные суммы, разбиение на группы по остатку, хз что непонятного.
>>876097 Я разные задачи решал: на одно число из пары, на два числа из тройки, на пары из последовательности, на пары из последовательности с расстояниями. Я прорешал задачи с Полякова, понял их идею.
>>876090 > а с другим человеком я могу обсудить только погоду и учебу. Кому Вы врете? Не Вы ли рассказывали, как общаетесь с немцами и румынами? В войс-чате. Я могу о таком только мечтать. Вы самый социальный здесь. Никита
>>876132 Короче, напейся до невменяемого состояния и просто дай бухому я творить треш. Нормисы тебя запомнят и посчитают ДУШОЙ КОМПАНИИ, позовут ещё раз и станут твоими друзьями
>>876165 >Ну так блять вы информатику сдавать пришли или соревнование по ботанию шаблонов из пробников? По форме задания сразу видно что это про префиксные суммы, вы если за 11 классов не удосужились изучить программирование, то и хуй вам, а не хороший балл по инфе.
>>876170 Анимегнида, спок, это только у тебя в истории тесты с реальными выборами ответов. При этом ты сам решаешь наугад и не имеешь достаточной базы даже для тестов.
>>876165 ПОВТОРЯЮ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТИЧНЫМИ СУМАМИ НЕ РЕШАЕТСЯ, СОВЕРШЕННО НОВАЯ ЗАДАЧА, РЕШАЕТСЯ ТОЛЬКО ТРЕНИРОВАННЫМИ НЕЙРОННЫМИ СЕТЯМИ И ТО ПЛОХО, ВОЗМОЖНО ОНА P VS NP > у кого iq больше трех ознакомился со вчерашним вариантом Какая тогда планка, чтобы ознакомиться с Кабановом и методом частичных сумм? Отрицательный iq?
>>876173 В том-то и дело, что историю нужно задрачивать, тут нет каких-то формул и подобного. А вот на математике, физике и информатике есть четкие законы, формулы, структуры. Достаточно задрочить базу и, если ты умный, можно спокойно решать на сотку. Не можешь - значит ты тупой и тебе не нужно образование.
>>876179 Да ты клоун. Тебе говорят про то, что 27-ю решили 25-го те, кто бы ее никогда не решил без детального разбора, что был 24-го. Все. А то, что она несложная это вообще не суть. Суть в том, что по сути слили вариант и списали 25-го, а это уже полная хуйня
>>876182 Но ведь в истории буквально можно знать половину материала чтобы решить остальное, что и продемонстрировала анимегнида своим тупым методом решения. То есть если такие пишут на высокие баллы то я сомневаюсь в ценности этого экзамена.
>>876188 Но это не мешает ему называть себя разъебалом. Низкий балл по тесту, который называется история, демонстрирует, что сдают этот экз дебилы и заучивание им не поможет.
>>876186 Ты видать совсем тупой. Объясняю на пальцах. Те, кто нормально готовился, конечно знали про эти суммы, увидели их и смогли решить. Но 25-го ее решили не только те, кто нормально готовился, а те, кто просто скопировал увиденное решение 24-го. Так понятно?
>>876203 Пошёл ты сам нахуй, гнида. Чё ты вообще тут сидишь? Ты познал только егэ по русскому, а к настоящим экзаменам никогда не притрагивался. Ты просто паразит ёбаный.
Планирую на следующий год стать репетитором и преподавать дебилам содержание их учебников. Спроса с меня все равно никакого нет и не будет. Какие подводные? В чем я не прав?
>>876227 Да у этой обезьяны накаченной максимально пидорская и нервозная подача материала, не понимаю, как такое говно можно смотреть. Как-то зашел на стрим к нему подтянуть матешу, так он карандашами в камеру кидался. Ебаный ребенок блядь, у Трушина же серьезный подход, спокойный, холодный, в целом он в миллион раз умнее чМОна
>>876227 Зависит от твоих задач. Если ты невысоко себя оцениваешь, поступаешь в шарагу, лишь бы откосить от армии и рассчитываешь на 60-70 баллов от силы, то выбирай Мустанга Подшконковича, он хорошо преподает физкультуру и вокал, изредка рсзбавляя свои представления арифметикой, он будет веселить тебя своими представлениями и натянет на 60+. Если хочешь фундаментальных знаний, которые помогут тебе написать на 90+ и пригодяться в вузе, если готов к кропотливой работе с реально интересным, харизматичным и профессиональным преподавателем, которому небезразлична твоя успеваемость, то выбирай Трушина
>>876235 На фоксфорде, конечно: https://foxford.ru/teachers/trushin Кроме того, у Бориса Викторовича есть свой сайт и ютуб канал http://trushinbv.ru, где он проводит бесплатные разборы задач и вариантов, причем не натаскивает на решение, как это делает Подшконковец, а учит школьников думать самостоятельно.
>>876236 Понимаю, подконковцы привыкли не париться, делать все тяп-ляп, собрать из говна и палок, лишь бы заработало. В этом весь Мустанг, его методы обучения шедевральны, натаскивать дебилов на армию и шараги, да еще и деньги с них стричь
>>876237 >пук, веселая каптиночка, мяяям, сматри, я щяс всех затралю)))0
>>876242 >учит школьников думать самостоятельно. "Не умеешь сам - научи другого" >подконковцы привыкли не париться Львята из Школково привыкли получать соточку по физике благодаря АВ Поговариавю, он учил самого Эйнштейна
Пока Мистер... Кто-нибудь вообще в курсе, кто ведет инфу в фоксфорде? считает деньги с курсов и читает гневные сообщения своих учеников, не прошедших порог, Отец русской информатики АР не покладая рук пилит годный контент.
>>876274 квадратов правда не было по-моему, хотя правда не понятно что с ними делать, кабанов во всех своих прогах не проверял совпадение делителей, так что видимо если нужна сумма максимального и минимального делителей, то подразумевается что нужно именно 2, иначе это уже не сумма
>>876280 хз. С одной стороны хочется полторашку слегка пухленькую мягенькую теплую. С другой стороны не хочу, чтобы у моих сыновей были хоть какие-то инцельские черты, а значит лучше выбирать 190+см амазонку с челюстью ледоколом..
>>876301 Аутисты сосредоточены на одном деле, часто иррациональном, могут потратить на это всю жизнь. Например пробуют поступить на мехмат и ничего больше не знают. Имеют ритуалы, например поход в мак. Сидят на дваче, так как не могут в общение.
>>876302 Сверху >>876296 даже не боевая картинка, пирожок, выглядит так, будто ты меня с таким лицом цитируешь. И почему ты по мальчикам? Хотя странный вопрос, ты же у мо учился
>>876306 > Аутисты сосредоточены на одном деле Что ты понимаешь под «сосредоточен на одном деле»? Видишь ли, с помощью ментальной гимнастики под это любого человека (кроме, разве что, тех кто ведёт совсем уж амебный стиль жизни без целей). Вот, например, все в треде хотят поступить в ВУЗ. Что же, все «артисты»? Имеются ли у меня хобби, не связанные с мехматом? Да, разумеется. Ботал ли я всё свободное время? Нет, конечно. Хочу ли я именно на мехмат как на некий идолоподобный факультет? Нет. Тут лишь вопрос в том, что в иное топовое место я не пройду. Хотя, если скажем каким то чудом я не пройду на мехмат, а пройду на матфак вышки или МФТИ, то пойду туда. > часто иррациональном Поступление в университет — вполне рациональная цель. > Например пробуют поступить на мехмат и ничего больше не знают. Я так и не смог понять, каким образом у тебя «пробуют поступить на мехмат» противопоставляется «знанию». Но, поверь, книг я прочитал немало самых разных. > Имеют ритуалы, например поход в мак Да, а ещё чистят зубы и занимаются физкультурой. Самому не смешно? Тем более я туда хожу только перед важными событиями, когда из-за отсутствия аппетита обычная еда не лезет. > Сидят на дваче, так как не могут в общение. Вот тут мимо. Под твои «определения» попадает буквально весь тред. Что самое занимательное, ты сам. Аутизм — медицинский диагноз. Впредь прошу не оскорблять меня, приписывая мне болезни, которыми я не болен. Будь здоров!
>>876314 Ещё одна типичная черта - непонимание чувств других людей. Так аутист может выкатить целую пасту, не понимая, что люди не хотят слышать его оправдания.
>>876316 Какие чувства передаются через интернет, болезный? Мне кажется, что у тебя лёгкая форма олигофрении, проверься у врача. >оправдания Апология - вполне нормальна реакция на необоснованные обвинения. Ну да, всегда когда нечего сказать начинается: «ой да это никому не надо и не интересно». Напомню, что диалог начал ты. Впрочем, это прозаично.
>>876318 Ну да, это никому не интересно. Если бы твоё эксцентричное поведение, то тебя бы никто не знал. И тебе не надо было бы оправдываться. Но ты хочешь быть известным тут, даже дорожишь репутацией. Кроме двача у тебя ничего нет. Поступление может и принесёт тебе на какое то время облегчение но скорее всего тебя там затравят или сам отчислишься. В общем к жизни взрослого человека ты не готов.
>>876317 На, наслаждайся. Мне скинуть посты, где ты делал ровно то же самое? И это не укол тебе, а лишь очередное доказательство обыкновенности подобной реакции.
>>876320 Если моя апология никому не интересна, зачем же ты вызвал ее своими сообщениями и продолжаешь этот диалог? Да, я люблю говорить. > даже дорожишь репутацией Держу в курсе, это нормальное поведение человека без шизоидных наклонностей. > Кроме двача у тебя ничего нет Боюсь представить с чего ты сделал этот ложный вывод. По личному опыту? > Поступление может и принесёт тебе на какое то время облегчение но скорее всего тебя там затравят или сам отчислишься >тебя там затравят Лол. Нет, это точно личный опыт. > В общем к жизни взрослого человека ты не готов. Ну да, как и все ИТТ. Личность формируется до 25 лет, это известный факт.
>>876324 Я не пишу специально большие или маленькие тексты. Пишу ровно столько, сколько у меня мыслей в ответ на данный вопрос. >>876323 Вот например когда ты оправдывал свой уровень английского. Или когда отвечаешь «я красивый», или когда оправдывался почему ты поднимаешься по лестнице.
>>876324 Нет, ты не понимаешь, ТЫ НЕ ПРАВ. Это дискуссия, мы ведём дискуссию, понятно? А я не аутист, я взрослый человек. Нет, я не идеален. Но ты не прав. Это дискуссия. Сократ говорил что право есть сознание, сознания у тебя нет, соответственно и права у тебя нет. А ещё Маркс писал про базис и надстройку. Я базис, а ты надстройка. Это дискуссия.
>>876328 Не нравятся мои посты? Вот тебе ответ: пошел на хуй. Антитоксик, шуд аксепт. И никаких паст с оправданиями, какие ты хочешь услышать.
>>876331 Это дискуссия не о том. Это дискуссия о природе и способах познания. И вы не поняли. Но дело даже не в этом. Дело в том, что вы не можете представить себе такого понимания предмета на уровне отдельного человека. Это не вопрос теории познания, а вопрос существования. Поэтому и нет ни у кого никакой возможности, кроме коллективного разума, и это, извините, не то что не решает, но даже не затрагивает проблемы существования.
>>876334 Хорошее отношение это не тогда, когда ты лицемерно сводишь собеседника до уровня макаки и пытаешься выебнуться ДИСКУССИЕЙ™. Писать на Вы и не оскорблять это ещё не дружеское отношение, а позерство обыкновенное и сокрытие настоящих намерений. что я уже собственно наблюдал во время той ситуации с жалобой в d.
И вообще, я самый добрый человек в этом треде, спроси у любого. Даже сейчас мне в основном похуй на происходящее и не подразумевается никакой ненависти - антитоксик. Аксепти.
>>876337 > что я уже собственно наблюдал во время той ситуации с жалобой в d. Это та самая, где ты начал меня оскорблять как и всегда просто ни за что в ответ на хорошее отношение за оккупацию шапки? А, так вот что по твоему хорошее отношение.
>>876340 И то верно. Для меня всегда Человек, особенно такой, к которому искренне доброжелательно отношусь, был важен. И когда он начинает унижать меня ради лулзов, ради травли, для меня это остаётся непонятым.
>>876338 > просто ни за что > за оккупацию шапки Кал, ну не плачь, я помню как ты высрал какую-то простыню, что вот всех олдов изгнали и теперь варианты не будете составлятб
>>876358 Ах, какой ты Шерлок! Да, дело в том, что из 38 человек в треде у меня единственного устройство на iOS. Я даже скрин кидать не буду inb4: с двух вкладок зашел))
>>876362 >гей Прекрасное утверждение, учитывая что у меня были тян ИРЛ, а также что я постил вебм и фото другой девушки. >И все они постят в пол второго Да, чувак. Из примерно 15 человек никто не может постить в полвторого по Москве. Все же в Москве живут. Ты такой умный.
>>876364 Ладно, би >Постил девушек Это ты про своего крокодила что ли? >примерно 15 человек А что не из примерно 38? Не, они она урале живут и в 5 утра с айсос постят эту картинку
>>876370 Изначально я принес гейские шутки с этой картинкой в ЕГЭ-тред из бреда, потом какой-то другой анон подхватил. А так обвинять в гействе человека с НАСТОЛЬКО плохими вкусами к девочкам все равно что доказывать что небо синее.
>>876374 >А так обвинять в гействе человека с НАСТОЛЬКО плохими вкусами к девочкам все равно что доказывать что небо синее. Сам "вкус" к девочкам уже гейство исключает.
И вкус не абсолютен. Мне вот твой пикрил не кажется симпатичным. Напомню, что в голосовании было два голоса за Ларису (я не голосовал между прочим). Считать свои вкусы единственными возможными не к лицу неглупому человеку.
>>876376 Сбрей бороду, чел, прекрати. Признайся в том, что ты по мальчикам, в этом нет ничего зазорного. По Фрейду у тебя сейчас жесточайший пиздец в голове из противоречий, и всё, что тебе нужно сделать, это признаться самому себе в своих настоящих чувствах, и что противоположный пол тебя не привлекает. Иначе всю жизнь будешь страдать от проблем с головой. Ну какой натурал на весь тред будет орать, что он обязательно найдет ту самую цыганку, женится на ней, тоси-боси... Постить каждый раз в разговоре о девочках это животное и делать вид, что все в порядке - да нет же, это хуйня. Очевидное же прикрытие, ещё и выбрал не наташку, а какую-то зарубежную цыганку. Цель как бы есть, но я буду у нее только спустя 7, нет, 8, да нет, 9 лет! Я не гей, понимаете, просто моя любовь ещё не готова увидеть меня! И физмат ты выбрал, ведь там 99% мальчиков в очках. И прича пидораская. Все сходится, ты гомогей.
>>876380 Не видел, но я ее очень много постил, потом надоело.
>>876382 То есть тебе по факту нечего сказать? Будешь играть в жертву? И почему для тебя гей - оскорбление? Ты же вроде защищал права ЛГБТ-меньшинств? Чувак, я тебе на полном серьёзе советую - прекрати. Очевидно, что ты либо намеренно скрываешь от общественности свои наклонности, либо пытаешься соврать самому себе, и это ещё хуже. Нет ничего зазорного быть геем, позорно то, что ты это так нелепо отрицаешь. Годам к 30 у тебя появится толстая жена, худые личинки, но ты будешь несчастлив, я это знаю. Это не та жизнь, которую ты хочешь. Просто остановись, покинь тред, подумай обо всем об этом. Без души не стать поэтом. А душа твоя погибает вместе с тем, что ты скрываешь свою суть под этим бременем.
>>876384 Его слова ничего не значат. Он просто имитирует интеллект. Про антитоксик вообще смешно слышать от этого невероятного жалкого и одновременно мерзкого человека. Безотцовщина во всей красе. Он наполнен злобой и завистью, которую хлещет на тех, кто к нему относится по дружески. Просто чмо ИРЛ, сидит на анонимной борде и злобу изливает (еще и в треде для сдающих ЕГЭ, хотя сам студент). Уж простите за токсичность, тут иначе нельзя. Я даже после его омежно-токсичных выходок пытался реставрировать дружеские отношения, но это невозможно. >>876385 >То есть тебе по факту нечего сказать? Что мне тебе по факту ответить? Я как в зоопарке, ей Богу. Тебе не нравится та девушка, которая не нравится мне => я гей. Тут по факту просто нечего сказать, потому что это шизофазия. Тут "Факта" нет. Ещё забавно это слышать от человека, бреющего ноги. Цирк одного урода.
>>876388 - о чем я и говорил. За маской дружелюбности и дружбы всегда скрывается вот такое. Всем антитоксик пацаны. А я ведь даже не оскорблял никого. Но раз уж гомосексуальность мехматовца это такая больная тема, то я больше никогда не буду о ней писать. И вам советую больше этого не делать. Хочет человек строить иллюзии и обманывать себя - пусть, рано или поздно он осознает, как был не прав, играя в этом театре.
>>876390 >вот такое. Заметь, Разъебал, когда это происходит. Ты оскорбил меня неоднократно, но я держался. Но у всего есть предел. Даже после той ситуации с твоими унижениями сегодня или ранее я старался сохранить дружеские отношения, но ты как всегда не пропустишь повода унизить меня. Почему? Что я тебе сделал? Для человека, которому не свойственно утверждение А, утверждение А - оскорбление. По крайней мере, для меня. Даже если бы ты сказал, что у меня не 85 баллов по физике, а 80, я бы горел и доказывал, что ты не прав. Вот такой я человек.
>>876390 Человек, бреющий ноги; постящий "шутки" про гей-медсестру; инцел-омежка (по его же словам) говорит что я гей, потому, что ему не нравится та девушка, что нравится мне. Эта аргументация бессмысленна. Очевидные банальные унижения. Причем безосновательные. После этого же и удивляешься, почему у меня полыхнуло, и я тебя оскорбил. Гей - не оскорбление. Твоё отношение в ответ на доброту, твои бредовые попытки унижения - вот истинное оскорбление.
>>876394 >Три пасты о том, что я якобы гей с оскорблениями небезразличной мне девушки >просто рофл И ты будешь говорить, что у меня странные представления о человеских отношениях? Кстати... Ты же эесперт в человеческих отношениях, так почему на дваче сидишь и трясешься от общения ирл?
>>876395 >якобы гей >небезразличной Я по-моему уже все достаточно подробно и основательно раскрыл. Зааксепть. >на дваче Потому что мне тут весело >тян Потому что я их боюсь Ещё вопросы?
>>876398 >Я по-моему уже все достаточно подробно и основательно раскрыл Да, куда уж подробнее! Тебе не нравится Лариса => Я гей. Мне небезразлична Лариса, но я смогу с ней встретиться только через 7 лет (потому что мне университет надо закончить), и я никогда не говорил, что буду умышленно избегать отношений с другими девушками => это просто отговорка, и я гей. Просто браво.
Да, я хорош, конечно. Опять поддался на дешевые провокации. "Гей" даже не оскорбление потому, что и я, и ты знаем, что это не так. Извини, тут большая доля моей вины. Пойду попытаюсь успокоиться и поботаю. Надеюсь, в следующий раз сдержусь.
>>876406 И что ты хочешь сказать этим? Меня больше поразило, что он медсестру изображает. Похоже, что лестех и Зорича тоже он форсил. Местным шизиком-ВПЛом всё это время был мехматовец.
>>876419 Да никак. Я очевидно не гей (стоит хотя бы отметить влюбленность в Роксану). А анальные игры Разъебала лишь показывают абсурдность и лицемерие подобных оскорблений.
>>876445 вообще из того что у вас одна формулировка задания не следует, что у вас одинаковые ответы, так как могли быть разные входные файлы у меня была эта задачка но ответ не помню, то ли 39 как ты пишешь, то ли 208 или что то типо того вообще 24 надо на файле созданном в ручную проверять, как она отрабатывает в разных случаях, я так и сделал, так что по идее все должно быть правильно, но ответ я не помню
>>876445 вообще если подумать то вероятность рандомно получить 2 стоящие рядом буквы Q: 1/26 * 1/26 = 1/676, то есть если файл сгенерирован рандомно, то такое должно происходить в среднем раз в 676 символов, но я чет не видел таких больших ответов даже когда решал задачи из сборников, так что походу входные файлы делают не рандомно, а руками подгоняют, но 39 все равно выглядит каким-то маленьким числом для файла с миллионом символов
С подготовкой по Трушину тебя будет хватать максимум на пол часа в день, дальше ты будешь просто засыпать. А МО будет держать тебя в тонусе, по необходимости кидая маркеры.
>>876461 >Вас чмо учит знаки больше/меньше ставить? Учит. И если бы все учились у МО, вчера не было бы срача про >= или >. Это говорит об огромном количестве трушканчиков в треде.
>>876464 >Мне через 2 дня надо на сотку написать матешу если что Это только к МО. За два дня Трушин выпускает в лучшем случае видео про веревочку вокруг Земли.
>>876471 А почему и нет. Они уже не знают, как повысить баллы. Ну вроде берут задания прошлых лет, дали 2 недели, всё перевели на компы. Ну думают для подстраховки дадим всем одинаковые задания, чтоб не серанули.
>>876480 >Я нормально готовился по Полякову и уверен, что написал вчера на 100. Ну и лох, он еще и готовился. Я 24ого глянул разборы и 25ого написал на сотку.
>>876473 Русский тоже единый. Но текстов одинаковых 3-его и 4-ого не было. Те, кто писал на следующий день, могли написать дома сочинение, а на экзамене его просто восстановить по памяти / списать.
>>876483 Методика написания тестов единая. У меня тоже задачка на инфе была не такая же, как 24, нужна была максимальная последовательность с максимальной длинной, а не минимальной. А методика решения такая же.
>>876484 27 такая же. А 26 вообще пушка и легче, радуйся, что бесплатный балл получил, где не надо было ничего переставлять и перебирать, а просто разность двух мест в ряде найти.
>>876486 >максимальная последовательность с максимальной длинной, а не минимальной Минимальные изменения готового алгоритма. Если ты смотрел разборы после первого экза, то ты находился в неравных условиях по сравнению со сдающими 24-ого, т.к имел хоть какое-то представление о решении задач такого типа.
>>876488 >Минимальные изменения готового алгоритма Да. Как и в русском минимальное изменение готового алгоритма. И в матеше. Представь, да? экзамен единый, охуеть. >то ты находился в неравных условиях по сравнению со сдающими 24-ого Сдающие 24, которые готовились по полякову, находились в неравных условиях со сдающими 24, которые не готовились по полякову
>>876492 Вот, я про это и говорю. На 25-ое июня решение готовое уже было. Какой-нибудь дурачок мог его просто выучить, даже без понимания, что и как там устроено.
>>876493 Ну реально, от физиков ни разу не было постов Я РЕШИЛ НА РАСШИРЯЮЩИЙСЯ ГАЗ А В ЗАДАЧЕ ЕГО СПРЕССОВАЛИ НЕВОЗМОЖНО ПОДГОТОВИТЬСЯ А информатиков по всему треду разнесло.
>>876496 Молчу десу Вопрос могу? Кого пнуть чтобы webp подвезли? Бесплатный формат файла для фоток и анимашек. Качественнее GIF и ЖПГ я не троллю, честное разноглазое, пррсто надоехо хавать шакальное говно весом под центнер веса.
>>876525 Пиарю его здесь я потому, что он мне помог подготовиться на соточку вместе с лягухой. А если ты даун не можешь пару видосиков посмотреть, и для тебя задачи на частные сумы НЕВОЗМОЖНО ПОДГОТОВИТЬСЯ, то что ж, земля стекловатой.
>>876526 >Ну посмотрите меня, ну посмотрите Ты жалок, алексей >А если ты даун не можешь пару видосиков посмотреть, и для тебя задачи на частные сумы НЕВОЗМОЖНО ПОДГОТОВИТЬСЯ Проекции? Маняфантазии? Видел я видосы и сделал задачи, но ты дегенерат и не понимаешь сути. >сумы кек
>>876536 У нас в федеральном универе физфак закрыли вообще несколько лет назад. Там конкурс был 1.5 на место, а в иные годы - 0.9 Физика не нужна никому. Сложно, а денег нет. Джейсоны кидать туда-сюда и проще и денежнее.
>>876543 Топспециалист по физике это кто? В пределах России назови должность и зарплату. В физтех-треде часто пишут, что выпускники съебывают в кодерство, потому что в науке жизни нет.
>>876550 А правда, что сайт подшконковцев клепали сызранские студенты ИТ техникумов за еду? Это бы многое объяснило, например всратый дизайн, отсутствие логики, структуры и удобства использования
>>876453 не чекал какой у меня был, в условии было просто написано прописные буквы латниского алфавита >>876533 ну имелось ввиду что они специально пишут такой генератор файла который их вставляет чаще чем того требует рандом, либо роллят пока не получат нужный файл
>>876515 блять чел хватит троллить, да там алгос включает в себя метод частичных сумм, но комбинации получаются по-другому, а не так как в двойках, стройках и сортируется список инчае с какой-то лямбда хуйнёй
>>876564 1) Метод тот же, решение то же, не пизди. 2) Комбинации получаются так же, нужно только немножко голову включить 3) Список сортируется и так нормально, лямбда нужна была, чтобы указать по какому именно элементу сортировать. Но там по умолчанию идёт сортировка по первому элементу массива, поэтому ключ не нужон
>>876565 >1) Метод тот же, решение то же, не пизди. а я написал что там другой метод? >2) Комбинации получаются так же, нужно только немножко голову включить сам себе противоречишь, они получаются через генератор списков, но на каждой итерации там происходит действие, отличное от дефолта, так что ты выбери, либо оно такое же, либо голову надо включать и самому придумывать, обоих не дано >3) я с утра 24 когда увидел этот алгос, вообще не знал что это такое, поэтому подумал, что там что-то важное
блять чем бы заняться ботать уже не надо, доки еще не могу подать, потому что резов инфы нет, в больницу для военкомата еще рано ложиться, спутником поставиться не дают, пивка попить жарковато на улице, играть не охота, никто не стримит, что за уныние....