Российский оружейный рынок окончательно погрузился в юридический нигилизм - сможет-ли товарищ запретитель совладать с ним?
В любом случае:
Добро пожаловать в каргокультистский тред усиканских адептов поделия ТехКрима и сопутствующих ему изделий Молот-Оружия, Молот АРМЗ, Концерна Калашников, а теперь ещё и Орсиса, Союз-ТМ, SWC.
Что такое .366?
Это когда ты хочешь нарезное, но тебе нельзя. По этому можно псевдонарезное. Почти забаненная сверловка лолкастера, или стволы с нарезной частью <15 см (т.е. намного меньше члена любого любителя псевдонарези)
.366 это огромное количество изделий и исполнений на любой вкус и цвет. Перестволённые СКС и АКМ, новодельные Вепри на базе РПК и разнообразные Сайги. Это закос под Винторез, несколько кузьмичеподелий и даже Ар-15! А 9,6х53 - это СВД и прочее недомарксманство! Теперь еще гладкая клёпка TR9 в калибре .345
А ещё есть новый 9х22 Алтай от БПЗ слава Богу, с которым, к сожалению, опять все обсираются, кормя завтраками..., арочки под него, которых нет, не-клёпки от молота и даже несуществующий ПК Агишевского, сапсан и много другой мифической хуйни.
.366 это обучение снаряжению нарезных патронов, которое вместе с уже имеющимся оборудованием пригодится тебе в будущем.
.366 это настоящие, смачные? молочные усики возмужавшего Иннокентия - будущее, прошлое и настоящее его влажных снов. Пока не решат разрешить оружие здорового человека и запретить оружие курильщика. Или не запретят и .366 нахой.
Аксиомы:
Боеприпас подозрителен (качество изготовления), попадаются образцы с двумя пулями, образцы без порошка, образцы без капсюля (самые безобидные) и тем более - с недосыпом (опасно!)
Патрон ЭКО для стрельбы из оружия на базе СКС не годен не перезаряд
Техкрим - каждый патрон неповторим. Хочешь субминутной кучи ##да, с гладкоствола, ололо %%%- разбирай заводские патроны и выравнивай навеску. Ну или крути свои, если есть на чем.
Мощными 9.6 рвет не очень крупных кобанчегов в труху, выбирай на них что-нибудь послабее.
Лолкастер > парадох.
> пачиму???777
Читай прошлые треды, блядь. На самом деле рвало по началу только парадоксы и только парадоксы тогда были, сейчас качество чуть поднялось и разрывов запруфаных было всего ~10 стволов если не меньше. а Ланкастеров вообще 0, выводы делай сам.
Видосы постить нет смысла, весь ютуб и так в них.
Прошлый тред:
Прошлый: >>714372 (OP)
- Найдены дешёвые оригинальные магазины С.К.О.С >>716105 →
- TR9 Paradox - найди её, если сможешь. Открыт предзаказ >>716434 → , цена доходит до 60К
- TR3 .366ТКМ - в продаже, 62-70К в зависимости от охуевания магазина
- TG2 Magnum - почти в продаже
- Короткая TG2 - существует >>713552 → >>714569 →
- Техкрим TK-509 и 510 - были в продаже по цене от 115К, первая партия распродана, следующая будет собрана после нового года
- Горностай - только в Парадоксе( >>716822 →
- SWC SGS 202 - доступен для заказа по цене от 150К >>713847 →
- ВПО-213Л: в продаже с весны, с разными длинами ствола, анон наконец приобрёл >>716372 →
- Легендарный ВПО-185 и его внук популярный ВПО-285 - в продаже в конце декабря-январе >>711893 → (Но это не точно >>713759 →)
- Патроны 9х22 Алтай - нет
- STM-922 - патронов нет, но открыт предзаказ
- Вепрь-9 9х22 - нет
- ТОЗ-302 - нет
- Молот АРМЗ Sapsan-L - хз чё такое вообще, в продаже нет, новостей нет >>693024 →
- На Техкриме обещают ввести весовой контроль патронов после сборки. Можно ожидать, что патронов с недосыпом станет меньше.
- Опять же на Техкриме обещают запустить производство патронов 9,6/53 повышенной кучности, ручной сборки удмуртскими девственницами
Ещё забыл РПД в .366 >>714905 → как перестать проигрывать с этого чудовища?
Потому что тут война между Молот ВСЁ и Кока ВСЁ.
Если нравится, бери. Качество нормальное. Пять лет проживёт. В прошлых тредах были пикчи, что у кого то из группы вк хром посыпался, но это скорее редкость. В этом треде много у кого ТГ2 все живы. Глобальный минус один - парадокс. При прочих равных, лучше все таки брать ланкастер, он надёжнее. Хотя если ты параноик, и боишься что твою палку отнимут, то лучше парадокс, ибо он вписывается в закон про нарезную часть, и удлинителей ствола с парадоксом дохуя (его точно не запретят ибо хуй отследишь и по закону проходит, чего не скажешь об овальной сверловке, которую могут приравнять к нарези. Но это паранойа анон, а закон обратной силы не имеет. ТГ2 также имеет ствол потолще чем впо 209 в параходе, что по идеи должно помогать с проблемой поддувания ствола. Но дует и те и те, если ты мудак и будешь стрелять нон стоп не контолируя, застряла у тебя пуля или нет. Но в принципе если ты при застревании пули стрельнишь ещё раз, то любой ствол поддует или порвёт, правда на параходе застревает чаще, но и выбивать пули проще чем из ланкастера, если все таки застряла, например дозвуковая. Раньше уж точно был топ за свои деньги, когда стоил 35к. Сейчас дороже. Если не хочешь искать ВПО 209л, не хочешь переплачивать лишние рубли за то, что все равно поменяешь через пять лет, или просто хочешь не АКМ со склада, а новое, складной приклад и планку в стоке бери и не слушай всяких шизов которым лишь бы в треде посраться чья громпалка лучше.
>молочные усики возмужавшего Иннокентия
Вот уже сколько раз эту пасту читал, а всё равно смешно.
>Опять же на Техкриме обещают запустить производство патронов 9,6/53 повышенной кучности, ручной сборки удмуртскими девственницами
Вот выпускают же блять они хороший карабин, переделку Маузера, но патроны к нему СУКАЧЕТЫРЕЖДЫБЛЯДСКАЯЯРОСТЬ делают жопой, отрывы по вертикали до 15 см. Вбок ничего не улетает, но из пачки патронов 1-3 пули улетают вниз.
Пездуй в трапотред
> с ланкастера пуляют, быстро теряют стабилизацию и начинают резко кувыркаться и лететь хуй пойми как и куда
Ебать ты шизик.
Судебной практики нет, но я бы не светил банкой перед запретителями лишний раз.
Так-то ничего страшного там, штраф и конфискация банки, но все равно неприятно. Доказать, что это ДТК, а не устройство бесшумной стрельбы можно, но этим придется заниматься за собственные деньги и время.
> не решил прояснить этот вопрос и написать в условное мвд, чтобы получить официальный ответ?
Это возможно сделать только в каком-то конкретном случае с конкретной банкой и конкретным заключением эксперта. Нет госта на "устройства бесшумной стрельбы", отсюда и серая зона с банками.
Все сертификаты не больше, чем бумажки, что собственно и говорил сам производитель в лице Гексагона.
Мое мнение - использовать можно и нужно, но светить ей на оружии при малифицентах не стоит, можно ее лишиться и попасть на лишний геморрой.
>не устройства, а приборы
Приспособления, но тоже не суть.
>>717551
>трактуются не по смыслу, а по букве.
Так нет госта и на "приспособления для бесшумной стрельбы" и нет никакой связи по закону с армейскими ПБС. Иначе бы был запрет именно на использование их, а тот же БраМит использовать было бы можно, что само по себе бред.
На данный момент есть только эта фраза, которую трактовать будет эксперт, а так как статья административная, то доказывать, что не верблюд, будешь ты.
>Так нет госта и на "приспособления для бесшумной стрельбы" и нет никакой связи по закону с армейскими ПБС
вот именно поэтому при любой экспертизе и поднимается вопрос "является ли представленное ПРИБОРОМ ДЛЯ БЕСШУМНОЙ СТРЕЛЬБЫ", а они сущесвуют только как армейские ПБС, на которые не то что гражданские банки, а даже штатные девайсы ПБ/АПБ/ВСС конструктивно не похожи. А ГОСТ говорит только о "глушителях", которые никем по букве не запрещены, слава германо-римскому праву.
>"является ли представленное ПРИБОРОМ ДЛЯ БЕСШУМНОЙ СТРЕЛЬБЫ", а они сущесвуют только как армейские ПБС
А кто сказал и где это написано? БраМит это не ПБС и получается он разрешен?
>Откуда инфа? Я гуглил и 500 и 700 с хуем.
Бамп.
С Новым годом! Сертификат на агиша в 9/22 Алтай.
Чуть позже могу. Готовых нет, я там переделывал по месту, надо перечерчивать.
а 208йЛ (который по цене всегда как 209Л) - 43880.
И знаешь, в чем тогда прикол?
1) это б/у кочерга
or
2) она уебищная и уценена.
or
3) замануха. ее не существует.
все потому что ну НИМОЖЫТ в larsenal быть дешево хоть что-то.
там сраные патроны 7,62х39 бпз голд по 23 рубля, карл, когда в темпе они-же по 12.
арсенал - 0/10 просто магаз.
Много чем отличается.
Прежде всего убитостью всего, особенно затвора и затворной рамы.
Боевые упоры стёрты к хуям собачьим, по сравнению с впо-209л.
Кривые стволы попадаются часто.
Ржавчина и раковины.
про фанеру вообще молчу.
Отсутствует автоспуск.
Хвост шептала спилен к хуям под корень. Проволокой или резинкой его не прижать.
>Там нарезы за основу не взяты, скорее полигональность, не?
Я про шаг закручивания овала или нарезов. Для стабилизации пули нужна достаточно большая скорость вращения её, порядка 150 000 и выше об в мин. Обычные нарезные стволы с этим справляются, а ланкастер - нет, потому что из-за гладкости он может быстро раскручивать пулю (нет "зацепа", так сказать). Поэтому пули с ланкастера крутятся медленно и нестабильны, единственный способ стрелять более-менее прямо - это делать короткие пули, они стабильнее при низких скоростях вращения, чем длиные.
https://www.youtube.com/watch?v=agEn8M5SM_o
Когда пуля дестабилизруется и начинает лететь боком - то резко падает её скорость, энергия и она летит хуй пойми куда.
Сертификаты смотреть тут:
https://pub.fsa.gov.ru/rss/certificate
В поле заявитель "Молот"
Зачем тогда техкрим сделал длинную пулю непонятно.
http://techcrim.ru/?page_id=15351
За счёт чего пули обжимает с 10.4 мм, если не ошибаюсь, до 9.6 мм заявленных.
Сам патрон 9.6/53 идейно блюм. Такая пуля хорошую настильность свыше 200-300 метров даже в нарезах не даёт в сравнение с 7.62/54.
Аэродинамика изначально плохая у пули что у ланкастера что у блюма. Надо что-то с ней делать. Если ланкастеру больше подходит короткая пуля зачем техкрим сделал длинную непонятно. Есть подозрение что сочетание обжатия пули с низким её трением о ствол компенсирует низкую её закрутку либо это какая-то альтернатива стрельбы из нарезного ствола в теории. Сам Ланкастер вроде как считал что шаг сверловки может быть разный.
>Аэродинамика изначально плохая у пули что у ланкастера что у блюма. Надо что-то с ней делать.
Используй пикрил.
Нет нормального какого-то исследования на тему. Не так много видео с тем, что там внутри ствола. Вскукареки журналистов на тему, не знающих технической стороны вопроса. Достаточно мутные экскурсы в историю. Сравнение несравнимых патронов и пуль по баллистике в массе. Есть отсылки по ланкастеру к мультирадиусу и полигональности - с чем и как это связано понять бы хотелось отдельно. Противоречивая информация.
Буквально не получится. Делать пули механической обработкой вне фабрики смысла скорее всего нет. Симметричности не выйдет. Методом проб и ошибок этот метод утомит при том, что практически невозможно добиться симметричной формы пули вручную, либо затраты на неё того не стоят. Я так понимаю ланкастеру нужна пуля-оболочка не мягкая и не твёрдая, свинец в медной рубашке или какой-то не сильно твёрдый металл в качестве сердечника.
>У пули плохая настильность на дальнюю дистанцию за счёт плохой аэродинамической формы для её скоростей полёта в воздухе.
Это не самая большая проблема. Вон на дозвуке ВСС и прочие стреляют настильно, но на дистанции дальше 200м намного кучнее. Потому что пули стабилизированные.
>ООО «Ижевский арсенал»
Это они https://izharsenal.ru/ ?
Они в прошлом году что-то порешали с новым руководством Молота и сейчас вся продукция завода отгружается в эту компанию:
https://www.kalashnikov.ru/vepri-ot-izhevskogo-arsenala/
Как узнать, кто её руководители и бенефициары?
Помогло?
Довольно крупный кабанчик получается
https://www.rusprofile.ru/person/smolovich-ml-183108493632
>Но чтоб пробивать не нужна внешняя острота мягкого кончика.
Ещё что расскажешь?
https://www.youtube.com/watch?v=GBSc5K72hA4
> Бля клепка миниатюрная, агиш еще меньше
Сука! Как я проигрываю вот с таких вот дауничей.
А впо-137 тебе, видать средний по массогабаритам. В одной руке отлично ложится. А вот КОРД уже большой - его двумя руками нужно держать.
Бля, откуда такие акселераты в человейниках на бичпакетах вырастают?
Миниатюрный по закону РФ это тоз-106. И вот любой ПП просто не может быть больше него. Просто. По человеческим меркам. А не по орочьим.
>Бля, откуда такие акселераты в человейниках на бичпакетах вырастают?
Откуда на моём дваче столько рахитов-гейхукеров?
Вот это слив малолетнего обосранца! Прежде чем пиздеть с дивана про схемы, пойди и сам эту хуевину подержи.
Дебилов кормят говном, а они обмазываются и просят еще.
гейхукер-2, запиши в свой блокнот, что келтек суб-2000 — заебок, и все пп в рашке с длиной 800, должны быть похожи на него, а не на танковый пулемет
>пойди и сам эту хуевину подержи.
Держал, да. Видишь ли, ебанат, ты в своём больном разуме видишькакие-то выдуманные тобой картины, не имеющие отношения к реальности и споришь с голосами из космоса.
Ах да - перестань жрать говно и иди на фитнес. Иначе даже мышка тебе будет казаться тяжёлой.
именно в 12 калибре- считай разница в том, что вепрь идет с одним мелким магазом, а сайга с двумя восьмерками.
вес ВНЕЗАПНО почти сравнялся, разница 400 грамм. И, что самое веселое, теперь ствольные коробки с12к030 и впо205-00 одинаково усилены вкладышами, и там и там есть шахты под магазы... А эти сраные 400грамм теряются в абсолютно уебищном вепревском пластике. Кароче, в 2020 брать с12к030/033 лучше, чем вепря.
Вот если ты гонишься за длинным стволом - да, только впо205 с его длинными елдинами. Охотсайги отсасывают, т.к. у них и СК старые и крышка ск безшарнирная и шахт нет.
Это ОМЕДНЕНИЕ
Нашатыркой пройдись, если напрягает, увидишь синеву на патче.
Что произошло с кучностью на 100 метров? В первом случае мужик грамотно подобрал навеску пороха и просверлил ямку в носике пули и всё? Во втором случае 520 ствол решает действительно за счёт полного оборота пули именно с этим патроном и оптимален, или длина ствола всё-таки не имеет значения и всё от стрелка зависит? Почему отрыв происходит? Стрелок виноват?
https://www.youtube.com/watch?v=5GDn9nZeykM
https://www.youtube.com/watch?v=1OaRW9Za9Sk
А на TG2 тоже?
Приблизительно то же самое, из-за чего не ставят такие прицельные на 12 калибр.
В .366ткм есть разные патроны с разной пулей, которые имеют разную массу, разную скорость и разное падение на тех же расстояниях.
Это не военпром, где стандартные боеприпасы с разной пулей подгоняются под одну баллистику.
И это даже не обычный "нарезняк", тут после 150-200м пуля дестабилизируется, резко терят скорость и направление.
>Это не военпром, где стандартные боеприпасы с разной пулей подгоняются под одну баллистику.
>И это даже не обычный "нарезняк"
Более того, баллистика гражданских патронов «армейских» калибров тоже не вполне соответствует отметкам на прицельных планках. И с увеличением расстояния до цели разница становится заметнее.
Поэтому оптические прицельные— наше всё.
> тоже не вполне соответствует отметкам на прицельных планках
Да и баллистика армейских патронов тоже не вполне соответствует, и какой-нибудь 7н24 с массой пули в четыре с хуем грамма, или, тем более, трассер, который вообще массу теряет в полете, просто шлют нахуй планку, прошитую под 7н10. В прочем, отклонения там такие, что (не)попадать в габарит грудной это не мешает.
В прочем, и с баллистикой 366 ДО ДВУХСТА в теории, она тоже совпадает.
>>719176
Нет, любая пуля, выходящая на трансзвук - просто трап это быстрее делает, ПАТАМУШТО ПУЛЬ ПРАВИЛЬНОЙ ФОРМЫ НЕТ, НУ ТЫ ПОНЕЛ, НАМ БЫ НАДО СОБРАТЬСЯ ВМЕСТЕ, ДА ЗАДУМАТЬСЯ НАД ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ СУЩЕГО - действительно теряет стабилизацию. Это даже по просадке динамического БК видно.
>Это норма
Да.
>отчего она?
От удара гильзы по краю крышки ствольной коробки.
https://forum.guns.ru/forummessage/43/1604969.html
Если тебя так сильно напрягают вмятины, то можешь поставить регулируемый газблок - и пинаться будет слабее и гильзы не будут отлетать так далеко и эта вмятина будет меньше
>>719477
Не мешает, ты же не всё пространство порохом засыпаешь. НО может неповезти - если новая отметина окажется рядом с старой, то гильзу немного погнет и надорвет
Да сука ты тупой что-ли? Какой нахуй гильзотеки на гладком, блять. Уйди нахуй Кузьмич. Это удар по крышки ствольной коробки, или ты думаешь что нельзя менять крышку коробки чтобы не идти делать контрольный отстрел, которого нет на гладком. Сука ну откуда вы берётесь сука, мамкины дезинформаторы.
Повторно задаю вопрос. Ланкастер в 520 в сравнение с 420 с патроном 9.6/53 имеет преимущество? Действительно ли пуля в 520 стволе за счёт полного оборота вокруг оси более точно бьёт? Отдельно вопрос. За счёт чего улучшилась баллистика пули с высверленным свинцовым носиком, учитывая грамотную навеску пороха в патроне?
>>719594
Вообще не согласен. Нарезы в ланкастере вещь условная, за основу не взяты. Шаг сверловки с уходом в полигональность, если это можно так назвать, рулит. Сам патрон и пуля для ланкастера, обращаю ваше внимание, аналогичны таковому блюмовскому нарезному патрону и по сути не уступают ему.
>не делают предварительного отстрела, но это никак не мешает им использовать пулегильзатеку
Откуда гильзотека, если отстрела нет?
Это не пулегильзотека, а экспертиза конкретных стволов.
>Они там есть
Покажи.
Это из категории полигонала всё, а полигонал у нас нарезное, что странно если разобраться. По сути, его нарезной статус смысла особого не имеет. Сточенный полигонал с присутствием нарезов обжимающий пулю, типа ланкастера и сабатти имеет смысл в принципе считать гладким технически.
Я, конечно понимаю, колашедаунов не троллет только безрукий слепоглухонемой. Но нахуя ты к сверловке доебался? Нормальная ж. Вон в болтах неплохо работает. А то, что пидары обоссаные только колоши с ней выпускают и еще пару говен, вот это плохо. Рыночек скорее мертв, чем жив.
ты скозал? у сабатти вообще нет выпуклостей в стволе что считается нарезами, есть круг сплющенный с шести сторон, у ланкастера так же круг, только "сплющен" он лишь с двух сторон, и чуть сильнее. По факту, ланкастер должны прировнять к полигональному нарезному, но всем похуй, ибо дальше 300 метров летит оно как говно
https://www.youtube.com/watch?v=Nlisac-_TsU
То что схематично кажется что там типо НАРИЗАВ НЕВИДНА МАГИЯ НАХУЙ не значит, что их нет, блядь, неграмотная тупая безоружка нахуй.
Ну так чё там по новым правилам, на что нам можно пристреливать 366 пулей, а на что нет?
Сам уже нашёл.
С ув.
Кочевник 4 и Щ1х23Л на быстрос'ёме бери. Стоит намертво.
Только быстрос'ем обязательно, иначе коллиматор слишком низко сидит, целиться неудобно будет.
Это самый лучший вариант из всех возможных.
Бляяя, пиздец, в этом треде походу одни безоружки и люди с задачами в голове. Смотри, если тебе охотиться надо, то коклаш действительно не лучший выбор. Если просто кайфовать на стрельбеще, то приоритет всегда на Ланкастер. Не путай молот армз и молот оружие. С точки зрения пострелять раз в год и парадокс сойдёт, но нахуя, когда есть ланк? Я бы советовал либо ВПО 209л или 213л, но если найдешь ак366 который нравится и он не кривой и убитый можно и его. Можно ещё если не омеган придти в магаз и все полапать, глянь в сторону трапа-скса может он тебе больше зайдет.
>Tg2 стоит брать или лучше что нибудь от молота?
В целом — без разницы.
Тут, в основном, идёт срач Парадокс против Ланкастера, и пока что Ланкастер выигрывает (ни одного пруфа на разорванный ствол в Ланкастере).
Ланкастеры в .366 делает Молот Оружие и Молот Армз. Молот Армз — говно. Так что выбор у тебя небольшой.
>>720287
>мастеру-оружейнику такую хуйню пороть
Без пруфов ты — шизик простой.
тг2 берут потому что он чуть дешевле, тысяч 35 сейчас стоит вроде, когда 209л и подобное с овальным стволом на десятку дороже. Ланкастерошизы сетуют на разрывы стволов, примерно так же как и на разбитые коробки на заклепках, мол, -"вона смотрите в группе вк выложили", а по факту никогда сами таких настрелов иметь не будут, и это выборка из тысячи. Еще люблю жалобы на качество КК - на прошлой неделе вертел в руках тг2 товарища - придраться не к чему, а почитав оружач анон внушает что прямо лютый пиздец
Ну у меня ДЖВЕ сайги сейчас, и тигра короткого в х54 только прикупил...
Абсолютно нормальные карабины.
И ранее имел 12к сайгу, и 20к сайгу.
Нигде руки не резал, абсолютно.
Если вы там совсем ебанутые наглухо- покупайте себе косми и блейзеры, не охуевайте от массового производства. Там-то уж точно идеально подогнанные части. Только вот прайс х10 и выше
Или, может, оружие это вообще не для вас, оно-же убивает.
Хороша машина. С грамотно подобранным патроном вообще вещь. Не знаю, будет ли понятно на примере авиации, но учебно-боевая концепция в силу своей универсальности победила чисто учебную.
С калашами та же ситуация. Переход од чисто утилитарной охотничьей концепции ружей к более универсальной на базе автоматов и винтовок.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20204281549-ZobUa.html
https://rg.ru/2020/04/25/iak-130-pochemu-letaiushchaia-parta-stala-malenkim-uzhasom-nato.html
>ДЖВЕ
Ну раз ты подержал аж ДЖВЕ сайги в руках, то ты теперь мастер и знаешь всю подноготную всех производимых стволов КК. Конечно, ведь если тебе попались ДЖВА стреляла в более-менее норм качестве и без заусенец - значи, и остаьные миллионы стрелял такие же. Нет, не может быть, чтоб часть оружия делали севшими фрезами и чтоб там были заусенцы и прочие артефакты. Нет-нет, у тебя не было и, ерго, ни у кого не будет.
>оружия ты не видел и сравнивать тебе не с чем?
Не обращай внимания, этот чел не осилил извлечение блока УСМ с его тигра, он не очень умный. Делай скидку на это.
КАЧЕСТВО САЙГИ ВСЁ
НСО. В Москве так же абидна, кстати, учитывая разницу в доходах
Цены удобно чекать на КК Маркет.
https://nsk.kalashnikov.market/product/137700900021/tg2;-366-ткм;-415-мм
да нихуя не так. В темпе 36к, в охотпассиве и мире охоты тоже по 36, а это довольно крупные сети.
209л кстате от 42 тысяч, и в наличии есть далеко не везде, но учитывая что разница в цене 6 тысяч (почти 200 патронов 366) - при возможности лучше конечно брать впо, но с другой стороны у тгшки приклад складной если критична длина, на впо законну складной не поставить, нет блокиратора.
>>720412
КК маркет - хуета, показывает в мире охоты 40к, а по факту на него с самого лета акции каждый месяц, по 35-36к висит уже полгода считай
Посмотрите как безоруженки раскудахтались!
кто мне мешает иметь 5 нарезных, 7 гладких и еще кастратычей горсть, чтобы в это число входило и «нормальное» и сайга?
Я просто дивлюсь с местных оружейных экспертов. >>720345
>заусенец
Блядь, вот ты мне сразу скажи - что у тебя за вундервафля, после которой я не смогу жить, пока не куплю такую-же?
нет, все здесь.
Ладная винтовка ружьё
Лёгкое, прикладистое. Сделано, в целом, норм. Деревяшка аккуратная, между ложем и стволом лист бумаги проходит свободно. Затвор ходит туговато, должен разработаться.
Минус - отвратительный спуск, детали аж скребут друг за друга. На моём колаше лучше работает. Однозначно надо разбирать и полировать.
Покрытие ствольной коробки похоже на фосфатирование, зацарапается быстро. Лучше бы красили, как колашоиды. Встречал фосфатированный ВПО-209, это пиздец
Выпуск - январь 2020.
>По этому у меня только 5 шершавых. хотя, честно сказать, хочу поболе.
По какой причине ты избегаешь ЦЛРР?
1) оно дальше от дома, чем районная параша
2) я как-то привык к своим запретителям уже... в ЦЛРР все как-то серьезно. Понятно, что со временем все станет одинаково... Но как-то пока западло.
Благодарю, уже глянул.
>Stm-366
Я, конечно, ИТ-господин 300к/наносек, но отдавать от 200к за трапоствол как-то перебор, хоть и привлекает лолкастером.
>Что-то там от SWC в .345
>Алтай жив
Конкретного по ним мало, ловить эти поделия почти рандомно за оверпрайс тоже так себе.
>TK-509
Вот эта интереснее всего. Пишут, что разбирают быстро, только успевай бронировать партию на заводе, но ведь и клёпка искусственно дефицитная. В тредах были замечены счастливые владельцы?
КАКИЕ НОРМАЛЬНЫЕ ПУЛЕЛЕЙКИ ПОД 366 ПОСОВЕТУЕТЕ?
Посмотри характеристики на сайте БПЗ.
Пистолет-карабин. Флейта-позвоночник блять. Постреляем. Ничего не жду от него.
https://www.kalashnikov.ru/patron-9-22-altay-vsyo-poznayotsya-v-sravnenii/
Вот тут он смог https://vk.com/lancastergun и на ютубе есть такая хуйня.
>>721096
Там пули пистолетные с возможностью ведения только одиночного огня из очень большой дуры для пистолетного калибра, что само по себе на любителя. То, что оружие автоматическое гражданам запрещено это не совсем так (УЗИ в Штатах). То, что автоматическое оружие в массе гражданам запрещено, это ещё не повод заниматься стрельбой из кастрированного пистолета-пулемёта, хотя на любителя опять же.
Я передам на завод, скажу чтоб сворачивали производство, нашему шизику не понравилось, он такое не любит.
Практически в разных странах граждане могут на вполне законных основаниях владеть полностью автоматическим оружием.
Соглы.
>>721148
Шиз, а правда, зачем? Ты же буквально ничего не пишешь кроме постов про то какое оружие говно и какое законодательство хуевое. Так нахуй ты здесь?
И что дальше? Ты решил поделиться своими познаниями? Ну ОК, спасибо. Пиши ещё.
Ну ведь 4 года назад вбросили этот обрезок обычной круглой трубы - клон sub 2000. Получилось и проще и интереснее оригинала. А всего делов-то — в обрезках труб дырок нафрезеровать и ствол прилепить. Любой кузьмич в сарае справится. С виду, раза в 4 проще АК платформы. Но, блядь, дальше одной выставки и одной новости не ушло.
Как там по группе искать? Я скроллю минут 15 и уже в глазах рябит.
На ютубе нашёл только про затворную задержку для ТГ3 и сравнение магазинов с пластиковым подавателем и старыми, с металлом.
>нашёл
https://vk.com/lancastergun?w=wall-152264567_87623%2Fall&z=video-152264567_456239539%2F07c8b64d99f1e1b1bc
Нашёл, он ещё и патронник пилил
Для тех, кто не понял - русское оружие это лотерея, помнженная на похуизм. Не удивлюсь, что операторы станков пиздят фрезы и долго работают севшими или мутят что-то, что приводит к хуёвой поверхности - например, сильно завышают скорость резания, подачу, а в освободившееся время гонят халтуру. ХУй знает, как иначе объяснить. Ну не могут же сознательно делать хуёво на заводе.
Пидарахам т.е. всем нам ограничили кол-во пороха в ормагах, из-за чего всё подорожает и вполне себе могут начаться проблемы с наличием пороха и патронов. Но всем похуй - БАРИН пристреливаться в лесу разрешил! Хотя один хуй надо брать рнд, потом сдавать его, и соблюдать сроки охоты.
>Но всем похуй
Всем похуй, потому что еще ничего не ограничили. Да и не ограничат, можешь скринить.
А ты подумай. Все 3 патрона ничем не отличаются, но почему-то у "гладкого" Алтая скорость и энергия выше, чем у нарезных патронов. Они потому и медлят с его выпуском, потому что это переходит уже все границы. Если "калашников" убедили, что 366 и 9,6x53 действительно хуже аналогов, то тут так не выйдет.
>потому что это переходит уже все границы.
Да. Возникнут вопросы, почему танковые пушки с гладких на нарезные перевели, а не на ланкасер, и полетят головы на самом верху в министерстве обороны. Этого постараются избежать всеми силами и запретят ланкастер.
Чел, танки перешли с нарезных на гладкоствольные пушки ещё во время холодной войны.
https://topwar.ru/151390-o-preimuschestvah-gladkostvolnyh-tankovyh-pushek.html
> Они потому и медлят с его выпуском, потому что это переходит уже все границы. Если "калашников" убедили, что 366 и 9,6x53 действительно хуже аналогов, то тут так не выйдет.
Алтай точно всё, да??
И алтай все, и ланкастер. Да и вообще скоро даже ножи отберут. Кухонные.
Розочками от бутылок будем салаты на следующий НГ резать.
Нет, будут продавать в США заместо бесполезного 9х19
https://www.youtube.com/watch?v=LeYN4t1oJ2E
Давно пора было...
> И постоянно перескакивает. С мысли на мысль.
Сук, прям про нашего шиза говорит же. Даже немного не по себе стало, он же реально больно получается.