Собственно, реквестирую книги Ветра в электронном виде, интересуют "Сбор", "Плаха", может у какого анона в загашнике даже "Живой" есть. Гугл посылает.
Книги "Тактика", "Стреляй" и "Резинострел" есть, если вдруг кому надо, могу линки скинуть.
Купить сам не могу, т.к. нахожусь ОЧЕ далеко от РФ.
(да, я создал такой же тред в /wm/, но мне посоветовали спросить тут)
(
Что интересного народ ищет в его книгах?
>реквестирую книги Ветра
Блять, ты серьезно щас? точно не троль?
Пиздос, с этого дебила ахуевают даже страйкоболисты.
Ладно там почитать с целью ознакомления с его шуе, он для этого хватит одного интервью и несколько страниц из книги.
Совершенно.
Ахуевают потому, что воспринимают эту книгу как учебник, как НСД. Все равно, что учиться выживанию по тематическим пабликам Втентакле.
Но мысли там проскакивают интересные, если откинуть херню про дидов и гомосятину в юэс-арми.
Эти книги надо просто критически анализировать (о чем, кстати, пишет сам Ветер), и не выискивать бред, которого там большинство, а искать дельные вещи. Ну и иметь какой-никакой опыт именно в военном деле, а для тех, чей боевой опыт сводится к форумам и шароплюйству, книги Ветра - что учебник по квантмеху для девятиклассника.
Делись, пожалуйста, тем, что у тебя есть
У тебя же уже получается есть самые ценные книги Ветра, лол
Зачем тебе его Майн Кампф нужен?
На, держи:
https://www.rulit.me/author/fadin-a-s
Тут все, что в открытом доступе.
>Ахуевают потому, что воспринимают эту книгу как учебник, как НСД.
Нет, ахуевают потому, что воспринимают эту книгу как бред поехавшего, который непонятно как на службе до сих пор.
>если откинуть херню
Которая не соответствует действительности. То есть фактические и логические ошибки.
Ты вообще уверен, что то, что ты считаешь за дельные идеи - действительно дельные, а не такие же ошибочные, которые конкретно ты не можешь воспринять критически из-за недостатка собственных знаний?
Ну да, привыкли, что пейсбучек и СМИ уже готовое, разжеваное вкладывают. Думать отвыкли, раздевывать сами и выплевывать косточки. Вот вам и Ветер говорит, что "коллиматор не нужен, мультикам - от лукавого, надо в ватнике и горке, как диды".
А профильтровать, выделить умные мысли, и попытаться понять ЧТО он говорит - с этим у многих проблемы.
Ну и у многих установка "человек в чем-то несет хуйню-> он долбоеб-> он ничего толкового говорить не может".
Идеологически я с Ветром не согласен, да и в плане боевой работы не во всем - но многое с его книг можно "намотать на ус".
Уроком мне был мой препод в институте давно - это был шизик, веривший в рептилоидов и мировой заговор. Он, кстати, через три года после моего выпуска в дурку уехал, реально. Но! В квантово химии он был лучшим в далеко не последней шараге. На его парах все всё понимали, не въезжали только конченые "косилы". А его аспиранты его очень любили, становились крутыми спецами и уезжали за бугор. И потом говорили, что он им очень много дал в плане знаний и мышления.
А персонажей с книг Ветра я встретил до знакомства в его книгами. Тех самых "презервативо цвета мультикам", и потому эти книги мне так понравились.
Был у нас убиватор, просмотревший с десяток видео "что выбрать: аимпоинт или эотек". Но ни разу не заглянувший в НСД. Не знающий, что такое "П" на прицеле, и что такое превышение траектории, почему автомат пристреливается не в положении "1". А потом, пристреляв на соточку, сильно удивлялся, почему не может попасть на 150+.
Или как-то притащили инструктора по такмеду. Без медобразования. Он учил нас как тыкать иголкой между ребер, но сука, говорил неправильные симптомы, когда это делать! (потом настоящий врач сказал мне, что без стетоскопа он не всегда диагностирует клапанный пневмоторакс, и в "красной" и "желтой" зонах иголки тыкать не надо, тем более обычным бойцам, а не специалистам)
А у братишки был "боец", сынок богатого папочки, которыый обчитался наемнической романтики и решил пойти повоевать, "стать мужиком". Тренился в страйкболе (суука!), занимался айписи и прочими страшными и крутыми штуками. У него был личный тренер по кроссфиту, шмотки от Край Пресижн и похожих, а автомат с обвесами стоил, наверное, как Порше. Вот этот "пицназовец" плакал, плакал как шестилетняя девочка после 20 км маршброска во время подготовки. Ему его Ловы натерли нежные ноженьки! И как он собирался воевать с голодными, жестокими, злыми и сильными нигерами, которые просто хотят выжить?
>Вот вам и Ветер говорит, что "коллиматор не нужен, мультикам - от лукавого, надо в ватнике и горке, как диды". А профильтровать, выделить умные мысли, и попытаться понять ЧТО он говорит
На сто процентов согласен. Ведь сам он ходит не в горке, и килиматерами пользуется исправно, равно как и его бойцы. Потому что заявляет он одно, пишет о другом, а имеет в виду третье. Но не всегда, и не для всех. И, опять же, не во всем он прав фактически, ну как и любой человек.
Тут как с Кантом - стрелок он однозначно охуевший, и командир, скорее всего, отличный, вот только писатель из него, как из говна пуля. Правда, и по маститости в своей сфере до Канта ему далече.
Вот и думай, стоит ли говно лопатой жрать, чтоб в его куче жемчужину найти, или стоит все же к кому-то более адекватному обратиться.
>от этот "пицназовец" плакал, плакал как шестилетняя девочка после 20 км маршброска во время подготовки
https://www.youtube.com/watch?v=IT1f6wcbWss
> или стоит все же к кому-то более адекватному обратиться
Ну, Суареса и подобных прочитал давно, Field Manual американские почитываю, как они обновляются - Ветер далеко не единственный. Более того, люблю почитать несколько источников, противоречащих друг другу (я так в хохлосрач вникал). А потом пробовать, отрабатывать, обсуждать с людьми с иным опытом. Стимулирует думанье, знаете ли.
>видос
За видос спасибо, у нас было именно так! Вспомнил, похохотал, сохранил как иллюстрацию того случая.
>Еьаться в жопу с натовским морпехами
Как что-то плохое
Как поиски продвигаются?
Есть "Плаха" в пдф, могу залить.
> Пиздос, с этого дебила ахуевают даже страйкоболисты.
Они то и должны с него охуевать в первую очередь потому, что он им регулярно сраки поджигает показывая их всю суть.
Он катком проходится по их ошибкам в подражании и указывает на то, что их тактикульные игрища даже близко ничего общего с реальностью не имеют. А делает он потому, что они в интернете лезут учить реальный спецназ как воевать.
Всякие сракболисты и тактикульщики жизни своей не видят без коллиматоров, рукояточек и нелепых хватов, вроде магпуловской хуйни\крысиных лапок.
Естественно они охуевают. Ведь он им прямо в лицо говорит, что коллиматоры хуйня в реальных боевых условиях и нормальный боец должен тренироваться попадать с механики на 400-700 метров, это то как ведутся боевые действия. Но ведь стрелять с простого калаша с механики и без тактикульных рукояток это не круто, вот отсюда и пожар тупых детей.
>их тактикульные игрища даже близко ничего общего с реальностью не имеют
ну да, это же тактикульные игрища
>тактикульщики жизни своей не видят без коллиматоров, рукояточек и нелепых хватов, вроде магпуловской хуйни\крысиных лапок
так это же хобби, надо чтобы было на стиле, по киношному, что за совковые доебы?
Когда люди бегают там и тактически какают, тактически оглядываясь, в тактических трусах, все нормально, это их личное дело. А вот когда у них случается тактическая деформация головного мозга, и они начинают учить других как им оперировать, это уже очень плохо. А такое почему-то случается часто.
> так это же хобби, надо чтобы было на стиле, по киношному, что за совковые доебы?
Нет. Для начала сракболистам и тактикульщам следовало бы переставать учить нормальных людей, а еще лучше - начать слушать их. Например, перестать снимать целик ради планки кочевник и перестать использовать магпуловский хват.
А вообще проблема всех этих воннаби спецназовцев в том, что вместо страдания хуйнёй с шарами они могли бы записаться в армию и делать тоже самое, но уже с опытным инструктором, настоящим оружием и даже получать за это бабки. А если не хочешь в армию, так перестань косплеить армейцев. Тут, как говорится, либо штаны наденьте, либо крестик снимите.
>>727516
Чел, ты прочитал краткую аннотацию к роликам Ветра.
Вот сам ролик, например.
https://youtu.be/o8b0UXWXBOA
Тут он 28 минут насилует пуканы тактикульщиков и сракболистов разъебывая их фактами, логикой и поясняя, что они тут - говно, а он - подполковник. Советую посмотреть, там много тезисов хороших.
> а еще лучше - начать слушать их. Например, перестать снимать целик ради планки кочевник и перестать использовать магпуловский хват.
они же не воюют, блять, с хера ли им слушать военных?
>вместо страдания хуйнёй с шарами они могли бы записаться в армию и делать тоже самое, но уже с опытным инструктором
иди нахуй, дед, и не указывай людям что им делать в свободное время
> они же не воюют, блять, с хера ли им слушать военных?
Не, ну сракболистам понятно нахуй не надо, у них же игрушки. Просто им бы в армию... ну да не суть.
А вот тем у кого реальные стволы и он играется в пармезан там, в спортика или просто бабахингом занимается, вот им послушать опытных дядь стоило бы.
Оружие - не игрушка. И у владения оружием должна быть цель. А значит уметь обращаться с оружием - нужно. А никто лучше дядь из спецназа не расскажет как лучше всего обращаться с оружием. И если тебе дядя Ветер говорит сними коллиматор и научись делать нормальную группу на 400м с механики - значит ты должен снять коллиматор и научиться делать нормальную группу.
> иди нахуй, дед, и не указывай людям что им делать в свободное время
Это лишь указание на тупость и пустую трату времени. Так-то шаромёты могут хоть в жопы пороться, ваще поебать, но вот если их так тянет к спецназу, то почему бы не пойти в спецназ?
А вот и адепт ветра нарисовался. Ты с какого города? Приезжай в Антей осенью на соревнования Турнир памяти Дмитрия Жидкова среди сотрудников собирается вся илита, от альфы до омона, и получастники витязи, вход бесплатный. Там ты воочию можешь увидеть кто с чем бегает, и даже не ошибешься в том кто перед тобой, ибо у всех разгрузки, плейткериеры подписаны фсб, собр и.т.д.
Можешь даже пообщаться с кем не будь из них. А если нет, то поверь на слово там собран весь всевозможный тюнинг на карабинах, и они не стремаются ебашить им об забор когда перепрыгивают его, и даже с арками. Нетюненые только пистолеты у всех, и омоновцы бегают со стоковыми ак - но почему то со стечкиными.
>разъебывая их фактами, логикой и поясняя
Вот только он обосрался по калику и его принципу работы.
Хотя чего ожидать такого "спеца". Пусть продолжает выпячивать своё Я в интернетах. Скоро будет рассказывать, что загнивающая европа и США с каликами в армии неспобные дрыщи и наши бравые вояки с калашами их победят с открытых прицельных.
>Оружие - не игрушка.
Ты так скозал?
>А никто лучше дядь из спецназа не расскажет как лучше всего обращаться с оружием.
Охуеть. Спецназ головного мозга, хули.
>И если тебе дядя Ветер говорит сними коллиматор и научись делать нормальную группу на 400м с механики - значит ты должен снять коллиматор и научиться делать нормальную группу.
Ща, сниму СПП с Корда и побегу собирать группу с механики. Ну а хули, "дядя ветер скозал".
>Так-то шаромёты могут хоть в жопы пороться, ваще поебать, но вот если их так тянет к спецназу, то почему бы не пойти в спецназ?
Если физкультурников так тянет заниматься боксом, то почему ьы им не ебашить до попадания в олимпийскую сборную? Подражать чему-то =/= быть этим. И дурачков, учащих с дивана - единицы. Правда, эти единицы великолепно поджигают жопу сурьезному дяде леше фадину, но это проблемы его жопы, не более. Кроме того, зашоренный долбоеб (привет тепловизорам-телевизорам) может быть хоть капитаном Звезды Смерти, но все равно останется зашоренным добоебом, не желающим учиться.
>>727811
Оба долбоёбы, тащемто.
>Ты так скозал?
Оружие - не игрушка, а техсредство повышеной опасности. Не настолько повышено, как автомобиль, но всё же. По этому, передтем, как начать пользоваться им в своё удовольствие, им надо научиться пользоваться правильно.
>Так-то шаромёты могут хоть в жопы пороться, ваще поебать, но вот если их так тянет к спецназу, то почему бы не пойти в спецназ
Так поебать или не поебать? Люди за своё бабло проводят время так, как им нравится, попутно делая охуенный гешефт принимающей стороне бизнеса. Но тут наступает следующий момЭнт
>И дурачков, учащих с дивана - единицы
Дело не в дурачках с дивана, дело в стайкбольной индустрии. Ей нужны продажи, значит, нужны рекламные поводы и модные фишечки. И она их обеспечивает за счёт модных блохиров и субкультуры тактикула, дурачки с дивана идут уже как вторичный поддув. Собственно, она целиком и полностью идёт по стопам американской гражданской стрелковки, переполненноймедийным мусором, говорящими головами и бесполезным, а иногда, даже, опасным, барахлом на прилавках.
У них, за океаном, противодействием этого являются адекватные гражданские стрелки, типа того же Йена МакКолума, или Генри Чана. У нас адекватным гражданским стрелкам это нахуй не нужно, пушто хобби дорогое, рынок узкий, а, значит, денег на этих проповедях с тытрубы не сделаешь.
> И если тебе дядя Ветер говорит сними коллиматор и научись делать нормальную группу на 400м с механики - значит ты должен снять коллиматор и научиться делать нормальную группу.
Короче, кяп дядя ветер завещал головой думать а не задницей. Например, я нахуй не военный. Военным не буду, пока уныловка не подожмет так что я подпишу контракт на дальный север. У меня ландшафт - мелкие горы, густой лес. Максимальные дистанции 200 метров. По большей части - 75-100. Мне группа на 400 с механики нах не нужна. Но на те 200 метров я должен стрелять а на 100 метров должен стрелять вообще без промахов.
Это теория заговора из твоей жопы. Если бы были хоть какие -то доказательства неэффективности/вреда тактикульной обвязки и техники, то давно бы уже появился производитель, который строит свой маркетинг на продаже проверенных временем вещей. Но мы видим что против современных веяний только всякие мутные поехавшие деды.
Полистал "Тактику" прочитал добрую треть "Стреляй" - с меня хватит.
Человек с одной стороны знает о чем глаголит, но не умеет внятно пояснить то что хочет сказать. Практического опыта кот наплакал. Льет дохуя воды обо всем и сразу, так что продиратся сквозь этот текст нужно как сквозь хорошее сибирское болото.
Годнота: Почти любое замечание о практике, типах стрельбы, что кому важно. Правильно подмечает что соревнования не есть война, и что на войне тактикулизм может тебя нах убить. Разнос инструкторов вполне в тему, мутных типов в этой сфере много и здесь и там. Упор на знание той системы с которой тебе нужно воевать вполне разумно. Обсирание гламурного оружейного ютуба тоже вполне оправдано.
Ни жарко ни холодно: Проебы, исторические и балистические. "Деревянный дом невидим для стрелкового оружия" угу, с разгону. Потому что 5,45 это .50бмг очевидно жи. В основном видно подчерк военного который из своих военных каибнетов не особо вылазит и верит мифам которые ходят в этой сфере. По этому можно судить что при всей своей воейнной напыщености Ветер воевал собсна только в этих самых кабинетах.
Говно: Совковый менталитет, ВРАГИ ВОВСЮДУ, совершенно нездоровый интерес к педерастии и пидорам, ДИДЫ ВОЕВАЛИ. ИЗ сТрАйКБОлИсТоВ Готовый СПИЦНАЗ!!11 (только дай нарезь).
Резюмирую - читать стоит если ты вообще ничего по теме не способен прочитать или найти. Если интересует боевая тактика то столько же инфы можно подчерпнуть прочитав Войну и Мир, если баллистика - то Пушкинский Выстрел, а если стратегия - то можешь почитать родоначальника теории нынешнего стиля войны - Женю Месснера. Ну а если тебе нужно доказывать что нужно думать головой а не жопой, и тебя беспокоят пидоры, то вперед читать Ветра. Побочно ты может быть что нибудь подчерпнешь.
смотри анон, минтука магии
>>728117
блеать, не ту приклеил.
Дядя Ветер говорил, что готовым нужно быть - к любой ситуации. Это значит и на дистанциях 15-20 не теряться, и на 100 отрабатывать, и на 400 группу собирать с механики. Настоящий боец должен быть готов к выполнению любой задачи и в любых условиях, а уж под это выбирать себе инструмент. То есть сперва ты учишься делать всё идеально в любой ситуации и в любых условиях, а потом уже смотришь какая у тебя ситуация и собираешь под неё инструменты.
Плюс Дядя Ветер чётко пояснил, что если берёшь в руки военное оружие, то ты солдат, а значит должен служить в армии, а не играться с настоящим оружием по овражкам.
Ну смотри, разве что потому что провереные временем вещи дешевле. Пример тому в штатах пистолет 1911. Браунинг его уже 110 лет назад запилил, а маркетологи раздувают вокруг фурор, САМАЯ НАДЕЖНАЯ СИСТЕМА СТОЛЕТИЙ, ПРоВеРЕНо ВРЕМЕнеМ!!11, и даже ДИдЫ ВОЕВАЛИ! И ничего.
Конкуренции кстати похуй, потому что объявлять тебя (ну, скажем производителя 1911 условно) ничем не будут, потому что им надо делать упор на А У НАС МОДНО МОЛОДЕЖНО, ПРОГРЕССИВНО ХУЛЕ.
Короче покури как делают маркетинг и как на самом деле рекламируют продуцкию и ты найдешь хуеву тучу в стиле "диды завещали и на приказали". Хотя как в рашке яхз, но по моему КоКа вполне спекулирует херитажностью системы АКМ, а ей уже, извините 70+ лет и она проверена вполне
Это ты мне сейчас рассказываешь, как в штатах берут 1911, прихуяривают к нему планочку, и повые прицельные, называют это Кимбер Варриор, или, там, Сиг1911 и впаривают под видом последнего слова в тактических пистолетах, СОФовцы текут, террористы боятся, достаётся за 1.5 секунды, покупай-налетай? Серьёзно? Я тебе ровным счётом тоже самое сказал.
Это умное слово пишется через "е".
Нигде не видел особой рекламы "голых 1911 в GI-spеc-е", зато полно вот такой хероты
https://www.internationalsportsman.com/shot-show-recap-day-2/
> не способности современного поколения в критическое мышление
Как будто хоть какое-то поколение умело в это
> Зачем строить маркетинг вокруг проверенных временем вещей, если конкуренты объявят тебя поехавшим дедом
Потому что если есть пруфы того что тактикульность сосет, конкуренты могут хоть обосраться, у тебя же пруфы. Но чёт нету походу пруфов.
Пруфцы то есть
https://www.youtube.com/results?search_query=inrangetv+shot+show
Но тут всё опять упирается в критическое мышление. Сейчас обязательно как минимум одна обезьяна ворвётся и скажет "агагагагагааг, у этих петухов грязетест неправильный, хуле их дедовские жалобы слушать".
>Тех, кто постит темы с Сисяном
- тех, кто состоит в тайных (пидорских) обществах и продвигает эти ущербные мысли;
@
В тоже время страница ветра - пикрелейтед
Держи. С другой стороны, возможно, кошкодевочки по мнению Ветра норм – он все же адекватный, хоть и под пизданутого косит.
Всё правильно сказал. Бомбануть от этого могло только у сойбойчиков. Оружейное комьюнити против Сисяна.
За иключением КС у нас довольно либеральное оружейное законодательство, а на фоне оружейных директив евросоюза у нас вообще все хорошо.
В рамках действующей системы капиталлизма и олигархии Путин как президент вполне себе нормально справляется, проблема то не в президенте, а в самой системе, и если заменить его на алешеньку, или любого другого прекрасного человека из россии будущего принципиально то нихуя не измениться. Зам по коммунальному хозяйства в мэрии моего города как воровал так и продолжит воровать.
Почитав записки сумасшедшего, то можно отметить тот факт, что "пидорский", "пидорское", "пидоры", "пидор" - начинает зашкаливать со всеми вытекающими к чему-то "пидорскому" в последствии в тексте или складывается ощущение, что или оружейное компьюнити поголовно пидоры, или у кого-то это больная очень и щекотливая тема. Не удивлюсь, что автор данных записок частенько обитает в /ga/
Бля, нет вкудахта.
Я в хуй знает какой раз вчитываюсь вот в это:
>Броня – это когда ты долбишь становую и приседы, а не стоишь как клоун, в планке, и при этом, одна нога у тебя белая, а вторая – красная...
и пытаюсь понять, как планка превращает человека в клоуна, чем планка плоха для корпуса и что блядь это тело подразумевало под разноцветными ногами???
Достаточно посмотреть видео хуера Хуетра - не те, где он пиздит (пиздеть многие умеют), а где показывает "как надо".
И становится сразу очевидно, что мы имеем дело с ебанутым копроклоуном, у которого реально проблемы с управлением собственным телом, который показывает кривой колхозный магпул и рассказывает охуительные истории.
Да, его высеры про снайпинг доставляют особенно, когда он с придыханием говорит про сборку патрона на 600 метров.
После этого любому вменяемому человеку должно быть с ним все ясно.
Просто они как-то раз друг другу надрачивали (что для меня было смешно, ибо я в середине нулевых наблюдал Кочергу ирл и очень хорошо знал, какой из него "спецназовец").
А кочерга заделался малофеевским петухом. Я и подумал, что по взглядам они похожи, друг другу дрочили...
Может, и движ общий.
То, что он бывал под пулями, участвовал в силовых задержаниях и тому подобное - верю очень даже.
Проблема в том, что
1. В плане очень многих вещей, которые он обсуждает, он не знает нихуя. Профессиональный консерватизм понятен, доверять жизнь модным штучкам страшно, но надо и меру знать. Если состоялся как специалист в 90-е под руководством людей из семидесятых - к концу десятых годов пора бы и заткнуть ебальник, ходячее ископаемое.
2. В силу травм и ограниченности опыта плюс режимности очень мало чему может научить людей со стороны. На фоне других источников информации дает очень мало.
3. В плане жизненных ценностей это ебанутый сектант-копроклоун, личинка фашиста самого гнилого разлива.
>Профессиональный консерватизм понятен, доверять жизнь модным штучкам страшно
Так в том-то и дело, что нет. Он пишет: кал-лиматор говно, пендосы со спутника отключат - на видосах он с ним стреляет. Он пишет: абвес нинужен - весь тюненх в голове, на видосах оказывается, что Зенитка заебись и решает. Он пишет: подпиндосники на десять метров стреляют, долбоебы, то ли дело Русский Православный курс стрельб - на видосах с его семинаров стрельба на десять метров, в том числе одиночкой иногда. Он пишет: гир-вхоры, наряжаются как на гей вечеринку - сам носит шмотья на ебаные тыщщи, и бойцы его подразделения не с брезентовыми подсумками.
Ветер отнюдь не поехавший консерватор, об том и речь шла. Но если воспринимать его сентенции из агрессивной фазы биполярки напрямую - сам будешь поехавшим консерватором.
>очень мало чему может научить людей со стороны
Может он или нет, Ветер - типичный the silovik, к тому же травмированный какой-то там историей, где кто-то кому-то из руководства ФПСР и пецназа в середине нулевых сосал за деньги - он эту слезливую историю регулярно вспоминает и начинает выплескивать, сильнее этого его наверное только КМ-АК травмировал. Поэтому гражданские для него хуже говна, и если бы он даже мог их учить - не стал бы хотя за интересную денежку всегда переобуться можно, конечно же.
Да-да, просто буря в стакане, всего-то голосовал за Байдена и считает, что шарить свою девушку с кем-то это не коколдство. Ни разу не антифа
>Голосовал за Бидона и считает, что в сексе есть место чему-то сложнее, чем миссионерка молча в темноте
>ЫЫЫЫЫЫААААААААА ОНТИФА СЖЕЧЬ СЖЕЧЬ СЖЕЧЬ
Во-первых, только долбоёбы ситхи всё возводят в абсолют
Во-вторых, к контексту обсуждения политические , кулинарные и половые предпочтения ГанДжизуса относятся чуть меньше, чем никак, блять, хватит передёргивать.
>иейн мкколум
>карл кассарда
Ты блеать, знаешь что это вообще-то два разных человека?
МкКолум - хипарь, бармем, историк, построил себе хату в пустыне, потом из-за тянки перекатился в уютную квартиру, пилит ролики за историю оружия. Умеет делать видео.
Кассарта - айтишник, спортсмен, сатанист, куколд, ранее был жиробасом дохуя. Пилит ролики или с матчевой хренотенью или с непонятной зачем нужно хуитой. Видео делать в принципе не умеет. Ходит в дружках с МкГолемом, но по всему видимо нехило горит из-за того что у последнего стабильный ютубозаробаток, и вкалывать на тятю не надо.
>5,45 это .50бмг очевидно жи
Деревянный сруб пробивает, стволы деревьев пробивает. Вот амер отстреливает 7 и 5 по пакету досок - сначала оболочку, в конце 7Н6. 7Н6 пробивает 6-7 досок 2" толщиной.
https://www.youtube.com/watch?v=ZgNBlAoz1L4
Данные по 7.62х54 ЛПС - Дворянинов, пикрелейтид.
Т.е. ты представляешь себе такое, что лежишь ты в положении лежа, струляешь из пиздалета (это спортики валят поппер из короткого на сотне, а ты тактикульщик, у тебя 10 метров до цели), а в этот момент тебя пинают ногами и таскают за хвост прохожие. И без результатов на мишени это все бздох в лужу. Я могу под бодрый мотив снять, как с мешком ведром на голове стреляю, а по ведру колотит палкой дядя в маске и в камуфляже натовском. Главное,ч тобы мимо пулеуловителя не воткнул, но это снимать не будем же? Сделает меня это видео значимым экспертом в огневой подготовке?
>>734661
>петровская стрельба
Я, помницца, знатно прихуел, когда по петровском методичке попробовал стрелять. Сдергивание при ожидании выстрела полезло прям великолепно. Петров из пс утащил в свою патентованную стойку весь мусор, что нашел.
>>735713
Леша, залогинься.
>>736583
Я и не писал, что считаю это разумным. Я лишь сказал, что это видение хуёра Хуетра о прекрасном.
Касаемо Петрова. Я в свое время был на его стороне, ибо его изначальный конфликт с ФПСР-овской мафией был прежде всего денежным (башлять не хотел, благо у него свой полигон) и принципиальным - не хотел под ними ходить.
И я не вижу в этом ничего плохого, заебали все пытаться подмять под себя.
Другое дело, что потом полезло говно, а ебанутый фашист Хуетер - это вообще за гранью.
Эффективность эми зависит от силы бомбы и расстояния. А так же зависит от длины принимающей "антенны". Одно дело - проводка в самолете - сотни метров и другое дело - плата каллиматорного прицела из батарейки, кнопки и диода - несколько миллиметров. Делаем выводы: чтобы вывести из строя светодиод на батарейке - нужно находиться достаточно близко к бомбе. В таком случае радиация будет такая, что яйца покроются хрустящей корочкой, а сам стальной автомат будет фонить еще лет 500.
> Что он имеет против одиночного огня то?
Ну в большинстве военных конфликтов одиночный огонь действительно крайне редкое явление. Чаще всего одиночным ведётся из засады по хорошо просматриваемому противнику.
А так на войне огонь ведётся не по противнику, а в сторону противника, с надеждой на рендомное попадание. Потому что противник делает тоже самое и вы вынужденны сидеть в укрытии.
> Или он предлагает на себе 2 цинки патрон носить?
360 патрон он предлагает с собой носить.
> спрей-н-прей просасывает у тактических двоек-троек.
Ну не в боевых действиях это точно. За двой-тройки там сразу обоссывают, как и за хват косты.
Это чисто спортивная хуйня. Потому что ты чётко видишь свою неподвижную цель на не очень дальней дистанции.
На войне ты хуй знаешь где кто и это кто-то постоянно двигается поэтому ты хуяришь в его сторону.
Это тебе любой военный скажет. Собственно что ветер и говорит. И собственно ты часть проблемы, если считаешь, что двоечка для военного в военном конфликте лучше очереди.
>у тактических двоек-троек.
Ты щас короткую очередь придумал. То есть прям то, что прописано у АК как основной вид ведения огня.
>>741833
> Это тебе любой военный скажет.
Проблемка в том, что Ветер НЕ военный, НЕ воевал, и НЕ затрагивает огневую подготовку применительно к армии. Он сотрудник спецподразделения, и говорит о специфике применения оружия именно там.
А, и, да, одиночного огня у него на семинарах просто овердохуя. Потому что он, в отличие от поехавших любителей спецолимпиады "адиночный или афтаматичиский", знает: чему и где место.
Пчел, он говорит про автоматический огонь только во время БД. И вопрос именно об этом.
Алсо это говорит НЕ только он, а почти все действующие силовики и связанные с ними структуры.
И этому конфликту уже 100 лет в обед.
Тот же Александр Петров ебал под хвост ФПСР, когда они начали кукарекать за одиночный.
Вот статья, почитай.
Картинки отклеились.
Короче суть в том, что ты можешь пойти в любой паблик действующих военных принимавших участие в БД и спросить их про одиночки - тебе достаточно быстро на пальцах пояснят, что ты говно кукарекающие с дивана, а они маслин достаточно нажрались, чтобы понимать превосходство автоматического огня во время БД.
Ветер просто озвучивает это для совсем долбоёбов несведующих
>>741833
>>741838
>>741840
Собственно вот прямая цитата Ветра почему он против тактикульщиков и горит с их дроча на одиночный огонь из-за того, что автоматический им недоступен.
>Кроме того, они продвигают в армию одиночный огонь, так как автоматический по их мнению неэффективен
>Их теоретические и практические изыскания распространяются как вирус, в рядах спецподразделений и армии РФ.
Ну, так ты сам почитай статью, которую ты принес до конца. И там все правильно сказано.
А то у нас милитаризды-антитактикульщики Ветровской постиронии начитаются, не поймут нихрена, и начинают выебоны, мол, пачиму не фанера, и пачиму очередь длиной не в магазин.
Ни разу такого не видел, чтобы кто-то такое говорил.
Антитактикульщики повторяют всегда лишь одно - если ты не имеешь отношения к силовым структурам, то нехуй, блять, лезть со своими охуительными советами и пояснениями, вас никто не спрашивал.
А говорят они это потому, что у нас информационное пространство общее, в силовых структурах много новичков, и эти люди могут подчерпнуть хуёвую информацию из интернета от тактикульщиков и спортсменов, а инструкторам потом с ними ебаться.
А если инструктор не особо умный окажется и уже сам подчерпнёт что-то, то всё, пизда. Целый выводок солдат будет обучен хуйне.
Именно поэтому Ветер и КО говорят спортсменам и тактикульщикам стянуть своё ебало, когда речь заходит о работе силовых структур и военных.
> Вообще хорошая попытка рационализации поехавшего деда, но один хер поехавший
Так блин, в данном случае он просто рупор коллективного мнения.
Есть олды-силовики, жизнь понюхавшие и желающие учить молодняк, а есть молодняк, насмотревшийся тактикульщиков и спортиков, поэтому хватающийся за автомат хватом Косты. От чего у всех олдов и пригорает, вполне справедливо кста.
> Ну и кто им виноват что они не оче умные?
Потому что большинство людей сами по себе не оче умные. И с этим надо работать.
>А говорят они это потому, что у нас информационное пространство общее, в силовых структурах много новичков, и эти люди могут подчерпнуть хуёвую информацию из интернета от тактикульщиков и спортсменов, а инструкторам потом с ними ебаться.
Охуеть логика. У них служат зумерки-долбоебы, не способные понять, что им нужно, а стянуть ебало предлагают гражданским (многие из которых, кстати, участвовали в войнах не в роли очередных аппиратараф-карателей типа хуёра Хуетра, а вполне себе в пехоте).
>хват Косты
https://www.youtube.com/watch?v=JbmuF2eqE0E
А вот тут целый час бывший силовик рассказывает про то, что хват Госдепа имеет место быть не только на соревнованиях, ссылаясь при этом на действующих инструкторов РУС.
Что-то не сходится.
> У них служат зумерки-долбоебы, не способные понять, что им нужно, а стянуть ебало предлагают гражданским
Не, ну они не только в этом плане предлагают стянуть еблет гражданским. Они вообще предлагают ВСЕМ стянуть еблет, кто не знает о чём говорит.
Просто конкретно у них бомбит от того, что злые гусары из 614 группы учат людей хуйне, а расхлёбывать им. А так совет "Не знаешь - стяни ебало" является универсальным.
Суть то в чём? В том что тактикульщики верещат громче всех. И при это имеют куда большее медийное влияние, чем знающие люди.
> многие из которых, кстати, участвовали в войнах не в роли очередных аппиратараф-карателей типа хуёра Хуетра, а вполне себе в пехоте
99% тех кто открывает ебало либо еще недорос до армии, либо не служил, либо служил годик.
А настоящие военные еблет не открывают. А если открывают, то только чтобы поддержать Ветра.
И вся стори срача вообще началась с ФПСР и их наезда на петрова. Первыми свой еблет открыли спортики.
И понеслось....
>>741865
> А вот тут целый час бывший силовик рассказывает про то, что хват Госдепа имеет место быть не только на соревнованиях, ссылаясь при этом на действующих инструкторов РУС.
Пчел, вот тебе отличная выжимка из всего видоса в одном комменте.
Естественно госдеповский хват применим - при засаде например. Когда тебе нужно вести максимально точный огонь не двигаясь. Но это 1% всех боевых действий.
В большинстве случаев тебе нельзя терять мобильность потому, что движение это жизнь, а еще тебе нельзя слишком уставать, чему не способствует такой хват.
Еще раз, вы слова то его слушайте что он говорит.
А то до сих пор многие думают что он хейтит каллики просто потому, а так-же не знает что их используют в армии США и почему(а он 100% раз объяснял, что если у тебя вместо армии стадо баранов, то калик будет эффективней, но настоящего воина надо тренировать с механикой)
ТМагпуловский хват несомненно ИНОГДА может применяться. Но:
1. Это не оптимальный хват, который не стоит использовать повседневно
2. Не стоит учить военных когда и где им применять этот хват, если ты спортик или тактикульщик. Еблет стяни
>И при это имеют куда большее медийное влияние, чем знающие люди.
Наращивайте собственное медийное влияние, но не хамским кукареканьем в чужой адрес, а грамотными рекомендациями. И да, бесконечных слюнявых педерастических фантазий не надо.
>А настоящие военные еблет не открывают. А если открывают, то только чтобы поддержать Ветра.
Мой знакомый ССОшник сильно другого мнения, он хуёра Хуетра обоссывает в перерывах между командировками.
И да, есть мнение, что в куче жертв в массшутинге в Крыму виновата как раз обучающая деятельность Хуетра в тамошнем спецназе и дроч на стрельбу очередями.
> но не хамским кукареканьем в чужой адрес
Дак бля, дай этот совет тактикульщикам и спортикам. Пусть дырявят свой картон и не учат военных воевать.
> Мой знакомый ССОшник сильно другого мнения, он хуёра Хуетра обоссывает в перерывах между командировками.
А ты не думал, что он просто завидует успеху Ветра?
> И да, есть мнение, что в куче жертв в массшутинге в Крыму виновата как раз обучающая деятельность Хуетра в тамошнем спецназе и дроч на стрельбу очередями.
Как это вообще, блять, связано?
>Пусть дырявят свой картон и не учат военных воевать.
Я хз за тактикульщиков странные они какие-то, но чет ни разу не видел чтобы спортики учили военных. Спортики наоборот стараются от военной тематики как можно дальше дистанцироваться, у них даже камуфло запрещают местами
>Дак бля, дай этот совет тактикульщикам и спортикам. Пусть дырявят свой картон и не учат военных воевать.
Никто к твоим военным не лезет, они сами приходят, ибо качество базовой подготовки говенное.
>А ты не думал, что он просто завидует успеху Ветра?
Так он его обоссывает не как человека, а как концепцию.
И да, не Ветра, а Хуетра, пусть не позорит красивое слово.
>Как это вообще, блять, связано?
Ты реально тупой клоун?
Сначала ты долго дрочишь спецуру на то, что автоогонь и стрельба на подавление рулит, уделяешь этому поышенное внимание, засираешь медиапространство критикой одиночного огня. Затем обученная тобой спецура едет проводить операцию в густонаселенное место, делает "как учили", получает кучу сопутствующих потерь.
Это так трудно понять? Ебало стяни.
Хорошая иллюстрация метакогнитивного искажения, когда человек строит из себя эксперта, заявляя, что Х не нужон, вообще не понимая, что за Х и для чего его придумали.
Когда его тычут носом в то, что всё-таки где-то, да применим, начинается переобувка в стиле "нужон, но в 1% случаев" с пассажами в стиле:
>Естественно госдеповский хват применим - при засаде например
Вообще мимо.
>злые гусары из 614 группы
Ты про Ромку-прыгуна и его задорную компанию любителей пострелять в картон и поползать в болоте с ммг? Так они и не учат ничему, это чисто развлекательный контент в стиле научпопа от оружейной тематики.
Да и не учит никто в армии этоту магпуловскому хвату.
И каких пруфов ты ждешь?
Что крымские спецы публично выложат кучу тел с дырами не от 12, а от 5,45, и прямо скажут "да, мы обосрались, стреляли автоогнем во все, что движется"?
Более надежных пруфов, чем слова местных, что они слышали кучу автоогня, а на всех видео шутер стрелял в технику, а не в людей, нет и быть не может, ибо силовики за честь мундира будут стоять до конца, сколько бы они ни положили.
Так что ебало стяни, клоун.
Тут не всё так просто на самом деле. Фадин банально не в состоянии нормально донести мысль, из-за чего весомая часть его изречений толкуется не верно. И это не вина слушателей.
Его собственные бойцы из Халзана спокойно таскают плитники, пользуются коллиматорами и на тактикульных соревнованиях в РУС умудрились занять аж целое второе место, уступив лишь москвичам. Так что следует разделять то, что говорит Ветер, то, что он хочет донести и то, как его слова воспринимают люди разных сортов от совсем не сведущих, понимающих всё буквально до откровенных сектантов итт.
Всё-таки какое-то разумное зерно в его словах есть, как-никак опыт сказывается, но не следует считать его истиной в последней инстанции, как делают некоторые с весьма громкими заявлениями типа
>А настоящие военные еблет не открывают. А если открывают, то только чтобы поддержать Ветра.
Постановка вопроса "прав Ветер или нет" некорректна, в его работе слишком много нюансов, быть правым во всём нельзя. Ветер иногда говорит правильные вещи. А так же, Ветер иногда несёт полную хуйню. Молится на него как на пророка - чистой воды скудоумие. Считать его бесноватым и отрицать как ересь - чистой воды скудоумие. Решать, чему учить пехоту и спецов, а чему не учить, должен не ветер, а министерство обороны. Если бойцы самостоятельно учатся хуйне и не способны думать и отсеивать, это проблема командиров. Если командиры долбоёбы, не способны думать и отсеивать, это проблема министерства.
Если вам охота поучавствовать в исправлении ситуации - идите работать офицерами-инструкторами по огневой и в министерство.
/тред
Этот шарит. Добавлю только, что Хуетер - не армейский спецназовец, а полицейский, так что об армейских/военноспециальных задачах тоже не копенгаген.
Но есть гораздо более интересный вопрос во всей этой теме, помимо личности жирного колобка.
А именно, ПОЧЕМУ в начале 90-х в большинстве европейских армий пошел дроч на полицейские по сути техники ведения огня.
И ответ простой - не потому, что как кукарекают разведос-хуесос и хуёр Хуетер, в инструктора по глупости понабрали гражданских, а потому, что ЗАДАЧИ которые предполагалось ставить перед военными в новые времена, все больше походили на полицейские.
Отсюда и выбор менее эффективного, но менее побочноущербного вида.
Нет тут никаких камней преткновения.
И вообще, заявления уровня
>выбор менее эффективного, но менее побочноущербного вида
это путь в никуда. Менее эффективного по сравнению с чем, для каких задач? Побочный ущерб в каких условиях, при выполнении каких задач?
Только не говори "всех, любых", я тебя прошу.
Это всё нюансы, детали, мелочи. Если начать об этом дискутировать - срач будет беспощаден, потому что 95% населения доски не понимают смысла словосочетаний "методические инструкции" и "боевая подготовка".
Брось ты это дело, христом-богом прошу.
>Менее эффективного по сравнению с чем, для каких задач?
Для задач поражения личного состава противника/НВФ на типичных дистанциях и в типичных условиях городского боя.
>Побочный ущерб в каких условиях, при выполнении каких задач?
В условиях того, что гражданских из зоны полуполицейской-полуармейской операции никто в полном объеме не эвакуирует, не Сталинград-42.
Сейчас есть куча мест на планете, где прямо здесь и сейчас войска, спецназ и полиция с автоматическим оружием ведут городские бои низкой интенсивности против вооруженных преступников/НВФ/проксей, при этом гражданские тупо забиваются в глубины своих квартир и домов и молятся, чтобы не прилетело.
И вот тут и возникает вопрос, какие виды огня в этих условиях являются приоритетными, и чему в какой пропорции учить личный состав.
>И да, есть мнение, что в куче жертв в массшутинге в Крыму виновата как раз обучающая деятельность Хуетра
Чье мнение? Поехавших? Ты хоть хронологию событий чекни: там вся стрельба закончилась ДО того как штурмовики зашли.
>>741901
Да, действительно, отсутствие половины черепушки совсем не похоже на ранение от двенашки в упор. Ваще ни разу.
Совершенно точно не похоже на выстрел из ружья стволом в рот, повторяю не-по-хо-же.
Дай угадаю, еще взрыва СВУ не было – это ветровские соколы по привычке РШГхой в окно ебнули перед штурмом, да?
Клоун ебаный.
А обоснование неэффективности где? Я от Полкана, хорошо повоевавшего в 1 и 2 Чеченскую и командовавшего сосадками в Песочнице, наоборот слышал что никакой огонь кроме одиночного и с отсечкой по три не нужен на личном оружии. Для подавления есть ПКП/ПКМ, для зачистки коробок пора уже перейти на ПП.
Ты путаешь между собой задачи армейских и полицейских подразделений.
Полицейские подразделения часто действуют в жилой застройке заполненной людьми при численном и качественном преимуществе над противником в мирное время, и основной задачей является обеспечение минимального количества жертв среди гражданских в ходе выполнения задачи.
Военные подразделения часто действуют при равенстве сил или при незначительном превосходстве, в военное время, и основной задачей является выполнение приказа при минимальных потерях личного состава подразделения, сопутствующий ущерб при выполнении малоебучий фактор.
Закономерно из-за отличия тактики и задач отличается и обучение и вооружение. При выполнении военных задач ПП нахуй не нужен, при выполнении полицейских в ряде случаев полезен.
А потом тебя ебут в жопу в эфире федерального канала РФии/Пиндосии за смерть трансгендерных беременных котят ветеранов под рякание мировой общественности.
>При выполнении военных задач ПП нахуй не нужен
Удачи повоевать в человейниках с вёслами.
Проснись уже, война зашла в урбанистические ландшафты по самые яйца.
1. Так ты опять же путаешь полицейские операции и военные действия. При военных действиях тебя сторона противника в любом случае объявит убийцей беременных котят трансгендеров, хоть что ты делай, потому похуй. А для полицейских операций есть весьма иная тактика и соответствующее медийное обеспечение.
2. Ты глупый, или так траллируешь? Ты правда не понимаешь разницу тактики полицейского спецназа и полноценных боевых действий? В военное время домик или складывают танком, или в окошки профилактически из шмеля закидывают термобару, а потом по гранате в комнату. А если уж так критически важно что-то там исполнять внутри домика со стрелковкой, изобрели АКСУ и складные приклады.
В урбанистических ландшафтах люди воюют уже 100 лет как, и ничего не мешает тебе там выполнять там задачи с оружием под промежуточный патрон. В полноценных боевых действиях ПП не нужен, он не имеет задач. Вот поясни зачем солдату отбивающему от врага узловой дом ПП витязь когда у него есть АКСУ ? Зачем ему мп-5 если у него есть м4 ?
>А потом тебя ебут в жопу в эфире федерального канала РФии за смерть трансгендерных беременных котят ветеранов под рякание мировой общественности
>РФии
Хоть одного мента когда-нибудь ебали в РФии? Здесь так-то "Работайте, братья" и вообще уничтоженный сам виноват.
>домик или складывают танком
Монолитную 30 этажку, да?
>или в окошки профилактически из шмеля закидывают термобару, а потом по гранате в комнату.
У тебя гранаты и шмели у ближайшего респауна пополняются? На все 12000 квартир хватит?
>изобрели АКСУ и складные приклады.
А что сразу не ватник и ППШ? Хотя нет, ППШ ещё норм.
>ПП витязь когда у него есть АКСУ ? Зачем ему мп-5 если у него есть м4 ?
Да действительно, зачем нужны 50 патрон в магазине с повышенным останавливающим действием на ближней дистанции? Лучше таскать весло в 3 кг, вместо полимерной швейной машинки. ЗАТО ПАТРОН ТО ПРОМЕЖ УТОЧНЫЙ.
>В полноценных боевых действиях ПП не нужен
А других театров действия для пехоты кроме городов и промзон то и не будет. В открытом поле дрон набутылит солдат за проход, а они даже уже у овцеёбов есть.
Видно для шаблонно выдрессированных солдатиков мейд ин совок принять изменения так же сложно, как и для самураев, которые кидались с голой жопой и тати на ряды винтовок.
>Здесь так-то "Работайте, братья" и вообще уничтоженный сам виноват.
1. Для монолитных 30 этажных домов есть арта, и есть тротил и сапер, не нужно хохоча бегать по всем 30 этажам пафосно превозмогая, если можно занять только первый этаж и сложить все это говно в кучку.
2. Если супостаты сидят в КАЖДОЙ квартире, то по такому дому и авиацию вызвать бахнуть не грех.
3. ШИТО БЛЯ? Повышенное останавливающее действие на ближней дистанции? У 9 на 19 люгер? Ты поехавший? Ты щас мне хочешь сказать что одно попадание окозвуковой пульки не способной пробит броник 2 класса наносит более тяжелое ранение чем 5.45 и 5.56? Я верно понял твой высер?
4. Ты тупой нет? Выгляни из окна и посмотри какие дистанции вокруг тебя, все тупые отказались от связки ПП + пулемет перейдя на связку автомат + пулемет один ты умный, я верно тебя понял?
Первый сел за откровенную хуйню, которую скрыть по какой-то причине не удалось. В итоге был убит наказан гордым нохчей прямо в Масквабаде. Кто второй на фотке, я хз.
И да, ты не находишь, что все громкие процессы (Буданов, Ульман, Аракчеев, "Кадет") связаны с русский VS чеченец? Надо было задабривать новую власть Кадырова. А теперь найди подобные процессы, где русские с русскими и чеченцы с чеченцами - но таких процессов нет не потому, что таких действий нет, а потому что их не выносят и всячески покрывают.
>1. Для монолитных 30 этажных домов есть арта, и есть тротил и сапер, не нужно хохоча бегать по всем 30 этажам пафосно превозмогая, если можно занять только первый этаж и сложить все это говно в кучку.
>2. Если супостаты сидят в КАЖДОЙ квартире, то по такому дому и авиацию вызвать бахнуть не грех.
В половине квартир гражданские. Твои действия?
> У 9 на 19 люгер?
Других патронов не существует? ПДВ не существует?
>4. Ты тупой нет?
>автомат + пулемет
Все давно уже перешли на связку ДРМ + Пулемёт под 5.56. Только у Рахи пока принятие, как с дронами было.
>В половине квартир гражданские. Твои действия?
Аллах сам разберется.
>Первый сел за откровенную хуйню, которую скрыть по какой-то причине не удалось. В итоге был убит наказан гордым нохчей прямо в Масквабаде. Кто второй на фотке, я хз.
На обеих фотках один и тот же человек, дебилушка.
>А теперь найди подобные процессы, где русские с русскими
А где это у нас русские на танках к русским ездят, полуебок?
Так где это у нас таскают только марксманскую винтовку и пулеметы, мм? Пруфесы этих твоих гипотетических "всех" будут?
Почему-то в реальности, а не в твоих маняфантазиях, USAF уже лет десять так наоборот все пытаются избавиться от ебучих миними и заменить их на М27 IAR.
1. А если у них плазмощиты и бластеры то вообще пиздос. Гражданские ебанутые во время боевых действий сидеть по квартирам в доме которые воены заняли для обороны? То есть половину квартир заняли воены, пробили стены, понакопали окопов, но жители квартир сидят внутри дома я верно понял твою ебанутую вводную?
2. То есть ВНЕЗАПНО речь идет уже об АКСУ и М4 в промежуточном патроне? Я верно тебя понял?
3. ДОаааа всиее перешли, вон китай как перешел, а уж индусы как перешли, а уж еврорейх как перешел, даж дикие сомалийцы перешли. А бля точно я забыл, у тебя же люди только жители одной страны, а все биомусор.
Бабуль_мы_тут_постреляем_и_уйдём.мп4
>2
А по твоему, что такое 5.45х39 и 5.56х45? Винтовочные? Унитарные гаубичные выстрелы?
>3
2009
"Да кому эти дроны нужно, просто распил бабла, у них нет реальных боевых задач"
2014
"Ёбана в рот, дроны нужны вчера, делайте что хотите".
>у тебя же люди только жители одной страны, а все биомусор
Не в России конечно тоже местами биомусор есть, но в целом да.
>>741901
Как тебе справку то дали, шизоид блять?
>Все давно уже перешли
Все в твоей шизоидной башне? Напомни-ка мне, что изображено на первом пике, и на каком уровне оно в ОШС Бундесвера представлено? Про второй пик и бритаху тебе уже задали вопрос.
Угу. Менять их хотят на промежуточный патрон в шестерке. Такой-то крендель так-то зашел.
>>742158
>В открытом поле дрон набутылит солдат за проход
Видишь ли, набутыливающий дрон пока применялся там, где хуевато с пво, рэб/рэр и авиацией. Как и ас130. Игрушки для нагибания голодранцев. При эшелонированной обороне дроны превращаются в тыкву. Пока дроны не научатся самостоятельно выбирать цели и принимать решения, байрактракторы и прочая авиамоделика отсосет у профессиональных вооруженных сил. Это полезное средство ведения войны, но не панацея и одно из многих средств. А пока задача пехоты - сковывание сил противника и последующая после обработки авиацией/артой зачистка выживших. Что определяет штатное вооружение мотострелков, как личное, так и групповое. Если лично ты не можешь пользоваться семейством ак на дальностях открытия огня, то Вася Ерохин может. Нет смысла каждому непулеметчику выдавать дмр, как не было смысла вооружать мотострелков-дм болт экшн винтовками, пиндосы всосали, что суб-моа болт нахуй не нужен мотострелку и с опозданием пришли к своей СВД. Но, опять же, приданная бронетехника и взаимодействие с поддерживающей артой значит больше, чем 100 метров в дальности открытия огня с личной стрелковки.
Переход всей нато на оружие под проприетарную шестерку попахивает распилом.
>>742124
>Удачи повоевать в человейниках с вёслами.
Если для тебя весло - основная проблема для ведения боя в городе/помещении, то ты, очевидно, великий мастер стрельбы.
>>741838
>Петров ебал
Он ебал, его ебали. Петров - бывший айписюк, попытавшийся запатентовать айписюшную стойку и применить ее в автоогню. Типа встань с пкм как ебень в полный рост и хуярь непрерывной очередью. При том, что нормальный пулеметчик должен осуществлять перенос огня по глубине и по фронту, и не на глаз куда-то туда, а прицельно, просто со своим пониманием этого "прицельно", отличающимся от issf. Не говорю о том, что отдача-подброс-увод оружия мышечным усилием не компенсируется. Петров - это как раз тот самый гражданский,к оторый полез учить войска, как стрелять стоя. В обваловку.
>>741868
>настоящего воина надо тренировать с механикой
Егер, который имеет прямое отношение к боевым действиям, говорил, что пользоваться нужно уметь и стекляшкой, и механикой, но со стекляшкой учить стрелять и попадать проще и быстрее, а потом дается механика.
>>741879
>успеху Ветра
из СУЦ в нацгвардию - збс, успех. Впрочем, теперь у него будет возможность на деле показать, как должен командовать настоящий офицер, а не пиздеть в учебке.
https://youtu.be/4dPHE-34edA
>На обеих фотках один и тот же человек, дебилушка.
И что, мне нужно все его "типажи" помнить на каждом этапе его жизни, как он выглядил тогда и тогда? Ещё фотку его трупа принеси блять.
>А где это у нас русские на танках к русским ездят, полуебок?
А нахуй мне твои танки, гомосолдат? Ты либо вернись к изначальной нити разговора и её же и придерживайся, или иди нахуй отсюда в свой ВМ. Повыползали со своим ветром из помойки, хуле не сидится в ней, у вас там целый ОТСТАЛОСТИ АМЕРИКАНСКОГО ОРУЖИЯ тред.
>1. Так ты опять же путаешь полицейские операции и военные действия. При военных действиях тебя сторона противника в любом случае объявит убийцей беременных котят трансгендеров, хоть что ты делай, потому похуй. А для полицейских операций есть весьма иная тактика и соответствующее медийное обеспечение.
>Ты путаешь между собой задачи армейских и полицейских подразделений. Полицейские подразделения часто действуют в жилой застройке заполненной людьми при численном и качественном преимуществе над противником в мирное время, и основной задачей является обеспечение минимального количества жертв среди гражданских в ходе выполнения задачи. Военные подразделения часто действуют при равенстве сил или при незначительном превосходстве, в военное время, и основной задачей является выполнение приказа при минимальных потерях личного состава подразделения, сопутствующий ущерб при выполнении малоебучий фактор.
Это ты тридцать лет в анабиозе пролежал, если не заметил, что
>>741951
>В условиях того, что гражданских из зоны полуполицейской-полуармейской операции никто в полном объеме не эвакуирует, не Сталинград-42.
>Сейчас есть куча мест на планете, где прямо здесь и сейчас войска, спецназ и полиция с автоматическим оружием ведут городские бои низкой интенсивности против вооруженных преступников/НВФ/проксей, при этом гражданские тупо забиваются в глубины своих квартир и домов и молятся, чтобы не прилетело.
>>741935
>А именно, ПОЧЕМУ в начале 90-х в большинстве европейских армий пошел дроч на полицейские по сути техники ведения огня.
>И ответ простой - не потому, что как кукарекают разведос-хуесос и хуёр Хуетер, в инструктора по глупости понабрали гражданских, а потому, что ЗАДАЧИ которые предполагалось ставить перед военными в новые времена, все больше походили на полицейские.
Ты вообще читаешь, что тебе пишут?
Или у тебя есть два положения триггера в башке - дедовоевальный общевойсковой наламанш и чисто полицейская операция силами двух десятков человек и пары сотен оцепления?
Ты как то альтернативно представляешь полицейские операции мирного времени и полноценные боевые действия военного времени. Во время войны, проблемы сопутствующего ущерба, это проблемы тех кто этот ущерб получает, а не тех кто его может нанести. Совершенно похуй сидят там в доме откуда в тебя садят из пулемета бабы сраки и тугосери или не сидят, сначала подавляется огонь противника, а потом уже все остальное. Если же проводится полицейская операция мирного времени, то численное и качественное превосходство позволяет использовать менее эффективное оружие для минимизации сопутствующего урона.
ПП нужны ТОЛЬКО в случае как раз ЧИСТО полицейских операций, силами некольких десятков человек с оцеплением и машинами скорой помощи за оцеплением. Во всех других ситуациях они НЕ НУЖНЫ.
Господи, какой же ты тугой.
Я тебе еще раз говорю, что бОльшая часть БД сейчас это гибридные полувоенные-полуполицейские операции, когда эвакуации гражданских нет или она неполная, но сносить города артой, авиацией и танками избегают.
И да, в ситуациях всяких миротворческих операций военные тоже по сути в роли тяжело вооруженной полиции, за редким исключением.
Вот и появились в армиях мира элементы огневой подготовки не из реинкарнации вв2, а из полицейской практики.
В частности, избегание огня очередями и по неясно видимым целям.
А манярассказы про неподсудных военных расскажи тем из военных США, которых сажали за военные преступления в Ираке и Афганистане.
>А манярассказы про неподсудных военных расскажи тем из военных США, которых сажали за военные преступления в Ираке и Афганистане.
Тут даже не в этом дело. В условиях партизанской войны ты сам мирняк слишком сильно злить не захочешь. Ебнул случайно ребенка - его отец плюнул, надел жилет смертника и взорвался на блокпосте.
Господи какой же ты тугой, еще раз повторяю тебе, твои любимые США в твоих ПОЛИЦЕЙСКИХ операциях, почему-то юзают вполне себе м4 под промежуточный патрон, а не ПП под пистолетный, ибо это нихуя не полицейские операции, а вполне себе боевые действия пусть и низкой интенсивности. И кстати давай напомни мне когда и кого осудили за то что при зачистке пулей прибило кого-то афганского или иракского мимокрока.
Полицейская операция это ТОЛЬКО то что происходит в мирное время, с оцеплением, машинами скорой помощи, эвакуацией населения, численным и качественным превосходством.
>Господи какой же ты тугой, еще раз повторяю тебе, твои любимые США в твоих ПОЛИЦЕЙСКИХ операциях, почему-то юзают вполне себе м4 под промежуточный патрон, а не ПП под пистолетный, ибо это нихуя не полицейские операции, а вполне себе боевые действия пусть и низкой интенсивности.
Пиздец. Я, если ты хоть немного вчитаешься, тупорогий ты копроклоун, НЕ ПИСАЛ про ПП, это идея другого анона, которую я как раз критиковал.
>Полицейская операция это ТОЛЬКО то что происходит в мирное время, с оцеплением, машинами скорой помощи, эвакуацией населения, численным и качественным превосходством.
Перечитай, дебила кусок.
Я тебе еще раз говорю, что бОльшая часть БД сейчас это гибридные полувоенные-полуполицейские операции, когда эвакуации гражданских нет или она неполная, но сносить города артой, авиацией и танками избегают.
И да, в ситуациях всяких миротворческих операций военные тоже по сути в роли тяжело вооруженной полиции, за редким исключением.
>>742502
Хорошо, подпездыш, сам напросился.
6,8 True Velocity какими поверхностями позиционируется в патроннике?
Как же я проигрываю с того что военным всю жизнь впаривают какой-то кал. Впаривание IPSC это ведь не что-то новое, до этого им впаривали каратэ и айкидо, на основе каратэ даже слепили рукопашный бой. Вы только вдумайтесь, в экзамене на краповый берет до сих пор надо сдавать каратэшные КАТА БЛЯТЬ, лол. И почему-то никого не ебёт что это абсолютно бесполезная фентезийная хуета. После такого в форсе IPSC ничего плохого не вижу
https://www.youtube.com/watch?v=9LLUCTD2K7k
>подпездыш
Но я не твой батя.
>какими поверхностями позиционируется в патроннике
Ты сам влез в ветку с обсуждением ПП как основного оружия пехоты и ещё удивлен, почему мы тебя с кем-то путаем.
Каким боком внутреннее устройство бигшут в проекте касается темы обсуждения, если суть поста была в том, что вояки (пока что в лице сокома) наоборот огневую мощь хотят нарастить. Ни один из образцов в NGSW не отличается компактностью.
Или ты про свои маняфантазии про полицейские тактики на войне? Так для начала поинтересуйся, чем они от военных отличаются, перед тем как нести бред в массы, ок?
>до этого им впаривали каратэ и айкидо
До этого им ничего не впаривали - они сами находили говно, и в него наступали.
>Впаривание IPSC
Кстати, когорту нелюбителей ИПСЦ во главе с Ветрами и прочими Разведосами ничуть не смущает, что в НСД и методичках КОП, до сих пор положения для стрельбы взяты напрямую из биатлона 40-х/ранних 50-х. То есть ИЗ СПОРТА, где мужики, не лежавшие в окопах, в смешных костюмах стреляют стоя по не отстреливающимся четко видимым мишеням на скорость.
>Кстати, когорту нелюбителей ИПСЦ во главе с Ветрами и прочими Разведосами ничуть не смущает, что в НСД и методичках КОП, до сих пор положения для стрельбы взяты напрямую из биатлона 40-х/ранних 50-х. То есть ИЗ СПОРТА, где мужики, не лежавшие в окопах, в смешных костюмах стреляют стоя по не отстреливающимся четко видимым мишеням на скорость.
Короче, я просмотрел по диагонали книжку Ветра "Стреляй" (которая конечно же говно), и он там как бы не против спорта, он говорит что в методике разных стрелковых видах спорта (в основном из снайпинга и олимпийской статики) можно подтянуть что-то полезное, а из IPSC ничего полезного взять нельзя, поэтому IPSC говно. Из олимпийской статики подтягивается то что на пике 1, из снайпинга работа по мишеням на разной дситанции, работа с траекториями и т.п.
Про биатлон он не упоминал кстати. А ещё очень хвалил страйкболистов, писал что это готовый спецназ
>в НСД и методичках КОП, до сих пор положения для стрельбы взяты напрямую из биатлона 40-х/ранних 50-х
Действительно, ведь войны ж не было, откуда им было еще опыту-то набраться. Ток по биатлонному и струляли-та.
>откуда им было еще
Вот вопрос как раз в том, что это "еще" в методичках не отражено, и либо оставлено на совести инструкторского состава, либо на это вообще забит хуй в угоду казенщине.
Алсо, ты вместо этих картинок лучше притащи как в НСД ползать предлагается, подтягивая за собой аптамат на веревочке.
> это "еще" в методичках не отражено
>целый раздел называется "Приемы стрельбы с упора и из-за укрытий", а за ним рассказывают, как стрелять из кузова автомобиля, бронетранспортера, эт цетера
Ну да, ну да, ваще ничего не отражено, биатлонопидор.
>как в НСД ползать предлагается, подтягивая за собой аптамат на веревочке
"За ремень у передней антабки ИЛИ ЗА ЦЕВЬЕ", но ты ведь текст-то не асиливаешь, только картинки?
>>742714
Привет, дебилы, вот я о вас и вспомнил.
Напомню, о чем писал я.
В НАЧАЛЕ ДЕВЯНОСТЫХ вероятность новой глобальной войны резко снизилась, а армии начали переобучать для проведения в первую очередь миротворческих и по сути полицейско-специальных операций в тесном взаимодействии с полицией. Как следствие, в наставления армий мира полезли полицейские приемы и методы ведения огня, направленные на снижение побочного ущерба и повышение управляемости огня. Отсюда и пошло неадекватное с точки зрения идей наламанша изменение методик, а не из петушиных фантазий чмозведоса с Хуетром о якобы массово пролезших гражданских, организовавших диверсию в области боевой подготовки войск.
2Само собой, СЕЙЧАС мы уже можем видеть, что характер БД не стал таков, как представлялся в начале девяностых, поэтому многие вещи в боевой подготовке возвращаются на круги своя, но на качественно новом уровне. Снова борются за кучность автоогня и плотность стрельбы подразделения, но на качественно другом уровне. Это и 6,5 Кридмор и 6,8 СПЦ, это 338 Лапуа и Норма как основные снайперские, это и борьба за всякие спецпатроны малого веса для пулеметов.
Причем тут охуительные истории с ПП - вопрос не ко мне.
>переобжатая семера с современной пулей.
> с современной пулей
И на СОВРЕМЕННОМ БЫСТРОГОРЯЩЕМ ПОРОХЕ, небось?
>В НАЧАЛЕ ДЕВЯНОСТЫХ вероятность новой глобальной войны резко снизилась, а армии начали переобучать для проведения в первую очередь миротворческих и по сути полицейско-специальных операций в тесном взаимодействии с полицией.
Это блядь в какой армии то такому стали обучать? С какой еще блядь полицией?
> Как следствие, в наставления армий мира полезли полицейские приемы и методы ведения огня
Че?
> 2Само собой, СЕЙЧАС мы уже можем видеть, что характер БД не стал таков, как представлялся в начале девяностых, поэтому многие вещи в боевой подготовке возвращаются на круги своя, но на качественно новом уровне. Снова борются за кучность автоогня и плотность стрельбы подразделения, но на качественно другом уровне.
Братюнь, скажи честно - историю той же американской стрелковки не знаю, про прочие изменения в тактике и вооружении не в курсе.
> Для начала сракболистам и тактикульщам следовало бы переставать учить нормальных людей, а еще лучше - начать слушать их
https://www.youtube.com/watch?v=-2eErnb3Jpk&ab_channel=Altay
ПВО там было, как видишь.