Аноним ID: Стойкий Николай Гулаев09/04/21 Птн 17:36:05№362079714
>>3620764 У меня вопрос только насчет третьей пикчи. Охуенное бронирование башни - почему его на армате нет? Ну или считается что нет, реально-то хуй кто проверял. Но срсли, почему не оставили башню с защитой того же Т-72/90, добавив КАЗ и все дела? А то кажется что при попадании в башню арматы всего что крупнее 20-30мм башня превратится в неработающий хлам и все. Конечно экипаж будет жив, но танк-о точно уже будет бесполезен, а при хорошей броне башни еще бы и ответить смог точно.
>>3620797 > А то кажется что при попадании в башню арматы всего что крупнее 20-30мм башня превратится в неработающий хлам и все Как бы это сказать, если всякий хлам с автопушками подошел на эффективную дальность стрельбы, и Армата его не уничтожила - это уже капитальный обосрамс. Алсо, автопушки точно также сдувают оптику, прицелы и прочую навесную херню с башен обычных танков. Надо держать дистанцию.
mission kill (military, slang) An attack or damage inflicted by a weapon that does not destroy a military vehicle but results in it taking no further part in its intended mission.
>>3620805 >Потому что броня нужна для экипажа. Автор: Юрий Апухтин
Юрий Апухтин двадцать четыре года отработал ведущим конструктором в Харьковском конструкторском бюро по машиностроению им. А.А.Морозова.Кандидат технических наук.
Вынесенная пушка калибра 152 мм
Реализация концепции вынесенной из башни пушки преследовала цель сократить забронированный объем и уменьшить массу танка. Испытания первых опытных образцов танка «Боксер» показали, что это решение чревато не только поражением пушек малокалиберной артиллерией, но и возможными неисправностям из-за попадания в ложе пушки посторонних предметов при эксплуатации танка.
В итоге пушку пришлось закрыть бронированным кожухом, и выигрыш по массе нивелировался.
Аноним ID: Стойкий Николай Гулаев09/04/21 Птн 18:46:40№362083321
>>3620809 Окей, хорошо, но с нормальным бронированием можно бы было ту же автопушку танкануть, если она скажем в прицел не попала. А тут ощущение как будто при попадании одного снаряда весь комплекс с пушкой и прочим по пизде пойдет.
>>3620816 >В итоге пушку пришлось закрыть бронированным кожухом >Но срсли, почему не оставили башню с защитой того же Т-72/90 >Ни на одном изображении нет башен с противоснарядным бронированием.
>>3620809 >Как бы это сказать, если всякий хлам с автопушками подошел на эффективную дальность стрельбы, и Армата его не уничтожила - это уже капитальный обосрамс. Не всякий ТВД позволит реализовать максимальную дистанцию боя, да и думать, что с той стороны дураки сидят - весьма наивно. >Алсо, автопушки точно также сдувают оптику, прицелы и прочую навесную херню с башен обычных танков. Ну сдул ты панораму и прицел наводчика на каком-нибудь Т-72АБВГД, у них всегда запасные есть в виде оптического канала и триплексов на башне. Размер у них небольшой, поразить всё разом сложно. На совсем крайний случай можно как диды стрелять. Да, далеко не так эффективно, но это лучше, чем ничего. Можно вспомнить Т-72, которые многократно поражались из РПГ в Чечне и продолжали вести бой. Другой случай - необитаемая башня. Пропесочил ты её из автопушки и усё, в ремонт. А ребята, которых танк прикрывал, пускай как-нибудь сами воюют. Так что вопрос, что лучше - повышенный шанс поражения экипажа машины или невовремя выведенный танк из боя при целом экипаже, остается открытым.
>>3620869 Я давно говорю, что именно для "ребят" надо делать новые StuG. 280мм в рубке и малая башня с двумя ГШГ. А Армату чисто в танковые прорывы у Ла-Маншу.
Аноним ID: Стойкий Эли Андре Брока09/04/21 Птн 21:32:56№362093925
>>3620884 >280мм в рубке Заебёшься заряжать эту бомбарду. И такое дупло начинает уже конкретно страдать от прилетающих пуль.
Лучше штурмпантеру запилить. 150мм L/12 в полноценную башню для закидывания в любую точку городской местности. За счёт короткого казенника отыграть вертикальные углы до гаубичных. Туда, где у западных танков ниша, воткнуть 2х23мм по мотивам рогатого Т-72М2 Moderna. И снаружи обклеить со всех сторон коробочками с ДЗ. Всё, получается истинный пиздец для утрамбовывания в говно площади Минутка и конфликтов типа днр-лнр.
>>3620869 > Ну сдул ты панораму и прицел наводчика на каком-нибудь Т-72АБВГД, у них всегда запасные есть в виде оптического канала и триплексов на башне. Это как ты собрался пушку танка через триплексы наводить? > На совсем крайний случай можно как диды стрелять. Через ствол? > Да, далеко не так эффективно, но это лучше, чем ничего. Так в том то и дело, что хуже. Без нормального СУО сейчас танк сразу превращается в мишень, ибо ответить не может пока ты целясь через пушку попадёшь тебя уже раз 10 поразят. Зато вот этот "последний шанс" может дать экипажу идею не уходить на ремонт, а оставаться на поле боя и умереть как "герои"
>>3620944 >Через ствол? Через оптику. Через ствол - это уж совсем последняя надежда. >Зато вот этот "последний шанс" может дать экипажу идею не уходить на ремонт Может не быть возможности уйти на ремонт. Или наоборот, острая необходимость закинуть ОФС в окно по пулеметчику, который заливает пехоту из крупняка.
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани10/04/21 Суб 04:33:03№362113033
>>3621012 Чего-то я не понял куда орудие будет откатываться с зенитным углом, видимо прямо в днище (если без карусельки).
>>3620939 Нахуй это говно нужно когда есть термобарические гранатомёты?
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани10/04/21 Суб 04:36:27№362113134
>>3620869 >Другой случай - необитаемая башня. Чем другой? По причине необитаемости ребята в бою не смогут гаечными ключами постучать по выбитой пушке или что?
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани10/04/21 Суб 05:31:06№362113835
>>3620797 Как бы по этим предположительным пикчам 80% передней проекции реальной башни это маска орудия которую можно забронировать как у прешвятого, остальное - прицел наводчика. В правый борт пакет может влезть, но слева окно выброса и опять же прицел почти на всю длину. Главное что в общей проекции башня стала в разы меньше.
>>3620816 >Бронекапсула (как указано выше) может быть двух видов – для экипажа и для боеприпасов со всеми своими преимуществами и недостатками. Нужна ли она и что более эффективно, пока не доказано. На танке «Абрамс» пошли по пути бронекапсулы в корме башни для боеприпасов, эта компоновка уже проверена в реальных боях и доказала свою частичную эффективность. Бронекапсула для экипажа существует только на танке «Армата» и вызывает много вопросов, на которые можно ответить, лишь получив результаты реальной эксплуатации.
>>3621561 Мне не понятно, почему пидарасы обоссаные, типа тебя, пытают забашенную нишу с бронекаспсулой и тащат в тред протухшее шведское говно с манякартинками хуйни, которую малютка прошивает. Уж не шплинта ли я опять обоссал?
Аноним ID: Десантируемый фон Пфульштайн11/04/21 Вск 12:53:52№362178050
>>3620739 (OP) После айдекса так никто и не захотел её купить ?
Аноним ID: Фугасный Кристиан де Кастри11/04/21 Вск 13:08:10№362178651
>>3621780 Египет и Алжир скорее всего купят более-менее серьезные партии.сотни единиц Возможно ещё Иран и Китай захотят, но эти скорее для изучения и захотят минимально возможную партию.десятки Индусы под большим вопросом по политическим мотивам, а у других чумазых нет денег даже на Т-90СМ.
>>3621561 Кстати sep 3 с массогабаритными макетами ездит, кстати что туда повесят то "брови рейгана" или эрой в три слоя облепят? Может еще зпу будку прилепят?
Аноним ID: Стойкий Эли Андре Брока11/04/21 Вск 16:40:08№362190153
>>3621130 >Нахуй это говно нужно когда есть термобарические гранатомёты? Термобарические гранатомёты по загадочной причине до сих пор не научились применять в контексте штурмовых машин для городской застройки.
- Есть странный потешный кабриолет БМО-Т, где ребята едут на крыше на специальной скамеечке и стреляют тоже оттуда, при этом формально машина является ТБМП с танковой защитой. - Есть не менее странный Солнцепёк, где на танковом шасси вкорячена огромная картонная коробка, которая взрывается нахуй от первой же очереди из 12.7. Спрашивается, нахуя было вкорячивать такой уязвимый модуль на танковое шасси? - И нету толком ничего, что могло бы выехать под обстрелом, метнуть термобарана в домик и без последствий словить из этого домика РПГ в ебало.
>>3621901 >где на танковом шасси вкорячена огромная картонная коробка, которая взрывается нахуй от первой же очереди из 12.7. Спрашивается, нахуя было вкорячивать такой уязвимый модуль на танковое шасси? Может у тебя и Мста-С плохая, потому что танковый ОБПС рубкой не держит, даун?
>>3621901 >без последствий словить из этого домика РПГ в ебало. а какие тебе последствия, если ракеты уже улетели? фугасов на борту нет. дырка в картоне?
>>3622031 > >Солнцепёк стреляет только на 2 км вроде. По прямой?
Аноним ID: Беспереплетный фон Лееб11/04/21 Вск 22:46:47№362207665
>>3621901 >БМО-Т, где ребята едут на крыше на специальной скамеечке и стреляют тоже оттуда >картонная коробка, которая взрывается нахуй от первой же очереди из 12.7
>>3622031 >Солнцепёк стреляет только на 2 км вроде. Даже 2 км, про которые ты пиздишь, это не для пулемета расстояние. И это еще надо, зачем то, под этот самый пулемет подставить машину.
>>3622031 >2 км вроде >вроде Пиздец. Пойди в школу. Научись там читать. Прочитай про то, про что собрался писать. А потом уже пиши. «Вроде», блядь… А ещё подумай, какая будет энергия у пули 12,7 мм, пролетевшей 2000 метров, а потом прикинь, что может (и может ли вообще что-то) случиться с НУРСом от попадания пули с такой энергией. А ещё посчитай, с какой вероятностью она попадёт ровно в трубу с НУРСом. А ещё…
Аноним ID: Стойкий Эли Андре Брока12/04/21 Пнд 07:05:06№362220772
>>3622105 >>3622084 Речь, блядь, выше шла про штуги, т.е. штурмовые машины, способные работать в условиях заведомо неопределённой дальности до противника. В том числе когда плотная застройка не позволяет держать дистанцию овер 2км. Или когда партизанен может внезапно вылезти из канализационного люка и ёбнуть в упор.
Аноним ID: Автострадный Джеймс Пакл12/04/21 Пнд 09:18:56№362223973
>>3622207 Т.е. самоходная установка, защищенная со всех проекций от любых современных ручных противотанковых средств? Их развитие опережает развитие брони, да и даже в бабахоконфликте могут заптурить с чего-то серьезного. А во взрослом конфликте так вообще мрак. Да еще ради такого узкого круга задач пилить переутяжеленный маломобильный шушпанцер, ограниченный пулянием термобаров. На стандартные пушки успешных разработок термобарических боеприпасов нет, то есть, видимо, придется пилить и орудие, и снаряды под него. Здравствуй, кошмар логиста - то у нас поделие не доехало, то снарядов нет.
Непосредственную поддержку может оказывать и танк с охуенным 125 мм фугасом. А домики складывать можно десятком способов, была бы координация отработана.
Вся эта тема с суперзащищенной бронетехникой звучит как Гитлерская шиза.
Если бюджет позволяет, современый хайп - дроиды. Например дешевый мини-танчик с РПО на лапке. Малозаметно выехал, отработал, уехал. Повредили? Ну и хуй с ним, соберут из двух один - и опять в бой. Но без грамотных мотивированных пихотов тебе ничего не поможет.
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани12/04/21 Пнд 09:23:36№362224074
>>3622239 Это то же щизло что пыталось сделать защищённый от автопушек танк на 15 тонн в ликбезе.
До обоссывания: >>3622031 >Солнцепёк стреляет только на 2 км вроде. >Солнцепёк После обоссывания: >>3622207 >Речь, блядь, выше шла про штуги >штуги Мда… Я уж не говорю про то, что в XXI веке делать штурмовое орудие – ебанатство, а делать его защищённым от всего на 360° – ебанатство втройне. Реально какая-то ебанутая маусохуета. >>3622240 Ух бля, это мы что сейчас, с самим ведущим инженером FCS общаемся?
>>3622239 >Вся эта тема с суперзащищенной бронетехникой звучит как Гитлерская шиза. То есть израильтяне смогли во всеми признанным лучшим по защите танк, а рабсияне не могут?
Ясно все с вами.
Аноним ID: Штурмовой Вильгельм Мадсен12/04/21 Пнд 11:42:36№362227477
>>3622273 >всеми признанным лучшим танк без задач и заказов.
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани12/04/21 Пнд 11:52:22№362227578
Аноним ID: Десантируемый фон Пфульштайн12/04/21 Пнд 12:36:11№362231280
>>3621906 Долбаеб, нахуй ты сравниваешь САУ и танк, понимаешь вообще, что у них разные задачи?
Аноним ID: Двухтактовый Чак Мавинни12/04/21 Пнд 12:43:03№362231681
>>3622242 >Я уж не говорю про то, что в XXI веке делать штурмовое орудие – ебанатство Если следовать всем его хотелкам и пыхтелкам выходит Бейнхаммер из вахи
Аноним ID: Двухтактовый Чак Мавинни12/04/21 Пнд 12:44:46№362231882
>>3622273 Кстати меркава она ж с барабаном на 6 снярядов и без ниши. Она пиросарай или башнемет?
Она пиросарай. Пиросараи-башнемёты это усральные поделия.
Аноним ID: Матричный Вильгельм Батц12/04/21 Пнд 17:57:54№362247289
>>3620869 Они поражались из рпг в башню, огромную и наполненую ребятами, не? Попади то же рпг в ствол или кожух и пизда, стрелять танк бы уже не смог точно так же.
>>3622207 >Речь, блядь, выше шла про штуги Какие нахуй штуги, поехавший? Они в застройке никогда не работали, даже во времена своей славы. Что ты несешь, ебанашка?
>>3622474 Этот шизик где-то услышал слово «штуг» и оно ему очень понравилось, потому шо заморское, баренское. А разбираться в значении слова – слишком сложно, поэтому те штуги, которые держат кормой РПГ из канализационного люка в его воспалённом воображении, имееют крайне опосредованное отношение к реальным штурмовым орудиям. Если бы больной сам мог разобраться в образах, в муках рождаемых его умирающим сознанием, то он, скорее всего, честно признался бы, что хочет всех перемогать на Лендрейдере, из которого надо выкинуть термосов и запихнуть вместо них пушку-термобарушку. Но увы, мы имеем то, что мы имеем, и больные фантазии спроецировались на самую любимую ББМ всех шизоидов планеты (по крайней мере до тех пор, пока бритахи не домучают Аякса) – гибридный башнемёт-сарай «Меркава».
>>3622876 > пока бритахи не домучают Аякса А что в нем такого привлекательного? ASCOD c 40 мм пушкой (типа 40 мм телескопов достаточно, чтобы местным шизам возбудиться?) и десантным отделением на 4 человека.
>>3621013 >Через оптику. Через какую ОПТИКУ долбоеб? Единственная оптика пригодная для стрельбы - это как раз таки ОПТИЧЕСКИЙ КАНАЛ наводчика. Кроме него есть только обзорные триплексы и панорама командира, которой он максимум может принудительно повернуть башню в сторону замеченной им приоритетной цели и дать команду наводчику навестись на нее. Никаких "запасных" прицелов нет. А на твоем пике 2 разных прицела никак между собой не связанных, один для пушки, второй для управляемого снаряда. Стрелять болванками через второй все равно что стрелять высунувшись из люка и смотеть куда полетит
>>3622950 Ты пост каким местом читал, довен? >А на твоем пике 2 разных прицела никак между собой не связанных, Про это и речь. >второй для управляемого снаряда Второй для всего. Первый в Б3 1А40 теперь резервный.
>>3622949 >типа 40 мм телескопов достаточно, чтобы местным шизам возбудиться? Сами по себе 40 мм телескопы – это совсем не плохо, а очень даже хорошо, но только не тогда, когда они представляют собой единственное (пулемёт не в счёт) вооружение на сарае, весящем больше чем Т-64. И нет, на Аяксе десантного отделения нет (есть только табуретка для рахитника с выносным ПТРК), это ты с Аресом путаешь. А что касается шизов, то они, думаю, будут возбуждаться с "unparalleled battlefield survivability", "supreme situational awareness" и чего там ещё понапридумывают маркетологи.
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани14/04/21 Срд 18:41:48№3623778109
>>3623776 >Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что: >1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона; >2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»; >3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню; >4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ; >5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
Аноним ID: Гвардейский Валерий Гелетей14/04/21 Срд 18:43:29№3623779110
>>3623790 Каждый месяц. Просто интересно сколько неимеющих аналогов танков уже сделано.
Аноним ID: Крейсерский фон Арним14/04/21 Срд 20:37:40№3623829115
>>3623813 >Каждый месяц. Таблетки пей, шплинтоговно. >Просто интересно сколько неимеющих аналогов танков уже сделано. Утверждают, что около 40, но фото такого нiт.
>>3623924 Не ну это правильно с чисто логической точки зрения, если он сделают два танка то он уже будет иметь аналоги, так как один танк будет аналогичен другому. >>3623829 Рядовой гребень, опять выходишь на связь?
Аноним ID: Крейсерский фон Арним15/04/21 Чтв 00:15:52№3623971119
>>3623965 >Семен Семенченко Закричал. >с чисто логической точки зрения >шплинта >логика Не про тебя, хуесос.
>>3624180 >А в этом году покажут что-то новое про Армату? Например стрельбу из спаренного пулемёта или там сам пулемёт. Да. По площади покатается, а затем снова на испытания. Пять лет будет такой цикл.
Это же не Меркава, которую долго не испытывали и сразу в бой кинули. Меркава дорабатывалась несколько поколений, это прошедшая через череды удачных и неудачных решений настоящая боевая машина, а не парадный макет.
>>3624221 >40 лет дорабатывают, а так никому и не нужен перепиленный танк Кристи. Это продукт для внутреннего рынка в первую очередь. Создан профессиональными военными для профессиональных военных нужд. Он полностью удовлетворяет задачам эффективного использования на территории Израиля израильскими же военными.
А армата что делает, кроме того как по брусчатке вот уже 6 катается? Напомню, Меркава МК1 уже через 9 лет после начала разработки поступала в войска массово, не в гомеопатических количествах.
>>3624233 >оправдания почему такой профессиональный танк никому не нужен Еще скажи, что его не пытались продать. >А армата что делает, кроме того как по брусчатке вот уже 6 катается Ты напиздел от боли, не только по брусчатке катается, а также испытывается. Вот в армии где-то, попал кусочек в кадр. https://stat.mil.ru/army2020/news/more.htm?id=12286544@egNews Да и с испытаний есть всякие видео, но как же не взвизгнуть в тысячный раз тильке вна параде! И это новое поколение, Т-64 тоже довольно быстро сделали и наклепали партию, только потом снова пришлось допиливать 5 лет. Да если 9 лет пилили архаичную Меркаву, а потом 30 лет допиливали, что за наивные вопросы?
Аноним ID: Крейсерский фон Ланценауэр17/04/21 Суб 13:13:57№3625075141
>>3624204 >Меркава дорабатывалась несколько поколений, это прошедшая через череды удачных и неудачных решений настоящая боевая машина, а не парадный макет. >Тяжелобронированный Исраэль Таль
>>3625777 Легкогазовая конструктивно требует ствол большой длины и опционально несколько камер детонации. Компактности никакой. Хотя для парадного танка на замену Армате пойдёт. Можно будет так же катать на 9е мая и грозиться дать пососать Западу 25-метровым дрыном на крановых растяжках.
>>3625803 С Меркавой перепутал, на 72 ходовая другая. >>3625750 >Это парадный танк Это к Оплоту. >>3625728 >Когда уже эт многострадальную армату примут на вооружение? Что за страдания у Арматы? Пока только твои вижу, в каждом треде по 10 раз переспрашиваешь.
Аноним ID: Карательный Джон Браунинг18/04/21 Вск 16:45:11№3625854156
>>3625620 >на порашную статью Она "парашная", потому что у тебя порвало шплинтосраку и крыть нечем? Кек. ТIрпи. >для неудачников-графоманов? Она тебе так понравилась? >Уровень wm 2021, блять. Не отличается от вм 2015, где ссут шплинтярне на пятак. >Так зашивай дупу, клоун. Нахуй мне зашивать твою дупу, клован? Не можешь хрюкнуть по сути, получай струю в клюв и уебуй, шплинтососка. >>3625728 >>3625750 И не дергай шнурок, шплинтенция. Ты ЗАМЕТЕН.
Аноним ID: Кластерный Джеймс Дулиттл18/04/21 Вск 17:01:05№3625864157
>>3625620 >Контраргументы на порашную статью с сайта для неудачников-графоманов? Уровень wm 2021, блять. >имплайинг WM серьезный научный ресурс с профессиональным уровнем дискуссии, а не пукающее такой же порашей сборище дегенератов с поверхностными знаниями о предмете из пропаганды и википедии.
>>3628845 >Ага, не взрыв, а хлопок Не Армата, а Ятаган. Ты в энный раз взвизгнул и обосрался, в следующий раз всё повторится, запиши себе. >Что же он гос. испытания никак пройти не может, раз он такой пиздатый? Не знал, что пиздатость ускоряет прохождение испытаний.
>>3628852 >Нечего ответить - проходи в хохлы Ну так не проходи со своими проекциями Ятагана, если тебе нечего ответить на вопрос>>3628823 >давно прошел Давно, за 20 лет всратоган даже на парад не годится.
>>3628860 >заглохший парадный всратоган только для парада годится Не годится тащемта даже для парада. Но при чем тут Армата, у которой нет проблем с ездой? И в частях она испытывается, так что лучше не визжи, полезной инфы от тебя 0, одна боль спроецированная.
Да леший с ними, с "арматами", там какая-то адовая компоновка с необитаемой башней и иные позднесоветские причуды. У меня вот вопрос более насущный - чому в войска всё ещё не пошли "курганцы" и "бумеранги"!? В них ничего принципиально нового или революционного нет - это лишь эволюция уже имеющийся техники с оглядкой на западные образцы и отказом от ламаншизма. Есть инфа в чём там проблема?
>>3629194 >В них ничего принципиально нового или революционного нет - это лишь эволюция уже имеющийся техники с оглядкой на западные образцы и отказом от ламаншизма. >Есть инфа в чём там проблема?
В них новое суо, каз и двигатели. Видать санкции подкосили пр-во.
>>3629194 Подрывают, жгут, морозят, топят, обстреливают, облучают, гоняют по тундре, горам и пескам до выработки ресурса. На основе этого пишут претензии и предложения что можно улучшить. Завод-изготовитель вносит правки и доделывают машину. Потом это все повторяется заново.
Плюс была новость что Бумеранг решили сделать слегка ПОБОЛЬШЕ.
>отказом от ламаншизма Обе машины плавают. Прикинь, да?
Конечно можно сделать как на швитом западе и протолкнуть сырую недоделанную машину на производство. И клепать сотнями небоеготовые машины. Но это не наш метод.
>>3629194 >Есть инфа в чём там проблема? Была инфа бумеру новый корпус, еще более сарайный городят и будут опять гонять на испытаниях, а что с курганцем хз.
>>3629197 >>3629201 >>3629202 >>3629215 >>3629216 Благодарю за ответы. Кароч будем посмотреть. Про "отказ от ламаншизма" - я под ламаншизмом подразумеваю не только способность плавать, но и дешевизну, простоту, массовость, плотную компоновку и низкий силуэт, упор на подвижность и вооружение, зачастую в ущерб защите. Новые образцы очевидно отошли от большинства из этих постулатов, они больше и тяжелее, технически сложны, не дёшевы, едва ли их будут закупать тысячами, но в то же время они должны (в теории) сохранить неплохую подвижность, вооружение, стать защищённее, зорче и удобнее для экипажей и десанта. Ну а что получится в итоге время покажет. Про "ничего нового" - я сравнивал с "арматой" и её ниимеетаналогоф компоновкой. Подобных новшеств у "курганца" и "бумеранга" нет. Компоновка, необитаемые модули, КАЗы, оптика, всё это уже имеется у других стран. Немцы, шведы, австро-испанцы делают вполне современные БМП уже тогда сейчас, а уж аналогов "бумеранга" и вовсе не счесть. Учитывая что РФ в наследство от СССР достался обширный опыт создания ББМ, мне казалось что доведение новых образцов могло бы пройти и быстрее. Хотя тут скорее сыграла роль некая медийная суетливость. Зачем катают на парадах и выставках не готовую и не прошедшую испытания технику? Зачем который год заявляют что "уже в следующем году ожидается..."? Вопросы риторические.
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани27/04/21 Втр 07:45:00№3629484182
>>3629451 >аналогов "бумеранга" и вовсе не счесть Можешь начинать перечислять.
>>3629451 Кургеранги предназначены для армии нового типа: маленькой, компактной, цифровизированной, с вто, тыщь на 200 максимум. Чтобы брать качеством. Совкогенералы живут в 80х годах, где они планируют рвать фронт ударами тяж.механизированных дивизий. Чтобы в каждой по 300-400 бмп/бтр, 150-250 танков, что рфская экономика не вытянет в принципе. Поэтому вытащили модить бмп-1/-2, хотя тратить деньги на этот картон нет смысла - чай не Алжир какой, хватило бы пр-ва бмп-3 и бтр82а в ожидании кургерангов. Новый сердюков должен будет вернуться к проекту небольшой армии. Тем более наступил новый провал рождаемости.
>>3629451 В чем проблемы медийной суетливости? На испытания это никаким образом не сказывается, гос-ву нужна халявная пропаганда йобами, а то что тебя троллят в анонимных досках два жирдяя, макая твое щачло в "2300 армат завтра" это сугубо твоя боль и проблемы. За россиюшку обидно?
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани27/04/21 Втр 09:20:23№3629508188
>>3629505 Фальшивая преамбула игнорирования и неготовности советского военного командования к цифровизации боевых действий растёт из вражеской пропаганды жертвой которой вы и являетесь. А теперь прошу под шконку к лесным братьям-прибалтам с боксерами и голой сракой.
>>3629510 Стоп подожди а разве сейчас экономика не может обеспечить нынешнюю армию ? Со всем миром воевать как СССР мы не собираемся вроде, 1000 танков в год не пилим. Потихоньку йобы выкатываем, обновляем вивт до современного уровня, вполне себе отличная армия у нас по современным стандартам.
>>3629495 Побольше бы таких порядочных и честных людей, особенно у власти, но вот беда, столетия проходят, а ситуация не меняется по всему миру. А вся эта моралфаготория так и остается, пустым пуком по ветру. Но я понимаю, свое эго любо-дорого потешить, особенно когда это ничего не стоит.
>>3629516 Покормлю шплинтю В Европе вообще мало что катают, к них там другие парады в моде сейчас. А армии как таковой и нет почти. Ты невнимательно прочитал, РФ не совок, смысла пилить сразу кучу новой техники нет, чай не воюем со всем миром. Доведут до ума, допилят и будут неспешно поставлять в войска.
>>3629517 Ну знаешь, твоё заявление это что-то уровня, вот пока стар дестроеры и титаны класса "Император" за новую армию не считается. Сравнивать надо с потенциальными противниками, а не конями в вакууме. Мы не в вакууме воевать будем.
>>3629763 >Шоб сразу вся в котел поместилась. 5-миллионная (на бумажке) армия помещается в котёл не менее хорошо, т.к. в реале от силы сотку имеет.
>Как тебе уже выше пояснили, совкогенералы в 80-х годах прекрасно были знакомы и с ВТО, и с высокой мобильностью. При чём тут ВТО и высокая мобильность?
>>3629763 > "Компромисс" так-то куда менее компромиссная модернизация, чем очередной абрамс SEP. Более. Поскольку Абрамс имеют панораму, как минимум.
>>3629772 >реале от силы сотку имеет А сколько тогда будет иметь 200-тысячная армия? Или что, если сказать волшебные слова «нового типа» в армии магически исчезают все небоевые должности, или гражданским подрядчикам становится можно поручать абсолютно всё? >панораму О, шплинтобинго началось!
>>3629752 >Так называемый "ламаншизм" это единственно возможный и единственно правильный способ войны вообще и в Европе в частности. Охуительные истории. >если не считать хреновенького украденного евреями советского Это который всеракурсный с поворотными ПУ и АФАР? С какого советского КАЗ его украли, не подскажешь? Желательно ещё бы и пруф факта воровства. >Отставание от бумеранга\курганца на западе порядка 10-20 лет минимум. Технику ещё на вооружение не приняли, но уже аналоговнет, опережающий всё и вся на сто лет, лол. >В первую очередь занимаются этим журнабляди и всякие хуесосы в интернете Ну нихуя себе ты о высоких чинах в МО, рапортующих об очередных сроках сдачи испытаний, которые сдвигаются уже какой гож подряд. Не много на себя взял, диван?
>>3629759 >Серийных БМП с КАЗ нет, с модулем уровня Эпохи тоже нет, плавать они не умеют, да и электромагнитной противоминки не видать. Сначала пусть на вооружение примут, а потом посмотрим, что из этого будет в наборе. А то на Прорыве тоже Арена должна была быть, да только сэкономили в очередной раз.
>>3629794 >Охуительные истории. Тiрпи. >Это который всеракурсный с поворотными ПУ и АФАР? А он с какого года "всеракурсный с поворотными ПУ и АФАР", шплинтяр? Вот тебе ДРОЗД в афгане, где жидовские КАЗы в это время? >Желательно ещё бы и пруф факта воровства. >Жиды >НЕ воровство Проиграл с этого жидолюба. >Технику ещё на вооружение не приняли Нiт и не будет? Картинку моста сам найдешь, шплинтун? >но уже аналоговнет Че, в ервый раз чтоди? На фоне отсосного попильного гвна, в РФ каждая второй образец аналогоф нiт. >Ну нихуя себе ты о высоких чинах в МО, рапортующих об очередных сроках сдачи испытаний, которые сдвигаются уже какой гож подряд. Тебе то откуда знать, хуесос? Ты слова о "2300 новых танках" распиздаглазил и переврал, чтобы визжать громче можно было. >>3629795 >Сначала пусть на вооружение примут Нiт и не будет 2? >А то на Прорыве тоже Арена должна была быть Показывай, кто, где и когда тебе должен был поставить "арену" на "прорыв".
>>3630081 >Вот тебе ДРОЗД в афгане >мутные фотки с хохлосайта armor.kiev.ua Чего ж танк подбили, если там твой чудоказ стоял, кликуш? >в ервый >чтоди >гвна Ты б таблетки принял, а то уже по клавишам мажешь. >Показывай, кто, где и когда тебе должен был поставить "арену" на "прорыв". >МОСКВА, 28 сентября. /ТАСС/. Танк Т-90М в ходе дальнейшей модернизации предлагается оснастить усовершенствованным комплексом активной защиты "Арена-М", следует из материалов 38 Научно-исследовательского испытательного института бронетанкового вооружения и техники (НИИ БТВТ) Минобороны России, имеющихся в распоряжении ТАСС. https://tass.ru/armiya-i-opk/9564997 Врети через 3..2..1..
>>3630095 >мутные фотки с хохлосайта armor.kiev.ua В гiлос с "урети!!!" шплитопитуха. >Чего ж танк подбили А ты думал, КАЗ делает из танка робота из евы? Эти тебе жидятня твоя любимая, в черепушку насрала? Кек, ну до чего же тупая шплинтасоска. >кликуш? Дал тебе в рот. Как всегда. Рад, что ты не забываешь об этом. >Ты б таблетки принял, а то уже по клавишам мажешь. Принял ты, клован. Урину на еблет. Снова. >в ходе дальнейшей модернизации >Мяям мне обещали!!! Тупое шплинтоговно, ищущее 2300 армат и здесь обосралось. Ничего не обычного
Аноним ID: Ракетный Пол Тиббетс28/04/21 Срд 18:33:40№3630114206
>>3620787 ДИЗАЙНЕРЫ С МАРКЕТОЛОГАМИ ВСЕ УЖЕ ПРИДУМАЛИ, ОСТАЛИСЬ СУЩИЕ ПУСТЯКИ, НА ВСЕМ ГОТОВОМ СПРОЕКТИРОВАТЬ ДА ПРОИЗВЕСТИ!
>>3630108 >В гiлос с "урети!!! Поэтому и в гiлос, что окромя пары мутных фото с хохляцкого ресурса у тебя и нет нихуя. Ты часом не из этих, ну которых тут нiт? А то визжишь громче всех на доске. >Мяям мне обещали!!! Бггг, очередное будет когда-нибудь вы только подождите.
>>3630137 >пары мутных фото "Урети!!!" у шплинтопизды продолжаются? Обоссал тебе клюв повторно. >с хохляцкого ресурса Не вiришь своим собратьям? Плахой тарас, манявр жопой не защитан. И вот тебе до кучи струей на ебальник пруф, как жидосявки высрали свой КАЗ, барен допомог. >Ты часом не из этих, ну которых тут нiт? Хуя шплинтоперефорс. Ты че, готова пруфануть, что визжишь не из борисополя, шлюха? Ну давай посмотрим, какой из тебя москаль, лул. >А то визжишь громче всех на доске. Шплинтяр, плес. Визжишь тут ты, тебе же и ссут тут в пиздабольный клюв. Не путай. >Бггг, очередное будет когда-нибудь вы только подождите. Бггг. Очередное нiт и не будет 3, картинка моста жпж. Обоссан, разрешаю обтекать.
Аноним ID: Горный Абу ас-Салихи28/04/21 Срд 21:03:24№3630171209
Аноним ID: Истребительный Роберт Фредерик28/04/21 Срд 21:13:57№3630177210
>>3630171 > кстати наши союзники Т72А отросли Ты больше слоупок, чем сами монголы, которые приняли в 2016 году. Если бы они танки приняли раньше, чем новую форму, армия была бы раем для ламаншистов.
>>3630163 >по некоторым зарубежным сообщениям Неси зарубежные сообщения, мартышка. >вскукарек хлопотова про ввезенные каз в сша Пруфай допомогу барена евреям по постойке трофи, зверуш. Пока что тут только твои гомофантазии из манямирка.
>>3630194 >ну короч вот тебе на хохлосайте текст >а тут цитата из книжки со ссылкой на некие зарубежные сообщения. Самих сообщений нет Верую, кликуш. Отразили сто миллионов ракет, правда, плёнка кончилась, снять не смогли. И чернила в ручках тоже. >вернись в долбильню. Но я уже заебался там трахать твою мамашу, пидр очкастый. Так что извиняй, не сегодня. Итого как не было пруфов на боевое применение гомодрозда, так и нет, обтекай.
>>3630208 >Верую, кликуш. Это хорошо, но поправка, я твой рот не опускал. Онли ссал в него. Не путай. Ну, а если вiришь и признал себя опущенным, закрывай обоссаный клюв и уебуй в долбильню. >Отразили сто миллионов ракет, правда, плёнка кончилась, снять не смогли. И чернила в ручках тоже. Хуя гомоперефорс с уничтожения триллиона армат на драмбассе. Вообще, визг даже не в тему, шплинтярня. Тебя именно фотками и обоссали. Тiрпи. >Но я уже заебался там трахать твою мамашу Там трахали твой рот, а не мою мамашу, не путай. > Так что извиняй, не сегодня. Ничего страшно, вернись завтра, а сегодня на тебя еще поссут. >Итого как не было пруфов на боевое применение гомодрозда, так и нет Итого: на очередное унылое "урети!!!" шплинтопитуха, ему опять обоссали его пиздабольный клюв. Обтекай.
>>3630254 >что на этих мыльных фото совковые башнеметы после боёв в афгане Подпись под ними, питух слепошарый. А хочешь доказать что "НИЩИТОГО", не апеллируй к источнику, потому что тебе НЕПРИЯТНО, тем более ты с ним из одного свинарника, шплинтенция и твои визги выглядят потешно а тащи эти же фоткиЮ с другой подписью, или пруф что "дрозда" в афагне никогда не было. Не можешь? Тогда завали свой пиздабольный обоссаный шплинтоклюв и тiрпи, опущенка.
>>3630281 >Пруфануть урети Это я тебе пруфы на отсутствие дрозда в боях должен кидать, энурезник недоделанный? Нахуй путешествуй. Вот принесешь те самые западные донесения, а не очередные беспруфные вскукареки, тогда и поговорим. А пока сходи от мочи отмойся, разрешаю.
Аноним ID: Штабной Роман Шухевич29/04/21 Чтв 16:14:25№3630503219
Днище 72-ки/90-го и днище Курганца (два алюминиевых листа по 30 мм)
>>3629749 У рф просто нет кадров, технологий и ресурсов для войны. Ситуация как перед первой мировой войной, вроде огромная территория, огромная армия, вроде есть и пушки там и корабли и то и сё. А как только война начинается, то оказывается, склады разварованы, нужды армии невозможно покрыть, провал на провале , внутреняя стабильность в полной жопе. Ну а сейчас еще и огромная демографическая проблема, которая выльется укатывание в границы 16 века, т.к всё население ниже москвы тупо состоит из мигрантов.
Аноним ID: Автострадный фон Бок30/04/21 Птн 02:31:27№3630753224
Если отойти от проблем политических и так далее, то проблемки другие. Сейчас сокращённые СВ укомплектовываются откапиталенными двойками, в которые нормальный пехотинец не влезет, а если влезет то не вылезет. По крайней мере пока есть выбор, то пехот едет на крыше. При этом всего строевой бронетехники примерно в 3-10 раз больше, чем уничтожено на Украине. То есть ни о каких длительных войнах с мобилизацией речь не идёт. Тупо нет техники. Мобилизованных резервистов можно только калашами вооружить и посадить на газели.
Аноним ID: Строгий Иван Голчин30/04/21 Птн 09:30:00№3630805226
>>3630797 >>3630750 Ихтутнетная шплинтодвоечка, у вас тут у границы 150 тысячной группировкой помахали, без напрягов без усилий, а в вашей недоступнее бюджеты затрещали что аж зрадников в окружении президента ищут. Это даже без мобилизации лол, а шплинтяра уже решил в армата треде насрать, начинаю потихоньку верить что ты идейный борец с москалями.
>>3629749 >Сравнивать надо с потенциальными противниками Надо не сравнивать, а проводить оценку способности решения задач. А для решения задач нужны КАЗ, ДЗ, панорамы, более дальнобойные танковые орудия. На компромиссах БМП-2М, БМП-3, Т-72Б3 этого нет.
>>3630797 >При этом всего строевой бронетехники примерно в 3-10 раз больше, чем уничтожено на Украине. То есть ни о каких длительных войнах с мобилизацией речь не идёт. На БХВТ 7000 БМП-1, 1500 БМП-2, 4000 БТР-60/-70. Для нынешних рослых 185+ мужчин эти машины 1970-х крайне неюзабельны, но шо поделать. Верхом ездить и прикрывать огнём сойдет.
>>3630818 >самоходный миномёт Слишком эффективно и не традиционно. Вена и Нона - ошибки. Надо катать минометы на грузовиках и потом раскладывать, окапывать и прочее - противник подождет.
>>3630347 Это я тебе пруфы на отсутствие дрозда Соска, еще раз, пруфы присутствия в треде. Нечем опровергнуть, уебуешь в долбильню. >Нахуй путешествуй. В долбильню, животное.
>>3631075 >зарубежные донесения Энурезник, я тебе русским языком сказал, что ты со своими хохлосайтами и книжками-мурзилками можешь нахуй сходить, пока не принесешь то, на что они ссылаются. Там ни даты, ни формы, ни стороны, вообще нихуя нет, просто фантазия автора, по счастливой случайности резонирующая с твоим манямирком фетишиста-пидораса.
>>3631259 Животное, еще раз, пруфы присутствия в треде. Нечем опровергнуть, уебуешь в долбильню. >Там ни даты, ни формы, ни стороны, вообще нихуя нет Именно что. У тебя кроме паболи нихуя нiт, скот.
>>3631293 Хуя се, и тут перемога! 6 лет без пиздюлей /spoiler]
Аноним ID: Реактивный Герман Граф01/05/21 Суб 12:19:02№3631351243
>>3631333 >Хуя се, и тут перемога! 6 лет без пиздюлей Это уж точно. Обнаглела русня и забыла мощь украинского сапога, летящего в руснявое ебало размашисто.
>>3631542 Больше чем весь остальной Мир вместе взятый. При том что военный бюджет РФ меньше чем у Японии или той же Германии. И в отличии от них она имеет ядерную триаду которая сжирает колоссальную часть средств. Так то один носитель Бореев важнее чем сотня Армат.
>когда В этом и в следующем году.
>>3631568 Под прикрытием ПВО действительно можно терроризировать противника на участке фронта километров в 10 бессовестно расстреливая все и вся.
Аноним ID: Форсированный Джон Браунинг01/05/21 Суб 21:28:25№3631611253
>>3631570 >При том что военный бюджет РФ меньше чем у Японии или той же Германии Вот это маняфантазия конечно. Держу в курсе что у нас 4 военный бюджет в мире. Сша. Китай. Индия. Мы.
Аноним ID: Танталовый Алексей Фёдоров03/05/21 Пнд 12:25:43№3632370269
>>3632361 Тут хотя бы автопушка с фугасом, где ВВ больше чем в 82 мм мине. А не сраный СПГ-9 в башне.
Аноним ID: Штабной Роман Шухевич03/05/21 Пнд 14:39:49№3632441270
Эй, шплинты (не тематический тред, знаю, но шплинты тут точно сидят), почему у Абрамса такая тонкая броня ВЛД, это еб вашу мать, современный танк или тонкокожая ПТ? Жду оправданий. 350 против кинетики, никаких апгрейдов нет и не предвидится
>>3629780 >А сколько тогда будет иметь 200-тысячная армия? 200 тыс. и будет иметь. Все должности будут укомплектованы.
>>3632361 >Забыли как с громом на копейке обкакунькались С Громом основные проблемы были с малом угле подъёма орудия, отсутствии ОФС и БПС, малой дальности выстрела.
>>3631511 Пока что одна армата. Который был заброшен на Украину для порабощения непокорных хохолов, чтобы раньше времени не разрушить Европу, т.к. его характеристики превзошли своё время.
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани03/05/21 Пнд 16:16:08№3632483272
Вся задача грома была в закрытии слепой зоны малютки, с чем он справлялся, благо что дырявить предстояло какой-нибудь М60 бизбрани. Когда появились аналоги бэх уже двойка пошла с нормальным вооружением.
Аноним ID: Стратегический Абу Азраил03/05/21 Пнд 16:58:45№3632508275
>>3632370 Тоже не понимаю наездов на данную вундервафлю. На Донбассе, АГСы успешно против пехоты применяются, а тут такая йоба в сравнении с 30 мм гранатами.
>>3632508 Ну так-то мне, честно говоря, полноразмерный 57 мм дрын (который на Т-15 в прошлом году ставили) как-то посимпатичнее кажется, особенно если ему действительно управляемые выстрелы сделают. Но объективную необходимость и неизбежность обоссывания довничей, до сих пор считающих, что на Б-11 стоит АГС-57, я, конечно же, ни в коей мере не отрицаю.
Аноним ID: Нестроевой Джон Браунинг03/05/21 Пнд 19:33:57№3632577282
>>3629451 > я под ламаншизмом подразумеваю не только способность плавать, но и дешевизну, простоту, массовость, плотную компоновку и низкий силуэт Зачем тратить деньги на разработку того что и так уже тысячами на складах валяется? А вот хорошо забронированных бтр и бмп у нас нет.
Аноним ID: Нестроевой Джон Браунинг03/05/21 Пнд 19:45:54№3632583283
Эх, как хорошо что мы напугали врагов Арматой!!! Реально они не способны достичь даже уровня Т-72, поэтому есть смысл модернизировать проверенные Т-62 и Т-55!
Аноним ID: Крейсерский Александр Лебедь04/05/21 Втр 16:12:29№3632917287
Испытания прототипа системы защиты днища для новой российской БМП "Курганец-25". Этот конкретный тест не удался. Конфигурация состоит из двух 30-миллиметровых алюминиевых пластин АБТ102 и небаллистического пространства пола над ними. Защищает от мин / СВУ с взрывчаткой в тротиловом эквиваленте 3-6 кг.
Аноним ID: Учебный Эли Андре Брока04/05/21 Втр 19:02:57№3632992288
>>3632917 Надо из композитов короче корпус делать, аллюминий уже все
Аноним ID: Дежурный Виктор Калашников04/05/21 Втр 21:08:55№3633043289
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани04/05/21 Втр 21:30:36№3633052290
>>3633043 >вроде Мавроди. Туда можно пихать полутораметровые ломы нахуй.
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани04/05/21 Втр 21:34:10№3633054291
Даже если взять солдатика за 170 высота корпуса в полтора метра, при этом как видно по шебмке торчание лома выше погона допустимо примерно на дистанцию между дном карусельки и корпуса.
Аноним ID: Дежурный Виктор Калашников04/05/21 Втр 21:50:36№3633065292
>>3633052 > Туда можно пихать полутораметровые ломы Кто сказал?
Аноним ID: Дежурный Виктор Калашников04/05/21 Втр 21:51:54№3633066293
>>3633054 Ааа, так ты примерно почуствовал. Понятно. А я-то думал...
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани04/05/21 Втр 22:15:04№3633076294
Аноним ID: Легионный Михаил Водопьянов04/05/21 Втр 22:16:43№3633077295
>>3633054 >при этом как видно по шебмке торчание лома выше погона допустимо примерно на дистанцию между дном карусельки и корпуса
Не видно.
Аноним ID: Легионный Михаил Водопьянов04/05/21 Втр 22:38:06№3633093296
>>3633054 >торчание лома выше погона допустимо примерно на дистанцию между дном карусельки и корпуса
Откатываться пушка будет через лом. Заряжаться лом в пушку будет через лом. Ещё лом застрянет в текстурах погонного устройства хотя это не обязательно. А так можно, да.
>>3633112 А ты уже 40 ололотов нашел? Я и не сумневался в этой шплинтовальне.
Аноним ID: Дежурный Виктор Калашников05/05/21 Срд 06:23:57№3633163301
>>3633076 >нет ты Когда обосрался и нечего ответить
Аноним ID: Дежурный Виктор Калашников05/05/21 Срд 06:29:20№3633164302
>>3633054 >если взять солдатика за 170 высота корпуса в полтора метра Корпус начинается от колена и заканчивается там где шея. Там нет полтора метра. Минус габарит защиты днища. Минус "резиновая броня" на крыше. Минус габарит брони крыши. Какой там внутренний габарит остается? Ещё от этого габарита надо отнять элементы АЗ. Сколько остается?
Аноним ID: Дежурный Виктор Калашников05/05/21 Срд 06:31:18№3633165303
>>3633054 >как видно по шебмке И тут ты такой с пруфами что твоя шебмка показывает реальную конструкцию устройства арматы
Аноним ID: Дежурный Виктор Калашников05/05/21 Срд 06:32:41№3633166304
>>3633093 О чем и речь. Эта шебмка - манямирковая хуита
>>3633789 Блять да ты не только считать до семи не умеешь, ты еще и в технике не разбираешься что ли? На первом пике у тебя шестикотковое шасси т-72/90, на втором никакого отношения ни к танкам ни к Т-90 не имеющее Откуда ты к нам такой?
>>3634228 А зачем? Как бы я тогда узнал наверняка о том, кто он есть?
Аноним ID: Дежурный Виктор Калашников07/05/21 Птн 20:44:32№3634521346
>>3634228 В этом порашном видосике есть пруфы что БК у Абрамса не отделен от экипажа? Пытался посмотреть но там какое-то позорное вытьё >>3634520 Кто я есть ты узнал сразу как только я начал ссать в твоё пропиздевшееся ебало
>>3634144 Ты дурак? БК в М1 отделён бронеперегородкой, которую нига-заряжающий туда-сюда открывает. https://youtu.be/sC2ePKRvo9k Элементарные-же вещи, это знать надо.
>>3634730 А что с этой перегородкой происходит, когда Абрамс пробивают в лоб, и при этом происходит возгорание БК? Давай поднапряжемся и подумаем, я в тебя верю.
Это лучшее решение для необитаемой башни. Каждый снаряд в своей лунке, где она защищён со всех сторон, кроме одной донышка, от воздействия пламени. Донышко закрывается крышкой. Снарядов помещается очень много. В АЗ Арматы нужно делать две крышки для лотка заряда и одну крышку для лотка снаряда, то есть три крышки на выстрел+ со стороны носика снаряд всё равно не защищён. По простоте моторике это тоже лучшее решение. Минус в том, что полётная часть БОПСА будет сантиметров на 5 короче, потому что надо донце гильзы помирить с оперением. Но это мелочь. Короче американское решение-очевидное, простое в реализации, вмещает много выстрелов и обеспечивает хорошую защиту.
>>3634891 >>3634888 Сэры, слава богу и королеве матери пушка L11A5 нарезная , если бы установили гладкоствол. Это было бы равносильно падению устоев Империи! Год сейв зе квин!
>>3634891 >они их просто списывают нахуй Тааак блять падажжи ёбана. А на что его менять будут? Последнее, про что я у них слышал — это Т?БТР «Арес» на базе «Аякса» с вместимостью в полтора раза ниже чем у «Уорриора». Они что, мочу говном заменять будут? Или они у краутов Боксёров поназакупают? Или простов забьют и Томми на тойотах рассекать будут? Нихуя не удивился бы, если честно.
Сколько снарядов в АЗ у Т-14-не известно, так же как достоверно не известно какой там АЗ и есть ли он вообще. Если что то 30 снарядов, конечно, не очень много, хочется больше особенно от такой-то огромной ебалы и в калибре 125мм. Но вообще и 30 сойдёт, главное чтоб они там были. И чтоб Т-14 были в серии. А то обещали 132 танка до конца этого года, а их ноль, как обычно.
Аноним ID: Мотопехотный Антон Фоккер09/05/21 Вск 01:24:46№3634998364
>>3634989 прям бинго, тут и фрейдистские фантазии о 155 ебале, и безногий срочник вместо АЗ, и про год всхрюкнул
Аноним ID: Дежурный Виктор Калашников09/05/21 Вск 08:10:16№3635036365
>>3635188 А есть пруфы наличия композитов в броне немецких Леопардов и длинных ломов в их БК? Может они вообще голые ездят, а? Жду оправданий барена Whataboutism епта
>>3635517 Наконец-то! Вот они, родимые! Пошли сливы фоточек из цехов и ангаров хранения, которые забиты тысячами единиц новейшей техники!! Выходит 2300 армат таки УЖЕ готовы, как и было обещано, просто ожидают своего часа. Вот это праздник!
Как вы там, потомки, поставили уже стабилизатор на орудие Т-14? Кружки с пивом гоняете по полигону как не в себя? Ствол не скачет после выстрела, как хохол на майдане?
Правильно я понимаю что водные такие: - Платформа "Армата" ВРОДЕ КАК на армейских испытаниях в войсках (по данным бородатой давности) - НАВЕРНОЕ после их окончания будет запущено производство - СКОРЕЕ ВСЕГО т-15 не нужна, ее даже на парад не катают - ПРИМЕРНАЯ дата начала массового производства машин на платформе "Армата" неизвестна.
То есть мы ни слухом ни духом, нам выкатывают новые модификации девяностиков и мы рады, что до разработок которые 5 лет назад нам всем показали мы хуй знает возможно они отправятся в шкаф а перемога была ниочем?
>>3636961 >То есть мы ни слухом ни духом, нам выкатывают новые модификации девяностиков и мы рады, что до разработок которые 5 лет назад нам всем показали мы хуй знает возможно они отправятся в шкаф а перемога была ниочем? Возможно, что твоя мамка-шлюха зачала тебя от собачьей свадьбы, переможное говно.
Аноним ID: Штабной Дмитрий Павлов12/05/21 Срд 06:56:45№3636986402
>>3636961 > т-15 не нужна Неумное расходование дефецитных дорогих шасси
Аноним ID: Логистический фон Браун12/05/21 Срд 09:47:20№3637023403
>>3636961 >- Платформа "Армата" ВРОДЕ КАК на армейских испытаниях в войсках (по данным бородатой давности)
С 2015-го года, ага.
>- НАВЕРНОЕ после их окончания будет запущено производство
Уже контракт есть на 132 танка с августа 2018-го по конец этого года, по которому нихуя не поставлено. Контракт. То есть даже если подпишут ещё какой-то контракт, то это ничегошки не значит.
А так вот последние вскукареки Гендиректор и главный конструктор Уральского КБ транспортного машиностроения, в котором создавалась "Армата", Андрей Терликов, работавший на IDEX-2021, заявил, что поставки в войска первых серийно выпускаемых танков Т-14 начнутся уже в 2022 году. Также он сказал, что "госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два". То есть в течении пары лет всё точно будет. Ну вот прямо точно на этот раз!
>>3637023 Спасибо. Короче все мутно и ничего не понятно, зачем было столько хайпа разводить в инфополе непонятно только зря интерес подняли а теперь молчат, ковыряли бы потихому, получилось - выкатили бы, а нет - никто и не узнал бы.
>>3636961 Вся проблема в: "Нахуя нам 500 Т-14, если у нас 10 000 Т-72 ?"
Аноним ID: Четырехмоторный Виктор Калашников12/05/21 Срд 19:39:39№3637347406
>>3636961 >ВРОДЕ КАК на армейских испытаниях в войсках Да, об испытаниях в войсках неоднократно сообщалось, даже какие-то фотографии были. >НАВЕРНОЕ после их окончания будет запущено производство Да >СКОРЕЕ ВСЕГО т-15 не нужна, ее даже на парад не катают Нужна, заявлялось об испытании всего семейства машин. >ПРИМЕРНАЯ дата начала массового производства машин на платформе "Армата" неизвестна. Она примерно известна, но постоянно сдвигается вправо. В этот раз уже со срывом контракта на поставку в войска 132 машин до конца 2021 года.
Аноним ID: Четырехмоторный Виктор Калашников12/05/21 Срд 19:40:25№3637348407
01.10.2010 главком СВ Постников: >"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах." http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко: >"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году." https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин: >"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение." https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко: >"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца." https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко: >"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться." http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко: >"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться.(...)Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г." https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич: >"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14." https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов: >"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год." https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминистра обороны Борисов: >"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию." https://ria.ru/20160906/1476182016.html
05.09.2017 департамент информации МО: >"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации." https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко: >"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен." https://ria.ru/20180822/1527030365.html
22.08.2018 гендир Потапов: >"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны." https://ria.ru/20180822/1527034073.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов: >"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года." https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов: >"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили." https://www.vesti.ru/article/1295732
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров: >"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, при получении паспорта экспортного облика мы начнем работать с иностранными заказчиками.(...)Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан." https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров: >"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, отрешения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года." https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
21.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов: >"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки." https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
04.03.2021 министр обороны Шойгу: >"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания" https://www.interfax.ru/russia/754527
Аноним ID: Десантируемый Жак Андре12/05/21 Срд 20:38:31№3637362408
Аноним ID: Иррегулярный Алексей Мильчаков12/05/21 Срд 22:15:25№3637420409
Т-90М "Прорыв" — не просто так был закуплен, ребята. Нас ждет время охуительных историй ближайшие 10 лет. Боевым танком так и останутся Т-72/Т-90 в современных модификациях.
>>3637420 Это нормально. Даже если начнут с понедельника делать Т-14, их всё равно не смогут делать тысячами каждый год, да и денег нет. Сотни две максимум в год. А потребность около 3 тысяч.
>>3637347 Что за срыв контракта, в твоем манямирке? >>3637084 >>3636961 Мань, твои вопросики и нытье слишком избиты, было уже. >Т-90М "Прорыв" — не просто так был закуплен Закупили, как посмели, надо было стоять с голой жопой, пока Арматы не подвезут! Раньше-то сразу все Т-55 и 62 переплавили, пока ждали Т-64! прислал Т-10 >Нас ждет время охуительных историй ближайшие 10 лет Твоих историй что ли? Нахуй не нужны. >>3637569 >БМП-3 это дорогой и неудобный для десанта оверкилл Согласен, лучше бы двойки модили Бережком до пришествия Курганца. >>3637573 Дежурная боль. Такие же визги были по Орионам, Су-57, макеты, нету, не летают, не будет и тд.
Аноним ID: Штатский Уильям Донован13/05/21 Чтв 11:53:41№3637640416
>>3637640 >Ага, для безногих срочников. Ну или юнармии Не только для безногих, для обычных тоже. В тройке двери на крыше и 40 фугасов, обложенных ребятами, нет смысла тратиться на такое. >>Год ещё не кончился Это к парадному Оплоту. Так что там с кукареком про срыв?
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен." >"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания"
Сколько машин произвели и поставили в войска на данный момент? Ставишь анус что все машины по контракту на 132 машины поставят в войска до конца 2021 года?
Аноним ID: Четырехмоторный Виктор Калашников13/05/21 Чтв 19:51:24№3637869428
>>3637852 >Пруфы на срыв контракта неси, а не маняврируй, убогий. Ты тупой или тупостью троллишь? Контракт на 132 машины до конца 21 года выполнен? Шойгу пишет что машины будут в войсках только к 22 а ГОСы ещё не сданыбез чего танк не может быть на вооружение >>3637864 Шойгу и Терликов уже пруфанули
>>3637869 >Контракт на 132 машины до конца 21 года выполнен? Ну так год ещё не кончился! >ГОСы ещё не сданы Тут один шизофреник с уриной в постах и как-то доказывал, что госы - это формальность. НИ-НУЖ-НО.
Аноним ID: Четырехмоторный Виктор Калашников13/05/21 Чтв 20:06:53№3637883431
>>3637877 Так ты ещё слепой? Выше по треду запруфано что ГИ ещё не сданы, а серийные поставки назначены на 22-й год Хочешь опровергнуть - пруфай поставки в войска, а то Чемезов уже запруфал их отсутствие :
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов: >"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года." https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов: >"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили." https://www.vesti.ru/article/1295732
>>3637894 >ряя ну скажи ты Ты не проецируй свою веру в срыв на меня, будет инфа, будет и разговор. А визги про срыв итт это пустые кукареки, в ссылках нихуя подобного нет, как и ожидалось.
Аноним ID: Четырехмоторный Виктор Калашников13/05/21 Чтв 20:26:05№3637897435
>>3637896 >как и ожидалось Нет пруфов на поставку машин в войска, есть официальные заявления о серийных поставках в 22-м и что ГИ ещё не пройдены. Блаженны верующие в невидимые танки
>>3637897 >верун в срыв что-то бормочет о верунах Лол.
Аноним ID: Четырехмоторный Виктор Калашников13/05/21 Чтв 20:43:09№3637907437
>>3637901 >что-то бормочет Не проецируй. Пока на прямые вопросы о поставках танков и войска от тебя невнятное бульканье. Официальные заявления о начале серийных поставок в 2022-м году и не пройденные на данный момент государственные испытания тебе крыть нечем.
>>3637907 >ууии от тебя Норм стреломет, я ничего не утверждал, а поинтересовался, что за срыв контракта? В ответ лишь яскозал и вопросы про веру, потом бульканье из ссылок, где нет ничего про срыв.
>>3638096 Потому что ты в глаза ебёшься. Были они там, позади девяностиков три штуки. А вот Т-15 не было. Жалко. Хотел вздрочнуть на них с 57-мм модулем.
>>3637997 Неси официально задокументированный срыв. >>3638317 >боль с визгом >>3638325 Это ты не нужен, всрат.
Аноним ID: Заатмосферный Ян Смэтс14/05/21 Птн 21:37:10№3638508457
>>3638325 Ну ты сравнил богов войны и ребёнка который только КМБ проходит >>3638493 >официально задокументированный Когда в 2022 перенесут в очередной раз в жопу флажок вставишь?
>>3638508 >перенесут Что перенесут, срыв контракта, который тут так и не принесли, хотя итт о нем визжал не один? >в жопу флажок вставишь Тебе что ли вставить? Я такой хуйней не занимаюсь.
Аноним ID: Противотанковый Николай Гулаев14/05/21 Птн 23:08:03№3638548459
>>3637912 >>3637934 >>3638493 >>3638514 Не верти жопой а отвечай на вопросы: Отсутствие поставок танков в войска, при условиях в контракте на поставку 132 машин до конца 2021 года является его срывом? Да или Нет? Ты веришь что до конца этого года в войска поступят 132 машины, при условии что Шойгу заговорил о серии в 22-м году? Да или Нет?
>>3638548 Были новости о заключении контракта. >>3638652 >очередной новый айдишник >ууии нет ты атвичай Мань, я тут не на вопросы отвечаю, так как ничего не утверждал, а жду на свой вопрос ответа, помоги своим корешам принести пруфы о срыве контракта.
Да вы заебали. >>3638652 Срыва самого контракта нет, танки будут, но позже назначенного срока, график традиционно уехал вправо. Вывод: ты долбоеб. >>3638675 Согласно словам министра обороны танки будут позже законтрактованного 21 года, что означает срыв сроков поставки. Реальность в очередной раз поелозила пидорах с их пафосными бравадами ебалом о неструганный стол. Вывод: ты долбоёб.
>>3638764 >это ни кантракт а срокиии пидарахиии Суетливый сорвался на порашный визг от боли, а пруфов срыва так и не принес, кроме яскозал. >>3638915 Здравствуйте, новый айди. Помогите найти про срыв контракта в вашей ссылке.
>>3639249 >свои думки выдавая за пруфы Официальное издание российского правительства пишет что госзаказ на арматы должен быть выполнен до 21 года. >свои думки выдавая за пруфы Пиздец клинический дебил.
>>3639296 Так тут про срыв визжали, ебанат. >>3639320 >доглжно быть красива С тз всратого говноеда. >>3639324 >Тогда это первый официальный срыв сроков А пруфы есть уже на официальный срыв сроков?
>>3639079 >Суетливый сорвался на порашный визг от боли Так тушись. Я твои визги поскринил, в треде по итогам года буду вашу породу носом тыкать на очередное врети.
>>3639371 Хуя проекции, визгуны не могут который день запруфать свои визги про срыв контракта, а контузия у меня. >>3639378 >Слова министра обороны у него не пруфы Там ни слова про срыв, обидка, ни контракта, ни сроков. >>3639391 >поскринил Орнул. Пораш, спок.
>>3639337 >все арматы должны были поставлены до конца 21 года >первые арматы будут поставлены с 22 года >ряяя, это не срыв Пиздец какое дебильное животное на оп. >>3639324 >Подпишут доп.соглашение и всех делов Ага на полшишечки. Только вот с учётом того что минобороны во всю делают модернизацию не имеющего аналогов компромиса, то тут полкукана.
>>3639429 >ряя ета срыв яскозал Не надо маняврировать, кукаретик, тащи оф пруфсы на срыв. Твои маняфантазийные говнодомыслы можно высерать сколько угодно, они ничего не стоят.
>>3639432 >все арматы должны были поставлены до конца 21 года >первые арматы будут поставлены с 22 года >Твои маняфантазийные говнодомыслы Окей шиз, мы тебя выслушали.
>>3639470 Поддерживать огнём пехоту против всех типов целей, в основном. Каждому батальону беспилотник не приставишь, а птур только против техники предназначен.
>>3639473 >Беспилотник дешевле танка. Ударный стоит как танк и больше.
>>3639473 >Я о том что если есть ПТУР и/или беспилотник то танк не выживет. Бывает и выживает. От ситуации зависит. Война не рыцарские поединки 1 на 1.
Когда покупают танк, то естественно покупают ещё запчасти к ним, обучение ремонтников, БРЭМ на батальон, машин обеспечения батальона, КШМку. Не считая затрат на боеприпасы и строительство ангаров, жилья для офицеров и казарм для солдат.
>>3639556 По идее должны идти с завода, типа как дредноуты в вахе, все лишнее кроме рук отчекрыжили и в танк. Ебать пока все в 21 веке Россия уже в 40 000
>>3639934 Ну у тебя же он должен торчать из кожуха чтобы подтвердить своё наличие. Так что тащи или снова тереби роутер.
Аноним ID: Заатмосферный Ричард Бонг18/05/21 Втр 17:30:29№3639943528
Очередные маняхотелки от парашных пиздаболов. > МОСКВА, 24 апреля. /ТАСС/. Роботизированная версия российского танка Т-14 "Армата" благодаря искусственному интеллекту будет сама находить цели, но санкционировать стрельбу будет человек. Об этом сообщил в субботу глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов в эфире программы "Вести в субботу" с Сергеем Брилевым на телеканале "Россия-1". > > "Танк "Армата" может использоваться как с экипажем, так и без экипажа - робот будет управлять танком <…> он будет выбирает цель сам. А вот дальше кнопку нажать, стрелять или не стрелять <…> конечно, это человек уже принимает решение", - сказал он. https://tass.ru/armiya-i-opk/11235989
>>3639942 >Ну у тебя же он должен торчать из кожуха Маня, я такого нигде не писал, и принес тебе пример как спаренный пулемет стоит на нормальном танке >>3639691 Если ты объебался незамерзайкой, это не мои проблемы.
Аноним ID: Ударный фон Бок18/05/21 Втр 17:46:18№3639949530
>>3639718 >Спаренный пулемет не нужен, ясно. Спаренный нужен, чтобы командир, сидящий в башне, мог стрелять не высовываясь из люка. Если башенным пулеметом можно управлять изнутри, то спаренный нафиг не нужен.
>>3639687 Поэтому и пишу, что неизвестно. Единственная полуофициальная инфа была от анона, который задавал вопрос представителю УВЗ на какой-то Армии, тот сказал, что спаренный есть. >>3639714 >>3639708 >>3639718 Не визжи. >>3639961 На 90М Корд хорошо скомпонован с панорамой, такое и надо ставить на Армату. При чем тут пример отсталой Чмырькавы хз.
>>3639968 >полуофициальная инфа от анона Ясно. По итогу сколько лет прошло, а кроме ПКТ в ведре сделать ничего не могут. >пример отсталой Чмырькавы При том что это боевой, а не парадный танк, маня.
>>3639968 >Боевое ведро с Кордом Это вообще потеха, оно хоть стреляет или макет? Что-то даже на парад выкатывали человеческие Т-90 (с нормальным модулем), а не это говно со скворечником.
>>3639968 Рассказываю, откуда пошла телега про спаренный/курсовой пулемет. Ещё в стародавние времена, когда армату только представили, на бтвт вышла статья с разбором, где никакого пулемета не нашли. Конкретного ответа, стоит он там или нет, не было, только мутная инфографика в интернете. http://btvt.info/2futureprojects/armata/armata17.htm В дальнейшем на Звезде вышла подробная документалка, где про искомый дрын опять ни слова. Масло в огонь подкинула Армия-2019, где на стенде УВЗ никакого спаренного пулемета в списке вооружений не обнаружено. Под отсутствием конкретики пидорахи на wm подняли вой про то, что этот ваш спаренный пулемет вообще нинужон, но это не влияет ровным счетом ни на что, да вообще вывсёврети не было такого. В итоге в реквест-треде на Армию-2020 я попросил анона узнать у представителей УВЗ, на что тот и получил ответ: пулемет есть, он под кожухом, как и предполагалось ранее. Вот более поздняя статья времен Армии-2020, как видим, даже Тарасенко до конца не был уверен. https://andrei-bt.livejournal.com/1698295.html Предположу, что сам пулемет был заложен ещё на этапе проектирования по ттт от МО, а вот финальное решение министерство утвердило только сейчас по итогу предварительных и войсковых испытаний.
Откуда взялся курсовой пулемет? В новостном треде одна обезьяна перепутала, а другая подхватила.
>>3639969 >По итогу сколько лет прошло Да, твой визг с годами не меняется. >уии ничого не сделоли Сделали, смотри фото>>3639968 Это тебе не столетний кулемет кое-как привасянить на сарайку и гордиться. >При том что это боевой Так это танк прошлого поколения, мань, поэтому твой возмущенный визг сосет. Если бы он был не боевым, то это был бы совсем максимум зашквар этой отсталой ненужности. >>3639974 >визг тупостью Хуя у тебя визг совсем дегенеративный стал, с болевым отрицанием. 37 минута Корд https://youtu.be/J2S1OAzckeM?t=2256 90М на параде на 1.00.47 https://youtu.be/eBFepMFeHrI?t=3647 А васянская хуета на Чмырькаве струляет или просто так прикрутили для каргокульта?
>>3639982 Мемцы на новом лео выкатили единый пулемет на башню, на Т-14 тоже пока что ПКТ стоит. Он и на Т-90М стоял, благо одумались. Бритахи на челенджере-3 вообще выпилили командирский пулемет. Я в курсе, что якобы можно опционально выбирать, только вот как оно по факут - никто не знает. Предположу, что вариант всё-таки будет один.
>>3639984 >уии немае та небудэ Пока точно неизвестно, повторяю для визглявого дебила с горящим пердаком. Но некоторые пруфы есть, читай и не визжи.>>3639980 >>3639985 Так сколько лет прошло с 11 года до 18, когда уже Корд появился на 90М вместо ПКТ. Я думаю, что поставят и на Т-14 Корд.
>>3639990 >Я думаю, что поставят и на Т-14 Корд. То что ты думаешь, всем похуй, долбоёб. Тебе говорят про реальность на Армате, а там только ПКТ в скворечнике.
>>3639992 >там только ПКТ Как и на опытном Т-90М. А на серийных Корды. Почему ты считаешь, что с Арматой не будет так же? inb4 потому что не будет серийных Армат
Есть какие-то реальные доказательства эффективности КАЗ в боевых действиях? Тут все так на него надрачивают, а я понять не могу - один отстрел и хорони ребят - и как в таких условиях воевать в городских условиях и не только?
Кстати, интересно, когда будет переход на Т-14, в бригадах будут уменьшать кол-во танков до 31? Учитывая возросшую цену и боевую эффективность, делать батальон на 40 танков уже как бы и не будет нужды, достаточно 31 танк.
>>3640718 >меньше тактическая гибкость. БТГ с собой возьмёт не 13 танков, а 10. Например. А учитывая панорамку и КАЗ, ЕСУ ТЗ, эффективность будет выше в разы.
>>3640701 Если там контрацепция подразумевает использование машин поддержки танков, то могут и до 20 сократить, но впихнуть 10-15 БМПТ, Т-15, или полуСАУ со 152 мм огрызком.
Что у Арматы есть: -х-образный мотор на 1800л.с. -электромеханическая трансмиссия -активная адаптивная гидропневматическая регулируемая подвеска -автомат заряжания на 32 выстрела -всеракурсный противокинетический КАЗТ с 4-мя БРЛС с АФАР -броня на активных материалах -взрывной плазменный генератор направленного действия для выжигания глах и оптики Чего у Арматы нет: -пруфов на все предыдущие пункты -серийно поставленных машин -успешно пройденных ГИ -аналогов -срыва контракта
Аноним ID: Артиллерийский Герман Коробов21/05/21 Птн 19:22:12№3641067571
>>3641039 А еще у нас есть горящая жопа шплыни засравшего вес вм потужно переможным визгом.
Аноним ID: Ретивый Александр Новиков21/05/21 Птн 19:24:10№3641068572
>>3642104 Не неси хуйни блядь. >истерили на Ка-50 Которому давали Ка-29ВПНЦ чтобы цели искать. Охуеть экономия. Убрали одного члена экиапажа, а добавили вертолет и 3х членов!
Если сказали что нужен, значит нужен. Вона блядь у йоба-АПЛ экипаж всего 64 человека. Чуть ли не в 2 раза меньше чем у АПЛ предыдущего поколения и >старпёры Не истерят почему то. Прикинь?
>>3642111 >Убрали одного члена экиапажа, а добавили вертолет и 3х членов! Ну справедливости ради, это наша проблема. Ибо Апачи вполне справляются с одним пилотом. Да, этому пилоту нужно приучиться вертеть глазами как хамелеону (то есть раздельно), но сам факт эксплуатации AH-64 доказывает что это возможно. У нас видимо на нужный уровень эргономики\автоматизации не вышли, раз Ка-50 в серию не пошел.
Аноним ID: Снайперский Павел Грачёв23/05/21 Вск 23:05:45№3642152580
>>3642134 >Ибо Апачи вполне справляются с одним пилотом.
И одним штурманом/стрелком/оператором, ага. 2 члена экипажа во всех модификациях. Добавлю, что когда я прогуливал школы и играл в LHX со своим другом, то даже там мы вдвоём летали. Один чисто помехи ставил.
Аноним ID: Морально устаревший Герман Граф24/05/21 Пнд 08:00:48№3642206584
>>3642134 Даже на команче 2 члена экипажа. Не было ни единого боевого серийного верта кроме Ка-50 с одним членом экипажа впринципе. Так что получается совок/россия уделала аСаШАйку в плане эргономики/автоматизации.
>>3642104 Там шла речь о развитии "танка предельных параметров" с задним расположением башни и аргументировалось это тем, что Армата получилась слишком дорогой. Наверное хотели закосплеить Меркаву.
Там было были ИК помехи активные/пассивные и РЛ помехи активные/пассивные, они мешали всем ракетам, в т.ч. своим. Оператор ставил помехи и отстреливал ловушки когда видел на локаторе атакующую ракету.
>бронекапсулы в корме башни для боеприпасов, эта компоновка уже проверена в реальных боях и доказала свою частичную эффективность. Бронекапсула для экипажа существует только на танке «Армата» и вызывает много вопросов Я правильно понял что экипаж бронировать не надо? Тут ещё имплюхинг что каруселька у руматы не бронирована, топовый кек.
Аноним ID: Истребительный Роберт Фредерик28/05/21 Птн 03:43:28№3643579596
>>3642410 Бля, как же хочется роботизированных взводов "армат".
>>3642214 Армата вообще без проблем переделывается в дрона. В ней нет таких функций, которые бы обязательно требовали третьего члена экипажа. Это как сажать заряжающего в Т-72, типа а вдруг автомат не справится.
>>3642207 А с учётом того что Ка-52 на 95% Ка-50...
Тут вопрос больше к управляемому вооружению выстрелил-забыл, в которое штаты таки смогли в хеллфаере Л, но его забросили нахуй.
Аноним ID: Диванный Карл Спаатс28/05/21 Птн 07:27:48№3643642603
>>3643634 >Тут вопрос больше к управляемому вооружению выстрелил-забыл Нет, к наличию РЛС, которую на Ка-50 ставить некуда. Изначально Ка-52 бы учебно-боевым вариантом. Эволюции пикрелейтед.
>>3643642 Что мешало поставить в нос как сделали на 52? Апачу РЛС прилепили в 97ом году, если что. Естественно здесь тогда больше стоял вопрос финансирования чем инженерии.
Аноним ID: Диванный Карл Спаатс28/05/21 Птн 08:07:24№3643650605
>>3643647 Ширина этого носа для нормальной апертуры антенны.
Всё идёт именно к пиздецу. Замахивались на 60 Су-57, 2300 Армат, 8 Бореев к 2020-му году, на Бумеранг, Коалицию и Курганец, на Ратник-2 и так далее, в итоге из-за разных факторов хотелки оказались мегараздутыми и теперь ищут суперконцепцию которая всё спасёт и затащит, вундерваффе, как Рейх в конце войны. На выходе парадные танки, горящие подлодки, падающие в первом полёте самолёты с темпом выпуска 1 штука в два года и так далее.
Так чтож тогда в войска идут говномамонтовые древние бэтрещины, а не Арматы? Зачем ВС РФ покупают устаревшую рухлядь? Может стоит заказать побольше Армат?
>>3644559 Не гори так от Арматы, это новое поколение и оно на испытаниях. Ну и записывай тогда в парадные повозки всякие Оплоты, Ариете, Типы 90, К2, ведь они не воевали никогда. >>3644580 Не гори так от Б3, они на уровне или превосходят потенциальных противников. По твоей тупой логике до поступления Армат надо кататься на полуубитых слепых тешках.
>>3644589 > они на уровне или превосходят потенциальных противников На уровне немецких Леопардов 2А6? Главное преимущество тэшки тут только наличие АЗ и дешевых фугасов, которые не жалко (немецкие ДМ11 включают в себя особые малочувствительные ВВ, что должно неприятно так сказываться на стоимости). У Леопарда же есть, внимание, панорама.
>>3644594 Еще КУВ и ДЗ Реликт. >>3644595 >Даже у М60 была АКПП и 2 передачи заднего хода Против Б3 это никак не поможет картонному М60, на Б3 обр. 2016 тоже ставят такое. >>3644595 >Российское ЯО ты уже записал, да? Нет, это же не танк. Так что, парадные макеты или нет, определись, раз уж вписался за чужой визг.
Аноним ID: Легковооруженный Владимир Царьков31/05/21 Пнд 13:07:39№3644727645
>>3644727 >Сколько их Хз, надо гуглить, помнится число 150. >И в чём проблема, Тополь на парад не таскали или что? Проблема в макетодаунах понятное дело. >>3644728 Что это?
Аноним ID: Легковооруженный Владимир Царьков31/05/21 Пнд 14:25:49№3644755649
>>3644595 >Даже у М60 была АКПП и 2 передачи заднего хода, матчасть поучи Вот почему такие показатели всегда умудряются обосраться на ровном месте? Так сложно загуглить что у М60 2 передачи переднего и 1 заднего хода или что?
>>3644731 >Постить инфографику пиздлявой Макаро-опущенки Не Макаро-опущенки а НИИ Стали. И тот же 38 НИИ с ними солидарен.
АКПП как раз ценен тем, что расходов меньше, так как учить мехвода проще. Потому что цена капремонта Т-72 это 30 млн руб, а ресурс нового Т-90 11 тыщ км. И того около 3 тыщ за км это только расходы на капремонт машины.
Ну и у АКПП есть возможность нормально задом сдавать.
Прошло уже 6 лет, а танка нет. Это потому что российская промышленность не справилась? Или танк не получился?
Аноним ID: Инфракрасный Антон Фоккер03/06/21 Чтв 09:45:52№3645372663
>>3645370 >Это потому что российская промышленность не справилась? Да. Предположу, что использовались иностранные детальки. Вот 7 лет их импортозамещают, а ещё масло затекает в нижние цилиндры.
>>3645370 А зачем тебе новые танки, нацпредатель? Сейчас мудрый вождь спустим все в 2300 армат, а их украинские байкантары разбомбят без сопротивления, потому что время танков прошло. Так что иди-ка ты нахуй, товарищ, пока в колонию не заехал.
Аноним ID: Ротный Николай Макаров03/06/21 Чтв 13:30:01№3645432665
Нормально это хотя бы 20км/ч, конечно лучше 30, 40 или как вперёд 70 (вроде на ТИП-10 японском реализовано). Для этого нужны 2 передачи заднего хода. АКПП для этого не обязательно, но с "современной" МКПП от Т-44/72/90 можно только со скоростью 5км/ч задним ходом сдавать, всё. Даже не 10.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Карл Спаатс03/06/21 Чтв 20:25:41№3645596670
>>3645329 >Где панорама? На биатлонных >Где упоминание акпп На контракте с госзакупок, который в 16 году и всплыл >>3645330 Про патии слышал?
Аноним ID: Фортифицированный Ричард Ритчи03/06/21 Чтв 20:32:37№3645601671
Аноним ID: Инфракрасный Антон Фоккер04/06/21 Птн 01:31:41№3645659678
>>3644415 Хотя вообще-то нет. Для робота нужен АЗ, а для штурмСАУ придётся его конструировать. В Т-72 АЗ готовый.
Аноним ID: Инфракрасный Антон Фоккер04/06/21 Птн 01:37:24№3645661679
>>3637343 >"Нахуя нам 500 Т-14, если у нас 10 000 Т-72 ?" 7 000 из них морально устаревшие Т-72 "Урал" и Т-72А. Оставшиеся 72Б уже в армии.
Аноним ID: Инфракрасный Антон Фоккер04/06/21 Птн 01:37:50№3645662680
>>3637343 >"Нахуя нам 500 Т-14, если у нас 10 000 Т-72 ?" 7 000 из них морально устаревшие и ни на что не годные Т-72 "Урал" и Т-72А (может только если переделывать в роботы). Оставшиеся 72Б уже в армии.
>>3645416 >А зачем тебе новые танки, нацпредатель? Сейчас мудрый вождь спустим все в 2300 армат, а их украинские байкантары разбомбят без сопротивления, потому что время танков прошло. >Так что иди-ка ты нахуй, товарищ, пока в колонию не заехал. этот бот так тролит.
>>3645669 Ты просто посмотри как там сделана кпп. Думаешь почему двигло такое компактное. Там навасянили в свое время, чтобы по сути все было через передачи, и тормоз это просто остановка гуслей. Поэтому кстати на танках до сих пор там рычаги, а не адекватный руль. В итоге на всех советских танках намного сложнее управление, чем натовских(где на уровне машины почти) и всего 1 передача назад. Про управление пример это изи перевертывания, полно видосов когда даже по улице едут и вдруг раз. Но зато она маленькая, компактная да.
Это не шутка, просто там трансмиссия из 40-х прихуярена к движку из 30-х, причём и то и другое делалось в СССР, где не очень круто было всё с движками и особенно трансмиссиями. Амерский AVDS 1790 сделан после войны, опыта у амерских моторостроителей намного больше и вообще движок сразу делался под танк, а не под бомбардировщик. И то они его на ГТД заменили, а движок ставится на всякие БРЭМки и на Меркаву-4 в современных модификациях (он может в полторы тыщи лс в отличии от). В СССР хотели другой движок делать, но сделать человеческий V-образник мешала общая отсталость моторостроения. Сделали пирочемодан двухтактный, в 46-м начали делать, к началу 80-х домучали до нормального уровня, и то чадил и пердел. Решили делать Х-образник и всё, обосрались по полной, финиш. Турбина работала, но их производство проебали. В итоге мотора подходящего нет.
Добавлю. что движок у амеров вышел очень большой и тяжёлый, так как он воздушного охлаждения и там дохуя алюминия. Это чтоб был прочным. Потому размещение движка спереди на Меркаве даёт некий плюс в защите. С отечественными движками такого выигрыша не будет и нечего даже начинать всю еблю.
>>3645964 > “The Merkava 4 is powered by a V-12 diesel engine rated at 1,500hp.” > The German company MTU manufactures the engine components and the GD 883 engine is manufactured under licensed production by General Dynamics Land Systems in the USA. The engine is transferred to Israel for installation and integration with the automatic transmission and with the engine computer control system. The tank has automatic five-gear transmission rather than four gears as in the Merkava 3. The transmission system is manufactured by Renk. The single position rotary shock absorbers are installed externally. > In 1998, MTU and General Dynamics Land Systems of the US signed an agreement under which the MTU 880 series of diesel engines will be manufactured in the US and offered on the home and export markets. > > Production of the MTU 880 series will be undertaken at General Dynamics Land Systems Muskegon facility where production of the older AVDS-1790 series of V-12 diesel engine has been undertaken for many years with over 44,000 engines built. Most of these have been for US built M47/M48/M60 and the lsraeli"Merkava MBTs. http://army-guide.com/eng/product1486.html Тлдр - американское двигателестроение что-то сдулось, остались одни немцы.
>>3645962 Поразительно! А если посмотреть не на американцев или русских, а например на японцев, на их послевоенные танки и современные? Они вроде свои моторы и трансмиссии используют? Почему бы не покупать у них моторы и трансмиссии?
>>3645962 одна история охуительней другой. вот правильный ответ, >>3645726 а кпп с нормальным задним ходом делали на объектах. исах и тд.
Аноним ID: Инфракрасный Антон Фоккер05/06/21 Суб 17:10:00№3646103701
>>3645962 >Турбина работала, но их производство проебали Турбина просто дорогая. И жрёт много. Для Срамоты надо было кооперироваться с немцами и делать двигатель совместно как к Аурусу.
Аноним ID: Инфракрасный Антон Фоккер05/06/21 Суб 17:13:44№3646105702
Или купить @ локализовать Вяртсиллю у финнов. Французы поставили в Леклерк и не жужат.
>>3646103 >>3646105 >покупаешь двигло у немцев или финнов >при начале поставок накладываются сосанкции >азаза педерашки ну как на ламанш съездили?
Аноним ID: Танковый Геннадий Осипович08/06/21 Втр 08:13:59№3646633708
>>3646051 >Они вроде свои моторы и трансмиссии используют?
Да. У Японии есть возможность создать любой двигатель в кратчайшие сроки, хоть 340-ка сильный литровый для мотоцикла, хоть 16-ти цилиндровый для карьерного самосвала, хоть закрытого цикла водородный для ракеты. Ничего такого РФ не может.
>Почему бы не покупать у них моторы и трансмиссии?
Аноним ID: Инфракрасный Антон Фоккер08/06/21 Втр 09:17:08№3646645712
>>3646638 Арматоверие — один из культов военача. Отрицают [скорое] пришествие армат только впавшие в шплинтоересь. Культ предполагает отвергание любых сомнений в пришествии армат, даже если шплинтоеретики постоянно указывают адептам культа, что ежегодные обещания пришествия не исполняются хронически.
>>3646633 >Да. У Японии есть возможность создать любой двигатель в кратчайшие сроки Так может с ними надо было задружиться и купить лицензию на дивгло? Хотя это уже политика и не тема для /wm.
>>3646676 Это правда? Неужели у японцев так плохо с двигателестроением?
Аноним ID: Противовоздушный Николай Максимов08/06/21 Втр 11:57:22№3646697718
Аноним ID: Ротный Николай Макаров08/06/21 Втр 13:10:09№3646716719
>>3646678 Скорее уж проблемы с обслуживанием и распиздяйство. Трансмиссия там по памяти немецкая, сам двигатель наверняка сделан в кооперации с немцами или американцами, как и подавляющее большинство епонского военного хайтека.
Аноним ID: Бомбардировочный Иван Баграмян10/06/21 Чтв 01:19:06№3647178726
>>3645158 >Не Макаро-опущенки а НИИ Стали. Не "НИИ стали", а рекламное малевание отдельного челика от туда, для продвижение реликта в смутные годы. НИИ стали обстрел К5 западными ОБПС не проводил (а если и проводил, то никому ничего не скажет). >И тот же 38 НИИ с ними солидарен. Не "38" НИИ", а со слов андрюшеньки бвт-какла, коего в своей же ЖЖшечки, покормили говном за высасывание перемоги их хуя.
Аноним ID: Ракетный Вильгельм Батц10/06/21 Чтв 01:37:11№3647184727
>>3647178 > Не "НИИ стали", а рекламное малевание отдельного челика от туда Человек из НИИ "Стали" действовал не от лица НИИ "Стали"? > для продвижение реликта в смутные годы Для продвижения современной ДЗ вместо устаревшего К-5. > НИИ стали обстрел К5 западными ОБПС не проводил Зато К-5 побывал в руках США и его возможности им хорошо известны.
> Не "38" НИИ", а со слов андрюшеньки бвт-какла Он ссылается на статью 38 НИИ. написанную одним из разработчиков ДЗ. По втоему он её придумал? > коего в своей же ЖЖшечки, покормили говном за высасывание перемоги их хуя То что якобы некий хрен из комментов лучше разбирается в инициации ДЗ чем её разработчик это уже смешно, но вообще в статье инициация осколков учитывается, просто видимо этот комментатор её не прочитал как и ты.
>>3647208 В презентации Абрамс пробивает К-5 с 6 км. @ IRL СУО Абрамса ограничено 3,5км. @ До сих пор находятся ебанашки, кукарекающие про плохой К-5 на основании этой презентации.
Кто тут спорил АФАР на Армате или нет? https://btvtinfo.blogspot.com/2021/06/blog-post.html?m=1 >- канал импульсно-доплеровской РЛС диапазона частот f=26,5-40ГГц (длина волн λ=1,13-0,75 см) с четырьмя АФАР-панелями, рассредоточенными на башне бронеобъекта
Аноним ID: Двухтактовый Чак Мавинни10/06/21 Чтв 10:53:44№3647252734
>>3639473 С вики >70 млн $ за минимальную стандартную поставку, в составе 6 дронов, 3 станций управления и вспомогательного оборудования Тут конешн непонятно сколько стоит один бурпуктур, но явно больше 3-5 лямов баксов, а баренские и сионистские будут еще дороже, сам понимаешь, абраша стоит 5-6 лямов, т-72м3 3-4 в . Дрон имеет ограниченный боезапас подарков, и если ты воюешь не против ослоебов на т-55, ПВО которых ограниченно древними ПЗРК и ЗУ-23 то неуязвимость дрона очень сомнительна.
>>3647208 >Человек из НИИ "Стали" действовал не от лица НИИ "Стали" У тебя есть доказательства, что от НИИ стали, кроме "ну мам он там работал"? А то их ответ, открещивается от этой картинки. >Для продвижения современной ДЗ вместо устаревшего К-5. К5 устарел только в манямирке опущенок из хайфы. >Зато К-5 побывал в руках США Неси результаты обстрела из сша. Ой, у тебя же нихуя нет, питух. >Он ссылается на статью 38 НИИ. Неси оригинал статьи на которую он ссылается, пиздаболка. Хочу посмотреть что там про К5 и западные ОБПС. >По втоему он её придумал? По моему, он пиздабол-какол, который может или напиздеть или вырвать из контекста. >То что якобы некий хрен из комментов лучше разбирается в инициации ДЗ чем её разработчик Нет, хрен из комментов, лучше разбирается, чем пиздабол андрюша и он сам это прилюдно признал, лол. >но вообще в статье инициация осколков учитывается, просто видимо этот комментатор её не прочитал как и ты. Это ты статью не читал, опущенка. Там про западные ОБПС, которые у тебя на переможной картинке, нет ни слова. Обтекай. >>3647239 Не, 3.5 (а 4, лол)но и не 6 км из переможных картинок.
>>3647258 >уиии урети!!! Пошла нахуй, опущенка. >>3647265 >Пиздец, контакт 5 еще в Ичкерии оторванными башнями себя показал В ичкерии не помогла бы любая ДЗ, питушар. Т.к. если ее не снаряжают ВВ и танки не прикрывают, ждать перемог не стоит. >а руснявая лахта все за 15 рублей копротивляется. Репортнул питуха. >>3647282 >Вот пруф на то, что лазерный дальномер может только цели до 5 км захватывать Дело не в дальномере.
Аноним ID: Ротный Павел Белов10/06/21 Чтв 19:59:41№3647403744
>>3647253 > У тебя есть доказательства, что от НИИ стали, кроме "ну мам он там работал"? А то их ответ, открещивается от этой картинки. Хорошо, пусть в данном случае Григорян говорил от своего имени, а не от имени НИИ "Стали" доказательств что это именно от НИИ "Стали" как организации я не имею. Вот только это уменьшает её правдивость?
> К5 устарел только в манямирке опущенок из хайфы. То-то ему на замену уже и "Реликт" и так называемый "Малахит" выкатили. Надо было и на Т-14 поставить К-5, который, кстати, не противотандемный.
> Неси результаты обстрела из сша. Ой, у тебя же нихуя нет То что у меня их нет отменяет знакомство США с К-5?
> Хочу посмотреть что там про К5 и западные ОБПС. > Анализ по критерию "могущество действия снарядов и стойкости брони к их воздействию" показывает, что Т-80У и Т-90 не пробивают лобовую броню зарубежных аналогов, в то же время уровень их защищенности позволяет танкам НАТО гарантированно поражать их на дальности 2,5...3 км (снарядом М 829 А1 – до 4 км ).
> Нет, хрен из комментов, лучше разбирается, чем пиздабол андрюша и он сам это прилюдно признал, лол. А Андрей-БТ где-то давал комментарии по поводу того, как инициируется ДЗ? Это вообще кстати комментарий к другой статье, вот этой http://btvt.info/5library/vbtt_1991_01_dz_detonazia.htm > Это ты статью не читал, опущенка. Там про западные ОБПС, которые у тебя на переможной картинке, нет ни слова. Обтекай. http://btvt.narod.ru/1/fcs11.htm > Анализ по критерию "могущество действия снарядов и стойкости брони к их воздействию" показывает, что Т-80У и Т-90 не пробивают лобовую броню зарубежных аналогов, в то же время уровень их защищенности позволяет танкам НАТО гарантированно поражать их на дальности 2,5...3 км (снарядом М 829 А1 – до 4 км ). Ну нахрена ты пиздишь, думаешь мне сложно перечитать её что ли?
> Не, 3.5 (а 4, лол)но и не 6 км из переможных картинок. > Abrams tankers can still successfully engage targets beyond 4,000 meters И что не так с 6км?
>>3647282 > Вот пруф на то, что лазерный дальномер может только цели до 5 км захватывать Вообще-то тут говориться про повышенную точность до 5км, сам дальномер работает до 9995м, и об этом есть в документе на той же странице.
>>3647407 >Хорошо, пусть в данном случае Григорян говорил от своего имени, а не от имени НИИ "Стали" Отсосом питуха их хайфы удовлетворен. >Вот только это уменьшает её правдивость? Как источник, григорян меньше авторитет чем целый НИИ, если в этом твой вопрос. Но картинка хуета не из за григоряна, а из за пиздежа по целой куче пунктов на ней. Тебе эти пункты уже перечисляли и не раз. Опять желаешь искупаться в моче? >То-то ему на замену уже и "Реликт" и так называемый "Малахит" выкатили. Прогресс на месте на месте стоит, если ты не знал. Москали много чего выкатвают из йоб, но показать мне аналог хотя бы К5 на западе, ты щас возьмешь и обосрешься. >Надо было и на Т-14 поставить К-5, который, кстати, не противотандемный. Если на Т-14 поставить К5, это уже будет не армата, что не делает К5 устаревшим. Прими это и заглотни. >То что у меня их нет отменяет знакомство США с К-5? При чем тут исследование мартыхами К5 (без результатов этой работы в печати) и манямирок григоряна на картинках, питушар? Как ты одно с другим связало то? >Неси оригинал статьи на которую он ссылается >принес сайт андрюши Хуйня не русская, тебе слово "оригинал" пояснить? >А Андрей-БТ где-то давал комментарии по поводу того, как инициируется ДЗ? Статья, о которой визжал андрюша какол в своем ЖЖ, якобы из 38 НИИ, но не суть, о инициации ДЗ ОБПСами (только не западными, а нашими). Жопой читаешь? >Это вообще кстати комментарий к другой статье, вот этой Именно ее я и имел в виду, говоря, что по западные ОБПС там нихуя нет. >Ну нахрена ты пиздишь, думаешь мне сложно перечитать её что ли? Что я пизжу, ебанашка опущенная? Статья по поводу которой андрюша визжал и ему нассали в рот в его ЖЖшечки, это одно, там нет западных ОБПС. Статья без авторов и оригинального размещения, про западные ОБПС, это другое. Оригинал и авторов которой ты обосрался найти. Что не ясного то? >И что не так с 6км? На картинку григоряна посмотри. Расстояние пиздаглазие мешает увидеть?
>>3647436 > Тебе эти пункты уже перечисляли и не раз. Пока что единственный оппонент, который что-то по ней пытался возразить скатился в "обоссал" и мамкоёбство, да и ты, я смотрю, недалёк от этого. > но показать мне аналог хотя бы К5 на западе, ты щас возьмешь и обосрешься. Зачем мне показывать аналог ДЗ если с К-5 должны снаряды, а не ДЗ? К-5 устарел не потому, что на Западе появился его аналог, в потому что там появились снаряды, способные его преодолевать. > Как ты одно с другим связало то? То, что США спокойно могли разработать средства борьбы с ним, что и сделали. > тебе слово "оригинал" пояснить? Врёти? Статья ненастоящая? > Статья, о которой визжал андрюша какол в своем ЖЖ, якобы из 38 НИИ, но не суть, о инициации ДЗ ОБПСами (только не западными, а нашими). Жопой читаешь? Ты сказал что якобы товарищ из комментариев был более прав чем Андрей-БТ по поводу инициации ДЗ. А теперь вопрос: Где Андрей-БТ говорит что-то по поводу инициации ДЗ? > Что я пизжу, ебанашка опущенная? Ну вообще изначально не ясно почему к моим словам про статью 38 НИИ ты приплёл статью про инициацию ДЗ, о которой я не говорил. Соответствнно я говорил про одну статью, а ты про другую. > На картинку григоряна посмотри. Расстояние пиздаглазие мешает увидеть? Так приведённый тобой же пруф говорит что М1 может успешно стрелять на такую дистанцию.
>>3647442 >Пока что единственный оппонент Питух из хайфы, не прикидывайся что тебя уже не обассывали по этому вопросу. Твой питушинный слог и те же маня "аргументы" выдают тебя на раз два. Я уже прекрасно знаю что ты будешь кудахтать и разводить с тобой, ебанашкой, у которого шведкие джеймсы бонды пилят башню Т-80У, пока иваны спят, чтобы узнать что внутри (а потом заваривают), очередной срач, не собираюсь. Просто заткни обоссаное пиздливое ебало и обтекай. >Зачем мне показывать аналог Аналоговнет (ЛОЛ) и следует твой очередной отсос? Не удивлен. >если с К-5 должны снаряды, а не ДЗ? >в потому Русский ты так и не освоил, да? >что там появились снаряды, способные его преодолевать. ЗиС-3 преодолеет бачину любого пироаброговна с километра. Малютка из 60-х развалит его в лоб. Абрамс устарел. >То, что США спокойно могли разработать средства борьбы с ним А собака могла спокойно выебать твою мамку и стать твоей папкой. Манямирок пиздуй обсуждать в долбильню. >что и сделали. С 6км с 829А2? Лол. Ну да, на картинках григоряна, много что можно сделать, а вот ИРЛ пока, ни один 829Ахуй К5 не преодолел. Так что говорить тут не о чем. >Врёти? Оригинал нашла? Нет? Ну и хули ты кривляешься тогда, опущенный? >Статья ненастоящая? Бля ну сам андрюша какол ее на свой сайтик поместил и пидар из хайфы на нее ссылается, в надежде посдедней защиты манямирка, все, нотариально заверенный скриншот, хули там. >Ты сказал что якобы товарищ из комментариев был более прав чем Андрей-БТ по поводу инициации ДЗ. Андрюша сам с ним согласился. Все еще читаешь жопой, дябил? >Где Андрей-БТ говорит что-то по поводу инициации ДЗ? Ты опять начал тралить тупостью, хуесос? Статья про которую андрюша визжал в ЖЖ о чем? >Ну вообще изначально не ясно почему к моим словам про статью 38 НИИ ты приплёл статью про инициацию ДЗ Я говорил про две статьи, ебанат. Та, которая якобы из "38 НИИ" и с западными ОБПС, это статья не понятно откуда взятая и кем написанная. Та по поводу которой андрюша визжал в своем ЖЖ и получил струю в ебло, тоже про якобы хуевую К5 которая не инициируется ОБПС (но уже не западными). Обе статьи в на его сайте. На обе ты (как и андрюша какол, какое совпадение) ссылался в своих визгах про К5. Что не ясного, ебанат? >Соответствнно я говорил про одну статью, а ты про другую. Ты про обе статьи визжал и ссылался на них раньше. Яж помню, как раньше на тебя ссал по этому поводу. Че прикидываешься? >Так приведённый тобой же пруф говорит что М1 может успешно стрелять на такую дистанцию. Где я привел пруф на 6км с М1, опущь? Нахуй ты кривляешься, дябил? Я тебе уже и рекорд попадания в бою скидывал раньше (с челенджера, лол), там меньше 5км. Так любишь глотать мочу?
>>3647453 Стоп, так ты тот ебанутый, у которого у Т-90А 800мм это минималка потому что "совки пиздеть не будут иначе расстреляют" и который постоянно пытался узнать про мой член, обрезан ли он? Чтож ты сразу не сказал, я бы тебя сразу нахуй послал и не тратил бы время на такого говноеда я помню что за ссылку ты в последний раз приносил, ага
>>3647474 >Стоп, так ты тот ебанутый, Нет, чмо из хайфы, это ты тот ебанутый, у которого в леоперде барена, в осл зоне 700мм брони оказалось. >у которого у Т-90А 800мм Але, пидар, ты с этим уже сам соглашался и заглатывал. с деменцией >это минималка потому что "совки пиздеть не будут иначе расстреляют" Вот так на тебя ссут по поводу "уууиииии софки фсе врут" в твоем любимом НИИ стали. Я же говорю, пидар их хайфы, все твои кудахи и ужимки, я уже слышал и обсыкал их не раз вместе с твоим пиздливым ебалом. >и который постоянно пытался узнать про мой член >обрезан ли он? Чет ору с обрезанного. Не шмог ответить на вопрос, откуда вместо русского языка, у него какое то дебильное говно, но стригерился на шутейку про его хуец. Лол. Изя, убери сои потешные комплексы физ. неполноценности. Ты же не 13 летняя девочка. >Чтож ты сразу не сказал Все я сразу тебе сказал, поссав тебе на клюв с пруфами. Мог уже и догадаться, что тебе тут нихуя не светит, тупое ты говно. >я бы тебя сразу нахуй послал и не тратил бы время на такого говноеда Слиф защитан, дальше ты уебуешь и из под шконоря не вылазишь до следующего уринирования. >я помню что за ссылку ты в последний раз приносил, ага Я помню, как ты пытался запруфать свою московскую прописку, чеком из метро (естественно чистым и без подписи). Было смяшно.
>>3647495 >я не отрицаю >соглашался Ой как все запущено... Ебанашка, а ты можешь доказать что я из Израиля, или это очередная твоя больная фантазия, наравне с бесконечным мочеиспусканием в штаны? Особенно мне нравится как предположение сотрудника НИИ Стали что шведы не учитывали слабость тыльных слоёв превратилось в твою уверенность в этом. Он, кстати, говорит что стойкость лба башни Лео-2 Импрувед в 1,5 метра совершенно реальны. А про кинетические средства поражения у него вообще ничего не сказано. Так что если кто куда и ссыт, то только ты № очередной раз себе в штаны.
>>3647495 >но стригерился на шутейку про его хуец Ты у меня раза три или четыре спрашивал про наличие крайней плоти в споре про танки, это не «шутейка», это болезнь.
>>3647502 >Ой как все запущено... Ты еще здесь, хуйло обрезанное? И уже даже не пытаешься повизгивать о НИИ стали? Лол. >Ебанашка Ебанашка, это твой папка, хуйлопанище обоссаное. >а ты можешь доказать что я из Израиля Изя, я доказал, что ты: 1. пиздабол 2. любишь баренкий хуй сасать с проглотом 3. не знаешь русский А вот ты, что не хуйня обрезанная, так и не доказал. Интересно и при чем тут хайва? Лол. >или это очередная твоя больная фантазия Хуепукало из кибуца, я тебя с пруфами обоссал, какие фантазии? >наравне с бесконечным мочеиспусканием в штаны? А эти, ну так пиздуй и стирай штаны, клован ебанный. >предположение сотрудника НИИ Стали что шведы не учитывали слабость тыльных слоёв Это не предположение, опущенка. Ты свои шведские картинки, так до конца и не освоил. Там не слабость "тыльнух слоев" была, долбаеб нерусский, там плиты не было. Тупо НЕ-БЫ-ЛО. >в твою уверенность в этом. Это не я раскраски шведские рисовал, долбаеб опущенный. >Он, кстати, говорит что стойкость лба башни Лео-2 Импрувед в 1,5 метра совершенно реальны. Кто "он", питух? Григорян твой ебанутый? Да мало ли что он говорит, после его переможных картинок с 6км перемог, кому не похуй кроме пидаров из хайфы? >А про кинетические средства поражения у него вообще ничего не сказано. Ты о ком и о чем вообще говоришь, питушар? >Так что если кто куда и ссыт, то только ты № очередной раз себе в штаны. А, ясно, опять обоссался наш обрезанный питух. >>3647503 >Ты у меня раза три или четыре спрашивал Блять, ты че, считал еще эту хуйню что-ли? Ну правда, ебанашка с комплексами неполноценного обрезка. Лол. >в споре про танки У тебя про танки уже нет никаких споров, хуйло из кибуца. Ты визжишь про одни и те же протухшие картинки григоряна, андрюшину пиздаболию и расскраски шведов, подкрепленные собственными шизо байками про шведских джеймсов бондов-сварщиков и осл. зоны леопердов в 700 мм. Ты про танки уже взял за обе щеки и слился, говно ходячее, остались лишь обидки на обрезанный хуй и комплексы.
Аноним ID: Оборонительный Герман Коробов11/06/21 Птн 02:54:29№3647521756
>>3647517 >И уже даже не пытаешься повизгивать о НИИ стали А я не собираюсь повторяться о том, что уже доказал. То что в твою больную голову мысли надо вбивать это твои проблемы, не мои. >А вот ты, что не хуйня обрезанная, так и не доказал. Пруфай что я с Израиля, пиздабол. Сказал - доказывай. >Это не предположение Странно, а вот сотрудник НИИ Стали говорит что предположение. Впрочем, умение читать никогда не было твоей сильной стороной. Как впрочем и с >Кто "он"? Григорян твой? И с >Ты о ком и о чем вообще говоришь, Ты даже уследить за мыслью составленной в 3 предложениях не смог. >Блять, ты че, считал еще эту хуйню что-ли? Нет, навскидку сказал. Мне, в отличие от тебя, есть чем заняться, я не буду подобным страдать.
>>3647545 Только когда неудобно. Когда удобно, это авторитетный источник, но стоит ему написать хоть что-то, что не коррелирует с манямирком местных блохастых пидоранов, как андрюша в мгновение ока превращается в хохла-пиздобола. >>3647517 У тебя в каждом предложении фиксация на хуях. Таблетки давно принимал?
>>3647626 >любишь баренкий хуй сасать с проглотом Ебанашка, давай без проекций, не засоряй тред >не знаешь русский Не доказал. Доказывай. И для начала выучи разницу между э "не отрицаю" и "соглашаюсь", а уже потом начинай рассказывать про незнание русского. >Навскидку ты лучше бы запруфал, откуда ты капчуешь, Я уже пруфал чеком на тройку на год, ты завизжал "врети". Твои попытки сослаться на мое местоположение выглядят жалко, уймись уже. >Какой сотрудник, Блин, ты свою же картинку прочитать не можешь, серьёзно? Тебе красным обвести, как для трехлетки? >У него разные источники. На уязвимость Т-90 для М829А2 у него источники есть, это правда. На Вигнорирование К-5 М829А2-м у него источник есть, это правда. На эквивалент Т-90А в 800мм источника нет, значит это его выдумка. Получается так.
>>3647650 >"Наличие промаха" врать не будет. Доказывай что словосочетание "наличие промаха" нельзя использовать в русском языке. >Не русское хуйло забыло про контекст Не существует контекста в котором "не отрицаю" является синонимом "согласен". >Таких фоток чеков в инете вагон и тележка. Если мой чек взят из интернета то ты можешь его там найти. Если ты его там не можешь найти, то это мой чек. Начинай искать. >я не одну картинку скидывал Если бы ты был способен следить за тредом, ты бы понял что речь идёт о форуме НИИ Стали и комментариях его сотрудника по поводу шведского тендера. Но это для тебя слишком сложно. >Во первых есть Неси ссылки, посмотрим какое говно ты ешь на этот раз. >Ты с ними уже согласился Ебанашка, ты так и не понял разницу между "не отрицаю" и "соглашаюсь" >>3647651 >Пиздабол, когда ему удобно А когда ему удобно, рассказывай.
>>3647644 >прикрытие броней необходимо чтобы сохранить возможности обычной взрывной динамической защиты при воздействии кумулятивных боеприпасовов тандемного типа > Да ещё в нелепом сочетании с двумя бортовыми планетарными коробками передач, когда невозможно установить современный механизм поворота, обеспечивающий плавное и уверенное управление движением быстроходного танка Где вы находите подобную хрень, расскажите пожалуйста
>>3647779 >Можно, конечно, если ты не носитель языка Ебанашка, неси пруфы что словосочетание "наличие промаха" нельзя использовать, а не разглагольствуй, мне твой пустой пиздеж не интересен. >Не русское говно не вдупляет, что они и без контекста синонимы Ебанашка "не отрицаю" и "согласен" не являются синонимами, какие бы картинки ты к посту не прикладывал. И кстати да, если бы ты умел читать, то прочитал бы слово "возможности" в моем предложении. Я не отрицал возможность 800мм, это не значит что я соглашался с 800мм. >Каким образом и нахуя мне это делать Ты спиздел что мой чек взят из интернета. Если ты не можешь этого доказать, значит это мой чек. > ты может наконец выдашь цитату Я тебе уже один раз цитировал, ты не смог меня понять. Зачем мне делать это ещё раз? >Картинки тебе были скинуты. Может ты и готов жрать любое говно, если оно доказывает твою правоту, но нормальные люди сначала смотрят на качество источника. Тащи сюда ссылки, говноед. >>3647783 >Нет, это не соскакивание. Когда ты в споре про танки переходишь на национальность оппонента, это именно что соскакивание, ебанашка, так как к танкам не имеет отношения. И что за дядя Миша, которого ты постоянно упоминаешь? Какое он отношение имеет к танкам? Или это очередная проекция твоей больной головы?
>>3648027 >Шплинта Твоего бати-недоноска тут нет. Твои бездоказательные апелляции к национальности и неспособность в банальное чтение вкупе с поиском проплаток на пустом месте на дваче не нужны. Репортнул тебя, сын шлюхи.
>>3648027 >я тебе тут бесплатно репетитором по русскому языку не нанимался. так ни один грамотный человек не скажет То есть ты подтверждаешь что ты не можешь доказать что "наличие промаха" нельзя использовать и что ты забыл, что я уже кидал статьи где это словосочетание используется. Пиздабол и склеротик. >я тебя уже с пруфом обоссал Ебанашка, хватит жрать говнокартинки свои, никто за тобой повторять не будет. >Он в любом случае уже от туда, животное ты тупое. Ты его в интернет загрузил Ага, а творог берется из вареников так как их туда положили хотя ты отсылку все равно не поймешь >А скорей всего, ты его просто там откопал в какой инстаграмм помойке Ну тогда возьми и откопай его сам, ебанашка, если это возможно. >ты ничего не цитировал Ебанашка, когда ты показал картинки с форума НИИ Стали >>3647495 я процитировал из представителя >>3647502 , но этого ты понять не смог. Я заебался уже тебе кидать очевидные вещи (как с фото Лео-2 Импрувед и графиками защиты), не можешь прочитать свою же картинку - идёшь нахуй >И где источник текста якобы из 38 НИИ про западные ОБПС Вот http://btvt.narod.ru/1/fcs11.htm Сколько ещё раз его кинуть? >А твое умение серфить сеть интернет Ебанашка, если ты такой крутой искатель в интернете, то какого хрена до сих пор не нашел мой чек, если я его там взял? Или это другое? И где ссылки на твои источники? Вместо жоповерчения уже который пост могут просто взять и кинуть. >При чем тут национальность А я не знаю по чем тут национальность и зачем ты её прилетаешь в споре про танки. Видимо просто тебе нужно унять горение щадницы после слива по всем фронтам, вот и решил перевести стрелки. >и не важно что за этим следует и каковы последствия Как раз я прекрасно понимаю последствия использования устаревшей бронезащиты, коей К-5 и является. А вот тебе на солдат РФ пофиг, пусть горят, не ты же в танке будешь. >Пффф, у него в офисе спроси Ебанашка, в отличие от тебя я по офисам не каких дядь Миш не хожу, потому и спрашиваю. Я не обязать знать каждого кто тебе нанес психологическую травму.
>>3646105 Долбоеб школьник в треде до сих пор не в курсе что Главным требованием Гособоронзаказа в любой нормальной стране является наличие в технике только отечественных компонентов
>>3649804 Сколько сейчас нормальных стран, кстати? РФ, Китай (кроме наших авиадвижков, но он пытается импортозаместить), лучшая Корея, кого-то ещё забыл?
>>3649804 >Главным требованием Гособоронзаказа в любой нормальной стране является наличие в технике только отечественных компонентов Ты не знаешь значение слова "локализация"?
>>3649822 >"локализация" "Локализация", когда все компоненты производятся на территории РФ, это есть прямое копирование (просто легальное) и оно нахуй не нужно. "Локализация" по типу отверточной сборки. тем более.
>>3649824 > это есть прямое копирование (просто легальное) и оно нахуй не нужно. Как раз нужно после 50 лет бессмысленных попыток создать работоспособный танковый дизель.
>>3647644 Пиздец наркота, местами котобуд начал мерещится
Аноним ID: Понтонный Александр Турчинов19/06/21 Суб 10:48:37№3649912783
>>3649860 1500-сильный А-85 от Т-14 неработоспособен? Кто виноват в том, что американцы и немцы 40 лет клепают 65-тонные пиромангалы с 1500-сильными движками, которые по ТТХ близки к советско-российским 45-тонным машинам? Про стоимость, технологичность и автомат заряжания тактично промолчу.
>>3650235 >Короче, полностью новая платформа, и сразу очень большой габарит защиты плюс модернизационный потенциал Весом 90 т.? Или броня из вибраниума предполагается?
>>3650608 >впрыском адреналина Этого недостаточно, надо ещё брови Брежнева делать из органической биотех-брони, чтобы в неё тоже можно было адреналин впрыскивать!
>>3650638 Зачем экзоскелет когда можно сделать кран с клешнёй?
Танковый эксперт вынес своё профессиональное мнение
Аноним ID: Осколочный Толмачёв23/06/21 Срд 14:34:37№3651322806
Точные габариты и масса перспективных российских танков Т-14 и Т-95 по-прежнему являются большой государственной тайной. Не от великого ума, конечно, но формально это так. Тем не менее сравнительное представление об этих двух машинах можно получить поставив рядом их масштабные модели. Благо теперь, после выхода модели Т-95 от фирмы W-model это стало возможным. Более того, это уже сделал известный американский специалист по советской бронетехнике, и по совместительству прекрасный моделист, Стивен Залога. Вот, поглядите что у него получилось. А теперь вспомним, что проект Т-95 закрыли в пользу «Арматы» руководствуясь желанием получить перспективный танк с меньшими габаритами, более легкий и менее дорогой. Результат труда распильщиков бюджета из УКБТМ нагляден. Т-14 получился нифига не маленький, нифига не легкий, еще более дорогим, но с куда более слабым вооружением. Деньги, потраченные на разработку Т-95 были тупо списаны. Бесценное время - потеряно. А Т-14 оказался не нужным для российской армии. Да и судя по тому, что единственный контракт на него до сих пор продлевается и остается не выполненным – его еще и довести до ума не могут. В войну за такие «проделки» конструкторов и директоров расстреливали. Как хорошо, что сейчас не война…
>>3650536 Вы и про зонтики над башней для защиты от суббоеприпасов впервые улышали только что, а самизнаетекто писал о них самизнаетегде ещё в нулевые годы, когда и в существование об195 никто в массах не верил.
>>3651322 > Т-14 оказался не нужным для российской армии > единственный контракт на него до сих пор продлевается Так не нужен что контракт остаётся в силе не смотря на все проблемы. Ага, ага.
Аноним ID: Заатмосферный Фридрих Карл Крупп27/06/21 Вск 19:44:53№3652992812
Аноним ID: Заатмосферный Фридрих Карл Крупп07/07/21 Срд 15:54:17№3656016844
Серийное производство танка Т-14 «Армата» начнется в 2022 году. Об этом заявил глава Минпромторга Денис Мантуров В России серийное производство Т-14 «Армата» начнется в 2022 году. Об этом заявил глава Минпромторга Денис Мантуров. «У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию», — сказал он в интервью ТАСС, опубликованном в понедельник, 5 июля. 26 февраля источники в Минобороны рассказали «Известиям», что новейший танк Т-14 станет настоящим мобильным штабом: благодаря уникальной автоматизированной системе управления командиры с помощью «Арматы» смогут управлять другими боевыми машинами в режиме реального времени. Отмечалось, что благодаря средствам радиоэлектронной борьбы Т-14 способен защитить различную технику от авиации и противотанкового оружия противника. А в случае необходимости он поддержит БМП огнем из уникальной 125-миллиметровой пушки. Ранее в этом же месяце «Армату» впервые представили международным компаниям на выставке вооружений IDEX-2021 в Абу-Даби. Тогда же генеральный директор, главный конструктор Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (УКБТМ, входит в «Ростех) Андрей Терликов сообщил, что серийные поставки Министерству обороны РФ «Арматы» начнутся в 2022 году. Кроме того, Терликов заявлял, что концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ) снизит стоимость основного боевого танка «Арматы» в ходе его серийного производства. По его словам, в настоящее время цены контрактов между УВЗ и Минобороны адекватные. Однако реальная стоимость танка будет определена на третий год серийного производства. В начале февраля танк «Армата» получил разрешение на экспорт. О подготовке Россией новейшего танка Т-14 к продаже за рубеж сообщалось в начале июля. В сентябре стало известно, что начинается подготовка офицеров для управления боевыми машинами этого семейства.
Аноним ID: Суетливый Андрей Мельник07/07/21 Срд 16:46:06№3656042845
01.10.2010 главком СВ Постников: >"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах." http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко: >"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году." https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин: >"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение." https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко: >"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца." https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко: >"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться." http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко: >"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г." https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич: >"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14." https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов: >"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год." https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминистра обороны Борисов: >"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию." https://ria.ru/20160906/1476182016.html
05.09.2017 департамент информации МО: >"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации." https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко: >"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен." https://ria.ru/20180822/1527030365.html
22.08.2018 гендир Потапов: >"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны." https://ria.ru/20180822/1527034073.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов: >"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года." https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов: >"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили." https://www.vesti.ru/article/1295732
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров: >"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, при получении паспорта экспортного облика мы начнем работать с иностранными заказчиками. Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан." https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров: >"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, отрешения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года." https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
21.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов: >"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки." https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
04.03.2021 министр обороны Шойгу: >"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания." https://www.interfax.ru/russia/754527
05.07.2021 глава Минпромторга Мантуров: >"У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию." https://tass.ru/interviews/11820455
>>3655991 Танталодебил, а не проще просто БШУ пройтись, чем нанобомбами отключать КАЗ, после чего пулять ПТУР? Или так недостаточно швято и мультяшно будет?
>>3656053 Лучше бы вместо побитого остова установили бы какую-нибудь списанную тешку со всем оборудованием. Всё равно в утиль и получилось бы более зрелищно.
>а не проще просто БШУ пройтись, чем нанобомбами отключать КАЗ, после чего пулять ПТУР? Как я понял, хотят прикрутить отстреливаемую электромагнитную боеголовку к ПТУРу, чтобы она ослепляла радар КАЗа.
Решение компании TDW — это ракета «все в одном», которая с помощью электромагнитного импульса сначала отключает сенсоры и электронику, а затем попадает в танк, уничтожая его обычной боеголовкой.
>>3656044 «Превосходство над бронированными средствами противника»: раскрыты требования к новой британской противотанковой системе
17 мая 2021
В британском Минобороны раскрыли информацию о разработке систем нового поколения, предназначенных для защиты боевых порядков от бронетехники противника и борьбе с другими угрозами.
Новые системы будут способны действовать при отсутствии прямой видимости; осуществлять наводку по данным сторонних источников [возможно, что речь идёт о сетецентрическом бое], управляться дистанционно; иметь возможность преодолевать КАЗ, радиоэлектронную и электромагнитную защиты противника.
>>3655991 С мультиками в /c >>3656053 Ля какие. Новые котоны-коточки видны. >>3656087 Как разработают, так и приходи.
Аноним ID: Торпедоносный Ричард Бонг07/07/21 Срд 19:15:57№3656104855
>>3656087 Погодь пока все новшества мелкобритского танкостроения ораничились гладкостволом и унитарами или они хотят челик 3 еще и каз с дз ставят год деммит, устои империи в опасности!
>>3656087 Очень интересная новость. Обычно-то британцы выдают своим КБ ТЗ на "зделойте какую-то хуиту, чтоб над нами все смеялись", а тут "сделайте нам пиздато!" Это, несомненно, уже стоит перемоги!
>>3656085 >Как я понял, хотят прикрутить отстреливаемую электромагнитную боеголовку к ПТУРу, чтобы она ослепляла радар КАЗа. Как прикрутят к ПТУР, тогда и будешь повизгивать, танталодебилка. >>3656087 >будут
>>3656188 У тебя хохлозависимость, те только парадный макет парадного Оплота могут насиловать 30 лет. >>3656124 >>3656183 Вот такая примернопочувствованная инфа от Бугуртхана >Ранее в том месте была просто тонкая щель, к которой с внутренней стороны подходила трубка от ствола пулемета. Но фишка в том, что вырывающиеся из нее пороховые газы мочалили композитный кожух боевого модуля. Теперь труба выходит наружу и, в обычных условиях эксплуатации, закрывается резиновой крышкой ОПВТ https://gurkhan.blogspot.com/2021/06/blog-post_29.html
>>3656042 >Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году. Исполнено >Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. Исполнено. >в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков. Поступило где-то 1800. >В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. Исполнено. >В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. Закупили 1800. >Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади. Выполнено. >Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году. Начались в 19-м. >Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год. Он и был готов. Но МО потребовало устранение замечаний. >Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году. Тут да, не выполнено. Шевченко был слишком оптимистичным. >Есть решение, согласно которому мы должны поставить армии более 2000 единиц. А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков. Поставлено 1800. >Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство. Завершились и началось. >Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году. Не выполнено. >На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. Выполнено. >До конца 2021 года контракт будет выполнен. Из-за ковида сроки сдвинуты на 22-й.
>Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения. Выполнено.
>>3656104 >Погодь пока все новшества мелкобритского танкостроения ораничились гладкостволом и унитарами Не забывай про не имеющую аналогов первую в мире пыточную камеру на гусеницах.
Аноним ID: Заатмосферный Фридрих Карл Крупп07/07/21 Срд 22:10:24№3656204864
>>3656016 По всему выходит, что Мантуров то ещё трепло.
>>3656211 Да это ж Бугуртхан, для в первом абзаце подгореть с того, что на Х есть Y, потому что у китайцев этого нет, а во втором — подгореть с того, что на Х нету Y, потому что на «195» оно было — в порядке вещей не зря ж его так прозвали.
>>3656073 >Лучше бы вместо побитого остова установили бы какую-нибудь списанную тешку со всем оборудованием. И свинью овцу внутрь Т-64 вместо манекена. Я думаю выпотрошенные остовы юзают потому что их многоразово используют на учениях и с ними по сути ничего не происходит (кроме пробития брони), а коробочка с полными фаршем загорится, да еще метнет башню, в общем быстро утратит товарный вид, а для теледемонстрации и так сойдет.
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани08/07/21 Чтв 11:04:23№3656322871
Аноним ID: Мехпехотный Абу Умар Шишани08/07/21 Чтв 11:06:19№3656323872
>>3656203 В танках ПМВ было не лучше, в аякс хотя бы кондиционер поставили!
Аноним ID: Ракетный фон Клейст08/07/21 Чтв 11:13:49№3656324873
>>3656044 А как тогда воровать в промышленных масштабах? "А вот мы по каждому танку ракетой стоимостью с тактическую БР ебанём" это же мечта попил-впк. Между прочим в 91 году во время полигонных покатушек против не оказывающих сопротивления арабов во время так называемой "войны" в заливе, пиндоснявые А-10 расстреляли буквально все запасы мавериков по каждому столбу, что составило почти половину от всех затрат на ВТО в операции. Потом в отчётах написали что уничтожено 100 0000 0000 танков, перемога-переможенька. Просто песня же.
>>3656405 Около пяти тысяч, по две с половиной было отправлено в Сирию и на Донбасс. Те, которые на Донбасс отправили, все уничтожены, слишком сильное сопротивление. В Сирии штук 50 боеспособных, от отсутствия стабилизатора казенник своими вибрациями разболтал шплинты и почти все танки тупо развалились.
>>3656405 Одна. Для того, чтобы испытать танк и раньше времени не разрушить Европу, она была заброшена на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта были уволены с УВЗ и о танке забыли. Тем не менее, его бесстрашный экипаж во главе с командиром светлейшим князем Швальцким, а также оператором-наводчиком Драновым и механиком-водителем Жрановым не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
Аноним ID: Полуактивный Андрей Власов08/07/21 Чтв 16:49:38№3656452879
>>3656310 Да не, именно для съемок передачи могли бы и списанную тешку подсуетить вместо остова. > с полными фаршем загорится, да еще метнет башню Ну так баки и аз пустые же.
>>3656880 >И аэрозоль точно поможет против тепловых жабелинов? Конечно нет!
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2. Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
>>3656883 > атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее А может и не поразить))) И что, интересно, помешает экипажу повернуть или дать задний ход после срабатывания аэрозолей?
>>3656889 >движущийся танк Так нет же, глупышка, оно макет и неподвижную "мертвую" цель поражает на демонстрации. В этом же треде любят сразу апеллировать к мокетности и парадности, так что неси как поражает именно движущийся именно танк.
>>3656889 >Прошивку обновят. Ты даун? Ты видел в каком году его разработали? >Говно тупое, как NLAW без ГСН движущийся танк поражает??? По угловой скорости, ручной наводкой в течении 3 секунд. Жавелин имеет телеуправление, говно нетупое?
>>3656898 >Огромная инерция. Конечно нет! ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Вполне очевидно, что для повышения защищенности танк должен дополнительно проводить отвлекающий маневр, а постановку завес осуществлять с образованием «защитного купола»
Покровительство МО, доступ к уникальным изделиям, интервью с важными лицами, приличная съемочная аппаратура - а давайте снимем рыбьим глазом, как ведущий пьет.. Убрали бы уже скорее этого клоуна нахер и заодно продюссеру пинка дали, который придумывает эти конкурсы интересные. И вообще: - хочу нонстоп-слоумо-ган-трак-порно, чтоб отдельный канал на трубе 24/7/365 с макро/рентгеном/замедленно/со всех ракурсов и без повторений; - хочу чтоб конструкторы без конченных журнолиздских подводок часами хвалились своими разработками - вот чтоб про каждый не имеющий аналогов ирридиевый/титановый/криптонитовый болтик. И сколько заводов построили, чтоб их клепать, и сколько институтов открыли, чтоб их ломать/морозить/забивать молотком, и чтоб все с соответствующей видеофиксацией (см. пункт 1); - хочу чтоб головы из МО рассказывали как намотают на траки новых коробочек всю Европу, а вояки на местах бы рычали и двигали тазом; - нехочу этого назойливого чувака в кадре, совсем((
>>3657445 Карлан безумно бесящий, да. Особенно в его прихватках при общении с военными, как у Регины блядь Дубовицкой: "А теперь мы его будем что?.. вы не поверите!.. смотреть!!!"
>- хочу чтоб конструкторы без конченных журнолиздских подводок часами хвалились своими разработками - вот чтоб про каждый не имеющий аналогов ирридиевый/титановый/криптонитовый болтик. И сколько заводов построили, чтоб их клепать, и сколько институтов открыли, чтоб их ломать/морозить/забивать молотком, и чтоб все с соответствующей видеофиксацией (см. пункт 1);
Совсем вы там в Лэнгли охуели и разленились. Может, еще на глицкий перевести всё?
>>3657445 > Покровительство МО, доступ к уникальным изделиям, интервью с важными лицами, приличная съемочная аппаратура - а давайте снимем рыбьим глазом, как ведущий пьет.. Так МО заинтересовано, чтобы вы поменьше знали.
>>3657627 Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко. Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
>>3657610 Нахуй они все дисплеи замазали - даже водительский? В прошлой Приёмке про Армату их уже все показали, кроме дисплея ЕСУ ТЗ, конечно.
Аноним ID: Броненосный Джон Браунинг12/07/21 Пнд 21:45:38№3657870940
>>3620763 Переиздание Хорнета, 2-я попытка. Но уже вижу крупный, по сегодняшним меркам, недостаток: как и в случае с Хорнетом, только ручная установка. Форма и расположение боеприпасов явно исключают доставку их авиацией и артиллерией.
>>3657907 >>3657907 >где ващи 100500 парадных картонок? Одна. Для того, чтобы испытать танк и раньше времени не разрушить Европу, она была заброшена на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта были уволены с УВЗ и о танке забыли. Тем не менее, его бесстрашный экипаж во главе с командиром светлейшим князем Швальцким, а также оператором-наводчиком Драновым и механиком-водителем Жрановым не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
>>3658369 Значительно сократили период до начала серийных поставок
Аноним ID: Мелкокалиберный Дмитрий Павлов18/07/21 Вск 00:40:14№3660147954
>>3656839 Сказали что помогает, значит помогает. >все тубусы смотрят горизонтально Ты что, самый умный, вопросы задаешь? Раз так стоят, значит наши инженеры так решили.
>>3658368>>3658369 Нет. Для того, чтобы испытать танк Т-14 и раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен на Украину для порабощения непокорных хохолов. Через некоторое время, в целях безопасности, все кто знал о существовании проекта "Армата" были уволены с УВЗ и о танке забыли. Тем не менее, бесстрашный экипаж Т-14 во главе с командиром генералом Швальским, а также оператором-наводчиком Драновым, механиком-водителем Жрановым и заваренным в башне заряжающим безымянным срочником, не забыли о своей великой миссии и готовы до конца исполнить свой долг.
Немцы уже приготовили мишеньку с узнаваемым силуэтом.
Аноним ID: Ретивый Александр Новиков05/08/21 Чтв 15:17:06№3668071957
>>3657693 Какая в пизду стабилизация? Срамота как стреляла с места одним выстрелом в 2014 так и стреляет спустя 7 лет. Пруфы на АЗ не подвезли. Одно и тоже 7 лет подряд. Поставили пушку от Т-64, а механизм АЗ от Т-64 не влез в это говно. 7 лет стрельбы с места из парадного макета. НУ вмные дауны жрут говно 7 лет им норм.
Аноним ID: Ретивый Александр Новиков05/08/21 Чтв 15:17:54№3668072958
>>3668093 >>3668096 Я так понимаю, что ребят решили сделать одноразовыми. Другого объяснения установки этой лабуды, мешающей эвакуации при поражении танка я не вижу. Ну и стрелять из ЗПУ по верхним этажам тоже видимо не нужно. Это же натуральное вредительство и колхоз уровня укр впк тредов.
Аноним ID: Ретивый Александр Новиков05/08/21 Чтв 17:26:47№3668121967
>>3668117 Это СИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ российского впк - Байрактарам. Пососный Панцирь ведь "показал" свою эффективность.
Аноним ID: Настойчивый де Голль05/08/21 Чтв 17:43:43№3668128969
>>3668117 Здравое зерно там есть. Идея в том, что при отрыве башни от башнемёта по той или иной причине эта нашлёпка будет создавать дополнительную прижимающую силу на манер антиспойлера и траектория полёта тогда будет более пологой, что в теории должно способствовать выживаемости членов экипажа в ней.
>>3668121 Ты считаешь, что у нормальных ЗРК дух машины сам понимает, что рядом противник, после чего самопроизвольно включается и начинает отстреливаться прямо с трейлера?
>>3668603 А сейчас же Пунцырь обновили, теперь там "Гвозди", кек. Экономненько и дроноёбно. Когда не в бабаховых кривых руках, а в техничных рассеянских эти обновлённые Пунцири уштопают несколько БАЙРАКТАРОВ БОЖЕСТВЕННЫХ ОБЕТОВАННЫХ, какие мелодичные будут визги!
О, это музыка будет, дивные трели. Ебац подстилок, ебац.
Аноним ID: Малозаметный Павел Фитин09/08/21 Пнд 00:43:09№3669164985
>>3633873 При увеличении калибра переход на раздельное заряжание будет неизбежен, придется заново проектировать башню. У той же арматы 152 мм встанет без проблем, плюс есть задел для увеличения длины БОПСов.
>>3669191 Уважаемые партнёры хотят +10, предлагаешь на армату делать 135мм? Можно сразу 140 как на западе планировали в 80х, ну а там и до 152 рукой подать.
Вот какие задачи не могут решаться 125мм с длинными ломами?
Аноним ID: Ретивый Александр Новиков09/08/21 Пнд 03:43:00№3669200990
>>3669194 Может основные задачи танка? Или у тебя до сих пор КУРСКАЯ ДУГА в доктрине?
>>3669286 В смысле зачем? Чтобы узнать, не будет ли пробивать Абрамс древними советскими птурами, а то мало ли там нет ничего. А ты если видел его, то надо было фоткать.
>>3634998 >и про год всхрюкнул Т.е. перемогать про хохлов, которые тайцам 10 лет поставляли 50 оплотов можно, а про обещанные до 2020 2300800 132 армат нельзя?
>>3631795 Армата бюджетная версия. Программа помощи инвалидам. Правда бронирование бюджетных армат чуть по слабее будет. Но инвалидам такой то буст морали!!!