Предыдущий: >>3666872 (OP)
О, а вот и дежурные порашники прибежали.
я когда вижу любую информацию без ЦИФР сразу понимаю, что меня пытаются наебать
цифры, формулы и уравнения - они отражение нашей реальности, мерило всего.
когда очередной гуманитарий пытается без цифо, одними буквами тебе рассказать как оно на самом деле, то знай - он пытается тебя наебать
всю жизнь придерживаюсь этого правила, ещё ни разу не подводило
мимо ждущий вторую(2)[ВТОРУЮ] серийную ПАКФУ
Эту картинку уже 1001 раз обоссывали. Она настолько всех заебала, что всем лень конструктивно её разбирать.
>я когда вижу любую информацию без ЦИФР сразу понимаю, что меня пытаются наебать
А если так, лол?
Ты бы лучше про пруфы вспомнил, а то цифры можно любые нарисовать.
>цифры, формулы и уравнения - они отражение нашей реальности, мерило всего.
Словцо вроде красно, да что-то бессвязно.
>Взвизгнул про 12 отсеков у 1.44
>называет кого-то гуманитарием
Какая потешная самоотсасывающая скотинка.
Согласен.
Забавный пример - некоторые гуманитарии любят говорить про самую высокую производительность труда и лучшую военную технику в западных странах.
Берем любой российский/китайский самолет/танк/etc и смотрим стоимость - обычно она в разы ниже американского/европейского аналога при аналогичных лтх.
Внезапно оказывается, что без админресурса и коррупции большинство швитой техники неконкурентноспособно.
12 апреля 1951 года сбито 10, повреждено еще 15 Б-29 из 28, плюс еще сбито 7 истребителей сопроводждения из 80.
Пиндосы завляют о 3 потеряных и 7 поврежденных Б-29. Они насчитали 72 МиГа и поклялись, что сбили 9-15 из них, хотя в бою участвовало 34 МиГа и потерь у них не было.
А можно пруфы по 120? Для Р-77 это хотя бы выглядит реально, а вот муриканские радары до сих пор в адекватный ПФАР не смогли.
Я это видел, вот только даже если это правда, то залочить истребитель она сможет километров с 5, в то время как он уже давно вылетит за пределы ее обзора.
Вобще до сих пор не понимаю чем так хороши АРГСН, они же очевидно хуитой будут для стрельбы по бобрам. Ибо достаточно мощную аппартару в такие размеры не уместить, а вешать туда АФАР это идиотия.
+ современные стелс технологие это вобще на нет сводят.
Требую пояснителей.
> современные стелс технологие это вобще на нет сводят.
Значимость штелса-хуелса переоценена.
У тебя есть цифры по 5кв м, минимальная теоретически возможная возможная ЭПР для истребителя это 0.3 кв м, то есть в 16 раз меньше. Дальность обнаружния при этом падает в корень четвёртой степени раз, то есть аж в целых два раза, до 8км.
Если брать ЭПР вообще минимально осуществимый, какой имеют маленькие супер-стелс ракеты вроде Х-101 строго с носа, квадрокоптеры или птицы - 0.01-0.02квм, то тут ух бля ! Дальность упадёт аж в 4.7 раза. То есть до 3.3-4 км.
Именно поэтому шизорабский говноскот вроде дяди Миши был вынужден включать нахрюк про 0.0000000001 и хуй вдоль, что цифра меньше чем имеет уплотноение воздуха вслед за соплёй в полёте, потому что реальность беспощадная сука не позволяет в принципе никакой значимой переможеньки.
Лол, у советов было тотальное лидирование в радиоэлектронике, так то.
Если ты сравнишь даже базовые цифры мощностей радаров у летки нато и наших, то станент многое понятно.
>>3717962
Все так, в скаженом выше я и учитывал что ЭПР новых самбичей 4++ 0.5квм, цифра в 5 км из головы.
В любом случае это не меняет того что АРГСН переоценены.
> В любом случае это не меняет того что АРГСН переоценены.
Все так. АРГСН хуже в условиях сильного радиоэлектронного подавления, пассивные и полуактивные ракеты ведомые большим имеющим высокую помехозащищённость радаром самолёта будет только даун конченый срать, все адекваты же понимают что это то самое решение для большой войны. Ультимативная ракета как по мне так это полуактивная радарная голова + ик искатель на финальном участке и все это на гиперзвуковой тушке с ПВРД.
У нас нет прототипов и строевых машин, есть опытные образцы и серийные изделия.
Не так давно писали, что Су-57 прошел государственные испытания, теперь это серийное изделие (в отличие от пингвина, который до сих пор выпускают как прототип, лол).
Пендосовская пикча - КД с источником.
Пикчи шиза - чувства и эстетика вместо статистики. Выводы на единичных случаях, ничем не подкрепленные характеристики. Настоящая шизофазия, с анализом геометрии, инновациями СССР и тд. МКультра и зог как аргумент.
>probably probably
>непобедимый миг23
>новейшие IRST и складывающиеся крылья
>Macchh 3 5 раз написанное
>выбор жирного императора
>MKULTRAS ZOG
>наш самолет fast
>наш самолет workhorses
>те самые совковые инновации
>наш красивый совковый самолет, их уродливый с примитивной геометрией
>ugly A10 and Sy25 like tank
>Превосходство ПВО на основании сбития У-2 в середине страны и Стелса с 10 км.
> Пендосовская пикча - КД с источником.
Ты даун, какой нахуй источник? Томкек сбил от 10 до 15 самолётов с пруфами за всю свою историю, ракета феникс никогда не запускалась на учениях из-за дороговизны и ее боевые характеристики ирл крайне сомнительны. Там написано 135 сбитых у томкека. Откуда взялось это 135? Да все просто, со слов ИРАНЦЕВ БЛЯТЬ, ахаха. Даже не евреев, просто насколько же пиздляваа пиндосявая хуйня что даже заявления (claim'ы) на сбитые самолёты от враждебного для них режима принимает за чистую монету. С другой сторону все такие же беспруфные заявления от ВВС Ирака были проигнорированы. Мол миг-23 не сбил нихуя и вапще плахой самолёт плохо летает кароч
>какой нахуй источник?
Источник есть - есть. Даже пусть он фейк, это хотя бы цифры, которые при том систематизированы и где то размещены.
А вместо ответных цифр с правдой - пикчи в стиле наш красивый самолет их уродливый кривой гроб. Вот в чем моя главная претензия.
>Откуда взялось это 135?
В те времена Иракцы > Иранцы имхо
Но очевидно, что КД у томкета при этом будет положительным в отличии от мигов, а это учитывая убогое оснащение санкционных очумелых персов.
>заявления (claim'ы) на сбитые самолёты
Я вообще только 45 заявок от ирана нашелв наших интернетах, хз откуда тут 130. Ну и потери от воздуха не более 10.
>и ее боевые характеристики ирл крайне сомнительны.
Откуда инфа? Для своего времени вполне нормальная ракета, оверпрайс безусловно, но могли же себе позволить.
>Даже пусть он фейк, это хотя бы цифры, которые при том систематизированы и где то размещены
То есть тебе тупо нравится организация пропаганды, безотносительно собственно возможностей томкека?
>очевидно, что КД у томкета
Почему очевидно, можешь пояснить?
>Это все равно лучше, чем апелляция к чувствам с красивыми самолетиками, которые вообще ничего не сбили или были несколько раз унижены, с теми самыми untrained pilots и unfair comparisons.
Смотрите, ну тут же К/Д написано, ну все ж мы люди.
@
У Руделя со слов Руделя тоже всё охуенно было.
@
Лучше слушать Руделя о том, как он нагибал, чем тупые Ил-2, сбивавшиеся пачками!
>Ну и какое реальное КД у F-15?
Ты утверждаешь, что на пикче с F-15 правильное КД - тебе и доказывать это. Или мне нужно каждый высер в интернете опровергать?
Так что давай, доказывай, а я с удовольствием поковыряюсь в предоставленных тобой доказательствах.
>То есть тебе тупо нравится организация пропаганды,
Да. Именно то, что я и описал.
>безотносительно собственно возможностей томкека?
Как раз таки это мне интересно, я так и не понял, почему он плох - феникс дорогой, да. Но феникс для своего времени, по ттх это пушка просто. Да и сам томкруз, разве его системы и решения, не были топовыми для своего времени. Его можно критиковать, лишь со стороны стоимости, но США смогли их даже в Иран впиндюрить.
>Почему очевидно, можешь пояснить?
Сбил он больше чем был сбит самолетами врага, если на пруфах то я помню не менее 2 пленных экипажей от сбитых Ф-14ми самолетов и один экипаж Ф-14 в пленных чисто на персоиракской. +сбитые пилотами США в других. Сравнение с мигами будет не в их пользу, т.к. их накрошили другие самолеты. Ну опять же, все это чисто гуглэс 15 минутный, поэтому и очевидный
>>3718399
>Лучше слушать Руделя о том, как он нагибал, чем тупые Ил-2, сбивавшиеся пачками!
Да, лучше слушать руделя про то что он сбил миллиард т-34 в стратосфере, чем слушать рассказы непонятно кого, о субъективных вещах типа красоты самолета и правильной геометрии, вперемешку с фактами о агрессивном западе, Зог и Кимчанине. 0 цифр, 0 источников - ля какой красивы зато, рабочая лошадка наша и может в 3 маха, может в 3 маха, может в маха.
>Ты утверждаешь, что на пикче с F-15 правильное КД
Я ничего не утверждал, я лишь спросил какое реальное и сказал - что вместо нормальных цифр, какие то вялые потуги в непонятно что. Единственный правильный мем с ПВО, но и там все на двух самолетах держится, и очевидно ПВО в США это третьестепенная сила - никто кроме Пэтриотов о нем и не слышал. Могли бы хотя бы КД батарей и фантомов во вьетнаме приложить и тд.
>Или мне нужно каждый высер в интернете опровергать?
Я сказал - пикчи ответные калище, нужны со своими цифрами и источниками, и их уже в ответку кидать. А не 1000 раз писать, что на самом деле все не так, и везде врут.
Сложно понять?
Одна грамотно сделанная картинка, лучше тонны текста, итогом которого отправление в самопоиск.
>Так что давай, доказывай
Я уже сказал, что не имею позиции по данному вопросу, мне нечего доказывать - я не писал свои цифры, а говорил о оформлении. Хотя чужие цифры мне было бы интересно увидеть, поэтому и спросил.
>Я сказал - пикчи ответные калище, нужны со своими цифрами и источниками, и их уже в ответку кидать. А не 1000 раз писать, что на самом деле все не так, и везде врут.
>Сложно понять?
А с каких хуёв ты решил, что твоё "я скозал" имеет какой-либо вес?
>Нереализованные бумажные проекты.
сразу видно что биомусор не разбирается в теме, они были почти готовы.
Хуже советской Р-37 и российской Р-37М на 400 км, которые серийно выпускаются и могут применяться с Су-35, МиГ-31 и Су-57.
Получается, даже четверка может не спеша отработать по АВАКСу/бомбардировщику/воздушному командному пункту с 200-300 км и свалить на сверхзвуке, оставаясь недосягаемой для любых натовских истребителей.
И почему же настолько чудесную систему выкинули нахуй? Такая отличная ракета была... Или нет?
Амраамы развивают, сайдвиндеры развивают, новые ракеты пилят, но только не эту. Никто не хочет вешать фениксы под другие самолёты, никто не хочет развивать их.
>Хуже советской Р-37 и российской Р-37М на 400 км
Всем победам, победа. А еще Р-73 лучше первого сайдвиндера.
>>3718634
> чудесную систему выкинули нахуй?
По той же причине, что и F-14.
>но только не эту
Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной. И как такие в раптолайтнинги впихивать? Амраамы более универсальные и дешевые.
>Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной.
Запиливай Замволт.
Запиливай истребитель с урезанными в пользу унификации ТТХ по 100+ лямов за штуку.
Используй B-1B как ждамовозы.
Но ультимативную меганогибающую ракету воздух-воздух не используй, дорого.
А может она просто была таким говном, что от неё даже ВВС США отказались?
Ну так в отличии от томкека были обещаны дешевые решения.
>Запиливай Замволт.
На нем будут рельсотроны стреляющие по одному центу за выстрел. Ой ну точнее пушки с умными снарядами. Ну вообщем будет дешево, обещаю - только деньги дай...
>Запиливай истребитель с урезанными в пользу унификации ТТХ по 100+ лямов за штуку.
Универсальный и дешевый самолет, который можно союзникам продать. Заменит все типы самолеты, годнота же.
>Используй B-1B как ждамовозы.
Карать неправельных диктаторов без нормального ПВО- самое то.
Все это как раз задумывались как дешевые решения.
>Но ультимативную меганогибающую ракету воздух-воздух не используй, дорого.
Кого ей сбивать? Ту-22 Саддама и Каддафи? Аммрам хуже справится с устаревшим Мигом?
>А может она просто была таким говном, что от неё даже ВВС США отказались?
Аргументум ат арматум ор объектум-стодевяностопятум.
>что единственное, что она может сбить - Ту-22 времён Хрущёва?
Что с другими целями, она не сильно лучше нового амрума работает. А носит ее один самолет, и то флотский. Амрум носят все, и свои задачи он выполняет. Кого выбрать? Наверно не ту ракету, которая стоит дорого, что ее на учениях не запускают.
Можно было ее развивать - но кто ее бы носил? Против кого? За какие деньги?
Реальные цели для нее это уже 2010е.
>А может она просто была таким говном, что от неё даже ВВС США отказались?
ВВС её изначально не брали и брать не хотели. Ей пользовались только морячки, но и они выкинули её нахуй, даже не пытаясь прилепить на Хорнеты. Просто выкинули в помойку и всё.
>Противников не осталось просто.
Найс кудах. Надо было распускать армию тогда.
>>3718566
>не реализовали в серии
>уиии сделали 1 штуку!!!
Мелкобуквенное говно как всегда
>>3718615
>какое попильное говно, почти 120тка по маневренности с два раза большей дальность.
В манямирке или на бумаге?
>они также были быть
Во первых, пиши по русски, хуесос мелкобуквенный, во вторых, если бы у бабушки был хуй...
>Ну так в отличии от томкека были обещаны дешевые решения.
А в итоге как всегда попилили на макетах и положили на полку бумажные манямрии.
>На нем будут рельсотроны
Не будут.
>Универсальный и дешевый самолет
>дешевый
>универсальный
Два раза обосрался. Начинай обтекайть.
>Заменит все типы самолеты
А ИРЛ не заменил ни один тип. Легких дозвуковых бомберов у блохастых и так не было, а истребительные возможности никакие.
>Карать неправельных диктаторов без нормального ПВО- самое то.
Каких еще "диктаторов", долбаеб? Стратегические бомберы, носители ЯО, как тактический чугуновоз использовали для бомбежки х.з. кого.
>Кого ей сбивать?
А кого она должна была сбивать?
>Ту-22 Саддама и Каддафи?
Ее делали против Ту-22 Саддама и Каддафи, маня?
>Аммрам хуже справится с устаревшим Мигом?
Какой авраам, какой миг, долбаеб? Почему выкинули потешный феникс без замены, расскажи подробно. А как то неудобно получается, у москалей ракеты ВВ на 400км летают, а у блохатых попиляторов манямирковые 180км на абраме.
>Аргументум ат арматум ор объектум-стодевяностопятум.
Бля, ебало этого дауна представили?
Но всё сложилось иначе.
Не, ну правда.
Любой крупный африканский диктатор или мексиканский наркобарон может купить пачку Су-35 и безнаказанно расстреливать транспортники/аваксы с 200-300 км.
При этом самые богатые и многочисленные ВВС в мире могут достать его роскошный боинг с золотым унитазом только со 100-120 км.
Я считаю, что это зрада.
>Не будут.
Даун даже не может распознать иронию.
>Два раза обосрался. Начинай обтекайть.
Еблан трижды не может понять, что имеет дело с обещаниями, ему надо было ковычки и скобочки расставить, иначе просто не понимает. Просто тупейший представитель пораши.
>Ее делали против Ту-22 Саддама и Каддафи, маня?
Тролинг тупостью? Его делали чтобы перехватывать угрозы АУГу, тупорылое ты животное. И в эти угрозы входит Ту-22 от СССР, а единственные Тушки остались как раз от тех самых третьих дыр в жопе. Авиация РФ не противник вообще, по экном\полит причинам 90-00вых, возможно даже союзник. КНР аналогично, тогда не рыпался. Задач нет, доминирование абсолютно - в таких условиях и списали.
>Почему выкинули потешный феникс
Животное, перепосчу для тебя.
Дорогая, жирная и тяжелая - а враг нищие режимы третьего мира, СССР ушел в мир иной. Амраамы более универсальные и дешевые. Платформа одна, и она тоже дорогая. Перспективные самолеты феникс не могут пользовать.
> без замены, расскажи подробно.
Кого сбивать? 3.5 ДРЛО условного противника из будущего? Техника врага, это Миг-29 в лучшем случае.
> А как то неудобно получается, у москалей ракеты ВВ на 400км летают, а у блохатых попиляторов манямирковые 180км на абраме.
Неудобно, когда единственным шансом сбить ДРЛО, является манямирковая ракета, а против тебя 4 кратное преимущество по численности, и десятилетнее преимущество по технологиям. Сколько там самолетов с АФАР в войсках? Сколько леталок ДРЛО в войсках?
>>3718741
>Любой крупный африканский диктатор или мексиканский наркобарон
Сколько стран купило Су-35? Сколько стран купило Р-37? И когда это стало возможно?
>Су-35 и безнаказанно расстреливать транспортники/аваксы с 200-300 км.
США?
Когда подох феникс, и когда появилась Р-37? Тебя 10 лет разницы не удивляет? Моча вместо мозга.
>При этом самые богатые и многочисленные ВВС в мире могут достать его роскошный боинг с золотым унитазом только со 100-120 км.
У врагов наты ДРЛО и прочие боинги уничтожаются на земле в первые дни войны, если таковые вообще имеются. Сколько самолетов ДРЛО вообще было сбито? Стоит ли ради десятка росиянских ДРЛО насиловать труп томкета и феникса - нет, их спокойно уничтожат даже старыми амрамами.
У Р-37 100500 целей и задач, и платформа которую не сняли с вооружения, так еще и впихнули в другие. Опять же задачи есть, куча НАТОвских ДРЛО, Б-1 джимбоносителей и тд.
>Хуже советской Р-37 и российской Р-37М
>И почему же настолько чудесную систему выкинули нахуй? Такая отличная ракета была... Или нет?
я про AIM-152/155 AAAM говорил. довны
>Р-37М на 400 км,
мне кажется путают с кс-172 которая в серию не пошла.
>Амраамы развивают,
>у феникса было несколько модификаций даже с афар.
я писал об этом выше. и их списали вместе с F-14
>Ты это, съебни обратно на порашу и сюда не возвращайся. Кроме беспруфного визга ты нихуя больше не высрал.
Ты это, ебальник свой закрой, или определись с питухом под которым ты тут уже насрало свою беспруфную поебень, семенящее обосаное чмо. Кроме беспруфного визга ты нихуя больше не высрал. Свободен.
>Кроме визга что-то можешь высрать, мань?
Все уже высрано тебе в рот, мань. Глотай.
>Аналоговнетные АФАРы
Тiрпи, хуило.
>у него в танках и вертолетах, ахахаах
В армате и новой модификации Ка-52М с АФАР "Резец", ахахаха, обтекай, шавка.
А объяснение очень простое - попил-мартин проебался на этапе разработки краптора и пингвина, решив облегчить себе жизнь отказом от больших ракет, а сейчас уже ничего не изменишь.
На модернизации F-15/F-16/F-18 много денег не освоишь + возникнут неудобные вопросы, лучше отъедаться на бесконечных доработках пингвина и разработке NGAD.
Не удивлюсь, если лет через 5-10 ВВС и ВМФ все-таки дадут им по жопе и будет грандиозный попил на разработку отдельного переможного NGAD с большими внутренними отсеками.
Пора бы привыкнуть к тому, что в Штатах разработка вооружений - это получение прибыли, попил бабла и стимулирование местной экономики, а армия - инструмент для грабежа ресурсных бананостанов и лоббирования интересов крупного бизнеса.
нате презенташку
> Помниться, для И.30 раньше предполагалось поменьше чем 14.500 КГС?
Только что осознал свою сверхтупой проёб. А ешё тред перекатил...
>или его оленями
Российские авиастроители наконец-то освоили технологию "плоского сопла"
Давно освоили, ещё в 80-е.
Общая черта сопел — макетность.
> Общая черта сопел — макетность.
Но "макет" летал с плоским соплом ещё при живом союзе. Только вот оно нахер не нужно оказалась самолёту с форсажным режимом.
Это если форсажная камера есть. Выхлоп на форсаже там неебический, хоть плоское сопло, хоть круглое, хоть квадратное.
>вредители
Политологи, маркетологи, журнашлюхи и попы не имеют к производству высокотехнологического продукта никакого отношения!
Каких мифов блядь.
Лампочки, микросхемы, стулья, лопаты, выключатели, мышки, градусники, дрели, ложки, палатки, горелки, кроссовки, шапки, перчатки, ручки — всё импортное нахуй. Своё что? Бумага, еда, электричество, вода, бутылки, байдарки, бытовая химия. Самое технологичное что у меня есть из отечественного это палатка трамповская из силиконки и байдарка ФМК-шная, всё. Холодильник и тот сука белорусский.
https://rg.ru/2021/12/15/udarnyj-utenok-pervye-su-34-peredali-v-vojska-15-let-nazad.html
Хотя если подумать, у И-16 крейсерская скорость тоже ДО 1900.
ну так у шведов на их маленькую страну есть сааб/эрикссон/ядерная программа/вообще ВПК очень самостоятельный, есть развитое судостроение, автомобилестроение, моторостроение, средняя и тяжёлая промышленность и ещё куча всего помельче.
шведы то как раз в этом отношении на первых местах по планете, если расчитывать кпд/душу населения.
>сааб
Китайский, по крайней мере автомобильное подразделение
>ядерная программа
Шта?
>вообще ВПК очень самостоятельный
Очень самостоятельно на импортной комплектухе сидит. Не то чтобы очень зазорно для такой небольшой страны без рынков сбыта, но тем не менее
>saab/ericsson не тот, thales не тот, aselan не тот
>ядерная программа - шта
>ВПК не ВПК
зато НПО Исток - это то что надо, хуй с ним, что ячейки афара за десять лет так и не смог производить в промышленных масштабах и по вменяемой цене. Ну так это и не важно, ведь "Исток" - наш, а значит тот. А вот Сааб - не тот, китайский. Турки - обезъяны. Французы - <вставить нужное>
"ненужно", "врёти", "пруфы", и "не то" - это уже превратилось в какой то девиз раздела. На всё придамают отговорки что неудобно, а что удобно, то за уши притянут.
Так и победим, так проливы и возьмём. В Чырагане будут Русские офицеры квартироваться, главное активней употреблять девиз раздела и просить пруфы. Тогда глядишь и 4 пакфы в войска успеем поставить, общими клавиатурными усилиями.
Тьфу, жалко смотреть на это.
> что ячейки афара за десять лет так и не смог производить в промышленных масштабах и по вменяемой цене.
Хочешь рассказать про безногих срочников с подзорной трубой под обтекателем Су-57?
>А вот Сааб - не тот, китайский
Ну это факт, не знаю почему ты так возбудился
>Турки - обезъяны
Есть такое
>Французы - <вставить нужное>
Французы молорики, почти всё своё, в том числе ЯО и носители, в отличии от островных крыс. Правда есть некоторые проблемы с транспортной авиацией и запасом средств поражения на случай интенсивных БД, но идеал недостижим
>"ненужно", "врёти", "пруфы", и "не то" - это уже превратилось в какой то девиз раздела. На всё придамают отговорки что неудобно, а что удобно, то за уши притянут.
Т.е. суть твоих претензий сводится к "менi вiзжать не дают"? Ну тiрпи тогда
>>3721290
>>3721276
>>3721359
>уиии афяр!!!
>уиии швиция стронг!!!
>уии 2300 армат!!!
>уиии впк убили уиии уиии!!!
Побрызгал в ряшку дебильному животному.
>>3721345
>А те фото с 3 Су-57 в ряд на сборке каким месяцем примерно датированы?
Октябрь-ноябрь, где то.
>Просто странно, что они ещё не засветились в полёте, ну либо их по ночам гоняют.
Так они еще не достроены, обещают в конце декабря, вроде как.
>Так они еще не достроены, обещают в конце декабря
В конце декабря обещают сдать их заказчику.
Ну конечно, можно поверить что 4 самолёта облетают и проверят на заводе за 10 рабочих дней, почему нет, главное верить. Они же серийные, лол.
https://tass.ru/armiya-i-opk/13194919
Настоящие патриоты знают, что плоское сопло это говно, и на БПЛА истребителе не нужно.
>По его словам, модифицированный двигатель, возможно, и будет предусматривать плоское сопло. "Но так как истребитель использует форсированные режимы работы двигателя, это сопло должно будет иметь возможность менять свою конфигурацию", - подчеркнул он.
Речь не про плоское сопло, гомозверек, вытряхивай перемогу из шаровар.
Если ты не в курсе того, что делает промышленность, это не значит, что ее нет.
https://ecworld.ru/support/ssf/ssfic.htm
https://ecworld.ru/support/sgmfc.htm
Для оборонки практически все собирают на 80-100% отечественной комплектухи.
С недавнего времени для критически важной инфраструктуры - тоже.
Для потребительской электроники из-за малых тиражей и больших логистических/климатических затрат это нерентабельно.
Именно поэтому весь мир сидит на китайском ширпотребе.
Собственное производство максимального процента деталей и комплектующих - обычная тема для ВПК КНР, США и РФ.
Другие берут импортную комплектуху, и время от времени обоссываются санкциями крупных стран, лоббирующих свою продукцию.
>>3721276
Шведы, кстати, отличный пример - заблокированная американцами продажа виггена, низкие продажи вполне годной техники. Свою копейку имеют, поставляют барену составные части, но самим вылезти на крупные заказы им не позволяют уже несколько десятков лет.
>https://ecworld.ru/support/ssf/ssfic.htm
>справочник
Ты мне в радиомаге покажи эту хуету, а не в справочнике.
Я могу показать справочник по сплавам и по прокату дюралевому, где 100500 позиций. А реально, когда нужна тонка дюралевая трубка, то что-то легче чем Д-16Т 10х1 хуй где найдёшь. В каталогах-то дохуя, ога. А в реальности можно только у китайцев заказать.
Вот тебе, например, то как у буржуев это сделано.
Сразу понятно сколько и по чём можно заказать, где оно есть.
https://octopart.com/
И там описание в пдф можно скачать, а не просто строчку текста как у тебя в "справочнике".
>Почему сша смогло произвести уже 700 штук, а рашка
Рашка не может даже кукурузник модернизировать.
Транспортник ёбнулся нахуй, единственный новый.
Почти весь авиастрой рашки-это ебля с совковыми проектами. Исключений мало. По новым самолётом, построенным не на основе совковых, рашка сливает даже Канаде.
Но это не самое страшное. Самое страшное что в рашке нет возможности занидорого построить и сертифицировать маленький самолёт. Нет строительства маленьких самолётов-пизда авиастрою вообще. Потому что авиаконструкторы никогда не будут летать на самолётах и планерах, не будут делать свои маленькие самолётики а без тренировки на маленьких и большой не построят.
>Самое страшное что в рашке нет возможности занидорого построить и сертифицировать маленький самолёт. Нет строительства маленьких самолётов-пизда авиастрою вообще.
А почему так? Потому что весь малый и средний бизнес задавлен сидящими на золотых унитазах. Если ты не сын кого-надо, то твой бизнес отберут в госкорпорацию (для сына кого-надо), а ты, если вовремя не свалишь заграницу, сядешь по сфабрикованному швабровиками делу. Вот так вот отставание в моральном развитии тянет за собой отставание в техническом, и, в конечном счёте, интеллектуальном.
>А вот вечнососущая шлюха порвалась за барена.
Хуя перефорс мерзнущего говна.
>Анус ставишь
Ага, ставлю твой анус и до кучи рот твоей мамаши, что ты в ближайшее время, будешь утирать мочу с ебала, от очередной зрады, визгливый гомоскот.
>А вот этого нихуя не двачую
Ну расскажи сколько лёгких и сверхлёгких самолётов построено в РФ за 2020 и 2021-й годы. Я вот это пишу, специально не гуглив. Даже так скажу: в 2013- году то ли владелец то ли главконструктор одной из небольших самолётостроительных компаний приходил ко мне в кабинет, к моему сокабинетнику чертежи обсуждать. Офигенно у него было всё. А сейчас что-то нет новостей нихуя.
Нет, не для этого. Я вот пытаюсь искать инфу о каких-то серийных лёгких и сверхлёгких самолётах в РФ и нет нихуя.
Вот вроде этот мужик
https://avianikproject.ru/sigma-7/
но сколько их выпускают я ХЗ.
Вот, например.
Министерство обороны России закупит до 300 легких учебных самолетов МАИ-223 «Китенок» разработки Московского авиационного института, сообщил в ходе Дня инноваций глава Миноброны генерал армии Сергей Шойгу.
Сразу после осмотра такого самолета министр сказал, что «нам нужно примерно 300 таких самолетов».
https://vz.ru/news/2013/8/20/646399.html
И где они, эти 300 китяток?
Впрочем, ничего нового тут не выдумали, весь этот поток мыслей мы видели ещё при Крапторе.
Ни капли оригинальности.
>Ты мне в радиомаге покажи эту хуету, а не в справочнике.
Там большая часть военное исполнение, по 20к за микросхему. Но есть и дешевые, например Миландровские микроконтроллеры на Cortex-M3 в пластиковом корпусе до ковида по 500 рублей были. Вполне конкурент STM32.
https://efind.ru/offer/%D0%9A1986
Нормальные движки перенесли на 2027 год. Потом еще на 15 лет перенесут. Тем временем на следующий год США будет испытывать уже самолет 6 поколения.
>Тем временем на следующий год США будет испытывать уже самолет 6 поколения.
Сначала пусть самолет 5 поколения испытают.
Да через никогда их разработают, при этом деняк всё дай да дай.
Гендиректор Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) Александр Артюхов заявил, что двигатель второго этапа для ПАК ФА должен приступить к испытаниям в составе комплекса только в четвертом квартале 2017 года. Остальные работы по двигателю ПАК ФА, по его словам, будут развернуты в период с 2018 по 2020 год с прохождением госиспытаний в 2020 году.
https://www.aviaport.ru/digest/2016/11/21/400622.html
У Су-57 охуенный успех, как у проекта по попилу денег россиян.
>с прохождением госиспытаний в 2020 году
так там смысл в том, что два человека не релаксе могут совершать длительные миссии.
считай вон китай уже заявил что лоялными ведомыми всё таки будет управлять человек, уже даже версию j-20 на два пилота показали рендерную.
ну т.е. сидит второй пилот в су-34, и с кайфом управляет системами рэб, с вооружение ебётся, с лояльными ведомыми играется, такой знаешь суперштурман-операторвооружения/ведомых-и второй пилот.
реально очень полезно получается в итоге, и всё это вместе с командиром экипажа под его руководством, сидя рядом с ним плечо к плечу в просторной комфортной кабине, которая как нельзя кстати распологает к такому.
-американские, хохляцкие и местные блогеры и никаких Су-57 в этом году не будет
-официальная пресс-служба ОАК и 4 Су-57 будет сдано в этом году
??
Конечно будет
>"По оперативно-тактической авиации. Главное событие в прошлом году – это в декабре поставка первого серийного Су-57. В этом году мы поставим уже четыре машины. И дальше наша задача – вместе с кооперацией – выйти на уровень 12 машин в год. Всего у нас с министерством обороны подписан контракт на 76 таких машин", - сказал Слюсарь.
https://ria.ru/20210715/su-57-1741381755.html
А вот почему ты этого не знаешь, мне непонятно. Наверное ты этой темой особо и не интересуешься, да?
Ебало копротиляторов представили?
Вооруженные силы России получат в этом году четыре истребителя пятого поколения Су-57. Об этом 16 июня сообщил вице-премьер Юрий Борисов в рамках посещения Комсомольского-на-Амуре авиационного завода им. Ю.А. Гагарина (КнААЗ).
https://iz.ru/1179378/2021-06-16/vks-rf-poluchat-chetyre-istrebitelia-piatogo-pokoleniia-su-57-v-2021-godu
Как порашный фантазёп попал на такую должность?
>и не знают москальского слова ожидаются.
«По этому году: 15 самолетов боевой авиации [КнААЗ] должен сдать заказчику и по экспортным контрактам. Как вы знаете, Министерство обороны заключило емкий долгосрочный контракт на Су-57, в этом году поставка четырех серийных самолетов. Продолжается изготовление самолетов 4++, Су-35», — передает его слова «РИА Новости».
Я не вижу, где тут "ожидаются", шизоид.
>Криворучко не виноват
Не того барена защищаешь, еблан.
Об этом 16 июня сообщил вице-премьер Юрий Борисов в рамках посещения Комсомольского-на-Амуре авиационного завода им. Ю.А. Гагарина (КнААЗ).
Трудный взлет: Минобороны наконец получило первый серийный Су-57
До 2028 года построят еще 75 новейших истребителей-«невидимок» пятого поколения
«По этому году: 15 самолетов боевой авиации [КнААЗ] должен сдать заказчику и по экспортным контрактам. Как вы знаете, Министерство обороны заключило емкий долгосрочный контракт на Су-57, в этом году поставка четырех серийных самолетов. Продолжается изготовление самолетов 4++, Су-35», — передает его слова «РИА Новости».
https://iz.ru/1179378/2021-06-16/vks-rf-poluchat-chetyre-istrebitelia-piatogo-pokoleniia-su-57-v-2021-godu
Потрясающе тупое животное. Такому нельзя даже шуруповёрт доверить, только молоток для забивания саморезов.
В фантазиях.
В реальности:
Су-34 делают в Новосибирске
Су-30 делают ещё и в Иркутске (все МКИ-Иркутск, СМ-Иркутск)
Як-130 делают в Иркутске
МиГи в Нижнем Новгороде
И того: в 2014-м году КНААПО сделал 32 самолёта
В 2020-м 11 самолётов
Любовь к современному отечественному самолётостроению вызвана исключительно тупостью.
>а вот у лягушатников
Речь про Су-57 и то, что контракт есть, а самолётов нихуя.
И приносить я тебе ничего не должен, хочешь-сходи в Лайтнинг-тред, посмотри как у швятых дела обстоят.
>>3722901
>Заодно топ 3 хотя бы покажи стран-производителей боевой авиации в мире.
Я за тебя пруфы на твои вскукареки искать не буду, визгля.
Показывай: кто говорил и когда что производственный план на Су-35 не выполняется.
>>3722899
Вот конкретно.
Москва. 6 августа. INTERFAX.RU - Серийное производство многоцелевых истребителей Су-35 для российской армии планируется начать с 2013 года, в то время как производство ПАК ФА (перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации) – с 2015, сообщил журналистам в понедельник главком ВВС РФ генерал-майор Виктор Бондарев. "Су-35 пойдет уже с 2014 года, даже, наверное, с 2013 года, в серию. Т-50 - после 2015 года", - сказал Бондарев в понедельник на открытии фотовыставки в Москве, посвященной столетию российских ВВС.
https://www.interfax.ru/russia/259226
В итоге Су-35 выпущено
2012-2
2013-8
2014-24
и т.д.
Су-57
2019-0
2020-1
2021-ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ
>сходи в Лайтнинг-тред
производство 57ых, армат и прочих хайтех затягивают, потому что "партнёры" провалили и закрыли все свой ФьючаКоматСистем, кроме ф-35
может мне ещё в зумвальт тред или танко/БмпСШАтредНовогопоколения сходить?
>Я за тебя
Это риторическая просьба была. Я как бы дал тебе понять, что кроме США и Китая (условно), что 5го поколения, что вообще в штуках, никто больше в мире боевой авиации не выпускает, а тебе всё мало. С кем воевать этой авиацией?
В том и дело.
А местные фантазёры считают что 70 Су-57 можно за год сделать, как нехуй нахуй.
>>3722968
>2019 1 построили. Не дорабатываешь.
Фото есть?
>>3722976
>Су-30 уже не производится
И? Я говорил что производится или что? Не покажешь где такое говорил-значит ты обосрался.
>МКИ это чисто экспортная модификация для индусяток
Только узнал? Молодец.
>М2 это не Икутск, а КнААЗ
Ты снова обосрался.
Я как раз посчитал 32=8 30М2+ 24 35
Иди стирай портки и ищи фото Су-57 2019-го года постройки.
> Что там с серийным производством
Постепенно налаживается.
> какие прогнозы по сданным бортам на конец этого
Прогнозы в виде 4 ботов. Успеют ли завершить лётные испытания - вопрос хороший, но по слитым фотографиям минимум 3 строилась в середине года.
>Успеют ли завершить лётные испытания - вопрос хороший
Как я понимаю, лётные испытания серийного борта могут занимать времени ну от пары дней до пары месяцев. До конца следующего года ещё больше года. Неужели ЛИ могут ТАК затянуться?
Десять самолетов Т-500, заказанных Обнинским научно-производственным предприятием «Технология» им. А.Г. Ромашина (дочерняя структура «Ростеха») у компании МВЕН, пропали, сообщил РБК первый заместитель генерального директора «Технологии» Алексей Будыкин. Он уточнил, что девять самолетов, себестоимость которых была оценена приставами в 90 млн руб., по решению судебных приставов должны были находиться на территории Казанского авиазавода им. Горбунова; десятый пропавший самолет — выставочный экземпляр, его дислокация также неизвестна.
Пропажа была обнаружена 13 декабря во время судебной экспертизы, рассказал Будыкин. «Девять из десяти самолетов находились под арестом в рамках сводного исполнительного производства по взысканию задолженности с МВЕН перед бюджетом и иными взыскателями», — сообщил он. В связи с этим «Технология» подала заявление о розыске самолетов и рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий в отношении имущества, находящегося под арестом, добавил Будыкин.
По данному заявлению проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено), сообщили РБК в пресс-службе управления Федеральной службы судебных приставов по Татарстану. По итогам проверки будет вынесено процессуальное решение, добавили там.
В пресс-службе «Ростеха» рассказали РБК, что «в курсе сложившейся ситуации». «Мы готовы оказать необходимое содействие следственным органам, а также предпринять весь комплекс мер для защиты законных прав нашего предприятия», — подчеркнули в «Ростехе». В пресс-службе МВЕН отказались от комментариев, генеральный директор компании на момент публикации материала на звонки и сообщения РБК не ответил.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/22/12/2021/61c07d619a7947863aaf194f
Недостаточной, но пока что плановой. Год скоро кончится, и если ты уверен, что Су-57 НЕТ И НЕ БУДЕТ, то приходи через 10 дней, пожалуйста. Будешь меня тыкать этой зрадой в лицо, а я буду маневрировать и тольковыигрывать.
>>3723535
Фотографии с завода.
> Год скоро кончится, и если ты уверен, что Су-57 НЕТ И НЕ БУДЕТ, то приходи через 10 дней, пожалуйста. Будешь меня тыкать этой зрадой в лицо, а я буду маневрировать и тольковыигрывать.
>>3723649
> Безмозглое животное спалилось на втором кукареке. Не будь к нему строг.
Да просто... уныло уже это всё. Набросы не меняются даже, всё одно и то же. Ну, по идеи хоть после этого года должны что-то новое придумать...
> и это делает только 1 завод
Да.
> с одной линией?
«Для организации серийного производства Су-57 на Комсомольском заводе завершается формирование поточной схемы сборки самолёта, которая до конца года [2020] будет реализована», — говорит генеральный директор компании «Сухой» Ильи Тарасенко. Серийная сборка будет производиться на поточной линии, состоящей из пяти рабочих платформ.
Предполагаю, в будущем будет расширение этой линии в ущерб линиям Су-35.
>>3723738
На приложенной картинке.
>На приложенной картинке.
Oct 30, 2015
https://www.sinodefenceforum.com/t/russian-su-57-aircraft-thread-pak-fa-and-iaf-fgfa.7155/page-90
Да, это было правдой 8 лет назад.
http://www.myshared.ru/slide/726686/
На данный момент Джакарта рассматривает вопрос о приобретении американских истребителей F-15EX Eagle II или французских Dassault Rafale. "Выбор сужается на этих двух самолетах", - сказал Фаджар.
https://www.interfax.ru/world/812138
>Забавная нейросетка
"Шплинта" це не нейросетка, "шплинта" це борисопольский питух, постоянно требующий увлажнения клюва.
>4 су-57 лавировали, лавировали, да не вылоравали до конца года.
Ты ищи лучше следующий повод для визга, небоучаемое говно. Начинай уже.
Да спорим.
Он говорит что КНААЗ может за год 72 самолёта сделать.
>>3722884
Из аргументов-ну типа я должен проёбанные контракты найти, если нет проёбанных контрактов-значит может КНААЗ за год 72 самолёта сделать.
Я же говорю, что мол пруфануть надо что может. Пусть покажет когда КНААЗ сделал 72 самолёта за год. Когда и каких. А он мол нет, типа никогда не делал но легко сделает, надо верить.
>из которых один заштурмовал тайгу
>Сравни
Уже сравнивал и обсыкал тебе шплинтопятак, животное. Потерян ОДИН 57 без жертв, при многочисленных отсосах у твоего барена с завертышами. Ты конечно можешь повизжать о количественном соотношении кучи дозвукового говна и МФИ белого человека, но мы то знаем, что нихуя твои шплинтоотмазки не стоят, т.к стоит весь этот хлам по большей части стоит в ангарах в небоеготовом состоянии, а как вылетает или таранит аляску с демакратической мартыхой в кабине, или душит пилотов, или падает, потому что ниггер на аэродроме его неправильно помыл. А теперь визжи громко и надсадно, шплинтопидар, а я продолжу на тебя ссать.
Су-34 конечно.
Минимум три жмура.
При том что типа двухместный, двухмоторный, с хорошей эргономикой, эксплуатируется в ВВС одной страны, создан на базе отработанной машины и так далее.
Есть и более опасные для пилотов самолёты, Ил-112В, например.
>Су-34
С этой птички многим бомбит конечно. Разгромили проамериканский террористов на ближнем востоке. На одну машину приходилось и по 500 боевых вылетов. Недостижимый результат для попилолетов типа Ф-35. Как у охуенного Ф-15Е.
Причем сначала опиздюла военных советников США в Грузии, а потом в Сирии.
Конечно у прозападных хомячков будет бомбить с Су-34, а как иначе?
>Потеряна 50% от ныне произведённого числа бортов.
Произведено два борта, остальное мокеты. Ты шплинтодаун и это не обсуждается. Ясно тебе, говно?
>А у божественного Лайтнинга только 1 процент.
Все на чем жидется твоя шплинтоперемогна, так это количестве небоеспособного говна и то что 57 только в начале серии. Вот собственно говоря и все. Барен трупами закидает, гоможивотное радостно визжит как не в себя.
>Если сравнить божественный
Обоссан и больше хрюкай, шплинтяный выблядок.
>Ты шплинтодаун и это не обсуждается. Ясно тебе, говно?
Ору с истерики.
> 57 только в начале серии
Ага, один самолёт за три года производства.
>Барен трупами закидает
Так и происходит: 600 вагнеровцев загнали под американскую авиацию, где их поджарили. Жду потужного врёти от генетического раба.
>шплинтяный выблядок.
Ссу тебе в ебало пидор, сглатывай.
>Ору с истерики.
Так успокойся и не ори, говноед, лол.
>Ту22М3
За неимение перемог, решил хоть чем то похрюкать? Как там Б1 в переможной воронке себя чувствует? Не хуже чем 21 году, т.к. хуйня уже не летает, из за кончившегося ресурса?
>Ага, один самолёт
Любая серия идет с одного самолета, гомозверек. Прими это как факт и закрой тупой пиздак.
>Так и происходит
В шплинтюшином манямирке обоссаной скотины, разве что.
>600 вагнеровцев
Лол кек чебурек. Ебало представили?
>Ссу тебе в ебало пидор, сглатывай.
Хуя оно от замерзания визжит, конечно. Хрюкни если все понял и умылся желтенькой, шплинтунь.
>>3724099
>За первые три года?
А ты кто такой чтобы определять график производства, ебанный питух? Никто. Ебанный подзалупный творог.
>Пруфай свой пиздёж.
Запруфал тебе защеку, шплинтохуесоска, сглатывай.
>Потужное врети по заказам зрителей
Да, да, надо вiровать в визги шплинтюшинного говна. Правда, телефоны разрядились как всегда, но раз дебильное говно из борисополя визжит о 9000 триллионах вагнеровцев уничтоженных с Б-52 атомной бомбой на марсе, то як оно все и было.
Су-57 в 4 раза лучше Су-35С.
Ф-35 в 3 раза хуже любого иностранного аналога Су-35С.
Соответственно, Ф-35 в 30 раз хуже Су-57. То есть во всех сравнениях надо делить количество Ф-35 на 30.
Су-35С примерно в 3 раза лучше любого иностранного аналога.
Су-57 в 5 раза лучше Су-35С.
Ф-35 в 10 раза хуже любого иностранного аналога Су-35С.
Соответственно, Ф-35 в 150 раз хуже Су-57. То есть во всех сравнениях надо делить количество Ф-35 на 150.
Фиксанул дурачка.
>в в 21 бассейн
Шплинта, аж трясет от унижений?
>>3724120
>>3724117
Как я понимаю, это ожидаемый конец любого фана самолётов Су.
>Это риторическая просьба была. Я как бы дал тебе понять, что кроме США и Китая (условно), что 5го поколения, что вообще в штуках, никто больше в мире боевой авиации не выпускает, а тебе всё мало. С кем воевать этой авиацией?
У США и их союзников в Европе и не только, есть 5 поколение - от сотен до десятков штук. У Китая сотни штук что-то напоминающих пятое поколение. Как противостоять им конвенционально - вообще непонятно. Конвенциональная война с ними будет проиграна в воздухе без вариантов, даже не учитывая потенциал ВВС США.
Но гаже всего то, что даже если Су-57 начнут производить, ничего не поменяется. Он не является стелосом даже по заявлениям разработчиков, причиной чему и послужил отказ от него индусов. Нахрена он нужен нам в таком случае - вообще непонятно.
Есть конечно туманная надежда, что все наработки по нему применят в Су-75, ну и главное, доведут ЭПР оного до уровня Ф-35. Он хотя бы сверстан по человечески и лопатки не должны зиять. Но это мечты. В реальности же - двигатель не готов, что там с "белкой" непонятно, качество РПМ под вопросом, с технологиями сборки и композитами не все так хорошо видимо, и все такое прочее.
> А.Давиденко напомнил, что самолеты четвертого поколения - российские Су-27 или американский F-15 - имеют коэффициент отраженной поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолета, в пределах 12 квадратных метров.
> "У самолета F-22 (американский истребитель пятого поколения - ИФ-АВН) - 0.3-0.4 кв.м. У нас аналогичные требования к заметности", - сказал А.Давиденко.
https://vpk.name/news/103446_pak_fa_okazalsya_v_15_raz_nezametnee_su-27.html
>У США и их союзников в Европе и не только, есть 5 поколение - от сотен до десятков штук. У Китая сотни штук что-то напоминающих пятое поколение. Как противостоять им конвенционально - вообще непонятно.
У США есть только Ф-22, который настолько охуенен, что производство остановлено. Есть еще дозвуковой легкий штурмовик Ф-35. И все, остальное - потужное выжимание идей 60-х годов.
Более того, воздушная война РФ против США, Франции, Британии, Израиля шла с 2015-го года в Сирии, и окончилась полным отсосом коалиции - РФ бомбила и бомбит кого хочет где хочет. Никакое 5-е поколение не может расчистить воздух от русских самолетов - наоборот, знают свое место. Сколько там - десяток Су-35? Вот и весь наряд сил, чтобы нагнуть все НАТО в отдельно взятой части света.
Дальше, Китай. Если он начнет воевать с РФ, на его 5-м поколении, во-первых, сломаются российские движки. Вообще насчет боеспособности китайских поделий есть большие сомнения. Кто-нибудь видел хотя бы фоточки перехвата китайцами американских разведчиков, или американцами китайцев?
Тонко
@
ОЖИДАНИЕ
@
4 СЕРИЙНЫХ СУ-57
@
РЕАЛЬНОСТЬ
@
ИНДОНЕЗИЯ ОТКАЗАЛАСЬ МЕНЯТЬ СВОЁ ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО НА СУ-35
>УУИИИИ НУ НИБУДИТ У ВАС НИКАКИХ САМОЛИТОВ БАРЕН В МИЛЛИОН РАЗ СИЛЬНЕЙ УИИИИИИИ
Как же этому существу больно. Давайте пожалеем его(нет).
Неудобный тред, да?
>>3722824
>>3722880
Лол, как самого себя обоссать и не подать вида.
Ещё раз, для самых маленьких
>"По оперативно-тактической авиации. Главное событие в прошлом году – это в декабре поставка первого серийного Су-57. В этом году мы поставим уже четыре машины. И дальше наша задача – вместе с кооперацией – выйти на уровень 12 машин в год. Всего у нас с министерством обороны подписан контракт на 76 таких машин", - сказал Слюсарь.
>В этом году мы поставим уже четыре машины - сказал Слюсарь.
>В
>этом
>году
>мы
>поставим
>уже
>четыре
>машины
>поставим
>ожидаются
>поставим
>ожидаются
Не знаю в какой украинской школе ты там учился, но с временами у тебя действительно проблемы
Ну вот американцы другого мнения: https://www.youtube.com/watch?v=mGwU9HKH_Eo
Да и Ат-Танф под властью НАТО по-прежнему.
>А после 1 числа дико визжать, не так ли?
Переключится на другое. Помнится году так в 2009 каждый день прибегал полуебок и верещал когда в войсках будет хотя бы парочка эскадрилий Су-34.
Это же бесконечный шведский стол. Закончилось одно, можно найти другое.
>Контракт 2008 года на поставку 32 ед. Су-34
И зачем ты опять врёшь? Контракт был до 2013-го года, как я понимаю. Поставки уже вовсю шли.
05мар2012
В 2008 г. министерство обороны уже заключило пятилетний контракт с компанией на поставку 32 самолетов Су-34, по которому в войска уже передано 10 машин.
https://lsop.ru/news/announcements/minoborony-rossii-i-kompaniya-sukhoy-podpisali-kontrakt-na-postavku-92-frontovykh-bombardirovshchiko/
Пруфай отставание от плана поставок Су-34.
>В 2008 г. министерство обороны уже заключило пятилетний контракт
А приняли его на вооружение только в 2014г.
Ты только представь как можно навизгивать!! Какое поле для боя!
>Пруфай отставание от плана поставок Су-34.
>всего Минобороны РФ планирует закупить порядка 200 фронтовых бомбардировщиков Су-34
Уууууууууу!!!! Ну и где они??? А ну быстро отвечай или я тебя обоссу!! Быстро!!
>А приняли его на вооружение только в 2014г.
А причём тут принятие на вооружение? Речь про поставки.
>Ну и где они???
Где отставание от контракта-то? Пока ты ссышь только под себя.
Вот поставки уже ИТТ >>3722892 , тебе даже гуглить ничего не надо, просто тред читать глазами.
2008-1
2009-2
2010-4
темпы поставок росли, как это и должно быть.
>Уууууууууу!!!!
Нормально порвался. Нитки дать?
>>всего Минобороны РФ планирует закупить порядка 200 фронтовых бомбардировщиков Су-34
>Уууууууууу!!!! Ну и где они??? А ну быстро отвечай или я тебя обоссу!! Быстро!!
Обоссы того, кто планировал, разрешаю.
Но ты обоссышься при попытке дать ссылку на эти строки.
>Эта другое!
Только главе УВЗ позволено такие заявления делать чтоль? Так ничестна!
>>3725148
>Речь про поставки.
Речь про хуесосов которые набегали на /вм/ в 2009-2010 году в поисках эскадрилий Су-34. У тебя либо проблемы с глазами, либо проблемы с мозгами. Контракт по Су-57 тоже до 2027 года. Прикинь! Хотя предполагаю что мозгов на это у тебя не хватит. Слишком сложна!
>>3725311
Говноскот, но ведь ваши визгливые парашные набеги к конструктивному обсуждению каких-либо сколь угодно неудобных тем не имеют отношения. "АРРРЯЯЯЯЯ ГДЕ 2300 АРМАТ МЕНЯ ШЕСТЬ РАЗ ТКНУЛИ РЫЛОМ В ТО ЧТО ЦИФИРКУ Я САМ ПРИДУМАЛ НО ГДЕЕЕЕЕ" - это не "поднимает неудобные темы", а "просит мочи в ебальник".
> >Музейный экспонат.
> На Х-47В нанесли красную звезду?
Ага
Наблюдай мощь моей эксельки!
https://rg.ru/2020/12/21/shojgu-rasskazal-ob-etapah-postavki-su-57-v-vks-rossii.html
https://rg.ru/2017/06/20/rogozin-armata-pojdet-v-serijnoe-proizvodstvo-posle-2019-goda.html
>Госпрограммой вооружений предусмотрено изготовление 2300 танков "Армата" до 2020 года. Опытная партия из 20 машин была собрана в 2015 году, сейчас началось серийное производство. Первыми новые танки получат две армии: в Подмосковье и Воронежской области.
Даже интересно что ты там прокукарекаешь в ответ)
Посмотрим, посмотрим. Тоже, чтоле, прогноз сделать.
двачую
я тут уже двадцать раз писал про проблемы с ячейками афар у истока и о их жёстком дефиците, а на меня местные только кидаются и говорят что это мол не показатель и вообще "ненужоно"
тем временем "у них" уже афарами даже миражы оснащают и советские миг-29, та же эльта штампует их пачками в промышленном масштабе и продаёт чуть ли не бунтустанам
но у нас свой путь - особый.
наш путь - это "нинужоно", "врёти", "пруфы"
>Беспруфно пукнул
>Ряяяяяяя, уделал ватников!
как же я взвизну если на какой нибудь северокорейский/пакистанский J-7 воткнут афар, а аноны всё равно скажут, что вапсче то ненужОно, и вообще принесите пруфы, и вообще покажите выкладки с логами системы управления и вообще жука достаточно.
Дебил, сама аббревиатура АФАР не делает радар автоматически лучше других. Может щелевая решетка быть лучше АФАРа по характеристикам, все зависит от самого радара. Или ты всерьез думаешь что какой-нибудь милипиздрический АФАР будет лучше пфар сц-35 с мощностью равносильной радару эсминца?
> с LPI
Было на Спирите.
Выбирай.
1. Ирбис АФАР, и долбоёб-хуесос я.
2. Ирбис ФАР (не АФАР) и долбоёб-хуесос ты.
1-й вариант ты должен пруфануть.
>>3726153
Ну вот, легче.
Я к тому что мощность это вообще не параметр, это всё равно что два мотора по сечению бензопровода сравнивать. Даже для исходящего сигнала есть полуширина по длине волны, полуширина по времени, мощность. А детектор мощность вообще никак не описывает. Это при том, что ещё углы есть.
>Я к тому что мощность это вообще не параметр
Это один из объективных параметров из которого выходит дальность обнаружения, так же как и площадь полотна с количеством ячеек, углы сканирования и прочее и прочее.
>Это при том, что ещё углы есть.
Да, именно что. Все сложнее чем просто "у меня АФАР а у тебя ПФАР, поэтому я перемог".
>Ирбис ФАР
И я пишу что Ирбис-ФАР. И не АФАР. Как тут и писал >>3726109
А ты-долбоёб-хуесос.
>>3726158
>Это один из объективных параметров из которого выходит дальность обнаружения
Нет, это вообще не параметр. А если и параметр-то уровня массы РЛС или коммутироемого тока у кабеля питания. Потому что важно какая именно это мощность. Для двигателя мощность это по умолчанию мощность на валу максимальная. А не тепловая и не после редуктора и не на колесе. Здесь же вообще не понятно о какой мощности речь. Обычная кухонная микроволновка даёт целых 800вт радиоизлучения, но это не значит что 10 кухонных микроволновок заменят передающую антену БРЛС истребителя.
ты приволок единственный выстовочный экземпляр миг-35 на котором стоит жук А и хочешь что бы мы это приняли как факт наличия афаров на мигах? так и пиши как есть и не вводи людей в заблуждение
АФАР СТОИТ НА ЕДИНСТВЕННОМ МИГЕ
и вот тут возникают вопросы, а схуяли остальные самолёты до сих пор не проходят модернизацию с заменой их радаров на новые жуки? а схуяли Сушки новые 2020 года выпуска идут со старыми радарами? схуяли? схуяли?
на коллегиях в минобороны по десять раз в год показывают красивые картинки про то, какая заоблачная доля новой и модернезированной техники в войсках. как то с делом не сходится, не находишь?
ну вот я смотрю своими глазами на реальность и у меня складывается ощущение, что где то и кто то меня пытается наебать
Традиционное дрочение на АФАР, который даёт +50% к характеристикам чисто за аббревиатуру, а мощность излучения, дальность обнаружения и углы сопровождения цели - это всё ватные характеристики?
конечно ватные, Гуськов из фазатрона вон ещё в 2008 говорил, что наши военные рассматривают переоборудование 29ых мигов новыми афар жуками.
Ну вот как видишь 13 лет рассматривали рассматривали и в итоге рассмотрели, что АФАР ненужон.
бунтустанским мигам эльтавский афар нужон, бунтустанским миражам нужон, а вот нашим мигам оказался ненужон
>Нет, это вообще не параметр. А если и параметр-то уровня массы РЛС или коммутироемого тока у кабеля питания.
Окей, назови тогда три самых важных характеристики авиационной БРЛС. Очень интеретсно послушать, если для тебя мощность (а значит и дальность обнаружение) это НЕЩИТОГО.
>Для двигателя мощность это по умолчанию мощность на валу максимальная. А не тепловая и не после редуктора и не на колесе.
Не знаю к чему ты это написал, но мощность автомобильных двигателей измеряют(ли) по разному. Старая американская система измеряла мощность чисто на валу, без агрегатов отбора (всякие насосы и генераторы), современная система это мощность на валу с агрегатами (то что пишут во всех статьях и документах на машину), мощность двигателя на автомобилепосле продажи, меряют, как правило на стенде с колес и соответствующими потерями. И все равно при прочих равных, это один главных параметров ДВС (вместе с моментом, но они ВСЕГДА взаимосвязаны).
>Здесь же вообще не понятно о какой мощности речь.
О мощности сигнала в КВт. Из этого параметра, плюс минус вытекает и дальность обнаружения (а она сюрприз, сюрпиз у ирбиса тоже номеро уно)
>Обычная кухонная микроволновка даёт целых 800вт радиоизлучения, но это не значит что 10 кухонных микроволновок заменят передающую антену БРЛС истребителя.
Это значит, что кухонная микроволновка с мощностью в 600Вт будет слабее со всеми вытекающими. Куда ты тут натягиваешь авиационную БРЛС, я не знаю.
>>3726172
>ты приволок
Мелкобуква, ты настолько дебил, что даже не научился в айди. А дальше твою поеботу обоссаного биомусара читать смысла нет. До свиданья.
В США пытались выпускать сотнями пятое поколение, но Раптор оказался слишком дорогим по этому решили выпускать ф-35, да и то их так много, только из за стран спонсоров кои башляют десятки миллиардов и без того жирной американской военщине.
Вообще охуенно, что у МО хватает мозгов не торопить производственников, а у КНААПО хватает яиц сообщать первым о любых производственных неувязках и сдвигать сроки.
Советская традиция клепать объемы брака к годовщине Великого октября - слава Б-гу потихоньку изживается.
Принятие того что журналист у нас даже цитату сделать не могут нормально? Лул.
Алсо.
https://topwar.ru/190729-ni-schitaet-chto-istrebitel-su-57-mozhet-sozdat-problemy-amerikanskomu-f-35-na-jeksportnom-rynke.html
Представили ебало амеров.
>ебало амеров
>Президент и главный исполнительный директор центра Дмитрий Саймс с 3 сентября 2018 года является одним из ведущих общественно-политического ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале» российского телевидения
зачем представлять, когда можно включить первый канал и увидеть эти лица самому?
>я тут уже двадцать раз писал про проблемы с ячейками афар у истока и о их жёстком дефиците
Это очевидно, что с производством АФАР и радиоелектроникой у нас серьезные проблемы, учитывая что их давно серийно осилили США, Франция, Израиль, Китай и тп, и клепают сотнями и тысячами.
>а на меня местные только кидаются и говорят что это мол не показатель и вообще "ненужоно"
Не все. Есть те, кто это прекрасно понимает. У тех, у кого IQ двузначный, переходят на визг и врети.
>>3725888
>АФАРы уже пошли в серию на 57
Ага, под елочку сразу четыре выкатят.
>35ом
На строевых 35-х АФАРА нет. Только на опытном.
С ними реальные проблемы.
>у нас серьезные проблемы
У вас со всем проблемы, животинко. Минометы рвуться, бтры трещат, ололоты тикут бочком, а авиация умерла как класс в принципе.
>Израиль
Охуительный осилятор, летающий с американскими радарами. Лол блять.
>Не все. Есть те, кто это прекрасно понимает.
Все прекрасно понимают, что за афаро визги, давно уже пора ссать в пятак даунам прямой наводкой, ибо большего они не стоят. Ведь когда начинается предметный спор и выясняется, что швятой афар сасет у нешвятого пфара с потужным проглотом, ничего кроме визга и кривляний твоя порода скота выдавить из себя уже не может.
>Ага, под елочку сразу четыре выкатят.
Может и после елочки, но тiрпеть твоей породе все равно придется. Так что можешь начинать.
>На строевых 35-х АФАРА нет.
Показывай строевые 35ые без афара.
Вот, о чем и говорилось. Вместо обсуждения серьезной проблемы, приходит кликуша с двузначным IQ и визгами ВРЕТИ.
>Показывай строевые 35ые без афара.
Смотри пикрилы кликуш, и обрати внимание на размеры колпака. Минитиарюзировнный жук с АФАР на опытным и жук обычных габаритов без АФАР на строевом. Даже примитивный Жук с АФАР так и не могут производить серийно уже лет 15.
>Вместо обсуждения серьезной проблемы
и тут же у визгуна:
>кликуша
ШПЛИНТИИИЩЕ...в треде, ясно вам, лол?
Я даже и не сомневался что это ты визжишь, говна ты кусок. Какое же ты блять предсказуемое тупое животное, пиздец просто.
>и обрати внимание на размеры колпака.
Лол, это что то новое, шплинтодебил определяет тип БРЛС по колпаку. Не знаю где ты там увидел разные размеры колпака, пиздаглазый фантазер. Я вижу только разную их окраску, плюс разный ракурс. Границы конуса на первом пике возможно сдвинуты ближе в носу, поэтому он и может казаться более заостренным и миниатюрным, плюс, на первом фото кадр сделан по углом ближе к хвосту, а на втором наоборот к носу. Так что давай показывай ПФАР на строевом миг-35, а не свои фантазии, уебок дырявый.
> Минитиарюзировнный жук с АФАР на опытным и жук обычных габаритов без АФАР на строевом.
А здесь, по логике питуха, какой радар стоит? Думай внимательно, шплинтоебалан, конус очень маленький.
>Даже примитивный Жук с АФАР так и не могут производить серийно уже лет 15.
Фото выше >>3726135 уже ссыт тебе в пиздливое шплинтоебало.
Кликушка с двузначным IQ даже не знает, прочему ПФАР габаритнее чем миниатюризированный АФАР, и соответственно, почему колпак оного больше. Эх кликуша ты кликуша.
>ПФАР габаритнее чем миниатюризированный АФАР
Блядь, совсем уж отбитых с параши шлют.
Ты бы хоть поинтересовалась, чем ПФАР от АФАР отличается, животинка.
Да троллю, троллю. Спи спокойно, дорогой товарищ. Все новые МиГ-35 оснащены современными РЛС с АФАР, небо защищено, враг не пройдет.
>>3726607
Повысил уровень визга? Манямирок затрещал?
Вообще часовой механизм, забавно наблюдать. РФ в 21 веке, не может производить современные РЛС для истребителей, но кроме визга и врете, или вообще НИНУЖНО, других ответов нет. И такая реакция на любую проблему. В манямирке то проще существовать.
> радиоелектроникой
> е вместо э
> у нас
Гражданство представили?
Ну а теперь, дабы не переходить на личности, собственно по тезисам сообщения:
С АФАР в РФ нет таких страшных проблем, как тут рисуются, просто их основное преимущество над ПФАР в выполнении разных задач одновременно нужно не только лишь всем. Рабочих, пусть и опытных или малосерийных образцов тоже не мало, навскидку это Жук, РЛС Ка-52М, Афганита, РЛС-Дон-2, но такие как ты скажут про Дон скажут "нищитова", потому что там модули АФАР размером с системный блок. В МО считают, что важно не то, какой тип РЛС, а в секторе покрытия, оттого у 57-го есть предположительно, тут я не вполне копенгаген РЛС в анусе и по бокам консолей крыла, а у F-35 подобное отсутствует.
>Гражданство представили?
Но кликуша вон первый хохла во мне задетектил. Кто ещё может критически относится к острым проблемам и ситуации в ВКС РФ?
Но опечатка забавная вышла, не спорю.
>В МО считают, что важно не то, какой тип РЛС
А, то есть это МО АФАР не нужен? Это совсем не Фазатрон и ко, которые не могут их родить уже лет 15? МО Франции, США, Китая, Израиля, важен и нужен, а МО РФ не важен и не нужен.
Су-57 - заявленный разработчиками ЭПР 0.3-0.4 м2
Ф-35 - заявленный разработчиками ЭПР минимум 0.0001 м2 (сделали в итоге меньше, чем у Ф-22, по заявлениям) Это значит, что ЭПР Ф-35 1000 раз меньше, чем у Су-57.
Следовательно, у Ф-35 преимущество в дистанции обнаружения в 5-6 раз. Шансы на победу в воздушном бою у четвертого поколения++ типа Су-57 против Ф-35 1к30, судя по американским тренировочным боям. Вот это главное и критическое отличие.
Су-57 новее, а значит моделирование всякого ЭПР и прочего там происходит на гораздо более мощном и продвинутом софте. Скорее всего, в Су-57 будет нормальная интегрированная система РЭБ, вместо эрзаца у Ф-35. С другой стороны, Ф-35 более-менее обкатанная машина, с передовым софтом для помощи пилоту и охуительной оптикой.
Сотни дозвуковых целей с отваливающимися фонарями которые шпаклюют наношпаклевкой не улучшают друг другу ЛТХ. То что их больше не делает их лучше.
Тем более для них приготовлено неебическое количество различных средств ПВО которые прекрасно видят ко-ко-ко штельзь.
Кстати, дрочуны на незаметность любят громко верещать про круглые сопла Су-57, а вот про Ф-35 сразу же "забывают" и тихонько скулят из под стола что этодругое.
>ПФАР габаритнее чем миниатюризированный АФАР
ОЙ БЛЯЯЯЯЯДЬ
>>3726614
>В манямирке то проще существовать.
Эт да, там и Оплоты выпускают, и Украина перемогла, и ПФАР габаритнее АФАР ой лоооол
На этом миге не было пфар, там либо щелевая антенная решетка либо АФАР. А то что ты высрал насчёт размера обтекателя, так посмотри как теперь радар обслуживается и как раньше это было сделано крышкой из двух частей
ОАК полностью выполнила ГОЗ 2021-го года
В 2021-м году шло наращивание выпуска Су-57
>только МС-21
МС-21 сертивицировали в варианте с Прайт-энд-Витни моторчиком и крылом из импортных композитов, то есть в том варианте, в котором, скорее всего, его не будут производить серийно. А так это официальная инфа от ОАК, по Су-57 всё выполнено на 2021-й год.
>Который будет
>будут поставляться
>будут тоже
Ну ты понял.
>>3726884
Просто отечественное композитостроение вроде как не дошло. Тут свои моменты: в РФ карбоновых изделий хуй_да_нихуя. В Китае том же огромное количество карбонового ширпотреба высокого качества (ну вообще карбоновое оно всё высокого качества, иначе нах он нужен, можно алюминием заменить). Когда доделают отдельный вопрос, может и скоро.
>А-350
У А-350 максимальный взлётный вес 250т, у МС-21 80т. Совсем разных размеров самолёты.
>Черное крыло выдавалось как главная фишка МС-21.
А оно никуда и не исчезнет (борт с крылом из отечественных композитов как-раз и совершил недавно первый полет). Другое дело смогут ли получить на него международный сертификат, но это скорей из области политэкономики вопрос, а не техники.
>отечественное композитостроение вроде как не дошло. Тут свои моменты: в РФ карбоновых изделий хуй_да_нихуя.
Вы этот (прошедший 2021) год проспали что ли?
>ну вообще карбоновое оно всё высокого качества, иначе нах он нужен, можно алюминием заменить
В том то и дело что нет (и качество сильно зависит технологии и от качества волокна предшественника, "обжигом" которого и получают углеволокно) и как-раз ширпотребное очень разное бывает, а для конкуренции с авиационным дюралем нужно качественное, тут ты прав.
Блядь, как, блядь, будет, так, блядь, и, блядь, приходи, блядь.
>>3726892
>Вы этот (прошедший 2021) год проспали что ли?
Я так понимаю тебе хочется сказать что карбоновые изделия производства РФ есть, но ты стесняешься.
>а для конкуренции с авиационным дюралем нужно качественное
Каким "авиационным"? Я думал что самолёты из 6061, 7005 и 7075 делают, не?
>Он будет только дополнятся.
Вот как будет, так и приползай, порватыш. Пока у тебя переход на ругань и маняфантазии про дополнение сертификата.
>>3726994
>когда переможный Ан-178
Не слежу.
А как еще что-то объяснить визжащему дегенерату? Даже в гугол не может. Нарожают дебилов и сюда отправляют верещать, ппц просто.
https://www.interfax.ru/russia/813037
А теперь съяби.
>Так тот который летал
Какой из? Их, сюрприз, несколько уже летает.
https://youtu.be/0r9hYgUGooM
поясни за видео, смотрел его не так давно, почему муриканска противорадиолокационная ракета с максимальной дальностью 150км, летит на дальность поражения с-400 в 400км?
У муриканцев очень хуевое представление о возможностях современного ПВО (не только рашкинского) и очень большие надежды на стелс, который НЕ работает против батальна ПВО вобще.
Ты вкурсе что излучение блятского самолета на 20т, при всем облеплении ниже 0.1 быть не может и это только с учетом того что радар у него выключен.
Включение авиационной РЛС, это как включение лампочки ночью, ее видят все и все твое ЭПР идет по пизде.
Сколько жира с монитора потекло, пипец просто.
>>3725039
У него в другом видео китайцы с дальнобойными РВВ стреляли по Хорнетам и не маневрируя пёрли на АМРААМы, вместо того, чтобы налегке отвернуть, пока Хорнеты успешно уворачивались под полной загрузкой. А потом спамили ПКР и самолёты на АУГ с живым ДРЛО вместо того, чтобы завалить Хокая первым делом, причём вперёд пустили волны истребителей с РВВ, хотя была возможность запуска ПКР за пределами дальности Хорнетов. И баллистические ПКР, которые по итогу видео сбивать было почти что нечем, применили уже когда потеряли несколько десятков самолётов и большую часть ПКР. И янки воевали исключительно топовыми ракетами, в то время, как у китайцев по условиям видео был дефицит новых ракет.
Я хотя я сам скорее за превосходство янки в этом споре, такое отношение к подаче материала настораживает.
>отношение
Так этож ДКС, это васянская поделка с тотальным превосходством всего что американское.
ПКР там летят хуево, авик разваливается только после 20 попадания, корабли поменьше от 5 попаданий, ракеты мурики не мажут, амраамы имба, которая летит в 3 раза дальше чем должно и маневрирует как будто имеет УВТ и т.д.
Ну ты понял
>Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...
Ну и хули что включает радар, если он благодаря своему ЭПР захватит тебя раньше чем ты его. У него инициатива, он в ебло тебе пусти два Амраама, уклоняйся. А ты по нему хуй ибо бушь крутится в противоракетных маневрах, потом опять 2 Амраама и пизда тебе какой бы ты не был маневренный.
Там "красные ракеты" летят не плохо, но сдлеаны так, что батарейка у них садится раньше чем она долетает.
Батарейка блять, они там ебанутые.
+ не реализованы постановки помех, и 120 ничего не мешает видеть цель, хоть в реальных условиях она бы ослепла нахуй при подлете к группировке войск.
Не реализованы просадки скорости при развороте ракеты на большой высоте, она мгновенно другой угол берет без просадок вобще, хотя ИРЛ после ее "ахуенной" баллистической траектории она бы ахуеть сколько энергии потерядла для доворота.
>И уже на его основе он будет дополнятся.
А я тебе уже вторые сутки говорю: как будет, так и приходи. Пока самолёт сертифицирован в том виде, в котором его, скорее всего, не будут производить. Как сертифицируют в виде, пригодном для серийного производства-будет другой разговор.
Блядь, до чего дошло отечественное авиастроение. Уже не то что не могут производить серийно-уже срачи насчёт сертификации идут. Сетификация регионального литака уже охуенная перемога.
Тебе сразу написали что - БУДЕТ. В 2022 году. Будущее время. Изначально написали.
А ты порвался, завизжал и заверещал что тебе надо срочно сейчас и все остальное нищетова.
>перемога
Хуле на сельском пишешь? Да - это победа российского самолетостроения.
Российский самолет. С российскими двигателями. С российским композитным крылом из российских композитов по котором у России с 2021 года - полный цикл производства. Да это победа. Можешь еще побомбить!
>литака
Селюк плиз. На человеческом языке это называется - самолет. Можешь еще airplane писать.
>А ты порвался, завизжал и заверещал
Порвался и заверещал-ты, поджарка.
>Российский самолет. С российскими двигателями. С российским композитным крылом из российских композитов по котором у России с 2021 года - полный цикл производства.
Не сертифицирован.
>ебать в закат, безо всяких ударных миссий.
>ХЗ как на Лайтнинге реализована концепция ДВБ.
Ну в лайтнинге та же концепция разработана, то что он может еще сбросить пару бомб не означает что он не может в БВБ.
>>3727168
Метровый радар может сказать вот там что то летит, навести ракету он не может, нужно будет подсвечивать обычными и то ты везде радаров не на ставишь, а самолет штука мобильная в отличии от наземной РЛС может облетать опасные для него участки ну и плюс кривизна земли.
>навести ракету он не может, нужно будет подсвечивать обычными и то ты везде радаров не на ставишь, а самолет штука мобильная в отличии от наземной РЛС может
Навести не может, но указать "куда-то туда" по идее может. Ну а дальше, ракета с активной ГСН сама наведется, когда расстояние позволит захватить цель. Что-то подобное реализовано в С-400 - просвет неба в трех диапазонах, анти-стелс мера. Но заявленный ЭПР цели и дальность ее обнаружения что-то там не оче заявлены.
Но у истребителей 3-х радаров в разных диапазонах нет, в этом проблема.
> Ну а дальше, ракета с активной ГСН сама наведется, когда расстояние позволит захватить цель.
ага это если самолет летит равномерно прямолинейно, а если он маневрирует ракета прилетела и там уже ничего нет?
>>3727250
>то-то подобное реализовано в С-400 - просвет неба в трех диапазонах, анти-стелс мера.
Ага тебе нужно три разных антены на разные длины волн, заебешся их устанавливать в таких количествах
Не может, но подсвеченный метровым радаром стелс, быстро берется в захват миллиметровым, а дальше нужно только подождать подлет ракеты.
У тебя при активном излучении неба, эпр идет по пизде, потому что при активной подсветке сигнатура цели растет.
В любом случае в ДВБ стелс бесполезен, ведь нужно включать радар.
>>3727250
Коли сравниваем рашкинскую технику и муриканскую, то у нас все работает в комплексе, самолету не нужно будет своим радаром искать цель, за него это найдет наземная система, потом засветит еще и самолетом ДРЛО, а вот потом уже можно ахуенно облученную цель захватывать не менее ахуенно мощным радаром БРЛС.
>В некоторых пределах ракету можно пассивно доводить до цели
можно, но эту цель нужно видеть. А не что где то там летит цель +- 50 км, а ты там найди.
>>3727285
>В любом случае в ДВБ стелс бесполезен,
Как бесполезен если тебе только СПО даст знать что ты облучаешся радаром, а что бы навестись на излучателя тебе нужны совсем другие ракеты которые могут это делать.
>>3727285
>Коли сравниваем рашкинскую технику и муриканскую, то у нас все работает в комплексе, самолету не нужно будет своим радаром искать цель, за него это найдет наземная система, потом засветит еще и самолетом ДРЛО,
Да, а то они дураки посылать свои самолеты против ДРЛО и против наземной инфраструктуры. Если им туда и надо будет, то сначала топорами зачистят перенасытив возможности ПВО.
>другие ракеты
Мне обычной БРЛС зватит, излучение радара для другого радара это как ебаная лампочка в чистом небе, утрировано но понятно.
>топорами зачистят
Чем чем? Хармами то? Это которые летят 150км максимум? Против С-400\500 с, напомнить какой дальностью поражения любой цели?
И это все не считая того, что не понятно как противорадиолокационка будет вести себя при включенных средствах РЭБ
>Мне обычной БРЛС зватит, излучение радара для другого радара это как ебаная лампочка в чистом небе, утрировано но понятно.
Ну конечно хватит в то время он уже пустил по тебе 2 амраама и выключил свой радар, лови его своими ракетами.
>>3727293
>Чем чем? Хармами то? Это которые летят 150км максимум?
Топорами по заранее разведанным целям, твоя же ПВО стационарна стоит на месте и ждет прилета топора. Хармы уже для всяких Буков ТОров и Ос припасены
> выключил свой радар
Эм а как, как по твоему ракеты цель найдут? АГСН работает с 15 км, в этот момент ты уже уйдешь в слепую зону ракеты.
>Топорами
Какими топорами то блять? Крылатыми чтоль? Это которые сбиваются на подлете с тойже С-400?
> АГСН работает с 15 км,
откуда дровишки по расстоянию захвата цели? Конечно сама ракета не видит цель за 150 км. Но даже с учетом этого, у тебя преимущество, самолет со стелсом увидит врага раньше чем без.
>>3727298
>Какими топорами то блять? Крылатыми чтоль? Это которые сбиваются на подлете с тойже С-400?
Ага если их летит 10 шт. и они летят низко около земли, сколько у тебя будет времени что бы среагировать?
>если их летит 10 шт
Если их летит 10 штук, то значит флот подошел на расстояние пуска, а значит в ответку уже летяя ПКР, которые нихуво так проредят числиность кораблей.
+ В сирии же крылатыми ебнули по кому то, большую часть сбили, остальные да попали, но урон минимален был.
>>3727209
>уууууииииии брешите нетути литака!!!!
Хех!
>Так официальные данные же, вроде даже на вики это написано.
>В любом случае, дальше 10 км АРГСН бесполезна, ибо при таких размерах она нихуя не видит.
Скорее всего км 30 уже захватывает.
>>3727310
>Если только война 1 на 1.
Ага если запад воюет он всегда подтянет техники сколько нужно, сколько Ф-22 сделано а сколько Су-57 планируется не говоря уже о Ф-35ых.
>>3727311
>+ В сирии же крылатыми ебнули по кому то, большую часть сбили, остальные да попали, но урон минимален был.
Это тебе по Путиновизору сказали, та и били по старой военной базе просто что бы продемонстрировать что Трамп не тряпка, а что было бы если бы это была более современная база с большим к-вом техники?
>Слишком дохуя для маломощной РЛС.
Ну Су-27 и прочие наверное и за 50 км увидит>>3727323
>Сбили бы все рылатые, а не часть?
Конечно все бы сбили все 30-40 которые идут на низкой высоте с разных направлений.
>>3727340
>Ты даже не в курсе обстоятельств того обстрела.
Конечно в курсе Трамп нанес удар по старой базе что бы показать какой он грозный, там то по сути и нихуя не было кроме старых су-22 которые могли только нурсами пулять
смотри смотри я Зеро я перекручу любой палубник США.
Хелкетт, делаю бррр с пулеметов и догони меня.
> как у в 3 более дешевого миг-29.
ну так как говорит Симоньян просто русским не надо много денег, так гречи с хуями поел потом пенсия низкая от того все и дешево и можно америку пугать.
А то что именно ты этот рабочий который нихуя не получает, а твоя ЕОТ скачет на хуе у какого то итальяшки из за того что с тобой нищебродом жть не хочет, то тебя это вообще никак не задевает лишь бы грозить амерцам дубиной
Онода, ты чего порвался, когда оказалось, что сенсоры и КИС не сделали из Томкека хороший самолёт?
Нет, эстетически он мне тоже нравится, но щито поделать - как только его смогли выкинуть - сразу выкинули.
И Феникс его тоже выкинули нахуй.
Блять, я тебе говорю про то что по характеристикам 14 устапал вобще всему, даже 23 мигу МЛД, его через 5 лет после его релиза, ебал вобще любой истребитель красных.
Хочешь аналог, Су-33, летал быстрее и дальше, разгонялся быстрее, вооружения нес толькоже, если не больше.
Скажешь феникс, так феникс говно оверпрайснутое, с возможностью работы только по бобрам.
>, что сенсоры и КИС не сделали из Томкека хороший самолёт?
Это ты так сказал да, а я тебе на слово поверил.
Что мне нравится в русском пиздеже, это то как пиздят про военную технику. Если бы у людей бы не было возможности проверить воочию то пиздели бы что УАЗ в разы круче ЛендРовера или Крузака, высасывали бы смешные факты и пиздели бы за цену и ремонтопригодность.
>Блять, я тебе говорю про то что по характеристикам 14 устапал вобще всему, даже 23 мигу МЛД, его через 5 лет после его релиза, ебал вобще любой истребитель красных.
Ага с твоих слов, охотно блядь верю тебе, каждому твоему слову и маняграфику
Классика
>Если бы у людей бы не было возможности проверить воочию то пиздели бы что УАЗ в разы круче ЛендРовера или Крузака, высасывали бы смешные факты и пиздели бы за цену и ремонтопригодность.
Так и пиздели, а потом как Леопарды заметали, Патриоты ослепли, Ошкоши сгорели.
>конечно не было
Да, небыло, придется тебе терпеть. Феникс стоил миллион и никого не сбивал, двигатели были средними по палате, изм. геометрия была и на других самолетах того времени (Миг-23,Су-17, торнадо), про какие ты там сенсоры воешь, я понятия не имею. Был мощный радар (но электроника любила там сыпаться да и сам самолет был дорог и сложен в обслуживании) но с дальностью тех ракет (напоминаю, фениксы не пускали на тренировках из-за дороговизны, а бою ИРЛ они никого не сбивали), реализовать это преимущество было не просто.
>Як-38
Ты серьезно сравниваешь томкет с як-38?
>Конечно в курсе Трамп нанес удар по старой базе что бы показать какой он грозный, там то по сути и нихуя не было кроме старых су-22 которые могли только нурсами пулять
Он о другом случае говорил, когда реально непонятно куда делась большая часть из ста с лишним ракет. Но даже в это долетело, ЕМНИП, не всё.
>Да, небыло, придется тебе терпеть. Феникс стоил миллион и никого не сбивал,
С-300 тоже стоит дорого и никого не сбивала, не значит что она хуевая.
>>3727461
>почему 14 лучше чем су-27,
Я не буду сравнивать фронтовик с палубником
>>3727463
>Он о другом случае говорил, когда реально непонятно куда делась большая часть из ста с лишним ракет.
у всех долетает не все, нужны цифры. Говорят что с русского залпа крылаток 50% долетело.
>С-300 тоже стоит дорого
Ты сравниваешь зенитную тяжелую ракету с авиационной?
>и никого не сбивала
С-300 стоит на вооружении. В том числе в стране НАТО. Покажи куда делся феникс.
>не значит что она хуевая.
Расскажи, почему ее убрали без замены.
>>3727470
>Я не буду сравнивать фронтовик с палубником
Сравни Су-33 с томкетом.
траллить тупостью твой конек
>томкет все таки говн
как и всё западное, афар ненужон, ф-35 - дозвуковой, адвент-излишен, ну и далее по списку. жму руку товарищ, +15 социального рейтинга
> обычный 57ой. Единственный МФИ 5ген в мире щас.
согласен, не спорю, лучший истребитель на планете, жаль, что всего один
>траллить тупостью твой конек
Траллинг в том, что ты не можешь назвать еще один МФИ 5 ген? Так это не траллинг, это тебя обоссали.
>>3727526
>как и всё западное, афар ненужон, ф-35 - дозвуковой, адвент-излишен, ну и далее по списку. жму руку товарищ, +15 социального рейтинга
Смачно порвался. Я прям услышал треск дупы.
>согласен, не спорю, лучший истребитель на планете
Именно что.
>жаль, что всего один
Один, один, и больше не будет и моста не будет, ничего не будет. Ты только тiрпи и веруй в переможеньку. И таблы не забывай принимать.
>>3727528
>Знаю обычный 57ой. Единственный МФИ 5ген в мире щас.
>это тебя обоссали.
почему от тебя тогда мочой воняет?
>я бы хотел сделать козырную отсылку в ответ к хохлам и 2300 армат
Единственная связь между "каклами" и "2300 арматами", это то, что дебильная селюковская порода, вечнососущего и вечно пиздящего ходячего говна, просто не знает русский язык и что то там себе напридумывала. У тебя есть еще что то добавить?
>а вот тебе можно, благо mail.ru/vk group позволяет шапками вверх бросать, дерзай
Переведи свой пассаж со звериного на человеческий, плес. Нихуя не понял в чем твоя бiль кроме того что МФИ 5 ген есть онли у москалей а томкет говно
>>3727534
проход в хохлы детектед, как же тебе не пиччот, что сам уже готов на завод бежать собирать макеты су-57 из папье-маше.
>у всех долетает не все, нужны цифры.
Цифры - ЕМНИП, 115 КР разных типов, в основном топоров и джасмов, по 3-м целям (два предполагаемых хранилища БОВ и предполагаемый НИИ-производитель БОВ). На двух хранилищах следы от нескольких до десятка ракет, на НИИ понять трудно, но судя по всему немногим больше. Запущено 100+ ракет. Прилетело намного меньше.
>Говорят что с русского залпа крылаток 50% долетело.
Видел этот вброс.
Поясни почему у наших самолётов нет РЛС с активной фазированной антенной решеткой? И почему Алжиру это так важно?
Морф заявил, что основными целями атаки были аэродромы, и показал на пресс-конференции кучу обломков сбитых ракет - Томагавков, джассмов, стормшедоу. Собранных у этих аэродромов.
Американский президент заявил, что атаковали только НИИ химических удобрений и ядов (НИИХУЯ) в Дамаске, никакие аэродромы не атаковали, всё сто+ ракет достигли цели, врёти.
Су-57 один штука в строю...
Я по фоткам сужу - ЕМНИП, были только американские с НИИ и складов. Про авиабазы есть заявления, но не я помню, было ли что-либо ещё. Один хер янки зазвизделись - там следов попаданий нету даже на треть от общего количества ракет.
>>3717831
Это же перефорс Арматарда с форчановского /k/
Арматард - это люто-бешеный пиздец уровня Петян и Шплинты вместе взятых.
Неадекватный шизик-фаг всего советского, причем абсолютно не может в аргументацию - там все уровня "ну оно КРАСИВОЕ а значит эффективное" (так-то амерофаги на форчане тоже в аргументацию не сильно могут, но по сравнению с этим шизом - просто верх софистики).
В обострения срёт во все треды, создает свои треды с советской-российской техникой, способен семёнить сам с собой (создает "типа хейтерский" тред про "советское говно С-400 не попадает никуда самолеты параша полная уровня 70х годов" после чего начинает сам с собой спорить).
Из-за него на форче абсолютно невозможно адекватно обсуждать что-то советское или российское - или прибегает он и топит тред в говне и истериках или прибегают его хейтеры и начинают закидывать тред говном и обсираением всего российского просто потому что хотят подорвать пердак арматарду.
Сбил сам - Сбит.
Источник из жопы негра какой-то.
А вот так он пытался перефорсить анти-арматардские мемы. Да, пририсовыванием сойбой фейса и гигачада.
Причем хуе-мое, если серьезно подходить к разбору пикчи то докопаться можно к куче вещей серьезных, да и проблем реальных с каждым из американских самолетов хватало. Другое дело что тамошняя публика цифры, факты и источники не очень воспринимает, обычно срывается в "кококо ваши пруфы не пруфы"
Но нет, мы будем рисовать мемчики и пытаться в потешный перефорс после которого уже серьезную критику ВВС США не воспринимают.
>Хорнет
>палубник
>Нормальная боевая нагрузка - 7710 кг на 9 узлах внешней подвески
>МиГ-29
>фронтовой аэродромник
>Нормальная боевая нагрузка - 2180 кг на 6 узлах внешней подвески
>1 Хорнет утаскивает столько же, сколько 3 мигаря.
И кто-то должен быть удивлен, что миговское говно в 3 раза дешевле?
Правда обслуживание 6 двигателей вместо двух, и подготовка 3 пилотов вместо одного убьет любую экономию на корню, но это другое. Главное наклепать сотни нелепого "легкого" двухдвигательного говна, чтоб грозить кровавой нате, да и авиатехники при деле, и выпускники летных училищ тоже.
За МиГ-29 всю микояновскую шарагу надо было разгонять конечно, а тех кто принимал на вооружение - высылать в оздоровительные лагеря солнечного Магадана лет на 10. Жаль уже не те времена были
> >МиГ-29
> >фронтовой аэродромник
> >Нормальная боевая нагрузка - 2180 кг на 6 узлах внешней подвески
Это боевая нагрузка 9-12, дебил бля пиздлявый. 9-12 это чистый истребитель, зачем ему ещё больше нагрузка, дегенерат и зачем ты его сравниваешь с изначально разработанным как многоцелевик самолётом? Миг-29к 5500 таскает, это ещё при учёте что он взлетает с трамплина, а не катапульты.
Мань, мы тут 14 обсждаем. Но если ты хочешь поговорить про 18 давай.
Итак, 18 не летит, при максимальном загрузе тяговооруженность у него меньше 0.5, топляка хватает на 500км, что меньше чем у 29К.
ДВБ, о котором так любят верещать запад, сосет жопу, ибо в условиях не сбития овцелюбителей, нихуя не получится. А значит все перейдет в БВБ, где 18 сосет такой хуй, что я даже описывать не буду.
> сосет жопу, ибо в условиях не сбития овцелюбителей, нихуя не получится. А значит все перейдет в БВБ
И тут ты такой с пруфами.
В реальности AMRAAM на 25+ милях уничтожит как блох все потешные Сссу-35 поколения 4+++++++++++++++++++++++++++++++ потому что у нее новейшая электроника самой продвинутой страны в мире, на десятилетия опережающая все "противодействия" потешных сухих.
Ебать, аж под сажу побежал дауненок, но не проебался с полем
Все так. А еще у него случился эпичный баребух с вайпом доски криками когда Пак-фа разбился, с визгом и истериками (пик-2).
Не, у этого персонажа манера текста очень узнаваемая, сразу ясно где он а где подделки под него. ЧСХ его вроде деанонили, оказалось не русский даже а немец какой-то.
COCK HOLES на форчевоеначе дофига и больше, особенно секты свидетелей швитых байрактаров что в одиночку уничтожают все панцири и все С-300 ВВС РФ, но они пишут в другом стиле и тоже легко палятся.
Вчера ночью наткнулся на каку-то видяшку про F-35 против ПВО кажется, так там в коментах такой ад устроили.
Все НАТОбои кричат о неубиваемости стелса и полном разгроме всяких С-300\400, наталкивает на мысль что там, за бугром, пропаганда о том, что ПВО ничего не может, работает в таком темпе, что наши еще позавидуют.
Причем забавно как они приводят примеры из сирии, потом это разносят фактами и они включают тотальное отрицание существования этих фактов
>Сравни с тяжелым Су-33
Вот Хорнет с 10 450кг управляемыми бомбами в боевом вылете.
Теперь вопросы: сколько управлемого вооружения Су-33
-поднимал?
-поднимал с палубы?
-поднимал с палубы в боевом вылете?
>А С ТЫ ЭФШЫСТНАДЦАТЬ СРАВНИ!!!111
>>3728135
А ТЫ С СУШКОЙ СРАВНИ!!!!!11
Малолетние дауны, я тащемта вот на этот >>3727413 пост отвечал, где третий малолетний даун стал сравнивать мигарь с хорнетом. Вы дегенераты, даже на одно сообщение вверх прочитать не в состоянии. Съебните уже, борда от вас тупеет.
>>3728264
Ну почему не нужная? Нишевая хуйня с единственной задачей - ебнуть как можно скорее орды Ту-22 рвущихся к АУГ.
Нормальный радар здорового человека а не недоговно с Ф-15.
А что по земле работает хреново - так это примерно как гонять Миг-31 метать чугуний (или 25 но не РБ а П/ПД, лол) - совсем не под его задачи.
Про "кокококо 3 миг-29 дешевле 1 ф-14" - да, но тебе ж его на авик пихать а там ангар ограничен.
Впрочем у него воплне были шансы и в ВВС попасть если не заменив то хотя бы дополнив Ф-15, но ебучий макнамара и 111
Про 29 говорит только в плане цены по характеристикам 14 у 29 выигрывает только в нагрузке и дальности полёта.
По факту 14 нужно сравнивать с 27, который тупо во всём лучше. Касаемо "этажи не палубнек", нужны бы были авики рашке, были бы они в составе, был бы палубник.
>>3728264
Так что хорош визжать и тащи хоть 1 причину почему 14 не узкоспециализированная машина не могущая в воздушный бой.
>если баллистический вычислитель дает примерно тот же результат?
Потому что баллистический вычислитель даёт тот же результат в хороших метеоусловиях, в ограниченном диапазоне высот и скоростей, при условии выведения самолёта на нужную траекторию. Две одновременно сброшенные бомбы попадут в одну точку по вычислителю, каким бы точным он ни был. Для поражения нескольких рядом расположенных целей придётся делать несколько заходов.
>в хороших метеоусловиях, в ограниченном диапазоне высот и скоростей, при условии выведения самолёта на нужную траекторию
А для бом с CCRP и наведением этого блять делать не нужно? Они как, на магической энергии полетят точно в противника?
>делать несколько заходов
Нет рядом расположеных целей которые не поражались бы одним 500 фабом. А если нужно наебнуть завод\базу, то тебе один хуй несколько заходов делать, либо ебашить коврово, ибо ебаное здание довольно таки большое.
>А для бом с CCRP и наведением этого блять делать не нужно?
Это и есть вычислитель, дурачок. Ты хотя бы гугли сокращения, которые используешь. В то время как две бомбы с ЖПС наведением могут полететь одна на правую цель, другая на левую.
>Нет рядом расположеных целей которые не поражались бы одним 500 фабом.
Опять твои фантазии. Два пролета моста или два корабля у пирса. Именно что несколько бомб нужно.
>А если нужно наебнуть завод\базу, то тебе один хуй несколько заходов делать, либо ебашить коврово
10 450кг ЖДАМов, каждый на свою цель завода. Которые тащит палубный истребитель США. Сколько тащит палубный истребитель РФ при взлёте с палубы ты так и не показал.
Маня, бомбы с ЖПС по такому же CCRP кидаются, ты что этого не знал но пытаешься тут выебнуться? Ну ты дурачок конечно.
>моста
Моста? моста, блять? ты ебанутый? Ты по пролетам его разбирать будешь? Если нужно ебнуть мост, используют бомбы от 1500 кг.
>два корабля
Тут может быть, но такие ситуации редки, как правило кораблики припоркованы в зоне действия ПВО и самолетики туда не летают.
>каждый на свою цель
Опять же, завод разбирается от 1500 кг, чтобы производство было не восстановить и в несколько заходов.
>Сколько
8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) или
28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
32 × 100 кг
Да меньше, зато хотябы долетит
Алсо, ты же верно забыл что КАБы и у нас делают, да?
>Маня, бомбы с ЖПС по такому же CCRP кидаются
Твои выдумки, маня.
>Моста? моста, блять? ты ебанутый?
О, сколько жопной боли! Сразу видно что пруфов нет.
>Если нужно ебнуть мост, используют бомбы от 1500 кг.
Опять твои выдумки.
https://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2005/march/i_ids3.html
>Тут может быть, но такие ситуации редки, как правило кораблики припоркованы в зоне действия ПВО и самолетики туда не летают.
>8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) или
28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
32 × 100 кг
1. Это неуправляемое вооружение.
2. Пруфов на возможность взлёта с такой загрузкой с палубы нет.
>Алсо, ты же верно забыл что КАБы и у нас делают, да?
Я именно про них и спрашивал.
>>3728223
>Теперь вопросы: сколько управлемого вооружения Су-33
Конечно, сложно сравнивать дозвуковые тропосферные сверхдорогие потешные петарды с божествественным ЖДАМом, но ничего современнее бомб из 70-х у РФ нет.
Конечно, сложно сравнивать дозвуковые тропосферные сверхдорогие потешные петарды с божествественным ЖДАМом, но ничего современнее бомб из 70-х у РФ нет.
>Твои выдумки, маня.
Хуя ты жывотное тупое.
Типа, если есть швитая ЖПС то вообще похуй куда кидать тупо жмешь гашетку боньба сама наводится?
Все тот же CCRP режим ввод координат заход на цель по директору - там разницы нет ты хоть в DCS ждамы покидал бы для начала раз нихуя не понимаешь
2 часа ночи, а ты сцепился с муриканцами в споре по поводу F-22.
Пока что без реальных фактов с их стороны, как обычно рекламные брошуры.
На счет твоих муриЦанцев не уверен сходи к врачу он поможет.
А я успешно деффаю наш сука отечественный Су-35 в комментариях ютубчика.
В сравнение правда идет F-22 и таки 35 ему проигрывает в некоторых приколов, но тут выяснилось что США не вкурсе, что они проебали 20% тяги на узкие сопла.
>Типа, если есть швитая ЖПС то вообще похуй куда кидать
Это тоже твои выдумки.
Жду пруфов твоего пиздежа про взлёт с палубы с >>3728322
>8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) или
>28 × 250 кг (ФАБ-250, РБК-250 и т. д.) или
>32 × 100 кг
>Все тот же CCRP режим ввод координат заход на цель по директору
Хоть по директору, хоть по хуектору, поразить две цели расположенные в 50м друг от друга перпендикулярно курсу нельзя. А что до захода на цель по директору-это работает только в условиях полного отсутствия противодействия. В то время как ЖДАМ кидается из стратосферы на сверхзвуке в вираже.
https://rg.ru/2022/01/05/postavki-obnovlennogo-su-30-mogut-nachatsia-v-2023-godu.html
>Нет сверхзвука у фланкероида с бомбами. Причиной тому-дозвуковые бомбы.
Охуеть, что придумал.
У СССР/России все ФАБы были в двух вариантах - толстые-короткие и узкие-длинные. Толстые-короткие лучше набиваются в бомболюки, узкие-длинные позволяют летать на сверхзвуке.
Вот тебе пример на фото два варианта ФАБ-500.
на животное
>Су-57 оказался ненужным говном
Это как бы было очевидно с самого начала, 10 лет назад, когда озвучили его ЭПР 0.4. Но это не отменяет того факта, что полноценный стелс-истребитель пятого поколения все ещё нужен.
Правда, РФ тратит деньги и распыляет силы в сфере вооружения на разработку/закупку люто-малополезного говна и зоопарка, вместо наращивания качества главного конвенционального оружия - истребительной авиации.
А другое разве ожидалось? Проеб в радиоэлетронике и эпопея с АФАРами, проеб в пятом поколение. Зато модернизировали 3 тысячи Т-72абвгд, восстановили производство Ту-160, разрабатывают "Посейдон", нахуячили корветов, стопицот систем ПВО, два ударных вертолета, Су-34, и прочую наркоманию. Это даже не касаясь бесполезных при существование флота НАТО Бореев и Ясеней. Все это сожрало деньги и ресурсы, но ни конвенциональный, ни ядерный потенциалы не увеличило и не увеличит.
>Египет отказывается от Су-35
Из-за санкций. Построенные су-35 и ещё ништяков на 10 лярдов зелени уже купил Иран.
>Новых Су-57 не поставляют
Во-первых, на западе до сих пор ответ су-35 не могут высрать, лул. Во-вторых, контракт до 28 года, когда не выполнят тогда и приходи.
>ФАБ-500м62
Вот смотри, ФАБ-500М62.
Диаметр-400мм.
И МК-83, которая 459кг номинальной массой.
Диаметр-357мм.
Чуешь аэродинамику, чуешь?
Далее по поводу того, что ФАБ можно кидать на сверхзвуке и из стратосферы с Су-33, который взлетает с палубы. Показывай.
>>3729727
Я тебе показал СуперХорнет на палубе и в воздухе. Ещё могу на катапульте показать. А ты манятаблички из жж.
Вот, например, взлёт Су-33 с Кузнецова с реальной нагрузкой.
https://www.youtube.com/watch?v=9yUxXE9HxsY
>>3729729
>Это как бы было очевидно с самого начала
Ну может у него лётные характеристики были бы хорошими. Если он летаел бы намного лучше Су-35, но при этом ещё и ЭПР имел в 10 раз меньше, то всё лучше Су-35. Но похоже довести его по стоимости и надёжности не получается.
>>3729706
Свалил тебе за щеку, сглатывай.
>РЛС Су-57 с АФАР
Один самолет? И есть ли 100% уверенность что там Белка, а не Ирбис пресловутый? Задержка с их производством вполне возможно вызвана проблемами с производством "Белок", ну в числе прочих.
>Проблема скорее в небольшом бюджете (по сравнению со всем блоком НАТО) и ограниченных производственных мощностях
Разумеется, но у нас и тот скудный бюджет и ресурсы распыляют на всякую ненужную хуйню, вместо сосредотачивания денег и ресурсов на святая-святых и ключевом - истребительной авиации и все что с ней связано. Генштабом рулит танкист, а не авиатор, к большому сожалению.
Проблема, похоже, вообще в производстве. С 2020-го года Су-57 должен быть основной продукцией, а реально сдан только один самолёт. Но и производство других истребителей тоже не ахти.
>Проблема, похоже, вообще в производстве
А чем оно отличается от производства Су-35? Такой же фюзеляж, только форма чуть иная. Двигло можно пихнуть от Су-35, РЛС тоже. И делать их пока двигун нового поколения и РЛС не получится массово производить.
>Ну может у него лётные характеристики были бы хорошими. Если он летаел бы намного лучше Су-35, но при этом ещё и ЭПР имел в 10 раз меньше, то всё лучше Су-35. Но похоже довести его по стоимости и надёжности не получается
У Су-35 хорошие ЛТХ, "более лучшие" особого преимущества уже не дадут в современном конфликте. В 10 раз это мало, а если обмазать Су-35 РПМ и провести другие меры, то вполне можно и до единички или даже 0.5 довести. Пи типу сайлент иглов и других 4+++.
БПЛА параллельно пилить, не менее важное и ключевое направление, будущее. Там то как раз все выглядит более обнадеживающе, мозги встали наместо. А без истребителей и воздушного паритета/превосходства над противником, невозможно конвенциональное противостояние непапуасам. Вся остальная армия становится уязвимой и бесполезной.
Вероятно мало, но лучше когда ты, и противник, знаете, что даже конвенциональная война будет не простой, а без качественной истребительной авиации этого не обеспечить. Тем более, конфликты с какой нибудь Турцией вне рамок НАТО исключать нельзя. И тут превосходство в ИА будет веским аргументом.
>У Су-35 хорошие ЛТХ
Даже суперкруза нет.
> В 10 раз это мало
Это на 44 процента меньше дальность обнаружения.
>если обмазать Су-35 РПМ и провести другие меры, то вполне можно и до единички или даже 0.5 довести.
Первая необходимая мера это ИВЗУ. изогнутые ВЗУ Вторая-отсеки. Ничего этого на Су-35 реализовать вот просто так нельзя.
>Даже суперкруза нет
Нет и ничего страшного. Есть - хорошо, но не более.
>Это на 44 процента меньше дальность обнаружения
>Первая необходимая мера это ИВЗУ. изогнутые ВЗУ Вторая-отсеки. Ничего этого на Су-35 реализовать вот просто так нельзя.
Это уже о полноценном стелсе.
А довести до сопоставимого уровня малозаметности сайлент иглов, рафалей, еврофайтеров Су-35 в теории можно. Вот для стелса да, все заново компоновать надо.
>НЕВОЗМОЖНА между двуям странами имеющими ядерное оружие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каргильская_война
>сайлент иглов
ИВЗУ
> рафалей
ИВЗУ, суперкруз
>еврофайтеров
ИВЗУ, суперкруз
+ЖДАМ, метеор, планирующие бомбы.
Нет, не равносильны. Но вооруженный конфликт/война возможны и между ядерными державами, как видно. И первую скрипку там играют ожидаемо истребители, как в недавнем индо-пакистанском столкновение. И у РФ, не только с США, может случится конфликт в теории, с некоторыми другими обладателями ЯО тоже.
>Не проблема абсолютно
Как раз проблема.
У СуперХорнета двигатели расположены рядышком в хвостике.
У Су-35 в мотогондолах под интегральным планером, и ВЗУ это не отдельные штуки, а почти просто передняя часть двигателя. Если у СуперХорнета удлиннили воздуховод, вытянув его вдоль фюзеляжа, то на Су-35 придётся его в сторону поворачивать, тем самым увеличивая лобовое сечение. Другими словами-это значительно сложнее. Воздухозаборник и двигатель изначально соосны, в отличии от СуперХорнета.
>А чем оно отличается от производства Су-35?
навскидку отличается новым, с нуля строящимся, производственным процессом - с AR-приблудами и т.д.
Ну и изготовление самолёта - это в первую очередь не фюзеляж склеить, а изготовить все приборы для начинки. Вот в них может и быть сложность.
>Знаю обычный 57ой. Единственный МФИ 5ген в мире щас.
>>3727872
>АФАР Не нужно.
>>3727902
>У Расии одних только 35 90+ штук. А это единственный самолет пятого поколения.
>>3729756
> на западе до сих пор ответ су-35 не могут высрать
>>3729782
>РЛС Су-57 с АФАР - самая лучшая и современная среди конкурентов.
С каждым годом уровень дегенератов на \wm растет.
>конвенциональная
Так в ней и с нашим тукущем парком можно преуспеть, один хуй с нашей стороны все самбичи качественней, а с другой такое количество, которым можно перекрыть, не пихнут.
Это в большой войне, если внезапно все комплексы ПВО исчезнут, начнуться проблемы.
В данным момент вобще похуй.
>Какой блять суперкруиз у европейского парка?
Европейский.
https://web.archive.org/web/20071122095016/http://www.dassault-aviation.com/fileadmin/user_upload/redacteur/AUTRES_DOCS/Fox_three/Fox_Three_nr_8.pdf
> РЛС Су-57 с АФАР - самая лучшая и современная среди конкурентов.
Неверно.
Это вообще единственная полноценная истребительная БРЛС с активной ФАР, потому что углы обзора и боковые полотна.
Подобная система была в числе обязательных требований к ATF, но в итоге сделать там ничего не смогли, а больше никто и не пытался.
> в небольшом бюджете
> ограниченных производственных мощностях
Тоже неверно, в массовом выпуске на нескольких заводах на данный момент нет никакой необходимости.
Лол, типо пока 57 существует только в виде 1 макета и будет ли он производиться пока неизвестно, они уже решили аж на 75 перейти??? Чет орнул с этой хуйни, как же США наверное сейчас охуевает с этой клоунады
>Что ещё за Су-75?
Новейший самолет шестого поколения, выходит в 2023 году.
>как же США наверное сейчас охуевает с этой клоунады
Это верно, когда своё пятое поколение оказывается аналогом кукурузника тут только охуевать остается.
Хотя не ясно вообще какие они будут эти новые Сушки после анексии Крыма и опору на собственные силы наебнулось сотрудничество в сфере высоких технологий.
А свои уже делать не могу, чай не СССР где спецы сидели дома, в век глобализации теперь зачем чахнуть на заводе если можно выучить кресты и получать свои 5к без мозгоебства.
ВОт кстати стать про импортозамещение.
https://bmpd.livejournal.com/4465267.html
А так да не ясно что будет дальше с развитием технологий, кадров нет потому что они уебывают отсюда что бы потом их на бутылку не посадили!
https://www.gazeta.ru/tech/2021/09/29_a_14032825.shtml
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Сколько уже штук сделали?
2 штуки.
Один, правда, сразу разбился.
Сфотографировать не успели, телефоны были на зарядке.
И место падения тоже не сфотографировали, секретно.
>импортозамещение
Я репетитор, ко мне ходят разные ученики, один хочет сдавать математику и быть инженером. Просит натаскать его на экзамен.Жалуется, что его до этого заставляли умножать и делить, учить таблицу умножения. А ему надо просто сдать ЕГЭ. Ну стали заниматься. Надо было разделить 15 на 10. Столбиком делил, со второй попытки правильный ответ получил. Но говорит что с элементарными операциями нет проблем, просто надо к ЕГЭ подготовиться.
Вот так же и отечественное машиностроение: сделать свой мотоцикл, чайник, дверной звонок, лампочку, клавиатуру, наушник не могут. Могут только советские ретроаналоги, которые можно ну там коллекционерам поставить или в кафе какое винтажное. Но хотят сразу новый истребитель построить, причём такой чтоб лучше всех в мире был.
Результат предсказуем.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> сделать свой мотоцикл, чайник, дверной звонок, лампочку, клавиатуру, наушник не могут.
Ну а мы тем временем ждём четыре серийных пакфы к новому 2023 году.
>Хорошо порашников долбит.
Единственный серийный су-57 ебёт 750 пингивнов.
Если не готов принять этот парашный победобесный факт и согласиться с повесткой - автоматически нарекаешься парашником и каклом. А кто не согласен тот банится мочухой. Охуенно придумали, 10 лет итоги.
Просто напомню:
Количество истребителей 5-го поколения по странам на данный момент:
США - 650+ (178 F-22 + ~300 F-35A + 124 F-35B + 56 F-35C)
Австралия - 44 (F-35A)
Норвегия - 34 (F-35A)
Ю. Корея - 34 (F-35A)
Израиль - 30 (F-35A)
Великобритания - 23 (F-35B)
Япония - 23 (F-35A)
Нидерланды - 22 (F-35A)
Италия - 18 (14 F-35A + 4 F-35B)
Китай - Нет F-35 или F-22
Россия - Нет F-35 или F-22
>Конечно, у такой формы сопла есть и недостатки. Во-первых, при переходе от круглого сечения двигателя к прямоугольной форме сопла происходит некоторая потеря давления. В лучшем случае, теряется около пяти процентов. Второй недостаток – это необходимость усиления жесткости и прочности сопла, так как конструкция такой формы испытывает большую нагрузку, чем сопло круглого сечения.
Ну что ты за тупень такой, по первой же ссылке в гугле.
>Вот потому-то русня никогда и не сможет в технику.
В технику мы можем, Су-57 объективно лучший и сильнейший истребитель на планете. У нас просто проблемы с серийным производством, поэтому он пока один, но думаю в этом году появятся ещё четыре штуки, к 31 декабря 2022 года точно будет.
А так если посмотреть, то пакфа это реально единственный настоящий ульимативный истребитель 5 поколения.
Пингвин дозвуковое говно за оверпрайс, раптор снят с производства.
Думаю при должном подходе и под прикрытием эсдриста наша пакфа в состоянии будет одолеть все 750 пингвинов. Потому что пингвины это попильное говно, а пакфа - истинная богоподобная птица войны пятого поколения.
Насчет самолетов не знаю, но вот черные ящики Су-24М они как бы не оче переносят перегрузку, наверно потому, что собраны из китайской рассыпухи.
Сдаётся мне, что собраны они в эпоху раннего Путина, когда про импортозамещение никто и не думал, нефть есть - остальное купим. Ну и как отмечал ряд диванных экспертов и более компетентных людей, отечественная микросхема, та что с позолотой, как-раз таки осталась целой. Так что проблема что с этим ящиком, что с 76 Су-57 и 2300Арматами одна и та же - недостаток времени на восстановление проёбанного за время рукопожатности. Санкции здесь не непреодолимая стена, а пусть и неприятное, но обходимое препятствие. Если не рушить производственные цепочки оставлением заводов на самопрокорм, повысить маржу по ГОЗ предприятиям, ну и шакалить руководство при проёбах, чтобы не получилось как с дизелями от Звезды. Конечно нужно и малость сердюковщины в том плане, что производители должны знать, что вечно закупать условный 72Б3 обр. 20хх никто не собирается и надо бы рожать йобы.
Ты пиздун, что и требовалось доказать. Ни ссылки, ни источника из ЛМ или МО США ты не принес. Даже никаких потешных расчетов не смог из себя выдавить, только какое то балабольство. И почему 20%? Хули сразу не 99?
На будущее: достоверный источник, это либо официальные заявления приближенных официальных лиц, либо литература со всеми пруфами, расчетами, симуляциями. "Первая ссылка в Гугле" это не пруф, даже как попытка не засчитывается. Это беспруфный пиздежь уровня википидии.
Кстати, РФ - страна, выпускающая максимально полный спектр отечественных компонентов для военной техники.
Американцы недавно столкнулись сначала со снятием старого говна из 80-х с азиатских производств, потом с легкими китайскими санкциями, обосрались с поставками и начали судорожно менять китайские компоненты на отечественные.
Китай вкладывает большие деньги и в будущем вырвется в лидеры, но пока не производит все, что нужно.
Так их много и не надо. Американцы вон уже жепу порвали, пытаясь настрочить пингвинов побольше, вместо того чтобы его ограниченной серией пустить и спокойно доделать/выбросить на свалку если не получится.
Неиронично тольковыиграле.
>пытаясь настрочить пингвинов побольше
Партнерам успешно продают, которые их вводят в свои ВВС с удовольствием. Куда там будут продавать Пакфу вообще не понятно.
Конечно продают, надо же как то отбивать затраты на срочное введение строй недоделок? А самое важное, обеспечение за счет местного бюджета, а отказаться в виду необычайной святости барена нельзя.
Россия как бы не разу не гегемон пока, чтобы точно такими же схемами по лбу саттелитов проводить.
>введение строй недоделок?
Единственный пока Су-57 естественно уже с двигателем, РПП и полным комплексом вооружения, как и те 4 поступивших в прошлом году. Ну торопится не надо, недоделки, проблемы и вообще плохие новости в ВС РФ существовать не могут. Веруем в принцип, что если мы не знаем, значит все хорошо, но это не швятость, это другое.
> чтобы точно такими же схемами по лбу саттелитов проводить.
Россия обычно свои самолеты втюхивает за бесценок или сразу с лицензией на производство. Безусловно, это не поведение барена, хотя щедрая душа и швятость присутствует. Про Су-57 пока ничего.
>Россия как бы не разу не гегемон
А как гегемоняне заставили этих?
https://ria.ru/20211210/istrebiteli-1763144866.html
https://bmpd.livejournal.com/4442214.html
Ну а что там по заказам Су-57 у союзников хотя бы?
>не гегемон пока
Ну с таким набором новейших компромиссов на вооружении, до гегемонов гегемониться долго будем.
>а отказаться в виду необычайной святости барена нельзя
Почему нельзя? Конкуренты не дремлют, тот же Боинг с А/ЕХ с радостью альтернативу будет предлагать, как было, например, в Израиле, куда попеременно летали президенты ЛМ и Боинга, уговорить на свои модели.
>Ну а что там по заказам Су-57 у союзников хотя бы?
Тут другой вопрос: что по заказам Су-57 для ВКС РФ. Ведь контракта никто не видел, видели только заявление (очень иносказательное) и "слив" (план поставок).
>>3734358
Они их заставили, занося полные чемоданы долларов в нужные кабинеты! И одна только независимая, гордая, сильная Болгария выторговала себе настоящие самолёты (ф-16блок70). Болгария -стронг!
>>3734354
>пока
Россия уже вылетает с рынка вооружений уверенными темпами.
ЛОЛ
То что экспорт из РФ сокращается это зафиксированный факт
>Москва. 23 марта. INTERFAX.RU - Объем экспорта российской военной продукции в 2019 году превысил 15,2 млрд долларов, сообщил заместитель министра обороны России Александр Фомин.
https://www.interfax.ru/business/700388
>Москва. 8 января. INTERFAX.RU - Объем поставок российской военной продукции за рубеж в 2020 году составил около 13 млрд долларов, сообщил в пятницу глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
https://www.interfax.ru/russia/744337
Для сравнения, одной только пшеницы за прошлый год вывезли на восемь миллиардов.
https://oec.world/en/profile/country/rus#yearly-exports
>торопится не надо, недоделки, проблемы и вообще плохие новости в ВС РФ существовать не могут
У тебя какой-то бессвязный бред пошел, могу только таблеток предложить.
>заставили этих
Это очевидные криптоколонии.
>у союзников хотя бы
Нет криптоколоний нет и заказов.
>до гегемонов гегемониться долго будем
Вам в принципе не светит.
>>3734361
Сейчас бы Израиль приводить в качестве примера. Америка жидам буквально дань выплачивает биллионами по первому же требованию.
>>3734364
Этого "рынка" никогда не существовало. Есть только договоренности отдельных стран, которые целиком и полностью зависят от политической конъюнктуры. А визг о заказах в рамках коллективного запада, это как рассуждать о том что союзники СССР в лице УССР с БССР покупают вооружение союза. Что прикажут, то и купят. Австралию вон записали в великую подлодочную смехдержаву, за её же счет вестимо.
>Это очевидные криптоколонии.
>У тебя какой-то бессвязный бред пошел, могу только таблеток предложить.
https://rg.ru/2022/01/16/rossiia-potesnila-ssha-na-rynke-vooruzhenij.html
>https://rg.ru/2022/01/16/rossiia-potesnila-ssha-na-rynke-vooruzhenij.html
В новостном обоссали, высер дауна какой-то. В оригинале пишут типа торпеду «Посейдон» продаём.
Обоссали те, кто читать разучился.
В конце новости упоминается какой-то другой эхперт, который по совершенно другому поводу высказался. "Посейдон" у него не на экспорт, а просто в числе пугающих российский оружиев.
Капитан Очевидность
>наверно потому, что собраны из китайской рассыпухи.
Там на переднем плане явно российская микросхема в военном исполнении.
Ору.
>>3734789
Конечно нет, по Су-57 вообще нет пруфа на то, что его будут закупать. Есть только вскукареки разработчиков, производителей и заказчиков.
>Российская газета - издание Правительства Российской Федерации
>Алексей Юрьевич Криворучко (род. 17 июля 1975, Ставрополь, РСФСР, СССР) — российский государственный деятель, заместитель министра обороны Российской Федерации с 13 июня 2018 года.
>Нонейм помойки.
Вы лучше на Чекмейт посмотрите!
Ребята без ПВО и флота купили за 8 млрд евро (2 годовых оборонных бюджета!) 80 бомбардировщиков второго поколения, лол.
Народ радуется новым налогам, лоббисты строят особняки, оппозиция расчехляет дроны.
12 тысяч кадровиков, 20 тыс срочников, 40 зрк ближнего радиуса, 50 хорнетов, три аэродрома за 200-300 км от границы.
Россия надежно прикрывает их от бабахов, мигрантов и наркотрафика.
С 1948 года Финляндия придерживается нейтралитета и не вступает в НАТО, за счет этого не несет лишних расходов, не рискует жизнями своих граждан и сохраняет экономические связи с обоими сторонами.
Учитесь, хрюканы.
Это кадры из манямирка, очевидно.
Ездить на мотоцикле без шлема-ну хз, ещё можно. Но вот в этих очочках и без ветровухи-явно пиздец, так как первый прилетевший крупный жук или камень отговорит от этой идеи навсегда. Так можно по гаражам ездить. Но на 60+на дорогах это жопа.
>зачем на договор согласились
Потому что изначально не хотели войны, но из-за желания СССР их пришлось 1 раз нагнуть и потом уже заключать мирный договор.
>>3735549
>при этом территорию всё равно отдали
Очевидно что изначально не хотели заниматься СССР, это видно по тому как они в первое время терпели агрессию советов и предлагали заключить мирный договор, ну а потом из-за желаний СССР захватить всю Финляндию просто опиздюлили советскую армию будучи в изначально проигрышном положении по силами. А теперь поедставь на что они способны с превосходством по технологиям.
>Очевидно что изначально не хотели заниматься СССР, это видно по тому как они в первое время терпели агрессию советов и предлагали заключить мирный договор
Так предлагали, что аж маннергейм в финском же парламенте плакал и умолял согласиться на него.
>ну а потом из-за желаний СССР захватить всю Финляндию просто опиздюлили советскую армию будучи в изначально проигрышном положении по силами.
А потом им линию маннергейма трупами закидали и пришлось либо соглашаться на значительно менее выгодные, по сравнению с 39 годом, условия, либо финскую ССР объявлять.
Так не хотели, что 22 июня 1941 вместе с немецким хозяином вступили в войну и приняли участие в блокаде. Первая массированная ответка по финской территории прилетела уже на третий день.
В 1944 просрали все за 2 недели, объявили немецкому барину войну, после войны выплачивали большую компенсацию, дружили с СССР и не вступали в НАТО.
Только выиграли.
>>3735636
Будут сбиты С-400.
Если пингвинов погонят на бойню всей толпой, есть небольшой шанс закидать ПВО трупами и опиздюлиться от Сушек.
>Будут сбиты С-400.
Ну смотри, например стоит С-300, С-350, С-400 и С-500. Их Лайтнинг убивает ждамами, по одному с внешней подвески на каждую потешную петарду. Дальше идут эшелоны с войсками по ЖД. Их Лайтнинг убивает Стормбрейкерами, 8 бомб-8 составов. Дальше, на обратном пути сбивает 5-6 сушек пушкой и ещё 1-2 ракетами. Через пару часов возвращается.
Flight testing of the different gun systems on the F-35 (internal gun for F-35A and external gun pods for the F-35B and F-35C) revealed problems with effectiveness,
accuracy, pilot controls, and gunsights displayed in the Helmet Mounted Display System (HMDS). The synopsis and assessment of specifc HMDS problems are
classifed.
F-35A gun accuracy testing on AF-31 demonstrated
uncharacterized bias toward long and right of the target.
Also, the gunsight display in the HMDS was cluttered and
slow to stabilize.
Vibrations induced by the gun during firing are excessive
and caused the 270 volts DC battery to fail. The program
began qualification testing of a redesigned battery in 2015,
but cracks in the casing discovered after the first series
of testing required additional redesigning of the battery.
Requalification of a newly designed battery has not yet
occurred as of the writing of this report
Охуительные истории прямиком из пентагона
>НЕТ
>НIБУДЕТ
>>3736012
Мда хех. Попытался погуглить и нашёл новость от лета 2020 что пушка разъёбывает штельз.
https://www.defenceconnect.com.au/strike-air-combat/5519-cracks-appearing-on-new-f-35as-due-to-gun-use
А оп сказал типа это 052
Ну если ОП хочет запруфать, что 052 перекрасили во второй раз и переименовали в 52, то милости просим
>>3736265
Приношу свои искренние извинения от лица всего ОП-хуевского народа перед уважаемыми анонимами из /wm за это недоразумение.
Осталось понять - это второй серийный или какой-то из "плановых" четырёх. Ибо у меня появились подозрения, что они "Т-50С-2; 51002 ---> 52"
>Осталось понять - это второй серийный или какой-то из "плановых" четырёх
Такая инфа есть
>По его словам, промышленность также передала ВКС 17 новых - включая два истребителя Су-57
https://tass.ru/armiya-i-opk/13477449
Если так, то становится смешно. Ибо, не поверите, я с неделю назад видел в комментариях на Топваре информацию о том, что 2 Су-57 сдали, а в остальных двух исправляют найденные недостатки...
>2 раза скотопадлия(=гнидомразия, твареублюдия) развалилась
>но в 3 раза точно не развалится.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Законы физики одинаковы во всех точках, при математическом моделировании обтекаемой формы глобальный оптимум существует в единственной точке, дальше что?
Когда мясного пилота выкинут нахер из истребителя - вот тогда будет качественное изменение.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Сэр, так точно, сэр!!!
Нет. Она не кашляла. Получается, я нагнул СБУ .Без литака нагнул.
Это не истребители, это скрин какого-то текста, похоже из викиредактора. Серийный Су-57 в воздухе был сфотографирован только один, бн 01 синий, всё.
> Не разработают
> Не сделают опытный образец
> Не взлетит
> Не пройдет испытания
> Не примут на вооружение
> Не запустят в серию
> Не смогут сделать больше одной штуки
> Не смогут сделать больше четырех штук
> Нет фотачек каждого серийного, уиии врети
Вы находитесь здесь
>>3741563
Подозрительно...
Сдали ещё два Су-57, судьба остальных двух которые светились на заводе неизвестна - итого 3 серийных в армии. Предположительно устраняют появившиеся дефекты или доукомплектовывают и проводят испытания на "пропавших".
Второго этапа ещё нет. ЭПР не мерим, ничего не обсуждаем - тред мертв. Немного ожил на презентации Су-75, но потом снова умер.
> Пруфай.
Если читать тред, то можно неожиданно найти всю интересующую тебя информацию.
Фото, видимо, сделано на мосфильме.
https://bmpd.livejournal.com/4470926.html
На фото самолёт на рулёжке и один.
По заявлением их два и они приёмку прошли.
Если Су-57 это такой самолёт, которому достаточно кататься по полосе, и если удвоение числа техники достигается употреблением этанола, то да, принят.
>ЖЖ ето пруф!!!!!
Ясно.
Но тебе же не важны пруфы, ты пришёл сюда повизжать. Даже предоставь я тебе сканы документов приёмки, то ты бы говорил бы енто в фотошофте сделано или придумал бы охуительную историю про отсутствие курсового пулемёта.
Ибо в ЖЖ есть достаточное количество пруфов, а также фотография нового Су-57.
>Но тебе же не важны пруфы, ты пришёл сюда повизжать.
Это раз тебе не важны пруфы, ты и так веришь.
>Ибо в ЖЖ есть достаточное количество пруфов, а также фотография нового Су-57.
Ну как знаешь. Если увидев фотография одного самолёта на земле ты веришь что их два и что они приняты, то твоё дело. Меня это не убеждает, потому что
-самолёты якобы сдали в 4-м квартале, но сказали только в следующем году
-сказали в следующем году, но не сразу, а только 18-го января
-сказали что их два, а показали только один
-показали только один, но на земле
-инфа почему-то в ЖЖ
-сказал сам Криворучко, известный, скажем помягче, сказочник.
Но я не в силах "разверить" тебя, да и нет у меня такой цели.
Ну раз ты продолжаешь настаивать на своей дырявой логике порванной шплинтохуесоски, то покажи как надо. Предоставь фото 700+ штук пингвина говно фы35дозвукового в полете и чтобы источник из зоны мил, раз ЖЖ от которого тебе рвет дупу, со времен новостей о плитах переможного ана не пруф. Не поедоставишь запишем всю программу в пиздливую голивудскию постановку, а тебе пропишем мочу в шплинтоебало, как ты и любишь. Итак где 700+ пингвинов, хуесоска?
О числе поставленных божественных Лайтнингов есть ежемесячный отчётный листок на официальном сайте, где вообще ни раз не было замечено пиздежа относительно числа поставленных бортов. На официальном сайте Сухого есть только потешные мрии.
Су-57 является самым совершенным самолетом в продуктовой линейке «Компании «Сухой» и, начиная с 2020 г. станет основным продуктом компании на рынке авиационный техники.
https://www.sukhoi.org/products/samolety/410/
>начиная с 2020 г. станет основным продуктом компании на рынке авиационный техники
В количестве одной штуки в войсках.
> Су-57 является самым совершенным самолетом в продуктовой линейке «Компании «Сухой» и, начиная с 2020 г. станет основным продуктом компании на рынке авиационный техники.
Ну давай посмотрим. Су-30см это уходящая модель и новострой теперь будет разве что для морячков, которым надо подешевле заменить сразу два типа. Су-35 - переходная,а су-57 - основной продукт. Что-то не так, уебище?
https://rg.ru/2022/02/02/military-watch-su-30-prevoshodit-liuboj-zapadnyj-istrebitel.html
> Даже файтербомбер
Ебать авторитет. Этот ваш файтербомбер типо дохуя маняинсайдер у себя в телеге писал что чекмейт уже летал когда его таскали в тряпке. И что потом? Тряпку сняли, а там самолёт без движка. Так же этот хуесос что-то там пиздел про су-57 типо плохо сделоли, а вот он то дохуя эксперт анонимный пиздабол
Так сколько их есть? 2 или 1?
Т-50-11 - Десятый лётный прототип. Первый полёт совершил 6 августа 2017 года. Примечательно, что борт совершил свой первый полёт раньше своего старшего брата Т-50-10. Данный факт обусловлен нюансами изготовления опытных образцов на заводе-изготовителе. По старым сведениям, должен иметь эталонную конструкцию планера, соответствующую серийной. В принципе, в это вполне можно верить. По оборудованию Т-50-11 трудно отличить от Т-50-9, хотя какие-то отличия наверняка имеются. Камуфляж повторяет формой пятен Т-50-9, но отличался цветовой схемой. Основной белый цвет был заменен на серый, а темное пятно получило почти сливающийся с ним серо-синий оттенок.
Передан в опытно-боевую эксплуатацию ВВС РФ. Присвоен бортовой RF-81775. В феврале 2018 года выполнял расширенную испытательную программу в Сирии. Недавно он был замечен покрытым тензометрическими датчиками и с измерительной штангой в носовой части. Видимо на нем решили проверить последние изменения конструкции.
Эм...
Старые опытные, которые максимально близки к серийным, решили поставить на "боевой" учёт?.. Их допилили до полноценных? "Красные" - ранее опытные машины, которые поставили "в строй"? Экспортные демонстраторы?
Так много вопросов и так мало ответов...
тред ебаной клоунады, пидорваша ты хоть понял что происходит?
Прототипы пытаются выдать как новые серийные машины.
Все еще в опытной эксплуатации? Их собирались передать еще в 21 году, но мин. обороны забраковала их, сырые. Ну, а хули?! Если на нем установлен ПФАР, когда ВСЕ во всю ебашут АФАР. Самолет компромисс.
>уiiiiiiiiiiiiiiiii
Потужно-то как
>старые перекрашенные прототипы
Единственный не прототип - пикрил, переданный ГЛИЦу два года назад, формально числится в ВВС, то есть как ЕДИНСТВЕННАЯ пакфа в войсках. Хохлов ищите на пораше.
У прототипов в помине не было регистрационных номеров на килях. Можешь на сайте рашенпланес убедиться. Откуда этот высер вообще взяли - хз
https://youtu.be/nEPwX-q-8fw
https://russianplanes.net/id226460 Жуковский, 2018 год. Номер на киле тот же.
Когда 57 подгонят инфой будет весь инет залить. А если серъезно с учетом того что в следующем году 75 выкатят я бы 57 до 25 года не ждал бы.
Залетыш, спок!
Не был бы такой залетухой, то знал бы что по вооружению сливают милиграммы инфы. О многих видах вооружения становится доподлинно известно когда оно не просто в войсках, а уже в конфликтах случайно светится.
>я бы
В ридонли бы залез и не хрюкал.
Укропво против Су-57
Если вас смущает небольшое количество Су-57, то рабочих ракет к украинским С-300 едва-ли больше в 2022 году
По сути это серебряная пуля против опасного украинского ПВО
Ирак 1991 год
Список использованного союзниками оружия, 17.01.91-28.02.91:
Крылатые и балистические ракеты:
КР BGM-109 "Томагавк" (TLAM) - 282 (последний пуск - 01.02.91);
КР AGM-86 CALCM - 35 (с В-52, в первые сутки войны);
БР MGM-140 ATACMS - 21 залп (всего примерно 30 ракет);
противорадиолокационные ракеты "воздух-земля":
AGM-88 HARM - 2,039
ALARM - 112 (ВВС Великобритании)
УР "воздух-земля":
США - 5,448 (в т.ч. AGM-62 Walleye и 5,296 AGM-65 Maverick)
Франция - около 60 AS-60
ПТУР с вертолётов:
AGM-114 Hellfire - 3,065 (с вертолётов AH-64A и AH-1W)
BGM-71 TOW - 283
УАБ:
США - 9,342 всех типов, в том числе:
GBU-10 - 2,637
GBU-12 - 3,449 (4,493 по др. источнику)
GBU-15 - 71 (с F-111F)
GBU-16 - 219 (c A-6E)
GBU-24 - 1,181 (c F-111F)
GBU-27 - ? (c F-117)
GBU-28 - 2 (с F-111F, 27.02.91)
Великобритания - 1,126 всех типов
Неуправляемые бомбы (по-видимому только ВВС США):
Мк82 - 77,653
Мк83 - 19,081
Мк84 - 28,912
Мк117 - 43,435 (все с В-52)
BLU-82/B Daisy Cutter - 11 (все с МС-130Н)
Касетные бомбы (по-видимому только ВВС США):
CBU-52 - 17,831
CBU-59 APAM - 186
CBU-87 - 10,035
CBU-78/89 Gator - 1,314
Mk20 Rockeye - 27,987
>Ирак 1991 год
сразу обращает внимание небольшое количество КР и ОТР
>Крылатые и балистические ракеты:
>КР BGM-109 "Томагавк" (TLAM) - 282 (последний пуск - 01.02.91);
>КР AGM-86 CALCM - 35 (с В-52, в первые сутки войны);
>БР MGM-140 ATACMS - 21 залп (всего примерно 30 ракет);
но огромное количество противорадиолокационных ракет или ПРР
>противорадиолокационные ракеты "воздух-земля":
>AGM-88 HARM - 2,039
>ALARM - 112 (ВВС Великобритании)
52 это 11-й https://russianplanes.net/regs/RF-81775 .
Ебало всех копротилявляторов представили. Кстати их матери оффициальные шлюхи. Как я и сказал что как передадут инфа пойдет массово.
Су-57 стремительно пикирует на этом фото, а в жизни — устремился «в серию». В планах «Сухого» — передать Минобороны 22 этих многофункциональных машины в ближайшие три года. А к 2028 году в войсках должно появиться уже 76 самолетов пятого поколения.
Напомним, что этот флагман отечественного боевого авиастроения сочетает в себе функции штурмовика и истребителя, а использование композитных материалов и особая аэродинамическая конфигурация самолета обеспечивают ему низкий уровень заметности.
Разработан Су-57 в компании «Сухой», а производится на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе (входят в ОАК Ростеха).
Источник: Ростех.
>>3743377
что-то он был довольно ушатанным, если присмотреться
>>3743373
неплохо восстановили
На нём должны быть видны титановые пластины - если увидите - значит точно 511
>>3743620
Первые ласточки, эх.
Какие же красотки.
Успешной службы на благо Отечества. Ну и поучаствовать в движухе какой-нибудь, обязательно. Крылышки расправить.
Ору с дауна.
>>3743593
Достоверно 1шт в ГЛИЦ.
>>3743534
>>3743377
Ещё раз, для тех кто зашёл ИТТ, увидел мой пост и не понимает всей глубины пиздежа МО: в качестве пруфа поставки нового борта показывают Су-57 81775 которому уже лет примерно 5
http://forums.airbase.ru/2018/02/t69571_134--novosti-su-57-t-50.html
> врети нет никаких самолётов один прототип перекрашивают прямо в Новосибирске!!
> а вот у китайцев 150 самолётов без номеров летает так в газете сина написали и ссылочку на википедию сделали, не обязаны все показывать, понятно, да?
>Красный 52 это новый борт.
Ору с визгуна. Можно ещё протоипы перекрасить, типа новые ногтееды, ага.
хорошее конечно фото, но
511 под конец стал сильно ушатанный и титановыми пластинками обзавёлся
Реальность: один перекрашенный прототип и два, возможно, новых борта которые на начало февраля 2022-го в воздухе не замечены+ бонус: фантазии про говно, хуи, жопы.
https://russianplanes.net/id288547 в прошлом году 11 летал без регномера.
пидриота порвало в клочья. Тридцать раз не перекрас. Давай Иваныч крась опять, будем новые серийные образцы выпускать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>https://russianplanes.net/id288547 в прошлом году 11 летал без регномера.
у него ещё и пластинки на спине из титана - усиливающие. Если на 52 можно будет разглядеть эти пластинки, через слой краски, значит действительно 511.
Но в любом случае неплохо восстановленный, кроме того он вроде в Сирии запускал ракету красную
Если честно видно что это другой самолёт. Тут более грубая сборка, характерная для прототипов. Перекрасили этого не скрыть. А если его разобрали полностью, сняли всю обшивку до голого планера и пересобрали в серийном облике, то это уже равносильно другому самолёту.
>не сливайся на тролинг тупостью, визги и семенство, шплинтососное дерьмо, а отвечай за свой пиздежь.
Найс пожар.
Пиздёж пока здесь твой. Фото су-57 бн 81775, якобы нового, тебе показали. Ты порвался и начал визжать. тебя попросили показать фото как
>02 красный и 52 синий
Летают, ты перешёл на ультразвук.
Теперь понятно, почему оаковский самолётоподобный продукт не хотят даже за пальмовое масло покупать. А тут ещё какие-то споры насчёт боевых характеристик по сравнению с западными аналогами. Тут если самолёт взлетит-уже будет перемога.
Кто то снова бан обходит
>А когда эскадрилья будет, представили что будет?
Солнце сожжет весь свой водород?
Какое тонкое описание тепловой реакции на территории современной Украины.
ну и соундтрек ты подобрал
Пиздец, просто пиздец. Это не люди даже, а ебаные животные.
В военной технике РФ нет прототипов, есть опытные образцы.
Серийное производство - это не просто "хрю уии многа штук в год", а пройденные испытания, подготовленное производство и доработанная под серию документация.
Емнип, прошедшие дополнительные испытания и доработки опытные образцы могут пойти в серию, зачем добру пропадать?
Пингвины до сих пор не прошли все испытания и производятся как прототипы, результат - куча детских болезней и огромные убытки заказчиков.
На авиасалон притащили частично собранный опытный образец с работающей авионикой, отличие от примитивных европейских и турецких макетов кардинальное.