Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там.
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что J-20 не летают, QBZ-95 не стреляет, а ZTZ-99 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что J-20 не летают, QBZ-95 не стреляет, а ZTZ-99 не ездит - не ходи сюда
Он тоже. Договор "о морском дне" (или "договор о космосе") именно о не размещении ОМП.
Кстати, надо пологать, что есть ряд интересных двустороних договоров РФ-КНР... Точнее они наверное оформленыны как правительственные/ведомственные соглашения (должны же быть документы регулирующие совместную деятельность по СПРН, совместные полёты стратегов и т.п.), а догвор один - "о добрососедстве..."
Городской бой в условном Грозном. Везде идут бои, особо и непонятно кто где и кого, так как командование обосралось по обе стороны. Лейтенант с семью выжившими (все мотострелки) из своей группы забежали в дом, а там старшина и ещё три солдата, они морпехи. Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
Я не книгу пишу, просто такой вопрос меня ебёт пару дней. КМК он может, временно, пока уже не выйдут на своих. Но вроде род войск другой, значит и командование у них разное.
>Городской бой в условном Грозном. Везде идут бои, особо и непонятно кто где и кого, так как командование обосралось по обе стороны. Лейтенант с семью выжившими (все мотострелки) из своей группы забежали в дом, а там старшина и ещё три солдата, они морпехи. Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
>Я не книгу пишу, просто такой вопрос меня ебёт пару дней.
Чел, тебе надо отдохнуть от капчевания пока кукушка окончательно не слетела.
Может. Читай устав внутренней службы, про единоначалие. Если кратко, то
>По своему воинскому званию начальниками являются проходящие военную службу: младшие офицеры - для всех для сержантов, старшин, солдат и матросов.
>При совместном исполнении обязанностей военнослужащими, не подчиненными друг другу, когда их служебные взаимоотношения не определены командиром (начальником), старший из них по воинской должности, а при равных должностях старший по воинскому званию является начальником.
> Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
Если не брать в расчет довольно странную ситуацию про "непонятно, кто и где", то да, может. Лейтенант - это лейтенант. Хотя есть ситуации, когда не может. Например у старшины, есть свое задание.
Разработали же. Гугли программу ЛВШ.
https://warhead.su/2018/07/16/shturmovik-sudnogo-dnya-sekretnyy-proekt-sovetskogo-postapokalipsisa?utm_source=warfiles.ru
https://pkk-avia.livejournal.com/52236.html
Другое дело что в серию не пустили - и это другой уже разговор.
Проектов дохуя было.
Смотри какие няши.
Был и прожект нашего бронко, и нашего Пукано.
> пик 1
> пик 2
Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
— Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
— Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
…
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
— Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
…
— Давай рацпредложение…
— Не знаю.
— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
— Да-а…
— И рацпредложение не можете придумать?!
— Да-а…
— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
Если так хочется, то можно чугунировать партизан при помощи того же Як-130. Его уже дохуя и он в массовом выпуске.
Ну или вертолетами и бпла. Не вижу необходимости в разведении зоопарка.
Берешь ан-2 и делаешь штурмовик.
>Ежедневное отрезание голов российским пилотам
>смотреть без регистрации и смс!
Совсем ебобо?
>ДРСМД, ДОВСЕ, ДОН
>А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
Вертолеты, понятное дело, не считаются. Не считаются так же мишени для учебных стрельб. Просто, вояки ну тупые, двачер то умней, оказывается пзрк поршевой самолет не видит.
>Я так понимаю главная проблема в источнике энергии
Нет
>ставить туда ядерный реактор очень опасно
Нет, нормальный реактор туда тупо не влезет.
>но уже в скором времени появятся термоядерные реакторы
1. О том, что скоро появятся говорят лет 50.
2. Даже если они появятся, то буду ещё менее компактными.
Основная проблема в том, что шагающая хуета таких размеров по подвижности будет находится на уровне инвалида в коляске.
Главная проблема в том, что из-за закона квадрата-куба ноги робота будут ломаться нахуй при каждом резком движении. И в том, что он будет опрокидываться как нехуй делать, так как из-за того же закона стабилизация должна быть плавной. И попасть в него как нехуй делать, а пустотные щиты аки в вахе ещё не изобрели.
>Нет, нормальный реактор туда тупо не влезет.
Почему не влезет, они пиздец какие огромные, высотой 80-100метров
>1. О том, что скоро появятся говорят лет 50.
Китайцы недавно удержали плазму целых 17минут, да и итэр через пару лет откроется
>Основная проблема в том, что шагающая хуета таких размеров по подвижности будет находится на уровне инвалида в коляске.
А почему он не сможет передвигаться быстро?
>>3734044
Что за закон, если простыми словами?
Простыми словами, крепость материалов, из которых сделана огромная ебала, должна быть кратно выше крепости материалов для маленькой ебалы. По этомй причине не может быть например огромных животных, всяких ебаных кинконгов, потому что он тупо сломается.
>Что за закон, если простыми словами?
-> /un или --->гугл, вообще.
Но раз я сегодня добрый:
Площадь поверхности растёт пропорционально квадрату линейных размеров тела, объём - пропорционально кубу. Если просто увеличить линейные размеры тела в n раз, то площадь вырастет в n2 раз, объём - в n3 раз.
Но вместе с объёмом вырастет в n3 раз и масса тела, и в n3 раз вырастет сила тяжести, действующая на тело. Что приведёт к увеличению давления тела на поверхность в n3/n2=n раз, так что огромному роботу потребуются гигантские ступни. Что приведёт к такому же росту напряжений внутри самого робота, что потребует намного более прочных материалов тупо чтобы он не развалился под собственным весом, а резкие манёвры приведут к тому, что от ОБЧР будет отваливаться всё лишнее (например, ноги), так как центробежная сила и всё такое.
Это если совсем на пальцах.
>>3734052
Потому что не стояли на двух ногах. И потому что весили при своих габаритах максимум как Т-90. И потому что кости прочные. И даже при всём при этом были они очень слоу.
Диплодоки не ломались потому что стояли на 4-х лапах и они были очень медленными.
>>3734047
>очему не влезет, они пиздец какие огромные, высотой 80-100метров
Кто? Роботы? Рзвалятся под своим весом.
>Китайцы недавно удержали плазму целых 17минут
Да. И реактор, если он будет. то будет больше существующих.
>А почему он не сможет передвигаться быстро?
Потому что развалится.
Тот же диплодок был высотой 4м в крупе и очень неспешным.
Вот тебе как шагающий экскаватор двигается.
https://coub.com/view/1c4u6d
Вот тебе кран.
Масса груза и масса крана на пике.
А в ОБЧР масса груза должна быть равна массе самого робота+эта хрень ещё и бегает, таскает оружие, реактор и так далее.
Прослужил всего-лишь неделю в роте, проебал первые стрельбы, но присяги ещё не было и занятий тоже, думаю. Хотя по времени - у меня месяц службы на днях будет...
Вопросы:
- меня вообще допустят до материала и занятий?
- будут ли пренебрежительно относиться ко мне как к каличу?
- мои корочки мех-вода накрылись или всем похуй и все нормально будет?
- можно ли стать мехводом 2 класса в учебке и что для этого нужно?
- чему в принципе учат в танковой учебке?
- реально ли с нулевым знаниями о механике за 4, 5 месяцев освоить учебную программу танкиста (теория + практика)?
-
-
>Танкист
>>3710293 → →
>>3710300 → →
>>3711746 → →
>>3711751 → →
>>3711775 → →
>>3711776 → →
>>3711777 → →
Это правда?
Смех-смехом, но йоба-666 в говне по щиколотки, а лягушко-танк по горло.
Не забываем про клиренс.
И про то что белый медведь может достигать тонны веса, но это ему не мешает бегать по снегу.
А тиранозавру большой вес не мешал бегать по болотам за диплодоками.
Я про смишную картинку. На которой не все так однозначно как может показаться с первого взгляда.
>небоскреб
Так и вижу как он под землю уходит. Ой, что эта! Ни уходит!!! Колдунство ебана рот!))
>Фундамент не обнуляет нагрузку, а лишь распределяет ее.
Нихуя себе ты открытие сделал. Осталось только подумать, как это связано с картинкой выше и изображенным на ней удельным давлением на грунт, мартышка ты слабоумная.
>Ты бы это знал, если бы не был залетным петушарой с параши. А ты она и есть. Была и будешь.
Ну повизжи еще сквозь хуй во рту, долбоебина.
>Осталось понять почему у медведя и тиранозавра - длинные ноги и почему проваливаться на метр под землю - нетривиальная задача.
То есть элементарная идея - связь фундамента и удельного давления на грунт, - до слабоумного дегенерата так и не доходит. Это забавно, но неудивительно.
>>уууииииииии я питуууух уиииииии
Молодец, послушная долбоебина, видишь, и хуй во рту совсем визжать не мешает.
В развитие темы с Казахстаном.
Может ли ВС РФ проводить дальние экспедиционные операции в крупных масштабах?
Пример - поступает срочная задача: перебросить в Боливию крупную механизированную группировку с лёгкой бронетехникой для помощи тов. Моралесу в подавлении империалистического мятежа против социалистического строя. В принимающем государстве пока ещё существует централизованная власть, они контролируют аэродромы и ключевые точки в столице, большая часть войск пока ещё верна условному Моралесу.
Срок 3-4 дня иначе власть может дрогнуть и против него восстанут верные ему части и начнёт колебаться народ.
нужно перекинуть тысячи войск и технику за 15-20 тысяч километров от России.
Какие подразделения/бригады мы в первую очередь задействуем и что успеем развернуть? Какой план действий? Могут ли в район ЛА быстро подойти корабли чтобы поддерживать дружественных латиносов и их власть топорами по скоплениям противника? Или задействуем стратегическую авиацию?
Умеет ли наш офицерский состав действовать в таких операциях на незнакомом ТВД?
Умеют ли лётчики транспортной авиации ВКС летать через полмира с 3-4 дозаправками и почти суточным непрерывным перелётом?
>Я так понимаю главная проблема в источнике энергии
Нет, главная проблема в том, что шагающая человекоподобная схема для тяжелой бронированной техники - буквально самое худшее, что только можно представить.
1) Гигантская лобовая проекция в сравнении с танком того же внутреннего объема. Для сопоставимой защиты потребуется намного больше брони, дико раздувая массу.
2) Ничтожная площадь опоры, из-за чего тяжелый ОБЧР увязнет в любом грунте. А тяжелобронированная 80-метровая ебала будет проваливаться в асфальт и бетон, как в болото.
3) Чрезвычайная уязвимость ходовой части. Танк с сорванной гусеницей остановится. Это громадная ебала при серьезном повреждении ноги рухнет нахуй и уже не встанет.
4) Разрушительные последствия от падения. Если пилот сидит в голове, как это принято в ОБЧР, то при падении машины ему предстоит короткий, но увлекательный последний путь с 80-метровой высоты прямо об землю-матушку. Да и сама многотысячетонная машина от удара будет деформирована собственным весом.
5) Высокий центр тяжести означает, что на него нельзя поставить столь же мощную пушку, как на танк сопоставимого объема - упадет от отдачи.
6) Немыслимая стоимость и сложность, особенно ходовой части.
7) Нет задач. Грубо говоря, танк таких же масштабов в 100 раз эффективнее и рациональнее, но и их никто не строит, т.к. не нужны. Куда уж ОБЧР.
Попробовал прикинуть маршрут и получилось что-то такое:
Рязань - Хмеймим(Сирия) - Алжир - Бамако (Мали) - Каракас.
Все страны условно дружественные и скорее всего с ними можно договориться о дозаправке. Вопрос в том, есть ли в Мали достаточно топлива для дозаправки каравана транспортников.
Второй вопрос - согласиться ли Камерун дать коридор, но он менее важен, так как ни истребителей, ни ПВО у них нет и спрашивать не обязательно.
Но последний этап Бамако-Каракас ~6400 км Ил-76МД и Ил-76МФ смогут преодолеть только пустыми или с минимальной загрузкой. Ил-76МД-90А потянул бы такую дистанцию, но их у нас пока всего хуй да нихуя.
Плюсы, минусы?
>Камерун
>Сенегал
Fix.
1. Карл Густав это РПГ.
2. Карл Густав я выберу, если альтернативой будет РПГ-7.
3. Минусы Карла в том, что
а. Было время когда он весил ёбаных 16кг, а сейчас 6.8
б. Было время когда он пробивал мало, а РПГ-7 побольше и это было важно, а сейчас не оче
А плюсы в том, что он точнее стреляет потому что тупо безоткатная пушка по сути, а не пусковая установка для НУРа, как РПГ-7.
>Карл Густав
Во-первых, АНАЛО-ГОВНЕТ РПГ-7 использует надкалиберные гранаты, которые уступают по кучности калиберным.
По этой причине подствольники с калиберными гранатами вытеснили винтовочные гранаты, а СПИЦНОЗ СССР для выпила афганских моджахедов предпочитал использовать РПГ-16.
Однако главное достоинство РПГ-16 — использование калиберной гранаты, благодаря которому была достигнута такая кучность, стало впоследствии недостатком. Когда РПГ-16 принимался на вооружение, он не уступал РПГ-7 в бронепробиваемости (принятая в 1969 году граната ПГ-7М для гранатомёта РПГ-7 имела такую же бронепробиваемость — 300 мм) и значительно превосходил в дальности и кучности. Но время шло. Бронепробиваемость в 300 мм перестала удовлетворять военных. И если для РПГ-7 можно было увеличить этот показатель просто увеличивая калибр головной части гранаты, то для РПГ-16, использующего калиберную гранату, это было невозможно.
Во-вторых, после выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность - вследствие воздействия бокового ветра (pic №4).
В-третьих, стабилизация вращением обеспечивает бОльшую кучность, чем стабилизация оперением.
В-четвертых, Carl Gustaf обеспечивает высокую начальную скорость гранат: HE 441D RS (240 м/с), HEDP 502 RS (225 м/с).
Кумулятивные гранаты, для которых вращение нежелательно, оснащаются прокручивающимся кольцом. Стабилизируются оперением.
Для Carl Gustaf разработан выстрел HEAT 655 CS, позволяющий вести стрельбу из помещение ограниченного объема. В этом выстреле используется твердая противомасса.
https://www.youtube.com/watch?v=P6IbtJZGRBs
> Northrop Grumman B-21 Raider
Это упрощённый, удешевлённый и уменьшенный B-2.
Два двигателя вместо четырёх, упрощение малозаметности, упрощение бортового оборудования.
> будет грузоподъемность
Верхний предел это один барабан на шесть обычных дозвуковых ракет.
10-14 тонн, не более.
Но, возможно что обосрутся и будет, например, пять ракет.
> радиус полета
Меньше чем у Б2, в диапазоне 3000-4000км.
>А плюсы в том, что он точнее стреляет потому что тупо безоткатная пушка по сути, а не пусковая установка для НУРа, как РПГ-7.
Ты бы хоть поинтересовался, как РПГ-7 работает.
>>3734454
>подствольники с калиберными гранатами вытеснили винтовочные гранаты
Где вытеснили, а где и не вытеснили.
> после выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность - вследствие воздействия бокового ветра
На снаряды К-Г, надо думать, боковой ветер не воздействует?
>Во-первых В-третьих В-четвертых
Не хочешь итоговые показатели кучности продемонстрировать, чтобы говорить предметно?
Ну давай, ну же, мне по слогам прочитать и аудио записать?
В случае мирового замеса что будет с русскими гражданскими (туристами или вольнопроживающими) на территории Европы? Их в лагеря отправят, просто возьмут на карандаш, болт положат? И что ожидает европейцев в России в аналогичной ситуации?
Это скорее к Ванге вопрос.
Яличнощитаю, что ничего особо не будет ни с русскими там, ни с эуропейцами тут. Отреклись от варваров Востока / лицемеров Запада, сделали ку в нужную сторону, присели три раза - и пусть себе живут.
А могут и в лагеря загнать. ХЗ.
1. Ничего, никаких спецмер
2. Этот >>3734542 вариант
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернирование
Варианты могут быть выбраны в зависимости от текущего внешнеполитического курса правительства.
>>3734593
Кстати, есть какие-нибудь "СТАНДАРТЫ ОДКБ" или типа того?
>Думаю здесь уместно спросить.
>В случае мирового замеса что будет с русскими гражданскими (туристами или вольнопроживающими) на территории Европы? Их в лагеря отправят, просто возьмут на карандаш, болт положат? И что ожидает европейцев в России в аналогичной ситуации?
Ничего не будет.
Почему в СССР так не смогли?
>СССР не смог в твердотопливные двигатели для брпл
Просвещайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-39
>в увп (шахты гранита и даже с-300ф были под углом)
Начнем с того, что первая УВП на боевом корабле была установлена именно в СССР, на БПК Азов. Про гранит - известно, а вот про Форт неси пруфы на контейнеры в Б-203 или Б-204 под углом.
>в балочные зрк
Волна, Шторм, Ураган?
>даже с-300ф были под углом
Ты зачем хуйню несёшь?
Он там вроде прототипы иностранного легиона из них пилил, а тех кто не был согласен стрелять во славу Рейха, он их того, в лагеря паковал. И это было не интернирование. По крайней мере это я так читал.
А вообще я рад что мне нормально отвечают, хоть и понимаю что тема довольно порашноопасная.
>>3734729
Обмундирование и снаряжение ВС РБ до сих пор не оформлено в типовые комплекты наподобие "Ратника" т.к. снабжение продолжает работать по партиям поставок, как в совке. Конкретно шмот производит РУП № 4 который женская колония, да, броники - НПЦ "Техномаг" при ГНУ ФТИ НАН.
Фоток военнослужащих ВС РБ в "Ратнике" в природе не существует. Информации о закупке комплектов "Ратник" Минобороны РБ тоже в природе не существует.
Зачем ты визгунья тупорылая?
Там довольно сложно все. Иностранцы арийского происхождения на добровольной основе отправлялись в нацчасти СС по типу полка "Вестланд" (5 дивизия СС "Викинг"), который был, в целом, голландский, но присутствовал финский добровольческий батальон, а в дивизии были попутно норвежцы, датчане и прочие дьяволы, бригады "Шарлемань" (с лягушачьего - Карл Великий) из французов, "Валлония" из одноименных селюков, дивизии "Нордланд" (бывший полк "Нордланд" в составе "Викинга") и т.д. Неарийцы же отправлялись в печь вермахтовые нацформирования (например, Туркестанский легион) в составе охранных (полицейских) дивизий, где жгли деревни, ебали гусей и партизан, в общем, веселились как могли. Многие русаки шли в РОА и РОНА, занимаясь примерно тем же, причем РОНА в конце войны было даже решено к лику святых СС причислить, лол
При этом даже албанских чурок и турок в СС брали охотнее ("Ханджар", "Принц Ойген"), чем ванек и мамбетов с территории Союза
>Против кораблей есть смысл, а против лодок нет? Смыл точно есть, но похоже, что комплекс будет слишком громоздким, потому что нужно доставить 700кг торпеду.
А ты разницу между кораблем и подлодкой не видишь? Корабль надводны, потому его можно заметить: начиная визуальным целеуказанием, заканчивая радарами. Подлодку, как несложно догадаться, можно целеуказывать только сонаром. Потому смысла в береговых противолодочных комплексах нет. Если очень хочется, то либо авиацией, либо противолодочными кораблями можно поражать.
>>3734769
>нужно доставить 700кг торпеду.
Ты бы поинтересовался сколько весит противокрабельная ракета и не писал бы эту ересь. Плюс, пусковые на кораблях вполне себе таскают ракето-торпеды.
Индусы мутят что-то
http://nevskii-bastion.ru/smart-raketa-plo-india/
Скорее просто из-за того, что производств К-5 не было. Не знаю точно, просто это какой-то маразм... Кому платить, за что платить?
((("Разработали")))... Ещё в СССР подобные концепции прорабатывались, но были признаны нецелесообразными. Видимо, у них были специалисты этим занимавшиеся, либо к ним попала документация.
>Просвещайся
Говорить что
>СССР [вообще] не смог в твердотопливные двигатели для брпл
- это конечно не верно, но как-раз Р-39 пример такой, относительно неудачной, попытки смочь, из-за которой пришлось городить гигантскую "Акулу" (сама по себе эта АПЛ конечно шедевр технологии и конструкторской мысли, но...).
КМК отставание по ТТ МТР было преодолено только под конец СССР в виде РТ-23 УТТХ например.
>ТТ МТР
ТТ МБР
Сонар может быть на небольшом корабле, на котором нет ракетного вооружения. И что делать, если нет противолодочных кораблей по близости, а авиация будет добираться относительно долго, если аэродром находится далеко?
> Ты бы поинтересовался сколько весит противокрабельная ракета и не писал бы эту ересь
Я об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/УМГТ-1
Хотя, сейчас может есть что и полегче.
>Сонар может быть на небольшом корабле, на котором нет ракетного вооружения. И что делать, если нет противолодочных кораблей по близости, а авиация будет добираться относительно долго, если аэродром находится далеко?
Тогда "небольшой корабль" начинает преследовать подлодку и накидывать глубинные бомбы. А потом прилетит авиация. Я вообще такую ситуацию с трудом представляю. Опиши, как по твоему она возникнет.
>Я об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/УМГТ-1
и что? Непонятно.
Сонар бывает размером и стоимостью с планшет.
https://aliexpress.ru/item/1005002827192968.html?_randl_currency=RUB&_randl_shipto=RU&acnt=4173237791&aff_platform=jvru&aff_short_key=brxT3bLh&albad=539506445161&albag=126913380958&albagn=pc&albch=dspl&albcp=14307178457&albkwd=pla-385021937959&campaignName=JVRU_PC_ALI_WEBall_RF_UA_sTrade_ROAS_AFFCAll_New_MCC_Perform&cn=14307178457&dp=CjwKCAiAxJSPBhAoEiwAeO_fP1l04FlaGynk7I60Ng6aXVcYg7LBD4dRWbv5qWzlMwYsqyXJvUY6JRoCtDEQAvD_BwE&feed_id=20&gclid=CjwKCAiAxJSPBhAoEiwAeO_fP1l04FlaGynk7I60Ng6aXVcYg7LBD4dRWbv5qWzlMwYsqyXJvUY6JRoCtDEQAvD_BwE&isdl=y&item_id=1005002827192968&netw=u&sellermenu_hide=true&sku_id=12000022363686448&src=googleweb&tracelog=googleweb_jvru_pc_14307178457&utm_campaign=JVRU_PC_ALI_WEBall_RF_UA_sTrade_ROAS_AFFCAll_New_MCC_Perform&utm_medium=pc_cpc&utm_source=google
> Тогда "небольшой корабль" начинает преследовать подлодку и накидывать глубинные бомбы.
Его же заптурят заторпедят нахрен, если он близко подплывет.
> и что? Непонятно.
Эта хрень весит 700 кг, из-за чего нужна большая ракета. Если бы вес был меньше, то можно что-то делать на основе тех ракет, что могут поднять 450 кг.
>Его же заптурят заторпедят нахрен, если он близко подплывет.
Кто? Блин, чувак у тебя какая то шизофрения. Я повторю, опиши ситуацию и посмотрим, что можно, а чего нельзя сделать. У тебя подлодка, которую ищут сонарами, на поверхности? Это шиза.
>>3734871
>Эта хрень весит 700 кг, из-за чего нужна большая ракета. Если бы вес был меньше, то можно что-то делать на основе тех ракет, что могут поднять 450 кг.
Она вся, включая ракету весит 700кг. Вообще гугли противолодочный миномет. И уже определись, что ты спросить хочешь.
Что с ней в итоге сделали? Юзали в бою? Сняли ржавые листы и юзали как КамАЗ? Просто где-то выкинули?
>двигателя
Пиздец.
Ты правила треда читал?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Идем в гугл, спрашиваем "камаз двигатели", первой же ссылкой получаем список собственных камазовских движков - https://kamaz.ru/production/related/engines/, узнаем про Камаз-740 и Камаз-820.
Сложно, правда?
>Идем в гугл, спрашиваем "камаз двигатели", первой же ссылкой получаем список собственных камазовских движков - https://kamaz.ru/production/related/engines/, узнаем про Камаз-740 и Камаз-820.
Ты мой пост читал? Я не спрашивал о том, производит ли камаз двигатели.
Ну пиздец, ты эхолот за 6к с Али целой Варшавянкой превозмогаешь.
Вот тебе за 120к.
https://aliexpress.ru/item/1005003661271996.html?_randl_currency=RUB&_randl_shipto=RU&acnt=8328693066&aff_platform=jvru&aff_short_key=brxT3bLh&albad=511269506861&albag=123870064721&albagn=ic&albch=dspl&albcp=12655380398&albkwd=pla-385021937959&campaignName=JVRU_IC_ALI_WEBall_RU_UA_sTrade_ROAS_AllMCA_Perform&cn=12655380398&dp=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQrJtHcH33h8yCwRPZ4h8P_Tr5Ssdt-Dl7oIqJw-HV1aHcre5h2sQhBoCn5oQAvD_BwE&feed_id=20&gclid=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQrJtHcH33h8yCwRPZ4h8P_Tr5Ssdt-Dl7oIqJw-HV1aHcre5h2sQhBoCn5oQAvD_BwE&isdl=y&netw=u&sellermenu_hide=true&sku_id=12000026694139227&src=googleweb&tracelog=googleweb_jvru_ic_12655380398&utm_campaign=JVRU_IC_ALI_WEBall_RU_UA_sTrade_ROAS_AllMCA_Perform&utm_medium=cpc&utm_source=google
Теперь что, за Лошариком побежишь?
Подлодка может запустить торпеду с глубины, если к ней начнет подплывать какой-то корабль, чтоб глушить глубинными бомбами. Или в твоей фантазии подлодке нужно всплывать на поверхность для запуска торпеды?
> Она вся, включая ракету весит 700кг.
Нет, это вес только торпеды УГ.
> противолодочный миномет
Это только для близкого расстояния (зброю не застосовую).
>Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?
@
>У него предельная глубина - 100 метров. У той же Варшавянки втрое больше. Удачи в поиске.
@
>Не судьба удалить utm метки, долбоёб?
Ору с дегенерата.
>не поставляется
Поставляется, но согласно оф. данным в малом количестве
1) Войсковые испытания с целью внесения окончательных изменений до начала массового производства
2) Пробуксовка в начале пр-ва новых боеприпасов, без которых проще было просто перенести ПУ на новую базу, как в белорусском варианте
3) Дезинформация о состоянии вооружений имеющих стратегическое влияние.
>Подлодка может запустить торпеду с глубины, если к ней начнет подплывать какой-то корабль, чтоб глушить глубинными бомбами. Или в твоей фантазии подлодке нужно всплывать на поверхность для запуска торпеды?
Для начала тебе бы неплохо поинтересоваться как запускаются торпеды, с какой скоростью плывут, какая дальность. А то, вдруг, еще охуеешь от такого понятия как "противоторпедный маневр".
Короче, приди в себя, ты споришь ради визга. Тебе уже пояснили почему наземные комплексы не нужны. А ты, как дите малое, споришь с фактом их ненужности. Т.е. либо ты прав и люди, что служат, учатся на подводников-надводников-конструкторов идиоты. Либо ты не прав и ты идиот. Что то подсказывает, что ты не прав.
>призывают ли сейчас кавказцев
По сути, сколько-нибудь заметные ограничения призыва есть только в Чечне и Ингушетии, из остальных кавказских републик призывают примерно однинаково с аналогичными по численности населения русскими регионами.
>отправляют ли их служить в регулярные части с русскими
Да. К нам в часть завозили довольно крупную партию из Северной Осетии. Я тогда осетинских пирогов пожрал, лол, они с собой столько еды навезли, что девать некуда было. В целом, они в большинстве своём не особо выёбистые оказались, некоторые типы пытались что-то гнуть, но их быстро осадили. Ещё удивительно, что некоторые по факту не умели писать, один долго просил меня написать за него рапорт, я его убедил, что он должен быть написан его рукой, и тут началось представление, он минут тридцать, имея под рукой образец, пытался писать, рука мандражировала как у первоклассника, так тогда и не справился. И внешность у осетин, кстати говоря, довольно отличается от стереотипной кавказской, по многим из них, пока рот не окроют, язык у них специфический, даже и не скажешь, что они с Кавказа, а не откуда-нибудь с Волгограда. С ними один чечен приехал, кстати, довольно интересный тип, даже интеллегентным каким-то показался, он потом контракт заключил.
А из контрактников у нас довольно много было кавказцев, в основном из Дагестана. В основном раздолбаи, конечно, но пойдёт.
>Да. К нам в часть завозили довольно крупную партию из Северной Осетии.
В блатной части служил? Осетины же обычно стараются служить либо там, где родня в командирах, либо где престижно.
>Я тогда осетинских пирогов пожрал, лол, они с собой столько еды навезли, что девать некуда было.
Ну дык хули, в поход же едут гордые аланы.
>Ещё удивительно, что некоторые по факту не умели писать
Там с образованием пиздец, потому что республика нищая. Их после войны с ингушами от всех денежных потоков отрезали. Только сейчас стали дела налаживаться.
Но те, кто сильно хотят, всему учатся, тем более, что в армии там служить дико престижно. У кореша в части на контрабасе-осетине вся связь держалась, например.
>И внешность у осетин, кстати говоря, довольно отличается от стереотипной кавказской
Ну дык их по сути только Тамерлан совсем уж в горы загнал. А всякие черкесы там чуть не с бронзового века сидят.
>С ними один чечен приехал, кстати, довольно интересный тип, даже интеллегентным каким-то показался, он потом контракт заключил.
Хуясе диво какое. Они ж обычно косят ото всего, от чего могут. Ты точно в какой-то непростой части служил, раз ваши "купцы" такую экзотику находят.
https://sgp.fas.org/crs/nuke/R45861.pdf
Был в Москве, примерно за 2 месяца до Нового года Прихуел с того, что у вас не русских, а , в частности, кавказцев и закавказцев с азиатами больше чем у нас на Кавказе. Какие-то они там важные и наглые ходят, не так как у нас. Не раз замечание делать прииходилось. В основном за маты , алкоголь на людях , возгласы некультурные( которые у нас не приняты) В большинстве случаев вполне адекватные люди. Кто не понимал, предлагал поехать туда откуда я родом, и они -там пообщаться. Зная , что тут их по голове, отнюдь, не погладят сразу вырубали заднюю. У нас большинство нормальные. Это вы себе баек навыдумывали про страшных кавказцев и ходите "глаза в пол". Общайтесь на равных и не ведите себя как идиоты. Я с ними на равных общаюсь , и они со мной так же. Они такие же люди, а отмопозков везде хватает. Отмопозки, обычно, едут туда где им комфортнее. Не ссы Маруся, я Дубровский
главное. С грузинами рамс только был. Но они , наверное, уже выздоровели.
Как-раз это простителная вольность, они полагаю имели ввиду 39-ю ГвРД
https://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/structure/details.htm?id=11225%40morfOrgEduc
Посёлок в/ч 34148 действительно недалеко от Новосибирска.
https://www.brookings.edu/blog/brookings-now/2015/07/24/understanding-the-steady-and-troubling-decline-in-the-average-intelligence-of-marine-corps-officers/
IQ офицера почти упал на 1 стандартное отклонение за 40 лет
У нас с этим как?
Пишут что саудовско-турецкие леопарды и абрамсы на себя вообще не похожи, по крайней мере по броне, что это танкоподобный продукт алюминиевый идентичный натуральному. Это так?
Копиум обычный при столкновении разрекламированных "лучших танков мира" с суровой правдой боевых действий гед могут и пизды дать.
Про абрамсы так на каждый горелый пиромангал говорят, мол была бы там ТА САМАЯ УРАНОВА БРОНЯ то не Малютка бы в лоб не взяла!
Ну и у Лео даже этого нельзя заявить, именно броню вроде особо не меняли в более новых (4+) модификациях.
>Малютка бы в лоб не взяла
Детектор дебила. Если бы малютка взяла, то видео не заканчивалось бы на попадании.
У РПГ-29 как, норм бронепробитие? Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.
Грубо говоря, нужно просто лом весом в 50кг забросить с помощью простейшей твердобопливной ракеты размером от той которая на С-400 например
Зачем строить корветы и прочую залупу, если можно прямо из Урала швырять ломик на 6000км в любую часть океана?
А Америку можно затралить тем, что океанские торговые суда так топить и устроить им блокаду.
Главное, что дешево и можно спамить
На фото последствий попаданий.
>Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?
А ты видишь непробитие? Он куда то поехал? Он башню повернул? Поведай, как ты примерно так почувствовал пробило или нет?
Про то, что единичный случай - лишь частное, я даже начинать не стану. Я так понимаю, ты про визги, не про адекватность.
>А ты видишь непробитие?
Я вижу отсутствие последствий. Если бы они были, видео бы не обрывалось
>Он куда то поехал? Он башню повернул?
Есть подтверждения что не поехал и не повернул?
>Я так понимаю
Не заметно
>про визги, не про адекватность
Неадекватные визги это про малютку в лоб. Где тоже никаких последствий попадания, кстати. И никакой малюти
>У РПГ-29 как, норм бронепробитие? Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.
На видео один Абрамс стоит бортом и смотрит прямо на камеру и долбоёба с гранатомётом.
Абрамс, по котором попадает, смотрит пушкой не в сторону долбоёба, а прямо относительно своей ходовой, т.е. это не тот Абрамс, что смотрит в камеру.
В общем по танку, по которому ёбнуло, не факт, что стрелял именно мужик на видео, так ещё и непонятно, может арабские дебилы попали в борт почти вдоль, ибо траектория тоже нифига неизвестна.
А вот Малютка прилетела в лоб, после чего из люков пошёл дым.
Такие дела.
Долбоеб, на видео у меня тоже фугасами стреляют? Или характерные отверстия от попаданий в башне на фото тоже от фугасов? Какое же , блядь, животное. Здесь вижу, там не вижу. Сьебал бы ты отсюда
>Ты шизик?
Ты пытаешься доказать, что попадание было в пределах угла, достаточного для пробития, а не я.
На твоём видео этого нет, на видео неизвестно под каким углом что-то ебануло в Абрамс, после чего видео обрывается.
>Там нет малютки
На видео с поражением Абрамса Малюткой в лоб - ПТРК первого поколения, которое выглядит как Малютка на видео. Если что-то крякает как утка, то это либо Малютка, либо её китайский клон, как бы не хотелось выставлять это за попадание 9М133АБВГД, пробивающей рельсу вдоль.
>Если бы были последствия после РПГ-29
Гугли бронепробитие Васпмира и любого ПРТК и не выебывайся тут, поехавший. С Вампира стреляют не с такого расстояния. Такм сьебываться нужно после выстрела, а не видосик дрснимать.
>РПГ-29
>Плохо старались
Ну, тебе видней. Чем дальше членовек от сферы компетенций, тем лучше разбирается.
>>3735757
>Если бы они были, видео бы не обрывалось
Это ты как дочь моджахеда почувствовал?
>>3735757
>Есть подтверждения что не поехал и не повернул?
А есть обратные? То время, что на видео он никуда не едет и никаких действий не предпринимает. Более того, покемон, ты делаешь утверждение, а мы просто ждем пруфов. Вот эти визги уровня священников, попов и прочих мракобесов: "докажите отсутствие" - оставь для братьев по разуму.
>>3735757
>Не заметно
Ну, дурачку все незаметно.
>>3735757
>Неадекватные визги это про малютку в лоб. Где тоже никаких последствий попадания, кстати. И никакой малюти
Ну, раз ты так чувствуешь, тогда точно так и есть. Это где же видано, что бы невежественный двачер был неправ.
Ясен хуй
С этого видео. Тут абрашу из ДШК расстреляли.
>Ты пытаешься доказать
Это ты пытаешься. Взвизгнуть врети.
На видео ясно видно какой угол и что танк один.
>На видео с поражением Абрамса Малюткой в лоб
Такого видео несуществует
>ПТРК первого поколения
С тандемной БЧ, ага
> либо её китайский клон
Которые модернизировали добавив предзаряд
>Это ты как дочь моджахеда почувствовал?
Это логика, мань. Такая скучная не интерсная штука.
Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.
>А есть обратные?
На видео с танком все в порядке.
>То время, что на видео он никуда не едет и никаких действий не предпринимает
Он и должен. Он стоял во время атаки.
>Ну, дурачку все незаметно
Быдло, плес.
>Ну, раз ты так чувствуешь
Это логика так чувствует. Если не показали последствия значит нечего показывать. Когда есть что показывать оно наличиствует в подобного рода видосах.
> Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.
Почему же тогда видео с неудачным пуском РПГ-29 вообще оказалось в интернете? Оно же не выполняет свои функции пропаганды и значит смысла его заливать куда-то нету.
>На твоем видео, долбоеб, ясно видны результаты попадания. На моем правда тоже видны: отсутствие результата - тоже результат.
Сам то понял, что ляпнул, еблантий?
>того видоса
Совсем ебанутый?
На том видосе пробитие. 100% Танк не сразу взрывается , зачастую.
>Толсто
Конечно толсто. Ты же еблан. Тебе уже кучу видео и фото предоставили, но ты все копротивляешься. Еще тоже про проводочку скажи, и что абрашу из ДШК не расхуяривали - вообще классика будет.
Опа, а что это на видео?
> Это продолжение твоего видео.
В шёпот!
А что не так? Ты против?
Если против терпив голос, шептаться некультурно. Как девочки хихикают. Ты девочка?
> А что не так? Ты против?
Да нет, я смеюсь с копротивляний твоего опонента. Это же невероятно смешная ситуация, когда ты ему буквально дал тот же момент, но с другого ракурса и он ушёл в сверхманёвренность.
> шептаться некультурно
Простите.
> Ты девочка?
Ну, честно говоря, хотелось бы...
>Это логика, мань. Такая скучная не интерсная штука
Покемон, какой закон логики ты использовал? С нетерпением жду ответа.
>>3735819
>Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.
Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.
>>3735819
>На видео с танком все в порядке.
Опять примерные свои чувства приводишь? Так они не интересны никому.
>>3735819
>Он и должен. Он стоял во время атаки.
Стоял, а при атаке должен продолжать стоять? Не уходить с линии обстрела. Ни открывать ответный огонь? Ни вести поиск цели? Какие интересные мысли у дочки моджахеда.
>>3735819
>Быдло, плес.
Мне все равно кто ты есть.
>>3735819
>Это логика так чувствует. Если не показали последствия значит нечего показывать. Когда есть что показывать оно наличиствует в подобного рода видосах.
Повторю, какой закон логики ты используешь, визгун?
>Ну, честно говоря, хотелось бы...
У всех свои недостатки...
И почему не возбуждают уголовные дела? Помнится в 2008 на бутылку улетели две девушки из Сочи за съёмку военного эшелона перед конфликтом с Гогами
С тыу в двигатель
Алсо, сирийские Т72 тоже особо помойного качества? Взрываются от пука, в ДНЛР вроде такого не было.
Если монтировать видео только с точными попаданиями и только теми которые привели к гибели машины, то манякартинка для хомячков будет именно такая.
Но в реальности сирийские Т-72 показывали в репортажах с множественными попаданиями, но которые продолжали воевать после ремонта при помощи кувалды и сирийской матери.
>где родня в командирах
Это. Их привёз старлей-осетин помню, что раньше в МВД служил, тот ещё похуист, но к солдатам очень хорошо относился, за это всё прощается, на родину заодно смотался, лол. У нас в батальоне два офицера-осетина четыре дагестанца (точнее два азербайджанцы, один аварец, ещё один не помню), три татарина, комбат был украинцем, остальные вроде русские было, возможно, потому с ними и проблем не было.
>Они ж обычно косят ото всего, от чего могут
Ещё в медроте был врач-чеченец, кстати. Ближе к моему дембелю его командиром медроты назначали, предыдущий стал начмедом.
>Ты точно в какой-то непростой части служил
Обычная часть, просто национальный состав пестрее обычного.
Ты сквозь броню увидел?
>>3735828
Оно выполняет свои функции показывая сопротивление захватчикам. Если бы ещё результаты были, они выполняло свои функции бы лучше
>>3735837
>Это продолжение твоего видео
Пиздоболы-пиздоболики
>>3735831
>Сам то понял
Я то понял. Но для быдла это оказалось сложновато, как я вижу
>>3735831
>На том видосе пробитие
А помоему пробитие у тебя в каком-то месте
>>3735831
>Тебе уже кучу видео и фото предоставили
А я объяснил что за фото. Это результаты подрыва на фугасах
Подбили его с СПГ-9. Это признали даже сами американцы.
Но потом уже начались виляния жопой. Типа подбитый танк, они еще доподбивали и все никак не могли доподбить.
>This one is famous "Cojone Eh", it was disabld by SPG-9 hit in the engine, there was fuel leak that started small fire and soldiers were unable to extuinguish it, with fire in engine area it was dangerous to tow vehicle, so it was stripped from all valuable equipment, then crew opened ammunition storage blast doors, thrown inside MG ammo and white phosphorus to prevent capture of still intact vehicle. Also one M1 tank from column fired APFSDS in to turret bustle rear bulkhead.
Later tank was towed by Iraqis from place to place for propaganda purposed (they claimed to destroy numerous american tanks, actually most pictures of "destroyed" M1 tanks in Baghdad were different photos of "Cojone Eh"), civilians completely vandalized it. In the end US command ordered air assets to destroy vehicle even more, AH-64's fired at least two AGM-114 Hellfire missiles, one definetly hit turret side armor (right side of turret), it was also hit by AGM-56 Maverick missile (~50 kg HEAT warhead is big... very big) at turret front, but it appears that armor was not perforated but penetration was at high angle and shaped charge jet got through front turret armor cavity bottom plate and in to hull top plate and probably also turret race ring area, at least well informed people says so and it looks that way on photos. In the end tanks was also hit by at least one JDAM bomb
>какой закон логики ты использовал?
Подумай для чего такие видео снимают.
>Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.
Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.
>Опять примерные свои чувства приводишь?
Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке
>Стоял, а при атаке должен продолжать стоять?
А у тебя какие-то сомнения?
>Не уходить с линии обстрела
Для этого надо знать, откуда собственно обстрел
>Ни открывать ответный огонь?
По кому?
>Ни
Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?
>Ни вести поиск цели?
С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.
>Мне все равно кто ты есть
Быдло, не ври
>визгун
У тебя жопа горит, я вижу это
Ты совсем долбоеб? Пришел , чтобы я тебе еще раз в рожу харкнул.
Вот продолжение твоего видео, с дргого ракурса.>>3735831
Хррр, тьфу в ебало.
>Пиздоболы-пиздоболики
Ссы в глаза - божья роса. Таблетки прими , пописяй и иди спать, малыш. Тебе непробиваемый абрамс приснится.
>Но для быдла это оказалось сложновато, как я вижу
Юношеский максимализм. Как мило.
>Это результаты подрыва на фугасах
С отверстиями в башне. Хватит себя уже долбоебом выставлять, большим чем ты есть. Не унижайся. Мне тебя уже даже жаль, по человечески. Не каждый день манямирок рушится. Много еще таких моментов будет в твоей жизни. Привыкай.
Хотя , про белый фосфор там, и всякие другие мантры и виляния жопой это уже пиздешь, очевидно. Можно было просто газет накидать, как хуситы распиздяи на видеооно часто тут всплывало на ВМ - он бы и сгорел.
правда, сначала его с РПГ уебали он стал, и экипаж сьебался.
>Пришел , чтобы я тебе еще раз в рожу харкнул
Быдло, ты так и хочешь чтобы тебя обоссали
>Вот продолжение твоего видео, с дргого ракурса
Беспруфный вскукарек
>Таблетки прими
Поссал на мартыхана
>непробиваемый абрамс
Не непробиваемый а превосходно защищенный
>Юношеский максимализм
Где, лол?
>С отверстиями в башне
Все знают откуда отверстия. Даже такие пиздоболы как ты. Это уничтожение поврежденного самими американцами и френдли фаер
>манямирок рушится
Манямирок только у таких блохоносцев как ты. Но он разрушится когда будет уже поздно
Постой.
>Это уничтожение поврежденного самими американцами и френдли фаер
>This one is famous "Cojone Eh", it was disabld by SPG-9
Все. Можешь идти.
>пруф боевой шембкой
Тебе пруфов уже за щеку напихали как работнице Тверской за смену хуеву тучу прндоставили, пиздоглазое чмо.
У тебя врети только и вскукореки. Ни пруфов , ни конструктивного диолога. Ты - обычное порашное пиздабольное чмо. Все, досвидания, уебище. Все таки ты себя еще большим долбоебом выставил. Поздравляю.
Я пошел спать, а ты над своим поведением задуайся. Приду проверю, и не дай Аллах ты урок не выучил - тогда не обижайся.
Ну понятно же что это бьет по психике всей страны, у каждого сыночка в армии ведь.
Почему по желанию это не делали - вы не видите что щас боевитые российские пацаны пиздятся за право скататься в африку или саратов?
Возрастает полётное число маха и передний диффузор начинает дополнительно сжимать воздух?
Снижается работа по сжатию воздуха, а заодно нагрузка на компрессор, поэтому компьютер выставляет степень повышения давления до 50+++ что даёт прибавку к кпд?
Вкратце
С повышением высоты растет степень сжатия - это порождает рост КПД двигателя.
При этом воздух становится все более и более разряженный.
И при достижении определенной высоты он становится столь разряженным, что напоминающая степень сжатия в компрессоре не может компенсировать наростающее разряжение , как следствие приходится меньше лить топлива.
Но это очень грубое объяснение.
Содержание контрактников сжирает немалую часть бюджета МО. Хотя другой мотивации заставить воевать щас нет. Римская армия до реформ Мария была ополчением и патриотическую мотивацию подкрепляли грабежом побеждённых. Русская императорская армия была просто из бесправных рабов, принудительно рекрутированных на пожизненную службу. В ВС СССР умудрились за "спасибо" подрядить воевать обычную 2-летнюю срочноту. Ни то, ни другое сейчас невозможно. Только платить и каяться. И уменьшать армию, чтобы платить было меньше.
>На видео ясно видно какой угол и что танк один.
Как ты живёшь с такой терминальной степенью пиздоглазия, когда не видишь, что танки стоят не просто с разными положениями башни, а вообще разными бортами к гранатомётчику?
>Такого видео несуществует
От того, что ты игнорируешь видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб, оно никуда не пропадает.
Зачем вы кормите этого необучаемого ? Он же приполз копротивляться за швятого барена у которого непробиваемые танки. Я тебе дальше распишу его алгоритм, он до последнего будет клпротивляться вы все врёти а потом скажет что это экспортные модитификации без УРАНА а значит нещитово.
Что с ними было потом? Как долго они доказывали преданность свою и каковы их перспективы в ВС РФ? Они могут подниматься в звании, из не будут до конца жизни подозревать, мол, предал раз хохлов может и нам предать?
Были ли материалов в СМИ на этот счёт?
Что будет, если Россия вернёт всю Украину в этом году - те, кто сам перейдет на русскую сторону, их тут же с собой возьмут доказывать преданность России, огнем крестить или так же будут переводить?
>некоторые СМИ писали, что те офицеры, которые в рот ебали хохляндию ебаную и которые переходили на русскую сторону - отправляли на Кавказ.
Не читайте поутру украинские СМИ. А то выясните, что половину крымских военных загнали на Таймыр, а половину - в Чечню.
Армия ОДКБ строилась, что бы пройтись паровым катком по огромной армии вероятного противника. Там не до спицноза, ибо его не заменить. А он сгорит в напалме и атомном пламени.Только суровая сталь и обширный моб-резарв. Да, тотальная война - это миллионы трупов, все это понимали.
Соответственно, во всех локалочках воевала та же, заточенная под другие задачи, армия.
Но, времена поменялись. Теперь войны n-дневные или вялотекущие локальные, оружие дорогое и делается долго. Люди превратились из суровых крестьян и работяг в нежных хипстеров. Сейчас выгоднее толпу людей заставить вкалывать в тылу, а войну добавить обученным ребятам, которые не допустят потерю дорогостоящего оборудования, стоимостью их жалования за 560 лет.
>disabld by SPG-9
Беспруфный вскукарек. "Cojone Eh" уничтожен самимм американцами и дыры на башне от этого.
>>3735981
Визжишь тут только ты, сучка
>>3736002
>Тебе пруфов уже
Ни одного не было
>>3736048
>показывай воронки от фугасов
Вот >>3736051
А ещё оторванная башня там выше по треду
>>3736051
> в лобовой и бортовой проекциях
Американцы писали что это от AGM-114 или даже от AGM-65. Ведь только они знали как было на самом деле
>>3736059
> танки
Танк. Он там один
>>3736059
>танки стоят не просто с разными положениями башни
Аааа, вот ты ебанутое животное! Ты про то что слева от стреляющего? На направление стрельбы посмотри, дегенерат. Стрелок стреляет направо от снимающего. Ебать ты даун, однако
>>3736059
>видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб
На том переможном видео Абрамс не поразали. Попасть не значит поразить
>>3736067
>экспортные модитификации без УРАНА
У тебя есть пруфы что это не так? Конечно нет, ты просто взвизгнуть решил от того что тебе неприятно
>Подумай для чего такие видео снимают.
Не хуй тут думать. Снимали, было поражение, выложили. Твои фантазии, как ты там за кого думаешь - это лишь фантазии дебила.
>>3735953
>Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.
Зачем, если визжишь "врети" только ты, дочь моджахеда?
>>3735953
>Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке
Опять дите "примерночувсвует" пожалуйся папке моджахеду, ей твои чувства важны, нам важны факты.
>>3735953
>А у тебя какие-то сомнения?
Я же не дегенерат, я прекрасно знаю, что должны делать при обстреле танкисты. А у тупорылого долбоеба, тебя, они должны стоять на месте, ждать пока их добьют. Такой то манямир из ВоТ: если после снятия хп танка не взорвался - значит не попали.
>>3735953
>Для этого надо знать, откуда собственно обстрел
В бочину прилетело, дебил, надо сразу двигаться или прилетит еще раз и всех убьет. Но дебилу да, надо сидеть, нихуя не делать - нормальное состояние для дебила с дивана.
>>3735953
>По кому?
По противнику, еблан.
>>3735953
>Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
>Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?
>
Таблетки принимай, скот.
>>3735953
>С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.
Идиот, танк не двигается, танк не крутит башней, командир не вылезает из башни, не осматривает местность. Действий, не предпринимают. Но у тебя, это значит, все в порядке. Впрочем чего от диванной моджахедки ожидать.
>>3735953
>Быдло, не ври
Быдло это ты, а точнее, личинка быдла.
>>3735953
> тебя жопа горит, я вижу это
Конечно горит, приходит тупорылый пиздюк, без мозгов, в наш ламповый тред и начинает визжать.
>Танк. Он там один
Ага, просто из-за искривления пространства гранатомётчик стреляет ему в правый борт при направленной на него башне, а прилетает в левый борт при направленной вперёд башне.
РПГ-29 настолько вундервафля, что прилетает даже не сверху, а сразу с обратной стороны танка, в который ты стреляешь.
>Ага, просто из-за искривления пространства гранатомётчик стреляет ему в правый борт при направленной на него башне, а прилетает в левый борт при направленной вперёд башне.
Ты в глаза ебешься? Он стреляет в другой танк. У тебя проблема с глазами и ты не видишь направление выстрела?
>Ты в глаза ебешься? Он стреляет в другой танк. У тебя проблема с глазами и ты не видишь направление выстрела?
Ты читаешь ветку, или ты брат по пиздоглазию ебанашки с неуязвимыми Абрамсами. который доказывает, что гранатомётчик стреляет в танк на дальнем плане?
Кстати, забавно, что то же видео на реддите идёт с другой подписью с датой.
А судя по дате это поражение Абрамса из РПГ-29 с 2 трупами и 1 раненым, лол.
https://www.wikileaks.org/irq/report/2007/09/IRQ20070905n9348.html
Пшёл вон.
>>3736377
Покормлю пидораса.
Почему США не смогли в ОБТ? Зачем нужен был весь этот зоопарк из M26, M46/47/48, M60, M60A2, M60A3, M1? Ты взял танки за 40 мать его лет при том что технологии в ХВ соблюдали закон мура (гуглить умеищь?).
В отдельно взятый момент находилось не более двух моделей в активном производстве - йоба (64, 80) и попроще (62, 72).
>Почему не догадались сразу установить на БМП-1 мелкокалиберную пушку-автомат?
Потому что у малютки полкилометра мёртвой зоны. Гром протыкает литые пиромангалы М60 насквозь, а вертолётов в шестидесятых было с гулькин нос.
>Гром протыкает литые пиромангалы М60 насквозь
Серьезно? Я без подъебок, просто с конца девяностых как раз в пехоте служил и все думал, как же абрамсы стрелять из такой слабой пушки.
Анончик, подскажи, плес, какую современную технику Запада из 2а28 гарантированно не взять?
>Серьезно?
М60 - гомогенка, кума её шьёт. Дз на м60 появилось очень поздно и в США применялось очень ограниченно (морпехами).
Если хочешь сравнивать с США - смотри зеркальную ситуацию, М113 (ровесник бмп1) против Т-62 например. У М113 из вооружения только пулемёт браунинг м2 с негром, высунутым по пояс. Что, пулемёт сильно лучше, чем Гром?
>>3736487
Напряг память и нашел. Это фалькон 9.
https://www.youtube.com/watch?v=JRzZl_nq6fk
>>3736487
>>3736488
Спасибо.
Типичный полёт многоступенчатой ракеты с ЖРД. Разные облака - расширение выхлопа на разной высоте (и давлении) и производимого соплами с разным коэффициентом расширения (одни заточены под нижние слои, другие под верхние), всё это подсвечено солнцем в верхних слоях. Смущает только нижняя ступень, непонятный цвет выхлопа. Если твоя балалайка не врёт с цветами, то выхлоп зеленый, но металоксовых движков нет у нас (да и вообще нет практически), а бораны используются только в зажигании.
В каком месте/время снимал, в каком примерно направлении? Запуск в удачных условиях (ночь/подсветка солнцем в верхних слоях) может быть за сотни км виден.
Даже если не пользоваться поиском (как между прочим советует сделать в ОПе) - очевидно что это запуск некого РН.
Конкретно это SpaceX-авский Falcon 9 (который не Heavy, что видно по характеру разделения ступени), причем КМК конкретный пуск:
https://youtu.be/p50bX0q5-bo
>>3736486
>примерно так должно НЛО себя вести. В смысле дрон пришельцев
А ТО!
- АК это копия Штурмгевера
- АК делал Хуго Шмайссер
- АК не могли модернизировать 50 лет потому что Хуго Шмайссер "сделал его немодернизируемым"
- Калашников был никто и ничего не умел - поэтому АК сделать он не мог
Взрослый мужик, ну сракболист, ну фанат Рейха, ну играл за бундесов с г36, но блядь... Интернет не щадит никого.
Я спорить не стал, ну нах, там все понятно было.
Ну вот и давай сравнивать Шеридан и БМП-1 по эффективности стрельбы по танкам, раз нет других аналогов.
А М-113 сравним с БМП по удобству размещения десанта.
> АК не могли модернизировать 50 лет потому что Хуго Шмайссер "сделал его немодернизируемым"
А это уже новое слово в долбоебизме. Раньше не встречал.
У меня вот есть книжка Джона Уолтера, 2000 года выпуска, так в ней чет под сотню наверное вариантов калашей и их производных перечислено. Значимая часть которых мэйд ин USSR.
Вот у Турции ЯО нет, но военные там на положеннии святых - отдельные магазины со спец ценами, рестораны, школы и детсады для детей, отдельные закрытые жилые районы с красными дорожками. Попробуй че пиздани дизмаоральное про армию там - всю башку отшибут. На улице к военному даже рядовому просто могут подойти и поклониться мимокроки.
А у нас ощущение, что мол, спящие ракеты в шахтах дают гарантию от глобального пиздеца, а солдатики в черном теле справятся с локалочокой любой. Не будь этих монстров спящих в шахтах, а в центре всего бы стоял ваня с потертым ака, то он бы тоже был святым?
>Вот у Турции ЯО нет, но военные там на положеннии святых - отдельные магазины со спец ценами, рестораны, школы и детсады для детей, отдельные закрытые жилые районы с красными дорожками.
Это для того, что бы обеспечить верность зольдатен. Значит общество расколотое. Я тебе страшное скажу, такое же во всяких колумбиях и африках практикуют. Для того, что местные злыдни всякое с семьями и самими военными не устраивали.
>>3736635
>А у нас ощущение, что мол, спящие ракеты в шахтах дают гарантию от глобального пиздеца, а солдатики в черном теле справятся с локалочокой любой. Не будь этих монстров спящих в шахтах, а в центре всего бы стоял ваня с потертым ака, то он бы тоже был святым?
Это лично тебе в интернете так кажется. Масса родственников в армии. Сейчас довольны обеспечиванием, денюжкой.
Ты шо такое балакаешь
А у вас нет? Жаль вас,свиней
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>не имеющая аналогов в мире Россия до сих пор не имеет аналога Джавелина, пустил-забыл.
Почему так? Это из-за двадцатилетнего отставания в производстве электроники или из-за того что кроме плохой копии французского теплака Россия ничего своего произвести по теме не может?
Позорище же, все Корнеты с Хризантемами просто вынесут ответкой пока их ракеты летят, в то время как Хеллфаеры и Джавелины пускают и сразу же покидают позицию, оставаясь совершенно неуязвимыми.
https://www.securitylab.ru/news/529021.php
Вкратце, рыночного торговца задержали за торговлю военными микросхемами от С400.
У меня вопрос, а нахуя мирняку такие микросхемы? Я понимаю если их продают потенциальным конкурентам, для изучения например. Но это же не на рынке делается!
Или с этими штучками можно сварганить свою ракету и устроить теракт?
Этот анон прав?
>Этот анон прав?
Грузия . 2008г. Думай.
Хуй знает что там за ВОЕННАЯ МИКРОСХЕМА была. Скорее всего какие-нибудь отдельные MILITARY GRADE элементы типа кандёров продавал.
А вообще пикрелейтед.
Для радиолюбительских поделок кстати всякая старая советская военная комплектуха к тем же комплексам пво заебись, мощно и надежно.
>Почему так? Это из-за двадцатилетнего отставания в производстве электроники или из-за того что кроме плохой копии французского теплака Россия ничего своего произвести по теме не может?
Потому что он не нужен никому кроме мелкобуквенного дегенерата.
>>3736671
>Позорище же, все Корнеты с Хризантемами просто вынесут ответкой пока их ракеты летят, в то время как Хеллфаеры и Джавелины пускают и сразу же покидают позицию, оставаясь совершенно неуязвимыми.
В мире идиотов не понимающих ничего в военном деле, возможно. В реалиях нет.
что у этого деда за медалька с крестом?
если на противопехотную мину наступить то она не взорвется пока не отпустишь это откуда байка пошла ?
на западе тоже такая тема есть
>У меня вот есть книжка Джона Уолтера, 2000 года выпуска, так в ней чет под сотню наверное вариантов калашей и их производных перечислено. Значимая часть которых мэйд ин USSR.
это на 90% маркетинговое говно , в внутренняя суть АК остается прежней
>после того, как ногу уберёшь
>При нажатии на нажимной датчик либо воздействии на натяжной втулка, двигаясь вниз, раздвигала предохранительное кольцо у основания взрывателя, и предохранительные шарики, удерживавшие ударник, выпадали в образовавшееся пространство. Ударник бил по капсюлю-воспламенителю, подававшему форс огня на пиротехнический замедлитель. За время его горения жертва сходила с мины, после чего форс огня приводил в действие вышибной заряд черного пороха
#Европа
@new_militarycolumnist
Чем это чревато?
>а вот стингеры хуй вынесешь, не понятно где они, да и кол-во большое.
А чем принципиально отличается от "Стрелы" и ее хохломодификаций? Они ж их даже производят массово.
А ничем, это похоже красивый пропагандистский ход на западную аудиторию. У них же усилиями ЦРУ (сами признали официально) распиарен миф о том шо Стингер это пиздец имба оружие, которое перевернуло ход Афгана, натурально уровня "Летали злые Ми-24 и стреляли бедных афганцев, но тут дядя Сэм подкинул им стингеров и Ми-24 стали падать пачками, нихуя ничего сделать не могут а советы - могилизироваться". При этом все кто в теме понимали какой это пиздеж, но создавали образ на публику.
Примерно как сейчас с джавелинами носятся.
Видимо тут хотят повторить прошлый опыт.
если будут летать без соэпов и стрелять нарами то так и будет.
а поскольку на су-25, ми-24 на большинстве ми-8 их нет то так и будет + у хохлов до фига игл и стрел должно статься. так что если будут воевать как Чечне и афагане то будет тоже самое.
>При этом все кто в теме понимали какой это пиздеж, но создавали образ на публику.
К слову сказать основные потери советской авиации были не от Стингеров, а от британских Блоупайпов
>>3736993
>у хохлов до фига игл и стрел должно статься
Почему-то думаю, что уже давно протухло все. Все таки 2022 год на дворе
> ми-24
> На вооружении стоят более 100 Ми-24 различных модификации по состоянию на 2018 год
и нарами до сих пор стреляют даже с ми-28 и ка-52.
+ британацы могли ещё кое что подкинуть.
>>3736996
>>3736998
>Почему-то думаю, что уже давно протухло все. Все таки 2022 год на дворе
>31 год прошел, это не лопата чтобы 100 лет не хранении здравствовать.
а я почему то думаю что нет иглы-1с до сих пор нормально среляют
> На вооружении стоят более 100 Ми-24 различных модификации по состоянию на 2018 год
Ага, 3 года назад было 100-110 машин. Неожиданно, но Ка-52 и Ми-28 тоже по ~100 машин каждой, примерно.
К тому же, НАРами могут позволить себе стрелять в Сирии т.к. у котят нет нормального ПВО. Даже уровня хохлов.
И почему бы не перестать это делать в виду угрозы Стингеров и прочих ПЗРК?
> по сути их можно использовать только против бронетехники/транспорта да и то при условии зачищенной пво.
По классике разъёбывать колонны, в чём проблема? К тому же, ПТУРы стреляют дальше маняПЗРК.
> Да и то еcли бы были аналоги спайка nlos то можно было бы их использовать на по стоянке даже против пво и обходится вообще без потерь.
Есть И.305 - пусть это и не прямой аналог Спайка, но выполнять схожие задачи оно может. Вопрос только в их количестве в армии на данный момент, но не думаю что на манявойну с Украиной пожалеют боеприпасов.
>А если жертва не сойдёт с мины, то ничего не случится
Замедлитель прогорит, воспламенит вышибной заряд, и через долю секунды сработает основной. У пиндосов везде пороховые замедлители.
У ОЗМ-72, там да если она не взлетит выше длины тросика - то взрыва не будет. Но и нажимных взрывателей для нее нет. И пороховой заряд такой что тебя вместе с ней откинет.
>Есть И.305 - пусть это и не прямой аналог Спайка, но выполнять схожие задачи оно может.
их меньше в бк чем атак вихрей, меньше дальность чем у нлос, и он не может стрелять из за укрытия,(но может спрятаться после пуска хотя на украине нет такой местности)
> их меньше в бк чем атак вихрей
Да. И? БК почти всегда таскают не полным.
> меньше дальность чем у нлос
Разные ракеты.
> и он не может стрелять из за укрытия
Точно?
> (но может спрятаться после пуска хотя на украине нет такой местности)
Ну и смысл тогда в них? И обычных хватит в таком случае.
>>3737015
>про ракету нихуя не известно
>мелкобуквенный дебс выдает высококачественную аналитику
> про ракету нихуя не известно
Ну, если быть честнее, то есть КАРТОЧКА экспортной модели.
https://www.youtube.com/watch?v=v2w9XDc7Ago
Почему у посла США в криминальной латиноамериканской стране такая хуёвая охрана? Небронированные машины, слабо вооружённая охрана, не перекрыли улицы при прохождении кортежа.
В книге по которой это снято это как-то объяснялось?
Когда-то видел статью, что боевики в Афганистане начали атаковать американских солдат с больших дистанций, ибо американцы якобы лучше воевали в ближнем бою, после чего американские солдаты затребовали себе марксманку в отделение.
Ни у кого ссылки на статью не сохранилось?
>К слову сказать основные потери советской авиации были не от Стингеров, а от британских Блоупайпов
Вроде американцы писали что ДШК по вертолетам оказался эффективнее всего, по факту эффективнее всех ПЗРК.
Хз насколько правдиво.
>>3736993
>на су-25, ми-24 на большинстве ми-8 их нет
а ЛТЦ пропили что ли? Тут вон в сирии древний экспортный су-17 древним экспортным лтц обманул новейшую ракету аим-9х сайдвиндер с ПЗС матрицей самонаведения, и сука даже ии распознавания типов самолетов по сигнатуре.
Смотри короче:
Гранатометчик опытный с вьюком гранат за кадром.
Подзывают муджахида - "вот те долбоеб брат граната, для людей, иди и покажи силу кумы 'ллаха".
Под камеру снимают как одноразовый муджахид выбегает на линию огня и пуляет греной куда-то туда. Кого-то убивают до выстрела, кого-то после. На видео попадает самый удачливый.
Если никому из долбоебов братьев не повезло было даровано попасть в цель - тут уж гранатометчик сам хуярит. Монтаж, склейка.
И вот уже каждый муджахид на видео посылает стрелы Перуна Шайтана в око ужаса неверных.
на деле выстрел из РПГ требует сноровки, тренировки и выучки - организации заград огня на время выхода из укрытия, поиска цели, поправок на ветер(нетривиально), деривацию и дистанцию, с учётом не поджарить никого
Чтобы убитый не проехал сумку с гранатами на простреливаемом месте - ему ее и не выдают. Хватит и того, что гранатомёт проебется на время, но их явно больше, чем гранат ибо голод.
От контекста.
Если там нет сосредоточения войск - валить туда Яо незачем. Если есть и много - направление угрожаемое, например в одну дозаправку окажутся рядом, то валишь наверняка.
Зависит от дистанции и окружения ВПП. Если дист малый и планируешь пользоваться то - тактикой. Если дист большой, вокруг военная база и пользоваться не планируешь - от 100кт .
Подрыв воздушный ессесна.
На деле думаю так - если дошло до ЯО то уже пускаешь то что есть. И какого хера вообще у противника хоть что-то уцелело после обмена? Все уже должно гореть.
На Афтершоке прочитал. Правда или ватный пиздежь ?
=======================================
Во время ВОВ аналогичная ситуация была с полостными операциями у раненых. Тогдашний большой медицинский начальник имел "научный" интерес в периодической промывке асептическими жидкостями полостей от гноя и струпьев, что, тем не менее, приводило к росту смертности от сепсиса. Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам. Промывка по технолгии министра эту изоляцию разрушала и боец в итоге склеивал ласты. В госпиталях на требования промывать клали, поскольку отлично понимали что и как, но неугомонный начальник ездил повсюду, наказывал "разводиших самодеятельность" вплоть до увольнения в лагеря и слушать никого не хотел. Пока не сдох сам.
История повторилась во время Афгана, но с мухами и опарышами. Майора, не помню его фамилию, мастера гнойной хирургии, делавшего операции в полевых условиях на бешеной жаре и ставившего в конце концов на ноги тех, кто у другого просто отдал бы богу душу в течение недели от сепсиса, уволили за "антисанитарию". А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал. Хитрые израильтяне запатентовали методику и разводят опарышей для поедания гноя. Собственно, патент там как бы и не патент, поскольку практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов. Тем не менее, на территории СНГ если методику и используют, то сами опарышей не разводят -- покупают чистоплюи у жидов за такие бешеные бабки, что в массовую практику это никогда не попадет. А просто мух не гонять с ран ума если и хватает, но "начальник запретил".
Всё истая правда! У них-та тама всякие тамблетки, уколы, спиртом кожу мажуть вместо снутреца! Тьфу, нехристи! А у нас-та - плюнешь, землицы приложешь, подорожником накроешь - усё само зарастёт! А если чего - опарыша-то запусти в сукровицу, и пусть бабка-знахарка пошепчет над раной, Божьей Матери-заступнице лампадку разожжёт. Вона как у нас-та на Руси с таво света возвращают. А эти, чаво они там - ходють важные такие, в кавпаках белых!
Ничего похожего из имеющегося на вооружении в РФ, производящегося частниками или потенциально доступного из-за бугра не нашёл
>Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам.
Во-первых - пулевые и осколочные ранения почти никогда не инцистируются, так что про "изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам" это чистейшая шиза. На деле у большинства подобных ранений сохраняется кровообращение, так что никакой "изоляции" самим организмом не происходит.
Во-вторых - всё что необходимо микробам в гнойной ране уже есть: некротизированные ткани и вода. То про что воображает автор - это образование кисты, но даже если она образуется - то это просто бомба отложенного действия, рано или поздно лопнет, а содержимое никуда не делось и тогда всё равно вырезать и дезинфицировать. А чтобы этого избежать - правильно, сразу её вырезать, и чем раньше - тем лучше. Игнорирование инфицированной полостной раны в надежде на то что организм сам управится, имеет уже давно известный прогноз - овер80% в ящик. Организм самостоятельно как раз таки нихуя не умеет решать таковые проблемы - в естественной среде абсолютное большинство животных с загноившимися ранами погибают, эволюция ещё не допилила надёжный механизм работы с подобным угрозами, и потому и существует хирургия ран. Правильно проведённая дезинфекция раны как раз таки предотвращает сепсис - дренаж же.
>А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал.
Во-первых - если личинок надо выковыривать, то это уже не личинкотерапия, это значит что личинки добрались до сосудов и питаются кровью. При правильной терапии они водятся строго на поверхности.
>для поедания гноя
Во-вторых - личинки не поедают гной.
>практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов
В третьих - вот только если личинки не принадлежат к строго-определённым сортам и не выращены в асептических условиях, то проблему это чаще всего только усугубляет - поедая отмершие ткани, личинки наиболее распространённых двукрылых никак не препятствуют росту бактерий, им и в мушиных экскрементах расти заебись. Вещества с асептическим действием выделяют только определённые, весьма редкие виды мух - и надо ещё следить, чтобы личинки не были разносчиками устойчивых к их же антибиотику бактерий (посему терапевтических личинок разводят, транспортируют и применяют в особых условиях). Можешь выглянуть на улицу и заценить ближайший труп бездомной собаки, чтобы оценить как копошащиеся в нём обычные саркофагиды защищают его от гниения. При этом эффект даже правильно выполненной личинкотерапии всё равно оставляет желать лучшего, личинки не обязаны выедать всё качественно и начисто, не захотят - не выедят, они капризные животные. Почему она ныне и показана только в случае особо сложной геометрии раны, делающей невозможной применение хирургических методов, хронических незаживающих ранах, или же при аллергии на все прочие доступные антибиотики. Т.е. показания крайне редкие, и потому сами личинки такие дорогие - для удешевляющего массового производства тоннами в каждую больницу не существует спроса, даже в Израиле этим занимается всего один центр на всю страну (против дюжины хирургических). Зато автор очень удобно ни одной фамилии не помнит.
Отдельно шизоидно это всё выглядит в контексте Афгана, где нехватка антибиотиков для госпитализированных бойцов за всю кампанию не наблюдалось ни разу. И что за "палатки, де гнойные лежали", при том что раненые содержались в госпиталях в Кабуле, Кундезе, Кандагаре, Файзабаде, Газни и Джелалабаде? Афганистан это блять не сплошная пустыня, это в первую очередь страна где уже в 80-м был 1 миллионник и полусотня городов >100k, а эвакуация раненых в стационар с условиями содержания, оборудованием и специалистами - альфа и омега ещё буквально с Крымской войны.
И вообще, просто вместо тысячи слов - если бы лучшим методом лечения при гнойных ранениях было невмешательство и разведение опарышей в ранах - то ни у нас, ни где либо ещё не внедряли бы асептику уже больше полутора веков, да с огромным успехом - вместо этого асептика показывала бы рост смертности по сравнению с невмешательством, и мировая медицина начала бы рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран. Но нет, все тупые, убийцы в белых халатах врут, всем назло раны промывают, потому что это мировой заговор.
Уноси туда где нашёл.
>рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран
На этом особого профита не срубишь, личинки в ранах сами по себе заводятся. Хотя конечно для наивных гоев всегда можно вывести особую породу ГМО личинок по десятикратной стоимости, которые якобы будут в десять раз эффективнее.
А, с другой стороны, на западе нас за полноценных людей не считают, а потому в плену будут мучить — прецеденты есть (та же ВОВ).
> Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.
Ага а потом западный освободитель скажет что русня не подписала какую то бумажку и не попадает под юрисдикцию этого соглашения и отправляют тебя в лагерь смерти, твои действия ?
Военач, а у россиюшки есть стоящий на вооружении ПТРК-крышебой?
Зато Китай учёл ошибки России и легко пресёк поток боевиком из Синьцзян-Уйгурского АО.
Да и если на то пошло, то законы, запрещающие стрелять в мирных жителей, только на руку боевикам — они так могут прятаться среди них, хотя, казалось бы, если мирный житель скрывает террориста, то он уже не должен быть мирным жителем.
> Как я понимаю, в современной войне с цивилизованным противником, если хочется жить, то лучше сразу в плен?
Если хочешь жить - борись за свою жизнь, а не неси ее кому-то на блюде.
>Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.
Сильно эти соглашения помогли вьетконговцам, корейцам, африканцам и пр.? Вот именно, нихуя не помогли.
> А, с другой стороны, на западе нас за полноценных людей не считают, а потому в плену будут мучить — прецеденты есть (та же ВОВ).
Да можно и более поздние, тот же Афган, где вся Европа, или Африку взять, где французы развлекаются. Всем похуй на правила ведения войны до тех пор, пока ты не можешь обеспечить охуенно болезненную ответку за их неисполнение.
Если ты не можешь за одну отрезанную голову вырезать целый КПП, располосовав вояк на ремни - так к тебе и будут относится как к говну. И баб твоих ебать, и по тебе стрелять по пьяни, и хуй класть на все конвенции. Потому что, а хули ты сделаешь, м?
Не проще было запретить Европе создавать что угодно сложнее стрелковки и продавать им своё втридорога?
Почему США разрешили Франции создать ЯО вместо того чтобы послать спецназ, убить десяток французских учёных-ядерщиков и потом как угодно эту Францию на хуй насаживать и облагать данью, контрибуциями и репарациями?
>16136135505801.jpg
>66Кб, 770x513
Ого как вымахала.
Конкретно интересует пулемётный батальон. На чём передвигается, какое вооружение?
По танкобату и всему остальному вопросов нет.
Нет. Но можно Корнетом бить под углом сверху. Но это и не нужно потому что он пробивает любой танк тупо насквозь.
СССР/РФ делает упор на дальность и скорость.
Сверхзвуковые и дальнобойные ракеты на самоходном шасси.
И дозвуковые Корнед-Д бьющие на 10км. Как по мне - это покруче будет чем джабелин.
>инсайд из севостополя, что в сторону кубы выехали 6 бдк груженные искандерами
0) Не стоит серьезно рассматривать всякие "инсаидики",
но если все же рассмотреть.
1) ПУ комплекса "Искандер" издалека легко перепутать с ПУ берегового ракетного комплекса "Бастион". Надеюсь нет сомнений в целесообразности там противокорабельных ракет, кстати возможен их совершенно легальный экспортирт.
2) Как правильно сказали
>>3737470
размеры пусковой вполне позволяют разместить в ней КР дальностью 2500 км (если судить по дальности "Калибра") или гипотетическую аэробаллистическую ракету дальностью... наверное до 1000 км.
>легальный экспортирт
легальный экспорт .
Обман в твоём сообщении с первых строк. БДК Северного и Балтийского флотов вышли с Балтики, прошли Ла манш и сейчас где-то в районе Португалии. Куда они пойдут неизвестно, но вероятнее всего в Средиземное, а потом и в Чёрное море. Десант в Одессу сам себя не высадит.
Собственно к чему это я. Сейчас все в курсе, что с Балтики в Средиземноморье на учения идёт конвой из БДК, причём загруженных, а в перспективе они пойдут и в Чёрное море пугать хохлов. Срок плавания нихрена не короткий, людей много. Интересует, где морпехи на БДК едят, где спят, где занимаются гигиеническими процедурами и, простите, гадят? Военная приёмка конечно что-то показывала на этот счёт на "Моргунове", но я смотрел бегло и невнимательно.
> Если ты не можешь за одну отрезанную голову вырезать целый КПП, располосовав вояк на ремни - так к тебе и будут относится как к говну. И баб твоих ебать, и по тебе стрелять по пьяни, и хуй класть на все конвенции. Потому что, а хули ты сделаешь, м?
Коротко про войны на Кавказе.
Пару лет назад видел его, он теперь прапорщик, говорит, постоянно в командировках, ездить в разные военные части и обновляет охранно-сигнальные системы по периметру вч.
Существуют ещё какие нибудь курсы или что-то подобное, чтобы устроившись на контракт, так же постоянно постоянно в командировках быть?
Его путь мне не подходит как, тк я гуманитарная мартышка.
Так что все это слухи?
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland
Общался тут с укром одним, он грит и нах нам донбас брать, так уродуем по тихому, выщелкиваем и доводим до кондиции. Мы че идиоты там все восстанавливать и кормить.
Вот я думаю способны ли наши на подлую войну? Это когда ниакаих танков в застроечку с наскока и марионетки на содержании, а удары авиа кр отрк по лэп, водоснабжению, платинам, сетям, авиаминирование, канализации без пересечения границы. Такие вот удары шилом в почку из далека будь то по польше или турции.
Или совоквая тяга всех по свое крыло взять танковыми армиями и помыть возьмет верх?
А че потом с беженцами из-за уничтожения гражданской инфраструктуры делать?
Если бы Украинское правительство не сидело в Кремле, достаточно было бы массовых точечных ударов по объектам военной инфраструктуры, и всё.
Армия посыпалась, авиация не взлетела.
Да, высокоточка это дорого, но у РФ нет возможности захватить Украину, потому что от захвата Украины РФ перестанет существовать, так как цель РФ это независимость Украины.
Поэтому можешь скринить, не будет возвращения Украины, просто отстоят дамбасс, и всё.
Давать беженцам паспорта и встраивать в общество. В стране масштабный дефицит рабочих рук.
Скорее всего, то что анон пишет и будет - уничтожение ВСУ, разрушение промышленного потенциала и прочего. Полное превращение Украины в фейл стейт, в страну-помойку, которая не будет способна обеспечивать своё существование. Забираться будут только самые лакомые кусочки - Одесса и остальное черноморское побережье, может Харьков, но и тут спорно.
>Так же нет такого понятия как военное преступление, но оно есть.
Кто победит, тот и скажет, что там военное преступление, а что нет. В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же. Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
>Мне что немцев и японцев и прочую Ось должно быть жалко? Объясни если не трудно. Они начали войну а потом стали себя жертвой представлять это как называется?
Речь не про жалко. речь про то, что кто победил, тот и решает за что тебя вздернуть. Например как садама.
Понятие военного преступления существует в международном гуманитарном праве, в виде положений Женевской конвенция о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, введённой Совбезом ООН ( полным Совбезом, а не только постоянными членами) как норматив еждународного права, обязательный к исполнению всему государствами-членами ООН, вне зависимости от подписания и ратификации конкретных конвенций и протоколов.
Понятия "подлой войны" в МГП нет. Атаки с применением ВТО и оружия большой дальности без пересечения границ сами по себе никаким образом не нарушают нормы существующего гуманитарного права о ведении войны. Атаки гражданского населения и инфраструктуры, не задействованных в военных действиях или индустрии, являются военными преступлениями вне зависимости от того, закидали ли цель гранатами или долбанули КРом с соседнего контенента.
>>3738123
Международное гуманитарное право не сводится к одному Нюрнбергу. Сюда подпадает больше двадцати тысяч отдельных процессов на пачками военных преступников по всему миру с конца Второй Мировой включительно. Ты берёшь один суд над 24 обвиняемыми, несёшь о нём хуйню и на основании этого выводишь максималистическое суждение об МГП в целом.
> В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же
"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение. 10 лет Дёницу впаяли за Kommandobefehl.
>Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
Бомбёжка Лондона по действовавшим конвенциям не подпадала под devastation justified by military necessity вообще никаким образом и никак. Дезден подпадал.
>накидали в хиросиму и нагасаки
Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.
Хивен совершенно правильно назвал тебя долбоёбом.
>преступлением является нападение
https://www.youtube.com/watch?v=ooUX8_jDHxc&ab_channel=Hardigun
Ответочка, в труху, Джон Вик, Меловое вымирание. Освобождение. лол
Само по себе вторжение не может являться военным преступлением в принципе, даже если оно происходит в нарушение существующих порядков и норм ведения войны.
Вторжение сил Коалиции в Ирак в ходе Войны в Персидском Заливе не являлось военным преступлением - там была резолюция ООН №678 (за которую проголосовал даже СССР). Ходя в ходе самой войны силы что Коалиции, что ВС Ирака наделали вагон конкретных военных преступлений на местах.
Вторжение сил Коалиции в Ирак в ходе операции Iraqi Freedom в 2003-м также не являлось военным преступлением - резолюции не было, но даже вторжение без резолюции это есть не военное преступление, а только нарушение Устава ООН. Ходя в ходе самой войны что силы Коалиции, что Иракцы наделали вагон нувыпонели.
Ты вроде как не долбоёб, ты вообще шизофреник.
https://ria.ru/20160706/1459855941.html
Официальная версия мида вторжение в Ирак, хуже чем военное преступление. Так что ты идёшь нахуй.
>По-твоему Нюренбергский процесс был не законным?
Во-первых - Нюрнбергские обвинения в организации и ведении агрессивной войны являлись обвинениями не в военных преступлениях, а в преступлениях против мира и безопасности, это полностью отдельная от военных преступлений область МГП.
Во-вторых - вторжение само по себе не означает агрессивной войны, т.к. вторжение может быть и оборонительным - так, СССР вторгся на территорию Германии в 44-м, и в этом не было никакого проявления агрессии с точки зрения МГП.
Ты таки точно шизофреник. Съебись с треда пока тебя моча нахуй не утопила в говне публично.
>Слышь это не я тут страны Оси обеляю.
Ты тут просто шизофрению несёшь, и разбирается где она радикально расходится с реальностью. Вопрос о том, кто кого обеляет не поднимался - за этим тебе в порашу.
>Найди десять отличий.
Военные преступления являются нарушениями положений Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, или положений предшествующих ей конвенций о порядке ведения войны.
Преступления против мира и безопасности к этим конвенциям никакого отношения не имеют.
>Ну так весь остальной мир который не НАТО записал нападение на Ирак как военное преступление.
Брехня.
>>3738160
>"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение.
Тем не менее вменяли.
>>3738160
>Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.
А мы про нюрбернг говорим, долбоеб? Или про определение преступлений победителями? Вы два долбоеба, научитесь читать и в нить. Ты только что подтвердил мои слова. Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять. Например не посадили Хирохиту и даже не повесили, как Саддама.
Кстати, а за утверждения, которые и были причиной войны, об хим оружии, кого посадили?
>Президент сказал что это политическая ошибка.
1. В статье нет ни одной цитаты чьего-либо президента, содержащей это утверждение.
2. Понятие "политической ошибки" не имеет никакого отношения к военным преступлениями и МГП в принципе.
>Иди в /по с такими разговорами.
Это я несу в ликбез тред спекуляцию на основе политической анал-итики в СМИ?
>Тем не менее вменяли.
Но не вменили. Так что ты кардинально неправ.
>А мы про нюрбернг говорим, долбоеб?
>В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же. Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
Без комментариев.
>Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять.
В любом судебном процессе пострадавшая сторона (будь то конкретная жертва или юридическая сущность, закон которой был нарушен) решает, какие предъявить обвинения.
>Ты только что подтвердил мои слова.
Нет. Просто ты долбоёб, уже заведомо определившийся с позицией на основании идеологических убеждений и несущий её в массы. В ликбез-треде.
>Но не вменили. Так что ты кардинально неправ.
Вменяли. Ты не понимаешь разницы?
>>3738223
>В любом судебном процессе пострадавшая сторона (будь то конкретная жертва или юридическая сущность, закон которой был нарушен) решает, какие предъявить обвинения.
Чушь собачья, даже комментировать смысла не имеет.
>>3738223
>Нет. Просто ты долбоёб, уже заведомо определившийся с позицией на основании идеологических убеждений и несущий её в массы. В ликбез-треде.
Ой, плиз, ты безграмотный, но пытаешься аналитику из под парты вести. Погугли что такое "вменять" хотя бы, потом я готов продолжать тебя просвещать.
>Если Украина будет поглощена, запад сдержит свои угрозы и кратно усилит военное присутствие в приграничных странах и включит свои адовые финансовые санкции - какова вероятность что Россия, который не откуда будет брать подкрепления и союзников, вернёт двухлетнюю призывную службу?
Какова вероятность, что в ликбезе начнут вопросы задавать без утверждений?
>Саддамка то тоже не святой был, вот и повесили. Просто а что если по такому принципу кто-то в США вторгнется, за США же морального превосходства нет, так могут много кого повесить. Только ядерное оружие защищает от такого произвола.
Я Садамку не защищаю, тот еще хуй был. Это просто иллюстрация, что кто победил, тот того и подведет туда куда хочет. Безо всяких.
>А если победил а судить не за что, например как при оккупации Франции?
При оккупации Франции судить никого не хотели. Тут вопрос не в том, что обязательно судить, а в том, что сделают с тобой что хотят. А к чему они это притянут - дело десятое.
В чём польза от захвата и оккупации Украины?
Уничтожение враждебного государственного образования у своих границ. А дальше разные варианты - смена режима, включение в состав.
С военной точки зрения - получить нейтральный буфер от агрессивного блока стран, исключить возможность появления иностранных баз на территории соседнего государства.
>>3738081
Я не про это.
Условно РФ закусилась к примеру с турками.
Турки как андердоги закрылись в городах и на базах, окопались и с джавелинами в застроечки ждут танки наши под муцураева.
Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают. Тысячи жертв, захват, план медведева для восстановления турецкой экономики и всем материанский капитал.
Но есть ли вариант ВКС без наземки - крылатыми ракетами и планируюшими авиабомбами тромбуют всё важное - день, месяц, год. Турки сидят в застройке им звонят роственники и грят заебало им год сидеть без света, тепла, воды, сортира, еды, медецины, нас уродуют спасите зачем мы сваязались с этими северными отоморозками будь вы все прокляты.
Шойгу назвал число батальонно-тактических групп в российской армии
«Мы сегодня имеем фактически войска постоянной готовности. У нас сегодня нет того, кого нужно собирать, находить, у нас все в постоянной готовности. У нас есть такое формирование — батальонно-тактические группы», — цитирует ТАСС Шойгу.
Министр пояснил, что «это те, кто, нажал кнопку, и они готовы через час выйти за ворота».
«У нас таких сегодня 168 — и это очень высокий показатель», — добавил министр.
Учения, не соревнования. Попасть не требуется. Массовые. На всех проебщиков деревянных прицелов не достать, да и некогда с ними возиться.
А оставлять проеб дорогого имущества без наказания тоже нельзя - надеяться что после учений отцы командиры на местах взьебут нельзя.
Будешь наказывать отцов командиров за проеб оборудования - они просто перестанут его выдавать.
Бинго!
> Я не про это.
> Условно РФ закусилась к примеру с турками.
> Турки как андердоги закрылись в городах и на базах, окопались и с джавелинами в застроечки ждут танки наши под муцураева.
> Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают.
Затем в дело вступает арта различных калибров, т.к. в Генштабе сидят не идиоты и просто так людей на смерть посылать не будут. Город, в котором засели турки, превращают в Алеппо, после чего те турки, что остались в живых, доблестно сьебывают. Fin.
>Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы
>s of September 2018, the active duty component of United States Army consists of 31 brigade combat teams
Ты бы лучше спросил как бригадная боевая группа будет воевать с 4-5 БТГр, у каждой из которых сравнительное количество артиллерии. Впрочем можно не спрашивать, судя по тому что мурриканцы отказываются от бригад - никак.
https://www.battleorder.org/post/waypoint-divisions
Ага. Причем ещё камень в сторону визгунов о ненужности танков кидают, в Combined Arms Battalion 2 мотопехотных роты на 2 танковых предполагается. Ну и всего по 300/200 танков в дивизии прорыва/тяжелой. Такая вот война будущего, хех.
05:00 - 06:55
Я правильно понимаю, что это два алкаша с лавочки без образований/знаний рассуждающие о высоких материях?
Дайте базу по GREY ZONE
>окопались и с джавелинами
Ты так говоришь, будто бы джавелин чем-то качественно отличается от любых птрк.
>>3738427
>Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают. Тысячи жертв, захват, план медведева для восстановления турецкой экономики и всем материанский капитал.
Чушь собачья. Чем плоха общевойсковая операция и при чем тут совки - это какой то порашный высер.
>>3738427
>Но есть ли вариант ВКС без наземки - крылатыми ракетами и планируюшими авиабомбами тромбуют всё важное - день, месяц, год.
Это так же как игил который год побеждают? Или как талибов победили?
Простой солдат срочник, потом СОБР, потом нечто "статусом выше":
https://www.youtube.com/watch?v=u0ULoF8THqM
На что способен Су-24МР в 2022 году? Подвергались ли они какой-либо модернизации? Не являются ли они безнадежно устаревшим барахлом?
Раздельное заряжение вручную неудобно. Или нет?
>спецом ГРУ
Говори сразу резидентом МГБ НКГБ КГБ, хули. Заебали эти шнисназ ГРУ. Куда ни плюнь - один спецназ ГРУ. И все поголовно срочники.
> Почему Bismarck не имел торпед
Были у Тирпица.
> И почему корабли не имеют торпед?
Обычные торпеды - говно без задач на больших кораблях ещё во времена ПМВ.
>>3739070
Только одного япошку распидорасило своими торпедами. И то авиация помогла.
Серийно КАЗ не ставят на рос. танки.
Там есть аз типа этого.
Можно АУГи выносить спокойно, она будет в 5 раз меньше размером, не нужно тащить 40 кожаных ублюдков и сортир с кислородом и едой.
Это вообще идеальное оружие против США, можно наклепать много и не жалко.
Главное развитой автономный ИИ
https://youtu.be/Pq00YM3DcJY?t=332
Посмотрел передачку про лимонки, бородатый показал что гранаты бесполезное фуфло, которые контрятся падением на землю или шагом за стеночку. Зачем же они тогда нужны такие слабенькие. В толпу митингующих кидать?
>>3739487
>>3739725
Выводы сами делайте
https://donpress.com/news/26-01-2022-podrazdelenie-predatelya-ukrainy-perebrosili-v-belarus-na-ucheniya
В Белоруссию переброшена 155-я бригада морпехов Тихоокеанского флота, которой командует бывший военнослужащий ВМФ Украины, который после освобождения Крыма влился в российский флот
Вместо тысячи слов.
Серые корпуса с красными палубами смотрятся куда эстетично что обмылки выкрашенные полностью шаровой краской.
Не, чет так себе смотрятся да и демаскируют лишний раз.
>демаскируют
Актуальная проблема. Ну тогда ломающую силуэт раскраску забыли ещё нанести, чтобы вражеским артиллеристам сложнее прицелится было!
>Ещё вопрос - как зимой копали окопы? Земля же мерзлая, охуеешь её копать лопаткой саперной, и тем более не выдавали смузи и наггетсы.
Охуевая.
>>3739800
>Какие были по точности болтовки? В игорах это обычно лазерганы. А как обстояли дела с болтовами конца 19 века?
Куда лучше, чем даже многие современные стволы. Но тут надо, как и везде, смотреть по качеству самого ствола. Мэт С ранчо на 200 без прицела мочил мишеньки с мосинки времен хуй знает когдашних.
>Посмотрел передачку про лимонки, бородатый показал что гранаты бесполезное фуфло, которые контрятся падением на землю или шагом за стеночку. Зачем же они тогда нужны такие слабенькие. В толпу митингующих кидать?
Смотря какие. Но за стеночку, да работает. В двух метрах лежать, да, если какая нибудь наступательная гренка. Их видов хватает, тут надо по конкретике задавать вопросы.
Самые качественные из них не хуже современных снайперских винтовок. Но культура производства была такова, что на одну хорошую винтовку приходилось много плохих.
Ну и от патрона зависит — самые качественные в то время шли на стрельбу через винт самолёта. А болтовкам пехотинцев доставались самые фиговые.
Оборонке нужны современные полупроводники а мне нужны российские процы и видяхи
Наука говорит о том, что, биологически сдать ЕГО(SAT) На максималку и идти работать в Intel Может только человек с IQ130-140. остальная популяция это интеллектуальные инвалиды, и это врожденная и наследственная характеристика на 2/3.
Если вам нужны штелсы шестого поколения, подлодки автономные, ИИ для армии, своя миркоэлектроника: Вам нужно отобрать биоматериал(сперму и яйцеклетки) Всяких там выпускников МФТИ и отличием с которых Асекью 140 и больше и всяким быдло-бабам в областях плотить за вынашивание биоматериала по 200-300к, а далее отправлять в гос. ясли и потом в кадеты, это все должно стоять на потоке, сотни тысяч или даже миллионы юнитов в год.
https://iq.hse.ru/news/177664078.html Гены влияют на интеллект и успехи в учебе Диаграмма показывает, что генетические различия между учениками объясняют примерно 63% различий в баллах на экзаменах и примерно столько же в различиях в интеллекте.
Хотите топовые игрушки - воспроизводите и приумножайте качественный биоматериал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Да
Нет.
>>3739813
>Я так понял в бабахских войнах применимы или каких-то военных зачистках, где надо кинуть бомбочку в окно. А нормальной войне уже никто не будет с гранатами бегать
Будут. Потому что "бомбочка в окно" на военном языке: "подавление огневой позиции". Пока будут узлы обороны, огневые позиции будут бегать с гранатами.
Помимо наступательных гранат, есть, например, оборонительные, тоже нужная вещь.
От того, что граната не взрывается как в играх, хуже от этого она быть не перестала. Просто применения всех средств и техники сильно отличается от привычного двачерского, подсмотренного в шутерах.
2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?
Почитал про линейную тактику, не нашел ответа на свои вопросы.
>1. Почему те которые со штыками не стреляют на ходу?
а как потом на ходу будешь перезаряжать?
Главно подойти на расстояние выстрела, а это около 100 метров
>2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?
главное это огневой залп, одновременно из многих орудий, тогда он эффективен. Это всё из-за малой прицельной дальности и точности ружей.
иди смотри Жукова
>а как потом на ходу будешь перезаряжать?
А не буду
>Главно подойти на расстояние выстрела, а это около 100 метров
Так они же уже давно на расстоянии выстрела
>>2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?
>главное это огневой залп, одновременно из многих орудий, тогда он эффективен. Это всё из-за малой прицельной дальности и точности ружей.
В условиях, что они идут в штыковую атаку, никто не мешает им стрелять навскидку, асинхронно, немного проредить строй врага, так сказать. Всяко лучше чем потом валяться раненым с заряженным мушкетом, так и не сделав ни одного выстрела.
>иди смотри Жукова
Не прогоняй меня никуда.
Я читал что превосходная, первое снайперское оружие, и актуально и в наши дни. Сам всё детство стрелял из пневматической винтовки по воронам, этой говнопулькой, с ебанутой баллистикой попадал по воронам которая выглядит точкой 1х1см на дереве, без прицела (траектория у меня уже делалась как артиллерийская, лол). Еслиб у меня винтовка была помощнее, например винтовка Мосина, яб наверное мог хуярить вообще всё что мои глаза позволяют увидеть.
Безмозглый школьник поясняет за тупоголовых, продолжай юнат, смешно. Согласно твоей логики дитя, если баба кончает от пальца, значит и детей можно делать пальцем. Тебя часом не так, дегегенерата делали? Но я понимаю о чем вы, личинки человека визжать пытаетесь. По вашему сотни тысяч людей непосредственно сражавшись на полях сражений нихуя не понимали, а школа никогда не видившая фузею - знает лучше. Смойтесь в свой загон и не спорьте с фактами.
Для каждой задачи своя. Пулеметчику пулемет, штурмовику ПП, стрелку винтовка или ПП, снайперу винтовка. Вопрос риторический, как я понял.
> Или это нельзя сравнивать?
Да!
Начнём с того, что на начало войны ещё нужно стрелять по конницу + низколетящие самолёты достаточно медленные, чтобы их можно было расстрелять с винтовок + танки носят настолько хреновую броню, что какой–нибудь Ха–Го может пробиваться бронебойной пулей. Так что промежуточный патрон подождёт, хотя идея ещё времен до ПМВ.
> ПП
Дальность действительного огня всего 100–200 м против 400 м у автоматов под промежуточный патрон. Хотя у наших идеи подобного оружия были ещё до войны, но активные работы начались лишь когда немцы начали обкатывать MKb.42 — если у них есть, то, значит, и нам надо. И в итоге получили комплекс из СКС, РПД и АС-44. Однако, АС-44 был слишком тяжёлым из–за противоречивых требований, а его облегчённая версия была плохой, да и Судаев слишком рано умер, не успев до ума довести оружие. В итоге так получилось, что на вооружение приняли АК. А потом поняли, что автоматическим огнём можно компенсировать ошибки прицеливания неопытных стрелков, и отказались от СКС. А потом и от РПД отказались, приняв на вооружение РПК ради унификации, который, к тому же, оказался более надёжным.
> самозарядки
Чтобы новобранец из далёкой глуши, которого некогда было обучать, за пару мгновений расстрелял весь боезапас? Так что правильно, что отказались от СВТ-40 в угоду производства более дешёвых мосинок. В итоге на самозарядки почти полностью смогли лишь американцы, хотя многие страны это желали ещё до ПМВ (Мексика, Франция).
Просто нужно понимать возможности промышленности тех лет, ведь одно дело сделать ограниченную серию в довоенное время, и совершенно другое — клепать массово в условиях тотальной войны, эвакуации заводов и дефицитов кадров даже с образованием техникума. Даже американцы сразу не смогли на гаранды перевооружиться.
> Кто-то спрашивал про судьбу офицеров ВСУ в армии РФии, держите
Дякую. Джва раза реквестировал, и нихуя не подсказали.
> Об этом сообщает Телеграм-канал «ДвіЩ».
Лiл.
Про использование устаревшей техники.
https://www.youtube.com/watch?v=0C4TATY4mkE>>3737007
>В условиях, что они идут в штыковую атаку, никто не мешает им стрелять навскидку
Зачем, а главное нахуя? Если линия идёт в штыковую, то она может дать и залп с двадцати-тридцати шагов, а затем быстро сблизиться с ошеломлённым противником в рукопашную. Это намного эффективнее неуверенных одиночных попуков из неточных потешных гомопищалей.
Целый тред есть изобретателей рассыпного строя с мушкетами https://2ch.hk/wm/res/3721175.html
>не пользуются укрытиями местности?
Для перезарядки дульнозарядных ружей/винтовок надо стоять. Прусская армия за счёт казнозарядных винтовок Дрейзе провела в 1866 году по губам австрийцам с дульнозарядками. Впервые стало можно лежать на пузе и чиллить.
Я тут для саморазвития начал просвещаться и начал читать всякое полезное. И нашёл вот это.
http://stavf.krdu.mvd.ru/upload/site122/document_file/Lekciya_t_13_TTH,_obschee_ustr_ROG.pdf
Про гранату Ф-1 написано следующее:
> Корпус гранаты Ф-1 представляет собой эллипсоид с тремя окружными и восемью продольными пазами, образующими при пересечении осколочные фрагменты.
Но мне разные знающие люди говорили что это - ЛПП, так как рисунок на рубашке нужен чтобы рука не скользила по корпусу.
Кто прав а кто нет? Вроде на лекциях не пиздят, с другой стороны бывали случаи когда оФФициалы намеренно пиздят потому-что так легче (например с отсосом яда змеи из раны).
Так сложилось исторически, см. (цитирую по ВикиПедии но КМК все верно):
>The F-1 grenade was first put into mass production by the French State in 1915 during the First World War. In May 1915 the first of the F1 grenades appeared in the French military, in limited quantities. This new weapon inherited from the experience of the first months of the war: the shape was made to be more modern, with an external grooves pattern for better grip and easier fragmentation. The second expectation proved deceptive, since the explosion in practice gave no more than 10 fragments (although the pattern was designed to split into all the 38 drawn divisions). The design was proved to be very functional, especially due to its stability compared to other grenades of the same period. Later, the Fusante No. 1 was used en masse by many foreign armies in the period 1915–1940. The F-1 grenade has been used as a basis for the development of many other grenades by different nations, including the US and the Soviet Union.
https://en.wikipedia.org/wiki/F1_grenade_(France)
К том же характер фрагментации сильно зависит от начинки (учитывая что гранаты во время мировых войн часто начиняли всякой эрзац-взрывчаткой) - количество осколков может быть и меньше намеченных фрагментов, но в принципе высокобризантное ВВ может раздробить чугун в крошку (что для наступательной гранаты тоже нехорошо).
Желательно создать его в /fag, поскольку эмигрантские гомофантазии никакого отношения не имеют ни к военной технике, ни к реальности.
>>3740899
Похоже на 9С932-1 «Барнаул-Т»
https://www.arms-expo.ru/agency/persons/photo/75683/
https://vk.com/wall-151878956_1211592
Представим себе ситуацию что в Болгарии сменилась власть и президент принял решение о выходе из НАТО.
Каким образом США будут уничтожать/оккупировать Болгарию в ответ на выход из НАТО?
Удары стратегической авиацией и флотом по Софии и военным объектам, уничтожение спецназом президента Болгарии и нелояльных США министров?
Ввод войска США по суше из Турции и Румынии? Какой там у них контингент сейчас?
Или может воздушный десант силами 82й и 101й дивизии ВДВ США?
Ну, начнём с того, что такой сценарий сам по себе невероятно невероятен.
Скорее всего просто задушат экономически под лозунгами борьбы с нелегитимным переворотом прошедшим на Российские/Китайские деньги.
Возможно даже пож эти же лозунги ввод Сил быстрого реагирования НАТО под эгидой миротворческой миссии.
Не претендую на истинность, в порядке фантазий.
А наши не хотят?
Альсо ещё вопрос - насколько был эффективен данный пулемёт в ВОВ? В кино показывается убер-орудием, крошащим батальоны фрицев.
>А наши не хотят?
Нет. Обходятся гаубицей Д-30. Для десанта можно взять у китайцев пару дивизионов AH4 когда отменят санкции.
>Альсо ещё вопрос - насколько был эффективен данный пулемёт в ВОВ? В кино показывается убер-орудием, крошащим батальоны фрицев.
Водяное охлаждение и щас делает Пулемёт Максима суперорудием для ДУ турелей, окопной войны и монтирования на пикапчики.
Неужели действительно никак невозможно разминировать ее под лежащим человеком? Во время просмотра я придумал способ спасти героя - закрепить его вертолетными тросам и быстрым рывком вверх улететь из зоны поражения мины. Я нашел информацию что мина взрывается спустя пол-секунды после активации. Насколько это было бы вероятно?
Вероятнее всего никак. Я тут на ютубе смотрел про мину озм-72 так там 5 метров это вообще зона сплошного поражения где ничего не уцелеет а в 30 метрах осколки равномерно поражают всю поверхность и шанс словить осколок процентов 80. Вот и подумай успеют его за полсекунды на 5 метров хотя бы оттащить.
Уничтожение средств комплекса велось под наблюдением специалистов из США на базе ВВС Елгава. Первые 4 ракеты уничтожены 20.09.1988 г. Последняя ракета 9Б2413 была взорвана 05.10.1988 г. с остатками солярки в баке - американцы требовали взвесить полностью заправленную ракету и для взвешивания было использовано дизельное топливо из имевшегося на базе топливозаправщика. Остатки дизельного топлива после уничтожения ракеты смывались пожарным расчетом. Руководил уничтожением ракет Деревицкий Вениамин Казимирович - главный инженер СКТБ с ОП Института электросварки им. Е.О.Патона АН УССР.
ТТХ ракеты:
Длина ракеты со стартовым РДТТ - 8090 мм
Длина ТПК - 8390 мм
Размах крыла - 3300 мм
Диаметр ТПК - 650 мм
Диаметр фюзеляжа ракеты - 510 мм
Масса стартовая - ок. 1700 кг
Масса КР с ТПК - 2440 кг
Масса БЧ - до 200 кг
Дальность действия - 2600 км / 2900 км (максимальная, данные не потдверждены)
Скорость крейсерская - 0.7-0.9 М
Потолок крейсерский - около 200 м
Можно выкопать рядом ямку и туда перекатиться.
>>3741275
>30 метрах осколки равномерно поражают всю поверхность и шанс словить осколок процентов 80
Площадь сферы радиусом 30 метров 15 тысяч квадратных метров, для 80-ти процентого поражения потребуется около 60 тысяч осколков. Это скорее ФАБ-250 какая-нибудь.
>его единственные недостатки это цена и вес.
А ещё он состоит из адовой кучи деталей, деталек и деталюшечек и злоебуч в эксплуатации; например для одной только подготовки к стрельбе нужны тонкая и толстая асбестовые нити (для ПРАВИЛЬНОЙ намотки сальников).
Главные проблемы-сложность обслуживания, большой вес, невысокая надёжность. То есть как невысокая надёжность: пока его хорошо обслуживают, то всё ок, но так деталей куча и ленты матерчатые.
В ВМВ в СССР решили заменять в первую очередь пулемёт Максима. Его хотели заменить на ДС-39, но ДС-39 вышел говном и объявили конкурс, в итоге приняли СГ-43. И только потом стали пытаться заменить ДП с его дисковым питанием на что-то другое.
А эффективность, когда пулемёт исправен и на позиции, была вполне достаточной.
Зачем у ЛМС-901 в кабине эти уёбские электронные планшеты вместо нормальных механических авиаприборов как на Су-24 например?
Что будет делать пилот, как определять пространственное положение и скорость самолёта, если во время полёта в СМУ в облаках у него перегорит какой-то кабель и вся эта сраная электронная мишура погаснет лишив его вообще любой информации?
>вместо нормальных механических авиаприборов как на Су-24
Потому что планшеты уже давно отработаны на Су-34. С разморозкой.
Эти электронные планшеты надёжнее механики. Если накроется механический прибор - всё, ты лишился информации, показывавшейся на нём. А любой МФД можно переключить на показания любого из датчиков. Каждый МФД - отдельный, почти автономный компьютер со своим процессором. Отключить их все может лишь обесточивание всего самолёта, но в этом случае тебе всё равно пизда.
> Отключить их все может лишь обесточивание всего самолёта, но в этом случае тебе всё равно пизда.
Почему? На легкомоторных самолётах это штатная ситуация — например, при пожаре. Управлять–то самолётом всё равно можно будет — на маленьких самолётах все тяги механические (обычно кроме триммеров).
Почему? Управление шагом винта лишь на турбопропах электрическое, и в случае факапа автоматически винты флюгируются. На поршневых самолётах стоит гидравлический РПО.
Опять же, электродистанционная система управления выгодна лишь на больших самолётах, чтобы не прокладывать тяги и не обслуживать их, но там эта проблема решается тем, что автоматически выпускается паразитный ветрогенератор.
Вот самолёты с неустойчивой аэродинамической схемой, — да, без работы бортового компьютера они становятся неуправляемыми.
Ох уж эти художественные фильмы, где прыгающие мины взрываются, если с них сойти...
Ну хуй с ним, предположим, что к ней прикрутили взрыватель разгрузочного действия (к примеру, американский М5), превратив её в мину-ловушку. Или даже подложили под неё отдельную мину-ловушку. Если имеет место всего лишь механический разгрузочный взрыватель, можно попытаться подкопаться сбоку и вставить проволоку для блокировки. Конечно, это смертельные игры, но это возможно. Если там отдельная мина-ловушка, то лучше её даже не трогать, т.к. они, как правило, неизвлекаемые и необезвреживаемые, да ещё могут иметь и датчик наклона в дополнение к разгрузочному.
>Я нашел информацию что мина взрывается спустя пол-секунды после активации.
Не совсем так. Мина срабатывает мгновенно, но если это именно выпрыгивающая мина, то она должна вылететь и лишь потом взорваться. Подрыв осуществляется, в зависимости от типа, либо замедлителем, либо тросиком, выдёргивающим чеку из второго взрывателя. В последнем случае, если удастся мину придавить и не дать её вылететь из стакана, то она не взорвётся. Но вышибает её пороховой заряд, так что это непросто. В первом случае, у тебя будут твои полсекунды (или за сколько там мина взлетает от вышибного заряда на высоту около метра), но за это время тебе никак не выйти из зоны поражения (радиус разлёта готовых осколков более 30 метров), а при взрыве в воздухе тебя достанет и в ямке.
Доброе утро, легкомоторная братия уже второй десяток лет использует G1000 и подобные гласс кокпиты. Всем нраица, да и сертифицировано как положено.
>во время полёта в СМУ в облаках
На подобной технике лучше не лезть в IMC без особой надобности, на том же Ан-2 "без электронной мишуры" отказ единственного генератора и вскоре ты останешься без обоих АГ и ГПК.
> легкомоторная братия уже второй десяток лет использует G1000 и подобные гласс кокпиты
Находил на тытрубе видео, где владелец самолёта говорил, что новая авионика оказалась дороже, чем просто покупка старого самолёта.
Чего так дорого, если это просто компьютеры с довольно слабеньким железом? Из–за сертификатов, что ль?
Когда-то давно читал статью как один пилот на маленьком самолетике (Сессне наверное) потерял все электрооборудование после удара молнии, после чего продолжил полет в полной темноте и чудом выжил. Самолет летит, он им может управлять, но не знает где он. И было это лет 30 или больше лет назад, когда все эти самолетики были сплошь механическими, без электронных панелей.
>Из–за сертификатов, что ль?
Именно, любое железо одобренное к установке в самолет становится весьма недешевым.
>если это просто компьютеры с довольно слабеньким железом?
Погляди сколько стоит навигатор сертифицированный для полетов по приборам вроде GNS-430W.
>>3741424
Кроме указателя скорости, высотомера и магнитного компаса а-ля КИ-12 при обесточивании ничего работать не будет. У типичной 172 сосны резерва вообще ноль, один авиагоризонт+эуп+гирокомпас, один генератор и батарея на сколько повезет.
> Именно, любое железо одобренное к установке в самолет становится весьма недешевым.
Однако. Apple отдыхает. Причём, если я не ошибаюсь, даже стёкла самолёта можно мыть только сертифицированной жидкостью — мол, если сделать это ноунеймом, то оно может помутнеть, а тут гарантия от этого.
Но это всё очень удорожает самолёты их обслуживание => дороже авиаперевозки.
> Кроме указателя скорости, высотомера и магнитного компаса а-ля КИ-12 при обесточивании ничего работать не будет
Для совершения аварийной посадки вполне достаточно же.
Кстати, а неужели Me.109 мог так долго летать с пробитым двиглом, как это делает в игре ЗиЛ-2 Грузовик? Неужели сухой картер решает?
Потому что они везде сейчас.
>как определять пространственное положение и скорость самолёта, если во время полёта в СМУ в облаках у него перегорит какой-то кабель и вся эта сраная электронная мишура погаснет лишив его вообще любой информации?
По смартфону.
> По смартфону.
Не-а. Для полёта важна скорость относительно воздуха, а смартфон будет показывать лишь скорость относительно земли, что нужно для навигации.
Причём есть такой прикол, что если лететь навстречу сильному ветру, то самолёт вполне может зависнуть на месте или даже лететь задом — крыло ведь создаёт подъёмную силу.
А вот лететь по ветру самолёту крайне опасно — может быть такая ситуация, когда скорость относительно воздуха уже слишком низкая для создания подъёмной силы, а относительно земли она ещё большая — в итоге самолёт брякнется (но если высота большая, то в пикировании можно набрать скорость и выровнять самолёт).
Что это из башни вылетает на 2-3 секунде?
Площадь сферы радиусом 30 метров 15 тысяч квадратных метров, для 80-ти процентого поражения потребуется около 60 тысяч осколков.
А теперь посчитай, если сплошным поражением считать попадание не мене одного убойного осколка в ростовую мишень. Да и небо обстреливать не надо.
>Мина срабатывает мгновенно
У пиндосов там пирозамедлитель как раз для того чтобы он сошел с мины. Но если не сойдет особо ничего не изменится - ебнет в земле.
>а при взрыве в воздухе тебя достанет и в ямке
Ну если оказаться прямо под миной, то есть даже какие-то шансы обделаться контузией без осколков.
Яма успешно похоронит бойца убитого ударной волной и осколками.
А чтобы рывок не убил спасаемого - его заворачивают в брезент и только потом тянут за брезент чтобы из основного поля сколков вылетел.
Да и азот за счет замедлителя взрывателя позволят чуть ослабить силу рывка до терпимых 9же.
В "ведьме" десяток тысяч осколков и несколько кг взрывчатки.
Так что яма выход только если достаточно глубокая и при ее копе не стригерит за счет вибрации.
Почему Сотникову не дали Героя России за спасение самолёта?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ему дали "За заслуги перед Отечеством". Всё таки, при всём обесценивании Звезды Героя, даётся она за какой-то подвиг, осознанный и сопряжённый с риском жизни. Ну либо за какое-то изобретение, мегастройку или что-то подобное.
Это всё относится к обычным смертным, не вышедшим из питерской подворотне. Тем дают за то, что упал со скалы и расшибся в лепёшку, как Зиничеву.
> визг
Зиничеву тоже дали за подвиг.
>>3741596
> 1. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане:
>
> за заслуги и отличия в различных отраслях промышленности, строительстве, науке, образовании, здравоохранении, культуре, на транспорте и в других областях трудовой деятельности;
> за большой вклад в дело защиты Отечества, успехи в поддержании высокой боевой готовности центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, входящих в виды и рода войск Вооружённых Сил Российской Федерации;
> за укрепление законности и правопорядка, обеспечение государственной безопасности и иные заслуги перед государством.
>>3741596
> 1. Звание Героя Российской Федерации присваивается за заслуги перед государством и народом, связанные с свершением геройского подвига.
Всё строго в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Что это за приспособление?
пока не сделают адаптируемый ИИ (как в терминаторе) в настоящей войне как мировые в прошлом бпла быстренько кончатся
в чем я не прав
>в чем я не прав
Ну раз
>пока не сделают адаптируемый ИИ (как в терминаторе)
Вообще летающему дрону достаточно уровня разумности насекомого. Адаптируемый ИИ нужен сущности, у которой есть манипуляторы, которыми она может производить широкий ряд действий.
И дваз
>в настоящей войне как мировые в прошлом
Такой войны стараются недопустить всеми силами, так как весь мир связан торговыми связями и коммуникациями.
Адаптируемый ИИ не панацея, тут важнее себестоймость, чтобы можно было шмалять как из града и иметь огромные запасы. Здесь и далее я говорю про дроны камикадзе.
Если же отталкиваться от того, чтобы отвязать дрон от оператора, то тут натыкаемся на проблему
1) распознавания (можно наебать как комаров электрической лампой или мухоловкой)
2) френдлифайр (чтобы не покосили собственную пехоту/технику)
данные задачи отлично решаются уже давно минами разбрасываемые теми же ракетам урагана. Дроны, как мне видится, будут двигаться в сторону наблюдения и идентификации, как камеры наблюдения. Ну и как многоразовые платформы точечных ударов для замены мфи в местах, где самолет уже много, но покосить тех же бармалеев без подтаскивания арты и пехоты хочется. Вся автоматизация будет направлена на упрощение управлением, чтобы даже вчерашний школьник с парой месяцев учебки мог выполнять задачи не угробив устройство.
Тема перспективная.
Сейчас это разведовательные БПЛА с урезанными ударными функциями и молиться на них действительно странно ибо они не являются панацеей.
В будущем же это будут уже полноценные ударные самолеты. И тему надо и нужно развивать. Та страна которая сможет вести войну дистанционно получает огромное преимущество.
>быстренько кончатся
Если иметь крупные сборочные предприятия, то не кончатся. Женщине нужно намного больше времени чтобы родить, выкормить и воспитать будущего солдата.
Давят на солдатских матерей. Мол сыночек своих спасите, мужей спасите. Че это за особенность такая? Не представляю что б американцев давили этим или китайцев - мамки детей своих не пускайте на войну! А с Ваньками только это работает типа. Зато подчеркивает что давить на самого ваньку бесполезно - приказ выполнит в любых условиях.
Сильный институт материнства. Уходит с корнями ещё в языческие времена и получил некоторое "усиление" после и во время ВМВ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Матушка_Россия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родина-мать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мать_—_сыра_земля
Бомбометание с кабрирования раньше не пользовалось собой популярностью ввиду низкой точности. Но сейчас вычислительные мощности не сравнимые с 1960ми-1970ми и прицельные комплексы гораздо более навороченные.
Возможно ли сейчас кидать обычные бомбы с кабрирования на больших сверхзвуковых скоростях с точностью сравнимой с кабами и на дальности сравнимые с ракетами?
Например можно ли с Миг-31 запулить на М=3 фаб-500 так чтобы она пролетела километров 40-50 по инерции и чтобы при этом уебать этим фабом "белке в глаз", поразив конкретное здание на земле??
Какие подводные камни?
Почему Ф-22 похож на МиГ-31? Ну кроме того что обе задумывались как здоровенные дуры со здоровенными ракетами.
Потому что Ф-22 это Ф-15 обшитый фанерой, а Ф-15 это копия миг-25.
Ну а миг-31 это развитие и углубление некоторых идей миг-25.
Есть одна :) оружие Героев.
У России нет опыта войны с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений.
>Возможно ли сейчас кидать обычные бомбы с кабрирования на больших сверхзвуковых скоростях с точностью сравнимой с кабами и на дальности сравнимые с ракетами?
Нет.
>вычислительные мощности не сравнимые с 1960ми-1970ми и прицельные комплексы гораздо более навороченные.
Это не играет роли, так как нет возможности определить параметры атмосферы и особенности бомбы.
>Миг-31 запулить на М=3 фаб-500
Нет. И вообще МиГ-31 разгонялся до М=2.83 без оружия. ФАБ для таких режимов тоже нет. Когда-то разгонялся, потому что в каком сейчас они состоянии-ХЗ.
>Какие подводные камни?
Как минимум то, что КАБы можно выбросить все пролетев примерно в нужном районе, а ФАБы по прицелу нужно кидать каждый на свою траекторию и ни о каких противозенитных манёвраях и залповых сбросах речь не идёт. Один заход-одна бомба.
Добавлю, что если делать специальные калиброванные бомбы, специальные сбрасыватели, специальную авионику для вычисления метеоусловий (ну то есть делать специальный новый комплекс самолёт-оружие) то точность будет примерно как у корабельных пушек, то есть порядка 3 мрад или 150м КВО на 50км. При том что планирующие самонаводящиеся авиабомбы летят на 100+км и сами распознают цель и поражают даже движущиеся цели. И не требуют какого-то суперсамолёта.
Российский истребитель пятого поколения Cу-57 очень сильно отстаёт от китайского истребителя пятого поколения J-20. На данный момент известно о том, что на вооружении России состоит три истребителя Су-57 (по официальным данным только один – прим. ред.), в то время, как на вооружении ВВС НОАК таких самолётов в десятки раз больше: 150 боевых машин. По данным издания «Sina Military», по этой причине КНР и не планирует заниматься закупками российских боевых самолётов пятого поколения.
Факт в том, что китайские истребители летают косяками и их реально штук 150. А российских серийных вроде как 3. Причём достоверно один есть, ещё один может ездить по полосе, третий пока пруфанут только в текстовом режиме. То есть да, раз в 50 разница в численности.
>Shenyang WS-10
C этими движками следящими на регулярной основе за китайским впк людьми типо https://twitter.com/RupprechtDeino замечено +-3 самолета j-20, которые сами же являются летающими лабораториями типо нашего 052 с изделием 30. Не говоря уже о том, что реально запруфано около 30+ j-20 и 95% из их количества летают на движках ал-31 из 00х даже без ОВТ и FADECа.
Большинство произведенных двигателей ws-10 ставится на китайские доморощенные j-10 и их китайские копии фланкероидов. Стоит ли упоминать о качестве этих движков и их ресурсе/развиваемой тяге? Думаю нет.
>Это же ликбез, анон
Ты даже до ликбеза еще не дорос с такими познаниями, пиздуй отсюда читать дальше желтые газетенки
>Стоит ли упоминать о качестве этих движков и их ресурсе/развиваемой тяге? Думаю нет.
Потому что тебе нечего упомянуть.
>замечено +-3 самолета j-20
Не показали значит небыло, классика.
>Не говоря уже о том, что реально запруфано около 30+ j-20
И один сериный Су-57.
>пиздуй отсюда читать дальше желтые газетенки
Пруфай поставки Су-57 не из жёлтых газетёнок, и не от парашных пиздаболов.
Ебать, это с кем катар собрался воевать?
Опять же, ядерная бомба не так страшна, какой её малюют, а потому что мешает ёбнуть ею в своё время по той же Сирии или по Чечне? Проблема мирового терроризма была бы сразу решена. Да, погибли бы мирные жители, но они тоже виноваты — нефиг террористов у себя укрывать. И ради всеобщего блага вполне можно пойти на такие жертвы…
> j-20
Да, и надо понимать, что даже если вдруг придут белые люди и начнуть делать из этого кадавра что-то напоминающее боевую машину, то туда надо ставить движки в размерности Миг-25, и всё равно на выходе будет не истребитель, а в лучшем случае ударный самолёт. И это при том что отсеки мелкие как у ф-22, по сути тупик.
> Так это израильский вариант, а не корейский.
Израиль, напротив, врёт, что у него нет ЯО.
> Ну а зачем тебе травмат, если при его виде все сдают назад и он никогда не будет применен? Ходи по криминогенному району без него.
Пример неудачный — травмат через зимнюю одежду не остановит нападающего.
https://www.youtube.com/watch?v=BRgF4XjcVww
скажите это мем на черрипикниге или реальая иллюстрация?
Забыл уже, что спрашивал тут, поэтому лучше поздно, чем никогда.
Что из себя представляют кубрики Стенли для матросов и старшин на БДК? Они по типу сухопутных казарм, или реально прям каюты на небольшие группы человек?
Как с банно-прачечными делами обстоит вопрос? Выдают ли постельное бельё, есть ли душевые? Допускаю, что до таких нюансов на учениях не дошло, но мало ли
Ну и вообще, каков распорядок дня во время переброски? Рассос или наоборот, дрочево и проебаться, в силу того, что на корабле, некуда?
> 186 Рапторов
Их около 50 рабочих, не больше.
Остальные, как и потом f-35, попил-мартыхан выпускал разных несовместимых ревизий и первые несколько десятков просто небоевые с самого начала.
> в теории оказать некое сопротивление
Разве что попробовать выйти из боя на форсаже. Остальные и этого не могут.
Щас зашел посмотреть, на какие самолеты ставится аналоговнетный АПГ-63, так вот, его модернизация в количестве 100 с чем-то штук будет установлена на японские Ф-15, или уже установлена, хз.У России самолеты с нормальной БРЛС - те, которые я перечислил.
Южнокорейские империалисты и угнетатели - не свои! А выжившим освобожденным трудящимся Народная Армия и Трудовая Партия, безусловно, окажут всеобъемлющую помощь в восстановлении единой страны!
Потому что американские ВС привыкли к абсолютному доминированию их ВВС в воздухе.
Один из этапов их военной доктрины - завоевание превосходства в воздухе.
Следовательно, если у противника нет серьезной авиации - то зачем тебе серьезное ПВО.
На "всякий случай" есть патриот. А если уж что-то локально прилетит - авенджеры (или их аналоги + ПЗРК)
>авенджеры (или их аналоги
Что за аналоги?
>Следовательно, если у противника нет серьезной авиации - то зачем тебе серьезное ПВО.
От дронов, например.
>>3742871
>Затрат много
Все затраты — американским же компаниям. Основная же причина угроза экономикам Кореи и Японии и наличие такого протектора как КНР.
>Что за аналоги
Немного неправильно выразился.
NASAMS. Не обращай внимание на букву N (Norwegian) в названии, на вооружении это зрк, помимо, собственно, Норвегии, ещё у США, Финляндии, Испании. Не имба, но довольно неплохой комплекс
Но их , конечно,меньше чем авенджеров.
Ещё на базе Бредли есть M6 Linebacker. Однако его вроде еще к 2005 году хотели списать.
>Законом запрещено убивать других людей, прикратились ли убийства?
>Как это отменяет круг субьектов, подпадающих под конвенцию?
Ты же сам и дал ответ на второй вопрос первым вопросом. Про "круг субьектов" сложновато будет со дна зиндана что-то рассказывать ссущему вниз часовому.
Что стало с военачем ? Куда все поопали, половина тредов откровенная пораша которые раньше бы и 2 часов не продержались, дискуссии практически нет как правило сплошные визги. Куда делись те самые адекватные военачеры ?
Молодец, с третьей попытки смог наконец сказать. Ну да, перепутал, суть вопроса то была что в принципе ПВО и танков не было.
Хз что ты тут возгорелся про "экспертов", я где-то это утверждал? Сам придумал сам сгорел, травма от того как твои ебанутые идеи ИТТ обоссывали, мелкобуквенный?
Есть ли добрая душа, готовая ответить на пару вопросов об устройстве российского флота эпохи Русско-японской войны?
- Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями? Применялась ли на Второй Тихоокеанской эскадры радио связт? Как выглядели альтернативы радиосвязи - оптический телеграф, махание флажками, команды через мегафон, что-то еще?
- Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях (допустим, той же Второй Тихоокеанской эскадры)? Как выглядел процесс заряжания снарядов? На зарядах были установлены взрыатели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка вызрывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
Заранее большое спасибо.
С удовольствием приму в дар ссылки, где есть подробные ответы на мои вопросы.
>- Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями? Применялась ли на Второй Тихоокеанской эскадры радио связт? Как выглядели альтернативы радиосвязи - оптический телеграф, махание флажками, команды через мегафон, что-то еще?
Да. Была радиосвязь и у наших и у японцев. Но это были ВООБЩЕ не те радиостанции как мы привыкли ожидать в 21 веке. Даже не "ламповые" - радиолампы тогда еще не изобрели.
Тогда на кораблях (и наземных станциях тоже) стояли искровые радиостанции - хтоническая стимпанковая йоба где радиосигнал на передачу генерируется искровым разрядом, тупо молнией ебана. И кстати до конца ПМВ это была основа радиосвязи везде, ламповые приемники и передатчики появились массово к 20м только.
Что это значит?
1. Про голос забудь сразу. Только морзянка, только хардкор.
2. Связь строго симплексная. Пока один не отстучит свое сообщение - другие ждут.
3. Нельзя работать в параллель. У искровиков "полоса пропускания" едва ли не весь радиодиапазон (пик сигнала на выбранной частоте, да) - т.е. при работе одной станции засирался эфир целиком - было невозможно "перейти на другую волну и работать параллельно
4. Требуются охуительные мощности и размеры антенн для сколь-нибудь дальней связи. На кораблях 1000-10.000 ватт норма жизни, до берега мб добьет. На суше строили ебические леса антенн или цепляли провод к шпилю эйфелевой башни и закачивали в него натурально МЕГАВАТТ электричества чтобы добивало до америки.
К слову качество приема тоже не фонтан, усиление, шумодав и избирательность где-то на уровне нуля были. А РЭБ к слову уже были. В Русско-японскую японцы (да и русские войска тоже) любили врубать свои передатчики на полную чтобы засрать помехой радиопередачи противника.
Вывод: при этом уровне технологий радиостанции позволяют передавать приказы (желательно краткие) на последующие действия, но абсолютно непригодны для оперативного управления кораблями. Морзянкой отстучать "не лезтье дебилы тут засада" еще можно, но не более того.
>оптический телеграф, махание флажками
Да, да. Световой телеграф к слову как бы не эффеткивнее радио получался - дальность ограничена визуальной, но морзянку отстукивать прожектором можно нескольким кораблям одновременно и вообще как бы не быстрее ебли с радиостанцией.
Еще авизо-посыльные суда и катера были. Если волнение позволяет и время есть, можно спустить лодочку с корабл на другой корабль и передать пакет с приказом бумажным.
> Тогда на кораблях (и наземных станциях тоже) стояли искровые радиостанции - хтоническая стимпанковая йоба где радиосигнал на передачу генерируется искровым разрядом, тупо молнией ебана.
А на самолётах и танках раньше был такой прикол, что свечи зажигания от двигателя тупо глушат сигнал.
Можно ещё добавить, что во времена Русско–Японской уже умели определять направление источника радиосигнала. Неточно, конечно, но могли. Так что использовать радиосвязь по этой причине было тоже чревато.
А после ПМВ придумают радионавигацию. Правда, распространение технология начнёт получать лишь в конце 30-х. Причём у самолётов тех лет была проблема, что для работы радиокомпаса нужно было переключать рацию в режим телеграфа (грубо говоря, маячок излучает морзянку в разные стороны) — следовательно, терялась возможность общаться голосом. На больших самолётах проблема решалась тем, что туда можно засунуть кучу разного радиооборудования (а потом придумали транзисторы, и проблема отпала).
>- Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях (допустим, той же Второй Тихоокеанской эскадры)? Как выглядел процесс заряжания снарядов? На зарядах были установлены взрыатели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка вызрывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
Если кто-то будет так любезен ответить еще на эти вопросы (хотя бы про взырватели), будет совсем замечательно.
Какие были бы карьерные перспективы у Ермакова в реальной жизни после таких учений?
Министром бы стал.
1)Тут на дшк прицепили прицел укороченный?
2)Это самопальная ручка с прикладом или какой-то комплект?
Сомневаюсь что это штатный из какого либо набора сигнальных дымов... КМК обычный цветной дым применяемый для эффектных фото, например.
Кстати, а второй случай разве не увеличивает вероятность Friendly fire? Понятное дело, что кому попало США свою технику не продают, но всё же.
И вообще, на сколько часто в реальности были случаи "дружественного огня"? Ведь в тех же компьютерных играх, где противники и союзники никак не подсвечены, такое случается очень часто. Вроде наиболее часто подобное было во время ГВ в США, поскольку южане не всегда носили серую форму, отчего случалась путанница. Того же Джексона убили свои.
Получится что посикать можно сходить только в 06.05, 18.20, 21.30. Маловато.
>И вообще, на сколько часто в реальности были случаи "дружественного огня"?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_friendly_fire_incidents#Iraq_War_(2003%E2%80%932011)
Дохуя.
Делаешь яркие, заметные, выделяющиеся опознавательные знаки
>противник легко замечает их за 100500 километров, обнаруживает твои засады, твои силы считай не имеют никакой маскировки нихуя
Делаешь монохромные, незаметные, сливающиеся с камуфляжем опознавательные знаки
>твои силы не могут разглядеть эти знаки на своих же, принимают за противника любое шевеление в радиусе 50 километров которое в этот же момент не машет им рукой крича одновременно по нешифрованной рации "ЭТО Я ЭТО Я Я СВОЙ НЕ СТРЕЛЯЙ"
Выходит бесконечная осцилляция между двумя вариантами, ибо идеального решения нет.
Почему Мста-С везде проваливается? Есть же 155 мм версия с нормальной каморой. Всё из-за торсионной подвески?
Ну я даже не знаю. Говорят есть такой термин, калибр называется.
автор крутейшего креатива - план войны с москалями в 2008 году - >>3741113 →
План войны с москалями вже є
Маргинальные, но получающие хорошее финасирование несмотря на финансовый и политический кризис партии и организации, устроили очередную виртуальную провокацию с целью внести раздражение в и так доведенное до белого каления кризисом и дракой в верхах общество. Новые правые и другие неофашистские партии провели в Крыму командно-штабные учения, организованные «Братством» Корчинского совместно с «Новой силой» Збитнева, «Северным Братством» и «Патриотом Украины». Тема штабных учений – противодействие России после аннексии ею Крыму, которую они в горячечном бреду считают неминуемой.
По мнению организаторов будет задействовано:
ВСЕГО:
до 40 тыс. л/с
до 800 танков
до 2 000 од. бронетехника
до 300 РСЗВ и артсистем
до 20 ОТК (Эхо и Искандер)
до 20 фронтовых бомбардировщиков
до 10 самолетов-разведчиков
до 20-25 штурмовиков
до 20 истребителей
8-10 бомбардировщиков Ту-22МЗ.
Стратегическая задача России, по их же мнению, — разрушить социальную базу украинского сопротивления (так как на настоящую классическую войну с целью физически сломать Украину в России сил все равно нет).
Поэтому, неотложной задачей «патриётических сил» становится то же обламывание зубов передовым силам и стимулирование волнений внутри самой России, и на международной арене.
Первоочередные меры, которые нужно немедленно провести руководству Украины
- Приведение статуса Крыма в соответствие с основными положениями Конституции Украины;
- Лишение Крыма автономии и провозглашение Таврического края со столицей в Херсоне, куда войдут Николаевская, Херсонская и Симферопольская области, лишение Севастополя особого статуса;
- Мораторий на проведение выборов в местные органы власти в Таврическом крае не менее чем на 10 лет, введение прямого подчинения Министерству культуры и туризма Украины (воплощение плана Потемкина);
-Демилитаризация и деполитизация Крыма;
- Создание Генпрокураторой, СБУ, МВД государственной межведомственной комиссии по расследованию подрывной деятельности иностранных государств на территории Крыма;
- Лишение анонимности пенсионной элиты Севастополя (лиц, которые получают двойную пенсию, социальные выплаты, особенно, среди прежних военнослужащих ВС РФ);
- Ревизия разрешительной системы в Крыму (есть данные, что % выдачи разрешений на нарезное оружие в Крыму превышает в последние годы даже аналогичный Киев).
Гуманитарные последствия конфликта, по версии патриётов: Количество жертв активной фазы конфликта среди гражданского населения оцениваются в 30-50 тыс. погибшими; Количество беженцев - 420 - 450 тыс.
Основные задания ДП
- Нанести удары по органам местной власти;
- Изолировать театр боевых действий прервать связь Крыма с внешним миром, с целью - не дать конфликту перекинуться на остальную территорию Украины;
- Максимальные потери интересам антиукраинского бизнеса в Крыму;
- Ливанизировать конфликт - неконтролированная территория, постоянные потери российских войск (новая Чечня);
- Способствовать новому наступлению на РФ на Кавказе;
- Обеспечить поддержку и общие усилия другим патриотическим силам Украины.
ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ СРЕДСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ
1. Любой конфликт в Крыму начнется в Москве.
Среди украинских гастарбайтеров есть специально подготовленные люди, а бесконтрольная раздача российских паспортов привела к тому, что теракты в российских городах будут создавать лица славянской внешности и с российскими паспортами.
2. На западных границах Украины будут подорваны магистральные газо- и продуктопроводи в Европу.
3. Будет разрушено железнодорожное сообщение на западных границах РФ.
4. Будут разрушены коммуникации Украина, Россия - Крым - электрические сети, железнодорожное и автомобильное сообщение, водоснабжение, топливные хранилища.
В дальнейшем начнется классическая партизанская война и городская герилья.
http://bilozerska.livejournal.com/107760.html
Пиндосы давно так располагают, на f16 тоже. Однозначного мнения что лучше нет. Кто на что учился.
Считается что типа с боковой ручкой рука опёрта и так удобней. И не загораживает ничего впереди, и пнуть ногой её нельзя. Но левши идут нахуй.
У центральной можно сделать намного больше ходы и отдачу, управлять руками, а не одной кистью, удобнее контролировать её положение визуально.
Также можно при необходимости сменить руку или схватить двумя руками, что может быть важно.
А вот на Украине вроде как есть серьёзная нехватка в технике, так почему они не возьмут чернобыльскую технику?
> Но левши идут нахуй.
Тыщщи пелодов Аирбасов и пуперджетов, переученных со штурвалов и ручек между яйсами, говорят, что неудобно только первые джве недели. Там компутер все косяки/неудобства нерфит. А ЭДСУ/КСУ у вояк ещё навороченней, ибо ставят их там с конца 70х.
В свое время удивился тому что во вьетнамской войне очень популярен был именно фиолетовый дым, так как сильно выделяется на фоне зелени джунглей:
>>3743827
>Сомневаюсь что это штатный из какого либо набора сигнальных дымов
Признаю ошибку - оказывается штатные дымовые гранаты с фиолетовым дымом там есть и часто используют на учениях.
https://www.facebook.com/7thATC/posts/4806141542774378
>>3743793
Я думал что до Драм'Н'Басса они стремались юзать загрязнённую технику. А тут вон они что.
>>3743794
Как я написал ранее в Эрафии тоже так стоит техника на хранении. Даже если там техника погнила, всегда можно из нескольких нерабочих собрать один рабочий. Всяко лучше чем делать с нуля.
>>3743795
Может они говорили про реально старые танки, которые наделали после войны?
Спасибо за ответы, аноны.
>ту кучу техники которая стоит в ЧЗО
Там стояла хуйня собачья, из которой всё ценное и нефонящее сняли ещё при постановке в отстойник, а всё остальное кроме корпуса скрутили в следующие три года ушлые граждане. Там блять голые проржавевшие корпуса стоят и всё.
>Даже если там техника погнила, всегда можно из нескольких нерабочих собрать один рабочий. Всяко лучше чем делать с нуля.
Так можно было сделать 10 лет назад.
Теперь уже всё. Всё, что там стоит-расканибаленные ржавые останки, без самых дефицитных элементов. Даже в регулярной армии на учениях светятся БТР-70 и БРДМ-2.
Ладно бы, если был бы дистанционно управляемый модуль как на пигре с 4ПУ. Так сука, тут вылазить надо из-под брони. Почему в союзе берегли жеребят, а в пахомии всем похуй на личный состав?
Вообще это БТР, ему птуры не нужны. В таких батальонах должны быть отдельные СПТРК на этот счёт, как в СССР было в полках на БТР.
Наверное, потому что он ебошит на 10+ километров далеко из-за дистанции ответочки. БТР тут вообще нужен больше как передвижной пригорок, чисто чтоб обзор за счёт высоты улучшить.
Если же танк подкрался незаметно, то у БТРа в любом случае большие проблемы. Видимо, решили, что обосрамсы такого уровня будут случаться слишком редко, чтобы переконопачивать всю машину под способность вести ближний противотанковый бой.
>оправдание
БТР вообще не должен с танками пересекаться. ПТРК на башенке - это приятный бонус, тут как-то неправильно возмущаться тем, что оружие, которого там и быть-то не должно, не слишком удобное в использовании.
>пушка
А чё пушка, про десятикилометровые корнеты разве что из утюгов ещё не рассказали.
Да и пусть не 10, пусть 8, хоть 6. Один чёрт далеко.
Так у тебя на пике половина туши в башне, туловище закрыто люком и торчит только голова. В случае чего может оперативно спуститься в башню.
А у меня на пике чел сидит в позе гопника. Его прикрывает только короб от ПКТ и то, только пах. Пока он доберётся до люка его выебут в рот и жопу 1488 раз.
>>3743928
Это понятно всё, что по моему пику - баг или фича?
>>3743933
Спасибо за пояснение.
8 лет уже прошло
А потом Иран безнаказанно, заранее предупредив, обстреливает крупнейшую американскую базу в Ираке. И всё, что американцы после этого могут сказать - "обоссали, зато никого не убили".
И никакое доминирование ВВС в воздухе не помогло.
Насколько сложно нам ликвидировать какого-нибудь крупного еврейского буржуя типа Шваба или Сороса?
Как это вообще реализуется? Снайпер? Или подрыв кортежа при помощи СВУ? Насколько хорошо вооружена и многочисленна охрана в кортеже у Сороса?
Дополню, что такой же ручкосрач идёт у производителей гражданских самолётов. Боинг делает штурвал по центру, Айрбас делает ручку сбоку.
Сухой, несмотря на партнёрство с Боингом во время разработки, сделал на суперджете по-айрбасовски. И на МС-21 тоже "айрбас" с джойстиком сбоку.
>стрельба на ходу, стрельба по мишени с 80+ метров, стрельба из пулемёта
Только у хуесоса с параши могут возникнуть сомнения что одна из лучших мировых школ танкостроения неспособна на подобное.
Чтобы пулемет стрелял? Сам? Да быть того не может! Це магия и колдунство!!
Почему война в сирии ещё 5 лет идёт и не может закончится, столько бомб же скинули.
>Советская
Плавно перетекшая в российские танки - и они САМЫЕ коммерчески успешные танки в 21 веке.
А пример когда пиндосы отдали за бесплатно свои абраши, но аборигены их выкинули и КУПИЛИ Т-90, говорят сами за себя.
>Только та страна уже всё.
Избавились от 142 млн. спиногрызов. Конечно лучше стала!
Военные задачи выполнены.
России, за ее участие, дали в аренду на 50 лет Хмеймим и Тартус.
Если у тебя имеются зачатки разума то ты загуглишь что это и поймешь зачем это надо.
Все расходы Минобороны России секретны. Чтобы враги не узнали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>«Что касается времени вторжения, ожидается, что земля сильнее всего промерзнет примерно к 15 февраля, сообщили официальные лица. Это позволит российским силам перемещать технику не по дорогам. Такие условия сохранятся до конца марта», — заключили авторы статьи.
Техника РФ действительно не способна перемещаться по пересечёнке 11 месяцев из 12 или это враки?
Враки. Черноземы лютое говнище по весне и осени из-за воды, летом относительно терпимо если не зарядит на неделю, зимой вообще идеально. Поэтому все кукареки про нападение весенние прошлогодние смешно смотрелись - там сами ВСУ по уши в говнах тонули с места не трогаясь, а мобильную войну только по воздуху вести бы пришлось.
Как бы в распутицу правда хреново ездить, а её будет целый месяц весной. Но сейчас снегу навалило мегадохуя и по нему наступать тоже не очень.
>Техника РФ действительно не способна перемещаться по пересечёнке 11 месяцев из 12
Способна в любую погоду, по проходимости советская техника топ. Но в хорошую всё же лучше.
Красной армии это не мешало на Украине осенью и весной наступать.
>Техника РФ действительно не способна перемещаться по пересечёнке 11 месяцев из 12
Ну а как ты думал? У русских техника делалась только для работы в условиях вечной мерзлоты, только твёрдый грунт, только хардкор, у них же кроме зимы ничего не бывает. Хотя... Русские танчики хоть один месяц в году наступать могут, а Абрашка, вон, даже зимой не вывозит.
>>3744394
>дальность стрельбы т.е. на 3 км.
>>3744401
>Больше.
>>3744402
>Лолнет
Кокой жалкий пиздёжь.
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/rhbz/more.htm?id=10345028@morfMilitaryModel
>>3744402
>ТОС это средство разминирования, а не атакующее оружие
А вот за такой наглый жир в ликбезе по-хорошему надобно бы на кол первым делом.
>ТОС это средство разминирования
Учи матчасть, боец.
https://russian.rt.com/russia/article/838599-rossiya-armiya-tos-2-tosochka
ТОС-2 — это эволюция тяжёлой огнемётной системы ТОС-1А «Солнцепёк», которая, в свою очередь, была глубокой модификацией советского ТОС-1 «Буратино».
Так как подобные установки являются самоходными, они могут применяться для разминирования передней линии фронта, наступать в первых рядах мотострелковых и танковых частей.
На протяжении всей статьи пишут про то, что машина охуенно защищённая, у которой даже ТЗМ на базе танка, которая сжигает к хуям всю пехоту, даже окопавшуюся, и большую часть техники, и только одной строкой сказали, что помимо этого она может разминировать.
>Это машина для разминирования, её можно вывести из строя одной пулей, горит как спичка
Я его видел ещё в 10м году. Откуда оно и кто на видео?
>Чо это за бтр 82 с установкой для корнета?
Очевидно это бтр 82 с установкой для корнета.
Сваркой прихватили к казеннику пушки, хули делов-то. Теперь премию получат, за рацпредложение.
>(видос) капитан: "ракета управляется по лучу лазера,.... тем самым мы можем заходить за углы, обходить рельефы местности..."
Жертва ЕГЭ. Ему не рассказали что свет распространяется по прямой.
Потому что это блядь колхоз.
Да это вообще хуйня какая-то, с засады разве что или с окопанной позиции так можно побаловаться.
Если бы этот станок просто прятали в БТР вместе с тубусом было бы даже лучше, наверное, так можно было бы его куда угодно утащить, а не сидеть на кортанах у всех на виду.
>Отработка перемещения в две группы -- одна перемещается, другая прикрывает огнём
Так а зачем артикуляция? Не похоже чтобы они какое-то фиксированное число выстрелов делали и маневрировали исходя из отстрела впередиидущими нормативного числа патронов.
>Как примерно 30 насчитал,
Но они максимум 15 делают, дальняя группа вообще 10.
> делает паузу 15 секунд, имитирует перезаряжание.
Этого тоже не было. Ну ок, может просто хуево исполнили. Но суть не в этом.
>Каждый боец кричит "пук пук", считает свои выстрелы.
>Что тут непонятного??
Ты понимаешь вообще что значит "артикуляция"? Непонятно зачем именно кричит. Посчитать можно и про себя. Раз кричит - значит сигнал кому-то. Кому? Другой группе? Нет. Своей группе? Но ведь не станут же они считать количество пам-пам ведущего. Он мог бы просто давать команду на перезарядку и перемещение.
Ответа на то, зачем именно пам-пам-пам и именно вслух - нет.
Взвод британской армии 1950х с ФН ФАЛ и Ли-Энфилдами времён войны в Малайе и в Адене против взвода ВС США наших дней.
У англичан есть рации современного вида и одноразовые РПГ.
Кто кого и почему? Победит ли взвод времён чуть после ВМВ - обстрелянный в колониальных войнах, с винтовками "пулемётного" калибра и приученный воевать без электроники - современных мотострелков с их пластмассовыми мелкашками 5.56 и тактикульными коллиматорами?
Не знаю к чему ты это.
>всегда побеждает тот, кто способен пожертвовать большим для победы
Пиздец бред. Южноафриканским племенам это расскажи которых выебали конкистадоры. Или племенам Северной Америки.
Приходит более развитая цивилизация и побеждает. Вот и все. Для этого все эти Су-57 и Т-14 и нужны. Качественное превосходство. А если к этому добавить и численный перевес, то победа тупо обеспечена.
Солдаты! Ваша задача - не умереть за родину, а сделать так, чтобы за родину умерли ваши враги.
>откровенную шизу
>https://russian.rt.com
Ты не охуела ли на хозяина тявкать, шавка?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Почему каждый раз, когда кто-то бредит про российское оружие, это неизменно оказывается гражданин неназываемой страны?
В этой же статье написано что ТОС может применяться для разминирования. А может и не для разминирования, а для аннигиляции живой и механизированной силы противника, причём на линии фронта. Т.е. статья буквально о противоположном.
Открываем статью.
>Он пояснил, что новые реактивные снаряды для ТОС-2 будут отличаться от существующих увеличенной дальностью стрельбы и мощностью действия у цели. Разработанные НПО «Сплав» боеприпасы поражают бронетехнику и сооружения противника, создавая высокотемпературное поле и избыточное давление на площади цели, по которой применяется залп термобарических снарядов.
Обоссываем Джованни ебальник, репортим, чтобы он хозяев пиздовал в параше искать себе.
> зачем именно кричит
Чтобы создавать соответсвующий перформансу антураж.
хули ты доебался? Раз кричат, значит так командир приказал. Если тебе прикажут кричать -- тоже будешь кричать, а не вопросы "зачем" задавать. Это армия, ёба, а не ОБЖ
Извини анон лень гуглить. Осталось ещё прилично плюс они практически все что могли с баз хранения восстановили и на службу поставили.
>>3744835
Собственно о чем и речь, ещё одну войнушку таких же масштабов как в 14-15 Украина не потянет, мелко гадить республикам смогут ещё долго, а всерьёз воевать нет.
>т72б3 делает все то же самое, что и т90мс, почему 90 не делают массово?
То есть по-твоему бэшка делает то же самое (на самом деле нет), что и более дорогой девяностик, но производить нужно его? Это странная логика.
А на деле всё проще - девяностые мощнее. И дороже. Поэтому в основном делают бэшки. Хотя эмэску с недавних пор тоже поставляют в войска.
>>3744897
МС никуда не поставляют, это экспортный вариант который ещё никто не купил.
По вопросу - потому что основной задачей сейчас стоит доведения всего парка танков до относительно современного уровня, т.е. цифровое СУО, тепловизор хотя бы у наводчика и т.д. Для этого существует программа массовой т.е. весьма дешёвой модернизации самого многочисленного танка в армии РФ - Т-72Б. Т-90М всё же весьма дороже модернизации до Т-72Б3М.
Не совсем точно понял твой вопрос, т.к. предложение криво составлено - повтори если не получил нужного тебе ответа.
И еще дайте книгу для снайперов или пулеметчиков. Условный бой в городе, ты с пулеметом сидишь на крыше как поддержка, все твои как минимум в неск сотнях метров от тебя - как защитить свой тыл? Вдруг начнут штурмовать твое здание -как выбратьсяЯ? По веревке спуститься вниз и бежать?
А если твое здание окружат к моменту, как ты это только поймешь? какие сигнализации поставить вокруг, чтобы у тебя хотя бы два стороны для охода остались?
проходят ли снайперы альпинисткую подготовку чтобы на тросе бысро спускаться с крыш?
Это называется "ошибка выжившего" — они думают, что на броне безопаснее, чем за ней, ибо в случае попадания колонны под обстрел можно быстро покинуть машину. Про то, что броня защищает от пуль и осколков, как–то не думают. А ведь ещё, скорее всего, довольно много людей падало с брони.
>Это называется "ошибка выжившего"
Нет, не называется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
Какие шансы у оперативного соединения потопить CVN-75 и после этого ещё выжить? Есть ли вероятность того, что вулканы заряжены ядерной частью? Что по перспективе использования Ту-22?
>потопить CVN-75 и после этого ещё выжить?
100%
> Есть ли вероятность того, что вулканы заряжены ядерной частью?
100%
других вариантоа не предусматривается.
100 тыщщ тонн водоизмещения ничем кроме ядерки не потопишь
>Что по перспективе использования Ту-22?
По Ту22 ничего, а МиГ-31 с Кинжалами готовы в Хмыймым вылететь.
Просто Туша же йоба ПКР на 1000 км несёт и в теории может пусть её из Черного моря не входя в зону ПВО Турции, а Сушки и А-50 могут прикрыть бомберы.
РФ же вроде восстановила МКРЦ, в общем, можно же как-то навести подсветить авик для ракет.
Пытается буквально
>потопить
(что бы булькнул как Титаник) - действительно малореально без СБЧ, но вот привести в небоеспособность можно несколькими удачными попаданиями, тут как повезёт.
>у оперативного соединения
Гм.. А привлекать ВКС с Хмеймима или дпже Крыма, БРК "Бастион" с побережья Сирии или тусующиеся там "Варшавянки" с "Калибрами" - условием задачи запрещено?
Конечно фейк. Информацию о пилоте не раскрывали.
Эта бабенция ещё в 2015 свой первый полет на F-35 совершила.
Другие жинки после академии зачислены в штат VFA-125. А разбился литак из VFA-147, где их нет.
А судя по утекшим видео, то причина столкновения с палубой - это потеря мощности. Её причину определит следствие.
Американская армия во Вьетнаме действительно была туристическим лагерем, где они нихуя не делали, жарили шашлыки и костра, пели песни и ебали пидоглазок и иногда (редко) мог прилететь снаряд? Как показано в кино? Или это пропаганда и сверхнаглый голливудский пиздеж?
>Цельнометаллическую оболочку
с дисциплиной все ужасно, туристический лагерь
>Апокалипсис сегодня
смотрел сто лет назад и урывками, но по-моему они там тоже только пиздели круглыми сутками и к ним звезду Плейбоя (!) возили на вертолете (!)
>Есть годная обзорная статья
Ага, даже несколько, на Яндекс Дзене например.Сарказм.
Вот, по отзывам, относительно адекватный сборник.
Нужна ли программисту солдату математика?
Насколько умным и эрудированым должен быть солдат призывной армии?
Помню в детстве сериал казался ламповым сериалом про будни каких то вояк хуй знает где. В контекст вообще не вдавался.
Сейчас понимаю что где то пока они там шутят солдатские шуточки и ведут задушевные беседы на фоне идет резня в долине мэйлей и вот это вот все. Становится как то не по себе.
Есть солдатские должности, которые требуют некоторого соприкосновения с цифрами, в основном в артиллерии. Но ничего сложно там нет, всё сложное уже давно посчитано и существует в виде таблиц, а от юнита требуются знания математики уровня 7 класса, в лучшем случае.
Если ты волк войны, то можешь освоить формулу "дуй в тысячу" для определения дальности и габаритов цели нужна и козырять ей по возможности, респект гарантирован.
Там импульс то ого-то, что пуле какая то травинка?
То есть, устойчивость таких калибров теряется при проникновении в однородное тело, типа бревна или тушки, тогда как у больших калибров пуля устойчивость не теряет и может успешно прошить препятствие и поразить цель за ним, с этим ведь и связано дрочерство на промежуточный 7.62, так?
Эффект сильно преувеличен и относился только к патрону 7Н6, который сильно деформировался при попадании в любое препятствие, терял устойчивость. Его давно заменили на 7Н10.
>дрочерство на промежуточный 7.62, так?
На настоящий момент 7.62 полный анахронизм, единственное чем он лучше-возможность использовать ПБС, но это не даёт каких-то больших плюсов.
Ну всё же начинается с налёта невидимых для пидорашьего ПВО B-2 Spirit. Кек. Фоксхаунд вообще нет смысла рассматривать вне компоненты системы ПВО страны. Там где не прикрыто дивизионами С-300/400 - туда развёрнуты Гончие и радарная инфраструктура.
>>3745663
Использовать данные с радарных станций, здоровых разведывательных самолетов с большими антеннами?
Очень странное упоминание ихраиля в давательно пососательном ключе, учитывая, то что жиды прошлые пол века ебали все вокруг себя включая совковые аналоговнеты, да и сейчас продолжают бомбить сирийцев игнорируя пидорашьи аналоговнеты.
Вот твои хрюки пуки очень интресные, но по итогу мы имеем
>то что жиды прошлые пол века ебали все вокруг себя включая совковые аналоговнеты, да и сейчас продолжают бомбить сирийцев игнорируя пидорашьи аналоговнеты.
А маняи истории про то как там было, не то, что нужно или солцн в глаза светило, или приказа не было, оставь при себе, они оч жалко выглядят.
Хрюки пуки в основном с твоей стороны идут. По факту что мы имеем? Миг-25 безнаказанно летал много лет над изгаилем, проводил воздушную разведку и аэрофотосъемку и никакой фантом его сбить не мог, не говоря уже про миражи и прочие. Сбили миг-25 только при появлении ф-15 в 81 году. Теперь вспомним, что у пингвина лтх и потолок хуже даже чем у ф-16, не говоря про двухдвиг ф-15. скороподъемность вообще пиздос Какие там шансы у пингвина сбить миг-31? Их нет, вопрос закрыт.
Кукаректь будешь на другой доске, а здесь принято считаться с фактами
>а здесь принято считаться с фактами
Ага. И с сферическими в вакуме мигами с пингвинами.
Повторяю еще раз.
Сферический миг не будет вступать в сферическом вакууме с сферическим пингвином в сферический догфайт.
В реальном мире у потенциального врага помимо самолета есть возможность:
>Использовать данные с радарных станций, здоровых разведывательных самолетов с большими антеннами?
В Афгане дважды на взлёте из Баграма сбивали транспортник из ПЗРК. Как вообще ослоёбы подошли на дальность пуска к столице и к самому главному военному аэродрому СССР в Афганистане?
Там не было никакого оцепления и блокпостов?
пока не сделают оперативное многоканальное целеуказание (пихота, бпла, полевые датчики) не взлетит.
тут мне видится лучше подходит вариант как в спайке, когда он выстреливается вверх и летит до зоны с целью крыльями а потом уже реактивно ускоряется превращаясь в ракету, но я вообще без понятия как всем этим можно управлять real-time, учитывая все возможные способы противодействия и необходимых интеграций
>Правдивы ли заявления о том, что пули промежуточных калибров 5.45 и 5.56 теряют устойчивость и начинают лететь куда бог пошлет
>при столкновениях с небольшими препятствиями типа листьев и мелких веточек или это всё байки из Вьетнама?
Частично правда. Величина веточки или травинки от которой 5.45/5.56 изменит траекторию, а 7.62х39 (или, тем более, 7.62/51-54) - вот камень преткновения обычно.
>Там импульс то ого-то, что пуле какая то травинка?
Так импульс и не теряется, просто из-за неустойчивости пули в полёте она начинает кувыркаться, соответственно, изменяется направление полёта. Но это всё в определённых довольно узких условиях. В большинстве случаев преимущества 5.45 перед 7.62 (если говорить о калашоидах) в виде большего носимого БК при равной массе перекрывает все остальные недостатки.
>с этим ведь и связано дрочерство на промежуточный 7.62, так?
Как уже сказали, основная причина всё еще нахождения 7.62 в ВС РФ - это наличие ПБС и дозвуковых патронов к ним. Что позволяет использовать один и тот же автомат и как бесшумное малошумное оружие, и как обычный автомат с теми же ТТХ, что и остальных бойцов (включая бойцов противника).
Всё остальное (лучшая пробиваемость, устойчивость и т.д.) - незначительные на самом деле (7.62х39 имеет чуть большую пробиваемость обычной пулей и чуть большую устойчивость по сравнению с 5.45х39, но по сравнению с винтовочным 7.62х54 они оба ни о чем) преимущества (которые частично нивелируются новыми патронами для 5.45) имеют, как я уже сказал, куда меньшее значение по сравнению с таким фактором как величина носимого БК. БК 5.45 легче БК 7.62 в 1.5 раза.
Точность у 5.45 выше за счёт более высокой скорости пули и более пологой траектории. Точность очередями выше за счёт меньшего импульса (меньшей отдачи).
Так что не зря перешли на 5.45 в своё время еще в СССР.
>Этот слишком большой. Я про переносные, точнее перевозные варианты типа Корнета. Что б из БТРа вертикально сразу штук 40
>могло отстреляться. Или из Тигра штук 20 вертикально выпрыгивало.
Теоретически (а может уже и практически) это будут уже не ПТУРы, а БПЛА-камикадзе. То есть при обнаружении цели даётся целеуказание, запускается вертикально БПЛА и сверху уже направляется сначала в район цели (грубая наводка), а потом уже поражает цель при точном целеуказании (оператор с БПЛА-наводчика, наводчик с земли, управление самим дроном и тд.).
При этом бОльшую часть траектории можно сделать баллистической (с выключенным двигателем, планируя на собственных плоскостях) и лишь в конце ускоряться (чтобы точно попасть в цель, которая тоже может маневрировать)..
>ракеты, они летят быстрее и выше, чем МиГ-31
In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.[64]
>нет не будет такие проекты были ещё в ссср объект 299. да и сейчас существую правда с большей дальность
Что именно не будет? В СССР технологии не позволяли такое создавать (как и у других в то время, т.е. до 1991 года). Тогда не было просто такой электроники, как сейчас, по уровню мощности, миниатюризации и энергоёмкости.
Сейчас есть гранаты к подствольнику, которые, спускаясь на парашюте передают картинку на планшет. Во время СССР такого нигде в мире не было и не могло еще быть.
Если ты про вопрос классификации, то тут тоже всё довольно размыто - с какого момента ПТУР становится БПЛА-камикадзе дроном, и наоборот, в чём принципиальное отличие (скорость, время полёта, высота, дальность и т.д.).
>У Ф-35 есть ракеты, они летят быстрее и выше, чем МиГ-31.
Понятие эффективная дальность понимаешь? Может инициатива что то говорит? Очень интересно слушать, как ф35 будет проводить атаку, являясь инициатором, т.е. тем действующим лицом, который выбирает позицию для атаки, против мига уступая ему по скорости и высотам.
>Что военвач думает о ПТРК вертикального старта? Есть ли задачи?
Как птрк - задач нет. Т.е. дело не в пуске, дело в задаче, под которое пишется тз и уже под которое проектируется пуски-хуюски, системы целеуказаний и т.д. Только так, а не наоборот. Т.е. сначала надо придумать задачи, а уже потом нужен - не нужен вертикальный пуск. Например дроны, в том числе и камикадзе, запускают именно так, у них задачи находится существенно выше цели и проводить атаку или разведку. У птрк таких задач нет. Птрк - это средство усиления и противодействия бронетехники. Как правило, если мы говорим о пехотных формированиях, роются позиции в которых нычкуют пртк-исты. Их задача противодействия и демонстрации противодействия ограниченным силам противника. Перевожу: они должны сделать так, что бы одинокий танк не приехал, не выебал все позиции и лениво не прошел враг открыв себе оперативный простор. Ну там во фланг, на высоты и т.д. При этом птрк не являются супир защитой от бронетехники. И враг, зная об их наличии на позиции вынужден будет концетрировать силы, для наступления: арта, батальон и более танков - это отлупят позиции с птрк и без птрк - не важно. При грамотном использовании отлупят с минимальными потерями, опять же, есть птрк или нет. Но само накапливание сил позволит твоей стороне подтянуть резервы, или создать контр удар, или атаковать в другом месте и т.д. В общем, если ты думаешь, что можно поставить в машину 20 ракет и это будет значить минус 20 танков - то это не так, даже не близко. И будет счастье и медальки, если хотя бы один танк так завалят.
Еще птрк как средство усиления. Ну, вот машинка, любая машинка, хоть танк. На нее очень приятно поставить птрк. Что бы, мало ли как повернется, но, например, выйдя в удобную позицию можно было бы и ебнуть.
Ну, и как техническое решение для птрк вертикального пуска - это хуита. Очень хорошо демаскирует позицию, тратит лишнее время, во время которого танк может и укатиться. Требует дополнительных решений на целеуказание, сама ракета теряет цель во время пуска. В общем лютая хуита. Но для дронов, да, их так и пускают.
>Понятие эффективная дальность понимаешь?
Да, она выросла.
>Очень интересно слушать, как ф35 будет проводить атаку, являясь инициатором, т.е. тем действующим лицом, который выбирает позицию для атаки, против мига уступая ему по скорости и высотам.
У них одинаковая крейсерская дозвуковая М=0.9, только Лайтнинг видит МиГ, а МиГ не видит Лайтнинг. Ну разве что днём в окошко. Только в БВБ у МиГа шансов нет.
Ты скозал " вжих, не видит ф-35 " и он перестал видеть, клоун.
Идём дальше. У МиГ- 31 крейсерский сверхзвук, и дополнительный барражирующий режим - режим для экономии топлива. Какой нахуй форсаж?
Сдается мне, ты вообще не знаешь, о чем пиздишь и фантазируешь на ходу прорвавшись за пана хозятна Шел бы ты...
Не, ну я серьёзно спрашиваю.
> как страны с ф-35 с дозвуковой скоростью имея такие убогие летные и высотные характеристики собираются воевать против миг-31 если он летит значительно выше и в разы быстрее?
Никак не собираются.
Эти брюки не носят, на них деньги зарабатывают.
Ф35 первый в истории продукт самолётоподобный, который от начала до конца предназначен только для разворовывания бюджетов и больше ни для чего.
Долбоеб. Хули ты мне тут пизду в лапти обуваешь? Нахуй ты мне скорость полета в дополнительном, барражируюшем режиме притащил, и хули ты тут вообще делаешь? Нахуй пошел, со своими гнилыми фантазиями, и шаровары свои обосраные уноси. Я рот ебал таких клоунов экспердов.
>Нахуй ты мне скорость полета в дополнительном, барражируюшем режиме притащил, и хули ты тут вообще делаешь?
Это единственный крейсерский режим.
>>3746132
За щекой у тебя запруфано? Я вижу.
>>3746135
>Нихуя не знает, обсирается, его рожей в дерьмо кунают, а он блядь спорит.
Ага, усираясь пытаясь доказать что у МиГ-31 есть
>крейсерский сверхзвук
А его нет и никогда не было.
Прочитай его последнее слово в его посте , где он пишет" "запиздился" , и всё поймёшь. С не халяльной пищей спорить бесполезно. Помогает только ток или пиздюли, и чем сильнее их пиздишь, тем сильнее они тебя любят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну охуеть, у тебя откуда инфа что она в 2015 первый полет совершила и если не она, может кто в курсе, то кто из них?
или эта?
>>3746211
Даун, тебя в гугле забанили?
Жмешь на лупу возле картинок и кликаешь на первую ссылку - узнаешь кто и когда из них начал летать на ф35.
1 - Lt. Col. Christine Mau - In 2015, she became the first woman to pilot an F-35 fighter jet. She retired in 2017 as a U.S. Air Force lieutenant colonel.
2 - 1st Lt. Amanda Cannon - Hill AFB, Utah USAF F-35A pilot
3 - Lt. j.g. Suzelle Thomas - assigned to Strike Fighter Squadron 125 out of Naval Air Station LeMoore, California
4 - 1st Lt. Catherine Stark - assigned to Strike Fighter Squadron 125 out of Naval Air Station LeMoore, California
На Винсон в первый "боевой" поход отправили VFA-147.
Итого: первая в отставке, вторая в наземке, четвертая в другом VFA и не успела бы перевестись в 147 т.к. выпустилась после начала COMPTUEX для будущего деплоя, третья тоже в другом VFA и выпустилась из акедемии когда параход уже сделал ту-ту.
Самолетосодержащий, идентичный натуральному
> хуёвое кино смотрел, не "Апокалипсис сегодня" и не "Цельнометаллическую оболочку" уж точно
Охотник на оленей тоже пропагандонское порно.
Единственное что там было атмосферного - режиссер бросил актеров в реальное говно с крысами и змеями. В процессе фильма три героя повисли на мосту, Кристофер Уокен подтянулся и сел в вертолет, а де Ниро и второй не осилили, им пришлось прыгать в реку с 60 футов и потом идти сквозь ядовитых змей.
После "псов войны" - Кристофер Уокен один из любимейших моих актеров.
>«Если завтра война, Если завтра в поход…»
>Современная война, особенно в первые ее минуты, это не масса пехоты и не танковые клинья, а точечные ракетные удары по командным пунктам, объектам ПВО, связи и прочей критической инфраструктуре противника.
>Давайте подсчитаем, если Россия теоретически нападет на Украину какое ракетное оружие может быть применено.
>Ракеты семейства «Калибр»
>ЧФ имеет 6 подводных лодок проекта 636.3, каждая из которых имеет 4 пусковых торпедных аппарата для пуска ракет Калибр, при этом лодка способна нести 6 калибров, 5 и 6 пуск производится с перезарядкой ТА.
Итого: 6x6=36
>3 фрегата проекта 11356Р, каждый из которых имеют 8 пусковых
Итого: 3x8=24
>На ЧФ 4 МРК проекта 21631, в КФЛ 3 МРК проекта 21631 и один 11661К «Гепард», каждый из которых имеют 8 пусковых
Итого: 8x8=64
>Фрегат проекта 22350 пришедший с СФ в СЗМ имеют 16 пусковых
Итого: 1x16=16
>В сумме имеем: 36+24+64+16=140
>Примечание: Мы не учитываем, что на данный момент часть подводных лодок, фрегатов, МРК, СКП находится на службе в СЗМ или Каспийском море, поэтому в реальности вряд ли они будут осуществлять пуски через территорию других государств, либо через территорию России с Каспия. Также не учитываем, что гипотетически в СЗМ может дежурить АПЛ проекта 885 способная нести ракеты Калибр или Оникс. А также не рассматриваем АПЛ 949А «Антей» с Гранитами.
>ОТРК Искандер
>На вооружении РФ стоит две версии ОТРК Искандер. «Искандер-М» — вариант с двумя квазибаллистическими ракетами 9М723, официальная дальность стрельбы — 500 км, «Искандер-К» — вариант с использованием двух крылатых ракет Р-500, официальная дальность стрельбы — 500 км. У России имеются 13 бригад (12 ПУ) и один ракетный дивизион (4ПУ). На западе России и в Сибири находятся 10 бригад, плюс как минимум одну перебазировали с ДВ.
>Итого: 12ПУx2КРx11Б+4ПУx2КРx1Д=272
>Примечание: Да мы понимаем, что все эти расчеты сферический конь в вакууме. Никто не знает реальной дальности ракет, никто не знает какие бригады могут быть перебазированы ближе к границе, если дальность соответствуете официальным 500 км. Мы тут не учитываем, что комплексы можно перезарядить для следующих пусков.
>БРК\БРПК «Бастион»
>Предназначен для поражения надводных кораблей различных классов, но способен работать по наземным целям. Пусковая установка способна нести по две ракеты «Оникс». На ЧФ 3 бригады, в каждой бригаде 12ПУ.
>Итого: 12ПУx2КРx3Б=72
>БРК «Бал»
>Аналогично Бастиону способен работать по наземным целям. В Южном военном округе две бригады. В каждой по 4ПУ, каждая ПУ может нести по 8 ракет Х-35 с дальностью 120 км и Х-35У с давностью 260 км. Новые модификации ракет способны поражать цели на дальности 500км.
>Итого: 4ПУx8КРx2Б=64
>АВИАЦИЯ ВКС и МА ВМФ
>На вооружении ВКС и МА ВМФ стоит множество типов самолетов Су-35, МиГ-29, Ту-160, Tу-95МС, Ту-22М3, МиГ-31 и другие. Все они способны нести множество разнообразных ракет «воздух-земля». Для подсчета всего этого богатства нужна отдельная статья.
>Поэтому наобум: залп из 1000 ракет «воздух-земля».
>Примечание: пишите в комментариях способен ли ВКС выдать такой зал и какими ракетами?
>ВКС ПВО
>С-300\C-400 - данный комплексы ПВО, тоже способны работать по наземным целям. Более того расчеты регулярно проводят электронные пуски против наземных целей условного противника. По данным на 2020 год в России 34 полка С400, это порядка порядка 560 пусковых установок. (на 2022 год быстро цифру не удалось найти.) Существует два типа ПУ, каждая из них способна нести от 4 до 16 зенитных ракет, это 48 до 192 ЗУР на дивизион.
>Поэтому опять берем наобум: залп из 1000 ракет выдать с лёгкостью сможем.
>Итого имеем: 2 548 ракет!
>Примечание: в ВС РФ множества изделий способных работать управляемыми ракетами по наземным целям, хотя это не основное их предназначение. В посте не раскрыта тема пуска высокоточных управляемых ракет с пусковых РСЗО.
Что скажет анон?
Но ты не ответил на главный и самый интересный вопрос, умник, кто утопил самолет стоимостью свыше $100 миллионов?
А Ан-2 же имеет крайне огромное лобовое сопротивление, а потому не нужен — чтобы хоть как–то он летал, ему присобачили мотор от истребителя И-16. Расход топлива никого не волновал.
>Откуда такой дроч на Ан-2, как лучшего самолёта для перевозки небольших армейских грузов
Понятия не имею о чём ты. В армии нет Ан-2, его роль Ми-8 выполняет.
>Цессна Караван
Моноплан, хуже взлётно-посадочные характеристики, дороже за счёт турбины.
>А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой?
Отсутствие материалов и технологий в доступе по требуемой цене. Дешевле было топливо тратить.
>>3746334
Ты представляешь себе, что такое подготовленная грунтовая полоса? Я поясню: это поле без высокой травы, веток, валяющихся брёвен. канав, ям. Но с кочками. Веста по такому полю будет ехать хуёво, в распутицу застрянет, быстрее 40 не поедет. Для Ан-2 нужна совсем простая полоса.
Я не утверждаю что он в целом лучше, если что.
Короче, вместо того, чтобы бухтеть и жаловаться на странность твоей точки зрения, я решил презентовать тебе один из, если не лучший ролик на тему:
https://www.youtube.com/watch?v=jOyVEqE4BjY
2) обучена ли современная российская армия действяим в составе в авиаицей, артеллерией, танками? или будет как в чечне?
>как противостоять Джавелину
Ликвидировать расчет до его пуска.
>совершенно современные а не с т 72+++++
А в чем проблема? Наоборот же унификация.
>действяим в составе в авиаицей, артеллерией, танками
Полномасштабные учения проводят и довольно часто.
>как в чечне
Времена нонче уже не те. Сейчас вместо срочников домики пойдут чистить штурмоинженеры в панцирных доспехах, а за раш центра города коробочками с гарантией настучат по шапке.
Джавелином практически невозможно уничтожить современный российский танк, т.к. дальность у джавелина потешная и расчет этого ПТРК с большой вероятностью будет выпилен КУВом любого российского танка прежде чем джавелин сможет захватить цель. Ну а если речь про армату, то на ее охлаждаемый выхлоп никакая ИК ГСН в принципе не сможет совершить захват. Не говоря уже о том, что расчет джавелина может быть выпилен вертолетчиками с 20+км
> как противостоять Джавелину?
всеракурсным казом c ик/уф датчикмаи обнаружения ракет.
> на Армате есть современные системы безопасности
только потешный аэрозоль который не факт что работает. (так как не было видео испытаний, да вообще испытаний.)
+ армата мало серийная и погоды не сделает.
+ есть и другие птуры 3 тьего поколения.
>обучена ли современная российская армия действяим в составе в авиаицей, артеллерией, танками? или будет как в чечне?
хз по тому что несут некоторые "эксперты" они даже не понимают в них опасности.
да и применение бронетехники в Сирии саа. показывает что обнаружить и уничтожить птуры это проблема.
Если пехоте есть где прятаться значит нужно сравнять с землёй это место используя РСЗО, авиацию и другое ракетное оружие, проблемы? Или ты реально думаешь что все тупые, а сделанный из мяса хохол с джавелином не имеющий реальных дальнобойных систем и попукивающий с 3км это буквально непобедимый шварцнегер?
Партизан с джабелинами? Что-то новенькое
>Не. На топваре обоссывать некого.
Все свои?
>А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой? Ведь это положительно бы сказалось на расходе топлива.
Ты, если сравниваешь хуй с пальцем, то сравнивай вещи из одной эпохи. 1947 и 1987 годы - это пиздец разница в авиастроении. Для примера: МиГ-9 1946 года (почти ровесник Ан-2) и МиГ-29 1977 года (на 10 лет моложе твоей Цессны). Вот спроси себя почему в 1946 году не запилили нормальный истребитель МиГ-29, а сделали какой-то хуиный МиГ-9?
Хуйню же несёшь, дозвуковая аэродинамика серьёзно скакнула только в девяностые с компьютерным обсчётом.
>>3746335
У Ан-2 всё нормально с аэродинамикой, в ЦАГИ не лаптем щи хлебают. АШ-62 вместо какого-нибудь ВК (который бы сильно сбросил лобовое сопротивление) вхерачили потому что он надёжный, отработанный и самое главное - неликвид.
Про взлётно-посадочные характеристики уже сказали.
Все твои цессны все разложатся на липовый мёд, а Ан-2 будет опрыскивать яблони на марсе.
>Ан-2 на неподготовленные полосы не садится
Ты это так смело утверждаешь, прямо в ликбезе.
https://www.youtube.com/watch?v=str5oeubt6s
Существуют ли еще лейтенантские курсы?
Сап, аноны, посоветуйте плес годных книг на тему срочной службы, по типа Бокова 365 и Загорцева Матрос СпН
Я только о х-59 нашел, больше ничего внятного.
>подшаманили
Раскрасили в пиксли и поставили современную рацию?
Я конечно иронизирую - не реально непонятно что там можно отремонтировать на сумму до полумилиона евро.
>предыдущую «Аннушку» инженеры и техники Aero Restoration вернули к жизни всего за € 352 930, а последнюю — за € 491 333
https://eadaily.com/ru/news/2021/12/17/latviyskie-vvs-otremontirovali-i-vernuli-v-stroy-uzhe-tretiy-kukuruznik-an-2
>летают на нем вдоль границы и вскрывают ПВО Белоруссии. Такое реально?
В принципе конечно, это же не от ТТХ самолета зависит.
Это зависит, с одной стороны, реакции ПВО Беларуси (от того что они включают или не включают) и от средств регистрации такой реакции (но сильно сомневаюсь что они непосредственно на Аннушке установленный), с другой.
Другое дело что по своей низкой скорости, относительно большому ЭПР и главное по включенному транспондеру (если судить по твоему скрину с флайтрадара) - его относительно легко идентифицировать, а их млаое количество не дает возможность создать иллюзию угрозы - тогда ПВО Союзного государства может и не задействовать большую часть своих активных средств или вообще ограничатся данными гражданских радаров - т.о. задача по "вскрытию" - решена не будет.
В зависимости от того, какое оборудование туда впихнули. Можно вычислить комплексы пво за счет облучения во время провокативных полетов.
>они двигло меняли?
Нет, написано просто "отремонтировали", да и на фото похоже на родной.
>от чешского л-410 поставить
Не имеет смысла именно М-601Е брать, даже в РФ использовали относительно современный Honeywell например, а у Латвии нет проблем с импортозамещением.
>
>Другое дело что по своей низкой скорости, относительно большому ЭПР и главное по включенному транспондеру (если судить по твоему скрину с флайтрадара) - его относительно легко идентифицировать, а их млаое количество не дает возможность создать иллюзию угрозы - тогда ПВО Союзного государства может и не задействовать большую часть своих активных средств или вообще ограничатся данными гражданских радаров - т.о. задача по "вскрытию" - решена не будет.
А если, допусти, чисто условно, он немного нарушит границу, то эти средства не будут задействованы?
От ситуации зависит - что постараются поднять на перехват истребители ПВО - это точно . Впрочим они там и так постоянно летают (и со стороны РБ и НАТОвские со стороны Латвии). Но вот возьмут ли его на "прицел" непосредственно радары комплексов ПВО и какие - х.з. Собственно вся игра на вскрытие системы ПВО - на этом и строится - создать провокационную ситуацию и заставить задействовать максимум средств.
>...заставить задействовать максимум средств.
... заставить задействовать максимум средств. Но второй игрок это прекрасно понимает (должен по идее понимать) и постарается не "вскрываться".
>Собственно вся игра на вскрытие системы ПВО - на этом и строится - создать провокационную ситуацию и заставить задействовать максимум средств.
А если он будет, ну допустим, летать нон-стоп 24 часа часа в сутки, посменно конечно? День, неделю, месяцы.
Если в своем воздушном пространстве и/или в международном, то пусть себе летает - главное не "светит" на него тем что не собираешься показывать. Собственно всякие Global Hawk-и - так, по 24 часа, частенько и летают. Что кстати уже гораздо неприятней - т.к. вот их то оборудование позволяет и вести глубокую РТР и главное радар с синтезированной апертурой применять.
>А чем его изображение лучше, чем то что уже есть полученное со спутника?
Это вопрос не ко мне, а к DoD-у США - зачем вы продолжаете эксплуатировать такие, относительно дорогие, БЛА?
Сейчас, с появлением массы спутников с SAR, дающих высокое разрешение даже на гражданской рынок - наверное только оперативность (спутник, с высоким разрешением работает на относительно узкой полосе и не факт что в нее попадет именно то что хочется прямо сейчас).
>>3746625
> А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой? Ведь это положительно бы сказалось на расходе топлива.
И правда, давай в 46м году, в разрушенной войной стране, вместо положенного по техзаданию (наверняка государственному), дешёвого массового (оче массового) самолёта летающей "Газели" из спичек и желудей перкали и расчалок, который может пилотировать пятиклассник, а ремонтировать наспех переученный тракторист, садящегося и взлетающего с пятачка в песке/говне/северном полюсе, и который при этом не развалится, сделаем зализанный реактивный цельнометаллический моноплан на острие прогресса.
Денег хватит машин на 100, половина из которых побьются, а остальные будут гнить в тайге в ожидании запчастей и техников.
Ещё любимое НКВД тебя похвалит за вредительство, как в своё время Королёва.
Попытка сделать реактивный суперкукурузник, кстати, была у поляков, по заказу советов, ещё в 70м. Вышло, как водится, говно, хоть и чуть-чуть иногда летало.
>А чем его изображение лучше, чем то что уже есть полученное со спутника?
Как ты думаешь почему на орбите тысячи спутников, а все равно есть самолеты разведчики, и даже простые летают на разведку? потому что спутник дно и боевой обстановке слабо, применим, а точнее не применим.
Неопознанный кустарный БПЛА с взрывчаткой упал на территории Эстонии и забрал с собой несколько солдат НАТО.
Дальнейшие действия блока?
Как выглядел процесс заряжания снарядов? Вроде бы, заряжали отдельно снаряд и отдельно метательный заряд, нет?
Я знаю, что зарядах были установлены взрыватели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка взырывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
>Как выглядел процесс заряжания снарядов? Вроде бы, заряжали отдельно снаряд и отдельно метательный заряд, нет?
Если тебе достаточно кратких ответов, то могу тебе дать.
Да, отдельно пороховой "картуз" отдельно снаряд.
>>3746919
>Я знаю, что зарядах были установлены взрыватели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка взырывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
Перед загрузкой в пушечку.
>Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях во времена Русско-японской войны (допустим, на Второй Тихоокеанской эскадре)?
Были снарядные и зарядные (метательного вещества, пороха) погреба, располагавшиеся в глубине корабля ниже ватерлинии. Отдельные для каждого калибра, отдельные для групп орудий противоминного калибра (менее 100 мм), отдельные для каждой башни главного калибра (305 мм), ЕМНИП, также отдельные для башен (или для пар башен? или для групп на каждый борт?) вспомогательного калибра (152 мм).
Говорю на примере броненосцев, но в общем и целом это работало для всех типов кораблей, просто чем меньше орудий и калибров было на кораблей, тем меньше погребов.
>Как выглядел процесс заряжания снарядов? Вроде бы, заряжали отдельно снаряд и отдельно метательный заряд, нет?
Для орудий меньше 100 мм - унитарное заряжание. Для снарядов больше 100 мм - раздельное заряжание.
>Я знаю, что зарядах были установлены взрыватели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка взырывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
По этому пункту чисто моё мнение, т.к. точно не знаю.
Заводская регулировка точно была. Не уверен на счёт того, в каких пределах можно было регулировать параметры взрывателя в боевой обстановке. Но всегда была возможность подшаманить его в корабельной мастерской, было бы время, желание/указ, достаточно прямые руки и достаточно оборудование.
Нет ли у анона такой же карты с корпусами в ФРГ, но общегеографической, с рельефом, гидрографией, населёнными пунктами?
С меня как обычно.
>>3746890
)))))))
C рельефом нет, но есть пара вариантов чуть детальнее:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Corps_sectors_in_NATO%27s_Central_Region.svg
Каким образом англичанам удавалось контролировать, например, Гонконг с населением в 5 миллионов,если численность белых там никогда не превышала 100 тысяч, а численность полиции и армии - 20 тысяч? При том даже младший офицерский состав в полиции и армии был из кантонцев а не из белых, т.е. в управлении силовых структур и в горадминистрации белые даже не занимали целиком всю управленческую цепочку.
Как 20 тысяч полиции и вованов может хватать в пятимиллионном городе для борьбы с ОПГ и подавления массовых беспорядков?
>Каким образом англичанам удавалось контролировать, например, Гонконг с населением в 5 миллионов,если численность белых там никогда не превышала 100 тысяч, а численность полиции и армии - 20 тысяч?
Генерал-губернатор приказывал кукарекающих о демократии обстреливать боевыми пулями. Работало.
Китайцы последние 1500 лет жили вот точно так же под властью иноземных захватчиков: чжурчженей, монголов, маньчжуров. Тем более, что британцы никак жить не мешали. Для китайцев и индусов это вообще не проблема — они чиллят и не парятся. Это только в РФ принято думать, что британцы жаждут ограблять всех шизов.
Есть какой-то FAQ как вести себя гражданским во время вооруженного конфликта?
Пара советов, если на вашу землю пришла война.
https://site.ua/arkadiy.babchenko/esli-nacalas-voina-sovety-po-vyzivaniyu-i7jwror
> обоссаная бабченка
Это да, покойника стоит послушать.
> Аркадий Бабченко
Его же убили давно????
На самом деле это типично хохляцкий высер -- сбежать подальше, "моя хата с краю". Не удалось сежать -- выживай в одиночку куркулём на хуторе.
Гражданским надо самоорганизовываться. Это же естественно -- община, коллектив, общество, альтруизм, забота не только о себе, но и об окружающих. Чтобы выжить, надо оставаться человеком, а не эгоистичной тварью.
Только при попадание в бк или баки, а так обычно требовалось 3-4 попадания, в зависимости от версии.
+ скорость у него максимальная 30-85 метров в секунду, с него попасть была та ещё проблема.
в плане борьбы с бронетехникой панзершрек был куда более эффективным.
>Но тут-то он по фактам объясняет
>Имейте при себе наличные. Для ограбления.
>Используйте фактор наличия детей по максимуму
>Ни в коем случае не выглядеть женственно! Если женщина — вы ПОСТОЯННЫЙ потенциальный объект сексуального насилия.
>А уж тем более упаси боже собирать гранаты-мины. Это почти гарантированно мешок на голову и ФСБ-НКВД-Подвал-Там разберутся.
>Это время принадлежит вооруженным группировкам. Закона нет. Права нет. Есть только их воля — добрая или злая. Эти вооруженные люди постоянно находятся состоянии агрессии, ненависти, страха и раздражения. Помни об этом.
Так-то дельные советы. Если против тебя батальон Торнадо (даже Азов тебя максимум в подвале запытает, и то если ты открытый коммунист).
А так проиграл с ОБРАЗОВот покойника.
Раньше постоянно видел авто с дисками от сидиромов на лобовом стекле, типо радар не берет.
Что думают премногоуважаемые аноны?
В том плане что Ирак на треть меньше как территорией так и населением, но его сначала утюжили с воздуха всей коалицией, что кстати не шибко помогло последующей наземной операции, в которой вроде тысяч 300 человек учувствовало.
Так вот, почему есть люди которые думают что вот эти группировки у границ в ~100 тысяч могут захватить всю Украину?
>А если танк зеркалом покрыть?
Покроется пылью и говном через 1..2..3
Ну и ПТРК с ручным управлением глубоко похуй чем покрыт твой танк. Да и тем кто на тепло наводится тоже...собственно.
>Раньше постоянно видел авто с дисками от сидиромов на лобовом стекле, типо радар не берет.
И иконостас на всю торпеду, типа ДТП не берет. Хуйня это все.
Извиняюсь, я наверное неправильно выразил свои слабые познания в военном деле.
Лазерный луч или дальномер от зеркала отражает или нет?
Насколько мои познания довольно скудны,. я бы хотел получить ответ более раскрытый, я понимаю магнитные мины и подобное.
Заранее приношу свои извинение если я нарушил правила общения или некорректно заданный вопрос
Ну вообще дальномер на том и основан, что отражение своего излучателя ловит и по сдвигу фаз определяет дальность. Так что это даже поможет дальномеру. Например в промышленности есть такой прибор как тахеометр, это электронный цифровой теодолит с топопривязкой по координатам, который фиксирует положение рейки с отражателем. Один человек ходит с рейкой, а второй сидит у тахеометра. Так снимают план местности. Вообще тахеометр может и сам наводится, но его украдут.
>Так вот, почему есть люди которые думают что вот эти группировки у границ в ~100 тысяч могут захватить всю Украину?
Я таких даже не знаю. Могут войну начать. В супер-топ--фантастическом варианте окружить Киев. Кто говорит про захват Украины я не в курсе. В СВ РФ всего 300к человек. Этого явно недостаточно.
https://rg.ru/2022/02/12/k-zemle-priblizhaetsia-asteroid-razmerom-s-chetyre-ejfelevy-bashni.html
Почему по нему не ударят ядерной ракетой, чтобы изменил курс и обрушился на Пентагон?
>>3733568 (OP)
Вопрос должен быть ... сформулирован подробно и развёрнуто.
На пикрелейтед обвёл окна кабины пилота. Мне нужно узнать, как они называются на профессиональном языке (самолётостроительном). Фонарь в авиации это, насколько я понял, овальное стекло в кабине истребителя, а мне нужно назвать именное эти передние окна, которые не на всю кабину. Помогите, кто может!
Афган и Чечня показали, что от армии, в своё разбившей вермахт с его йоба–асами, остались лишь воспоминания о былом величии.
> Встречал мнения, что пик боеспособности это 1945-46, когда огромная армия с массой солдат и офицеров имеющих обширный боевой опыт.
И ещё было довольно много людей, получавших образование ещё в царской России…
>Афган и Чечня показали, что от армии, в своё разбившей вермахт с его йоба–асами, остались лишь воспоминания о былом величии.
Ну охуеть теперь - а давно величие полевой армии измеряется умением гонять инсургентов? Что по такой логике - ВС США полностью потеряли боеспособность, обосравшись во Вьетнаме?
>И ещё было довольно много людей, получавших образование ещё в царской России…
Опять эта шарманка: "СССР выруливал только за счёт старых мозгов, закончились имперские старики - закончился СССР". Жаль только, я на эту точку пруфов не помню.
>Что в этом тебя смущает?
Ну вот допустим есть район в городе, там в полицейском участке л/с 100 штыков суммарно. И в том же районе есть банда какого-нибудь Суньхуйвчая которая держит местный рынок и в которой 400-500 штыков, притом многие с огнестрелом.
И такое же в целом в масштабах города многомиллионного. Как белые будучи в меньшинстве по численности личного состава контролировали толпы местных?
Почти невозможно ответить на вопрос правильно.
По количеству и качеству техники в армии и флоте, то как раз перед развалом. Конец 80х короч.
Десантные возможности тогда были просто невероятными, что кораблями, что самолетами.
>но в какой момент своей истории ВС СССР были наиболее боеспособны?
В начале 1980х, при Брежневе и Андропове. Когда в армию в достаточном количестве поступила современная техника и высокоточные боеприпасы, когда наконец списали морально устаревшее говно типа БТР-152 и Миг-17.
> а давно величие полевой армии измеряется умением гонять инсургентов?
Англичане все колониальные войны только этим и занимались.
>>3748025
> По количеству и качеству техники в армии и флоте, то как раз перед развалом. Конец 80х короч.
> Десантные возможности тогда были просто невероятными, что кораблями, что самолетами.
И как там, в Чечне, смогли взять Грозный за 2 часа силами одного ПДП?
Точно и обоснованно тебе тут никто не скажет, КМК.
Просто и точно посчитать можно для внеатмосферного участка, например скорость перед началом вхождения в условную границу атмосферы. И эта скорость будет зависть от дальности и от угла пуска и и будет, как ты правильно написал, от ~ первой космической и меньше.
Потом, по мере движения в атмосфере, скорость понятно будет снижаться, но конкретно - все будет зависит от угла вхождения и свойств самого ББ.
Для МБР (т.е. мертвому по договору с дальностью более 5500 км и до... ну пусть до 10000 км) летящей по оптимальной траектории т.о. можно приблизительно (до десятых), написать 6,1-7,2 км/с перед атмосферой и очень приблизительно (до единиц) 1-3 км/с в конце.
>толпы
Половина ответа в этом слове.
Так же местный суньхуйвчай управляющий бандой понимал, что часть банды при начале крупного замеса разбежится, на то она и банда. Так же при начале восстания порушатся все деловые и торговые связи, с которых он имеет долю, и так же его бойцы без оплаты рисковать своей жизнью готовы не всё - в бандиты не только идейные идут. Полиция и армия на то и власть, что обладает оперативной информацией - если местные банды не победят за пару дней, придут спрашивать за произошедшее к их семьям и другим связям. Это помимо того, что на любое восстание приплывет флот короны делать блокаду и больно.
Короче, дело в организации. Качественно устроенные институты управления и подавления развивались веками, а банды устроены проще, у них фундамента крепкого нет, если обосрутся в противостоянии. У официальной власти соломка в пятидесяти местах подстелена.
>Афган и Чечня показали, что от армии, в своё разбившей вермахт с его йоба–асами, остались лишь воспоминания о былом величии.
Во-первых, что по Афгану "не так"?
Во-вторых, Чечня - это самый пик (ДНО) развала страны, когда от армии остались одни воспоминания. Армия - это не вооружение, а люди.
В-третьих, вермахт с йоба-асами разбили не сразу, а через несколько лет ценой огромных потерь, невероятного перенапряжения тыла и т.д.
У тебя один высер на другом и третьим погоняет в одной фразе.
>И ещё было довольно много людей, получавших образование ещё в царской России…
Что значит "довольно много", болезный? Царской России не стало в 1917 году, стало быть, те, кто успел получить образования - это люди которым в 1917 было как раз около 17 лет (и больше), т.е. люди 1900 года рождения и старше. Ты утверждаешь, что В АРМИИ в 1945-1946 годах было "довольно много" людей 45-46 лет и старше? Ты ебанутый?
Далее. Что за образование они такое получили в Царской России? В царской армии в 1913 году только официально НЕГРАМОТНЫХ ПРИЗЫВНИКОВ 27%. Ты это понимаешь!? Одна треть личного состава не умеет читать и писать! Ты про это "образование" говоришь? Нахуя тогда коммунисты устраивали "всеобучи", ОСАВИАХИМы, ДОСААФы и т.д., если в царской России так пиздато всех обучали, что аж до 1946 хватило.
У тебя в голове так насрано (с рождения), что пиздец просто. Сам разберись с бредом и несостыковками.
>Как белые будучи в меньшинстве по численности личного состава контролировали толпы местных?
Точно также как на зонах активисты морщат зеков в интересах администрации. Колониальные власти поддерживают местную власть, которая уже сама следит за порядком. При этом выбирают самых гондонов, чтобы местные не сплотились вокруг них против колонизаторов (есть книга Р.Киплинга, который как раз работал в колониальной администрации, называется "Власть худших"). А количество "штыков" - это уже просто для "галочки". Вон европейские представительства "военных частей" в африканских странах, там по роте или батальону стоят. Однако ресурсы регулярно за копейки отправляют на Запад. А всё почему? Потому что руководители этих стран детей на Запад отправили учиться, и счета у них в западных банках. А у себя в странах они изображают демократические выборы и т.д. Хотя можно и без этого. А колонизаторы, в свою очередь, у себя в СМИ яростно клеймят "негодяев", но денежки регулярно им платят за ресурсы (бизнес есть бизнес). Вон про Бокасу почитай, а сынок его потом в Париже учился (и тоже любил человеченкой лакомиться).
>Англичане все колониальные войны только этим и занимались.
А в Крымскую тоже инсургентов гоняли?
>И как там, в Чечне, смогли взять Грозный за 2 часа силами одного ПДП?
Во Вторую Чеченскую, имея даже меньший уже ресурс (за несколько лет материальная база никак не стала лучше) сделали всё куда техничнее и без проблем раскатали бармалеев. Хотя те готовились несколько лет в долгой обороне.
>Царские специалисты всех и обучали.
Это не царские специалисты, а специалисты, получившие образование в царской России. В виду возраста, других не было. Однако масштаб в СССР был колоссальный, царскому правительству и не снилось. Кто мешал царю начать всеобуч в России? Вот и доигрался, пал от пули огнестрельного оружия иностранного образца.
>Были проекты
Ого, оказывается тема "войны макетами" гораздо старше, чем принято думать. Она аж дореволюционная. Сначала Русско-Японская, потом Первая мировая, а тут - опа! проект аж на 1920!
Жалко, не успел царь-батюшка. наглотался свинца раньше времени.
>Никакой, кроме царя-полуебка который сразу слился при первом шухере, всяких партийных пидорасов, белопидорасов, Корниловых и прочей колчакохуеты.
В принципе, всеобуч можно было начать и при Александре третьем, было бы желание. А желания не было. Потому что боялись за свой режим.
Империя бы развалилась. Только совки придумали как это собрать заново. Крепостные это нефть РИ. Отпустить то хотели вот только это полный коллапс всей экономики и всей структуры общества что в итоге и произошло. Есть мнение что совкам повезло и пока Европа лежала в ауте после мв1 совки получили время. Затем была мв2 после которой Европа опять лежала в ауте. При этом потери РИ/СССР в обоих войнах были по большей части человеческими т.к. промышленности то не было почти. Все эти стройки после мв2 это не отстраивание заново, это стройки с нуля. Короче Украину нельзя освобождать, нужно помочь Дзынь Пыне освободить Тайвань и не подставиться самим.
> Отпустить то хотели вот только это полный коллапс всей экономики и всей структуры общества что в итоге и произошло.
Сделать буржуазию опорой власти вместо дворян? Нет, пусть крепостные станут рабами!
А колхозы, кстати, — тоже отголоски крепостничества.
> Есть мнение что совкам повезло и пока Европа лежала в ауте после мв1 совки получили время. Затем была мв2 после которой Европа опять лежала в ауте.
Но есть разница — если в первом случае даже Польша представляла опасность для СССР, то во втором государство советов было на втором месте после США, и стало одним из мировых гегемонов, подвинув Британскую империю.
>Напомню, что в Пруссии его начали при Хвёдоре Хвёдоровиче.
В Германии значительная образованность была ещё с 16 века. Что спровоцировало возникновение протестантизма.
>Что мешало в России его начать при Екатерине II вместо превращения крепостных в рабов?
Отсутствие образовательных кадров и отсталость экономики. Нежелание дворянства терять рабов, а также боязнь РПЦ потерять прихожан. И страхи были обоснованы.
> Отсутствие образовательных кадров и отсталость экономики.
Как раз решается всеобщим образованием.
Хотя Екатерина II смогла в XVIII веке то, что не могут сейчас, — показала пример антипрививочникам, испытав новую вакцину на себе и сыне.
> Нежелание дворянства терять рабов, а также боязнь РПЦ потерять прихожан. И страхи были обоснованы.
Дворяне дружно идут нахуй, а иначе есть пример Франции, где в похожей ситуации многие узнали, что самая крутая куртизанка в Париже — мадам Гильотина.
Опять же, Япония потом же как–то смогла пойти по пути становления капитализма и устранения самураев…
Смотрите что нашёл.
Необходим переход на калибр 40 мм
09.04.2004
https://nvo.ng.ru/armament/2004-04-09/6_kalibr.html
>В Германии значительная образованность была ещё с 16 века
Германия 16 века, это раздробленное феодальное государство. Отстававшее в развитии и от Англии( в которой шло "огораживание", разорение, обезземеливание крестьян и торговля рабами) и от Франции(в которой, в свою очередь, в 16 веке буйствовала инквизиция ну совсем не способствовавшая образованности - скорее наоборот). Не гони пургу.
>Германия 16 века, это раздробленное феодальное государство. Отстававшее в развитии и от Англии( в которой шло "огораживание", разорение, обезземеливание крестьян и торговля рабами) и от Франции(в которой, в свою очередь, в 16 веке буйствовала инквизиция ну совсем не способствовавшая образованности - скорее наоборот).
Что не мешало иметь образованное население.
>не мешало
Манямир во всей красе.
Единицы, даже в сравнении с Францией.
Крепостные крестьяне там были образованные? Феодалы занимающиеся грабежом друг друга? Может церковь торговавшая индульгенциями?
>>3748329
>Бывшее одним из центров европейских ремёсел и науки
В 16 веке? Не мели ерунды
>единство =/= развитие
Феодальная раздробленность = единство?
Ну ты клоун.
Короче, за учебники, ребята.
Правда ли это? Были ли кадры этого или ещё чьи то заявления, из тех кто побывал там?
https://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1470151&sid=022bac1d28a25df5e1db366db79bdf26
>airliners.net
>А-100
>airliners.net
А сам как думаешь?
Потому что раньше не было грошей, а сейчас это устаревшая хуита без противоминки.
Так приняли же.
«Росток» принят на вооружение Вооружённых сил России приказом Министра обороны Российской Федерации № 324, от 9 июня 2008 года
А не хотят покупать потому что выхода на корму нет.
"Одна из главных претензий Минобороны к БТР-90 – в том, что у этого бронетранспортера отсутствует выход для десанта на корму", – кратко пояснил Суворов логику военных.
https://ria.ru/20111028/473552613.html
>Клевещут супостаты
Ты вообще в курсе что в интернетике есть такая вещь как ссылки?
Первоисточником является статья "влиятельного российского военного издания" Военно-промышленный курьер
https://vpk-news.ru/articles/65600
https://twitter.com/haveVglass/status/1493172412120281090
В СССР тоже было лобби военно-индустриального комплекса. Кушать икру, получать Ленинские премии, иметь власть и возможность реализовать свои амбиции хотело много человек, поэтому они выбивали под себя целые заводы и НИИ. Польза для страны и экономики была уже не так важна.
>В чём был смысл выпускать одновременно Т-64, Т-72 и Т80, а не какую–то одну модель танка?
Шли эксперименты, 3 разных КБ соревновались между собой. Концепция ОБТ только зарождалась и СССР был пионером в ней. Даже не знали, какой двигатель вкорячить: оппозитник, ГТД, 4-тактник. С трудом и не сразу определились хоть с единым 125мм орудием. Если представить, что был бы старейший харьковский КБ единственным, то мы бы щас трахались с ужасным Т-64, где сплошной набор недостатков: литая башня, гидравлический МЗ, трамвайные катки, плохая сварка, МЗ на погоне башни с вертикальными зарядами, оппозитный двигатель-масложор. Или Т-80, где то же самое, только ещё вместо оппозитника мегапрожорливый ГТД (хотя в арктике и за Уралом с ним ок).
В начале был Т-64. Инновационный очень. Потом решили делать на другом заводе/КБТ Т-72. Т-72 это Т-62, удлинённый на один каток с АЗ и композиткой. А Т-62 это модернизация Т-55, который есть модернизация Т-54, который есть модернизация Т-44, который развитие Т-34М. Можно было не делать этого, а поставить двигатель В-46 в Т-64 и не делать дорогую керамическую броню для него. Это были основные нарекания. Такой проект был, но решили делать Т-72. Потом Т-80 это был модернизированный Т-64 с турбиной. Типа лучше. Реально все три танка были близки по характеристикам. Этот >>3748896
кун прав, касательно того что было это для лоббирования. Но я не вижу какой-то катастрофы, так как все танки выпускались большими сериями и большого снижения расходов за счёт полной унификации вряд ли удалось бы достичь.
> А Т-62 это модернизация Т-55, который есть модернизация Т-54, который есть модернизация Т-44, который развитие Т-34М.
Вот кстати по началу все шло очень даже хорошо. Емнип ещё до появления т-64 были какие-то уральские объекты с автоматом заряжания, да и у т-62 был досылатель а у абрамса до сих пор нет, ахаха, т.е. автомат заряжания это не заслуга хрюкотанка. Что нужно было сделать так это поставить СУО от т-64 в уральский опытный танк с автоматом заряжания и традиционным v12 и не выдумывать ничего. Потом дошло бы и до композитной брони само собой. В итоге получили бы условный т-90 70х годов, и никакой т-80 не случился бы
Так там просто деньги при покращеннях 90х зажали - старые машины уже просто сгнили нахуй, а за перезапуск серии с оснасткой нужно башлять $$$, когда и так есть замечательный хорнет который бьется меньше всех из палубного и очень надежен в отличии от груманновских вечных проблем с электрикой.
>>3748939
Да так если объективно посмотреть то из этой троицы просто зажали нормальное железо для СУО уральских машин(72БУ логичный путь чтобы вставить начинку звездолетного 80У в 72), по шасси с мотором они оптимальны, чем двухтактный пожиратель синтетики без каких-либо преимуществ или ГТД с запасом хода 170 км.
>мы бы щас трахались с ужасным Т-64
Не трахались, военные составили бы новое ТЗ и вместо конкуренции нескольких КБ, конкурировали бы отделы внутри одного конкретного.
>Или Т-80
Военные захотели танк, чтобы педаль рычаг в пол и до Ла-Манша, они его и получили. Опять же, все по ТЗ.
>В чём был смысл выпускать одновременно Т-64, Т-72 и Т80, а не какую–то одну модель танка?
А в чём проблема выпускать 3 модели танка? Ты погугли на досуге сколько моделей автомобилей (начиная от УАЗика и заканчивая танковозом) в танковой части. И ничего - как-то воюют. Не путают запчасти или что там обычно так боятся "свидетели зоопарка".
>И это при том, что в других сферах конкуренцию между предприятиями СССР не допускал.
Между предприятиями, возможно, и нет, а вот между КБ (конструкторскими бюро) - пожалуйста. Выпуск трёх танков на трёх заводах - это не конкуренция. Там нет победителя. Было ТЗ, по которому нужно было создать танк с определёнными ТТХ, заточенный под конкретный завод, под его технологический процесс (под его станки, оборудование, технологические и логистические цепочки и т.д.).
> Ты погугли на досуге сколько моделей автомобилей (начиная от УАЗика и заканчивая танковозом) в танковой части.
Они занимают каждый свою нищу.
>>3748953
> Было ТЗ, по которому нужно было создать танк с определёнными ТТХ, заточенный под конкретный завод, под его технологический процесс
А разумнее было бы подтягивать промышленность под возможность выпускать более крутой танк, подобно тому, как в своё время Сталин настоял на копировании B-29 вместо выпуска нового самолёта Туполева, адаптированного под производство.
>Они занимают каждый свою нищу.
Ну, в принципе, замечание верное. Однако, замечу, что есть (были) и Газы, и Уралы, и Камазы, занимающие одну нишу.
>А разумнее было бы подтягивать промышленность под возможность выпускать более крутой танк
В реальном мире, где мы живём (а не в wishful thinking) ресурсы ограничены, поэтому нет возможности сделать 100% топовых танков. Поэтому было принято решение о том, что на одном заводе делают максимально дешёвый (Т-72), на другом - максимально дорогой (Т-80), на третьем - "демонстратор технологий", самый первый ОБТ (Т-64).
>как в своё время Сталин настоял на копировании B-29 вместо выпуска нового самолёта Туполева, адаптированного под
>производство.
Пример абсолютно не в тему. Я не в курсе, что там за самолёт был у Туполева (лень гуглить, если честно), но В-29 был эталоном среди бомберов и неудивительно, что Сталин его хотел получить.
Если хочешь аналогию - то, к примеру, истребители Як, Лагг и Ла времён Великой Отечественной. Был ли смысл производить такое количество разных самолётов? Необходимо ли было унифицировать производство (в т.ч. и двигателей)?
В случае с танками их ТТХ более-менее равны, различия лишь в технологиях конкретных заводов. Скажем так, стоимость решения об унификации производства танков в СССР равна стоимости строительства (или полной/частичной модернизации) двух танковых заводов из трёх. Чтобы они были максимально идентичны друг другу.
Но какой в этом смысл? Ты так и не ответил на мой вопрос - в чём проблема использования трёх танков одновременно?
Я тебе больше даже скажу, в СССР одновременно использовали не три танка, а куда больше (Т-54/55, Т-62, Т-64/72/80, Т-10М). Это я их сгруппировал по калибру орудия, не включая лёгкие (плавающие) танки Т-76. Это на момент распада СССР, если что.
>Короче, наступили на те же грабли, что немцы в ВМВ.
На какие грабли в танкостроении наступили немцы в ВМВ? Единственные грабли, на которые они наступали два раза - это война на два фронта сразу с несколькими мировыми державами. Причём тут выдающееся во многом немецкое танкостроение (включая двигателестроение, создание превосходных танковых пушек, отличных прицелов и средств связи)?
> Если хочешь аналогию - то, к примеру, истребители Як, Лагг и Ла времён Великой Отечественной. Был ли смысл производить такое количество разных самолётов?
Они разные! Яки нужны были для сопровождения Илов и Пешек, а Лавки — это уже качественно более лучший самолёт для завоевания господства в воздухе. ЛаГГи клепали от того, что моторов для них было достаточно.
>>3748976
> На какие грабли в танкостроении наступили немцы в ВМВ?
Зоопарк из танков же! Причём те же модификации Т-4 друг от друга отличаются очень сильно.
>На какие грабли в танкостроении наступили немцы в ВМВ?
На Книпкампа, запоровшего планы выпуска танков до войны и в начале войны. На шизоидную планетарный механизм поворота к концу войны, благодаря чему самой массовой по выпуску БТТ в рейхе стали поделия на основе чешского легкого танка 30-х.
>отличных прицелов
Отличный пример хуевости немецкой прмышленности кстати, прицелы на кайзеровских заводах клепать могем а МК-IV у бритах скопировать не могем, в итоге вместо приборов наблюдения голова командира в люке. Впрочем в условиях когда промышленность выпускает меньше машин чем учебки экипажей их можно дотационными считать.
> На шизоидную планетарный механизм поворота к концу войны
Однако, в СССР как раз к нему пришли на тех же ИСах и Т-54 (у Т-44 он всё ещё фрикционный). Всё же планетарный механизм поворота для танка лучше, а с фрикционным будет сильно теряться скорость на поворотах, что приемлемо для трактора (простота), но для танка не подходит.
> отличных прицелов
Сколько там гироприцелов для самолётов сделали немцы? Около 200 штук. А британяшки и американцы их уже клепали массово. Аналогично немцы и не смогли полностью скопировать бомбовый прицел Нордена, хотя и получили по нему документацию через шпионов.
> средств связи
Направленные радиомаяки, опять же, в то время были лишь у союзников.
>Они разные! Яки нужны были для сопровождения Илов и Пешек, а Лавки — это уже качественно более лучший самолёт для завоевания
>господства в воздухе. ЛаГГи клепали от того, что моторов для них было достаточно.
Ну это ты сейчас ставишь телегу впереди лошади. Сначала наклепали "зоопарк" разных самолётов, а потом начали для них придумывать задачи. Я уже не говорю про разные модификации (Як-1, 3, 7,9, як-9Т/П/АБВГД и т.д. и т.п.). Вот где зоопарк, а не в трёх типах танков с одним вооружением.
>Зоопарк из танков же!
Я у тебя третий раз уже спрашиваю - назови недостатки "зоопарка". Что плохого в зоопарке из танков, чего нет в зоопарке (куда большем) из самолётов?
>Причём те же модификации Т-4 друг от друга отличаются очень сильно.
Отличаются, потому что танк создали, который можно было до определённой поры модернизировать (с запасом, так сказать, под модернизацию).
И, повторюсь, что плохого-то в этом? У немцев не было огромных заводов конвейерного типа с поточным производством танков. Тем более не было целых комбинатов, где в одни ворота, условно, загружали руду, а из других выходил готовый танк ("Танкоград" знаменитый). Там не проблема была хоть 20, хоть 30 модификаций выпускать. Технологии позволяли, специалистов хватало, логисты справлялись. В чем проблема-то?
>>3748986
Я не понял, какие конкретно претензии к немецкому танкостроению в разрезе результатов ВМВ? Ты им ставишь в вину, что они одни (одна Германия) не смогла произвести столько танков, чтобы хватило раскатать 50К советских и 50К американских, плюс еще британские? Типа вот если бы они что-то там изменили, то "шмагли" бы?
>Офигенное качество немецкой оптики — миф.
Отчёты испытаний трофейной немецкой техники говорят об очень высоком качестве немецких прицелов и приборов наблюдения. Я верю им, тем кто лично их трогал, использовал и испытывал. Тем более имел возможность сравнивать. А не беспруфному анонимусу. Результаты отчётов нужно цитировать/давать ссылки или не до такой степени тут все упоротые и сами могут легко нагуглить?
> Я уже не говорю про разные модификации (Як-1, 3, 7,9, як-9Т/П/АБВГД и т.д. и т.п.)
Они узкоспециализированы, а Т-64, Т-72 и Т-80 не сильно различаются.
> Типа вот если бы они что-то там изменили, то "шмагли" бы?
Кстати, похожее у японцев случилось с флотом — как бы ни старались, но строить больше кораблей, пусть и попроще, у них бы не вышло. Но вот делать ЙОБЫ вроде "Ямато", рассчитывая на Цусиму 2.0 — пожалуйста.
>>3749008
Танковые прицелы тех лет недалеко ушли от прицелов для винтовок, и суть те же подзорные трубы с прицельной сеткой. Хай-теком не являются.
>Они узкоспециализированы, а Т-64, Т-72 и Т-80 не сильно различаются.
Ну как сказать узкоспециализированные. Узкую специализацию им придают моторы, подвесные баки, вооружение. Всё это можно использовать на одном типе самолётов. К чему, собственно, и пришли в итоге практически (МФИ, как своеобразный концептуальный аналог ОБТ).
Т-64, Т-72 и Т-80 различаются между собой, если ты внимательно читаешь тред. Материалами производства, технологичностью, двигателями (даже топливом, точнее его качеством), СУО, бронёй и т.д.
Ты, кстати, так и не назвал недостаток "зоопарка" из танков, сколько бы я тебя об этом не просил.
>Танковые прицелы тех лет недалеко ушли от прицелов для винтовок, и суть те же подзорные трубы с прицельной сеткой.
>Хай-теком не являются.
Очень важно твоё мнение, однако мнение советских специалистов важнее. Они отмечали прекрасные прицелы и отличные приборы наблюдения на немецких танках. Всё это позволяло значительно увеличивать эффективность и без того прекрасных немецких танковых орудий. Что, в сумме, дало известный результат (количество произведённых машин в Германии на количество уничтоженных ими). Естественно, тут еще и подготовленность экипажей, и общая слаженность разных родов войск (разведка, связь, взаимодействие и т.д.).
Что ты тут пытаешься отрицать, я не пойму?
>Но бомбовый прицел Lotfe пососный на фоне сопряжённого с автопилотом "Нордена". В массовой выпуск гироприцелов немцы же не смогли.
>
Ты требуешь от немцев, чтобы они превосходили СССР и США по количеству танков, при этом еще и союзников по качеству прицелов для авиации? А раз не "шмагли", значит лохи? У немцев времён Второй мировой огромное количество технических прорывов, нужно быть глупцом, чтобы это отрицать. Естественно, они не могли превосходить одни всех остальных вместе взятых во всём. И хорошо, иначе неизвестно, чем бы всё закончилось появись у них ядерная бомба в 1943, например.
>Был ли смысл производить такое количество разных самолётов?
Нет, у советской промышленности после 43 произошло перепроизводство самолетов истребительной авиации, не обеспеченных нормально топливом, летчиками и аэродромной инфраструкторой.
>Необходимо ли было унифицировать производство (в т.ч. и двигателей)?
Нет, номенклатуру продукции и так ужали до минимума, вплоть до постановки неоптимальных по редукции моторов на Пе-2.
>>3748982
> Яки нужны были для сопровождения Илов и Пешек, а Лавки — это уже качественно более лучший самолёт для завоевания господства в воздухе.
Что? Задачи полкам на этих машинах ставились практически одинаковые, качественно особо разницы там нет(як-ла-кобры обычно считались равными, "второй сорт" в ввс ркка - это дрянь вроде п-40, хурей и лаггов), ранние пятибачные лавки чуть ли не хуже яков того же периода, был некоторый отрыв по ттх у ФН, но потом же опять як-3 и все такое. Тут разве что нюанс что полков на яках было больше прикреплено к сопровождению в тех или иных бад/шад.
>ЛаГГи клепали от того, что моторов для них было достаточно
Смотря когда. Вначале было неочевидно что м-106/107 скоро не появятся и нужно будет выжимать все соки из планера с чахлым 105 движком, а у и-301 вроде бы неплохой потенциал есть на мощных моторах. А потом в тбилиси 31 завод(экс-мебельная фабрика) не может осилить ла-5.
Конечно, размер грузовых контейнеров (и конструкция) это международный стандарт.
https://ric-box.ru/morskie-kontejnery-razmery/
+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе. Во время АТО с навесной решеткой держала попадание рпг (обычного, не тандемного)
+ Комфорт. По сравнению с традиционными бтрами просто как лимузин
+ Дистанционно управляемый Боевой модуль отделен от обитаемого отсека. При уничтожении боевого модуля внутри все остается в целости и безопасности. Тоесть в бою можно прятаться за складками местности чтоб торчал только один боевой модуль, и стрелять по врагу совершенно безнаказанно, ибо даже если они попадут в ответ то уничтожат всеголишь боевой модуль, который легко заменить, а люди внутри и сама машина останеться неповрежденной.
+ Комвоновка, в лобовой проекции десант защищает не только броня но и двигатель. Удобные задние двери
+ Немецкий двигатель, автоматическая коробка, все как у людей
- Количество в войсках 250 штук, нужно больше
- Боевой модуль не имеет автоматического захвата и сопровождения цели, точность стрельбы сильно зависит от навыков оператора.
Устранить эти два минуса и это станет ультимативная машина нагиба.
Короче было как: по итогам ВМВ родили Т-54 (опущу историю до него, все эти 34-м, 43 и 44ки), доводили напильником до ума много лет но все же. Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит. Срочно сделали 115 и запихнули в новую башню переработанного танка. Это был Т-62.
Чуть позже начали думать о создании ЙОБА танка, танка-нагибалки всего что движется (ака танк предельных параметров). Шоб дорого, но всем просраться дал.
Дали задачу хохлам (в т.ч. изза лобби у хруща). Они родили Т-64 (не современный, а первый): на бумаге йоба-машину нагибалку, композитна броня, двухтактный попозит, пушка от Т-62. На деле оказалась сырым недоговном, провалила госиспытания (!) по разрушению катков. Ее ебали-ебали напильником (наклепав 1000 машин до принятия на вооружение в стиле Порше Тигра) потом в итоге к 68му родили Т-64А, уже известный нам.
Уральские кб были нахуй задвинуты а УВЗ клепал Т-62. Возник риск что их тоже переведут на постройку Т-64. Как бы этого не очень хотелось поэтому как поменялась политическая ситуация, начали форсить тему МОБИЛИЗАЦИОННОГО Т-64 (с В-12 обычным и прочими упрощайками). Для чего уральские достали планы старого танка объект 167 (завернутого в прошлом в пользу хохлотанка), подули на них, скрестили с Т-64 и родили Объект-172. Ходовая от 64, новая башня с новым МЗ. На испытаниях хохлоходовая внезапно ОБОСРАЛАСЬ. Тогда уральцы уже просто тупо родили объект-172М из которого появился Т-72. Его производство завершило производство Т-62 на УВЗ - т.е. можно говорить о классической паре "дорогая йоба-машина 64" и "более дешевая простая машина 72". По электронике и СУО 72 тоже попроще в стоке - конечно довести до уровня 64 на ура можно, было бы что ставить, но поскольку ресурсы ограничены то решили вот так вот разделить.
По сути, Т-72 заменил Т-62 а не 64 в войсках.
При этом параллельно шли ниокр на тему "А давайте засунем ГТД в наш ОСНОВНОЙ танк (64), охуенно будет сука!". Делал Хрюков (64Т), делали кировцы (219 сп1). Пока ебли 219сп1 в хвост и гриву стало ясно что запихнуть ГТД в 64 хреново, танк от этого ломается. Пришлось делать новую ходовую + башню заодно менять. 219 сп2 и собственно стоковый 80. Делают Кировцы.
Получилось охуенно, но дорогоблять и со своими минусами.
Ну и вот собственно ситуевина: у тебя три завода, каждый клепает своё. Что с этим всем делать? Причём каждому заводу статус-кво вполне нравится, военным - не очень.
Т-72 прекращать выпуск не вариант - у тебя вдруг завтра БРОСОК НА ЛАМАНШ, первый эшелон жгут и из танков только 62 старые и остаются... Нужно много дешевых машин.
Т-80 прекращать выпуск как-то тоже не айс - все же машина получилась заебись, динамика топ, в зиму проблем нет. Выпускать ТОЛЬКО её - встает проблема ДОРОГОСУКАБЛЯ.
Т-64 прекращать выпуск в пользу Т-80 - во-первых хохлы лоббируют, во-вторых Т-80 все равно сильно много не наклепаешь (ДОРОГОСУКАБЛЯ) а как раз производство Т-64 наладили более-менее и вал попёр грубый пример - ты в хойке делаешь три модификации танков, старая вроде чуть похуже но у нее уже промка раскочегарена а у танка что получше только-только пошла стройка. А, ну и малость самая - сравнить все три танка по ттх чтобы понять а чо из них лучше-то. Ясен хрен каждый завод результаты в свою сторону подправит
Потом конечно хохлы родили идею поставить впопузит на Т-80, типа новый двигатель дает динамику равную ГТД но без его проблем. Так родили Т-80УД. Вроде бы почти перед развалом СССР таки договорились что именно его надо сделать основным танком ВС СССР до появления танка нового поколения. Тут мало что известно но точно можно сказать что за ЕДИНЫЙ ОБТ СССР НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ все три завода насмерть бы передрались, родив в итоге что-то арматоподобное к середине-концу 1990х если бы оставался СССР. Скорее всего рожали бы что-то на базе Объекта-477 Боксёр хохляцкого, Объект-195 уральского. Ну и Тополь еещ
После распада совка проблема унификации решилась сама собой, лол.
Хохлы отпали (как и версия с дизелем на 80ку), Т-80 гтдшный был слишком дорог + лобби уральское при ельцине.
В итоге взяли Т-72, программы его модернизации и стали рожать модерновое поделие со всей электроникой от топовых Т-80У.
Оно и стало Т-90 первых версий. Потом там сварная башня + французский а теперь и наш теплак поставили, всякие иные примочки - но суть в едином шасси уже.
Размеры бронесарая - нужных складок местности МАЛО.
Ну и это самое, ПТРК для атаки сверху существуют уже вполне.
И я не уверен что при взрыве ракеты + детонации бк модуля корпус с людьми останется цел и невредим. Скорее всего произойдет РАСПИДОРАСИЛО.
Опыт жыдов показывает что двигатель весьма хуевая ДЗ. А загорается довольно легко и выходит из строя.
>Короче было как: по итогам ВМВ родили Т-54 (опущу историю до него, все эти 34-м, 43 и 44ки), доводили напильником до ума много лет но все же. Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит. Срочно сделали 115 и запихнули в новую башню переработанного танка. Это был Т-62.
А верно, что Т-55 появился как развитие Т-54 для ядерной войны?
Короче лоббизм чистой воды. Интересы армии мало кого интересуют, есть лишь интерес производителя и интерес иметь гос финансирование. Был бы еще какой нибудь танковый завод в Иркутске, то имели бы до кучи к этим тэшкам еще какой нибудь Т-12345 Сибирь.
https://www.youtube.com/watch?v=ZMcqV_Pjorc
Любой самолёт, взлетающий с палубы Кузьмы.
>+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе.
7.62х39 стёкла гарантированно держат, со шторками должны примерно .338 в упор. Так непрозрачная базовая броня только от 7.62х54.
>Во время АТО с навесной решеткой держала попадание рпг (обычного, не тандемного)
Как и любая нормальная решётка, с вероятностью 0.8.
Всё остальное чистая правда.
>Дали задачу хохлам (в т.ч. изза лобби у хруща). Они родили Т-64
Ты всё правильно написал, но режет служ это новомодное "хохлы" по отношению к жителям УССР. Тем более к харьковчанам. Т-64 строили никакие не хохлы, а советские граждане. Более того, завод имени Малышева. Малышев В.А., русский, родился в Усть-Сысольске (респ.Коми), Кошкин М.И., русский, (один из ключевых создателей Т-34) родился в Ярославской области.
Конструкторы Т-64 - кроме Малышева, его зам Баран Яков Ионович (понятно кто по национальности).
Так что не понятно, где ты там "хохлов" увидел. Может еще напишешь, что Байконур казахи построили?
А так всё правильно написал, конечно же.
Не Оси и прочих Финляндий, а конкретно фрицев. В потери взяты только солдаты Вермахта и СС? А что насчет полицаев с коллабами der SS, всякие СД и, в конце концов, жертвами die mohilisationung Фольксштурмом?
И в официальные потеря РККА взяты народное ополчение и партизаны?
Заодно что по демографии Германии по итогам войны? Я тред по Интербеллуму, где это смаковали, я уже не найду.
Из минусов хочу добавить следующее. Когда еще только делали этот БТР-4 (еще до крымнаша и последующей истерии в отношении хохлов), я помню тралировал на военаче украинского анона тем, что у БТР-4 очень маленький МПХ УВН. Из-за того, что башня расположена по центру, он не может наклонить ствол ниже определённого уровня, т.к. будет мешать крыша корпуса. Соответственно, это минус при стрельбе с высоты вниз. Если противник подойдёт на такое расстояние, куда пушка уже не наклоняется, он войдёт в мёртвую зону. ИРЛ конечно же можно просто развернуть бортом машину, но это не всегда возможно (капонир не всегда можно сделать таким).
>+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе.
Ну что за бред? Ты сам-то в это веришь? Огромный сарай (как и любой плавающий БТР) массой всего 22 тонны держит 30мм?
30-тонные неплавающие БМП типа Мардера или Бредли последних модификаций держат 30мм только в лоб, а борта от 14.5 защищены. А тут 22-тонное корыто вдруг стало держать 30мм.
>+ Комфорт. По сравнению с традиционными бтрами просто как лимузин
Тут одновременно и да, и нет. Больше похоже на БМП-1/2/мтлб по сравнению с БТРами колёсными. Про лимузин просто бред (смотри картинки "лимузина").
>+ Дистанционно управляемый Боевой модуль отделен от обитаемого отсека.
Основной плюс тут не защита десанта от детонации, на самом деле, а увеличение места в заброневом объёме. Подбашенное пространство теперь не занято, можно ноги вытянуть. Это хорошо, конечно. же. Плюс можно возить габаритные грузы, можно перевозить раненых (в БТРе внутри хуй перевезёшь, только на броне).
Минус ДУБМ в том, что для перезарядки и обслуживания вооружения и прицелов нужно вылезать из-под брони. У классического БТР/БМП можно устранить задержку/заправит шляпу ленту, не вылезая. Плюс можно наводится, прицеливаться и везти огонь с помощью старой доброй механики. А тут если будет повреждён какой-нибудь дата-кабель или силовой, то стрелок останется внутри брони с двумя джойстиками в руках, а пушка с пулемётом (целые и заряженные) будут бездействовать.
Но это любого вооружения ДУБМ касается в любой стране и на любой технике.
Вообще, ради экономии места, однозначный плюс!
>Тоесть в бою можно прятаться за складками местности чтоб торчал только один боевой модуль, и стрелять по врагу совершенно безнаказанно, ибо даже
>если они попадут в ответ то уничтожат всеголишь боевой модуль, который легко заменить, а люди внутри и сама машина останеться неповрежденной.
Хорошая идея, у немцев кажется была разведывательная машина, там на штанге поднимались приборы наблюдения на несколько метров вверх. А можно и вооружение так же поднимать с прицелами (хоть ПТУР, хоть пулемёт, пушку, боюсь, будет сильно раскачивать).
>Комвоновка, в лобовой проекции десант защищает не только броня но и двигатель. Удобные задние двери
У плавающих ЛБТ размещение двигателя, дверей и вооружения - это не вопрос защиты (какая там защите двигателем при противопульной броне), а вопрос развесовки. Чтобы БТР и с десантом, и без мог плавать (горизонтально, а не как поплавок). Если, к примеру. разместить двигатель и башню на носу машины, а десант сзади, то при пустом десантном отсеке БТР будет плавать именно как поплавок (носом вниз). Соответственно, если задача стоит сделать кормовые двери, то двигатель кроме как в середине или в носу больше ставить негде. И дело тут не в "доп защите десанта", а в развесовке просто. Не факт, что двигатель защитит десант, а вот лишний раз его подставлять (броня-то противопульная) приходится. Пока двигатель работает, БТР может уехать в укрытие, даже после подрыва на мине и потере двух колёс. А если движок заглохнет, то машина превращается в мишень.
>Удобные задние двери
Давно назревшее решение.
>Немецкий двигатель, автоматическая коробка, все как у людей
Хорошо, что немецкое, плохо, что нет собственного производства (что там украинского остаётся? корпуса из старых БТРов переделывают, пушки советские, пулемёты тоже).
>Боевой модуль не имеет автоматического захвата и сопровождения цели
Автомат сопровождения цели на БТРе? Может для начала тепловизор поставить и панораму хотя бы?
>Мужики, поясните за поставки БМПТ, БМП-2М, БМП-3М, КамАЗ-43269, Уран-9, Линза, 9П163-3 «Корнет-Д», Курганец-25, Т-14, БМП Т-15, БРЭМ Т-16, Су-57 в войска. Их вообще закупают?
>но режет служ это новомодное "хохлы"
>новомодное
При всём моём уважении, ты что, после двухтысячного года родился? "Хохол" в смысле "малоросс", "украинец" ещё у Даля в словарике записан. И да, "москаль", "бульбаш", "хохол" — это сорт оф дворовые клички а не оскорбления (в отличие от изначально презрительных, типа "чурка"). Негативизм в них как раз только последнее время сквозить начал, да и то не у всех.
>помню тралировал на военаче украинского анона тем, что у БТР-4 очень маленький МПХ УВН
Очень хороший там УВН.
Углы наведения по вертикали от -13 до 45
http://btvt.info/1inservice/parus/parus.htm
Да, башня смещена назад, но линия огня очень высоко.
Я имел в виду "хохлы", как иностранцы, но по отношению к жителям УССР, гражданам СССР. Понятно, что "хохол" само по себе слово древнее.
Нынешние хохлы граждане Украины, которая де-факто независима уже 30 с лишним лет. А танковый завод в Харькове строил Советский Союз и работали там граждане СССР, а не хохлы (нынешние).
>Очень хороший там УВН.
>Углы наведения по вертикали от -13 до 45
>Да, башня смещена назад, но линия огня очень высоко.
Потому он там и такой "хороший", что приходится так сильно изгаляться (поднимать башню), чтобы хоть какой-то угол обстрела был.
И угол возвышения всего 45 градусов, что тоже не очень много (в городе трудно будет обстреливать верхние этажи зданий, аналогично в горах).
>Сколько стоит литр неочищенного спирта? Рублей 15?
>>3749566
>Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил. Ориентируйся на цену бензина/ДТ как на нижнюю границу.
В розничной цене бензина, как и в цене ДТ и спирта (пищевого) заложены акцизы, поэтому трудно по его розничной цене судить о себестоимости производства.
>Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил.
Если начнёт ездить, то цена сразу взметнётся вверх вслед за спросом.
>Ориентируйся на цену бензина/ДТ как на нижнюю границу.
Очищенный спирт стоит 59 ₽ литр со всеми акцизами, т.е. неочищенный должен будет раза в 4 дешевле без акцизов. Да, я забыл подписать, что цена по себестоимости интересует.
>Очищенный спирт стоит 59 ₽
Что за термин "очищенный спирт"? Ты какой именно имеешь в виду? ГОСТ какой?
>неочищенный должен будет раза в 4 дешевле без акцизов.
Спирт сам по себе никому ничего не должен, вообще-то.
>Да, я забыл подписать, что цена по себестоимости интересует.
Почему спрашиваешь здесь, а не в отделе реализации какого-нибудь спиртзавода?
>
>Что за термин "очищенный спирт"?
Без сивухи. Прозрачный как вода.
>Спирт сам по себе никому ничего не должен, вообще-то.
Должен.
>Почему спрашиваешь здесь, а не в отделе реализации какого-нибудь спиртзавода?
Проигнорят как обычно. Это не справочная.
>Без сивухи. Прозрачный как вода.
Ты дурачок что ли? Я тебя спрашиваю какой конкретно спирт: технический, медицинский, метиловый, этиловый, пищевой.
>Должен.
>Проигнорят как обычно. Это не справочная.
Зато тут по ходу справочная для шизиков. Тебе не спирт, а таблетки надо принимать.
>Ты дурачок что ли? Я тебя спрашиваю какой конкретно спирт: технический, медицинский, метиловый, этиловый, пищевой.
Тот, из которого потом делают этиловый технический спирт.
>Зато тут по ходу справочная для шизиков. Тебе не спирт, а таблетки надо принимать.
Ты долбоёб.
>Сколько стоит литр неочищенного спирта? Рублей 15?
Метанол столько и стоит, ты прав.
https://voronezh.tiu.ru/p206643724-metanol-gost-2222.html
>>3749566
>Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил.
Для транспорта есть метан.
>что приходится так сильно изгаляться (поднимать башню)
Ты о чём? Там башня по высоте не регулируется.
А так целых 13 градусов, у БТР-82А, например, 5.
>И угол возвышения всего 45 градусов, что тоже не очень много
Согласен, но с полностью вынесенным БМ тяжело больше обеспечить.
>Для метана нужно дорогое ГБО (дороже чем для пропана). Годится только для крупных тяжёлых машин типа грузовиков.
Тебе сайт автоваза показать?
Для дизеля как раз сложнее двигатель к метану адаптировать.
>Спирт можно сразу заливать в стандартный двигатель. Или смешав с бензином.
Ну ты заливал, лол? В какой двигатель можно заливать и сколько он проработает? Потому что во-первых спирт растворяет то, что не растворяет бенз и надо менять уплотнители. Во-вторых удельная теплота сгорания у спирта другая. В какие-то двигатели, наверно, можно заливать, особенно старые. Что турбомотор с GDI будет нормально работать на спирту у меня сомнения большие.
Просто цены на топливо выставляют высокими, но при этом такими чтоб не переходили на спирт.
>Для дизеля как раз сложнее двигатель к метану адаптировать.
Для дизеля предпочитают биоДТ делать из рапса и пальмухи.
На спирте он наверно не поедет.
>>3749671
>В какой двигатель можно заливать и сколько он проработает?
Ну да, под спирт надо двигатель подготавливать. Поэтому в мире смешивают в разной пропорции с бензином. Особенно в Бразилии и США.
>Просто цены на топливо выставляют высокими, но при этом такими чтоб не переходили на спирт.
Переход на спирт так же бустанёт цены на него. Даже если будут вываливать неочищенный.
Есть пару вопросов об это боеприпасе:
Мина- граната МИБ Вкладыш
В режиме «граната» в цилиндрический корпус вворачивается механический дистанционный взрыватель типичной для ручных гранат конструкции с предохранительной чекой с кольцом и спусковым рычагом, срабатывающим c замедлением 3...5 секунд после броска. Применение МИБ в данном режиме ничем не отличается от броска обычной ручной осколочной гранаты. Но необходимо принимать во внимание, масса «Вкладыша» (830 гр.) заметно выше у у обычных ручных гранат, что приводит к снижению дальности броска.
В случае применения в режиме «мина» МИБ устанавливается на местности ручным способом. Активация взрывателя происходит дистанционно, с задержкой 12 минут. В боевом положении корпус мины раскрывается. Откидываются перфорированные боковые лепестки.
1) Я так понял в режиме граната лепестки не раскрываются? Тоесть подрыв том положении в котором она упала?
2) В режиме мины она ориентируется но не попрыгивает как шпрингмина?
Такие штуки были у русских убитых в Сирии пару лет назад
Если нет, то почему отказались с пользу 63968 и сколько было опытных образцов произведено? Старые треды по тайфунам, коих было десятки лень смотреть.
>>16658280
Кстати!
Какого хуя сосач не работает на деаноны\блокировку донатов\телеги всяких спидозных уССраенцкiх свиночурок,по типу вот ентой:
https://www.youtube.com/watch?v=qocqCkcECJw&ab_channel=FarhadZhabala
петрушке выпилили все донаты, так почему этой азиркасвиностанцкой пидараске(тюрьзкей гульнарка) не сделать тоже самое?
Суммон профи сосачеров, замутите тред!
Пока нет. Но мелькают на выставках специализированные машины на базе, типа РХМ-9. https://rg.ru/2021/08/24/specialnyj-kolesnyj-razvedchik-rhm-9-mozhno-uvidet-na-armii-2021.html
Ни одного испытания, проводится ли регламентное обслуживание и работы? Может уже ВСЁ?
>Япония потом же как–то
путем порабощения собственного населения
https://www.youtube.com/watch?v=lHnEoU_4JJo
>к 80м годам уже столько всевозможных вооружений накопили
Солдаты даже в элитных танковых частях занимались хозхуйней, а офицеры всерьез главной задачей ставили себе сбор щавеля и прочей хуйни. Даже сейчас такого нет, срочники в боевых частях реально стреляют, водят машины, хоть что-то по профессии делают, тогда - нет. Это был гигантский стройбат, даже в ГДРовских частях, управлял всем этим вообще чиновник Устинов.
>интересно это сравнении в соотношение с вероятными противниками из НАТО
Контрактная армия американцев, которая 24/7 дрочилась (и до сих пор дрочится) стрельбе, перекатам, тактике, офицеры реально постоянно обучаются (и главное переобучаются) бою, новая техника, от опытного лучника советские натурально в штаны наложили. Почему-то у советских генералов и министров был реальный страх перед американцами, которые их прихлопнут. Точно такой же как у украинцев перед российской армией сейчас - такое бывает только когда враг очевидно для тебя слишком сильный, при том что все рисуют наоборот трусливых американских политиков и американцев, которые сами боялись красную угрозу из-за размеров, силы оружия и так далее.
> Почему-то у советских генералов и министров был реальный страх перед американцами, которые их прихлопнут.
Чет офицеры вместо рефлексов во всякие романы типа "Команда Янки" и страхов изучали матчасть по рисункам, макетам...
> Это был гигантский стройбат, даже в ГДРовских частях
А вот здесь, наверное, как раз за щавелем ходили в соседнюю часть.
https://youtu.be/4bL0zZ3wZ4g?t=1396
А у США или Китая типа были испытания?
Гугли договор о запрете ядерных испытаний.
Субкритические испытания всё проводят.
Пассаж про "доставшееся от СССР" - это такой заход на обсуждение того, что США утратили компетенции по производству ядерных зарядов, и за тридцать лет не изготовили ни одного нового плутониевого пита? Зато каждый президент по очереди кукарекает, что вот сейчас он вложит денег и эти компетенции восстановит.
>Метанол столько и стоит, ты прав.
заказ от 25 т.
>>3749665
>Ты о чём? Там башня по высоте не регулируется.
>А так целых 13 градусов, у БТР-82А, например, 5.
Долго объяснять словами. Продли нижнюю красную линию на картинке с БТР-4 вправо и увидишь где придётся размещать пушку, если сдвигать башню ближе к корме. Чем дальше башня от носа, тем выше нужно ставить пушку и делать бОльший отрицательный угол наведения орудия соответственно. Ну либо стрелять только "прямо".
У БТР-82 хватит и 5 градусов, т.к. у него нет проблемы с сектором обстрела, башня и так стоит на носу (потому что двигатель в корме, тем самым хорошая развесовка и плавучесть, но десант протискивается в боковые и верхние люки вместо аппарели/кормовых дверей).
>броня-то противопульная
Вот тут есть обзор брони.
https://www.youtube.com/watch?v=mY3grJS0Od4
У бтр-82 противопульная броня, а у бтр-4 броня раза в 2 - 2.5 толще чем у бтр-82, причем по кругу.
Дык, рыночек порешал. После победы в холодной войне был избыток зарядов, их пытались на мох-топливо пускать. Потом хватало переделки старых питов. За это время заводы позакрывались, деды ушли на пенсию.
Сейчас США продолжает изготавливать питы переборкой и очисткой старого плутония.
>Страна: Украина
Аналитика от слова анал?
>>3749321
Хуйню городите, мани.
Основным танком должен был быть Т-64. Но он оказался куском говна и понимая что делать из него что-то стоящее будут долго, если вообще получится, заказали Т-64 без свистоперделок и назвали его Т-72. Он и стал основным. Но у часть военного руководства было мнение что Т-72 слишком простой, а в Т-64 уже не верили. Решили делать новый танк, более лучший.Для самых ответственных направлений. Так появился Т-80.
Все реально. Но отправлять тысячи единиц тяжелой техники (которые жрут ГСМ и расходники и стоят охулиард денег сами по себе) и десятки тысяч рабочих (которым надо зп платить) чтобы они годами ровняли горы чтобы засеять пару полей пшеницей - это очень тупо. Пшеница встанет по цене золота за кг.
А еще нужно выработанный камень куда то девать. Рядом складировать? Ну так гора просто сместится чуть в сторону! Увозить далеко и заваливать ущелья? Цена перевозки встанет в еще один бюджет небольшой страны. И пшеница встанет уже не по цене золота, а по цене золота с обрамлением из алмазов.
>Оба в смысле "Авангард и УР-100Н"? Так-то Сармат должен таскать Авангард в том числе, не?
Я не он, но полагаю что Дозвуковой Фердинанд Порше имел ввиду
>Сатаны тоже. Основной носитель Авангарда - УР-100Н
>Сатаны тоже
и
>УР-100Н
"Сармат" - заменит и Р-36М ("Воевода"/"Стана") в качестве основной, тяжелой МБР и УР-100Н УТТХ в качестве носителя гиперзвуковых управляемых боевых блоков/глайдеров.
(Тут просто путаница в терминологии - "Авангардом" называю и сам гиперзвуковой УББ и стоящий сейчас на БД комплекс из "сотки" и этого блока/глайдера.)
>
>А еще нужно выработанный камень куда то девать. Рядом складировать?
Берёшь срезаешь половину хребта и кидаешь тут же в распадки между хребтами. Будет такое плато. Пшеницу, наверно не засеешь на этом, но города, промзоны, аэропорты строить можно.
Ну это очень дорого, никто такие задачи не ставил. Вообще горная местность это очень круто. Можно ГЭС строить, болот нет, дороги сделал и вода с них стекает, служат дольше. Горная местность это большой бонус, просто надо научиться ими пользоваться. Во всём бонус: сельское хозяйство, транспорт, оборона, архитектура, энергетика, туризм.
Что касается того, сколько будет стоить-ну считать надо. Например один грузовик везёт 20 тонн породы, расходуя 30 литров горючего на 100км. Это 0.3 литра или 15 рублей на км. В две стороны-30 рублей. На кубометр породы, при плотности грунта 2 тонны на куб получается 3 рубля за тоннакилометр. Если гора километр на километр по основанию, и высотой 600м, то это 200М кубов. Если средняя длина транспортировки 1км, то выходит 200М тоннакилометров. Но 3 рубля это чисто топливо. Плюс амортизация, погрузка, разрушения самого грунта и так далее, дороже минимум на порядок. И того горка 600м высотой и километр в поперечнике, пирамидальной формы, будет разровнена за порядка 6 млрд руб. Это примерно на 4 квадратных километра. То есть примерно 1 млрд/кв.км А таких квадратных километров, например на Кавказе полмиллиона. 10 процентов от них это 50 тысяч. То есть выходит, опять же, 50 триллионов рублей. Это федеральный бюджет РФ за 2.5 года, примерно. Понимаешь, примерно, порядок расходов.
Атомными взрывами можно. Сначала бурить горизонтальную штольню, потом туда заряд. Потом взорвать, щебень вывезти и захоронить. Понадобиться несколько тысяч ядерных зарядов (возможно несколько десятков тысяч) и несколько десятилетий взрывных работ. И пара столетий для полураспада радиоактивных элементов.
Т-62МБ - модернизация танка Т-62: 115-мм пушка оснащена теплозащитным кожухом + встроенная динамическая защита на башне и навесная на корпусе + двигатель В-46-5М + новая СУО + КУВ 1К116-2 «Шексна»
https://vpk.name/library/f/t-62.html
Ну если считать каждую модификация двигателя другим двигателем-то там другой двигатель, да.
>один грузовик везёт 20 тонн породы
>Если бы он расходовал больше их бы не строили а возили породу обычными грузовиками
Ну посчитай расходы, раз умный такой самый дохуя. А я буду доёбываться до условий эксплуатации, цены масла, покрышек, зарплаты водителю, НДС и так далее.
Удельный расход 75710 и урала одинаковый: 190 г/кВт·ч.
https://belaz.by/products/products-belaz/dumpers/dump-trucks-with-electromechanical-transmission/dumpers-series-7571/
https://www.zr.ru/content/articles/928475-ural-c35510/?page=2
>Чем тогда восполнять потери в случае чего?
Ничем. Самолёты гниют @ разворовываются моментально. Да и вообще, авиатехника имеет маленький ресурс и если самолёт поюзали, там надо менять двигатель минимум, а через 10 лет просто устареет и надо менять и авионику.
>разбомблены полосы, дороги, сараи, ишаки
>неудача
>В 20 раз меньше по числу рейсов. Но с большей мощностью и с неизвестно какой скоростью. Если выгода и есть, то не видно чтоб она была в экономии топлива.
Выгода в том, что это карьерный самосвал. Т.е. строят дорогу в карьере, как правило небольшую, скорость, по технике безопасности, низкая. Что нужно? Что бы поток машин был низкий, тем самым снижая риск того, что долбоеб толкнет другую машину, все свалятся с дороги, хуй знает сколько машин еще зацепив, и на сколько карьер остановив. Плюс, у белаза довольно низкий центр тяжести, он устойчивый. Плюс, обслуживание одного его дешевле чем у десяти уралов. А по расходу, вроде как, он даже повыше чем уралы.
Почему так много нерелевантного!?
То обсуждение карьерных самосвалов на работе по срытию гор
>>3750481
, то боль от факта их сборки в РФ
>>3750549
, то вообще webm-ка с визуальным бредом без всякого вопроса
>>3750593
Это не чертёж, а схема. Смысл схемы - объяснить, что с переносом башни на корму ее приходится поднимать выше и делать больше угол склонения орудия. Если башню БТР-82 перенести на корму, то 5 градусов не хватит, ствол будет стрелять в нос собственного корпуса.
>У бтр-82 противопульная броня, а у бтр-4 броня раза в 2 - 2.5 толще чем у бтр-82, причем по кругу.
>БТР-82
>Боевая масса, т 15,4
>БТР-4
>Боевая масса, т 21,9
Расскажи, как можно сделать броню в 2-2.5 раза толще, а массу увеличить "лишь только" на 6,5 тонн, а не в 2-2.5 раза?
А как же трещины ?))
вообще не делай его безрукие хохлы был бы вин, сама идея неплохая и выглядит ониняшно, кроме паруса кончено, парус уебище полнейшее. Вообщем идея неплохая а вот реализовали очень криво. кстати напомните это бтр-3 или бтр—4 перепиливался из старых советских бтров ?
Сенаки (1 картинка) - одна группа попаданий ушла куда-то в село. Оставшаяся группа попаданий неудачная - ВПП и рулёжные дорожки преимущественно целы. Выполнять задачу пришлось уже бойцам 45-й гв. ОБрСпН ВДВ которые сподручными средствами выводили ВПП из строя.
Вазиани (2 картинка), ну тут вообще без комментариев.
Да, не удача, нормально от бомбились только по одной цели - Копитнари (3 картинка).
А какой кстати смысл был разрушать впп ? Не проще разбомбить капониры с самолетами, рлс и складу гсм и технику. ВПП же починить довольно просто, засыпать песком и плиту сверху бетонную положить. А вот самолёт найти заместо разбомблённого тяжёлее.
Вот нашёл данные со STANAG.
https://diana-mihailova.livejournal.com/48128.html
Цитата:
Баллистическая защита:
1.Уровни защиты по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662:
Лобовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм);
Боковые проекции– уровень 2 (от поражения пулями калибра 7,62 мм);
Кормовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм).
2. Противоминная защита по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662– уровень 3b (от поражения взрыва, эквивалентного 8 кг тротила под любым колесом).
3. Защита от осколков: многослойное внутренне покрытие из специальных материалов.
Противоминная защита также обеспечивается специальной подвеской сидений .
Корпус выполнен из бронестали.
Модульная конструкция позволяет легко применять будущие конструктивные решения для замены существующей бронезащиты.
Предусматривались также конструктивные возможности дополнительной защиты до уровня 4 STANAG 4569 (от поражения пулями калибра 14,5 мм) и уровня 5 (25 мм). При этом площадь поверхности керамической защиты составляла 12 кв. м.
конец цитаты-------------------------------------
Короче, никакой защиты от 30мм да еще и по кругу и близко нет. В базе - стандартная противопульная защита обычного БТРа. При наличии бабла возможности поставить керамические пластины, частично (в местах наличия этих пластин) будет защита от 14.5 (и почему-то написали про 25мм, но это бред, т.к. 25мм бушмастер подкалиберами берёт ОЧЕНЬ много).
>Что бы
>Ты точно понимаешь
Я заебался уже всяким тугосерям школьным картинки рисовать, если честно. Ты русский язык сначала выучи, а потом будешь тут свою тупость показывать.
Повторяю для дислексиков неспособных в грамматику: если переносить башню на корму, то вооружение придётся поднимать и делать отрицательный угол склонения орудия бОльше, чтобы уменьшить мёртвую зону перед машиной. А иначе при стрельбе с возвышенности (при стрельбе вперёд) машина будет бесполезной.
Поэтому хохлам пришлось делать такую высокую башню на БТР-4, т.к. они перенесли ее ближе к корме для развесовки.
>тут свою тупость показывать.
Ну пока я только твою вижу.
>Повторяю для дислексиков неспособных в грамматику:
Это ты про себя. Запятую-то ты проебал.
>если переносить башню на корму, то вооружение придётся поднимать и делать отрицательный угол склонения орудия бОльше, чтобы уменьшить мёртвую зону перед машиной.
Это ты впервые ИТТ пишешь.
>А иначе при стрельбе с возвышенности
При стрельбы с возвышенности отрицательный перепад высот между машиной и целью можно записать как H=L*tg(A)-h, где H-высота между поверхностью, на которой стоит машина, и целью, A-угол склонения, h-высота линии огня относительно поверхности, на которой стоит машина. При L=500м и A=5 deg получаем L x tan(A) =43.7м. То есть высота самого модуля здесь уже роли не играет, на фоне угла склонения и у БТР-4 явный плюс. Дальше поехали, про мёртвую зону.
Мёртвая зона D, как минимальное расстояния между носом машины и точкой пересечения линии огня и земли, можно определить как h/(D+l)=tan(A).
D=h/tan(A)-l
БТР-82А. При h=2.5 A=5 deg l=3 получаем 26 метров
БТР-4. При h=2.7 A=13 deg l=5 получаем 7 метров
То есть у БТР-4 гораздо меньше мёртвая зона.
Жду визгов" твои расчёты не расчёты я нихуя не понял".
>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
Вот: КАЗ "Арена-М" и КАЗ "Афганит".
Первая проходит войсковые испытания, а вторая уже поставляется в войска и производится серийно!!!
>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?
Смотря против чего. Против дождя норм. Можно соломкой накрыть и тогда можно будет вылезти из люка покурить и остаться сухим.
>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
Никаких специальных. КАЗ на строевых машинах нету. Можно под обстрел не попадать и стрелять первым.
Но отсутствие мер против Джавелина-не самое страшное. У Джавелина дальность не очень и он малость глюченный. Хуже то, что эти решётки вообще ставят. С ними танк спрятать сложнее, решётка эта демаскирует. Под мостами проезжать хуже, можно зацепить. В бокс заезжать аналогично. Короче кто придумал эту хуету не понятно, но это полное дегенератство. И ещё хуже то, что этот долбоебизм реализуют на строевых машинах.
>Screnshot2022-02-16 14 02 2022 Разоблачение Сексуальных фа[...].png
Хе-хе, доставляешь, Музычко. Мне даже интересно стало, что там за "фа...". "Фапальщиков"? "Фанатов"? "Фархадов"?
А, понял. У меня чего-то Макаба глюканула. Звитяйты хлопци...
>Боеприпас выстреливается и разворачивается навстречу угрозе. Там есть импульсные двигатели коррекции, они позволяют разворачивать боеприпас за минимальное время. Это позволило обеспечить полностью круговую защиту - рассказал телеканалу "Звезда" Владимир Харькин, начальник отделения развития и проектирования Коломенского КБМ, разработчика КАЗ "Арена".
На Т-14 РЛС смотрит под углом, мортирки могут вращаться. Смысл это делать если ты не собираешься закрывать верхнюю полусферу?
>ррряя хвиии
Ясн.
>>3750832
>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?
От жабелина вряд ли помогут, если, конечно, ДЗ на них не закрепить, а вот от всяких мамлов и прочей мелкой поебени, способной проломить крышу - очень даже.
>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
На машинах с решетками также светились трубы с пирофонтаном, для ослепления ИК ГСН. А еще есть Накидка, снижающая тепловую сигнатуру и сокращающая дальность захвата.
А вообще лучшее средство против жабелина - артиллерийский удар по позициям обороняющихся, и теплак, способный обнаружить оператора с большей дальности, чем тот захватит танк в свою подслеповатую матрицу.
>>3750853
>И ни одна не защищает верхнюю полусферу.
У Арматы целая батарея аэрозольных зарядов смотрит вертикально вверх.
>При стрельбы с возвышенности отрицательный перепад высот
>между машиной и целью можно записать как H=L*tg(A)-h, где H-
>высота между поверхностью, на которой стоит машина, и целью, A->угол склонения, h-высота линии огня относительно поверхности, на
>которой стоит машина. При L=500м и A=5 deg получаем L x tan(A)
>=43.7м. То есть высота самого модуля здесь уже роли не играет, на
>фоне угла склонения и у БТР-4 явный плюс. Дальше поехали, про >мёртвую зону.
C хуя ли высота самого модуля роли не играет, если у тебя в формуле есть переменная, напрямую зависящая от высоты модуля?
>Мёртвая зона D, как минимальное расстояния между носом машины и точкой пересечения линии огня и земли
Это не вся "мёртвая зона". Ты не учёл еще ситуацию, когда мёртвая зона возникает из-за перекрытия зоны огня носом машины. Посчитай для разных машин в зависимости от расположения башни на корпусе (на носу, в центре и на корме).
>>3750832
>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?
Минимально эффективны, возможно только против слабых "бпла-камикадзе" и прочих самодельных дронов.
>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
В реальности нет никаких. Тут уже идёт соревнование технологий, в котором РФ плетётся в хвосте у развитых стран. Грубо говоря, США, Китай, да даже Франция могут сделать ПТУР пятого поколения, а РФ нет. Соответственно и наладить производство (массовое) КАЗов тоже РФ не сможет. Это как перед Первой мировой войной - на картинке всё красиво (мундиры и т.д.), а как началась война - ни винтовок своих, ни пулемётов, снарядов и пушек не хватает и т.д. Без развитой промышленной и электронной базы современную войну вести невозможно. И этот разрыв будет только усиливаться. Это сейчас вся эта электроника еще не достаточно массовая. Когда начнутся применения "роя дронов", то там старые средства (танки, ПВО, артиллерия) уже никак не помогут. Какая разница сколько у тебя конников с луками и стрелами, когда у противника уже есть пулемёты.
>>3750843
>а вторая уже поставляется в войска и производится серийно!!!
Вместе с Арматами?
>>3750913
>На Т-14
"Это которые на парадах катаются? Сколько их в войсках?
>Тут уже идёт соревнование технологий, в котором РФ плетётся в хвосте у развитых стран. Грубо говоря, США, Китай, да даже Франция могут сделать ПТУР пятого поколения, а РФ нет. Соответственно и наладить производство (массовое) КАЗов тоже РФ не сможет.
Кто о чем, а какел перемогает.
>C хуя ли высота самого модуля роли не играет
Играет.
БТР-82А. При h=2.5
БТР-4. При h=2.7
>Ты не учёл еще ситуацию, когда мёртвая зона возникает из-за перекрытия зоны огня носом машины.
Не возникает ни при каких ситуациях. Как раз по касательной к фаре на крыше 13 градусов и получается.
>Посчитай для разных машин в зависимости от расположения башни на корпусе (на носу, в центре и на корме).
Посчитал так, как оно есть в объектовых условиях.
>Кто о чем, а какел перемогает.
+15 тебе, заработал. Теперь приводи пруфы наличия производства в РФ ПТУР 5-го поколения (инбифо парашные выбухи "нишмагли нинужна"), ну и заодно элементной базы, электронной промышленности и всего остального, что необходимо для массового производства как дронов, так и КАЗов.
>Изделие 305 это ПТУР какого поколения?
Понятия не имею, не видел такие ракеты на вооружении ВС РФ, тем более в товарных количества. Ты из этих, которые воюют макетами? Ну еще Армату притащи, Круганец, Бумеранг и т.д. Су-57 тоже, на бумаге есть, в интернете тоже превозмогать можно, обсирая Ф-35, только ИРЛ их 0 штук в армии (су-57), а Ф-35 уже под тысячу. И когда количество Су-57 станет хотя бы 100 штук - неизвестно (возможно, что и никогда). Так и с твоими изделиями всякими.
>И кто сейчас может в серийное производство КАЗ кроме Израиля?
Кто может (потенциально) или кто серийно производит и устанавливает на танки? Могут многие, а устанавливают только в Израиле.
>>3751152
>Ты сначала провизжи о требованиях к пятому поколению и у кого они в армии.
Сорян, кликушок, я же не по методичке как ты пишу. А по памяти. Перепутал. 3 поколение имелось в виду ("выстрелил и забыл"): Представители: Javelin (США), Spike (Израиль), LAHAT (Израиль), PARS 3 LR (Германия), Nag (Индия), Хунцзянь-12 (Китай).
Вот такого в ВС РФ нет, к сожалению, и по ходу не будет. Всё бабло идёт в офшоры, а не на финансирование научных разработок и строительство электронной промышленности (превед чубайсу с его сколково и ярдами бабла).
На советском железе можно выезжать, но уже и так 30 лет едем. Телега всё медленнее и медленнее идёт. Сколько можно насиловать труп Т-72? Каменный век закончился не потому что закончились камни. И танки "умрут" не потому что никто не умеет их делать лучше, чем в СССР, а потому что появились массовые дроно-ПТУРы, которые будут запускаться пакетом (как РСЗО) и либо самонаводиться, либо управляться из центра наведения. И никакие танки не помогут против них.
> ("выстрелил и забыл")
>>3751155
>Представители: Javelin (США)
Что же они стреляют и не забывают, дурачок? Тебе скозали и ты теперь бегаешь и фантазируешь? Методику применения птура ты не знаешь. Как не знаешь и то, что в ебелин добавили радиоканал, поскольку эта охуительная история про "выстрелил и забыл" всего лишь охуительная история для малограмотного с пораши.
>>3751155
>Вот такого в ВС РФ нет, к сожалению, и по ходу не будет.
Ага, ага. То что они не нужны - это хуита, да. Главное как пораша визжит.
>>3751155
>а потому что появились массовые дроно-ПТУРы, которые будут запускаться пакетом (как РСЗО) и либо самонаводиться, либо управляться из центра наведения. И никакие танки не помогут против них.
Вас с пораши сюда силком пригоняют или как?
>В америце нет практики скупки металлолома?
Ты думаешь ты приташищь самолет, а тебе за него денег дадут? Тебе его надо разобрать на фракции и уже их тащить - продавать. Это дорого. Сам же самолет состоит, в массе, из дешевого металла. Т.е. просто не окупится. На порядки дешевле выкинуть их в пустыню и тратить копейки на 3.5 сторожа.
Но тут, конечно, есть ньюанс, часть самолетов действительно находится на хранении и за их обслуживание платят. Как правило это транспортные самолеты. Людям далеким от авиации не понять, что самолет нуждается в постоянном обслуживании и использовании. В зависимости от типа самолета это самое обслуживание и использование может разнится. В целом это кладбище. Т.е. некоторые самолеты включают - выключают, но при возобновлении эксплуатации они должны пройти полное тех обслуживание. Что для истребителей и прочих военных игрушек приводит к необходимости тащить обученный конкретным компетенциям персонал. Грубо говоря, если транспортный самолет можно консервировать и раз в х дней перезаряжать аккумуляторы и проверять авионику, то боевой самолет нуждается, при расконсервации в полном осмотре, ремонте и прочих компетенциях. Более того, со старыми самолетами не совместимы наборы вооружений. В методичках и наставлениях, не указывают спецификации старых, условно, самолетов. Что при их эксплуатации приведет к разным некрасивым инцидентам. Летчиков, даже при модернизации того же типа самолета, на котором пилот летает хуеву тучу лет, надо переучивать, что уж говорить о других моделях. Все это приводит к тому, что проще строить новые самолеты во время войны, а не некрофилить старые.
ОЭБ ПРИВЕТ! ФСБ ПРИВЕТ!
Существуют расхожие точки зрения зачем люди пытаются в траллинг уровня хохол. Ну или в тралинг уровня ватник, что по факту одно и то же.
Половина людей считает что это потому что твой собеседник действительно свидомый хохол который искренне верит что байдыня его защитит от нападения путина. Ну или ватник, вероующий в то что ХПП сбудется.
Вторая половина считает что это либерахи из РФ пытаются таким образом компенсировать собственные неудачи. Ну или сепарнки с территории Украины, поверившие в ХПП думают что путе придэ порядок наведэ.
Правда состоит в том что одни дебичи пытаются от скуки пытаться в хохлов, друнгие дебитчи все от той же скуки пытаются косплеить прямо из ИПСО ватанов а правда по сути такова что ни первые ни вторые на течение ситуации повлиять не могут. Тупо потому что они либо работяги, литбо подневольные рабы за 15 рублей/5 гривен. И все что произойдет в дальнейшем так или иначе случится без них. Нет никакого смысла в двачах. Только скучающие дебичи, заходящие на давно не моджный сайт в поисках путей развеять скуку.
Как пример - грядущий конфликт вна. Уж сколько пыня, у ж сколько зелепыня пытались как то его остановить, но нет.
Неумолимая реальность говорит что мир, особенно глобально-капиталистический не может без новой мировой войны. А потом еще и еще, покуда в мире не останется 1 млрд людей из которых 100 тысяч - безусловные атланты а 900 тысяч квалифицированные рабы.
И нет и не будет той силы что способна воспротивится этому ходу событий. Все сыграют свои роли, все. РФ будет разрушена, Украина будет разрушена, а впоследствии и Китай с европой тоже будут уничтожены.
Потому что такова неумолимая реальность. Таков ход истории.
И выжившие будут потом чуть ли не брать 7напильник что бы истирать свои зубы и обливать себя бензином дабы умереть наиболее мучительной смертью, чувствуя в себе свой грех, что именно благодаря их усилиям они довели мир до такой антиутопичной картины что будет лет через 30. Ну или 40.
В любом случае еще лет 2000 нынешние зумеры и их потомки будут завидовать бумерам.
Но будет уже поздно.
P.S. ОЭБ/ФСБ-мочератор, зачем капчу отключаешь что бы она не работала?
Ну и да.
Всем военным заводам на территории РФ/Украины придет неминуемый конец и распил на иголки.
Тупо по той причине что они при новом-новом мировом порядке станут не нужны. С кем воевать? С теми полутора дебичами которые будут не согласны, Та на них и роты ОМОНа/ SWATа хватит. Или с теми неомормонами кто откажутся от благ прогресса цивилизации? Так их никто и пальцем не тронет - будут тупо показывать на дебичей пальцами и угорать.
Подумой, ОЭБ/ФСБ. И ты, СБУ/ИПСО ты то же подумой. Ну и ты FBI/CIA тоже подумой.
В вас перестанут нуждаться уже спустя лет 20.
Тем более что 90% нынешних жителей планеты земля умрет либо оот ковида либо от вакцины, вызывающей рак органов.
>чтобы показать приборку - камеру поставили низковато. Человеческая голова находится выше, поэтому обзор вперёд нормальный. У человеческой головы угол обзора гораздо шире, чем у камеры - обзор в стороны нормальный.
Ну, если он имелл ввиду об этом разговор, то да. Если разъяснять, то тут не камеру низко поставили. Сам самолет при стоянке не находится горизонтально. И когда плюхаешься на жопу, то ты, как космонафт, почти лежишь. Т.е. туда просто сел гражданин, принял горизонтальное положение, отодвинувшись от спинки и сделал фото. Как следствие у него голова на уровне приборки находилась. Как то так.
>Сколько стоит литр неочищенного спирта? Рублей 15?
Любая спецжидкость отпускается в килограммах, спирт в том числе. Рекомендую прочитать приказ начальника тыла ВС СССР номер 73 от 1985 года, там все про спирт написано. В том числе и то, что его не бывает "неочищенного"
> Сверхманевренный
Это фотосессия для СМИ, чтобы показывать неукротимую решимость.
Там после бегства из Афганистана генерал немцев, выступая перед журналистами в Германии, автомат из рук не выпускал. Чтобы показать тевтонскую ярость. Всё для СМИ.
В ЛИКБЕЗ:
>>3733568 (OP)
Ага, а пехота без танков - жильцы.
> Меньше-по книжке про Т-72, написанной создателями Т-72. Объективно-хуй знает.
Прикол в том, что у Т-63 в начале были адовые проблемы с надёжностью. Его пилили напильником много лет и получилось довести до нормальных показателей. Потом появились первые Т-72 и Т-80 и проигрывали в надёжности отработанному Т-64, но в потенциале были лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=AXISzLqP12U
>На спортивном инвентаре.
>А 6ТД-2Е 1200л.с. на танке.
Бва-ха-ха. Вы, хохлы, остаетесь единственной страной, которая продолжает дрочить на маняхарактеристики двухтактника. На практике все страны, которые использовали двухтактник, польстившись на показатели движка в сферовакуумном манямирке разработчиков, после опыта реальной эксплуатации крестились и следующие танки делали уже с нормальными двигателями. Британия, Швеция, Япония, даже СССР ушел от хрюкозитников, несмотря на харьковское лобби.
А причина очень проста. Двухтактник и впрямь номинально дает больше мощности на объем. Вот только жрет ведрами масло и очень чувствителен к фильтрам. Ничего не поделаешь, издержки конструкции. Поэтому на полигоне со своевременным обслуживанием профессиональной командой ремонтников с завода все заебись, а когда это попадает в действующие подразделения, начинается ад и угар. Четырехтактник слабее, но зато не словит клина на марше потому что техник не заменил вчера фильтр (ибо кончились), а техник не залил масло (ибо кончилось, а новое не привезли).
>На обычном 72Б3 16 года
Как определить что усролоблядь пизлит? Она открыла рот.
Форсированный дизельный двигатель В-92С2Ф для танков, разработанный на предприятии «ЧТЗ-Уралтрак», входящем в состав Уралвагонзавода Госкорпорации Ростех, успешно прошел все виды испытаний и получил документацию для серийного производства (литера «О1»).
28 НОЯБРЯ 2017
https://rostec.ru/news/4521697/
>>3753297
>Дымящий хрюкозитник без ресурса не нужен.
Так тебе его никто и не продаст, усралка.
>>3753396
> Вы, хохлы
Нет, хохол это ты.
>Вот только жрет ведрами масло и очень чувствителен к фильтрам.
Свой беспруфный пиздёж засунь себе в дупу. 6ТД-2Е эксплуатируется уже 20 лет во многих странах и всё збс.
>Свой беспруфный пиздёж засунь себе в дупу. 6ТД-2Е эксплуатируется уже 20 лет во многих странах и всё збс.
Ну-ка, ну-ка, свинка, порадуй меня, и в каких же это странах хрюкоговно эксплуатируется, а самое главное, кто после опыта его эксплуатации не решил его заменить на нормальный двигатель? Давай, я тебя прошу, вспомни про тАйланд и Пакистан, никто тебя лучше чем ты сам не закопает.
Правда в том, что любая страна поэксплуатировавшее хрюкоговно больше его не берет.
>Давай, я тебя прошу, вспомни про тАйланд и Пакистан, никто тебя лучше чем ты сам не закопает.
Ну пруфай ремоторизацию танков. Может туда твой надрачиваемый усральный говнотракторный перефорсированный говнодвигун от БТ-5 туда стали ставить? Нет? Ну вот и закрой свой обосранный пиздак.
>Ну пруфай ремоторизацию танков. Может туда твой надрачиваемый усральный говнотракторный перефорсированный говнодвигун от БТ-5 туда стали ставить? Нет? Ну вот и закрой свой обосранный пиздак.
Свинья, зачем мне пруфать твой манямир? Ты сам его пруфай.А вот пруфнуть последующую замену танков с хрюкоговном на нормальные во всех странах их купивших может любой анон военача.
И хватит бегать с полыхающим пердаком. Смирись - ни одна страна не оценила твое говноподелие.
1.Допилили ли они их под ракета 9м82?
2.Пишут, что максимальная скорость, перехватываемой цели - 3000 м/c, но при этом скорость полета 9м82 - 1800. Как так?
3.Действительно ли для перехвата Искандера нужна максимальная перегрузка в 60-70G, когда на 9м82 и 9м83 - только 20?
4.Че там по С-125-2Д, насколько опасно для Российского вооружения?
Министерство обороны РФ показывает боевую рубку своих секретных кораблей в своих репортажах, хвастаясь технологиями.
Используя личные аналитические качества и умения - что ты сможешь узнать из этих кадров и доложить вышестоящему начальству, чтобы тебя повысили?
Есть ли какие-нибудь фотки и материалы по строящимся в Керчи УДК? Вроде как уже давно заложили, и с тех пор никаких новостей.
Видимо какая-то традиция. Вот Арли Берк.
>Как не знаешь и то, что в ебелин добавили радиоканал, поскольку эта охуительная история про "выстрелил и забыл" всего лишь охуительная история для малограмотного с пораши.
Хочешь чтобы наши доблестные танкисты в реле поверили чтобы ты под чаек с булочками на это посмотрел?
По сути та же пила гитлера только под натовский калибр. Весит 11,5 кг, из-за большойтскорострельности ствол надо менять после 150 выстрелов, считай 3 барабана отстрелял меняй ствол.%%у мг либо лента на 100 либо лента в барабане на 50. Вообщем хороший пулемёт но есть и получше.
А ентот?
>это всё пройдено и забыто лол
В РФ. Остальной мир юзает Негев и Миними. Ещё и у нас два пулемёта придумали.
> PDW
Там уже новый пп Калашникова в войска приняли а ты все хуцпу несёшь.
https://iz.ru/1216542/2021-09-03/vks-vkliuchiat-pistolet-pulemet-ppk-20-v-komplekt-vyzhivaniia-letchikov
У Цезаря малый БК и плохая внедорожность.
У Мальвы же уже 8х8 как бы. И повышенный БК.
Т.е. русские сразу отработали те ошибки которые совершили французы.
Посмотрим во что это выльется.
Странно, мой гуглёж говорит, что в Weapons Platoon (т.е. на уровне роты) есть М240.
https://military-history.fandom.com/wiki/Organization_of_the_United_States_Marine_Corps
На уровне взвода нету нихуя. На уровне отделения есть автоматик райфлмены, которые как раз перешли с М249 на IAR-27.
Не будете ли вы так любезны подтвердить свой пиздёж по поводу "перемещения М249 на уровень взвод-рота" какими-то материалами?
Вообще по идее должно быть строго наоборот. Конструкция дизеля (двухтактник или четырехтактник) безразлична к температуре, было бы топливо нормальное. Но есть и сопутствующий фактор. Высокие температуры это скорее всего пустыня, а значит пыль. К которой двухтактник куда более чувствителен. Также конструкция двухтактника намного более чувствительна к работе охлаждения, которое также может выйти из строя.
Не, если двухтактник нормально обслуживать и вовремя менять фильтры и следить за радиатором, все будет ок. В том-то и заключается критический недостаток этого двигателя, что в боевых условиях (да даже в приближенных к боевым) делать это не всегда получается.
Да и вообще французы запилили свою 8х8. Вместо этого обрыгана.
Cмысла только нет. Если делать большой, то уж сразу с необитаемой башней как у белых людей. Для лёгких войск как раз нужен небольшой цезарь 20т.
На фотке Канадский военный во время "октябрьского кризиса" 1970 года. Почему погона на спине? Сползла или так по форме положено? Кто-нибудь может пояснить
У американцев, я смотрю, покруче есть:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/BOR-A_550
Где "есть"? Раздел "Operators" на вики отсутствует.
А фары светятся на фотках со всех учений уже десятилетия.
Не говоря уже о том, что этот Борс - береговой радар наблюдения моря, это его основная функция. А фара прицел для пулемётов.
Пил с хохляцкими зигунами из батальона Сичеслав(расквартированы в общаге заводской где я живу) и два их сержанта по пьяни распиздели мне занятную вещь:
командование их бата в случае приближения русских к Днепропетровску рассматривает вариант казнить гражданских которые откажутся вступать в ВСУ/нацбаты или отступать на запад вместе с зигунами. Необходимость расстрелов как я понял аргументируется тем чтобы "не оставлять русским мобилизационный ресурс".
1) насколько вероятен такой сценарий учитывая что население безоружно а зигунов там пара батов на миллионный город и стволов у них дохуя?
2) как укрываться в большом городе от облав хохлов при насильственной мобилизации населения? По опыту мобилизации 2016 года в хате не спрячешься - зигуны совместно с солдатнёй ходили по квартирам и выбивали двери, прецеденты были.
Ещё из интересного - по звонку из СБУ в Днепропетровске сегодня начали готовить к взрыву жд мосты(амурский и мерефо-херсонский). На левом берегу у Мерефо-Херсонского моста было днём 2 грузовика с солдатиками, разгружали ящики, таскали провода какие-то, что-то подключали. Боятся что русские при наступлении их захватят?
>1) насколько вероятен такой сценарий учитывая что население безоружно а зигунов там пара батов на миллионный город и стволов у них дохуя?
Нулевой. Не успею зигуны начать расстреливать, как мировые хуитки завизжат, так, что уши заложит. А украинская русня побежит копротивляться.
>>3758099
>В принципе, все логично, диды в 41-м примерно также поступали где успевали.
Как интересно у тебя в башке насрано.
Есть, вот например https://elbitsystems.com/media/Foxtrack.pdf
хотя это тоже не совсем аналог - это больше наблюдение, а Фара - наблюдение + прицеливание конкретного оружия.
>>3758346
Если гуглить солжа , то да.
Что они делают? Что дают? Я видел их установленными на пулеметах винтовочного калибра и АГС. Неужели оно умеет давать огневое решение?
Во-первых, казнить миллион человек - это не посрать сходить. Масштабы уровня ВМВ. В Уманской яме 74 тысячи держали, и то логистика вермахта надрывались. А тут миллион.
Во-вторых, массовые казни нацбатами мирняка - это просто подарок для ВС РФ, которые получают 100% лояльность этого мирняка, идеальный casus belli для оккупации всей Украины и полную делегитимизацию укрорежима и его крыши на западе. Всего одна хорошая фотосессия типа поезда в Дахау = гарантия, что русских будут встречать с цветами до самого Львова, а ряд европейских политиков внезапно проиграют выборы.
В общем, удачи укрозигунам. С такими ебанатами и воевать не надо, они сами всё сделают.
>Если гуглить солжа , то да.
Его вообще читать, все равно что плохую фентези навернуть. На одной странице может быть заявление, что нквдшников никогда не сажают и "сижу я с нквдшником". Да и вообще, личный враг Сталина, которого хотел убить Сам, но внезапно, врачи-убийцы удалили ему рак, да так, что он прожил 90 с хуем лет.
>>3759501
>Поясните за переносные радары, типа сбр5.
>Что они делают? Что дают? Я видел их установленными на пулеметах винтовочного калибра и АГС. Неужели оно умеет давать огневое решение?
Выдают целеуказания: азимут и дальность.
>100% лояльность этого мирняка
Хрен там плавал, скажут, что это русня мирняк расстреляла, и вообще выписаны из хохлов ещё до рождения.
>полную делегитимизацию укрорежима и его крыши на западе
А это уже зависит от того, насколько справятся наши пропагандисты. В 2008 справились, впрочем.
А тут даже проще - с закрытых позиций стреляют навесом и относительно далеко, т.о. получая большое рассеивание.
А тут ты Фарой "светишь" например в туман и стреляешь в приближающегося к тебе противника (который, кстати, тебя не видит до открытия огня, как минимум) по азимуту и по пересечению им некого рубежа. В общем ситуации где такие РЛС можно применит не самые типовые, что объясняет их низкую распространенность, но ниша есть КМК.
>Тут в ruuawar мелькал тезис о том что Американская ВПК отсталая и вообще пиздец. Кто-то может адекватно и по фактам расписать, без пораши? Любоптыно, как можно при деньгах крутящихся в их впк проебаться
Спроси у них, я не знаю, какие там аргументы. Вообщем и целом, они делают йобы за хуеву туче денег, которые задачи имеют только на бумаге и в сми. Тот же джавелин. Те же штельс говно, те же зумвальты. На деле, все в политике. Если совсем кратко и упрощенно, у республиканцев нет денег. И один из немногих вариантов взять деньги, что бы остаться у власти - попилы. Плюс, сам впк устроен таким образом, что попилы - официальные. Поэтому вместо целевых значений, деньги уходят на дорогие йобы, которые плебсу показывают в сми. А сами, тем временем, продлевают службу старых, проверенных игрушек.
есть 3500 (3380 по амириканским данным) истребителей, 1000 ударных вертолётов, 500+ ударных бла. крупнейшая вта, 7к крылатых ракет, 700+ тысяч управляемых бомб и ракет для авиации. из сухопыных, 3к балистических ракет для химаса и млрс. 10 к мрапов 5к бтров 2,5к абрамсов, и 300к бронированных автомобилей грузовиков, дальнобольная арта с управляемыми снарядами с дальностью 70км и так далее + крупнейшая спутниковая группировка. ну и полностью контрактная армия 1,4 миллиона. и так далее
короче полное доминирование, не смотря на не удачные проэкты.
Львиная доля гигантского военного бюджета уходит на снабжение огромного количества баз, кучи авианесущих ударных групп и довольствие солдатам и их подготовку, поэтому денег на всё остальное на самом деле не так уж и много. Есть перекосы в попильные проекты со слабым выхлопом, а где-то тотальное недофинансирование (например, морпехи уже хуеву тучу лет не могут заиметь себе нормальный БТР). Но тем не менее ВПК США передовой в плане логистики, управления, связи, средств наблюдения и их насыщением войсками.
Лететь примерно одинаково по времени, так что в чем проблема Украины в НАТО.
Про ПТУР не я писал, я писал про гранатомёты.
А пихоты должны шерстить местность на предмет танкоопасной живой силы и уничтожать её. Это же аксиома, почитай бусв.
Особенно это важно в городе где гранатометчики могут прятаться в домах и развалинах.
>Про ПТУР не я писал, я писал про гранатомёты.
>А пихоты должны шерстить местность на предмет танкоопасной живой силы и уничтожать её. Это же аксиома, почитай бусв.
>Особенно это важно в городе где гранатометчики могут прятаться в домах и развалинах.
Когда идет речь про города Танки ПРИДАЮТ пехотным подразделениям. Это не их штатная задача, при которой они ее решают в штатном составе.
>Ну хорошо, а в других ситуациях?
В каких? Танки существуют для прорыва обороны. Под прорывом понимают не переезд окопов на похуй. А подавление узлов обороны. Для этого им штатной пехоты достаточно. При необходимости:
а) придают танки пехоте или наоброт, в зависимости от задача.
б) разделяют задачи по подразделениям. Например: есть поле, лесополоса, за ней деревня. Пехота двигается в ближайшей лесополосе параллельно танкам, танки зачищают все, что шевелится. Потом отдельное подразделение пехоты отправляется штурмовать деревню, танки уже выступают в роли поддержки, лениво постреливая и подавляя отдельные позиции. Свое отделение пехоты, сидит дальше в посадках контролируя фланги. Пехота заходит в деревню - дальше сама.
Встретил упоминание о них, но нигде не могу найти подтверждений, что такой калибр вообще имел место.
Только вместо каски полный купол, то есть при прилете 7.62 - никакой смертельной контузии - вся энергетика уходит в тушу а не шею.
+ экзоскелет современный
Можно натурально навесить на бойца 50кг брони и отправлять на мотолыгах штурмовать укреп районы
>Только вместо каски полный купол, то есть при прилете 7.62
Пробьет башку, а не контузит.
>>3765488
>+ экзоскелет современный
>
>Можно натурально навесить на бойца 50кг брони и отправлять на мотолыгах штурмовать укреп районы
Это дает дополнительное усилие на передвижение, а это значит, ты будешь в разы быстрей уставать, при этом медленней перемещаться.
Изменилась бы обстановка на донбассе не распилив хохлы свои тушки? Смогли бы взять Донецк и Луганск когда ещё активные действия были?
Предположим что их авиапромышленности достаточно чтобы поддерживать их в рабочем состоянии и например адаптировать какие-нибудь западные кр на замену по срокам годности.
>Изменилась бы обстановка на донбассе не распилив хохлы свои тушки?
Нет.
>могли бы взять Донецк и Луганск когда ещё активные действия были?
Нет.
В подобных конфликтах такие самолеты бесполезны. Если только чугуний кидать, но и то лучше Су-24 использовать.
>Предположим что их авиапромышленности достаточно чтобы поддерживать их в рабочем состоянии
Лол, я чего б сразу не предположить Украху второй Францией? Допущение столь же грандиозное.
Стратеги не для того нужны, чтоб в гражданочку усмирять восставшие территории. У хохлов есть Су-24, которые тоже могут чугунировать ополчей, но не делают этого из-за налоичия ПВО, потому как авиация - невосполнимый ресурс для нынешней Украины. Они едва могут более простые самолеты содержать, а эти просто сгнили бы в отстойниках. Но наши западные партнеры решили поиздеваться над униженным и побежденным противником...
>А так же поможете разобраться в потерях США в ВМВ. Одни источники говорят о 100-200к на Европейском театре, и всё куда запутаннее на Тихоокеанском где потери и вовсе варьируются от 100к до 300к. Какой фронт в ВМВ был самым кровавым для Америки ?
Если очень грубо и с округлениями, то на скорую руку находятся примерно такие цифры.
Боевые погибшие Армии по ТВД:
https://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/Casualties/Casualties-Intro.html#summary
Европа - 135 тысяч
Средиземноморский - 40 тысяч
Тихий океан - 50 тысяч
Прочие - 8 тысяч
Боевые погибшие на Тихом океане (по Клодфельтеру):
Армия - 41 тысяча (напоминаю, что сюда входят и ВВС)
ВМС - 31 тысяча
КМП - 19 тысяч
Итого - 92 тысячи (не сходится, потому что я округлял)
Как видим, потери армейцев расходятся (41 и 50 тысяч), однако приблизительная картина все равно понятна. ВМС и КМП не воевали/незначительно воевали в Европе.
Расхождения в источниках могут быть по куче разных причин, в том числе:
- учитываются ли пропавшие без вести, которых не нашли, и умершие в плену
- учитываются ли небоевые потери
То, что ты говоришь о 300 тысячах на Тихом океане - это явно не могут быть погибшие, т.е. возможно с учетом раненых (подсчет санитарных потерь - это отдельная дичь).
Официальная позиция на западе — потерь нет.
Исследования вопроса под негласным запретом.
Есть списки составленные от балды, не имеющие никакого отношения к науке, и за постановку их под сомнение вылетишь из профессии мгновенно.
Всё дело в принципиальном отношении к войне — война это весёлое развлечение и метод обогащения, поэтому погибший на войне это всегда лузер, неудачник.
Хотя государственная пропаганда пытается из банды убийц рисовать "героев", но фундамент нации не поменять.
Примерно то же самое и в европке, только накал пониже.
Что касается французиков, так они в жертвы войны записывают в первую очередь погибших в рядах СС-овких дивизий (как и вся европка), их было на порядок больше чем участников потешного "сопротивления".
Емнип в том числе французики и Рейхстаг защищали в мае 45 года, треть от общего числа защитников что ли.
Допустим 400к погибших пендосов в ВМВ-заниженные данные, то как думаешь какой фронт оказался для Америки более кровопролитным: Европейский или Тихоокеанский ? Да и как же человек погибший на войне лузер ? Америкосы же герои и каждый солдат является жертвой ради построения мира и прочее бла-бла.
На вики все достаточно ясно расписано.
> Total U.S. military deaths in battle and from other causes were 407,316. The breakout by service is as follows: Army 318,274 (234,874 battle, 83,400 nonbattle),[285] Navy 62,614,[285] Marine Corps 24,511,[285] and the Coast Guard 1,917.[562][313]
Deaths in battle were 292,131. The breakout by service is as follows: Army 234,874,[285] Navy 36,950,[285] Marine Corps 19,733,[285] and Coast Guard 574. These losses were incurred during the period 12/8/41 until 12/31/46[85][562]
> Deaths in battle were 292,131. The breakout by service is as follows: Army 234,874,[285] Navy 36,950,[285] Marine Corps 19,733,[285] and Coast Guard 574. These losses were incurred during the period 12/8/41 until 12/31/46[85][562]
> U.S. Combat Dead by Theater of war: Europe–Atlantic 183,588 (Army ground forces 141,088, Army Air Forces 36,461, and Navy/Coast Guard 6,039); Asia–Pacific 108,504 (Army ground forces 41,592, Army Air Forces 15,694, Navy/Coast Guard 31,485, Marine Corps 19,733); unidentified theaters 39 (Army).[286][313] Included with combat deaths are 14,059 POWs (1,124 in Europe and 12,935 in Asia).[313] The details of U.S. military casualties are listed online: the U.S. Army,[286] the U.S. Navy, and the U.S. Marine Corps.[564]
>>3767950
>>3767838
> Total U.S. military deaths in battle and from other causes were 407,316.
> Deaths in battle were 292,131
Заниженные данные - это 300к. Ещё сотня тысяч в боевые потери не включаются. Хотя допускаю, что с американской статистикой 1930-40х, когда пропадали целые переписи, даже 400к могут быть заниженными.
Это же что-то вроде ВСБГ, в том плане что в палатке жить придётся и жрать с котелка? На должности вообще смотрят на этих сборах или нет? Я на срочке был старшим разведчиком в ПАТе ну и соответственно в полях ходил в патрулях старшим и старшим на ПБО стоял. Кароче говоря не отправят ли меня на этих сборах в условный автопарк ЗИЛок РМТОшный обслуживать или типо того?
> кровавее была именно война с немцеми ? Просто очень странно я думал в войне с япошками они больше солдатни потеряли.
Ничего странного, в европу привезли здоровую 3 млн армию и интенсивно воевали на суше. С японцами доля высокотехнологичных родов войск(ВВС, ВМФ) была больше, все эти островные высадки привлекали довольно небольшое количество сил наземных войск по сравнению с европой, плюс подавляющее огневое превосходство при высадках и вот тебе мало потерь. А в морских сражениях участвовало довольно мало людей, там железо дорогое. Кроваво бы было если пришлось реализовывать планы высадки на самих японских островах - downfall и olympic действительно при планировании закладывались на нехилую мясорубку.
Задам последний тупорылый вопрос. Просто если боевыми амеры потеряли 300к, то ещё 100к небоевые потери. Мне как представляется это потери от болезней и уже тут складывается ощущение, что именно климат на Тихоокеанском фронте мог так массово косить солдатиков.
Она и не будет:
Глава Минэкономики ФРГ заявил о решении отказаться от газа и угля из России
Германия должна будет покупать газ и уголь в других странах, о решении отказаться от российских энергоресурсов заявил глава Минэкономики ФРГ Роберт Хабек, передает РИА Новости.
«Мы должны будем покупать газ, а также уголь в других странах в более значительном объеме, потому что мы не можем так сильно зависеть от страны, которая не соблюдает более международное право», — сказал он. Хабек также добавил, что запуск газопровода «Северный поток-2» невозможен в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Биржевые цены на газ в Европе взлетели более чем на 40 процентов в ходе торгов 24 февраля. Топливо подорожало до максимума с декабря 2021 года, за 1400 долларов за тысячу кубометров. Это произошло после заявления президента России Владимира Путина о начале специальной военной операции в Донбассе.
Ранее Хабек сказал, что безопасность энергоснабжения обеспечена, несмотря на решение по «Северному потоку-2», сертификация которого приостановлена.
«У нас потребности в примерно 90 миллиардов кубометров газа в год. Мощность немецких газохранилищ — 23 миллиарда кубометров газа в случае полного заполнения. Потенциал СПГ для гарантирования поставок зимой есть», — подытожил министр.
https://lenta.ru/news/2022/02/24/gazz/
>Глава Минэкономики ФРГ заявил о решении отказаться от газа и угля из России
>«Мы должны будем покупать газ, а также уголь в других странах в более значительном объеме, потому что мы не можем так сильно зависеть от страны, которая не соблюдает более международное право»
Где он говорит про отказ? Тут только про увеличение закупок у других поставщиков. Этот Ганс уплатит за всё.
Спасибо.
Паны-военачеры, поясните.
Вот эти видосы- монтаж?
Т.к. я имел счастье наблюдать полеты истребителей над головой. И когда они летят по одному или в паре- ревут зело дико, что аж воздух попёрдывает.
Или тут шумоподавление дофига?
Во втором видосе при одновременном пуске левая ракета полетела (почему-то при парном пуске) в дом и не взорвалась. Кик-тик?
Посоветуйте российских военных телегоканалов
А то у меня из российских новостных есть только лентач , но там больше пишут про митинги несогласных чем про войну
https://pastebin.com/raw/diM3xm9u
(в сообщении присутствует слово из спам-листа)
Что за самолёт ?
Окай, что насчёт остального?
Чьи лiтаки? На первом вроде украинские миги. На втором тоже?
По поводу ракеты у меня была версия, что ракета могла сработать на горячий воздух, выдуваемый из вентиляции конвектора или котла, например.
Вопрос про запись переговоров острова Змеиный: можно ли объявлять себя "я русский корабль"? Разве не представляются по форме или вовремя войны можно без этих формальностей? Нефейковая ли запись, написанная укролахтой цпсо или как её там.
Разбитый танкобат и ещё одна разбитая колонна с пехотой, по-твоему, не серьёзные потери за день?
>а кстати где тот биомусор, который говорил что хохлы посыпятся, что можно вынести всу калибрами. и прочий бред.
Оу... Мелкобуквенный шизик на месте, теперь я спокоен. Походу он весь день молчал, реальность с фантазией о джавелинах и прочих байрактарах не билась. Ждал пока мозг новую веру придумает.
>>3785739
Что ждёт хихлов? Зачистки? Обстрел городов? Они ебанутые?
Используют ли вообще в ВС РФ оружие калибра 7,62х39 мм?
Он слышал, что АКМ и прочие «сотые» серии используются только в тылу. Так что он хотел бы найти понимания в вопросе.
>Используют ли вообще в ВС РФ оружие калибра 7,62х39 мм?
Ограниченно.
Основной эксплуатант - разведчики и спн, у которых еще нет оружия под 9x39 и они используют АКМС с глушителем и дозвуковыми патронами, но в 2022 году таких, наверное, уже не осталось.
>>3733568 (OP)
>>3733568 (OP)
=ОТКЛЮЧАЙТЕ ГАЗ=....................................................!!!
Правильно я понимаю что две иракские войны тоже выглядели примерно так же, армии куда-то пропали и не стреляли друг в друга пока одна из сторон не объявила о победе?
Я верю по поводу второй, но в первой, я думал, все было более-менее всерьез, с армейскими корпусами и дивизиями, авиацией и т.п?
Но я слышал байку что и в Первой иракцы куда-то из Кувейта пропали и америкосы месяц бомбили пустыню, не найдя потом особо уничтоженной техники, солдат и т.п?
Да с дивана это так и выглядит. Начало войны - активный первый день на эйфории и эмоциях - потом обе армии куда-то пропадают, всплыввя лишь обрывками противоречивых сведений, потом одна из сторон внезапно объявляет о победе, через год-полтора становится более-менее ясно кто как воевал, почему одни проиграли, другие победили. Через пять лет на руках информация вплоть до отдельно взятых перестрелок, и кажется очень странным почему вот идущаяя прямо сечас война - это какое-то непонятное белое пятно, будто и нет ее.
Работают с воздуха, похоже на пинг сонара
то он есть, то на последнем (3) прекращается
рядом эта хуйня трется (4) может быть оно?
Как западные военные эксперты оценивают операцию на украине? Есть какие-нибудь статьи?
РЛО 64Н6 от "трехсотки", что-ли?
Нет второго эшелона для борьбы с засадами. Мало людей для такого фронта.
Пидрь Рваныч идет строго нахуй со своим, заебавшим уде всех, нытьем. Русь в прямом эфире реализует операцию, по сравнению с которой Ирак 91-03 - ебаный детский лепет.
А Пидрь Рваныч все визжит и визжит.
Долбоеба счастлив должен быть, что его за сдачу Славянска и визги в сети 17.07.2014 не спросили как с суки. Но нет, блядь, никак не уймется, гондон пятиминутной славы.
Перхоть пятнадцатирублевая, ты кто такой, чтобы со Стрелковым так разговаривать? Ты боевой офицер? Есть награды? Участник боевых действий? Вы, диванные бойцы решили, что раз в интернете можно всем писать, и Стрелкову с его опытом, и пориджу, значит все равны что ли? Ты кто блядь такой, чтобы о нем такое говорить? Ты тоже занимался организацией обороны в Новороссии в 2014? Поридж топливный, ты даже блядь портфель в школу собрать не можешь без мамки, зато мнение имеешь по всем вопросам.
>>3815434
Чёт копросотня совсем обезумела, уже этой проститукой ублюдочной трясут. Пидрь рваныч сдал и просрал буквально всё что можно и нельзя, наверное поэтому родство чувствуют.
Да и вообще забавно, проект "украина" закрыт, свинья заколота, а визг всё ещё раздаётся.
Одно радует, что это не надолго.
Стрелков воевал с хохлами в реале, еще в 2014, а до этого с чичами. А ты, прошмандовка 15-рублевая, даже в армии не служила. Стрелков для РФ сделал больше, чем весь ваш выводок. Он в реале убивал хохлов, а не в интернете энурезничал и выезжал.
Лол, ты о гомострелке знаешь только, что он "ваивал" в 14-м. А вот многие здесь следили за той войной, когда ты вконтактике на уроках сидел. Видели ИРЛ его подвиги как на фронте, так и в инете, и прекрасно это помнят.
Даже насрать на его военные неудачи, но его интернет-подвиги после характеризуют его исключительно как человека-говно. И тут объявляется нафаня с пораши, которая прется от его блохородия главного диванного маршалла нашего пространства... Поди и от всяких Бетменов прешься, да? Они же тоже воевали с хохлами?
Петух, "следящий за войной на двачике и военыче", у тебя с головой проблемы от рождения. Я бы понял, если бы Стрелкова критиковали другие командиры Новороссии. Но ты, ноулайфер, не вылезающий из-под мамкиной юбки эти 8 лет, куда ты лезешь со своим "мнением"? Какой бы ни был Стрелков, это человек, на деле доказавший свою преданность России, много лет служивший ей и воевавший. И кто ты такой, чтобы его поливать грязью? Твоё мнение, анонимной инцеломаньки, интересно только твоей маме и бабушке, с которыми ты живешь. Хули ты его противопоставляешь мнению профессионала? Кому тут интересна твоя оценка Стрелкова как личности? Ты сам нахуй никому не интересен, ноулайфер ебаный. Тут не чятик, где все твои друзья. Стрелков боевой командир, офицер, имеющий боевые награды. Его мнение важно. А ты просто ровно.
Петух, "следящий за войной на двачике и военыче", у тебя с головой проблемы от рождения. Я бы понял, если бы Стрелкова критиковали другие командиры Новороссии. Но ты, ноулайфер, не вылезающий из-под мамкиной юбки эти 8 лет, куда ты лезешь со своим "мнением"? Какой бы ни был Стрелков, это человек, на деле доказавший свою преданность России, много лет служивший ей и воевавший. И кто ты такой, чтобы его поливать грязью? Твоё мнение, анонимной инцеломаньки, интересно только твоей маме и бабушке, с которыми ты живешь. Хули ты его противопоставляешь мнению профессионала? Кому тут интересна твоя оценка Стрелкова как личности? Ты сам нахуй никому не интересен, ноулайфер ебаный. Тут не чятик, где все твои друзья. Стрелков боевой командир, офицер, имеющий боевые награды. Его мнение важно. А ты просто ровно.
>Эксперты, что за пиздец с колоннами РФ или это очередные фейки от хохлов?
Часть фейки, часть одни и те же колонны по 20 раз показывают, а часть реалии войны. Суть в том, что приняв решение не ебукать мирняк и армию, не дав им шанс сдаться, мы приняли на себя последствия. Не обращал внимания, что при адской манере снимать и вываливать все перемоги, как мнимые так и реальные, нет ни одной записи как именно они поражают колонные? Лично я думаю, судя по количеству катающихся гражданских мимо военных, они замутили свои ДРГ с блекджеком и шахид мобилями. Т.е. ждут пока проедут основные силы, прячась по домам, за гражданскими и прочим. А потом уходят в тыл, подготавливают засаду и ебукают кого могут. Так было у игил, так было в афгане, вот теперь и на Хохлостане. Это неизбежно, если территория военных действий не очищена от мирняка.
>>3816324
Стрелков - боевой офицер, с опытом боевых действий и управления подразделениями именно на той территории, о которой он пишет. Его опыт подтверждается наградами лнр, днр и РФ (мужик за Чечню, орден Суворова), боевыми. Поэтому его мнение по ситуации на Украине имеет вес. У него есть боевой опыт Чечни, а также боевой опыт непосредственно на Украине. А ты - простое пориджеское говно, без опыта, без знаний, без навыков. Типичный тупой тиктокер, типа Милохина. Чьё мнение по ситуации на Украине имеет больший вес: полковника Стрелкова, кавалера ордена мужества, которой сам там командовал подразделениями в 2014 на Украине в этих же местах, где сейчас идут бои, или тупого пориджа?
Ну и сам Ki-43 на момент серийного производства уже устарел, ибо по ЛТХ +/- как поздние И-16 ("Зеро", впрочем, тоже, но у него хотя бы приличная дальность), тогда как больше рулить начала скорость, к которой они не приспособлены (оба бревно на высоких скоростях + слишком рано флаттер). При этом, что "Зеро", что Ki-43 — это облегчение за счёт всего ради высоких ЛТХ, но что хорошо для спортивного самолёта, то не годится для боевого (в Европе это поняли после Испании, а японцы из Халхин–Гола, похоже, не сделали никаких выводов).
Вообще, странно, что японские самолёты в интернетах некоторых превозносят. Ведь так можно говорить, что какой–нибудь I.A.R. 80 тоже был норм.
Предположительные сроки когда свинорез закончится?
Что последует за этим, капитуляция, смена власти, донбас вернется в украину? Путин поставит свой паханат в Киеве?
>Предположительные сроки когда свинорез закончится?
Когда прирежут последнюю свинью, которую свинопасы загнали в убойных цех (Украину).
>Что последует за этим
Украину будут гладить и кормить печеньками, а свинявому пынестану ссать на голову. И что хуже-я живу именно в свинявом пынестане.
К первому марту должно закончится.
Закончится разграничением свиностана и разделением на независимые республики.
Но это в идеальном мире.
В реальности пыня может и просрать, согласившись на обещания свиней о внеблоковом статусе и отвода войск от ЛДНР в границах до начала операции.
Пыня поверил своей пропаганде по нацистов и что укры будут с цветами встречать пыневиков, но что-то нихуя.
Либо начнет воевать серьезно с мобилизацией ванек, штурмом грозного и огромными жертвами мирняка, либо разойдутся по домам с признанием крыма, днр и формальным нейтралитетом укров.
В чем я не прав? Людей явно не хватает для такой войны, значит Пыня рассчитывал на другое.
Кстати, если РФ все таки победит и установит "братский режим", то первым делом будут ловить и карать разжигателей против хохлов, как это было с чечьней
Вопрос военачерским экспертам.
Помогите по фото опознать боеприпас.
Почему так изменился тон? Это из-за всеобщего недовольства диванов что ничего не захватили крупного, все затянулось и вообще воюют не современно, как деды? Гнилозубики разочарованы в ВС РФ и решили что игра стоит свеч?
Насколько реально навести условную Х-58 или 31 на спутниковый телефон? И какой он мог быть? В то время только Иридиум мог быть ведь? Это просто трубка. И это ведь надо в нужное время в нужном месте оказаться для захвата и пуска.
Там очень сильно ссутся войны с ядерной державой, но при этом западная общественность массово требует от политиков вмешаться.
Риск ядерной ВТРУХИ сейчас максимален, наверное, на уровне, близком к Карибскому кризису. И самое опасное, что это мало кто понимает.
Пока нашли выход в виде анонсированного легиона добровольцев.
гражданин РФ - 33 лвл ограничено годен - не взяли в армию по псориазу. меня могут мобилизовать (чисто с юридической точки зрения). 27 лет это лимит для срочников в мирное время или для мобилизации тоже?
P.s да я понимаю что я там нах не нужен как 100% гражданский, что про меня вспомнят в самый последний момент, когда уже втруху и не будет. интересен сама юридическая возможность
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13454/25fbd4e34ce45ed1b914188bace31872ee4df5da/
Только если твой псориаз обострится так, что с тебя лоскуты кожи слезать будут, иначе при мобилизации заберут.
27 лет это вообще про другое, это призыв на срочку.
бле... ладно. Я думал я уже старый для этой херни.
Спасибо за ответ
Для мужчин минимальная планка пребывания в запасе - до 50 лет
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280231/84c8f72f20aed130704915779faba1ed066b9f38/
Последний раз держал оружие в 10 классе, на военно-полевых сборах.
Можно как-то попасть на военно-полевые сборы для резервистов через военкомат?
Может звучит глупо, но есть ли горячая линия министерства обороны, где смогут просветить по данному вопросу?
Термины, если кто не в курсе:
https://epn.bz/ru/info/traffic-arbitrage-education/arbitrazh-trafika-terminy/
Креатив
Креатив (крео, ad creative) — это визуальная часть объявления: картинка + текст, gif + текст или видео + текст, которые призывают пользователя кликнуть и совершить покупку. Чем более кликбейтный (зазывающий) креатив, тем лучше.
Вот пруфы.
Они у себя в телеграм-канале прямо в открытую вербуют авторов крео - художников, монтажеров видео, говорят где распространять эти "крео" и т.д.
Так что не ведитесь на эту фигню.
p/s Модератору просьба не удалять!
>Типа быстрая военная подготовка? Если мне 27 и я ее пройду
Вроде того.
В школе мы разбирали калаш и пулемёт, вывозили в заповедник - вояка показывал ориентирвоание на местности, оборудование блиндажа и окопов, проводили учебные стрельбы по мишеням и метание гранат и т.д.
Мне это для себя. Я уже забыл, как разбирается калаш и каково из него стрелять.
Сегодня выходной - военкомат закрыт. На сайте Министерства обороны вместо страницы контактов - заглушка.
Точно:
Новосибирск, Красноярск, Омск, Челябинск, ЕКБ, Пермь.
Скорее всего:
Кемерово, Тюмень, Норильск.
Под вопросом:
Новокузнецк, Томск, Сургут, Барнаул.
Какие боеголовки стоят на вооружении НАТО? Удалось нагуглить боеголовки мощностью, 100 и 300 килотонн. Взрывы будут наземные или воздушные?
томск-северск, ) схк - комбинат, работающий с делящимися материалами)
сургут - крупный центр нефтегазодобычи
я б добавил железногорск, зеленогорск,
новый уренгой, (крупный центр нефтегазодобычи)
владивосток,(тоф)
петропавловск-камчатский,(тоф)
иркутск-усолье-сибирское (рвсн, ДА)
саратов-энгельс
Танковый завод, НПЗ, три потенциальных аэродрома, НПО полёт, Шинный завод, моторостроительный, завод попова, завод баранова, арсенал МО, танковое училище, ЖД узел, административно-политический центр города. Тто вспомнил. Тут много потенциальных целей.
>>3825581
В догонку - это до кучи всяких промышленных заводов. Думаю на Омск нацелены две ракеты.
https://fabricators.ru/zavody/omsk?page=3
Благодаря чему удалось так быстро взять Алматы? Ведь оттуда успели полностью уйти силовики, и вооружённых “протестующих” (не касаясь сейчас того, как много из них были подготовлены и кем) там было полно. Но тем не менее, город отбили буквально за несколько дней.
Все испугались ОДКБшников? Никто не был готов действительно воевать с армией, которая работала на поражение? Или количество вооружённых сильно переоценено и их на самом деле было мало?
1. Мамбетиков было не очень много, просто они быстро перемещались и концентрировали силы.
2. Мамбетики это была легкая пехота без грантометов, не говоря уже о птур и пзрк. Для таких котиков и бтр уже неостановимая колесница смерти. Что ты бтр сделаешь калашом или ружьем?
Бронетехника и контроль воздуха, и мамбеты сами решили разуплотниться из города.
Боевая нагрузка не такая уж большая, но вроде он и танки успешно выпиливает. Так-то вроде и всякие хеллфаеры/вихри не такие уж тяжёлые, но они же вроде кумулятивные или с ударным ядром, а чем байрактар пуляется? Какова поражающая способность против разных типов целей?
уже уничтожили бук и нанесли удары по колоннам.
>флаг
Пишу из Бруклина.
Просто странно, как так вышло, что на фоне всех побед армии РФ, Киев все еще украинский спустя пять дней сражений.
Как так вышло, что вторая в мире армия вдребезги разилась об хохлов, даже не доехав до партизан - рассыпались на подъезде к крупным городам?
Почему против джавелинов просто не сделать дымы как в батлфилде 3.
Если нет кого-то определнного фака, то:
1) Подвал брежневки - это нормальное место для укрытия? Она не схлопнется от одного попадания снаряда? Еще рядом метро есть, но до него 5 минут бежать.
2) Автомобильная аптечка - норм тема? Или надо что-то покруче (учитывая, что я нулевой почти в медицине).
3) Есть зеленые резиновые сапоги и армейский бушлат старого образца, меня замочат в них прямо на улице? В чем лучше передвигаться в случае пиздеца и чтоб тепло было, и если надо будет в лес пиздовать?
4) Когда объявят мобилизацию, выехать из города уже не получится?
Ну в смысле обосралась?
Все крупные города на месте и под контролем Украины, гигачад Зеленский ссыт в лицо дорогим россиянам прямо из Киева, при этом на этих самых россиян наложили санкций так, как не снилось даже Северной Корее.
Я хз что ты понимаешь под "обосралось", но это явно не хохлы.
Говоришь
>Все крупные города на месте и под контролем Украины
А на деле они там спрятались среди мирняка, потому как понимают, что прямого сражения не вывезут от слова совсем, а среди городских застроек их чугунировать не будут.
Ну дальше можно даже не разбирать этот бред анимедебила
>при этом на этих самых россиян наложили санкций так, как не снилось даже Северной Корее
А причем здесь успешность/неуспешность ВС РФ иди ВСУ?
И вообще wm/ - ? Эти санкции заслуга мощи политики США/экономики ЕС и уязвимости экономики РФ/недальновидности политики РФ, но никак не Украины.
Даже хвастаться Джавелинами в Укро-ВПК треде и то релевантнее.
Или с хохлами переговоры начали?
Верховный главнокомандующий буквально живёт в манямире и отдал манямирские приказы на основании говнометодичек "с нами воюют только нацисты, ВСУ разбегутся, они наши друзья" "не допустить жертв среди мирного населения" "захватить Киев быстрее, взять зеленского в плен". И конечно тотальная секретность не только о дате начала боевых действий, но и о масштабах - Нарышкин глава разведки 100% не знал что будет масштабное наступление по всей границе и тупо ссался, это видно. И 99% масштабов, дат и вообще факта будущих бд не довели до военных на границе - офицеров, контрактников, они 100% просто несколько месяцев сидели и в душе не ебали зачем и нахуя, имитируя учения, затем выдвинулись на позиции (Генштаб наш 100% хорошо разработал операцию, нашел где и какие позиции брать, что захватывать, когда и как), только с солдатами которые в душе не ебут что они отправляются на "спецоперацию" (сказали за час до), не тренировались, не имеют актуальных карт, не имеют всех средств поражения (сколько у нас крылатых ракет и авиации, давно можно было сжечь нахуй ВСЮ инфраструктуру Украины - все мосты, дороги, заводы военные, штабы, воинские части с КХО, да всё блядь), и скорее всего разведки тоже не было - хохлы выдернули своих с мест дислокации и тупо встали по рубежам, которые их Генштаб приготовил еще годы назад. Вот такое моё мнение. Через неделю русские военные раздуплятся и начнётся пиздорез как в Чечне со сносами жилых кварталов, штурмом Киева, кучей погибшего мирняка и издевательствами над пленными, так думаю.
Мнения?
>Мнения?
Мнение что хохлы в своей столице сидят роняя кал и просят АСТАНАВИТСЯ.
Надеюсь что никто не остановится и будет svinorez.
>>3833410
>>3836934
Я так понимаю что зверков типа этих промывают заведомо идиотской пропагандой в стиле чёрное=белое чтобы купировать страх что ли?
Потому что 9 мая будет Парад Победы в Киеве, и как они себе это вообще объяснят, что "ни на что не способная армия" захватила милитаризированную страну размером с Францию буквально дежурными силами, даже без мобилизации.
Ну или второй вариант, что там на западе реально шизомирок и отрицание реальности, это как ни странно больше похоже на правду. Похмелье будет жёстким.
Всё примерно так, только "современное оружие" есть только на бумаге, потому и нихуя не применялось. Так в Воронеже Балтимор гудит не переставая. Что до пронозов-то через пару недель начнётся пиздорез, будут крики "Шойгу мы в жопе пришли два танка чтоб нас вытащить" и всё такое прочее.
Сходил в военкомат, докладываю: с категорией 2 В в мирное время не призывают; на сборы тоже не записали. Суки.
Сказали искать местный военно-патриотический клуб, лол.
Поскольку весь /wm засран ЦИПСОшными тредами, скину сюда.
2-й пик Р-149БМР
http://pro-tank.ru/blog/950-advanced-command-staff-vehicles-for-south
1-й пик
МТ-ЛБУ
Обе машины скорее российские.
Котел это оперативное окружение, когда группировка противника не может получать пополнения, и не может организованно выйти из своего текущего местоположения. Что не означает что его не могут покинуть отдельные подразделения или одиночные бойцы.
Не сомневаюсь что им ещё предстоит за это ответить.
Если Пыня кровавый Гитлер, то почему по хохляцким даже данным, число жертв мирного населения всего 100 человек?
При таких масштабах число жертв составляет десяток тысяч.
Кто пиздит? Если хохлы, то в чем их профит?
Если не пиздят, то это официально самая безопасная для мирного населения кампания за всю историю мира.
Вертолеты не нужны?
Сейчас хохлы расскажут, что Пыня планировал вообще весь мирняк расстрелять, но храбрая и могучая украинская армия остановила evil Russian invaders.
>>3843589
Мне кажется вертолёт это наоборот имба, самолёт чо-то отбомбился и улетает и не факт, что он попал в цель. А вертолёт может зависнуть и ебашить вражескую пехоту. Я даже задумываться не хочу, какие бы потери у нас были в Чечне и Афганистане если не "летающие гробы". А "гробами" называют наверное за то, что во время того как вертолёт завис его легко из РПГ или ПЗРК сбить, но хз, по-моему слабый аргумент. Да и судя по потерям вертолётов во Вьетнаме/Афганистане/Чечне/Ираке, вертолётик сбить не так уж просто. Так что по моему диванному мнение вертолёты очень даже нужны.
Я теперь думаю что и первая иракская была такая же как вторая - америкосы тактически отбомбились по пустыне а потом записали себе 100500 уничтоженных саддамовских дивизий - пиши больше, чего их, нехристей, жалеть?
Потому особо нету фоток, потому что нечего фоткать.
Так блицкриг удался потому что иракских генералов купили вроде. А так думаю МИНИМАЛЬНЫЕ оценки американцев близки к правде. Кстати о второй иракской, есть опасение, что это приквел русско-хохлятской войны. Да американцы за месяц разгромили армию Саддама, даже самого Саддам ёбнули, но на 8 лет завязли в Ираке выкуривая партизан, а потом ещё 7 лет выкуривают иракских партизан 2.0 ИГИЛ (запрещённая организация на территории РФ). И тут тоже самое армия хохлом на ладан дышит, население нас ненавидит, украм раздали автоматы.
Вероятнее всего взрывы будут воздушные, ибо так проще сохранить БЧ целой, и больше площадь поражения. Да так радиоактивное загрязнение ниже, хуже поражаются подземные сооружения, но при этом лучше разрушается жилая застройка, больше жертв среди населения. А это крайне важно при ударе по городам.
>Страшно подумать, что будет с российской армией, напади она на ВСУ. Её даже нацики хуярят, только в путь.
Российская армия со страху убежала под Киев, а сейчас пытается спрятаться в Херсоне и Харькове. Скоро и в Мариуполь побежит от страха. Ну и Киев тоже не за горами.
>Если хохлы, то в чем их профит?
Профит информационной войны - убедить общественное мнение остальных государств оказать помощь. Они донаты собирают "на восстановление армии Украины", на самом деле понятно куда эти деньги потом пойдут.
>то это официально самая безопасная для мирного населения кампания за всю историю мира.
Пока что так. Только ты подумал, зачем Зеленский раздал десятки тысяч стволов населению? Чтобы потом можно было кричать, что россия уничтожила этих мирных людей (они же по гражданке одеты, а стволы у них уберут перед съемкой - всё по классике).
>Почему вертолеты называют летающими гробами?
Кто их так называет? Любой транспорт называют "гробом". Даже танки метают башни. Вертолет - это, прежде всего, транспорт, который двигается со скоростью 200+ километров в час по воздуху (не нужны дороги, мосты, тоннели и т.д.). В придачу к этому, в отличие от самолёта, он может садиться где угодно (на крышу здания, например).
>Я теперь думаю что и первая иракская была такая же как вторая
Зачем тебе что-то "думать", если можно взять и почитать. В сети полно материала. Начни хотя бы с википедии.
>америкосы тактически отбомбились
Там была коалиция 800 тысяч человек и 2000 самолётов. Плюс флот с КР. Они хуярили по иракцам пока у тех не осталось ничего, что могло самостоятельно передвигаться.
> а потом записали себе 100500 уничтоженных саддамовских дивизий - пиши больше, чего их, нехристей, жалеть?
А в чем проблема разъебать армию Ирака в пустыне силами международной коалиции, где помимо прочего 2000 самых современных на тот момент самолётов с управляемым вооружением?
>Потому особо нету фоток, потому что нечего фоткать.
Фоток и видео полно. Просто в 1991 году не было ни смартфонов, ни цифровых фотоаппаратов.
>>3844387
>Так блицкриг удался потому что иракских генералов купили вроде.
Что за хуйню ты несёшь, поридж? "вроде"? Про эту войну куча статей, с чуть ли не почасовым разбором действий каждого подразделения. Хули ты тут приносишь результат действий своего куриного мозга? Пиздуй в гугол и изучай, нехуй тут срать своим "мнением", тут не твоя личная страничка в тиктоке, никому твои высеры не интересны.
>население нас ненавидит
Ципсошник, у вас там новое задание на SafeUA что ли? Ныть про "что же будет после победы"? Не ссы, если что у РФ есть "специалисты" из ЛНР/ДНР. Они быстро научат хохлов Родину любить и вылечат от фашизма. Они этого 8 лет ждали.
>Мирные, цивилизованные люди, в отличие от нас, презираемых всем миром фашистских дикарей
Уже спрятался за гражданскими, воен?
На срочке получил травму, в военник записали категорию В и РА 2 (вторая волна призыва, гуглил), по идее я же считаюсь резервистом? Если конфликт затянется и потребуется серьёзная мобилизация сил и экономики, как думаете, будут мобилизовать таких как я и будут ли вообще смотреть в военник/проводить "волны" или просто всех сразу выдернут? Спрашиваю не потому что ссу, а интересно в принципе пойду ли, и технический вопрос, ведь наши даже в Чечню не дергали мобилизацию в принципе. С другой стороны буквально полгода назад делали что-то с резервистами, создали тот же БАРС и так далее, плюс эти сообщения о том что солдат был срочником, через полгода подписал контракт, а его ебанули вна освобождать, звучит как просто ебаная случайность конечно, но имеется ли возможность добровольно-принудительно записывать каличей-резервистов в БАРС и подобное и отправлять тылы наши охранять?
И еще один вопрос про вна - а как мы вообще собираемся побеждать? Группировка войск на границе у нас как у ВСУ, плюс нацгвардия, добровольцы и тероборона, плюс долбоебы гражданские, плюс я читал что от нас там вообще часть группировки наступает. То есть мы неполными силами (с минимумом авиации) пытаемся продавить хохлов в обороне в несколько раз больше числом при том что у хохлов натурально Отечественная Война включилась, тылы не подчищаем, даже не бомбим толком. При этом активно работаем ракетами, искандерами, смерчами, калибрами которые у нас не бесконечные и рано или поздно постоянно сыпать ими не получится. На что собственно расчёт? Что наши военные смогут выбить ВСУ и ко из ключевых городов, закотловать силы в АТО/ООС и всё это небольшими силами нашей армии? А на освобожденных территориях еще полицейские силы держать надо чтобы не жгли колонны и не партизанили.
>И еще один вопрос про вна - а как мы вообще собираемся побеждать?
Следи за событиями и не задавай глупых вопросов - основные группировки ВСУ - это Харьков, Донбасс, немного Киев и Одесса. Первые три скоро сварят в котлах, украм просто нечем будет воевать. Добровольцы\наемники с Запада и западное же барахло на вооружение - это, во-первых, по большей части мем, во-вторых, понесенные потери им не компенсирует. Новые армии с нуля за месяц и даже за год не респавнятся, это не компьютерная игра.
>И еще один вопрос про вна - а как мы вообще собираемся побеждать?
Через 3 недели, максимум месяц, должны пойти волны мобилизаций. Это не инсайд, а просто логика событий. Отмобилизованных бросят на всякие второстепенные задачи - обеспечение тылов, перевозки, просиживание жопы на городских блокпостах и.т.п.
Тоталвара не будет, но человек 400к откуда-то взять надо, если какого-то чуда не случится. Проблема не в том, что ВСУ слишком непобедимые. Проблема в том, что огромная страна опущена в хаос до уровня Ирака, и всё это говно надо как-то контролировать, чтобы там банально какие-нибудь игишата не завелись.
>Через 3 недели, максимум месяц, должны пойти волны мобилизаций. Это не инсайд, а просто логика событий. Отмобилизованных бросят на всякие второстепенные задачи - обеспечение тылов, перевозки, просиживание жопы на городских блокпостах и.т.п.
Какел, плиз.
>А на деле они там спрятались среди мирняка
>Это все пропаганда, а фоток уничтоженных позиций нет.
Поридж, ты настолько тупорылый, что пишешь В ИНТЕРНЕТЕ, что нет фоток уничтоженных позиций, вместо того, чтобы их тут же в интернете и поискать. Выросло поколение долбоёбов блядь. Даже поисковиком пользоваться не умеют нихуя, зато мнение имеют по всем вопросам. Земля плоская, поридж?
А зимой снег бывает? А дельфины есть? А если ты их фоток не видел, значит их и нет?
Я объявил презумпцию виновности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шоссе_смерти
Вот, одну колонну они запруфанно сожгли. Остальные уничтоженные в Кувейте 1488 иракских дивизий вполне могут оказаться пропагандой.
1. От прямого попадания, в подвал частично схлопнется. Если в верхние этажи, то нет. Но это в любой случае лучше чем вне подвала. Основная гибель то происходит не от разуплотнения снарядом, а от осколков. От осколков же подвал вполне себе защищает.
2. Такое себе, но лучше чем ничего. В ней лекарства обычно комплектуются так что бы ты не мог ими себе навредить по тупости, но и толку от них неоч много.
3. За за сапоги нет, а вот за бушлат могут и стрельнуть. Добудь какую-нить большую ветровку синего или коричневого цвета, и носи поверх своей одежды.
4. От размеров мобилизации зависит.