Каким было бы человечество если бы оно пошло по другому пути развития не технологическим (отдалении
Аноним
24/04/23 Пнд 14:56:28
№
1
А почему не технологическим и природным одновременно?
Просто для начала надо убрать все лишние бесполезные здания вроде церквей и прочих подобных, чтобы вместо них посадить лес.
Ничего не мешает одновременно строить ракеты и жить в гармонии с природой (насколько это возможно).
>>лишние бесполезные здания вроде церквей и прочих подобных, чтобы вместо них посадить лес.
Пиздец ты леса насадишь.....! Просто спасёшь планету! Гигаповерхности типа парковок, промышленных комплексов, бумажного производства, выебонов типа красного дерева, аля спилим просто так потому что красиво, гигантских маркетов и прочего говна он не не видит. Но, сука, церкви виноваты в том что мало леса. Типичная логика хейтера: нахер здравый смысл и логику, буду гнать и концентрироваться на том, что меня бесит. Кстати возле церквей всегда парки, а сама площадь здания невелика. Просто тебя бесят церкви. Причем здесь зог?
Ну смотри человечество деградирует возможно вырождается увеличивается генетически груз, а если бы жили без технологий может быть этого б не было только тогда естественный отбор бы сильно отсеивал популяцию
Открою неприятную правду, каменного века никогда не было, людей создали и дали им базовые знания
Лопухами бы жепу вытирал, а так бумагой.
Как бы глупо не звучало, но в этом, по большому счету, и есть все отличие.
доказательства? ну или хотя бы расскажи на чем ты опираешься утверждая подобное?
без сарказма ничего, просто реально интересно стало, т.к. я не доверяю учебникам
Если бы открыли земледелие то все тоже самое бы было. Земледелие = излишки = бандиты-рабовладельцы(так называемое пропагандой "государство")= гроб кладбище пидор. Ты можешь увидеть это на примере большей части истории человека, усиленно загрязнять природу начали только с начала массового использования угля.
>Пиздец ты леса насадишь
Несколько дополнительных парков в каждом городе будут только плюсом.
>Типичная логика хейтера
Хейт и куча гнева только в твоем сообщении, я спокойно пишу и рассуждаю.
Много бумаги/дерева уходит зря на всякие обертки для еды, палочки для мороженого, журналы и газеты (хотя там и есть разные научные хорошие), даже на строительство часовен из дерева.
>Типичная логика хейтера: нахер здравый смысл и логику, буду гнать и концентрироваться на том, что меня бесит
Ты себя хорошо описал.
>Кстати возле церквей всегда парки
Не всегда
>>676551
Технологии разные. Одни двигают вперед, как ионные двигатели, космические телескопы. А другие двигают назад, как новые рецепты пива, ЛСД и тд.
Очень упрощенно сказал, но суть примерно такова.
Думаю часть людей отойдет в какие-нибудь международные научные городки в ближайшие 10-20 лет.
Да вот нет, это ты лахтинец, с типичной для Лахты риторикой.
Спокойно он рассуждает. Ну да, можно ещё палочки от мороженного перестать делать,ведь они тоже из дерев, можно было бы парк сэкономить. Я имел ввиду, что из обилия технологий губящих деревья, ты выбрал то что даже в 50 ку не входит. Следи за руками, если считать умеешь.
К примеру в Москве, около 1400 храмов. Строят храм их расчета 0.33-1 м2 на чела, допустим что Москва для баранов и тут по 1 метру у каждого. Каждый храм в среднем на 1000 холопов. Итого: 1000м2 один храм, множим на 1400 равно 1400 000м2. Неплохо. Но:
В Москве с 2000 по 2012 годы площадь зеленых насаждений сократилась на 707 гектаров. То есть каждый год в городе уничтожали от 20 до 100! га садов и парков, в то время как прирост составил всего около 90 га.
Если школку закончил, то должен знать что 100га это млн КВ метров, таким образом в Москве в среднем за 3 года нарубили больше древесины чем, блять, все церкви за все время. Так церковь стоит и все, даже если ее убрать, и посадить лес, то учитывая скорость вырубки леса кабанчиками, это НИЧТОЖНО мало.
Ты просто докулапался до церквей, притянул за уши лес, с хера ли. Я изложил сверху свою логику и посчитал, в моем сообщении нет хейта, есть холодный расчет и высмеивание человека, который херово понимает что такое площадь и цифры.
Никто бы жопу не вытирал.
Хохоряшки это был бы маркер успшности.
ВОТ ИДЁТ ЕРОХА. ОТ ЖОПЫ ТАЩИТ ПЕРЕВАРЕННЫМ МЯСОМ И МЁДОМ. ХОРОШАЯ ПАРТИЯ
@
ВОТ ПЛЕТЁТСЯ СЫЧ. НА ЖОПЕ СЛЕДЫ ПОЛУПЕРЕВАРЕНОЙ СНЫТИ И ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ. НАХУЙ ТАКОГО, ДЕВОЧКИ!
>Нормискотами
Вот почему все эти теории о друглм пути Человечества, это ИМХО - манятеории.
"Точка невозврата" была пройдена, когда Хомо Сапиненс сапменс стал тем, кем он есть психически и ментально.
В какие бы условия ты людей не ставь, они создадут тоже самое общество, что сейчас. Только мода и технологии будут чуть другие.
Надо менять внутренний мир людей. У комми не фартануло, теперь швабодыры пытаются.
Люди это и есть природа. Всё что делают люди это автоматически не против природы.
Ого. А у нас в Ярославской Мухосрани почти все поля лет 20-25 заростают деревьями. Уже грибы лет 10 собираю там, где с батей на тракторе катался с плугом.
Зато московские дачники стали селиться. Типа отдохнуть от пенсии от города.
Такле ощущение, что плебс сгоняют в Москву, работать на ипотеку, а как выплатишь, так будешь выплачивать кредит на дачу в Пошехонье, лол.
Ок. ОП создал тред, чтобы узнать, каким было бы человечество, если бы человек пошел путем гармонии с природой.
Моя мысль в том, что люди идут не тем путем. Церкви не нужны, вместо них могло бы быть что-то другое - лес/парк. За ложными вещами люди идут и потому они дальше от природы.
после ядерного испепеления вам предстоит это
Это в принципе невозможно, или надо что бы интеллект человека был намного ниже.
Для того что бы жить в гармонии с природой, необходимо чтобы биологическая эволюция шла быстрее чем технологическая.
Когда предки инуитов и якутов добрались до своих ареалов обитания, они не эволюционировали что бы приспособится к условиям, а изобрели технологические способы не страдать от холода и добывать нямку. И наличие этих способов, сделала биологическую адаптацию ненужной.
И это оказалось намного удобнее - если наращивать подкожный жир как тюлень, или шкуру аки белый медведь, то может быть тебе станет конфортнее жить на северах, но вот пути обратно уже не будет. А в случае с техннологической эволюции, ну досточно посмотреть сколько Якутов без проблем живут в Москве.
Технологическая адаптация к среде, это имба, которая очень эффективна, но она же и создаёт дисбаланс, повсюду куда человек добирался он истреблял одни виды, селекционировал и подводил под свои потребности другие.
Так что гармония с природой это сказка, которая в принципе идёт на перекор природе человека.
>Каким было бы человечество если бы оно пошло по другому пути развития не технологическим (отдалении от природы), а наоборот если бы люди жили в гармонии с природой?
Все строили бы у себя в воображении многомерные кубы и летали бы астрал но при этом подтирались бы камнями, страдали от сальмонелеза или чего похуже. Что бы представить емлю без технологий. стоит посмотреть на Индию, Африку и места где остались местные аборигены.
Посмотри фильм Прекрасная зелёная, он как раз про это.
>Несколько дополнительных парков в каждом городе будут только плюсом.
Будут оккупированы мамками с колясками и пиздюками, подростками, которым нечем заняться, бабками, которые всех осуждают. При неудачном раскладе ещё и алкашами.
>завод на котором ты хуяришь 5/2
Говори за себя.
Смотря какой завод
На одном выпускают спутники или еще чего для познания окружающего мира. А на другом бомбы, которые отправят в Украину.
Что делают в церкви? Зомбируют людей ложным мировоззрением, продают свечи?
>поссал на ебало тебе
>Оглянись вокруг хуисос
Было такое выражение старое "Не мечите бисера перед свиньями". С некоторыми людьми разговаривать бесполезно.
было бы что-то такое
https://www.youtube.com/watch?v=WHO27u_hRUA
Косвенные - в нынешних условиях Земли группа людей вообще без знаний не выживет
Есть и другие варианты
Была другая биосфера на Земле, где люди могли с нуля развиваться
Текущая цивилизация основана на прошлой
Ну и третий вариант, была биосфера, в которой люди не имели проблем с выживанием и им дали стартовые знания
Ещё момент - перепонки на пальцах рук, если учесть предположение о более высоком давлении атмосферы в прошлом, а так же немного ином её составе, то они вполне могли быть для чего-то использованы. Совсем безумная догадка, что при той атмосфере человек мог легко парить.
Ты говоришь так, будто человечество имело заранее продуманный план. Тут либо оно идёт по пути наименьшего сопротивления и соответственно технологический путь тут более уместен, так как с развитием одной отрасли открываются другие. Либо же человечество так вели.
Ты написал что человечество так вели...если рассматривать планету как ферму может и правда нас ведут какие нибудь сущности за гранью нашего восприятия, как например ощущение присутствия когда ты один в комнате с выключенным светом и кажется что что-то или кто-то есть в ней еще. Пример города как человеческие фермы для подпитки энергией ну это другая история. И все таки интересно что развитие ускорилось когда появились люди с отрицательным резус фактором, а может это ни как ни связано.
>>Москва для баранов
Сори, антуаны. Имел ввиду для барИнов. Телефон так исправил.
Самофикс
Мне кажется, что можно примерный ответ найти у Тимати Лири. Я думаю, что жили бы люди лучше. Было бы больше сил направлено на созидание и познание. А не на разрушение и захват. Большой плюс цивилизации последние 100 лет, это резко выросла продолжительность жизни. Но вопрос дискуссионный. Да раньше люди и дохли в 30 лет. Но цивилизация все равно была потребительской. И дохли скорее всего что пахали как кони, всякие философы, поэты и богатеи во все времена нормально жили. А если б не было войн за ресурсы, то и не было бы расслоения такого и жили б примерно одинаково. Возможно и до 150 лет каких, нервы были бы крепче ж.
Ещё уверен, что если б люди лучше к природе относились, жили в гармонии, то развивалась бы эмпатия, т е зеркальные нейроны и могла бы развиться телепатия на короткие расстояния, в смысле, понимали бы без слов.
В /b/ тред был. Не было вроде архива.
По полной разбили наукоботов. Было что почитать
Вот о5 разьебывают материалистов
к сожалению тебе обо мне ничего не известно, изза этого ты не можешь написать релевантный пост
иди борись борис
Что тут знать то лол? Люди отнюдь не уникальны, чтобы они там о себе не выдумывали, а все зогачеры похожи.
>иди борись борис
Ещё как пойду.
>Каким было бы человечество если бы оно пошло по другому пути развития не технологическим (отдалении от природы), а наоборот если бы люди жили в гармонии с природой?
Блохастым.
>если бы люди жили в гармонии с природой?
Ацтеки?
с чего ты взял что технологический путь это отдаление от природы
технологии это буквально познание заонов окружающего мира, они от природы неотделимы
а каким было бы человечество можно посмотреть на всякие изолированные племена на островах или в африке какой нибудь
голожопики без медицины и знаний
медицина провоцирует накопление генетических ошибок в популяции. Так например слабовидящий давно бы умер в лесу, не разглядел медведя - пиздец. А сейчас модные очечи и хуяк потомки тоже носят очки, половина близорукие . Так что нет , дружок-пирожок. Ты не прав!
Ну хороший пример не могу придумать, ну например ты можешь выпить воды из реки не обработанной и не подхватить кишечное расстройство?все остальные существа на планете могут.
Блять, почему африканские племена сразу же первобытные?
Ну вот какого хуя на зогаче сидят такие унылые продушлоёбины которые не в курсе что на территории Африки кроме ебучего Египта были сука царства и вообще цивилизация хуй те знает сколько лет до ебучей Греции или до вообще нахуй тех же ацтеков?
Спор дилетантов, которые не понимают что такое время. Или понимают на уровне класса 9.
Технологии это и есть гармония с природой. Все твои охуевшие друидские магии и пратипадханы хуевы бывают только в фантазиях полоумных торчков.
На деле только генная инженерия способна подарить человеку гиперспособности.
Без церкви тебя бы вечером нагнули в подворотне, а потом ограбили.
Ну посмотри на зверей. Наверное вот таким бы человечество было. Посмотри там на популяции зверей которые особо не имели контакта с человеком. Хотя? Почему бы не посмотреть? Ведь человечество имело все шансы стать скотом, пищей или источником сущеных членов для некого вида животных который бы пошел по технологическому пути развития вместо человечества.
>>676543 (OP)
Я заметил интересный факт -
Гой - против природы; воюет против женского пола (мдшник, монах, соя, (((чайлдфри))) ) или против мужского (фемки, повестка, распутство <=> (((чайдфри))), гкм!), атеист в том или ином виде, часто капиталист.