Опять же, насколько ли пинают работодатели за использование нейросеток как референс?
Вот примеры художников с ощущением подвоха. Поэтапки они тоже прикладывали, там не докопаешься. А скилл явно вырос и стиль скачет.
Способы есть. В первую очередь это характерные паттерны и артефакты, присущие ган-апскейлерам и диффузии при определенных условиях. Вот только с развитием моделей, особенно стилизованную картинку уже однозначно не отличишь, новое семейство апскейлеров также не дает таких явных косяков.
Пока что сети слабы в сочетании объектов, перекрестиях рук, каких-то предметов и подобного. Но в них и сами художники косячат, в итоге если автор прошаренный и тем более сам будет делать какие-то правки - не отличишь.
> Вот примеры художников с ощущением подвоха.
Скорее нет чем да. Может быть основательная обрисовка поверх нейронки, но совсем не похоже что наоборот. В некоторых местах можно заметить явную работу дефолтными кистями для эффектов, кружева на платьях копипастил, есть косяки шейдинга которых нейронки не делают. 4я только сильно смахивает на нейронку + обмаз поверх, но может просто так рисует братишка.
В любом случае какая разница, человек старается и достигает результата?
За использованием нейроты будущее, а кто пытается копротивляться и тем более устраивать охоту на ведьм - окажется в канаве.
Начни сам генерировать и много. Наглядевшись на сотни изображений от разных ИИ будешь замечать его там, где раньше не видел и поймёшь, что никакого смысла бороться с этим нет
>Опять же, насколько ли пинают работодатели за использование нейросеток как референс?
Если речь о комишенах и прочей теме -хз. Но у нас на работе только с нейронками арты и делают уже как пол года. Крупная студия в дс.
>Опять же, насколько ли пинают работодатели за использование нейросеток как референс?
Нормальному работодателю важен конечный результат, подходящий под ТЗ. Как ты его высрешь сделаешь - его волновать не должно. А если работодатель шизик и хочет чтобы именно каким-то специальным образом было сделано, то он может потребовать пруфы процесса работы над заказом.
>Нормальному работодателю важен конечный результат, подходящий под ТЗ.
Некоторые гнутся под шизиков или всё ещё сомневаются в легальности, чтобы потом не проебаться в случае чего.
>>701499 (OP)
>способы отличить использовалась ли нейросеть в артах в качестве основы
Забудь про все эти детекторы по артефактам, признак №1 - кривая перспектива и светотень. В этом плане у сеток пока что конь не валялся, даже у топовых сеток банальный горизонт иногда не сходится, или две перспективных плоскости на пикче, или свет/тень не пойми откуда. Если это обрисовка в попытке наёба, то обрисовщик не заметит проблем с этим, а если заметит, то скилла не хватит поправить. (иначе зачем срисовывал?)
Человеки тоже неидеальную перспективу делают (по линеечке редко кто выдрачивает), но совсем иначе. Если ты сам рисуешь, то можешь заредлайнить любую пикчу по этому признаку. Если нет, то тонкоту на дженерик пикчах можешь и не просечь, а топорная работа палится банально прочертив линии.
>Вот примеры художников с ощущением подвоха
>Поэтапки прикладывали
>А скилл явно вырос и стиль скачет.
Похуй, это дженерик гяру, которых рисуют половина хентайщиков за комишены. Хентай/эччи все со зловещей долиной рисуют, буры много лет забиты таким. Может и обрисовка, но не распознать. Да и не похуй ли, собственно?