Делимся своими впечатлениями.
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред — проёбан.
Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред — проёбан
Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html
Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html
Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html
Одиннадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/696980.html
Двенадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/700634.html
Тринадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/724018.html
Четырнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/776798.html
Пятнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/875676.html
Рецензии от профессионалов.
https://www.corpus.ru/press/ultranasilie-vzrivi-knigi.htm
https://gorky.media/reviews/tvorog-iz-biorobotov/
набор всего, что он раньше писал. там есть аллюзии на почти все его тексты. от сердец четырех, до нормы. нет, чтобы новое придумать что-то.
>интеллектуалами
Лол, на меня тоже хвалебные рецензии писали на горьком, от этого я не стал хорошим писателем.
Давай ссылку. Терять тебе нечего, даже если ты и вправду хороший писатель.
Ну обычное ебало, что не так? Не красавчик, как Сорокин, но Роганов и не такого уровня таланта.
Нечего стесняться. Давай ссылку, пожалуйста. Ты заинтересовал.
Тупым Сорокина не назвать, хоть некоторые его интервью и создают печальное впечатление о том, что касается уровня его интеллекта. Так что он не поведется. Да и компьютерами с интернетами он, насколько я знаю, пользуется очень даже хорошо, так что и его относительно почтенным возрастом потенциальные пранкеры не воспользуются.
С черепичной кровлею?
Это милый мой стучит
Хуем, как оглоблею!
как же он заебал своими прибаутками
если там ИИ, то они для видеозвонка могут использовать внешку любого сорокинского друга из рашки. а потом на разгвооры про украину вывести.
я уверен, что сорокин не интересовался темой ии
А о чем он может рассказать?
Алсо, напомню
Писатели Людмила Улицкая, Владимир Сорокин и Виктор Ерофеев отвергли обвинения в поддержке ВСУ и содействии терроризму, которые появились после того, как подписанная имикнига была продана галеристом Маратом Гельманом на аукционе в поддержку «Легиона «Свобода России», соответствующее обращение подписанты передали РБК.
Речь идет о книге «Слово Ново. Выход», презентация которой прошла 18 октября в Берлине. Ерофеев, Улицкая и Сорокин подписали экземпляр, который был подарен Гельману. Позднее он выставил книгу на аукционе в Вильнюсе, где собирали средства в поддержку «Легиона «Свобода России».
После НГ выложат, звонили ему, инфа из Корпуса, лол.
Так что скупайте книги, пока есть возможность.
Да похуй че они там отвергли, они сидели и молчали когда Гельман пиздел. Говорить надо было когда сидели за одним столом или вообще встать и уйти, а не после драки кулаками махать, когда жареным запахло.
Ты, утеночек, даже не тредом ошибся, а доской. Твое место теперь в /хрю/
но классно высмеивает двачеров, которые узнали слово "постмодернизм" и "постирония".
____________________________________
Несмотря на внешнюю грузность и неуклюжесть, повар любил выражаться витиевато, употребляя неизвестные ему слова (...)
Повар всплеснул увесистыми ладонями:
—Так нет же, конечно, нет! Но я подумал… я ж опасался, что временная оппозиция… она же может поменяться, как ни крути!
Фока,— улыбнулась Вера,— ступайте на кухню и ничего не опасайтесь. Никакой временной оппозиции
Складка на лбу повара зашевелилась. Глаза его выпучились сильнее, словно он проглотил лягушонка:
—Простите мою абрербацию, Вера Павловна! Я же как лучше хочу!
Лучше расскажу впечатление в целом.
Ну такое. Профессионально сделанный коммерческий текст. Лет в 20 и в 30 Сорокин писал иначе. Прямо ощущалось, что ему это на экзистенциальном уровне нужно. Как Кафке, например. Это передавалось читателю.
А Наследие написано как будто проф. копирайтером по заказу текстовой биржи. Дали тех. задание настрочить за пару месяцев. Зделол. Ну можно почитать. а можно и не читать.
Говно, короче.
>Зато Ольга Павловна ещё за завтраком громко потребовала у Даши, чтобы та постелила свежую скатерть, негодующе глядя на племянника, который, как всегда в таких случаях, шептал что-то своими пухлыми, всегда обидчивыми губами
>Ну такое. Профессионально сделанный коммерческий текст
Верно описал, с Дня Опричника он тупо стал беллетристику писать, слишком стерильную и правильную. Ранее творчество у него гениально, а нынешнее просто обыденно. А обещали возвращение того самого...
Я бы сказал все началось со второй части трилогии про лед. "Путь бро". Именно начиная с этой книги он ушел из Ад маргинем, потому что, по его словам, "стал делать другую литературу"
>Несмотря на внешнюю грузность и неуклюжесть, повар любил выражаться витиевато,
Вот кстати как относится его жирнота к тому, что он любил витиевато говорить. Зачем здесь НЕСМОТРЯ? типа толстые говорить не умеют? Еще как умеют.
Сорокин хотел сказать что-то вроде:
>Несмотря на тупое выражение своего лица, повар любил выражаться витиевато,
Но обосрался. Думаю, книгу вообще хуево редактировали. Старость не радость.
> Когда Сорокину будут пранкеры звонить? Пора бы уже.
Хорошечно было бы. У Z-патриотов и так горит жопа от Сорокина, в частности, от "Дня опричника", который они так старательно воплощают в жизнь.
@
ЗАЕБАЛИ БЛЯДЬ!
Ага.
> особенно на фоне всего того, что Сорокин пиал до этого
Ты явно не читал ничего, что было "до этого", долбоеб.
> Делимся своими впечатлениями.
Отстой полнейший. Сорокин всё.
Юзефович что ли? Ещё до написания?
> писал Масодов языком Платонова,
Масодов как бы пытался подражать Платонову, создав свой язык по типу платоновского, но получилась постная хуйня, мне не понравилось. Любое из этой постной хуйни лучше Наследия.
А книги подобные другие авторы пишут, и это не то чтобы норм, это ноль, потому что никто залепуху подобную не замечает даже.
Я бы сказал, что Масодов это Платонов на максималках, потому что он взял лучшее из его стиля, т.е убрал шелуху типа неуместного косноязычия, которую пытались выставить как фишку, хотя фишка была совсем не в ней.
>Масодов это Платонов на максималках
пиздос. надеюсь, это постирония такая
Масодов - это безграмотный школьник-графоман. Все его книги это 90% описания пыщ!1пыщ!! по ебалу на!1! и 10% как героини идут к месту очередного пыщ!!пыщ!1!1 Путаясь в стилистических и фактических ошибках.
Пишет он:
>Юля подаёт ей другой пистолет, а пустой Мария кладёт радом с собой на ступени. Юля ранена в бок, чуть ниже груди, одежда её покрывается медленно сочащейся изнутри кровью. Она улыбается Марии и вставляет в пистолет новую обойму.
—Мы убьём их, зайчик. Мы убьём их всех,— ласково говорит она и сдувает волосы с немного усталого лица
Рандом фраза. Даже не черрипикинг. Ваш идиот Масодов два слова связать не может. Все его книги - наборы стилевых проблем разной степени хуевости. Но что-то цепляющее в нем есть, не спорю. Поэтому и взлетел.
Лоли мне нравятся. И насилие (в книгах!) тоже. Надеюсь, когда-нибудь их опишет гений.
А школьник я. Странно.
Что там не так? В кузьминенка решил поиграть будучи балбесом?
Если тебя ничего не смущает, вопросов к тебе нет.
А Кузьменкова я почитывал еще в Урале, но не любил. Считал, это он типа прикалывается так. Смехопанорама. А потом выяснилось, что у него с психикой проблемы.
> А школьник я
Ага. Именно школьник, даже не первокурсник с филфака. Тот бы не просто жирненьким выделил то, что ему не понравилось, но указал бы, что это за ошибки (ну там тавтология, плеоназм, хуе-мое) и как их исправить.
>ранена в бок, чуть ниже груди
чуть ниже груди не бок, а живот. и так далее.
> Если тебя ничего не смущает, вопросов к тебе нет.
О, началось "ну если ты сам не видишь, че я тебе объяснять буду, все равно не поймешь". Нет, чувачок, это не так работает. Это работает так: вот тут амфиболия, тут анаколуф, тут неснятая полисемия, устраняются они вот таким образом.
> чуть ниже груди не бок, а живот
Анатомия двумерных людей подъехала.
А как же немного усталое лицо? Это ли не вершина российской словесности?
>вот тут амфиболия, тут анаколуф, тут неснятая полисемия,
Чел, солзьмем журналы. Такого я не видел ни в Урале, ни в Знамени. Может быть, в диссертациях так и пишут. Но это дроч нужен только для дис.комиссии. В лит. журналах массовых так не пишут. Даже НЛО в основном отказался от этой терминологии. Все вокруг быдлеет, тупеет, анончик.
Вот. А ты требуешь для двача (лол!) ее использовать!
анон, вот условно разделю для тебя.
человек:
сбоку - везде и есть бок. перед делится на грудь и живот. сзади - спина и жопа.
Вот усталое лицо действительно единственное до чего можно докопаться, но это классная стилизация под Платонова, так что не засчитано.
>классная стилизация под Платонова
Но кроме этой фразы в этом тексте даже намека нет на Платонова.
У Платонова тоже не всегда в тексте есть намек на Платонова.
Чел, грудная клетка охватывает половину бока, это 5 класс биологии. Признайся уже, что ты доебался чтобы доебаться.
У него в каждом предложении несколько таких оборотов. А немного усталое лицо это кстати даже не Платонов, а просто безграмотность. Платонов бы сказал что-нибудь в духе - улыбнулась немного усталым лицом, и это была бы игра со словами.
>Она открывает дверь и выходит на порог парадного, солнце, вышедшее из утренних облаков, светит ей прямо в лицо. Она оглядывается по сторонам, ступая на асфальт, руки плотно прижаты к груди, чтобы не видно было пистолета. Она видит только двух солдат
Нет, это соврешенно платоновская фраза, а кабы было если бы то мы можем долго гадать.
Что не так тут с словарным запасом? Где тавтологии, лишние описания?
Я бы согласился с тобой если бы он и в остальном показывал какой-то стиль, а не безграмотности с грудными клетками в том же абзаце и т.д. А так любому очевидно что это просто форс. Только непонятно почему его на букаче форсят, тут же всё-таки читают люди и могут увидеть разницу.
Выглядит так как будто гуглом кого-то переводили, а не текст составленный писателем, над которым он думал, подбирал слова.
Так мы уже выяснили, что доеб про грудь и бок это просто доеб ради доеба, никакой ошибки там нет.
>очевидно что это просто форс
Форсы на ровном месте не появляются. Просто Масодов отличный писатель.
>Что не так тут с словарным запасом?
Не смущает? Эта хуйня вообще редактуру не проходила.
Что с тобой не так?
Алсо, Масодов бездарный переоцененный хуесос.
>>953694
Ну что конкретно там не так? Как вообще определить словарный запас по трем предложениям?
>доеб про грудь и бок это просто доеб ради доеба, никакой ошибки там нет.
Есть там ошибка. Так не говорят по-русски. Ниже груди - бок. Лол.
монотонные повторы одинаковых слов, которые при чтении утомляют. обычно такое редактируется... там у него и дальше такого полно.
>>953689
>>953671
В общем, твой диагноз ясен. Графоманишь, да? Сколько читателей на самлибе? Или даже где-то издавался? Не покажешь что-то из своих текстов?
>>953653
Потому что Сорокина заебало играться со стилями к сороковому году жизни. Почему не заебало тебя это читать, а тебе хочется еще - это уже вопрос.
Выходит, вышедшее. Ты понимаешь что нельзя так писать писателю в одном предложении? Или троллишь?
Повторы. Но мы крутимся на месте.
К тебе вопросов нет. Если тебе нравился лопать кал, лопай.
Тут все графоманят. Инфа соточка.
>Не покажешь
Дианон же.
Человек с чувством вкуса не будет искать ошибки в текстах Масодова, потому что его проза это априори совершенство.
>Сорокина заебало играться со стилями к сороковому году жизни
Все бы хорошо, если бы он годную прозу писал. Он умеет только в стилизации.
Покажи что едят такие эстеты как ты, с радостью разберем.
И что, что деанон? Мы тут поняли, что ты анончик с луркосленгом в 2024, дальше позориться некуда. Так что не стесняйся.
Лол, я тоже так думал лет в 19. Обожал его, считал открытием. Всем советовал. Носился с ним.
А после сорока перечитал и понял, что Масодыч двух слов связать не может без того, чтобы не обосраться. Но нежно его люблю все равно! Что-то в нем такое есть!
Ты на вопрос ответишь? Понимаешь, или нет? Если не понимаешь, вопросов к тебе больше нет.
Я наоборот в 19 лет его презирал и ненавидел, читал бездарностей вроде Напуклера и Пруста, а после 40 осенило и я понял, что его проза безупречна, это синоним слова прекрасного.
Серебряный век.
Классику разбери. Мережковского, Алексея Толстого и т.д..
Интересно!
Нет, я не понимаю твои манякритериев, на которые абсолютно все писатели клали свой болт. Вот и порешили.
Потому что масодыча охуенно пиарили влиятельные люди. димы волчеки всякие. а меня нет. и тебя нет. вот и все
Целых 20 лет чтоли пиарили? Неплохая такая у него маркетинговая компания.
да. запретная тема + насилие. плюс грамотный пиар. его книги же запрещало министерство печати. только придало ему изюминку
ннайди мне у сорокина такие же повторения если говоришь что все клали.
Что тебя смущает? Все у меня хорошо. Печатают журналы, говнопремии дают, книги иногдавыходят. Не известен, как Сальников? Похуй. Он один такой. Известных в нынешней литературе чуваков штук 20. А пишут миллионы. А больших издательств-то всегда джва. Это надо быть с челюгой. А литература нахуй никому не нужна. Смекаешь?
>Мережковского
>Юго-западный ветер дул в продолжение девяти дней
>она жила рядом с нами, у церкви Всех Скорбящих – к Петропавловскому собору, через Неву, по льду
>С потолка летели и трепались клочья сорванного полотна
>им самим придется спастись на чердак
>но, по внезапному безмолвию расступившейся толпы
>Кикин жил на конце города
>Марусями Климовыми
У нее хорошая книжка была кстати про литературу.
Совковая переводчица-то уж точно будет стараться без повторов.
>>953734
Чем хорошая? Просто её ЖЖ и беллетристика - это мрак. Переводы, кстати, тоже. Вроде бы даже недавно адекватные люди решились нормально перевести "Смерть в кредит".
Упырь Лихой, ты? Помню продал твою книгу какой-то тёте за 40, интересно с каким ебалом она её читала.
В самом начале типичная опечатка сканера.
А мне поебать на фанбоев, критиков-хуитиков™, всякий псевдоэстетский скам, илитариев, быдло, шизов. Я читну и сам для себя решу- годнота чи нi. Сборник прибауток получился забавным, феминис мне зашел, вызвал несколько раз скупую слезу. Вован утратил какой-то задор, но порох остался. Меня не устраивают два момента:
1) вырезание кусков в новой серии, что на рилейтеде (цензура?).
2) супервсратое качество бумаги на которой его печатают в этой серии. Раньше было точно лучше
Если что, для меня топ Вована это трилогия, после- норма, потом субботник, и так далее.
>супервсратое качество бумаги на которой его печатают в этой серии. Раньше было точно лучше
Говноиздательство Копрус все книги на газетке печатает.
Не все, кстати. Недавно урвал "Употреблено" Кроненберга - там отличнейшая белая бумага, в "Серотонине" Уэльбека тоже белая бумага, но в основном - да, какой-то пухлый газетный пиздец.
Да нахуй это копроиздательство, книги на газетке стоят под 1к, это вообще ебануться.
Дерьмовым книжкам — дерьмовая бумага
Ты написал настолько предсказуемый пост, что стыдно за тебя, быдлан.
Оказывается опубликован новый роман Сорокина. Символично, что слухи об этом донеслись от вышедшего в тираж Долина, некогда всемогущего крошки Цахеса, который судил и вязал на 1/6 суши, а сейчас за возможность выступить в ДК пгт на 10 тыщ балтусов берет у деревенщины-латышей - литовцев? без обид, вечно путаю - с заглотом (и то, если Евгения Курицына из рта выпустит). В РФ и русском пространстве новинки попросту не заметили. И дело тут не в инфоблокаде или цензуре, ну какие блокада и цензура в век гиперинформации, бога ради. Просто Сорокин, как и Долин, не нужен. Я, когда слышу слабеющие отголоски этих людей, всегда вспоминаю гениально описанную Толстым сцену смерти Болконского - как тот словно уходит под воду, отдаляясь от мира живых, силуэты все более размыты, звуки все глуше... и вот над ним смыкается толща воды, а потом и тьмы. Вот и эти ушли на дно. Бульк.
... Те, кто ищут достоинства Сорокина, находят два. Первое - якобы он разложил соцреализьму. Сравнение с трупным микробом оскорбительное, да и неверное. Никто в соцреализьму в 80хх уже не верил, и всерьез не относился, кроме разве что Сорокина, который с соцреализьму и кормился. Единственное достоинство Сорокина в том, что он попугай - в хорошем смысле - и умеет передавать интонацию чужой речи. Но попугай не умеет говорить, т е. передавать звуком мысль, он подражает не речи, а звуку. Сорокин подражает любому услышанному звуку - Толстого, Чехова - после чего добавляет "йобана в рот", потому что так научили хулиганы. А когда попытался говорить, то мы услышали фантаста-фанфиковца с одного из тысяч форумов в Сети, с бластером и вафлёй на мордашке девчонки, которая пососала айпад опричника 24 века, и все это - голосом порнографа А.Толстого (собственно, вся сорокинщина 2000х это интонация А. Толстого). Молодец, попка, только дурак.
Мужик, это имело смысл лет 30 назад. В позднем СССР люди не читали классику, потому что их тошнило от советского литературоведения, которое долбило социальным и идеологическим конфликтом там, где их в помине не было. "Где ты Мисюсь? Художник, восклицая, страдает от гнета царизма и несправедливого стро..." . В ранней РФ люди не читали классику, потому что выживали. Но своей классики все равно хотелось, как хочется воды рыбе или воздуха птице. Сорокинщина стала отличным способом "быть в курсе" классики, ее не читая, познать ее - по подростковому, ернически, но прикоснуться, - и выглядеть прогрессивным, особо не тратясь на чтение и без умственных усилий. Этакий дайджест с матерком и приколами.
Но сейчас русские отъелись и обратились к развлечениям буржуазии, в т.ч. к книгам, сами. В РФ - ренессанс интереса к русской классической литературе. Русские открывают своих классиков новыми глазами, не спеша, после сытного обеда, под чай с зефиркой. Можно почитать Пушкина, уже без карлымарлы, и не на голодный желудок, а то и Галковского о Пушкине, поискать Булгакова в "12 стульях" или раскрыть с неожиданной стороны "Лолиту"... ух ты, а ведь офигенно интересно, слышь, Маш, а в "Бесах" Михалыч прям как про сегодня шпарит, а ты в курсе, что Шаламов был ярый троцкист и в гулаге вышвыривал крестьян с больнички ради эсеров? слушай, а три Левина и три Карамазова как думаешь, совпадение? Интересно, когда уже Лорченков свои сборник эссе на бумаге выпустит?! Давай Пушкина детям купим, знаешь, на всякий!.. короче, на свежие тексты о русской литературе не спрос, но СПРОС, влечение русских к их классике вновь усилилось, так муж заново открывает для себя расцветшую к сорока пяти жену...
... Ну и, спрашивается, зачем для этого попугай? Попугаю самое время накинуть платок на клетку, чтоб не ругался матом, пока с женой целуетесь. Да и вообще дурная была идея по молодости купить птицу-матершинницу... ну да время было такое, дурное, как в тумане, а сейчас лучше отдать попку соседу Гансу по даче, тот давно просит. Вот и отдали. Соррока-дурррак, доживай себе тихонечко в Берлине, не кашляй. Для провинциального вуза сойдешь. Бульк.
> Лорченков
А, очередной взвизг новиопского подсвинка, которого оттёрли от кормушки более успешные кабанчики. Понимать надо: Лолченкова когда-то печатали в Эрэфии по национальной квоте, как молдаванина, а теперь на него этой квоты НЕ ХВАТАЕТ. Вот он теперь и визжит как недорезанный. Дорежьте уже, не мучайте скотинку.
>подсвинка
Мимо, он за сVинореZ, как в 404, так и в новиопии.
> он за сVинореZ
Так я и говорю: дорежьте его уже, заебал визжать.
еще жди.
через 10 лет тебе сердца покажутся тухлым перформансом провинциального театра чем они и являются
Так ты просто ни тогда ни сейчас не понял, что такое та же Норма. Если бы Сорокин был простым карикатурным сатириком, то его место было бы рядом с маргиналами литературного общества вроде Виктора Ерофеева, а не на литературном олимпе.
День Опричника и все подобное уже довольно переоцененные вещи, но все еще не простые карикатуры.
Эй я сру 24/7
Выхожу из комнаты в угол и насераю туго
Все на районе у нас срут, но из всех этих мелкосрущих только я по-настоящему крут
Я имею дело с криминалом, конкурентов заваливаю калом
Нас, повсюду, ищут копы, они знают как воняют наши жопы
Hook
Мое дерьмо - высший сорт, про это знает весь народ
Кто пойдет против нас, тот нырнет в унитаз
Пускай, эти копы задохнуться, когда мы в них пускаем газы
Когда мы все пердим, то нас бояться и спецназы
Verse
Эй Але, алё
Че как и почем
Я сру здесь и сейчас очень нагло и круто
Эти банды меня не остановят, моё говно - просто чудо
Bridge
Они просят меня, чтобы я перестал срать
Но кто ты, глядь, такой, чтоб говорить мне не срать
Я вырос на улице и срал на улице, посмотри кем я стал
Ты на своей веганской диете какать, вообще, перестал
Outro
Я какаю много и этим и крут
Здесь нужно, крутиться, вертеться
и срать как верблюд
Мы очень крутые, я рад этому факту
Пойду, я пожалуй, покакаю в ванну.
https://2ch.hk/me/res/1438138.html#1507805
«Давным-давно не читаю Сорокина и не представляю, кто читает и зачем. Ничего нового он давно сообщить не может, а главное, что надо про него знать, это то, что он предал идеалы юности и теперь не деконструирует тоталитарный советский нарратив, а конструирует тоталитарный неолиберальный нарратив.
Не могу, однако, сказать, что меня радует вся эта движуха; увы, запрет книг — самая проигрышная из всех стратегий. Хрена лысого ты что-нибудь в наше время запретишь: кто захочет — найдет. Автор надевает на себя корону мученика и идет дальше, потирая ручки, будто премию получил. А Иван Иванович задумывется: не найти ли русофобию в книжке Ивана Никифоровича, который давеча мне ногу отдавил?
Не радует, говорю, но, возможно, мы в цуг-цванге, и другого выхода нет.
Однако важнее всего тут понять вот что. Что ничего этого не было бы и до этого не дошло бы, если бы у нас в литературе были здоровые институции. Десяток крупных издательств вместо одного монополиста, много разных книгораспространителей и много разных сетей книжных магазинов. Несколько толковых клевых профильных изданий с толковой критикой, спорящих друг с другом. Свободные от диктатуры Ирины Дмитриевны книжные ярмарки и прозрачные, открытые премии, в которых решения принимает не только
Владимир Викторович с Еленой Даниловной.
Пятнадцать лет уже у нас все не так. Пятнадцать лет полной монополии, диктатуры и неолиберального единомыслия. Будь все иначе, Сорокин занимал бы положенное ему скромное место на полках любителей копрофилии, никому больше не был бы интересен и никакой движухи не было бы необходимости поднимать».
> не на литературном олимпе.
Каком нахуй Олимпе, возле параши в стойле Пегаса если.
Не, ну нормально.
Георгич всю свою писательскую карьеру толсто троллил совков и поджигал пердаки ханжей. Сейчас, когда совковое ханжество вернулось и усилилось, его толстый троллинг стал ещё актуальнее. Вот и ещё один пердак вспыхнул и зачадил смрадным коричневым дымом. Just as planned!
> Пятнадцать лет полной монополии, диктатуры и неолиберального единомыслия.
С которой кормился тот же Левенталь со своей "книжной полкой". Или нет, или он всегда топил за почвенников, патриотов и славянофилов, выпускал деревенщиков и все такое? Т.е. я серьезно спрашиваю, я за издательской деятельностью этого пчелкинса не очень следил.
Жаль, что его, как ты выразился, trolling не удался.
Весьма посредственное чтиво.
Приличный культурный человек не будет издаваться в издательстве АСТ. И покупать там книги тоже.
Удачи этому пустомеле, которого и так никто не знает.
А стихи я и Пушкина почитаю, нестареющая классика.
> Приличный культурный человек не будет издаваться в издательстве АСТ. И покупать там книги тоже.
А в каком издательстве нынче публикуются приличные люди? Такие издательства вообще есть?
Приличные люди мне встречаются крайне редко. Истощился запас.
В свое время было такое издательство Митин журнал, где публиковали Масодова (и кстати Сорокина тоже, хотя он не стоит того).
Журнал кончил плохо, как и его создатели (отвратительные люди). Но были времена.
Сейчас, в России, по крайней мере, могу читать только альмонахи Опустошителя. Последняя Некрогония декабрьская как бальзам на душу.
Остальное - все тошно.
Естественно, мое личное мнение. Всем добра.
Назови мне десять великих писателей временного периода с 1950 года по сей день.
Это не говоря про то, что как минимум раннее творчество Сорокина - это действительно уникальный феномен в мировой литературе, несводимый к простой кальке на поп-арт, и отрицать это будут только идиоты.
>Некрогония декабрьская как бальзам на душу.
Какой рассказик запомнился больше всех оттуда?
>с 1950 года
Беккет, Селин и прочие не считаются, ибо начали писать раньше.
Делёз и прочие тоже, ибо философы.
>митин журнал
Он официально и не заканчивался. В свое время, лол. Ну и да, митин журнал, как и колонна, это сомнительная вещь, которой не позволяло скатываться в полное дно наличие классиков вроде Боулза и редких хороших текстов.
>отвратительные люди
Почему?
>альмонахи Опустошителя
Опустошитель - это без комментариев. Что тебе там в нем понравилось?
Алсо, Вадим Климов - это отдельный неадекватный кадр, еще и окончательно закопавший себя в тусовке своей пророссийской позицией. Еще и взял себе псевдоним в честь Маруси Климовой.
Ну и вдобавок у Опустошителя за собой зашквары вроде воровства чужих переводов.
Что там в последнем номере альмонаха? Даже не хочу смотреть, хотя, кажется, знаю, что тебя там впечатлило и почему все остальное - тошно.
В любом случае, если не секрет, почему люди из Колонны и митиного журнала являются отвратительными?
>закопавший себя в тусовке своей пророссийской позицией
Что в этой позиции не так?
Не хочу даже общаться с человеком, который использует всякие "зашквар", "алсо" и так далее. Не интересно с подростками общаться. Повзрослей.
>>957496
Прям начало - Триумф медицины и вырождение человечества. Гениально как по мне.
>пророссийской позицией
у него всегда была позиция крайнего насилия и ненависти к людям. в данном случае он просто славит убийства. радуется. а на страну он хуй клал.
>Что в этой позиции не так?
почитай новый учебник истории. там подробно написано.
У него же дочка-инвалидка. Так что это плач по самому себе.
Ну тогда еще веселее. Мне-то на его дочку, в общем-то, плевать.
Что там может быть написано про пророссийскую позицию и учебник чьего авторства?
Хуйня тейк.
Дежурный сркн, зато коротко и цельно, а не голимые приключения гарина, на которого читателю поебать по большому счету, и который 500 страниц выпиливает деревянные айфоны на болотах неизвестно зачем (если это была попытка в приключенческий роман, то получилась хуита).
А "Метель" по-моему instant classic и до сих пор пик творчества.
> А "Метель" по-моему instant classic и до сих пор пик творчества.
Анон, а как ты оцениваешь "Теллурию"?
Ну, лично у меня не получилось в ней увидеть высказывание, для меня это было что-то типа модуля с лором по сорокинскому миру будущего (в который все равно невозможно поверить, потому что слишком причудливо-барочно; пелевинский мир с банками проще вообразить).
И бля... это самое... не хочу жить в таком будущем. Тов.Сракин давайте там это... пишите ещё про то, как всё будет заебись, что все бути передохнут, а Алечка дождётся меня и илшится со мной невинности.
Телеграм-канал Mash накануне сообщил, что «инициативная группа из коллег Сорокина по цеху и неравнодушных к русской прозе читателей собрала больше 1500 подписей с требованием провести проверку в СК». По их мнению, в книге есть «пропаганда ЛГБТ» и «пропаганда насилия над детьми». Издание уже исчезло из поиска онлайн-магазинов и маркетплейсов, в том числе «Лабиринта», Ozon и Wildberries.
Фото: Jens Kalaene / dpa / Global Look Press
Ранее Mash сообщил, что в СК написали заявление с требованием проверить книгу по факту «пропаганды ЛГБТ» и «пропаганды насилия над детьми». Телеграм-канал утверждал, что обращение подписали 1500 писателей и «неравнодушных к русской прозе читателей», впрочем, назвал лишь одно имя — писательницы и предпринимательницы Ольги Усковой.
Ускова назвает «Наследие» «активной и талантливо написанной жесткой порнографией». «Китайский поезд, управляемый китайскими, белорусскими и российскими извергами, едет на топливе из кусков человеческих тел, и по дороге руководители поезда насилуют все живое и особенно любят детишек», — описывает содержание повести писательница.
Ускову возмутило, что новая книга Сорокина вышла во время военной операции и накануне президентских выборов в России. Она также заявляет, что, в отличие от «Наследия», «АСТ» затормозило издание ее новой книги «Раша». По мнению писательницы, «Раша» — «это и есть литература нового времени, которую ждут».
В издательстве «АСТ» сказали «Подъему», что, хоть книга имеет возрастной ценз 18+, ее отправят на независимую экспертизу из‑за жалоб некоторых читателей и общественников. «Дальнейшие действия будут предприняты на основе ее результатов», — добавили в издательстве.
«Наследие» Сорокина завершает его трилогию книг о докторе Гарине, начатую «Метелью» (2010) и продолженную «Доктором Гариным» (2021).
Верховный суд России признал международное общественное движение ЛГБТ экстремистской организацией и запретил его в РФ.
>>958976
Не запретят.
Но если запретят, то интересно, ударит ли это по доходам Сорокина. Все-таки книга новая и активно покупается(и будет покупаться тем более сейчас).
Ебать он им не нравится. Действительно практически убрали книгу, видимо поступили звонки от бдительных граждан в СК, а оттуда звонки по маркетплэйсам и в издательства. Видимо что-то сказали такое, что они сами поубирали без юридических аспектов. Не ожидал ну год високосный.
>насилуют все живое и особенно любят детишек
детишек они как раз не трогают а зря.
жопой читала.
Вот ебанутая. Удивительно, что у нее вообще есть аудитория, судя по реакциям под постом. Откуда? Такими темпами она станет нерукопожатной и в тусовке всяких Александров Пелевиных и тому подобных.
Алсо проиграл с
>продажи все набирают и набирают обороты
Сомневаюсь, что его так обильно покупают.
Филиал "Одноклассников"
С какими же солнечными людьми одну землю топтать приходится пиздец просто. Боюсь дремучего средневековья.
Ее не печатают, и она мразь такая решила Владимира Георгиевича самого незлобного ирл писателя кляузами задушить вот жеж сука
Бля да я еще мелким был когда он печатался, и тут эти моралфаги в 2024 доебались, а то что в реальности мир ебанулся они не видят и подписи не обирают. Там реально что-то с дефицитом йода и вобще, ну не нравится не читай, я так и делаю, хули бугуртить.
>>959009
у нее главное обвинение в том, что там цп. но у сорокина нет цп в этой книге, а очень жаль.
так что она обосрется. просто хайпится.
> Этюды черни - роман написанный ВМЕСТЕ с искусственным интеллектом
> "моё говно не жрут, задушим тех кто готовит хорошо".
> вован и лексус
> гос органы
> кадыров
Вот пример людей от которых Россия стала россияннией.
Что характерно, в первом издании учебника Мединского по истории России для 11 класса Сорокина рекомендовали для прочтения к главе про историю России с 1992 года до сегодняшнего дня.
>написанный ВМЕСТЕ с искусственным интеллектом
Так уже Пепперштейн делал.
https://gorky.media/context/literatura-svobodnyj-zver/
почему ироничный постмодернист снизошел до перебранки в гаезте
Когда это Сорокин говорил, что он пост-модернист? Он никогда себя так не называл. Он вышел из московского концептуализма, это да, но довольно быстро отошёл от него. Он вообще не навешивает на себя никакой ярлык, фантаста там, постмодерниста. Это просто буквы на бумаге.
Попросили он прокомментировал, эти медиа и его мнения все равно не учитываются. Не глупый человек, уж на кого из писательской братии нападать, но не на него.
Читал норму его - слабовато и пресно. Фанфик уровня графомании на конкурсе квн. Не смешно. Не зацепило.
Читать все его романы желания нет. Вообще нет желания его читать.
>постмодернист
Его работы даже до модерна не дотягивают многими местами.
>сорокин
>неглупый
Не то, чтобы русскоязычная литература исторически блистала великими умами, совсем нет, но Сорокина назвать дохуя умным не поворачивается язык.
Вот уж кто создает впечатление умного(несмотря на низкое качество книг) - это Пелевин. Возможно, такой эффект оттого, что он просто молчит и не отсвечивает.
>>959322
Во-первых, из какого села ты вылез, если ты не читал Сорокина.
Во-вторых, из какого села сайта ты вылез с этими краткими оценками
>Не смешно.
>Не зацепило.
>слабовато и пресно.
Ты пожаловал сюда с проза.ру?
А по поводу нормы - ты просто не осилил ее.
>>959323
Модернизм, в общем-то, является более сложным для создания и понимания, чем постмодернизм. В том, что касается литературы уж точно. Это, впрочем, не отменяет той чуши, что ты сказал про Сорокина.
> почему ироничный постмодернист снизошел до перебранки в гаезте
Потому что клевета. На такое отвечать надо
http://chehov-lit.ru/chehov/letters/1890-1892/letter-798.htm
>Модернизм, в общем-то, является более сложным для создания и понимания, чем постмодернизм
Малолеточка, тепеоь сиди тихо тут в треде, а твой тред школьный превратится в ад, где я буду обсуждать издания пингвина и запашок с алиба года три точно. Это во-первых.
Во-вторых завалил бы ты свое ебало со своим школьным писателем, и в четвертых никакого постмодернизма в литературе не существует.
Есть модернистская литература, то есть современная и классика.
Учебник себе по литературоведению купи.
И да норма пресновата и слаба. Ни о чем. Для таких инфантилов как ты пойдет конечно. Тебе и в рот насри и пойдет.
А теперь вон отсюда, шавка залетная астовская.
Меткая параллель с Чеховым. Неиронично считаю Сорокина живым классиком русской литературы. Отдельно всегда доставлял эпистолярный жанр прошлого.
Это один и тот же умалишенный пишет всю эту нелепую чушь с характерным жж-стайл тоном?
модерновый морально этический конструкт, типа как великому постмодернисту надо было вместо игры смыслов и зеркальной иронии идти неиронично говорить что вы не правы
https://www.youtube.com/watch?v=UQhqbx2qIbA
На 1:06:24 где-то Сорокин неявно соглашается с тем, что он постмодернист. Конечно, он как бы "цитирует" мнение большинства, но тем не менее.
>жж-стайл
Это из этой помойки ты сюда пожаловала, скотина?
Вернись обратно. Можешь еще на одноклассниках посидеть.
Так что будем скоро запрещеночку читать под одеялом.
Не запретят. Сорокин буквально ничего не нарушил. Да и изначально недовольство пошло от какой-то маргинальной пизды, о которой никто ничего и не знает.
Да и Сорокин уже почти вошёл в статус "нашего всего", отчего и является более менее неприкосновенным. Не удивлюсь, если ощутимая часть правительства страны, включая Путина, не говоря про Медведева, вообще котирует его как писателя.
> Не удивлюсь, если ощутимая часть правительства страны, включая Путина, не говоря про Медведева, вообще котирует его как писателя.
Не удивлюсь, если они опричную гусеницу практикуют.
Галкин и Пугачева - это просто певцы, Сорокин и прочие Сокуровы - это уже представители высоких областей искусства. С таких спрос всегда меньше.
У Пугачеовой хотя бы песни хиты есть.
А сорокин просто чмо ебаное которого подростки читают. Никому он не интересен.
Реквестирую объяснения концовки с изрядно подросшим "Толстым". Или это всё moloko и, по-хорошему, реальное повествование обрывается, где они поехали за вороном?
>>959004
"религиозные институты" - это вообще сюр.
ИМХО сам Сорокин - глубоко верующий человек. Да, в книге описываются человеческие пороки и грехопадения. Гнусные, аморальные, сравнимые с жертвоприношениями Молоху, только тут горит не тело, а душа человека. Каков конец? Ужасная смерть, впрочем, какая ирония!, как раз под стать грехопадениям и моральному облику людей её принявшим. Это всех касается - и пассажиров, и УЕ, и ЗАЕ
>>959322
> Читал норму его - слабовато и пресно.
Есть такое, но остальное зашло на "ура". Могу предположить, что уже просто оскомина от околосоветского сеттинга. Надоело, организм не принимает.
>>958617
> В третьей (Чехово-Бунинской) части книги ожидал, что во время чаепития всё семейство прикончат сестра с братом беляшей.
Тут просто хотелось что-то из голубого сала. Опять тема священной коровы под названием "русская литература". Впрочем, почти получилось, ибо те кадавры, которые восстают из molok'а - отдельная тема для лулзов.
Хуй
Хи-хи
Смегма
Хи-хи
ХУЙ! Он это сказал. А ещё смегма!
>сам Сорокин - глубоко верующий человек
Есть такое, его даже монахини читают https://www.youtube.com/watch?v=EORELA_wN2U
>ИМХО сам Сорокин - глубоко верующий человек
Верно, настоящий русский писатель, у местной черножопой совкоублюдины уже месяц рвет сраку от него и Горького.
А Горький-то тут причём? Вроде канонический классик. Да и Сорокин прижизненный классик. Эх, нет пророка в своём отечестве. Ну, хоть не окрестили иноагентом, и на том спасибо.
>Ну, хоть не окрестили иноагентом, и на том спасибо.
Ты забыл слово "пока".
Прочитал "Наследие". КГ/АМ, уже всё было раньше. Я хз, кому это может понравиться, абсолютный проходняк, написанный ради денег.
Как же печёт от таких ценителей Сорокина, для которых Норма ну такое, а вот когда заебанцы уебанцев в жопы выебали это ух бля вкусно но мало. Пиздец просто. И вот с такими скотами в одном треде сидеть приходится.
>заебанцы уебанцев в жопы выебали это ух бля вкусно но мало
там стиль коммерческий. лексика, фразы. более легкий, чем в норме. понимать надо. это людям заходит. сложные вещи людям не нравятся. сорокин сейчас пишет для людей. а не для джвух интеллектуалов.
Он зашкварился тогда, когда стал заниматься низкосортной пелевенщиной. А вниманиеблядствовать он всегда любил.
>>959896
>зашкварился
А вот и совковый черножопый чуркостан подъехал пукать в сторону Русского Писателя.
Пафосно написано, но проблема пост-модерна в том что он недолговечен.
Подобным образом писали и во времена Пушкина, но после смерти писателя интерес держался недолго и произведения довольно быстро забывались.
«По поводу скандала вокруг «Наследия». Увы, в современной России прошлое, как ледник, наползает сзади и давит на современность. Настоящее время хрустит под этим ледником все глуше и беспомощней. Шумиха, поднятая группой доносчиков, заставляет меня вспомнить 2002-й, когда такие же лжепатриоты послали донос в прокуратуру на роман «Голубое сало»*. Методы тех доносчиков и нынешних одинаковы — выхватить куски из романа, навесить нужные ярлыки — «порнография, пропаганда ЛГБТ, педофилия, смена пола (где же это, интересно?), антироссийские ценности», возбудить общественность (как можно писать такое?!) и следственные органы (накажите! запретите!). Симптоматично, что оба романа — фантастические, речь в них идет о мире будущего. Получается, что озабоченных граждан пугает будущее как таковое, если свободная фантазия о нем вызывает столь яростную реакцию? У организаторов этих доносов вполне конкретные цели — пиар, продвижение по карьерной лестнице, влияние на издательский бизнес. С ними все ясно. Меня заботят те, кто повелся на их пропаганду. Этим читателям я хочу лишний раз напомнить: литература — свободный зверь, он гуляет там, где хочет, и гуляет сам по себе, без цензуры и союзов писателей. Ярлык порнографии к подлинно свободной литературе не пристает: попытки засудить авторов «Улисса», «Лолиты», «Тропика Рака» провалились. Нынче только культурный дикарь может обозвать маркиза де Сада порнографом. Порнография — вполне конкретный жанр, во всей полноте своей существующий только в кино. Есть, безусловно, «чисто порнографические» романы, написанные, как заметил Набоков, для прочтения при помощи одной руки. Но даже они — литература. Ибо это не изображение, а бумага, покрытая буквами, которые, как известно, каждый волен прочесть по-своему. А если не читается — закрой книгу и возьми другую.
«Наследие» — продолжение романа «Доктор Гарин», действие в котором происходит 20 лет спустя. В нем описаны две пары близнецов, детей доктора, которым, соответственно, по 20 лет. Одна из близнецов — Аля — выглядит моложе своего возраста, который она честно озвучивает в разговоре со своим отцом в столовой поезда. Ее брат-близнец Оле был призван в армию на прошедшей войне. Так что причитания о «насилии над детьми» — ложь или неумение прочитать роман, что часто случается в наше время тотальной информативной визуализации и социальных сетей. Дети доктора Гарина — уже совсем не дети.
По поводу «пропаганды» чего-либо в жестких сценах романа: мы живем в мире, который гораздо жестче самой жестокой литературы. Многие десятилетия описывая сцены насилия, я задаюсь одним и тем же вопросом: почему люди не могут без этого обойтись? Других целей у меня нет. Если этот вопрос не возникает у читателей, значит, они поверхностно читают мои романы.
сними розовые очки, няша.
помнят только тех, кто активно пиарится и нужные знакомства создает. пушкин - это та же самая Блиновская или моршеншгтерн. как прозаик - ну обычный, таких тысячи были.
Все правильно же. Пушкин распиаренный кал. Как вся "классика".
Кстати, я читал недавно Писемского. Дрочишь на него?
Этот идиот мало того, что по-русски писать не умеет:
>Чувствуемый оттуда запах махорки и какими-то прокислыми щами делали почти невыносимым жизнь в этом месте
Так еще и словарный запас как у девочки-дауна:
>В комнатах стало походить как бы на сумерки. Гость и хозяйка начали ходить по зале.
Ну опозорился и опозорился, чего бухтеть?
Кто нахуй? Если он сам про себя сделал статью на русской и французской вики - это не значит, что он обладает хотя бы небольшой известностью.
Что с ним не так? Зачем он пишет эти "чел" и тому подобное? Это при том, что ему сорок один.
В любом случае, недоумеваю с того, как графоманы младших поколений поголовно за что-то не любят Сорокина. Хотя, казалось бы, за что его не любить?
Лорченков. Стильузнается на раз-два. А неплохо, хоть я его и не шибко жалую. Как тута пишут, "в чем он не прав"?
Во-первых его мнением и фантазиями о Сорокине никто не интересовался.
Во-вторых хабалистый пролетарский слог.
В-третьих, а он про экранизацию МиМ еще не писал?
В- четвертых, не знаю (про МиМ), не до такой степени являюсь его почитателем. А в - пятых, почему ты "во-вторых" и "в-третьих" запятой не обособил?
> Во-первых его мнением и фантазиями о Сорокине никто не интересовался.
Твоими тоже, и что?
Действительно, почему манкурская либерда горит с Русского Писателя?
> почему манкурская либерда горит с Русского Писателя?
Z-гниды тоже горят с Сорокина.
> Сорокин всегда был туп, - не так давно трещал, что "верю Украина победит" (чел, но ведь, гм, логика? и для кого ты тогда будешь пережевывать советское гуано, ведь ты же делаешь это на русском?:)
И что? Советское прошлое - это и Украинское прошлое тоже. А победа Украины - это не вырезание всего народа России.
Кем, шлюха. признан?
СРаКиНвсегда делал говно.
Пшол нах и говно свое за собой подмети.
>"верю Украина победит"
Кстати, заметили - Вова в своих скотских фантазиях про ужасную Россию/Европу будущего всегда кррррайне аккуратно обращается с украинским вопросом. Так как повесточка требует, чтоб об Украине говорили, как о покойнике - хорошо или ничего, Вован предпочитает не упоминать её совсем, так как не может придумать про неё ничего хорошего. Насколько помню, представитель Украины присутствует на трапезе у Бати в дне опричника, но Крыма на тот момент у Украины уже нет. В Теллурии уже отдельно упоминается государство Галиция. Собственно, всё. Это у него называется "верю Украина победит"? Чёт хуёво верит как-то.
Это Властелин Колец, роудмуви, группа людей идут к условному месте с определенной целью и ее достигают.
Там к концу все объяснят или я должен через метафоры пробираться?
Да нет там никаких метафор. В конце у них всё получается: они умирают должным образом. Вот и думай.
> Дочитал до момента, когда Але лизали анус. У меня встал. Заебись, пока мне нравится.
У тебя и на набопченко встал бы.
Ты интервью его посмотри. Он могёт вообще в логику, а? Вопрос, что называется, не праздный. Но, как бы там ни было, "Сердца четырех" я прочитал впервые в 2002 году и с тех пор перечитывал еще два раза. С "наследием" такого определенно не будет. Еле добил, чтобы просто добить.
>померли
Вернулись в изначальный Свет, чего и добивались.
Ну хз, когда лысый дед сам себе анус лижет как-то не особо возбуждает.
Я короче не знаю что это было. Но мне понравилось.
Добавлю еще что все последние книги плевмана я дропнул на начале где-то. А сркина дочитал без проблем все.
Теперь ждем эксперта.
>>961143 Заключение эксперта: Вы являетесь говноедом.
При этом избирательным - одно говно отвергаете, другое наворачиваете.
А то троллят каких-то бабулек в маразме. Не спортивно.
Да есть запись, тогда же когда Быкову звонили.
Сверху пока не дали отмашку сливать.
Возможно, он там и не сказал ничего такого. Помычал там, собственно, что он, собственно, за мир во всём мире, и всё. А то поджали его бы уже. А так норм, говнонаследие печатается, может даже и продаётся.
интреесно было бы если бы сооркин с пелевиным писаи бы дуэтом во времена оны
Хоть бы трилогию переиздали, так хочется в бумажном варианте
С точки зрения психиатра, извините, носок на х¥е, это носок на х¥е.
А не то, что мнит о себе дебил входящий, как ему кажется в "образ".
В случае автора, скорее всего наркомания и тяжёлое когнитивное расстройство. Такая блевотная мерозота в трезвую голову не придёт. Реально, руки вымыть хочется.
Эта писанная дичь не будет иметь успеха, так на паре дней хайпа.
Уродство уродливой психики.
Я хуже в жизни ничего не читала. Совокупление жениха с умершей невестой, все так описано, словно автор сам это все делал, иначе откуда знать, как и где разрывается мертвая плоть.
Я никогда этого не забуду, а уж 20 лет прошло.
Это вообще нельзя назвать литературой, это просто нельзя печатать и читать (зачем? Оно вообще не несёт ничего хорошего).
И КАК ТАКОЕ МОЖНО ИЗДАВАТЬ!!!
АСТ - помойка???!!!
В издательстве АСТ вышла книга «Наследие» (ISBN: 978-5-17-160469-1), автор Владимир Георгиевич Сорокин, гражданин РФ, 1955г.р.
Прошу Следственный комитет России:
1) Провести проверку данного произведения на предмет нарушения положений Федерального закона от 05.12.2022 № 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в частности положений ст. 1 п. 4 о внесении изменений в Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в виде дополнения п. 1 ч. 5 ст. 15 подпунктом «л» следующего содержания: «л) информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола», так как в данном произведении присутствует описание сцены порнографического характера с участием несовершеннолетнего ребенка (девочки), что явно определяется по тексту.
2) Также прошу проверить, выполняется ли требование, зафиксированное в п.4 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», а именно «Не допускается продажа товара, содержащего информацию, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность», так как Сорокин В. Г. мог совершить административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.21.1 (пропаганда педофилии) Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
3) Также прошу Следственный комитет инициировать независимую психиатрическую экспертизу текста данного художественного произведения, так как, по предварительной оценке, в нем усматриваются признаки текстов, которые пишут люди с психиатрическими заболеваниями и которые могут негативно влиять на психически здоровых людей, вызывая ряд негативно окрашенных состояний (депрессия, гнев, страх и пр.). В случае подтверждения данного факта считаю, что автор и издательство наносят вред здоровью граждан, и прошу принять меры в соответствии с законодательством РФ, равно как и по остальным пунктам моего обращения.
Короче, психиатрия, и, желательно, судебная.
это же боты, да? если да, то зачем их оплачивают?
про каких детей пишут эту проститутки? я половину прочитал прослушал, не помню там вообще детей. а если бы и были, то что с того? детоубийство всегда было в искусстве. или про что они вообще?
Я начала читать рассказ сердца трех или четырёх. Не помню точно.
Прочла половину и позвонила подруге с комментариями...... Ннвоздержанными.
Мы приговорили книдегцию к выбросу в мусоропровод.
С тех пор даже в руки его книги не брала и не разговариваю ни с кем о его...... Даже не знаю, как это назвать.
Он для меня - отсутствующий.
Акунина просто не смогла читать.
Вот и все мнение.
Я, если что, читатель мощного уровня и сама у меня учитель русского языка и литературы.
Это про рассказ "Настя" из сборника "Пир", где девочку сварили живьём и скушали. Не так давно, кстати, вовсю шли разговоры об экранизации. Эх...
А вот если бы запретили во всех - то не было бы киберпанка (на который прямо битники повлияли) и Гибсона, а потом матрицы и т.д. Целый огромный пласт культуры бы не родился.
А так там киберпанк и прогресс (был по крайне мере), а тут запретить не пущать и не гавкать, пока тобой топят топку военного паровоза.
человека зовут гульнара абдурахманова
>они голосовали за никсона
У меня тоже кстати Пыня почему-то всегда с Никсоном ассоциировался, примерно одного уровня политики.
Помню интервью в ролинг стоунс читал с участником найн инч нэйлс или рэйдж эгейнст зе машин не помню, короче он сказал что никсон был действетельно взаправду патриотом своей страны и хотел как лучше, его просто оклеветали и предали анафеме. Интересная точка зрения однако.
Ты только что в треде насрал этим своим бессмысленным постом. Даже двумя бессмысленными постами. Бесполезное быдло.
Пиши по делу и не выёбывайся, говно ебаное. Ебал твою мать в очко твоего отца. Уродить такое албсолютно лишнее отродие могли только очень плохие люди.
Алсо, натуральное цопе есть у Елизарова в рассказе "Кивский торт".
А еще там и инцест будет с цп, и еще много чего.
Вообще мне что-то это де Сада напоминает. Там тоже за ширмой гуро и прона пряталось описание нравов слоев.
>цп
цп с 20-летними, это да, это охуенно конечно. вспоминается пелевинский снафф, где вот такие бабы сраки в недалеком будущем подняли возраст согласия до 47 лет.
Это не "тети сраки рвутся от Вована".
Это "организованная ботоферма отменяет классика русской литературы, огульно обвиняя в педофелии и провоцируя отмену продаж в онлайн-магазинах и обычных магазинах".
Какие же вы скоты ёбаные. Если не это обсуждать, то что?
Залетуха, спокнись. Эта твоя ботоферма его чуть ли не после каждой книги отменить пытается, ничего нового.
Чё ты пиздишь? Последний раз такое в 2002 году было в исполнении "Идущих вместе".
>И у Сорокина в "Сердцах четырёх"
с мальчиком это не цопе.
цопе это когда с лолями. запомнить пора!
>натуральное цопе есть у Елизарова в рассказе "Кивский торт".
Попробуем создать тред в бэ и посадить Юрьича на бутылку?
ну что - посадим их? там реальный срок светит.
кто-то готов из треда?
может есть бездарные писатели-завистники? ваш выход, господа!
Еще рассказик был, как училка поймала в школе мальчика-хулиганчика и потом то ли лизать пизду, то ли пальцем тыкать туда просила.
Так-то у Вовы цп и околоцп до хуя, но насадить за цп могут скорее Мишу, лол. Хохлы и леброны от него бомбят, закинуть им эту тему - они реально врубят ботофермы и все заспамят Киевским тортом, в итоге возбудят Бастрыкина.
Не пизди. Сорокин по молодости был красавец, да и стареет красиво. Блаародный дон такой.
А Мишаня огонь вообще.
>Каждого, кто мне скажет не зарывать свой талант, я ударю лопатой.
> А Мишаня огонь вообще.
Жируш, ваш загончик, где вы на мишкины кубики шликали, потонул что ли?
>скорее Мишу, лол.
Вот Юрьич не заслужил. Он реально старается. А Сорокин давно в коммерческое писательство ударился. Это не гуд.
>кремлевский хуй
Чел, сейчас не начало 10-х, убери свои русофобские высеры подальше на склад, сейчас уже другие ребята. Ты ещё пикчи с ватником сюда притащи, и рассказывай какая это тонкая сатира.
но ведь старается. он6 пишет под пелевина, не пишет коммерцию.
он няша.
>>962270
он всегда такой был.
Сейчас время натужного патриотизма, насаждаемого ботами макаки в страхе, что закроют борду - источник бабла?
от каких?
земля вообще слабая вещь имхо. но на пелевина не оч похоже. на нынешнего.
> он6 пишет под пелевина,
под мамлеева, под сорокина, под масодова....
Где там диалоги героя с Алиной, про Хайдегера, терпилу и прочее, прочее. Тут-то я книгу и дропнул.
> русофобские высеры не ок
> перефорсы русофобских высеров на хохлов ок
Понял тебя
Нет, сейчас время, когда заплачки про рашку-парашку и думающих о хуях русских уже не работают. Это раньше русские развесив уши слушали как У НАС всё хуёво и молились на воображаемые развитые страны.
Сейчас во-первых, произошла сепарация и деколонизация, и вдруг стало заметно, что про хуёвую рашку говорят люди, которые из своего Дныпра носа не казали, да и про Россию ничего не знают. Поскольку люди окуклились в своём мирке и варятся в своём кругу интересов, со своей лексикой, мемами и тд. Русские просто перестали понимать что этим поехавшим с оселёдцами надо, пришли сюда, слюной брызжут.
Во-вторых, все соглашавшиеся с неполноценностью парашки после 22-го вынуждены были релоцироваться, и, внезапно оказалось, что везде не мёдом намазано, и не такая уж стрёмная страна. Плюс оказалось, что не так уж много таких условных "либерах", многие и не думают никуда уезжать любят свою страну и не хотят никуда уезжать, а кто уехал и наделали глупостей - страдают и не могут вернуться к родным пенатам. Ну и насмотрелись на европейцев с житомиру, и многое про них поняли.
Так что, болезный, патриотизм не натужный, а вполне существующий. А твои картинки говорят больше о тебе, это ТЫ, дурачок, так думаешь о русских. Ну думаешь - найдёшь себе счастье, будешь пастью хавать русский хуй, в твоей картине мира это будет логичным развитием событий.
>диалоги героя с Алиной, про Хайдегера, терпилу
а, точно. тут согласен
да ради бога. талантливо же.
все равно от него не разит коммерцией. как от некоторых.
Разумеется ок, поскольку оказалось, что русофобы по себе оценивали окружающий мир. Это не мы такие, это они так мир видят.
>2024
>объясняет хохлу
Дружок-пирожок, он бы тебя и в 2014 слушать не стал, а сейчас и подавно. Можешь хоть целую повесть ему написать, он тебе ответит "Врёти!" и всё на этом. Как первый день замужем, ну серьёзно. Ссы ему на голову или игнорируй, смотря по настроению.
Ну он в отличие от Акунина или Быкова великий русский писатель и не признан иноагентом.
>Чел, убери свои русофобские высеры подальше
Ну День опричника - это база, настольная книга нашего верховного главнокомандующего. Вот и думайте.
>оказалось, что не так уж много таких условных "либерах", многие и не думают никуда уезжать любят свою страну и не хотят никуда уезжать
Да. Ещё бы таких ватных уёбанцев как ты закинуть в топку ватореза - и вообще замечательно будет.
Да ты и сам не объяснишь что такое вата, чисто собачий лай одноклеточного
>вата вата, втаааааууууу
>>962295
Я это для русского анона напоминаю, чтоб слали нахуй это червиё, да берегли верзоху от прнкнвния вражьих идей.
А я не знаю чего либеразды в своё время называли эту книгу полной ужасов антиутопией. Лично мне этот мир, изображённый в книге очень нравился. Вероятно, этнических демократов очень пугало слово русский, они за сердце хватались и вопили. И есть за что, этому сброду в прекрасной Руси обновлённой, места нет. А народу русскому - раздолье и свобода.
Русскому сие объяснять без надобности, а выруси без толку.
>>962342
А мне нравится не очень. Никогда "Российский" сыр не любил. С другой стороны - кокоша, травушка, дома терпимости - может и пёс с ним, с сыром этим . При этом телесные наказания приветствую - уж лучше человеку розгой через задние ворота ума вложить, чем свободы лишать за провинность не всегда серьёзную. Хороша ли была бы Русь Возрождённая или нелепа - зело спорный вопрос. Уравнение с двумя да и поболее двух неизвестными. И уравнение сие покамест на просторах страны нашей окончательного решения не имеет.
>>962373
Мне до ДеФеминис тоже не казался.
>Да ты и сам не объяснишь что такое вата
Тебе?
С какой стати мне тебе что-то объяснять? Чтобы шкварить об твоё внимание свои слова?
Вас уже давно нужно привязывать к берёзкам и насмерть заёбывать удами модернизированными, мельхиоровыми, рифлёными, китайскими. А не в разговорчики играть.
>берегли верзоху от прнкнвния вражьих идей
>>962374
>через задние ворота ума вложить
Всё у вас через верзоху...
>При этом телесные наказания приветствую
Ты нижний в bdsm или просто унылый терпила?
Только что прочитал. Шедевр.
Главное, чтоб ему шедевром не был какой-нибудь достоевский с набупкой, иначе ему место только в биореакторе.
@
кончил полным собрание сочинений Ленина
Дискасс.
Либо наравне со Снаффом Пелевина
Всего лишь 352 страницы последовательного повествования - это повесть, а не роман.
> milklit, во-первых ничем интересным эта не малая часть похвастаться не может
Не согласен. Красивым языком может похвастаться. Как будто читаешь что-то из русской классики, но при этом постоянно ждёшь хуйни и ждёшь подвоха.
Блять, непоследовательного. Обосрался, виноват, исправлюсь.
Но всё равно на роман не тянет - это страниц 700 надо.
Так я и ждал хуйни, как в Романе, а они просто слепили дока из творого что тоже, в принципе, не плохо.
>последняя часть milklit, во-первых ничем интересным эта не малая часть похвастаться не может
Стиль.
Первые две главы - рубилово, извращение над языком и хардкор.
И потом БАЦ - нежные богемные диалоги.
>во-вторых, это уже пройденная тема- этакая смесь опричных рыбьих затей, сала и теллурии
Она не пройденная, в том смысле, что не закрытая. Нужно было слепить Гарина, увековечить. При прочтении не было ощущения, что это уже было.
Роман действительно большой. Удивительно, что о нём так мало говорят, а если и говорят, то только отменяющие его пыневики, совки и прочее говно. По ощущениям, даже Теллурия и Манарака нашли больший отклик от аудитории.
А сейчас что-то все молчат.
Про говно в Наследии кстати ничего нету, как-то даже непривычно.
>А сейчас что-то все молчат.
А не хотят в пыточный вагон на швабру или в ледяную могилу окопа на передовой.
yoba.jpeg
>Удивительно, что о нём так мало говорят
Говно потому что.
>Теллурия и Манарака нашли больший отклик
Ещё бы нет. Охуенные вещи.
На флибусте нет.
Искал! Через телегу. Бот флибусты выдаёт, что удалено по просьбе автора.
Хочу с Дня опричника.
А если чернуха не нравится то на очереди можно и закончить.
Мне кажется, конкретно с Сорокиным есть разница с чего вкатиться. Можно начать с трилогии "Лёд", а можно сразу ебануть "Сердца четырех" и охуеть. Восприятие автора другое будет, наверное.
Хотя это я просто предполагаю. Сам начал с "Марины".
После "Сердец" может стать скучновато. Или наоборот всё желание продолжать отобьёт.
Я бы посоветовал Первый Субботник. Четко, дерзко, крато, ёмко, прямо по ебалу с Геологов. А потом я бы посоветовал Норму, Пир ну и так далее.
PS Трилогия так то у меня самый топ у Вована.
Давай издадим твой труд, мой дорогой Кассиодор. Пусть кодекс будет ин-кварто в красном переплете с золотым обрезом. С картинками выйдет страниц на триста, не меньше. Да. Хе-хе. Твою книгу нам подадут на ужин под острым соусом, как дичь.
Непохоже. Какая-то универсальная фраза. Деконструкция языка.
В Берлине в галерея Гельмана выставка была недавно. Картины сгенеренные ии по ГС.
С чего ты взял? Он норм пчел, рубиться в шахматы, готовит пиздато, в настольный теннис может дать топспин. Наш слоняра.
Наследие читнул сразу и есть вторичность маленько так сильно. Но это ведь не новость.
Но телега норм. И арка с Гариным норм.
Всегда рад его новым и ещё больше старым текстам.
Это Вова пытался повторить успех рипс нимада, но жидко пукнул и обмяк.
Тексты сборника очень разные — в одних непривычна рефлексия от первого лица ("Ватник"), в других — лаконичность жанра ("Стихи и песни", вошедшие в роман "Норма"); третьи же — опыты исследования человеческой природы на просторах тоталитарного государства в духе зрелого Сорокина ("Розовый клубень", "Дача", "Падёж").
Книга была впервые издана в 2008 году, когда отсылки к советскому метаязыку могли читаться даже с ностальгическим чувством. Сегодня тема разрыва между словом и смыслом снова поразительно актуальна.
Так кто резал-то? Сам Сркн и резал, даже на своем сайте полные версии на порезанные заменил.
Тут те же рассказы, что и в других сборниках, только в другом порядке, или нет?
Кто хотел?
Вроде, не переиздали, а просто напечатали доптираж. Ждал давно. Заказал, как только появилось.
Вроде, рассказов "Розовый клубень", "Дыра", "Полярная звезда", "Ватник", "Король, сапожник, портной" и "Дача" больше нигде нет.
хотел прочесть трилогию Метели.
Метель прочёл - понравилось. Начал читать Доктора Гарина. Но что-то показалось какой-то фигнёй - прочёл пересказ сюжета на википедии - и не захотел продолжить читать - какая-то нелепая фантазия, какая-то фантастика второсортная. Зачем он это написал? И зачем это читать?
За третью книгу - вышедшую в этом году, естественно не буду браться.
>За третью книгу - вышедшую в этом году, естественно не буду браться.
Всё правильно делаешь. Успех Метели ему уже не повторить, СРКН как будто не понял за что она всем так зашла, либо ссал и срал уже на вашу эту литературу и просто на отъебись выполняет контракт с корпусом.
Ты читаешь книги, что бы отведать охуительных историй?
> СРКН как будто не понял за что она всем так зашла
А за что?
>прочёл пересказ сюжета на википедии
Так и Манарага это блин Джеймс Бонд, если ограничиваться сюжетом можно вообще книги не открывать.
> Начал читать Доктора Гарина. Но что-то показалось какой-то фигнёй - прочёл пересказ сюжета на википедии
Одобряю такой способ.
Кстати, "Лунная соната" такая хуита. Чо все прутся? Мне Мойша напел - ну говно же какое-то.
Надо было просто перед этим начитаться не сркн, Достоевским, тогда бы на тебя нахлынул весь спектр эмоций от твоих ванных приключений.
Бля, ну это уровень СПИД-ИНФО девяностых. Там такую же хуйню писали.
Ну так ты дурак штоле? Обмазываться следует говном любимой женщины, а со своего какой разврат? Это всё равно, что дрочить и мнить себя Казановой.
Правильно я понимаю, что что бы оценить стилизацию я должен был парочку произведений указанных там авторов перечитать?
https://vk.com/wall-59242047_10774
