Здравствуй, анон. На связи я. Прочитал недавно Пелевина, роман "Священная Книга оборотня". Хочу под
Аноним03/02/24 Суб 06:51:22№9605551
Здравствуй, анон. На связи я.
Прочитал недавно Пелевина, роман "Священная Книга оборотня". Хочу поделиться своей интерпретацией и познакомиться с вашими, если кто-то отпишется.
Текст, с моей точки зрения, своеобразная попытка помирить современный прогрессивистский мир с традиционным восточным нарративом пустоты, а точку пересечения западного и восточного мышления, как бы начинает прокладывать этот мостик, Пелевин находит в философии субъективного идеализма Беркли, у него ещё в "Ампир V" это было, про шарик с фотографиями, "ум А", "ум Б", а тут не шарик, а лисий хвостик. Т.е. получается некоторый самопожирающий самого себя змей, довольно часто встречающийся в романе образ, циклично выплёвывающий одну и ту же систему знаний и верований, систему пустотности формы и оформлённой пустоты, как в Сутре Сердца, так же упоминаемой Пелевиным в тексте.
Хорошо, определились. Философских школ, опустощающих внешний мир, мир вне субъекта, много, также есть школы, опустошающие человека изнутри, но в чём художественная ценности Священной книги оборотня. А в том, как мне кажется, что там это приобретает некоторый синкретизм.
Теперь опустошивший мир и себя - "сверхоборотень", путь его радужный, а ключ - любовь. Мне это напомнила, простите за слишком высокодуховную отсылку, фильм с Брюсом Уилисом. В Пятом Элементе по-моему в самом конце до четырёх стихий не хватало только любви, поцелуя или типа того. Тут что-то похожее. Тайный ключ - любовь.
Вот, что увидел я. По-любому поверхностно и какого-то дикого символизма я не уловил до конца. Было бы любопытно почитать, что там вычитал анон.
Хм, а ты почему ругаешься? По-моему мой пост внимание-нейтрален. Хочу ознакомиться с интерпретациями других людей, чтобы выцепить что-то, что пропустил. А тебе лишь бы поругаться. Плохой мальчик, нехороший. Обижаешь.
Ты книжку читал вообще? Если нет, зачем в тред зашёл? Пукать про то, что мнение по тексту может иметь только вниманиеблядь? Или что тред по конкретному роману с конкретным вопросом - бототред? Ну это ведь жалко, правда. Успокойся, и дай посту утонуть, если он плох, либо напиши что-то по теме. Зачем высирать сюда всякие злые неприятные вещи.
И вообще, где тут-то? Что ты за субкультурная какашка с загруженным набором реакций и словарём, который ты при этом неправильно используешь? Какой блин "бототред", дружок, какие "вниманиебляди", ты выглядишь мило. Ступай своей дорогой.
Ты на дваче, а значит если ты пришел выебываться своими знаниями или начитанностью - то удачи, лол, на анонимной борде это все равно что по воде вилами водить. А вот если ты реально хочешь обсудить книгу, то дам один совет.
>Пелевин находит в философии субъективного идеализма Беркли >как в Сутре Сердца
Вместо ссылок на хуйню которую многие слышат в первый раз ты лучше сразу давай краткую выжимку.
Конкретно про эту книгу - Пелевин просто в очередной раз пересказывает буддистско-оккультно-масонскую картину мира, на этот раз вновь через Восточные практики(хронологически первая была в Чапаеве и Пустоте и как по мне довольно неудачна). А еще эта книга любопытна тем, что это одна из немногих книг Пелевина, где гг все же находит выход из ловушки мироздания. В остальных книгах буквально происходит путь из ниоткуда в никуда.
А я прочел недавно Чапаева и Пустоту И момент когда Сердюк был у японцев в офисе. У меня было такое ощущение что этот момент экранизировали. Конкретно момент где бабы выходят пританцовывая. Так ли это?
>>960694 Насколько я знаю сейчас есть экранизация Чапаева от американцев, не помню была там такая сцена или нет, но ознакомиться с фильмом лишним не будет.