Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 18 1 7
Здравствуй, анон. На связи я. Прочитал недавно Пелевина, роман "Священная Книга оборотня". Хочу под Аноним 03/02/24 Суб 06:51:22 960555 1
556474876159463[...].jpg 63Кб, 1023x476
1023x476
Здравствуй, анон. На связи я.

Прочитал недавно Пелевина, роман "Священная Книга оборотня". Хочу поделиться своей интерпретацией и познакомиться с вашими, если кто-то отпишется.

Текст, с моей точки зрения, своеобразная попытка помирить современный прогрессивистский мир с традиционным восточным нарративом пустоты, а точку пересечения западного и восточного мышления, как бы начинает прокладывать этот мостик, Пелевин находит в философии субъективного идеализма Беркли, у него ещё в "Ампир V" это было, про шарик с фотографиями, "ум А", "ум Б", а тут не шарик, а лисий хвостик. Т.е. получается некоторый самопожирающий самого себя змей, довольно часто встречающийся в романе образ, циклично выплёвывающий одну и ту же систему знаний и верований, систему пустотности формы и оформлённой пустоты, как в Сутре Сердца, так же упоминаемой Пелевиным в тексте.

Хорошо, определились. Философских школ, опустощающих внешний мир, мир вне субъекта, много, также есть школы, опустошающие человека изнутри, но в чём художественная ценности Священной книги оборотня. А в том, как мне кажется, что там это приобретает некоторый синкретизм.

Теперь опустошивший мир и себя - "сверхоборотень", путь его радужный, а ключ - любовь. Мне это напомнила, простите за слишком высокодуховную отсылку, фильм с Брюсом Уилисом. В Пятом Элементе по-моему в самом конце до четырёх стихий не хватало только любви, поцелуя или типа того. Тут что-то похожее. Тайный ключ - любовь.

Вот, что увидел я. По-любому поверхностно и какого-то дикого символизма я не уловил до конца. Было бы любопытно почитать, что там вычитал анон.
Аноним 03/02/24 Суб 07:03:34 960556 2
>>960555 (OP)
Ты вниманиеблядь.
Такие тут не нужны.
Аноним 03/02/24 Суб 07:26:59 960557 3
>>960556

Хм, а ты почему ругаешься? По-моему мой пост внимание-нейтрален. Хочу ознакомиться с интерпретациями других людей, чтобы выцепить что-то, что пропустил. А тебе лишь бы поругаться. Плохой мальчик, нехороший. Обижаешь.
Аноним 03/02/24 Суб 07:31:01 960558 4
>>960557
>Обижаешь
Обиженных, как известно, в жопу ебут.
Аноним 03/02/24 Суб 07:33:12 960560 5
>>960558

В попу, ебут меня в попу. Но ты так и не ответил, где в моём посте вниманиеблядство, друг?

Кроме моего мнения по тексту ничего больше нет. А ты злой какой-то. Тьфу на тебя, вонючка. Тьфу.
03/02/24 Суб 07:45:32 960561 6
бототред
Аноним 03/02/24 Суб 07:54:02 960563 7
03/02/24 Суб 07:59:32 960564 8
>>960563
пшел вон отседа, тебе тут не рады
Аноним 03/02/24 Суб 08:04:49 960566 9
>>960564

Ну я тють давно, дурак. И вообще если будет кто-то с мнением о романе, то отпишет. Зачем ты здесь, если сказать нечего? Ты злая бяка.
Аноним 03/02/24 Суб 08:08:28 960568 10
>>960564

Ты книжку читал вообще? Если нет, зачем в тред зашёл? Пукать про то, что мнение по тексту может иметь только вниманиеблядь? Или что тред по конкретному роману с конкретным вопросом - бототред? Ну это ведь жалко, правда. Успокойся, и дай посту утонуть, если он плох, либо напиши что-то по теме. Зачем высирать сюда всякие злые неприятные вещи.
Аноним 03/02/24 Суб 08:10:46 960569 11
>>960556

И вообще, где тут-то? Что ты за субкультурная какашка с загруженным набором реакций и словарём, который ты при этом неправильно используешь? Какой блин "бототред", дружок, какие "вниманиебляди", ты выглядишь мило. Ступай своей дорогой.
03/02/24 Суб 08:31:50 960574 12
>>960568
так и быть, даю бототреду утонуть, а тебе хуй обосранный в глотку
Аноним 03/02/24 Суб 11:52:29 960600 13
Чё-то жалко стало пацана залётного. Бампану, но только раз.
Аноним 04/02/24 Вск 00:03:01 960681 14
>>960555 (OP)

Ты на дваче, а значит если ты пришел выебываться своими знаниями или начитанностью - то удачи, лол, на анонимной борде это все равно что по воде вилами водить.
А вот если ты реально хочешь обсудить книгу, то дам один совет.

>Пелевин находит в философии субъективного идеализма Беркли
>как в Сутре Сердца

Вместо ссылок на хуйню которую многие слышат в первый раз ты лучше сразу давай краткую выжимку.

Конкретно про эту книгу - Пелевин просто в очередной раз пересказывает буддистско-оккультно-масонскую картину мира, на этот раз вновь через Восточные практики(хронологически первая была в Чапаеве и Пустоте и как по мне довольно неудачна).
А еще эта книга любопытна тем, что это одна из немногих книг Пелевина, где гг все же находит выход из ловушки мироздания. В остальных книгах буквально происходит путь из ниоткуда в никуда.
04/02/24 Вск 00:09:44 960682 15
>>960600
>Бампану
а плевотред ?
04/02/24 Вск 01:08:52 960684 16
>>960682
Дело говоришь. Просто жалко стало, что его все тут обоссали, хоть и за дело.
Аноним 04/02/24 Вск 06:08:01 960694 17
А я прочел недавно Чапаева и Пустоту
И момент когда Сердюк был у японцев в офисе. У меня было такое ощущение что этот момент экранизировали. Конкретно момент где бабы выходят пританцовывая. Так ли это?
Аноним 10/04/24 Срд 23:52:19 968901 18
>>960694
Насколько я знаю сейчас есть экранизация Чапаева от американцев, не помню была там такая сцена или нет, но ознакомиться с фильмом лишним не будет.

https://youtu.be/09d-rfTki5I
Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!

Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов