Тяночки правы в высказываниях? Помогите, а то совсем мало прочел книг, чтобы ответить самому себе
Аноним
08/02/24 Чтв 12:41:56
№
1
Читать женскую литературу если ты не женщина - абсолютная трата времени и мазохизм. Женщина читает не чтобы напитаться идеями и задуматься над вопросами, для неё это как жевание жвачки - важен сам процесс, которым она заполняет экзистенциальную пустоту своего существования вне роли матери. На первом скрине дамочка выдала порцию графоманок, бравируя тем, что она знает МНОГО хороших авторов по теме. Но ведь всем ясно, что действительно хороших авторов в зависимости от критерия можно подобрать очень мало, не гвооря уже что и у этих автором можн овыделить удачные или не удачные книги. Но женище всё равно, для неё читать Джанет Фитч то же самое что и читать Донцову, важна личность автора и удобоваримость повествования.
Конечно, женская литературка имеет право на жизнь, как и детская или религиозная. Но это отдельная культура, и что-то всерьёз им отвечать смысла нет никакого. Они в своём мире варятся и по своим критериям оценивают литературу.
Читать мужскую литературу если ты не мужчина - абсолютная трата времени и мазохизм. Мужчина читает не чтобы напитаться идеями и задуматься над вопросами, для него это как жевание жвачки - важен сам процесс, которым он заполняет экзистенциальную пустоту своего существования вне роли отца. На первом скрине мужчиночка выдал порцию графоманов, бравируя тем, что он знает МНОГО хороших авторов по теме. Но ведь всем ясно, что действительно хороших авторов в зависимости от критерия можно подобрать очень мало, не гвооря уже что и у этих автором можн овыделить удачные или не удачные книги. Но мужчине всё равно, для него читать Захара Прилепина то же самое что и читать Набокова, важна личность автора и удобоваримость повествования.
Да похуй на мнение сельдей, из них писатели аки из говна пуля, и печают их, из желания угодить и овладеть писей.
Сельдь, хули ты тут развонялась? Иди жирные бока свои сгоняй, тварина четырехглазая
Да, ты всё правильно поняла, но ярко продемонстрировала неспособность тяночек к литературе. Вместо остроумного ответа ты начала кривляться как обезьянка, поскольку сам ход мысли не позволяет копнуть чуть глубже. Писательство это онанизм, а на этом поле любой кун уложит вас, неспособных дрочить без костылей вакуумных пингвинчиков, на лопатки даже не напрягаясь.
Мужчина может шагнуть дальше унылой природы своей письки, женщина - никогда. Так и будет хороводы водить вокруг течной дыры, в очередной раз переосмысливая свою дефлорацию.
Женщины не не умеют писать мужских персонажей. Женщины не умеют писать книги в принципе. Я не знаю ни одной хорошей истории написанной женщиной. Это всегда пятикратно переваренный кал.
К данному моменту я склонен считать, что женщина вообще не способна создать крутую историю. У них всегда получается какое-то говно соевое. Без обид.
Да, ты всё правильно понял, но ярко продемонстрировал неспособность инцелов к литературе. Вместо остроумного ответа ты начал кривляться как обезьянка, поскольку сам ход мысли не позволяет копнуть чуть глубже. Писательство это онанизм, а на этом поле любая тян уложит вас, неспособных дрочить без костылей вакуумных пингвинчиков, на лопатки даже не напрягаясь.
Тяночка может шагнуть дальше унылой природы своей письки, инцел - никогда. Так и будет хороводы водить вокруг течной дыры, в очередной раз переосмысливая свою дефлорацию.
>>961304
Это рофл? Так пишет любой рядовой подросток, когда хочет выступить, будь он читающий или нет. Срачами, собственно, тоже только он занимается.
Глупая селедка не перестает переиначивать высказывания анона, для "приятно" для сельди форме, сводя всё к ценности своей дырки, которой стоимость 5к час в банно-прачечном комплексе "Успех".
Бабы литераторы - это да, это говнина редкостная, даже взять Лавкрафта, который имел опыт помощи сельдям редактировать текст, что получал новый рассказ в итоге.
>нееееет рряяя почитай залупкину и пупкину
>комменты: ДААА МУЖЧИНЫ В КНИГАХ ЖЕНЩИН ГОРАЗДО ЛУЧШЕ МУЖЧИН ИРЛ ОБОЖАЮ ИХ
Проиграл. Сельдерей в комментах даже не осознает, что буквально поддакивает утверждению про идеализированность.
>>961318
Трапик троллит тупостью
Заценили аллитерацию?
>инцелов к литературе.
И продолжаешь показывать свою неспособность шагнуть дальше письки. Навесила на меня ярлык инцела — слово, давно утратившее какую-либо смысловую нагрузку, ругалка вроде быдло или скуф, но с завязкой на еблю - сакральную для женщины вещь, её абсолютную точку интереса. Собственно, изначально инцелы - это как раз жалкие мужчонки, всерьёз поверившие в женские байки про критерий состоятельности - допуск к пиздёнке. Мир не так устроен, оставь свою курагу при себе, я не покушаюсь на неё.
В общем, какие бы глубокие мысли я ни писал, какую бы отборную базу не выдавал, женщина не найдёт ничего лучше, чем высунуть язык и примитивно передразнивать. Это как с собакой спорить, ничего кроме лая ты не получишь в ответ. Какая уж тут литература.
Глупый инцел не перестает переиначивать высказывания анона, для "приятно" для инцела форме, сводя всё к ценности своей дырки, которой стоимость 5к час в банно-прачечном комплексе "Успех".
Инцелы литераторы - это да, это говнина редкостная, даже взять Толстую, которая имела опыт помощи мужу-инцелу редактировать текст, что получал новый рассказ в итоге.
И продолжаешь показывать свою неспособность шагнуть дальше письки. Навесил на меня ярлык сельди — слово, давно утратившее какую-либо смысловую нагрузку, ругалка вроде быдло или скуф, но с завязкой на еблю - сакральную для инцела вещь, его абсолютную точку интереса. Собственно, изначально сельди - это как раз жалкие бабенки, всерьёз поверившие на мужские байки про критерий состоятельности - допуск к хуятинке. Мир не так устроен, оставь свою курагу при себе, я не покушаюсь на неё.
В общем, какие бы глубокие мысли я ни писал, какую бы отборную базу не выдавал, инцел не найдёт ничего лучше, чем высунуть язык и примитивно передразнивать. Это как с собакой спорить, ничего кроме лая ты не получишь в ответ. Какая уж тут литература.
>Раньше нормально с сеструнями обсуждали литературу, если какой-нибудь инцел вякнет, так его сразу же осаждали
Вот и вся литература. Обком постановил читать вот этих авторок и думать вот так. Инцел-хуинцел, мышление картинками. Не нашла картинку - подгоняй ситуацию под существующую.
>>961392
Рвение, достойное эксперт_ки на ток шоу первого канала. Молодец, продолжай.
Все центральные мужские персонажи в женской литературе одинаковы - плохой парень "которого я могу исправить (если авторка не совсем бездарность, то часть с исправлением в итоге фейлится). Тни буквально биороботы с одинаковой прошивкой в этом плане, даже лучшие из них типа сестер Бронте или Митчелл.
>Рвение, достойное эксперт_ки на ток шоу первого канала. Молодец, продолжай.
Выдохся инцеленок, наконец-то. Наверное что-то доходить дошло.
Вот и вся литература. Обком постановил читать вот этих авторов и думать вот так. Селедки-хуледки, мышление картинками. Не нашел картинку - подгоняй ситуацию под существующую.
Моя любимая книга " убить Пересмешника"...написанная дамой.
Навряд ли мужчина написал бы что то подобное, мужчины себя жалеют - больное самолюбие и героизируют себя. А женщины более ироничны.
Очень люблю рассказы и новеллы написанные женщинами. Но вот Француза Саган, ну вообще не зашла
Там как раз про такого как ты. В " Пересмешнике" ЮЭла.
Мужчины женщин не понимали, и не поймут.
Хотя все просто" к женщинам без палки не ходят," как сказал Заротустра) Ницше.
>даже лучшие из них типа сестер Бронте или Митчелл.
А как насчёт лол, Туве Янссон? Её центральный м. перс. Муми-папа, списан с собственного бати. У родителей ИРЛ были сложные отношения, но вроде бы там никто никого исправить особо не пытался - как и в книжках у неё.
У Лавкрафта был диагноз...ну читай мужика с диагнозом...каждому свое.
Вообще, почему такое уничижительное отношение к женщинам в России вообще. Про это написал Варлам Шаламов. Он наблюдал над зеками. И видел что у них культ мамки, но отвратительное отношение к женщинам, женам и пр.
Потому что Россия взращивает социальных инвалидов.нравственных лузеров готовых издохнуть в горниле эпохальных перетрубаций за лидера пидера.
И мамка инвалида сына не бросит. А жене сама Природа и здоровье психическое приказывает в этом дерьме, что развязывают мужики- своими игрищами тестостеронными -неучаствывать. Поэтому баба- жена это явление ненадёжной. Супом кормить и подгузники выносить, посылки слать на последние кровные, или пенсию алкашу отдавать не будет. Не то что мамка.
Понимай что 80%в РФ это представители людей что были в лагерях и сидели. Зеки и урки.
Нормальной женщине не нужен запуганный мужик- раб, только забитой " всратой". Но размножаться то надо. Вот и вводят девочек в комплексы " всратости" перед нравственно ущербными мужчинами.
Я понятно объяснила?
Женская литература весьма многообразна, яркими и интересными персонажами . Даже лит- ра популярная, Энни Райс написавшая Вампирские саги, или Джоанна Роулинг. Кто там кого исправляет, какого мужчину, Волан де Морта, кувалдой в весок, да?
А вот, как отвратительно описывал мир женщин Джек Лондон или Достоевский? Это требует особого разбора
Вот именно, ещё есть много писательниц детской литературы. И их больше чем мужчин. Их образы ярче и добрее.
Не то что у Андерсона.
>Кто там кого исправляет, какого мужчину
Мамка Поттера его отца, идеально в архетип ложится. Ты обосралась, даже в специально выбранном примере.
>Волан де Морта
А он и не мужчина, лол, у него пола нет
А вот Люциуса вполне себе ставят на рельсы
У Лили Эванс чувство собственного достоинства, не позволяет чтоб при ней кого то обижали.
Но она ещё та штучка, подарки Слизнорту ( учитель зельеварения) дарит. Лебезит. Вся слишком правильная для этой жизни. Но смелая и рыжая, так что у Джеймса хороший вкус.
>>961416
Воландеморт забацал дочку себе.
Отсутствие носа не означает отсутствие члена.
Есть же ещё Агата Кристи. Самая популярная писательница 20 века. Вот её образы интеллектуальны, яркие, что злодеек что злодеев, что героев- шикарны просто. Чего стоит только " Убийство в Восточном Экспрессе".
Или " 10 негритят".
Там нет персонажей, кого то там, исправляющих. Пуаро, вот, влюблен в монументальную русскую аферистка. И даже не пытается ее исправить. Она так мило неисправима.
Самые яркие и классные женские образы, по моему, в творчестве Стендаля " Красное и Чёрное", Вальтера Скотта- нежная Ровека, гордая Ровенна, Самерсета Моэма...там рассказ интересный есть, персонаж куртой-"Луиза" по моему, и "Заводь" еще.
А вот лучшие мужские образы написанные женщинами, сейчас припомню, напишу.
>Или " 10 негритят".
>Там нет персонажей, кого то там, исправляющих.
Потому что там вместо персонажей говорящие головы без личности. Я буквально пару недель назад прочёл негритят. Чисто говна поел.
С "вот это поворота" в виде инсценированной смерти через простреленную башку, хотя выстрела (в доме нахуй!) не было слышно и НИКТО блять даже не удосужился проверить, что старый пидорас живой, я просто охуел.
>интеллектуальны
Дааа, интеллект мое почтение.
От себя добавлю, что гари потер это форменный хуесос. Обычно таких червей пиздят, пока они не поумнеют и не попустятся, но тут маняфантазия от тупой бабки, поэтому приходилось 7 каловых книг терпеть это четырехглазое, самовлюбленное быдло ебаное. Большее быдло только его папаша, такой же хуесос, только великовозрастный.
Роулинг не очень нормальна, с точки зрения психиатрии. (Я читала в тему статью). Смотри она навязывает инцестные отношения, фактически дети проживающие вместе в интернате и учащиеся там - это как родственники. И для неё нормально этих детей, друзей неразлей Вода- заставить стать любовниками в будущем.
Как то приметивно. Ну и книга абсолютное побоище, агрессивная, Гарри через каждую главу весь в крови, фекалиях, моче и т.д.
>>961443
Почему без личностей, а старая окостеневшая в покойной добродетели дева -выкинувшая свою горничную подыхать на улицу, а молодой можерсбивший детишек и забывший об этом?
Продолжаю,
Я читаю в среднем две, три худ.литры в месяц. Сейчас, вот Тихвинского " цыганский романс".
Писательниц читала немного. Но по большему, самые интересные это американки. Понравилась Ноль " Мертвый петух" ее, но там тоже сугубо женские бзики. Мужской образ для декорации и развития сюжета, он роли не играет.
А вот Ожешко Элиза, там да, там я помню и женские классные образы и мужчины там красавцы. Даже наркоман Мстислав Пампалинский.
Кто ещё. Марина Галина, " Медведки" ее мужской образ писателя ноосферщика.
Ну ещё Ан и Серж Галлоны...и их "Анжелика".
Там так же очень яркие персонажи.
Собственно все. Больше не вспомнила.
Есть писатели что неумеют описывать женщин. Хотя они крутые. Как Стругацкие. У них женские образы тоже декорация. Бесцветное дополнение главного героя.
Спасибо за внимание.
>Смотри она навязывает инцестные отношения, фактически дети проживающие вместе в интернате и учащиеся там - это как родственники. И для неё нормально этих детей, друзей неразлей Вода- заставить стать любовниками в будущем.
Какая глупость.
Вообще напомнило отличный анекдот про подобное понимание жизни, как старая филологическая дама принесла к ветеринару кошку с раздувшимся животом, и уверяла ветеринара что кошка не могла забеременеть потому что проживающий с ней кот - ЕЁ БРАТ.
Вообще то это закон. Дети под опекой не могут вступать в половые связи и жениться. Только это касается опекунских семейств. Ну тут школа- интернат. И если Гарри ещё с той кореянкой или кто она Джоу, по моему связался, то ладно. Но он со своими однокашниками, мутил с сестрой своего брата названного.
Проблема в том что такой стереотип поведения, ебать все что тебе лояльно с детства, привился целому поколению поклонников/у Поттерианы.
И тут ищи кому выгодно, но это к зоГ, в тему иллюминатов.
Плохо что Вы легко поддающаяся манипуляциям личность, причем доводящих людей до примитивности и пошлости поведения. Так Благородный муж по Конфуцию, то есть, неумеренно, -бы не поступил.
Нет в любви или привязанности ничего примитивного, и от проживания в одном общежитии люди родственниками не становятся.
Для понимания второго достаточно студентом не в состоянии мамкиной корзинки, а в общаге пожить. Там довольно много семей создаётся.
Я про страну розовых пони и радужных рек лишь писал. Люди жившие в семейной обстановке всю жизнь, переносят своё понимание на студенческие общежития.
Какие-то по этому поводу психические проблемы у Роулинг, блять что вообще в мозгах у людей.
Франшиза Роулинг инвестируемая. Может, там был расчет, романтизировать отношения школота, привить нормальность сознания что школа годное место для брака?
Это чтоб рождаемость повысить, демография в развитых странах хромает.
Я думаю что закон Нравственный " не трахаться с родственниками лучших друзей, и с друзьями лучшими так же" все таки не просто так людьми придуман. Почему крестные родители не могли жениться на крестницах/ Ках?. (У Вольтера про это целая драма есть ). Должна быть умеренность, спокойствие, выдержка, страсть не всегда уместна и не всегда достойна. Вот и все.
ещё вспомнила про парочку что меня впечатлила. Придумала ее Валерия Вербенина. Автор детективов. Не плохих. Боэмунд и Мадаленка, там романтическая детективная история, классно стилистически выдержанная в духе Средних Веков, яркие образы, конец не плохой и не хороший, а средневековый. Хотя там и герой со сложным характером влюбляется в героиню но она его не переделывает. Скорее он смеряеться перед судьбой и богом. "Темное Солнце". Прочитала всего лишь раз. Но и книга и ее герои запали. Редко такое происходит.
В этом мастерство Вербениной, у нее очень ярко, человечно- прописаны все персонажи. А вот сюжеты детективов не совсем хорошо продуманны. Бывает полная фантасмагория как в " Ледяной Маске" ( в названиях книг я могу и путаться)
Хуя сельдь порвало! Она даже опустилась до дурачка Шаламова - а ведь монукала няшным дружелюбным Говардом.
>Энни Райс написавшая Вампирские саги
Ебать.
>Джоанна Роулинг
Уффф Дважды ебать
>Убийство в Восточном Экспрессе".
>шикарны
Плохой малый едет в поезде, у плохого малого компания из его недоброжилателей, плохого малого убивают, дедектив раскрывший дело покрывает убийц. Всем похуй.
>Или " 10 негритят".
Тупая пизда страдает что утопила ребенка ради смазливого хуйца- наследника бабоса. Оказывается в компании скрывшихся от наказания преступников - те дохнут беспомощно и скучно, дохнет и она, виноват судья - КОНГИНЕАЛЬНО!
Чуханка, почитай Черкасова, кстати кое что писал совместно с жинкой. Много узнаешь, кто кого и как ебет.
>Братья Карамазовы
Четвертый тупой брат убивает тупого батю алкаша, а трое других тупых братьев не догоняют, что убийца он, и вместо того, чтобы включить мозги, рассуждают о хуйне, вспоминают охуительные истории о всяких тупых прошмандовках.
>Обломов
Тупой омеган сидит на диване, другой тупой альфач поднимает его толстую сраку и знакомит с тупой пиздой, которая в итоге перескакивает на его хуй.
>Преступление и наказание
Тупой инцел дохуя о себе возомнил, натворил хуйни и в итоге сдал самого же себя, ведь БОЖИНЬКА
Видишь, кривлянием можно обесценить любое произведение. Это дешевая и примитивная демагогия.
"— Сыночка жаль, батюшка, трехлеточек был, без трех только месяцев и три бы годика ему. По сыночку мучусь, отец, по сыночку. Последний сыночек оставался, четверо было у нас с Никитушкой, да не стоят у нас детушки, не стоят, желанный, не стоят. Трех первых схоронила я, не жалела я их очень-то, а этого последнего схоронила и забыть его не могу. Вот точно он тут предо мной стоит, не отходит. Душу мне иссушил. Посмотрю на его бельишечко, на рубашоночку аль на сапожки и взвою."
>рассуждают о хуйне, вспоминают охуительные истории о всяких тупых прошмандовках.
С полгода по смерти Обломова жила она с Анисьей и Захаром в дому, убиваясь горем. Она проторила тропинку к могиле мужа и выплакала все глаза, почти ничего не ела, не пила, питалась только чаем и часто по ночам не смыкала глаз и истомилась совсем. Она никогда никому не жаловалась и, кажется, чем более отодвигалась от минуты разлуки, тем больше уходила в себя, в свою печаль, и замыкалась от всех, даже от Анисьи. Никто не знал, каково у ней на душе.
>Тупой омеган сидит
Тупая сельдь, такая тупая
>Преступление и наказание
Это коммерческий детектив
Но Агата Кристи и есть такая хуйня, даже в мышеловке, основная интрига что полицейский не полицейский, а очередной "мститель"
Очень вторично.
>Сыночка пук кек среньк
Речь левого персонажа, которого Дристоевский вывел для того, чтобы дешевым приемом выдавить слезы у читателя. Как глубоко.
>С полгода по смерти Обломова жила она с Анисьей и Захаром в дому, убиваясь горем.
С полгода она ждала, когда её наконец посадет на хуй какой-нибудь другой олень, а тут наконец-то альфач нашелся, так что только выиграла.
Мань, можешь тут не пытаться копротивляться с пеной у рта, я твоей же дегенеративной риторикой всё изговню.
Набоков провоцировал поталогии, его Лолита о поталогии , но Не о реальном человеке. Живом.
Шолохов, хорошо писал именно о реальных людях. Его образы, это- реальные, живые люди.
Больше никто пока не приходит в голову.
>>961497
Вы невдуплили. Агата Кристи позволяет придумать, создать свою визуализацию происходящего. То есть наложить плоть на сюжетный скилет сухой. Если читать не МНОГО Агаты, а по одной книге в полгода- ну как и было, в времена выхода ее произведений. То это стимулирует воображение, и круто, персоналии додумываються, доживают сами. Это выдающееся достижение, Книги- бомбы для того времени. Да и сейчас они круто читаются. Особенно ее детектив времён древнего Египта. Уникальнейшая вещь.
>>961498
>>961496
Обращаешься с людьми как с гадостью- нечего не достигнешь в жизни, будешь пальцем в жопе ковырять, с самодовольным видом. Что сейчас и делаешь.
Просто противно что есть такие как вы люди.
>>961537
Что Гончаров что Некрасов, что Достоевский не для среднего пресыщенного умишки, что видит только сюжетную, уже исхоженную линию.
Мы не не про сюжеты, а про образы диспутируем, написанные женщинами - мужчины, и написанные мужчинами женщины.
Поэтому иди лесом ..
Мне не нравиться Достоевский,и Некрасов практически не читала со школы, Гончарова читала. Понравился его Роман " Как жить".
Обломов тоже интересное произведение. О том что
энергичные люди , пусть и Европейцы -сильнее медитативного ,летаргического, рыхлого барства. Это образ достижений всех целей обывательского существования- Обломов. Книга гениальна. Но не для среднего ума
>Что Гончаров что Некрасов, что Достоевский не для среднего пресыщенного умишки, что видит только сюжетную, уже исхоженную линию.
Как и Агата Кристи, собственно, с этим никто и не спорит, кроме одного инцела.
> Что Гончаров что Некрасов, что Достоевский не для среднего пресыщенного умишки, что видит только сюжетную, уже исхоженную линию.
Ну и что же там увидеть 🤔🤔🤔? Синие занавески?
Не знаю, Агата Кристи, она незаурядна. Она новатор. Достоевский и Гончаров, прозаики и только. Достоевский ещё патологирует сюжет, остросюжетность у него нездоровая. Все его герои как и он сам подчёркнуто больные люди.
В этом его отличие от других прозаиков.
Ещё вспомнила про Хмелевскую Иоанну. Ее образ мужчины идеального это " роковой блондин" Иренок и Иоанок.
Просто светловолосый, рыцарственный мужчина. Сказка. Мечта к которой стремятся ее героини и так и не находят. Но зато есть обоятельны комиссары с ассеметричным лицом. Которые фрапируються от выходок главной героини. Тут уже мужчины не" сырьевой придаток " или деккорирующий героиню. Тут скорее ирония. С таких качеств женских, как сугубо женский авантюризм и находчивость! А мужчины это зеркало выходок ее героинь. Но у них тоже есть характер. В основном она подчеркивает их доброту. И понимание происходящего. Мужчина Хмелевской это тот кто постигает, понимает что происходит, незыблемое мудрое существо. Как скала. .
А вообще, женская свободность очень притягательна и опасна. Это образы русалки Лорелеи, цыганки.
Что Кармен, что у Пушкина, что у Гюго его Исмеральд а. То есть слабые женщины живущие вне социальных установок, для кого-то нерушимых. Ещё и в выиграше. Это всегда круто, притягательно. Не думаю что на подсознательном уровне свободная женщина это плохо для мужчин. Раз есть такие классные образы.
А вот образы, как раз, живущей ради любимого красавицы всегда трагичны...также самая " Леди Макбет Мценского уезда" Лескова. Там Джульетта...ну да. Почему то счастливый конец у истинно преданной женщины своему любимому, не предусмотрен пером писателей.
Ну можно увидеть будущее, понять куда идёт линия из прошлого. Найти ниточки потологий что тянуться из прошлого в настоящее.
Это осознанность, писатели дают уникальный продукт, и интеллекта -и времени, капсулы энергетические времени и пространства( может статься).
Многие книги мистичны, как и картины, как и пьесы. Не зря же не любят ставить " Макбет" режиссеры театров.
Это как энергетический батончик. То есть можно впитать в себя чужой опыт, осмысливая. Самоуглубиться, стать мощнее поэтому. Допинг такой. Ну для меня, по крайней мере. Может у кого ещё более возвышенное и крутое восприятие и анализ этих произведений. Дай Бог.
Я сейчас объяснилю что такое " усреднённый ум читательский" в моем понимании.
Это люди что, допустим, не читали Шота Руставелли ( потому что он " ненаш") но зато любят Каверина " два капитана", Успенского потому что в детстве смотрели " Простоквашино". Люди которые в своей " теплой ванне" эмоций всю жизнь. Они бояться выйти из зоны комфорта и понять больше чем им нужно собственно.
Они слабаки, и эту слабость возвеличивают в ментальную норму, для целого " Мы", причем подразумевается ВЕСЬ народ. Это тяжёлые люди.
Каверин " Два Капитана" отвратительная книга. Я ее как книгу не воспринимаю. Это социальная фантастика, тоже патологическая лошь и себе и людям.
Вообще, по хорошему там должна быть линии мистики. Но ее нет. Потому что атеизм СССР. За то есть очень правильный герои и очень неправильные.
И на этом воспитывали людей. Делали из них лояльных граждан. На таком бреде.
А вот Гончаров, он в чем крут. А он Крут. Все ее произведения они про парадоксы. Причем это очень жизненные произведения.Они прикладные к любой ситуации.
Например Обломов на своем месте, в своем мире. А его Штольц ( могу и ошибиться именем) он пришлое, чуждое. НО выходит так что миром крутит Штольц. А Обломов в летаргии, и мир для него, как для личинки, ( личинки чего?) Слишком тяжелое все его и все в нем. То есть целая реальность в лжи, в сне, в мае, в летаргии. Но- есть люди что как дятлы ее долбят, ее двигают....реальность -штольцы...а не должны, может тоже силы зазря тратят- раз это не их место. И Обломов это ловушка, паутина для энергичных людей, вроде этого немца.... Силы немец отдал, а все равно Обломовы никуда не делись, и все с ними уйдет в их сонный ад или рай...неважно.
Это по органичность мира.
Живёшь, а зачем, а где, а почему там, что кому доказывая? Что делая из себя?
Тут Обломов честен и имеет высшее " Я", но мерзок. А Штольц силен, но жалок в любом апогее , итоге деятельности своей ...потому что все равно есть такие как Обломов, вечные личинки мертвого организма, которые нездвинуть муравью трудяге.
Обломов морж, в собственной холодной среде. Его писец за жопу кусает, он пошивелился. Но песцу по земле бегать, быстро, а моржу в море в вечный бесконечный холод, всегда.
Разница огромная.
И не надо обманываться ни писцу ни моржу, в потенциале друг друга
Еще Астрит Линдгрен топовая писательница, которая отлично гг-парней в "Братьях Львиное сердце" прописала. Ни один мужик бы так не смог
Вы читали ее " Роня дочь разбойника" ( опять же в названии могу ошибиться).
Я помню там сцену как девочка одной ногой провалилась в лёд и вытащить самостоятельно ее не может, а под льдом живут гномы. Они ноге обрадовались, решили на нее , на стопу подвесить коляску для того чтоб качать малыша. Ещё и говорят при этом , как она , нога, застынет, брыкаться перестанет, так и повесим. Мне лично было жутко с этой сцены.
Черный юмор.
А может что то и по Фрейду.
Я Лингрен неоднозначно оцениваю. Как и Андерсона. Все таки эти их книги " внутрь себя" , у Лингрен ещё, и для какого то вовлечения детишек, как гипноз. Чтоб не отвлекались от сюжета, обычно, жутковатость какая то, безнадега.
Например "Мир мой мир" где Мио встречает людей умирающих с голода. Или детей превращенный в птиц. Лингрен ведёт детей через Темный лес, в мрак бещнадеги, по пути жути. Но в этом то вся и прелесть -что страшно, но все равно ее герои идут .
Нет не всё. А только всякое говно. Т.е агату кристи.
10 негритят - хуита. Сюжет уровня двачерской пасты. Где вместо логики, персонажи (лол) говорят и делают то, что нужно авторке, иначе ведь сюжет (лол) не получится.
Ещё про Гончарова.
Его " Как жить"( название могу попутать, я читала очень давно его)
Там дядя и племянник. Племянник только начинает жить. А дядя состоялся.
Но проблема в том что племянник беря его модель стяжательства, обывательства. Допустит теже ошибки что и дядя. Дядя остался один.
Тут идёт просто шикарный образ, женский.
Просто крутой!
Его жена маханизм, без желаний, без своего "я".
То есть ЕЕ нет, есть тело и все.
Все что накопил дядя это бессмысленность!
Он настолько одинок, что рядом с ним уже прилипло к нему мертвым грузом и моральным упрёком -безразличие к жизни как к явлению, его самого близкого существа, жены.
Жизнь и блестящий ум дяди - сплошной самообман, неправильность.
Тоже пародокс.
:
Вроде живёшь деятельной и насыщенной жизнью, добиваешься привилегий, поощрения и положения. Но в результате - одиночество, ненужность, пусть и преукрашенная, на показ для внешнего наблюдателя присутствием красивой и пустой женщины.
Поэтому жить нужно чистосердечно. Там есть и другие образы женщин, на пиреферии.
Что всю жизнь помнили мимолётный Роман что с дядей, (что аналогично произошло и с племянником). Надеялись Эли дамочки на продолжение романа, и в результате остались одни, сельскими старыми сентиментальными девами. Дядя их погубил, как и племянник.
Поэтому, ясно , что все что строиться на обмане и самообмане обречено на разрушение и несостоятельность. Пусть и в яркой оболочке. Кармическое такое.
Выше уже описали шедевры русской литературы, неужели они тоже говно уровня Агаты Кристи?
>Где вместо логики, персонажи (лол) говорят и делают то, что нужно авторке, иначе ведь сюжет (лол) не получится.
Блять, как же ты жестко приложил ПиН, даже Набупенко бы так не смог.
" Маленькая колдунья".
Наверное больше всего я любила в детстве его книги про водяного и про колдунью.
Они веселые, оптимистичные. В них ребенок может отождествить себя,в своей непосредственности с сказочной, незыблемой нечестью. Стать из лилипута великаном.
Да и образ колдуньи. Никогда еще эгоизм не был так притягателен.
Очень правильные книги.
Они словно говорят, что нельзя смотреть на других, человек смотрит только вперёд. А если смотрит на других, то это что то путанное, ненормальное, затеняющие жизнь. Или смотри на того кого любишь и помогаешь, тотс чем тебе по пути, или на жуткий ведьмацкий шабашь, соглашательство с которым уничтожит все твои добрые дела.
Маленькая колдунья уничтожила всех ведьм кроме себя. Чтоб ей не мешали быть веселой безолаберной эгоисткой, и порхать на метле, помогать тому кому хочеться, и так как хочеться- от всего своего сердца. Это моя первая Массяня. Я очень люблю этот образ и очень за него благодарна.
Книги пишут для того, чтобы нюхать свой пердеж, типа "ооо бляяя смотрите какой я охуенный какой я сюжет могу написать как языком владею какие знания передаю ебать я вууууууууумный". Писака, что художки, что учебников, это грязь и пидор гнойный.
Если для тебя нормально нюхать свой пердёж, то нюхай.
Я вот пишу потому что мне скучно, я прочитала в тему того что мне нравиться все что могла. И подумала, а может я сама закручу сюжет чтоб мне было для себя прежде всего, в кайф читать.
>>961404
Лол, да, уделала интеллектом. Такие-то остроумные передразнивания. Инцел повержен, удаляюсь.
Asta Lovista малец,
А я ещё про Жуль Верна не написала, ( контрольный)
На самом деле образов мужчин в которых можно влюбиться по книгам куда больше чем женских. Я даже не могу представить в какой женский характер можно влюбиться по книге. Ну в какой?
Я вот в 12 лет от роду влюбилась в Мак Набса из " Дети капитана Гранта". И" переделывать" его мне и в голову не пришлось. Уж очень он был невозмутимый, остроумный, ну как настоящий. Жаль что в своей жизни я такого не встретила.но опять же, благодарю писателей за то что они создают. За все эти миры, всех этих людей.
Помню, болею пневманией, читаю " Дети капитана Гранта" и такой кайф. ..
> скуфы
Дурень ты, скуфам давно пох на политоту, им бы в танчики погамать да на рыбалку съездить. Политика это для пубертатного школия, мучающегося бездельем и тешащего себя иллюзией о том,что они что-то там решают.
ЕБАТЬ!!
ВЫ АХУЕЛИ В КРАЙ? ЗА ПИЗДОЙ НА ДВОЩАХ ОХОТИЦА?
>Вы невдуплили. Агата Кристи позволяет придумать
Сельдь ебанная, Кристи эксплуатирует простые образы и занимается банальной графоманией, её разбирать себе дороже блять.
41, но пишу с ошибками, так что не умная.
>>961593
Более чем согласна. И развития от людей заманипулированных под импульс злобы не нужно. А зря, что книги не читают, и не разбирают. Очень обедняют свое поколение отсутствием культурного развития, становяться мировыми творческими аутсайдерами , и тупыми дегенеративными потребителями готовой " жвачки" чужого иноплеменного ( ну для разнообразия и оглядки на кого- то) усредненного " скота". Начиналось все с латиноамериканских сериалов, потом бандитские фильмы чернушные, и пр. Читать было не одно, думать и размышлять глупо- лоховство. Деньги надо было делать. Вот и дожили. А кто то пошел дальше. Музыку прекрасную пишут, произведения искусства вояют, и пишут хорошие искренние книги, как тот же Буковский.
>>961598
Ее образы не простые. Они НЕЗАУРЯДНЫЕ!!!! Сука, как же ты достал. ДО мадам Кристи некому б в голову не пришло сделать детективом старую деву вроде мис Марпл, и вообще сделать такой вот интересный персонаж, с богатой внутренней жизнью и неДюжим интеллектом.
Или Бельгийский импозантный сыщик виртуоз?! Кто был до Роулинг в сыщиках и авантюристах? Арсен Люпен, Видок, Шерлок Холмс. И много уже забытых, подстроенных под эти уже готовые образы персонажей. Даже Фандорин списан с Шерлока Холмса...только разбавлен экзотикой.
А образы Кристи Уникальны! Никто до нее, и после нее такого не создал!
Пуаро один единственный, неподражаемый.
Его окомичили и сделали Коломбо, или сыщиков эксцентриков. Но Пуаро такой один!
Ещё отвали от меня, сам воняешь дерьмом словесным- из хавающей всякую гнусь пастью. И ляхто-жопой перепрелой от тебя несёт. Мерзость.
Стоит отметить что прообразом всех сыщиков с высокими аналитическими способностями стал молодой аристократ из нескольких произведений По, Огюст Дюпен.
оффтоп: на прозе ру помница был шиз который писал исключительно капсом, когда его спросили зачем, он сказал что близорук, нихуя не видит...
>ебанная
И вот инцел в очередной раз показал, что он просто обиженый школьник, который не окончил ещё даже 8 класс.
Хули ты селёдка рвёшся?
>сделать детективом старую деву
The Adventures of Susan Hopley
Да это поехавший чулочник-неймфаг на гормонах, хули ты хотел?
Так был (или есть) такой тред, назывался в духе "про хикки, инцелов, омежек и про тебя"
А, что Ваша Мама читает, просто интересно?
>>961609
Я этого не знала. Думала что Видок приукрасил себя в автобиографии.
>>961618
Нет женского массового сознания, есть установки социума на него, на то в какими нужно быть в представленный исторический момент, как думать, организовывать быт и т.д.
Женщины так некогда по настоящему свободные в Западной цивилизации не были. Чтоб самореализовать таланты свои.
Я же написала, настоящие свободные только цыганки и русалки).
Есть индустрия развлечений, в том числе литературой художественной. И конечно все эти Кетрин Вудивис и пр. Пишут для того чтоб бабы развлекались. Ну и относиться к этому серьезно, называть их писанину " литературой" глупо. Как и "Фаст фуд" не может стать полноценной пищей.
>>961656
>>961642
>>961636
Вам обидно что вы такие недоразвитые,и оскатинившиеся,... ; А тетка нет, -умнее и круче вас , ну бывает.
Ну я в целом согласен в поп-культуре, но помню, например, "страну самоцветов" женщина написала. Довольно красивое произведение. Вообще талантливые женщины очень хорошо чувственное и сентиментальное передают. (собственно поэтому детское в том числе хорошо выходит) Женщины часто знают на что нажать так, чтобы ощущалось не как нажатое парнем, оттого выходит непривычнее и оригинальнее. И талантливая женщина это очень качественный щитпостер, например. Пусть таких и натурально единицы, а обычно это какая-то гиперкомпенсаторская ебала из селфинсертов и вторичный масскульт. Тем не менее вот эти единицы (которых эта фемпизда не то, что не упоминула, а она и о их существовании не узнает никогда, ведь там уже в массиве аудитории мужиков полно, а у неё не интерес к женщинам в литературе, а подростковая политическая задача, то бишь там уровень интереса дай бог первая ссылка в гугле на "женская литература") стоят того, чтобы хуями не крыть женскую литературу, а... ну просто подходить с предрассудком, но оставаться открытым, пока не услышишь условное описание сюжета хотя бы.
>а у неё не интерес к женщинам в литературе, а подростковая политическая задача
Действительно, очень в точку.
Конечно всё что я писал выше это даже не троллинг, это какая-то стилизация, попытка спровоцировать диалог через резкие суждения. Разумеется я так не считаю, как и не считаю саму постановку вопроса "женская/мужская литература" разумной. Для меня есть только автор и поднимаемые проблемы, и очень, очень странно группировать этих авторов в огромные множества и пытаться судить о них как о части какого-то воображаемого общества. Которым якобы присущи какие-то черты. Это такое обесценивание личности и персонального творчества, что меня просто возмущает. Если люди с пика говорят А, группируя автор_ок и наделяя их всех какими-то чертами, то почему я не могу сказать Б, указав на то что характерной чертой их произведений является что-то, заведомо не понимаемое мужчинами, например проблемы вокруг пизды?
Короче, глупость это всё, если человек рассуждает про огромные массы людей, да ещё и воспринимает это всё близко к сердцу - только махнуть и отойти.
>есть только автор
Да я тоже так подхожу, просто хотел как-то всё-таки прощупать разницу между хорошим женским и мужским автором, потому что... ну на моём опыте она часто заметна, но точно не негативна в какую-то сторону. Но не думаю, что у меня получилось, потому что даже по моим воспоминаниям все-таки люди разные :D И пишут по-разному. И даже что-то нарочито-мужицкое стоическое женщины нередко отлично передают из моей памяти. А парни с сентиментами уж точно не хуже справляются.
Короче, как интернет-троль интернет-троля, я тебя понял и понял бы даже, если бы ты писал жирнее и злее. Это я больше для себя писать начал, а не в нравоучительских целях.
Это в принципе доска для олдов, тут почти все ровестники твоих родителей.
С пробуждением, уже лет пять эта доска сплошь из школьников состоит.
А это не одно и то же? Не удивлюсь, если КП поехала на старости лет.
>прощупать разницу между хорошим женским и мужским автором, потому что... ну на моём опыте она часто заметна
Она должна быть, конечно, но боюсь для этого надо прочитать огромную кучу авторок, и выделить специфические черты и характерные проблемы. Можно, конечно задаться целью и попытаться найти книги на одну и ту же тему, но от разнополых авторов. Но это очень ресурсозатратно, да и никто не гарантирует результата, поскольку понять отличающегося от тебя человека до конца всё же сложно, у тебя нет его опыта и его взгляда на мир. Банально, тебя не пытались выебать начиная со средней школы, у тебя другая модель социализации, что ты можешь знать о картине мира человека, который через это прошёл? Быть может, в их произведениях есть какие-то детали и эпизоды, раскрывающее привычные для тебя вещи с другой стороны, которую ты сам никогда и не поймёшь. Да, интересно было бы.
Плюс и сам круг волнующих их тем любопытен. Когда ты инцел, да, они тупые и какой-то хуйнёй занимаются, но когда без предубеждения начинаешь интересоваться - ебать у них там целый свой мир. Если есть огромный рынок макулатуры для домохозяек без негатива к домохозяйкам, то должны быть и жемчужины.
Но об этом тяжело кого-то спросить, самим вопросом различий и изучения именно женской литературы обычно озабочены девчули с проблемками, которые с яростью самого упёртого нацика будут рассказывать почему женское тупо лучше а хуемрази не люди. Если б кто-то что-то вменяемое рассказал про женскую литературу был бы только рад. но как быть уверенным, что перед тобой не говноед_киня, и насоветовала хуйни, которую и не надо понимать? Сложно, сложно
>Выше уже описали
Выше только кривлянья были и охуительные предложение визуализировать придумать за авторку сюжет её обосраной книги. Агата Кристи это бездарная, третьесортная беллетристика, где говорящие головы без личности на персонажах, находясь внутри одного дома, не слышав никаких выстрелов внутри помещения (что будет равносильно раскату грома), подходят к на 100% живому старому пидорасу, который делает вид, что умер из-за простреленной головы и усердно не замечают, что он живой. Чтобы в конце старый пидорас оказался убийцей.
Большими дегенератами, чем герои ее книг, являются только читатели её книг. Хотя бы потому, что у героев книг выбора нет, они над своей судьбой не властны.
монументально и выдержанно стилистически, иногда складывается ощущение что это реальные мемуары римского императора
Те заняться нечем мертвые треды воскрешать?
Мало чтоли инцелов на дваче последнее время читал?
Мудак, блядь.
обновлял библиотеку, а тут такая фем-повесточка тонет
не смог пройти мимо
(◕‿◕)
быть мудаком
1) не противозаконно
2) весело и приятно
мери шейли написала как минимум два ахуя повлиявших на масс культуру в широком смысле
на самом деле ты очень сильно дискредитировала своё недовольство что уже всё последующее будет восприниматься лишним
не чееел, такой поз касаемо кинга бытует с зарождения планеты
>С Роулинг то же самое.
Подавись моим девичьим пенисом, терфоблядь.
Ну серьезно - кто-нибудь дайте список из 20-ти женщин - писателей, чтобы о них знало больше, чем 3.5 анона.
20 писателей - мужиков тебе назовет даже любой двоечник, потому что помнит их из школьной программы, даже если так и не прочел.
> я чего-то не знаю
> но виноват в этом мир, и он должен мне выдать список
> сравнивает одни не прочитанные книги с другими и делает глубокий вывод, что их не читают
Смотрите, как наглядно. Дураку в медиа попались стандартные выкрики «известных женщин нет!», понравились, и он задним числом налепил обрывков мыслей в качестве обоснований, чтобы прийти к заранее известному приятному выводу.
>>975055
Если писатель не известен широко - он и на общественное сознание никак не влияет.
Я вот, может быть, тоже считаю себя писателем - пишу там какие-нибудь стишки, которые читаю маме и друзьям на день рождения.
Больше обо мне никто не знает - на культурную жизнь, социум я никак не влияю, меня в этом смысле не существует.
На общественное сознание никто не влияет. Единственный смысл литературы - развлекать читателя.
И да, любой двоечник назовёт тебе Агату Кристи, Джоан Роулинг, Джейн Остин, Шарлотту Бронте, Вирджинию Вульф, Мэри Шелли, Айн Рэнд, Харпер Ли, Джордж Элиот, Маргарет Митчелл и прочих.
> И да, любой двоечник назовёт тебе Агату Кристи, Джоан Роулинг,
Да
> Джейн Остин, Шарлотту Бронте, Вирджинию Вульф, Мэри Шелли, Айн Рэнд, Харпер Ли, Джордж Элиот, Маргарет Митчелл и прочих.
А этих нет.
это классическое когнитивное искажение - предвзятость подтверждения
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>чем 3.5 анона
Да ахуено, сосач это же прям место где пасутся всякие анончики любители джейн эйр, гордости и предубеждения, грозового перевала и тд. Женская литра не так плоха, но хорошей меньше чем мужской, а уж современной еще меньше, но блять весь спор нахуц такой смешной.
>Женская литра не так плоха, но хорошей меньше чем мужской
Да не, она просто другая. Мужская это витание в облаках и мысли о римской империи, женская это проблемы вокруг пизды и поиска того кто эту пизду заполнит. Зачем одно мерить рамками другого - хз.
А с чего ты взял, что современная женская литература это именно Джейн Остин? Сколько я филологинь ни встречал, все они восторженно верещат о Сорокине и всяких Елизаровых.
> Мужская это витание в облаках и мысли о римской империи
Мужская литература - это проблемы даже не вокруг хуя, а вокруг опять-таки пизды, в которую можно было бы засунуть этот самый хуй.
>бебебе сам дурак
Раз уж взялась защищать, то аргументируй нормально, не позорь женщин. Мне нет нужды аргументировать, анон выше привёл примеры женской классической литературы - она вся о том как хочется поебаться и как это сложно сделать ввиду каких-то причин. А твой тезис? Ну вот превращение кафки это про хуй? Или преступление и наказание про хуй? Быть может в стальных грозах юнгера про хуй? Мать, хуйни не неси, старайся хоть чуть-чуть, а не строй из себя обиженную целку.
Как же хорошо, когда залетные инцелы не знают правил доски и саморетируются. Такой естественный отбор.
То что в классической английской литре поднимается вопрос о положении женщины в обществе это хуйня придуманная шарлатанами филологами, там все про то как между ног чешится. Букач итоги.
> Ну вот превращение кафки это про хуй? Или преступление и наказание про хуй?
То есть ты хочешь сказать, что это про витание в облаках и мысли о римской империи? Или в чем суть твоего черрипикинга?
>То есть ты хочешь сказать, что это про витание в облаках и мысли о римской империи?
Именно так и есть. Если ты этого не понимаешь - хуй знает зачем вообще читаешь книги и пытаешься их обсуждать. Все эти произведения про ментальный онанизм и его влияние на жизнь человека.
>>975173
>То что в классической английской литре поднимается вопрос о положении женщины в обществе э
Чел, я читал классическую английскую литературу. Это всё викторианская версия 50-ти оттенков серого, про то как прилежной девочке хочется ебаться, но не абы с кем, а с условным мистером Дарси, графом, владельцем заводов-пароходов, породистым кобелём. Хуй знает каких филологов ты приводишь в пример и читал ли, но сам ход мысли про положение в обществе веет какой-то тухлецой с вондерзина, актуалочкой про то как пиздец страдали без права голосовать на выборах. Может эти темы там и есть, ввиду особенностей того времени, но сводить весь сюжет к этой свербящей ваве припизднутых борцунь за права женщин в мире где все права у них давно есть - верх идиотизма. Это как в книгах Устиновой отыскивать несогласие с коррупцией. Может оно там и есть, но утеврждать что это и есть смысл книги может только ебанько.
Невозможно обсуждать женскую литературу без порнопиков. Поскольку это её суть и есть. Это не плохо, это естественно, ну вот просто так и есть.
Сколько минут подряд ты можешь НЕ думать про хуи, пезды, еблю, онанизм и римскую империю?
Сколько угодно. Но в контексте обсуждения данного литературного явления, в этом нет смысла, поскольку живость этих образов хорошо подсвечивает суть.
К сожалению, ты не готова к восприятию действительности такой, какая она есть. Твоя придирка очень красноречива, вместо сути, ты обращаешь внимание на форму. И что тебя привлекает? Правильно - ебля и пиписьки, они так сладко маячат перед глазами, что ты не можешь заглянуть за них. Мужчины заглядывают, женщины и передасты - нет. Потому-то ничего другого ты и не замечаешь, и потому рефлекторная реакция на любые рассуждения по этой теме - повесить ярлык инцела. В духе: смотрите ему не дают писик ебать он тут компенсирует. Повторюсь, это не плохо, просто искусство здесь немного в другой плоскости. Как вязь арабской графики, не углубляясь в суть сюжета, искусно изображает саму надпись, так и женщины искусно водят хороводы вокруг отношений, воспроизводя перманентный секс в большом городе, порой довольно увлекательно. Попытки же писать что-то серьёзно, превращаются в невнятное бормотание в духе Алексиевич, да политические агитки в духе коммунистов 19-го века.
Все правильно еще есть римская империя, тут ты либо за вагину либо за императора, третьего не дано!
Мань, ты очень зря пытаешься произвести на меня впечатление, даже если бы я и правда был тянкой, я бы тебе все равно не дал.
получается вагина императора императрица это решение политических противоречий?
Если ты мужчина - да. Если женщина - это твоя альфа и омега, ты ей поклоняешься и ей питаешься
>ты ебаться хочышь, ебаться, ебля ебля ебля муахахаха
Ну вот и всё, и весь твой кругозор, пидорас. без негатива чел
У инцелов обсуждение женщин ограничивается обсуждением её вагины. Ну, поэтому они и инцелы, собственно.
Какие инцелы жалкие, просто пиздец. За что на наше поколение выпало это испытание, делить интернет с трамвайными визгливыми хамами. Завидую следующему поколению, которое будет жить когда инцелы не воспроизведутся.
Агата кристи это про пизду? Мумми тролли это про пизду? Гарри ебанный в сраку поттер это тоже про пизду?
Какой же пиздец.
Сука, оно пытается заигрывать с аноном мужского пола, думая что это тян...
База. Золотой век Екатерины Второй, или вот, вспомни как мы жили при Елизавете Английской и как все катится в пизду при Карлеу4фп9
А в чем он не прав?
Ты оскорбляешь половину населения земли, пытаясь объяснить мотивацию этой половины "пиздой"
Тебя не смущает даже то, что женщины это не только 18 летние стейси в поиске, это еще и старухи (их даже больше чем не старух сейчас), это дети, это синие чулки, инвалидки, это уродливые тети, почтенные матери семейств и тд и тп. Т.е. даже при твоем скотском подходе у половины женщин, которые могут читать, мир физически не может крутиться вокруг ебли. Хотя, я представляю твою контраргументацию: женщина докторскую защитила - хочет чтобы ее оттарабанили всем научным советом, женщина от рака помирает - хочет чтобы ей врач засадил перед смертью, девушка в магазине копейки считает - ну это понятно, думает как пососать хуй скорее. О чем с тобой говорить...
Так они всегда были и будут, просто сейчас есть интернет где они могут делиться своими шизо мыслями.
Какая-то беспомощная хуйня. Когда я читал в школе только что вышедшего ГП я не думал даже что это тян, "роулинг" значит мужчина и все. В твоем же манямире детсадовец читая стихи Барто думает о том, что поимеет ее как суку?
Ну что за маневры начались?
Ты пишешь про какую-то ерунду, что мужчина воспринимает женщину как объект.
Очевидно, не воспринимает, очевидно такая логика - это пиздец.
Не ясно?
Я интересуюсь психологией взаимоотношений, если в izd сидишь, я там скидывал свой биографический рассказ, как я в тусовке Лесли познакомился с гадалкой. Мне интересно просто найти было тех кто шарит в определенной теме, о чем я и написал пост, и не понял зачем ты наехал на меня.
>Тусовка лесли
>психология взаимоотношений
>издач
Причем тут букач, книги, культура, разговоры об авторстве?
Я не понимаю, почему ты строишь оскорбленную невинность, ты же пишешь что мол, "читатель воспринимает женщину-автора как объект". Я и пишу, что мол, мужчины не воспринимают женщин как объекты, а уж тем более обезличенного автора текста. Если кто-то где-то на дваче с этим спорил и выкладывал свои соображения - пожалуйста, не неси это в тред.
>ты же пишешь что мол, "читатель воспринимает женщину-автора как объект
Это писалось в обсуждении, которое я ищу. Там суть даже интереснее была, про разделение женщины-автора и автора-женщины. Если где-то видел в тредах подскажи плиз.
> мужик не пожет читать женщину, потому что она все равно остается для него объектом
если ты изначально начинаешь читать с предвзятым отношением, то возможно будешь заниматься объективацией автора
а если на большинстве самых знаменитых произведений женщин убрать имена и дать почитать их плацебо-контролируемой нейтральной аудитории, то большинство и не заменят разницы относительно книг авторов-мужчин. может где-то проскочит в паре предложений, но в целом восприятие общей канвы не поменяет
>если на большинстве самых знаменитых произведений женщин убрать имена и дать почитать их плацебо-контролируемой нейтральной аудитории, то большинство и не заменят разницы относительно книг авторов-мужчин.
Мой воображаемый эксперемент говорит обратное. Видимо воображляндия не является достоверным источником знаний.
проведи собственный эксперимент, напиши книгу про свой воображаемый экскремент: "мужское и женское. удивительные приключения познающего мир инцела в стране воображляндия"
подпишись женским псевдонимом
так ты и не идентифицировал её как женщину естественно ты уже на стадии различения будучи школиём не мог задумываться о таких вещах и стереотипизация баб не заканчивается на желании их трахнуть в основном включается примитивное представление об уровне их интеллекта их познаний итд
>У инцелов обсуждение женщин ограничивается обсуждением её вагины
Инцелы имеют много общего с женским стендапом
>>975497
Ну это очевидно написала недотрахнутая баба.
>те следующее поколение которого не будет
>я злобный инцел значит больше никто в мире не заводит детей
Инцелизм это болезнь мозга
Почему?
Волкодав от Семеновой был очень хорошим чтивом, хотя это переосмысление "Конана-варвара" от Миллиуса и "Ярославны" от Масленникова.
Там пропагандируется феминизм, но такой, жоский. Волкодав во второй или третьей книге легко убивает бабу, чтит богов-мужиков. Недавно прочитал инетревью с Семеновой, где она рассказывает о своем феменизме:
>В ваших книгах упоминается племя веннов, где женщины живут в матриархате. Это основано на реальных фактах?
>Венны — это племя, которое живет ценностями матриархата.
>Это не то, что там всем заправляют какие-то мускулистые тетки и робкие забитые мужчины по углам ютятся, — боже сохрани.
>Такое только под пером каких-то пародийных авторов возникает. На самом деле матриархат — это общество, которое, попросту говоря, нацелено на благо женщин и детей.
>Один не очень «подумавший» редактор написал без моего ведома на обложке первого «Волкодава», что это «русский Конан». На самом деле в мире Конана бабы рожают сыновей, чтобы те стали воинами и отправились на подвиги. А в мире, где вырос Волкодав, мужчины становятся воинами и совершают подвиги ради того, чтобы бабы могли спокойно рожать и растить детей.
>Еще иллюстрация матриархата: я некоторое время назад с изумлением обнаружила, что, оказывается, я частично происхожу из северного народа саами. Это народ, живущий на севере Кольского полуострова, и со своими оленями они кочуют в промороженной тундре. И вот представьте картину: когда они останавливаются на привал, они ставят меховой шатер и туда отправляют женщин и ребятишек, а мужчины располагаются снаружи, защищая от холода только голову и плечи. Саами живут до сих пор матриархатом и очень этим гордятся! Вот он, матриархат, вот оно, отношение к женщине и ребенку. И такое историческое понимание матриархата мне хотелось показать. Когда играется свадьба, там не девчонку отдают на съедение злобной свекрухе и нехорошему свекру, а парень приходит в дом. Он мужчина, он за себя постоять может, если там что-то не заладится, а девушку обижать никто не позволит.
На самом деле это очень крутые романы, иначе к себе начинаешь относиться и к другим (с уважением). Они, например, многих еврейских профессоров заразили духом варварства и вытравили преклонение перед Дюма и Дрюоном.
ебаный — прилагательное, а потому одна букв н
ебанный — отглагольное причастие, а потому нн
Ну и схуяли там причастие? Там че, какие-то зависимые слова есть, ебанная ты каленым ломом мелкоблядь?
>технари читающие книги с формулами с которых порой ходишь думаешь очень долго чтобы понять что за фигня там вообще написана с перекурами с чем со справочной литературой
>литература для научных сотрудников-технарей вообще выглядит как ребусы
> причастие
> Там че, какие-то зависимые слова есть
Сначала школу закончи, а потом вякай. Борда 18+
Различение причастий и отглагольных прилагательных - это 7 класс. Следовательно, тебе меньше 14.
>>976259
Там уже тобой занято.
https://articulationproject.net/17281
Урсула Ле Гуин в эссе «Литературная теория сумки» сравнивала мужское творчество и мировосприятие со стрелой или ножом, а женское — с сумкой. Но почему женщина не может украсть нож? У женщины должно быть всё — и ножи, и сумки.
Я и рана, и нож, и жертва, и палач, говорит поэт-мужчина. У меня есть и нож, и сумка, может сказать женщина или квир. У Нины Хабиас было и то, и другое. (Хотелось бы мне сказать о ком-то: «Новая Хабиас явилась», — но это вряд ли получится: новые девочки будут только собой.)
Сводить женские слова к медленному кропотливому собирательству или бесконечным описаниям секса — новая ловушка, дорога к эссенциализму, который действует, как дрянной дешёвый кофе: поначалу пробуждает, но вскоре человека потянет в сон ещё сильнее, чем накануне.
Когда-то я комодерировал «падонковский» литературный сайт. Девушки там без всякого феминизма отмачивали такое, что не каждый брутальный пацан сочинит. При этом они скрывали имена, опасались огласки и часто не любили других женщин. Я хочу прочесть не только неомодернисток, но и новых женщин-подонков, которые будут феминистками. В числе самых крутых литературных подонков — американская феминистка Триша Уорден, которую перевели на русский в начале нулевых.
Женщинам доступен широчайший диапазон — от подонка до бодхисатвы. Но на русскоязычном пространстве принято считать, что женщина стоит перед богом, как перед мужчиной, молельня-будуар, муж хлестал меня узорчатым, вдвое сложенным ремнём, а всё остальное — бездуховный мусор. Между тем, в дальневосточной мифологии справедливые женщины и небинарные люди («те, кто находится вне пола») — эманации Махакалы. Sapienti sat. На этом пространстве женщина не будет молиться на гвоздь, на котором когда-то висел мужской плащ. Потому что кто он ей, обладатель плаща, — духовный учитель? В лучшем случае — алкоголик, считающий себя умнее других и боящийся протрезветь, чтобы не рассмотреть другие лица более отчётливо. Он своё-то еле видит, куда ему учить женщину жизни.
Иногда женщины сбиваются с речи, как со счёта, путают речь и счёт. Это у людей, слишком привыкших к привилегиям, всё заканчивается, а у них начинается, а затянувшееся начало — время ошибок. Как-то я сам серьёзно ошибся, и пришлось выплавлять новый нож.
Но я хочу собирать травы, говорит женщина с лицом, похожим на пацифистский плакат. Оставьте меня в покое, я мечтаю о милых уютных книгах. Только трава в её руках становится металлической, время сейчас такое. В её голосе звучит милый уютный металл.
Наверное, феминистское искусство — это синтез, металлическая сумка, которой и убить можно.
> эманации Махакалы
> На этом пространстве женщина не будет молиться на гвоздь, на котором когда-то висел мужской плащ
Напоминаю либшизику, что на этом пространстве существует
> Са́ти (санскр. सती) — похоронная ритуальная традиция в индуизме, в соответствии с которой вдова подлежит сожжению вместе со своим покойным супругом на специально сооружённом погребальном костре.
она просто тупая, цитирует источники с поверхностными знаниями
Потому-то восток такой пососный, пассивный и грязный, потому что там литерали матриархат.
Да любой. Абсолютно вся жизнь восточного человека - от араба до китайца - крутится вокруг матерей, сестер, жен, дочерей, вокруг выкупов, вокруг угождения сановных старухам, вокруг их обеспечения (они НЕ работают в принципе, это привелегия), что конечно, искупается тем что периодически одни женщины приказывают других побить камнями. Патриархат это чисто западное явление. Контритуитивная мысль, учитывая странную пропаганду на территории постСССР фетишизирующую среди мужчин сексуальность передне/среднеазиатов, но факты говорят обратное.
Это потому что ты анимедаун, понятия не имеющий о том как работает общество. В Японии недавно был случай, когда мать отчитала секретаря правительства, за то что он стоял на встрече с Байденом ПОДЧЕМБАРЕННЫЙ и ДЕРЖАЛ РУКИ В КАРМАНАХ. Публично объявила, как разочарвоание всей страны, и добавила что он всегда был НЕПУТЕВЫЙ. Эта хуйня не просто невозможна на Западе, после такой выходки мамашу бы высмеяли во всех СМИ одновременно.
>ямато надесико
Наш ответ чемберлену Растиражированный пропагандой японский аналог пикрилейтеда, популяризированный (а скорее - созданный) во время ВМВ, только вот продуманный в отличие от пикрила неправильно - использование метафор вместо прямого описания всегда является признаком соприкосновения с неким табу, о котором нельзя говорить прямо, что срезает посыл пропаганды. В японском обществе это же табу сейчас выражается оч просто - пока женщина "занимается домом" (читай - ничего не делает), сараримэн продает свою жизнь внаем - и обсуждать это НЕЛЬЗЯ. А тем более осуждать. А так, ну, может гневные посты в соцсетях оставлять восточный мущщина, не без этого.
Создатели «Википедии», рассуждая о пользе для человечества и всём прочем, вероятно, не предполагали, что появятся люди, которые не в состоянии своими словами пересказать одну строчку, бегают за цитатами из энциклопедии и размахивают ими как лозунгами, и при этом всерьёз полагают себя образованными. Тебе яркая картинка вспомнилась из развлекательной передачи, и ты решил её приплести ни к селу, ни к городу.
Как только в тред, где полные дебилы постят полную херню, закинули что-то покрепче, у дебилов сломались жвала и съехали шестерёнки.
Как же я "люблю" гениев культурологии, которые гребут под одну гребёнку туеву хучу различных культур и стран, не имеющих между собой ничего общего и десятки раз менявшие свои общественные уклады за свою историю, без каких-либо фактических доказательств, чисто на основании вайбов, не существующих за пределами твоей головы.
Очень рад, что вымер российский ЖЖ, где таких дегенератов штамповали.
> Да любой. Абсолютно вся жизнь восточного человека - от араба до китайца - крутится вокруг матерей, сестер, жен, дочерей, вокруг выкупов, вокруг угождения сановных старухам, вокруг их обеспечения (они НЕ работают в принципе, это привелегия), что конечно, искупается тем что периодически одни женщины приказывают других побить камнями.
Ты буквально описал суть конфликта в "Повести о двух городах" Диккенса, да и в половине британской классики.
А вот высрался первый советский человек, очарованный мужественными жителями гор и пустынь востока. Подумай, на досуге, чем отличается калым от приданого.
> первый советский человек, очарованный мужественными жителями гор и пустынь востока
Сам выдумал какую-то хуйню, о которой собеседник ни слова не говорил - сам опроверг. Мастерство риторики.
Перечитай свое первое сообщение. С какими аргументами ты пришел в беседу?
1) Ты дурак!!! Восток сила запад могила!!!
2) Пук-мук в книжке шизофреника-гомосексуалиста (чел считал Викторию, королеву, прекраснейшей из женщин, молился на ее портрет перед друзьями и тд) тети тоже выведены плохими вот :C
О чем с тобой говорить-то.
> 1) Ты дурак!!! Восток сила запад могила!!!
Я сказал, что ты под условный "Восток" объединяешь туеву хучу культур, непохожих друг на друга и никак не связанных, и делаешь безапелляционные и безосновательные заявления обо всех этих культурах сразу.
> 2) Пук-мук в книжке шизофреника-гомосексуалиста (чел считал Викторию, королеву, прекраснейшей из женщин, молился на ее портрет перед друзьями и тд) тети тоже выведены плохими вот :C
> тети тоже выведены плохими вот
> плохими
???
У народов востока есть две важных черты - они все проиграли в цивилизационной гонке + матриархат (из-за которого они и проиграли).
> они все проиграли в цивилизационной гонке
Существование которой ещё надо доказать, определить, а потом выставить критерии победы. Ты же просто вообразил какую-то хуйню без конкретики.
> матриархат (из-за которого они и проиграли).
Существование которого тоже надо доказать, а потом доказать, что он у них есть.
Пацан, ты явно никогда не читал академической литературы по политической и культурной истории. Чтобы даже не доказать, а просто аргументированно выставить тезис о том, что, например, в стране Шайтанистан в XVIII веке женский пол пользовался особыми привилегиями вопреки мнению мейнстримной историографии Шайтанистана, нужна монография страниц эдак на 300, из которых 50 - библиография. А ты тут сразу говоришь за миллиарды людей и тысячелетия истории. Побойся хоть Бога, хоть Дьявола, хоть Дмитрия Быкова, святого покровителя /bo/.
Вот это годный был микс, ни патиархат, ни матриархат, оба пола проворачивали большие сложные и ключевые для общего блага всех операции.
Пацан - это принятое обращение у вас, в кибуце, белые люди так не разговаривают. Ну и к чему такая скромность и жеманность, "шайтанистан" - понятно что это не какая-то абстракция, а родина твоих предков, вот ты и жеманничаешь, требуешь анализа каких-то сотен исследований (исследований чего, придворных сказок евнухов?), хотя в общем и так все понятно. Невозможно представить белого человека который тратит свою ЖИЗНЬ чтобы следить за поведением сестры, дочери, соседки. Патриархат=индивидуализм, прогресс, развитие. То что ты развитие предпочитаешь не видеть - ну, это понятно, ведь мы же сейчас общаемся в арабском интернете на иероглифическом алфавите, все так.
Что-то такое было и у других подвижных народов, типа индейцев или кочевников в африке. В некоторых западноафриканских странах под Эфиопией и вовсе матриархат уровня - женщина владеет землей, домом, семьей, а мужчины просто иногда приходят пожить и построгать детей, а потом занимаются классными мужскими делами за пределами обустроенного пространства. Тоже наследие прошлого, когда жизнь зависела от сезонных перемещений, я думаю.
> в кибуце, белые люди
Евреи теперь в негры записаны?
> "шайтанистан" - понятно что это не какая-то абстракция, а родина твоих предков,
Галичина и Урал теперь переименованы в Шайтанистан, ясно-понятно.
> и так все понятно
> исследований чего, придворных сказок евнухов?
> Невозможно представить
> ну, это понятно
Ты свои теории обосновываешь только и исключительно тем, что для тебя это "очевидно" и доказывать не надо, ты сразу берёшь их за аксиому.
> общаемся в арабском интернете на иероглифическом алфавите, все так.
Захожу я в интернет с китайских компьютеров с тайваньскими чипами, звоню по корейским телефонам, при этом слушая негритянский рэп и едя вьетнамскую лапшу, а две мои любимые книги из прочитанного за последнее время написали японец и нигериец. Проблемы?
>Евреи теперь в негры записаны?
Букач образовательный - семиты это народы проживающие в зоне естественного смешивания более северных и более южных популяций людей, т.е. на стыке африки и европы, и населены да, буквально гораздо более близкой родней негров, чем северная европа.
>с китайских компьютеров
Компьютеров китайской сборки, т.к. все ПО написано белыми людьми по принципам белых людей, а в 21м веке возможность построить конвеер для производства по чужим схемам не стоит ничего. Аналогично про корейские телефоны.
>тайваньским чипам
Сделанным на станках по голландским патентам
>негритянский рэп
Негры не азиаты, к чему ты их тут примешал.
>вьетнамская лапа + азиатские книги
Невзыскательный вкус.
>21м веке возможность построить конвеер для производства по чужим схемам не стоит ничего
Ты это самое, ебанутый что-ли?
перемещение перемещению рознь, монголы снимались со стоянки, когда скот пожрал всё вокруг, то есть чаще, чем раз в агро-сезон, и дамам было постоянно чем заняться. Когда всем нужно по-земледельчески передвигаться и возделывать зерно, то нужно всем пахать all hands on пахалка.
интересный контраст с номадами, которые дрифтуют через другие населения, не устраивая набеги, типа циган и рома. Эти тоже, как монглоы - вычерпают локальный ресурс и перемещаются, но мужики постоянно в таборе, а взаимодествие с другими популяциями не в формате набег-грабёж-война. В итоге у них там плохо дамам живётся.
вывод прост - котлеты отдельно, мухи отдельно, this is Sparta, жириновский_паста_жить_один.тхт
его мнение очень важно для тебя а то забудут для чего мы все здесь сегодня собрались