Не знаю все это насчёт чтения я читал с детства очень много понятно в детстве читал чтото вроде хроник нарний и незнаек потом в лет 16 начал много читать еаропейской литературы очень помогли в этом уроки литературы и я постоянно ходил в библиотеку читал тогда широкоизвесинве романы типа дикенса гюго толстого ну и много росмийской классики и все время читал и наверно даже был счастлив составлял списки что планирую прочитать в ближайшее время и читал но потом както это все надоело я видел много людей которые ничего не читали и они были намного счастливее меня мне казалось что вся хуйня типа Платона руссо и троцкого она мне никак в жизни не поможет и я хотел найти социум и нашел тяр с которой год хорошо общался а потом она меня бросила хотя мы планировали поехать в гонконг и монголию в монголии можео было жить остаться ну и с момента нашей разлуки мне даже читать ничего не хочется я только пью водку и играю в евро трае симулятор а читать начинаю прочитаю страниц 10 и мне становится очень печально и не могу читать мне кажется социум важнее всех этих книжекф
>>965724 Ах да, социум - это кал, книги интереснее. А на счет тян не переживай, поболит да пройдет. Найдешь новую, получше, или забьешь болт и поймешь, что тян не нужны.
>>965708 (OP) видел пост в группе Интересные факты - есть владелец букинистического магазина в Египте, он же там работает продавцом, он целыми днями читает. Прочёл 7000 книг.
>>965735 У некоторых юзеров фантлаба с количеством оценок побольше есть. Конечно, некоторые из них нездоровые люди, которые не прочитав оценки ставят, но все же думаю есть такие что действительно по 2 книги в день читают.
>>965724 Ты наверняка слышал фразу, что дуракам легко живётся. У дурака жизнь заебись, его не обременяет ничего, ему всё в кайф. Да он тупой, тупой как пробка, натуральная жертва отрицательной селекции, но оно ему не мешает, всё наоборот. Счастье в неведении.
>>965735 Я видел юзеров фантлаба с 7500+ прочитанных книжек. 70-60 годов рождения. Иногда даже чуть моложе. Причем иногда открываешь профиль, количество прочитанного - ахуй, буквально тысячи книг, всех видов, любых жанров и языков. Но смотришь оценки, там 90% оценок это 9-10. У людей, как будто вообще критического мышления нет, несмотря на огромный объем впитанной информации.
>>965878 Я где то 50 прочитал за прошлый год. И уже несколько лет читаю в таком объеме. Правда, как читают больше - не понимаю. Может, только лёгкую беллетристику.
>>965880 >там 90% оценок это 9-10 Это свидетельствует о высоком интеллекте. Мне нравится, например, вся русская классика, по-твоему я должен "критически" подходить к ней и миниум половину русской классики низко оценивать? Чтобы что?
Юнгер же там сказал, что он за всю жизнь не прочитал ни одной плохой книги и каждая книга была ему интересна и полезна? Или вот искуствоведы считают, что каждая картина в музее шедевр.
Критикуют что-то незрелые люди. Представь какой-нибудь физик бы критиковал законы физики: этот люблю, а этот нелюблю.
>>965735 >Прочёл 7000 книг. Как это он работает продавцом и еще читает? Типа нет покупателей? Отлынивает от работы (ну ес он владелец, то иногда это делает, наверно)
В чем профит прочитать миллион книг? 1. Стата и писькодроч - эт да, понты всегда важны 2. Начитанность - в плане "насмотренности" на сюжеты разные. Знаешь дохуя историй, мнений и прочего.. 3. Если читаешь нон-стоп - то когда ты будешь осмысливать это? перекручивать в голове? В фоновом режиме перекручивать сто книг? Это либо должна быть ахуенная голова, либо похуизм. Либо он сразу все понимает
Я тоже периодически загораюсь хуйней типа "ух, я прочитаю миллион книг", а потом понимаю, что мб и нахуй оно мне не нужно.. тем более нон-стоп читать. Лучше я буду погружаться в книгу, а потом месяц-два чиллить и смаковать ее в голове. Подчитывая сопутствующие материалы по теме, рецензии, перечитывая любимые моменты.
>>966052 Все книги - это одна книга. И речь даже не про художку. Мало кто к этому приходит, считай это самое дно айсберга. Кто поймет - тот поймет. Мужик тот букинист, он что надо читает. Тебе не понять.
Вот опять же. Этого ебаната четко спросили. Он вместо того, чтобы четко и внятно ответить, начинает какую - то воду лить, нести какую - то хуету сказочную. Ну балабол ебаный. Нормальный философ берет и отвечает, а не извергает из себя огромный поток словесного поноса. Почему этого выжившего из ума старикана называют философом?