Чё-то когда-то писал, запомнился одной книгой, точнее даже фильмом по ней, теперь вот в переходе побирается. Бывает.
сперва, когда его книги только появились, в универе читали его и Уэлша внезапно ботаны с потока я относился с пренебрежением, не читав конечно. Прошло время,и знакомы был его преданным фанатом, все уши прожужжал, я опять отмахнулся. Прошло еще немного времени с тех пор и я решил почитать, понятно что БК был давно прочтен и мягко говоря я не был впечатлен, прочитав практически все у него скажу что он достойный писатель, короткая проза у него местами весьма на высоком уровне. Личные впечатления у него в жизни были откровенно травмирующие, депрессивные моменты и это отразилось на его творчестве. Мнение следующее я считаю что он несмотря на славу трэшописателя достаточно гуманный человек отписался в ссанном бототреде
Он в жеппу долбится, ты в курсе?
Этот любитель бойцовских поединков с одного удара ляжет.
Це свидомый письменьник Палахнюк.
Заходит тинейджерам максималистам, нитакусикам. Перевод на русский очень уёбищный. Годный взгляд на белый мусор изнутри.
Это в корне меняет дело! Актив, пассив, чи как?
положняк:
1. Hunted - романовый сборник рассказов. Каждая глава очень плотно написана, т.к. отдельный рассказ, лишних строчек нет вообще. Аудиокнига шикарная, с десятком актеров из главной обоймы блекстоун аудио.
2. Rant - самый топовый роман, который фанатам не зашел. Мистический спекулятивный худлит, читается/слушается легко. Аудиокнига тоже вообще отличная, актеров с десяток. обещал еще две части дописать, но воз и ныне там
3. Make Something Up
4. нон-фикшн, пара сборников есть. Похоже на д-ф-уоллесовский нонфикшн, но статьи не затянуты на лишние 30%, как у Уоллеса.
5. Writing craft essays - Сборник околописательских советов, на самом деле хороший мануал для читателя с простыми и понятными методами анализа текста. Нарративные часы, авторитет повествователя и прочие такие штуки.
сё это неплохо прокачивает читательские умения
а хитовые романы так себе
еще у него раньше был на сайте раздел "Чак рекомендуэ", там много было интересной литературы, все что читал и того списка было как минимум годным развлечением.
Лет в 15-16 купил эту книгу, ничего не зная ни об авторе, ни даже о фильме Бойцовский клуб, просто наугад и она надолго стала моей любимой, и если не ошибаюсь она у него самая гротескная и далекая от реальности из всех романов тех лет, кроме может, Колыбельной, но я точно уже не помню, а перечитывать не хочу
фильм лучше, книга днище. как и остальные
колыбельная ещё покатит, но без имени тоже очередной скам
кому обмазаться говном нужно - самое то
вкатунам битардам заходит
резанул стиль и язык.
убогий слог, рваные предложения
идей особо нет. просто сублимация
>убогий слог, рваные предложения
мимо, переводочитунок. Это минимализм, этими способами повествования паланюга правда владеет отлично. Однако минималистский подход более всего подходит для рассказов, читать надо рассказы для начала, и в оригинале. Российский переводник вообще не в курсе ни про Тома Спэнбаэра, ни Эми Кэмпбэлл, не говоря уже он менее известных минималистах. Движуха эта не вчера появилась, пролетела над головой ультранаивной постсоветской читательской среды.
Хорошее отношение. Слушаешь нирвану, читаешь Чака Паланика. Контркультура, все дела. Чтобы понять Чака Паланика, нужно просто принять, что все им изображаемое в Бойцовском клубе - есть утрированный образ подростковой жизни. Одинокий подросток нашел друзей, единомышленников и эот, которая по настоящему оценила его глубокий внутренний мир. Это же чистое руководство к действию. Паланик говорит, что настоящий андеграунд здесь и сейчас это просто ты и пара твоих друзей, вам даже не обязательно бить друг другу морды. То есть это и есть подпольное общество, потому что суть подпольного общества - люди, которые не порабощены массовой культурой.
>>971108
>контркультуру, которая на самом деле поп-культура.
так ты же сам это деление производишь, и выдвигаешь ему претензии, долбоёб.
Не хочу лишний раз травмировать порриджей, которые воспринимают точку в конце предожения как угрозу (см. научные исследования на эту тему)
>паланюк
Теперь всё ясно, неспроста от романа несет украинщиной — садомазохизм, дереализация, галюцинации, ненависть к городским с их икеями-шмикеями, хендмейд взрывчатка вот это вот всё
.
я другой анон и меня ориг не впечатлил хз про минимализм итд это тоже самое про бука говорят мол грубый брутальный почти феноменологический стиль по факту дрочь на слова в попытке описать безыскусность