>>974850 Ницше - 1844-1900. Слишком старый для школоты Лакан - 1901-1981. Слишком старый для школоты Делёз 1925-1995. Слишком старый для школоты Фуко - 1926-1984. Слишком старый для школоты Это все писатели прошлого столетия лол
>>974853 Галковски - 1960 совковый комми неизвестный в мире и слишком старый для школоты Зильбертруд - 1967 совковый комми неизвестный в мире и слишком старый для школоты
сужу по рассказам 16летней племянницы Всякое даркфентези и янгэдалт читают. И это нормально, школота должна жрать гавно, это возраст такой - говноедский. Мы в свое время точно так же Корецким и детективами из серии "Я-вор в законе" давились. Потом те, кому не надоест многобукав, перейдут на что-то посерьёзнее, может и до классики доползут. Короче, отъебитесь от пиздюков, вы сами только что (по меркам сроков жизни) были ими. Главное, что читают. А вот что именно читают - пока что похую.
>>975739 Чертовски остроумный и беспощадный ответ взрослого и измученного опытом не мальчика, но мужчины. Сразу видно, что культурный багаж полон даркфентези и детективами Корецкого. Настоящий ВОР.
Мне кажется, благодаря тому, что старую-новую классику регулярно переосмысливают (сериал по Ведьмаку и ВК, сказочные твари) они по-прежнему знакомятся с Гарри Поттером, Толкином, Сапковским, Мартином, Кингом.
>>975772 >Сапковским Чет меня тригернуло что польское второсортное фентези поставили в один ряд с толкиеном. Ну то есть Паолини тоже конечно передирал с Толкиена но он хотя бы был до этого известный, а не после игрушки по мотивам
>>975742 Именно, поридж, именно. Знаешь, в чем разница между мной и тобой? Я сознаю, что был тупым, и перестал им быть давным-давно. Ты же не только туп, но ещё и не считаешь себя таковым. Ничего, с возрастом проходит.
>>975826 >Знаешь, в чем разница между мной и тобой? В том, что я знаю, что ты был тупым, а судя по твоей узколобой бараньей уверенности ты стал еще тупее, а ты напротив думаешь, что ты перестал быть тупым и стал умнее. Но это фикция, тебе станет очень больно, когда решишь посмотреть правде в глаза. А пока продолжай ходить в неведении и называть всех пориджами, думая, что провинциальные понты и гонор возвышает тебя перед подростками.
>>975868 Твой последний вскукарек ни о чем ещё одно подтверждение, что ты тупой ребёнок. Это закомплексованным детям всегда важно, чтоб их слово было обязательно последним. И я не ради оскорблений тебе пишу, а чисто из альтруизма, ведь чем быстрее ты узнаешь насколько ты тупой, тем легче твоё подростковое эго перенесёт эту травму. Если ты так ничего и не поймёшь и продолжишь по-детски обзываться, то ничего, я просто проигнорирую твои посты и оставлю тебя со своей "заслуженной" победой в твоём словесном поединке, в котором тебе так важно одержать победу. Я же в нем не участвую, мне ничего не стоит просто уйти и не читать пререкания ребёнка.
>>975881 Но он же реально тупой, какой умный человек признает себя умным? Назвать тупого человека тупым это не оскорбление, а констатация факта. мимо поляк
>>974849 (OP) Пацаны почти перестали читать, сидят по домам, в игоры рубятся. В основном индустрией сейчас девочки-подростки правят, читают романтическую фентезю с яойным налетом. В моде восточное, в основном китайское фентези, всякие Мусян Тунсю и подобное.
Ну и разумеется, всякие сумерки и гаррипоттеры тоже никуда не уходили.
>>975887 >Назвать тупого человека тупым это не оскорбление Нет вот именно что оскорбление >констатация факта. Может быть после анализа оценок в табеле, высчитывание среднего балла. Мб даже проведение IQ теста и узнавание его результата это и будет каким-то предлгом для "констатация факта". Но точно не блять по постам на дваче лол
>>975904 Я — нет, но анон выше выше наверное умеет снимать по постам порчу тупости. Сейчас посмотрим поумнеет ли хоть немного тот "умник" читающий дакрфентези с Корецким и убедимся. Хотя с таким читательским бэкграундом я что-то сомневаюсь, что это возможно...
>>974849 (OP) Раньше просто основными потребителями фэнтези были технари. Хотя сейчас они то же самое читают. Просто канон уже фэнтезятины уже сложился.. Короче, ничего не изменилось.