>Есть какие-то гайды как надо делать баннеры?
Нет. Есть книжки и туторы по композиции, гугли их для начала.
Во первых какого хуя все элементы композиции одинакового размера? Должны быть разные по визуальному весу элементы. Плюс должен быть акцент, а у тебя глазу некуда упасть, дохуя ненужного и мелкого, просто подумай что реально нужно для этой картинки с точки зрения дизайна и маркетинга и сделай акцент на самой важной визуальной информации, а не пытайся делать красивенько. Как-то так
ну и нихуя не поздравительно выглядит, графические элементы должны отражать то что текст говорит, чтобы человек сразу понял о чем речь, если бы не прочитал вообще бы не подумал, что это поздравление учителей, карочи у тя дизайн на уровне сторисмейкерки блокерки, знаю на ты на похуй делал можешь лучше
нарабатывай скилл и неотчаивайся)
>Есть какие-то гайды как надо делать баннеры?
Берешь рандомную нейронку, генеришь, обводишь и дорисовываешь. Не трать на это говно много времени.
Любой опыт лишним не будет. Поддвачну этого >>89408. Не расстраивайся, и вытягивай скилы - для сайтов и композ и сетки и типографика нужны будут куда объемнее, чем для баннеров.
Если ты не понимаешь что не так, то лучше не занимайся тем, для чего не предназначен, это пизда
(не оп)
Я наверное отсталый еблан или не знаю. Когда я читаю эти гайды/книги/что угодно по композиции (для рисования, но разницы с дизайном нет, композа как наука одна) там пишут типа "ну вот, а теперь надо разместить этот элемент ВОТ ТАК, потому что ТОГДА создается ощущение пространства/глаз сразу цепляется за это". А я смотрю и понимаю, что у меня это так не работает. Когда я смотрю на объект, у меня не возникает чувства пространства и глаз за этот элемент не цепляется. У меня он может цепляться за что-то совершенно другое. Как работать дизайнером с такой особенностью?
Нужно больше делать дизайн. Пояснение композиций с предсказанием поведения внимания — хуита на постоном масле. Слушай меньше ебланов из курсов. Даже чтиво вроде Рэнда рассматривай как дань истории индустрии, а не инструкцию. Лишь рефлексируя и создавая дизайн ты сможешь прийти к жизнеспособной композиции в твоих работах.
>а теперь надо разместить этот элемент ВОТ ТАК, потому что ТОГДА создается ощущение пространства/глаз сразу цепляется за это
Это ты хуету читаешь какую-то значит. А элемент этот надо разместить ВОТ ТАК потому что правило третей/четвертей, потому что сетка, потому что весы, потому что золотое сечение, потому что теория цвета... И все "потому что" уже сотни лет как пройдены, переварены, выебаны, высушены, и расписаны в сотнях книг, статей, учебников, туториалов и прочем. Я не знаю, как ты умудрился найти такие гайды, где это не разжевывается.
>>89465
Вот этот шизик, кстати, прав отчасти, но не там где он думает. Тупо на рефлексии и экспе придешь к плюс-минус тем-же самым правилам. Тупо время потратишь. Но любые правила можно (а иногда и нужно) нарушать. Вот только не существует еще человека, который смог бы сделать что-пиздатое, нарушив правила, не зная при этом досканально самих правил.
>Иногда, кое-где, не везде, не каждому дано
Я хуею маня, там где нарушены правила, там гениальность шиза, а вы плебеи ничего не пынемаете. Сделать пиздатое = нассать в уши про пиздатость о новой визуальной культуре, главное чтобы не классическая композиция, а смелая минималистичная нечитаемая поебень с кружка синеволосых шизов.
