объясните, я не понимаю:
1) "дизайн чего-то должен быть ярким, чтобы привлекать сразу внимание" - ну так всё вокруг итак дохуя яркое, потому что этому "правилу" следует все дизайнеры и все вокруг яркое. в итоге сейчас больше привлекает внимание как раз тихие, белые вещи. например по тв крутили рекламу YOTA в моем студенчестве, ролик на 2-3 секунды на неярком голубом фоне, без музыки с приглушенным голосом. всё. это необычно поэтому привлекло мое внимание. объясните. я чего-то не понимаю? кто прав?
за некоторое косноязычие извините
мне щас надо поскорее пока из головы не вылетео записать это, специально пренебрегаю красотой текста
ответ на 1): знаете есть правило "чтобы грамотно нарушать правила и основы, например композиции, нужно эти самые правила знать, иначе нужного эффекта классного не получится"
тут похожее (?)
в целом изложена просто базовая, историческая я бы сказал вещь. в целом верная. то, привлекает внимание яркие или минималистичные вещи, зависит от места и времени. в целом суть такова: "стараться привлечь внимание именно к продукту заказчика". но думаю, для этого лучше если ты ебашишь дизайн-проект для люстры надо пиойти и посмотреть конкурентов по люстрам, как они делают. а не просто абстрактное "эээ нууу ээээ ебашь яркие цвета и дело сдеално".
ВОТ как я для себя это объясняю. ЕМАЕ как сложно щас писать и думать. господи. пойду дальше тот ролик смотреть.
У меня за время наблюдения за чем-то может сложится свое объяснение происходящего. Хотя прийти я могу к аналогичным выводам и идеям.
Вам знакомо это? Что мне с этим делать и как с такой херней обучаться? Я могу пытаться поменять свое мышление. Но не получается. Я могу попытаться держать в голове картину того, как это воспринимает другой человек. Но не получается. Сложно слишком.
У меня мышление какое-то другое что ли. Стиль изложения информации в большинстве материалов мне не подходит. Как так жить? Как учиться и зарабатывать нормальные деньги? Помогите...
Добавил себе галочку ОПа.
Переделывать ли мне мое мышление под "нормальное"? Или забить, не тратить силы и как понимается мной информация, так и понимается? А вдруг я понимаю ее неправильно? Как мне узнать?
>дизайн чего-то должен быть ярким, чтобы привлекать сразу внимание
Утверждение не верное, дизайн должен решать возложенную на него задачу. А не понимаешь ты по той причине что 95% материалов курсов фуфел, не несущий прикладной пользы. Я просмотрел десятки курсов и ни один не приводит живого примера с вводными данными, что делает материал беспользным или в лучшем случае не рациональной тратой своего времени на единицу смысла.
Согласен с аноном выше, дизайн в первую очередь функционален. Это его основная задача, ибо искусством он не является. Другое дело, как привлечь внимание? Цвет - самый активный раздражитель. Понятно что восприятие цвета у людей разное, кто-то любит спокойные, кто-то яркие. Но ты на базовом уровне всегда заметишь яркий цвет. Это не значит, что он тебе понравится, но ты обратишь внимание, а дальше уже начинается твоя работа как дизайнера: нужен ли тебе цвет? Зачем? Какова его функция и т.д. ответишь себе на эти вопросы - поймёшь делать ярко или нет.