https://www.youtube.com/watch?v=IktHcPyNlv4
Прошлый https://2ch.hk/hi/res/723840.html
>На бюсте обычные глаза
>На реконструкции поджидованные мешки под глазами
Ой вей!
Что это дерьмо делает в истории? Ты тредом ошибся? Где тут сериалы обсуждают?
Теперь ясно, что Октавиан был белым цисгендерным бинарным угнетателем.
Sorokin no Mita Sakura
2019, драма, мелодрама, история
Япония, 1 ч 52 мин, 16+
В ролях: Дзюнко Абэ, Родион Галюченко, Иссэй Огата, Александр Домогаров и другие
Между пленным русским офицером и японской медсестрой вспыхивают чувства. Драма о выборе между любовью и долгом
Сакурако работает ассистентом на телестудии в Мацуяме, её первое самостоятельное задание – снять сюжет о местном кладбище русских военнопленных и их жизни во время Русско-японской войны. Но для изучения дополнительных материалов придется поехать в Россию. Проект не вызывает у девушки особого энтузиазма; может быть, она бы отказалась – если бы не бабушка, вручившая Сакурако дневник её прапрабабки Юи.
Юи была сестрой милосердия в лагере военнопленных; дневнику она доверила историю своей любви к русскому офицеру Александру Сорокину.
Люди серьезно переживают из-за такого
https://youtu.be/t7gUnn5Of94
Белые угнетатели не оценили великое документальное кино.
>белые угнетатели
>больше всего бомбануло у самих египтян
Кек.
Вспоминается пикча, в которой очередная твиттерная девочка посетовала, что Рами Малек слишком белый для роли фараона.
https://www.youtube.com/watch?v=QltDlaAuX1I
Не в претензии к фильму, но в 1944 действительно больше не было других дел кроме как кино снимать?
В 1943-44 немцы переодевали и гоняли по полям одну или две дивизии, когда снимали свою нетеленку о Фридрихе и Семилетке.
Десятки миллионов людей продолжали ходить в кино - чеб не снимать? Многомиллионная индустрия, альтернативных форм развлечения было меньше, чем сейчас - радио дома послушать, сходить в кабак.
Британское правительство посчитало выпуск «Генриха V» отличным пропагандистским шагом, направленным на подъём патриотизма и морального духа солдат.
Это сейчас фильмы снимают, чтобы баблишка срубить, а тогда думали о более высоких вещах.
Баблишко тогда тоже очень любили,а военно-патриотичное кинцо и щас снимают.
Когда же вновь научатся изображать цветное средневековье, а не серых измазанных в говне человечков...
Когда забудут базовые знания о бытовой культуре прошлого. Тогда реально ходили в говне, в походе - поголовно все. Не путайте парадную картинку в книжке и реальность.
А то, что там доспехи не те и прочее заклепничество - никого не ебёт, задроты ебучие.
Ты хочешь сказать, что в средневековой армии цветное обмундирование не использовали? Англичане старались напялить побольше георгиевских крестов с битвы при Ившеме, история использования этого креста до этого тоже хорошо известна.
В походе - да. И вшах.
>>900801
>в средневековой армии цветное обмундирование не использовали
Оно очень быстро становилось выцвевшим, серым и покрывалось слоями говн. А воевали долго.
Можно придумать, что отдельные пидорасы возили собой сундуки со многими сменами одежды и блестяшек стоимостью в несколько годовых доходов феодала средней руки, но "средневековую армию" это никак не характеризует.
>воевали долго
Сколько долго, целых 40 дней (а потом вассалы начинают требовать от сеньора денег с провизией или уходят)? Средневековые войны в Европе были очень короткими. Точнее кампании были короткими, сами войны могли потом длиться, так как состояли из - собрали армию, месяц повоевали, разбежались по замкам, потом повторить до победного.
Ну вот типичный пример:
В сентябре 1339 года, в Нижних землях, королём Эдуардом была собрана армия численностью 12 тысяч человек. Армия включала в себя различных союзников Англии. Первым районом на его пути, поддерживающим французского короля, стало архиепископство Камбре, куда 20 сентября вторглись союзные войска и осадили город. Прилегающие поселения разграбили и сожгли, но сам город взят не был. 9 октября армия Эдуарда снимает осаду и движется дальше — в глубь Франции. Пока длилась осада, Филипп VI успел собрать армию. Армия Эдуарда, снявшая осаду, двигалась теперь в походной колонне, растянутой на 30 километров, попутно грабя и сжигая сотни деревень стоящих на пути. Тем временем, армия Филиппа следует за ними, и 14 октября две армии сближаются друг с другом. Кажется, что битва неизбежна, но Эдуард избегает битвы, ускользая и продолжая опустошать французские земли. В конце концов, две армии сходятся лицом к лицу в Пикардии, между Ла-Капель и Ла Фламенгри. Ожидалось, что битва начнётся 23 октября, но ночью Эдуард поднимает свои войска и они направляются обратно к границе. Французы их не преследуют, кампания внезапно заканчивается.
Весь поход с 20 сентября по 23 октября. И вот ВСЯ Столетняя война состоит из таких эпизодов.
Ветка началась с Азенкура, который был на третий или четвертый месяц похода
13 августа 1415 года 28-летний английский король Генрих V во главе четырёхтысячной армии высадился в устье реки Сены
Битва была при Азенкуре 25 октября
Вскоре после победы Генрих V вернулся в Англию, где 23 ноября с триумфом был встречен населением Лондона.
Ну и в каком месте это долгая война? Всего два с половиной месяца.
Но костюмы - это пиздец. При виде мушкетеров в черных плащах (ну хоть не кожаных) я думал ладно, это повседневка. Но нет, они и на свадьбу принца в таком виде пришли (и в грязных рубашках с вечно расстёгнутыми и растрёпанными воротами). И ладно бы черные плащи - это был отличительная черта мушкетеров. Там ВСЕ в таких плащах ходят - англичане Бекингема, гугеноты, агенты Миледи. Только гвардейцы кардинала в коричневых (а Ришелье вообще единственное яркое пятно во всем фильме). В первой сцене в черном сидел даже король.
И в каждой боевой сцене понятно почему ИРЛ там все бегали в яркой разноцветной одежде. Потому нихуя не понятно, что происходит, где свои, где чужие, какие-то темные фигуры очень быстро друг друга месят. Ситуацию не исправляет, что Бекингем выглядит точно также, как Арамис.
>>900948
Ммммм, серая серость и фильтр цвета говна. Сразу видно, что реализм, каквжызни, гримдарк.
Реальные королевские мушкетеры с этими бомжами даже на одном поле срать бы не сели
Не говори. Когда же мода на эту хуйню закончится? Почему гримдарковый треш про наемников Флеш+Блад Пола Верховена выглядит куда реалистичней всех "исторических фильмов" за последние 30 лет?
Никто не носил монотонно черных шмоток - долгое время это был один из самых редких цветов в одежде. Не было денег - ходили в сером и коричневом. Но кому хватало денег на меч, хватало и на яркие тряпки, белые воротники и прочие показатели статуса. То есть каждый дворян был обязан быть ярким.
Уже сильно потом в моду вошло черное, но в сочетании с белыми кружевами.
Отдельно меня убивает черный крест на черном плаще (и тоненькая красная окантовка). Это знак принадлежности к элитному полку, он должен быть заметен, чтобы парижане вообще осознавали, что перед ними не бандиты какие (потому что по поведению реальных мушкетёров можно было легко попутать).
Ну сделайте хотя бы эти кресты белыми или целиком красными (если хочется готичности), чтобы хоть зритель зразу отличал мушкетеров от других обладателей черных плащей - хер там.
Внезапно выдали. Так ворвавшись в драку, мушкетеры сначала с двух рук разряжают во врагов пистолеты, а уже потом достают шпаги. А Арамис даже проделал трюк в стиле вестернов, когда от него убегал мужик на деревянной ноге, он неспешно достал из седельной сумки мушкет, прицелился и подстрелил деревянную ногу на расстоянии метров двухсот.
Здрасте, аноны.
Посмотрел китайскую Битву у озера.
Китайцы очень страдают от налётов авиации. А почему в кино не показаны советские Ли Си Цины, "аллея МиГов" и т.д.? Или, когда амеры и ООН дошли почти до границы КНР, Советы ещё не вступали в войну?
Ты еще спроси, почему в советских фильмах про ВОВ не показан лендлиз и высадка в Нормандии.
Такие фильмы изображают националистическое видение истории, в котором победа над врагом достигается внутренними усилиями народа.
Патриотическое хрючево для сугубо внутреннего пользования.
@
Почему там что то не показали.
>Уже сильно потом в моду вошло черное, но в сочетании с белыми кружевами.
Герцог Бекингем, 1625 г.
А вот еще один Бекингем, написанный до 1622 года.
Ну ладно, можно поправиться, черно-белое носили в Англии, Испании и Голландии. А во Франции и в 20 веке в рот ебали всю эту практичную строгость, поэтому и французская армия встретила 1914 год в стильных красных штанах (правда, это первое, что убрали из формы, когда оценили масштабы и характер Первой мировой бойни)
https://www.youtube.com/watch?v=CBmWztLPp9c
Мнение?
Выглядит как нормальное, блядь, кино. Что в эпоху кожаных нетфликсов и кейпшита кажется аномальным.
Больше похоже на Дуэлистов, Гладиатора и Царство, чем на последние фильмы деда.
Трейлер хорошо выглядит. Надеюсь, фильм скомканным не будет - много событий показано.
Клим Сраныч доебется, что не реалистично, что еще за обстрел пирамид - может быть еще французы нос Скуфу поломали, потому что там был лик древнего руса?
Хули Членикс такой старый, играет 26-ти летнего Бонапарта?
Хотя это тоже не проблема. Бондарчук играл сам зуммерка Безухова и ничего.
Нормас. Полный реализм не нужон.
В трейлере события от революции до 1812. 100 дней и Ватерлоо не будет?
Трейлер отдают делать маркетологам, они так видят. Я помню в трейлер Варкрафта продиджи поставили. https://www.youtube.com/watch?v=Orw8CZpzIDU
В фильме была нормальная музыка.
Режиссерка - один из последних хороших исторических фильмов в принципе.
В отличие от гениального "Расемона", в "Последней дуэли" правда одна и показана она с минимальными отличиями в угоду феминистской повесточке. Баба во всех трех вариантах - невинная жертва, хуеносцы-спермобаки во всех трех вариантах - мудаки и абьюзеры. Когда как в реальности скорее всего Ле Гри был невиновен и чета Карружей его оговорили, но такой вариант неприемлем для современной повесточки даже в теории.
В случае с сэром дедом это не в угоду повесточке, а он реально так думает. Это и по всяким Прометеям четко видно, уверен в его Напе единственный положительный перс будет блядунья Жозефина.
Кстати вопрос. Есть дуэль это как бы последняя инстанция, суд божий. А если на дуэли сходятся два объективно разных по силам противника, где для всех очевидно, что у Омеганова Дохлякова нет ни каких шансов против Альфария Качалкина, который и в плечах и в массе раза в два его превосходит. Что тогда? Тоже признавалась как битва равных и только бог решает кто прав? Даже когда каждому кто имеет глаза очевидно, что они не равны.
У Омегана есть право нанять бойца вместо себя.
Бывал, кстати, поединки между мужчиной и женщиной, где мужику могли привязать одну руку или посадить по пояс в яму для уравнивания сил.
Способ дуэли выбирает тот, кого вызвали. Так что если ты омеган-дохляк - не вызывай альфача.
А если вызвали тебя - выбирай пистолеты. Один хуй - кривое говно, на рандоме. Правда, со шпагами или саблями скорее всего никто серьезно не пострадает, а со ствола убить или погибнуть намного проще.
Причем здесь равны-не равны? Сам по себе факт поединка уже подразумевает предопределение.
Другое дело, что, вероятно, неравные поединки были редки, так как, во-первых, было право подмены, и во-вторых, в случае невозможности подмены поединок просто не проводили (если только для слабого это не было равнозначно смерти в любом случае).
В конце концов, в народе постоянно ходили истории, как кто-то не сгорел на костре или не обжег руку в огне, потому что за ним была правда. Если даже ты сам не был свидетелем таких случаев, то, определенно, где-то такое происходило и причин не верить этому у тебя особых не было (если только ты не был особо дерзким каким-нибудь Абеляром).
>в "Последней дуэли" правда одна и показана она с минимальными отличиями в угоду феминистской повесточке. Баба во всех трех вариантах - невинная жертва, хуеносцы-спермобаки во всех трех вариантах - мудаки и абьюзеры.
Хуета. "Последняя дуэль" - это про трагедию первого ренессансного гуманиста во Франции. Герой Драйвера выше всяких мелочей и тёрок из серии «я рыцарь, значит я благородный». Он устремлён вперёд и только вперёд, не оглядываясь на традиции и устои. Безусловно, он пытается себя обезопасить, когда говорит Маргарите, чтобы она молчала об их связи, дабы никому не навредить. Однако вся его личность сигналит о моральном опережении той эпохи, в которой он обитает. В Италии Возрождение началось как раз в XIV веке, пока Франция месила дерьмо и грязь средневековья. Здесь же человек с ренессансными идеями есть уже и в Париже, однако он – чужеродный элемент. Франция предпочитает продолжать отплёвываться собственным дерьмом, погружаясь параллельно в Столетнюю войну с такими же говноедами-англичанами, среди которых тоже, но чуть позже, начались вспышки ренессансной мысли типа Томаса Мора. И этот чужеродный элемент подлежит уничтожению, поскольку противостояние прогрессу – великая сила. «Последнюю дуэль» стоит смотреть хотя бы благодаря финалу. И пусть там шлемы неправильные на турнире, но эмоциональный накал схватки после двух часов рассусоливаний «кто прав, кто не прав» непередаваем. При этом Лё Гри, поверженный и умирающий, так и не признаёт, что изнасиловал Маргариту. «Я невиновен» - с этими словами он умирает. Просто потому, что не может осознать своей виновности. В его жизни всегда всё было, он имел доступ и к деньгам, и к положению в обществе, и к бабам (которых у него были сотни). Поэтому, когда ему захотелось жены Карружа, он взял её, потому что просто привык так делать. И совершенно не видит в том ничего дурного. Если б он был настоящим СРЕДНЕВЕКОВЫМ рыцарем, действующим в трубадурской эстетике, он бы так никогда не поступил – даму следует оберегать и превозносить. А ренессансная мораль, которой руководствуется герой Драйвера, диктует ему язык плоти, язык страсти, язык выражений эмоций, пусть и на уровне секса и обладания объектом вожделения. Поэтому разговоры критиков о том, что дескать неясно, было изнасилование или нет – полная фигня. Было, причём, возможно, во все места. Просто насильник не чувствует себя насильником, его акт – устремление плоти и единение духа с жертвой. А уж как отреагирует жертва, закованная в рамки средневековой морали – не его печаль. Но она реагирует и обвиняет (другая б, итальянка, например, только бы порадовалась), и уничтожает свободного духом человека. Однако Франции остаётся всего каких-то сто пятьдесят лет, чтобы стать такой же ренессансной страной, как Италия. Так что Лё Гри можно назвать самого одной из первых жертв на пути к Возрождению во Франции.
Гуманизм это темная сторона силы? Ле Гри первый ситх?
>А если на дуэли сходятся два объективно разных по силам противника, где для всех очевидно, что у Омеганова Дохлякова нет ни каких шансов против Альфария Качалкина, который и в плечах и в массе раза в два его превосходит. Что тогда?
То он умирает.
Подробное описание судебного поединка между горожанами Жакотеном Плувье и Магюо (Мао), который состоялся в 1455 г. в городе Валансьен.
«Вид обоих бойцов тоже необычен. Головы их обриты, ноги – босы, ногти как на руках, так и на ногах аккуратно подстрижены, а костюм обоих составляет одеяние из дубленой кожи, столь тесно обтягивающей тело, руки и ноги, что создается впечатление, что его на наших героев не надевали, а прямо на них же и сшивали. Вот появились и слуги закона в сопровождении священника, в руках его большой молитвенник, на котором он заставляет обоих поклясться в справедливости своих заверений: сначала Мао клянется, что убил своего соперника в честном бою, а затем Жакотан клянется полностью в противоположном. Обоим приносят щиты, которые они надевают острой частью вверх; поле щитов выкрашено в красный цвет, и на них изображен крест святого Георгия. Бойцы получают дубинки из прочного дерева – обе абсолютно одинакового веса и размера. Теперь бойцы требуют принести им три положенные вещи: сало, золу и сахар. Вносят две большие корзины, полные топленого сала, которым бойцы обмазывают свои обтягивающие кожаные одеяния. Затем приносят две корзины золы, с помощью которой оба очищают от сала руки, чтобы не выскальзывали дубинки и щиты. И последнее – каждому вкладывают в рот кусок сахара, чтобы не так хотелось пить. Стулья унесены, представители закона покидают арену, на которой остаются только два бойца лицом к лицу, и мэр, встав со своего сиденья, восклицает: «Пусть же каждый исполнит свой долг!» Бой начинается, сражающиеся набрасываются друг на друга. Мао, видя, что размером и весом он несколько уступает противнику, пускается на хитрость. Он набирает пригоршню песка, которым усыпан пол арены, швыряет Плувье в лицо и сразу же после этого ударяет того дубинкой по лбу, отчего по лицу Жакотана течет кровь. Однако в целом это лишь разъяряет сильного и крепкого Плувье, и он в таком бешенстве набрасывается на соперника, что тот вскоре падает наземь, а Жакотан прыгает на него, вырывает ему глаза, добивает сокрушительным ударом по голове и в завершение поднимает тело Мао на руки и перебрасывает через ограждение под ноги палачу, который живо вздергивает тело на виселицу, заранее приготовленную для побежденного».
Хех, масса зарешала, как обычно. Голиафа хитрыми фокусами можно победить только в красивой сказке. Есть еще описания реальных дуэлей? Накидайте в тред, чтобы сюжет захватывающий был.
У Давида был ствол того времени - каменная праща. Камень пущенный из неё может точным ударом расшибить череп.
А вот в драке "один на один" "почесноку" хитрость не работает.
>У Давида был ствол того времени - каменная праща.
Даже круче. Господь был в те времена в силе, лично направил камень в лоб язычника. Так господь продемонстрировал свое превосходство пред богами гоев.
Хороший триллер. Наконецто напчика покажут как было из деревни, а не профессионального офицера из лучшей военной академии франции.
>>901456
В ШЛЕМЕ ИЗ ФАНТАЗИЙ КОСТЮМЕРА-ПИДОРА!!!
ДЖЕЙСОН БОРН СПОКОЙНО В КАДР ЗАШЁЛ!!!
НЕ ОСТАВИВ ВЕЙДЕРУ НИ ВЫБОРА!!!
СРАЗУ ЖЕ В АТАКУ ОН ПОШЁЛ!!!
СКОРО, ВЕЙДЕР, ТЫ ЗА ВСЁ ОТВЕТИШЬ!!!
ЗА СТАР ВАРС И СЛЁЗЫ СОЙБОЙСЯТ!!!
ЕСЛИ НЕ ИЗДОХНЕШЬ, ТО ПОЕДЕШЬ!!!
НА МОСФИЛЬМ, ЛЕТ МИНИМУМ НА ПЯТЬДЕСЯТ!!!
Просто ПИЗДЕЦ по всем пунктам:
1) Ридли выбрал ИМПЕРАТОРА-РАКАНА С ОСТРОВА СВ. ЕЛЕНЫ. Ну, технологии позволяли бы сделать из этого пердеда нормального НАПОЛЕОНА. Или пусть бы снимал тогда уже о 100 днях, раз выбрал актера. Ну ведь ясно как выглядел генерал Бонапарте. Пик - 1 когда денег еще не было. Пик - 2 - героический эпик. Просто зачем снимать кино о раннем Наполеоне, а ставить туда деда 60+?
2) Бунт 13 вандемьера - это Желтые жилеты вс ОМОН Макрона? Вся ситуация висела на волоске потому, что у конвента не было войск толком и командующих. Баррас рвал на жопе волосы и вспомнил о резком Корсиканце Бонапарте, который тусил на его оргиях. Он тот - кто заставит солдат стрелять в сограждан. Наполеон быстро прикинув, что стреляя - они озалупятся. И придумал ловушку с пушками и баррикадами. Чтобы загнать мятежников туда, где их можно будет рассеять огнем пушек и далее закрыть в огневую ловушку, маневрвом войск. Роялисты были отменно вооружены стрелковым оружием, но у них не было пушек. И +/- обученных и смаршированных частей не было. Однако в стрелковых городских боях была мясорубка. Что и отображено на пике 3. Войска конвекта потеряли примерно столько, сколько и восставшие если что.
3) В Тулоне, опять же, нахуй выдумали какую-то дичь? Там ИРЛ был эпик. Уровня дебил командующий до войны бывший стоматологом, увидел, что молодые офицеры подняли войска на штурм, трубит отбой. В итоге бессмысленные жаны и прочие становятся безногими или мертвыми. В итоге, англичане неплохо укрепились. Но не крепостные сука стены. Там были полевые укрепления, которые вышло проломить и ослабить сосредоточенным артогнем, а потом бросится на штурм в ночную атаку, где на проломах вышла мясорубка и да, Наполеон чуть не откис.
4) Зачем он стреляет по пирамиде? Он вандал? Битва шла на фоне пирамид и ничем до них не дострелить кстати.
5) Что это за эпичная конная атака с Наполеоном? Он если что только 2 или 3 раза обнажал саблю в конном виде. И все разы когда, его за яйца пытались взять и эскорт бежал меситься с казаками, уланами и еще какими чертями. В итальянскую он ходил в атаки, но пешком.
6) Что это вообще за конная атака? Это же пиздец. Они бы хоть в Наполео-ТоталВар смоделировали, а потом в СДЖИ перевели. Просто пиздец. Оно даже смотрится как просто пиздец. Ну, и сука, там же столько эпика, столько одежек, столько крылатых фраз и драмы. Хули они это не перенесли.
7) Охотничьи сказки по стрельбе по льду. Ну сколько можно. То Николай казнит так ревоционеров декабристов, то вот Наполеон.
Вообще, интересно какие битвы они изговняли? По мне, обязательно должно быть:
Маренго - самая драматичная, сложная и напряженная битва, где Бонапарт ее выиграл чудом. Плюс мегадрама с Дезе, на пожалейку пробьет даже циников.
https://youtu.be/QORkgUsEriI
Ульм - Аустерлиц - ну это классика.
Йене и Ауэрштедте - эпическая мясорубка, где Даву показал класс.
5 коалиция - эпичная мясорубка австрийцы впервые смогли собрать боеспособные части, которые бились на яйцах скомканная по времени и драма с Ланном,
https://youtu.be/l9o58WOfrzI
https://youtu.be/yOziEmUhC8w
Ну и дальше Россия - оборонительные бои, та же Битва Народов.
Но в одно кино это не запихнуть, тем более Скотт в маразме. Надеюсь, что НВО выберет на волне популярности снять эпик типа Игры Престолов про Торта. Вот там будет заебись. Ибо и сюжеты писать толком не нужно. Там везде ЕПИК, КРАСОТА, ПОЛЕВЫЕ КУЛЕВРИНЫ В КАРЕТАХ С ГЕНЕРАЛАМИ, СМЕРТЬ, НОГИ-ЖОПЫ, АТАКИ С ПОТЕРЙ КАЖДОГО 5 и т.п.
Очевидно, что это не для тебя снято и не для таких как ты. Как обычно у позднего Скотта мужчина ГГ будет тупым, а все траблы разруливает умная тяночка
>разруливает умная тяночка
Жозефина? Которую выебала половина Парижа?
>Надеюсь, что НВО выберет на волне популярности снять эпик типа Игры Престолов про Торта.
Мечтай мечтай. А лучше не надо. Если нынешние сериалоделы сделают фильм сериал про Наполеона, то по факту это будет сериал про Жозефину и как ей тяжело живется в мире тупых кровавых хуемразей которые сами не знают чего хотят и только она одна сохраняет рассудок.
>Надеюсь, что НВО выберет на волне популярности снять эпик типа Игры Престолов про Торта.
Так-то есть французских сериал с Депардье в роли Фуше, средней паршивости. Бюджета маловато.
А про стрельбу по льду - да вроде же было при Аутерлице. Правда, результата очевидно не дало.
Самое обидное что это же не средневековье.
Полно же описаний, картин и даже оригинальной одежды в музеях сохранилось.
Нет блять, наденем на актеров лохмотья с помойки и назовем их высокородными французскими дворянами времен золотого века абсолютной монархии. Ну что за пиздец бять?
>Ну что за пиздец бять?
Обычные культурные тренды. Сейчас тренд на "серость прошлого", выдаваемый как бы за реализм. Все в говне, грязи и убогости и это как бы реализм. Но не волнуйся. Пройдет время и он сменится на другую крайность, где все будут максимально пестрые, разодетые как павлины ландскнехты и даже самый последний крестьянин будет с наигранными манерами и подведенными глазками. Так и будет, вот увидишь. А потом еще спустя время все опять уйдет в "серый грязный реализм".
>Все в говне, грязи и убогости
Обычное культурное восприятие 17 века в широких народных массах, откуда вышли киноделы, не имеющие исторического образования.
>все будут максимально пестрые, разодетые как павлины ландскнехты и даже самый последний крестьянин будет с наигранными манерами и подведенными глазками.
А вот так широкие народные массы воспринимают 18 век и начало 19 века, которые в современном кино выглядят именно так, ведь киноделы вышли из народа и не имеют исторического образования.
Опенхеймера кто-нибудь смотрел? Как обычно голливудские евреи германофобию разводят?
Черноволосый молодой еврейчик нахально вертится около нашей невинной девушки, и на его наглом лице можно прочитать сатанинскую радость по поводу того, что он сможет безнаказанно испортить кровь этой девушки и тем самым лишить наш народ еще одной здоровой немецкой матери. Всеми средствами стараются евреи разрушить расовые основы того народа, который должен быть подчинен их игу. Евреи не только сами стараются испортить как можно большее количество наших женщин и девушек. Нет, они не останавливаются и перед тем, чтобы помочь в этом отношении и другим народам. Разве не евреи привезли к берегам Рейна негров все с той же задней мыслью и с той же подлой целью - через кровосмешение принести как можно больший вред ненавистной белой расе, низвергнуть эту расу с ее политической и общекультурной высоты, а затем самим усесться на ее спине. Подчинить себе народ, сохранивший свою расовую чистоту, евреи никогда не смогут. Евреи в этом мире всегда будут господствовать только над народами, потерявшими чистоту крови. Вот почему евреи и стараются самым планомерным образом разрушить чистоту расы и с этой целью прибегают к систематическому отравлению крови отдельных лиц. В культурном отношении евреи ведут борьбу против государства тем, что вносят разложение в сферу искусства, литературы, театра, извращают здоровые вкусы, разрушают все правильные понятия о красивом, возвышенном, благородном и хорошем, внушают людям свои собственные низменные идеалы. Евреи насмехаются над религией. Евреи подтачивают всякую нравственность и мораль, объявляя все это отжившим. Так продолжается до тех пор пока удается подточить последние основы существования данного государства и данной народности.
Классику треда: "Дуэлянты" и "Мастер коммандер"
Пиздец, какое же говно снял Дед поехавший.
https://youtu.be/TJjrfSzk4l0
Фу нахуй. Ну и Жозефина на самом деле Наполеон по версии Деда!
>Жозефина на самом деле Наполеон
Соционика? А Наполеон кто? Жуков?
Один товарищ очень хвалил этого Сёгуна, типо читать очень интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=X45DbrvWCyc
Жозефина выстроила ему прекрасную европейскую империю. Хуемразь тупая и бездарная все просрала.
Нет. Только сисик Кутузова в баньке с Александром, где они Бородино обсуждать будут.
Не влезет. Вот если бы это был сериал от Нетфликс, то отдельный эпизод про Тильзит сняли бы обязательно.
Но всё изменилось, когда Народ Огня развязал войну.
За круля Саса наеліся людзі хлеба і мяса, а за Панятоўскага ні стало і падла конскаго.
Заинтриговали. Надо будет глянуть. Правда как бы не оказалось, что все забавные моменты в этой нарезке и отражены, а за их пределами кринж да скукота, но поглядим.
дай телегу
Исходя из трейлера..
Ты забыл добавить Жозефину...
8. Армия всегда называла её старушкой, она старше него на 6 лет как бы, была выше него и с очень плохими зубами, поэтому никогда не улыбалась, так же славилась своим блядством.
В трейлере какаято зумересса, сделали бы тогда её фапабельной, с сочными сиськами и жеппой, а лучше ВЭБкам модель
Я там в кадре растрела роялистов увидел ещё негра, странно что только одного, и вообщето для любителей толерантности, могли авторы добавить генерала Дюма (мулата), вполне был эпичный персонаж, дружил с наполеоном. Обладал черезмерной силой и самое главное реально существовал.
Мне нравится Хоакин Феникс , но по трейлеру уже понял что пиздец будет походу... С его каменным ебалом алкаша
>она старше него на 6 лет как бы, была выше него и с очень плохими зубами, поэтому никогда не улыбалась, так же славилась своим блядством.
А Боне она зачем была нужна? Он что, будучи Амператором не мог себе французскую зумершу найти? Или он любил когда этот гоблин переодевался в египетского мамлюка и страпонил его?
Ах если бы в России тогда правил не Александр Первый, а Александра Первая...
"Все идет хорошо. Я доволен Александром; он должен быть доволен мной: если бы он был женщиной, я бы на нем женился"
>>915209
>А Боне она зачем была нужна?
У неё были хорошие знакомства и связи.
>будучи Амператором не мог себе французскую зумершу найти?
Он в итоге себе дочку австрийского императора нашёл.
Не Александра, но вполне себе бой-баба, Екатерина Третья. Говорят, планы (и даже заговоры) таки были.
И Боня ее очень желал. Чувстствовал жесткую руку.
>У неё были хорошие знакомства и связи.
До 18 брюмера ему это было важно. Чего он потом её не кинул?
Говно.
Кстати, Ридли Каре учил по Тоталварне и забыл включить эпический размер отряда... Это просто пиздос. Такое каре эскадрон даже гусар прорубит насквозь. Про железных людей я вообще молчу. Они под Эйлау проломали гвардейские каре.
Перенесу, такой материал батальных сцен. Ну что Ридли не мог посмотреть хоть ЭпикХистори на сральнике? А дальше визуализировать все те тонны драмы, превозмоганий, побед и стояния у обрыва.
https://youtu.be/sWv00uZGBLo
https://youtu.be/UZxEkiwEQT0
https://youtu.be/Bm1RhjcdJek
Ты так говоришь как будто бы Ридли сам погружался в нюансы истории чтобы там что то снять. За эти твои каре отвечал какой нибудь консультант, причем вероятно вполне неплохой и он хорошо мог рассказать что и как было. Но после него слово брал такой же консультант по бюджетным вопросам и доходчиво объяснял Ридли, что вы конечно можете все снять в натуральную величину, но у вас денег столько нет либо придется урезать бюджеты фильма в чем то другом. Ну вот и получились каре в три шеренги.
В итоге вышел кал. Историческая картина либо должна быть исторически реалистичной, либо с интересным сюжетом из-за которого закрываешь глаза на проколы с исторической составляющей. Тут же ни того, ни того.
>Кстати, Ридли Каре учил по Тоталварне и забыл включить эпический размер отряда
В голос
Хуйни то не неси. Эскадрон гусар даже ротное каре не прорвет, мань. Кирасиры вообще фуфел бесполезный, только и могут что пополчение опрокидывать
>>915472
Если нет бабла, то и не надо снимать баталии, иначе получится потешная хуета как с Алятрисе. Ну это же просто смехатура, в чистом поле стоят 5 мушкетеров и 100 пикинеров, против которых аж целую батарею выделили. А потом еще на переговоры пошли. При этом у французов походу мушкетеров вообще еще не изобрели
>>915475
Да они сами не знают. Так то егеря строились каре в 4 шеренги и этого вполне хватало для отражения атаки
https://www.reenactor.ru/ARH/Drill/Russ_skirmish_Drill_1818.pdf
>Ты так говоришь как будто бы Ридли сам погружался в нюансы истории чтобы там что то снять.
85-летний Ридли Скотт высказался о том, как реагирует на критику «Наполеона», связанную с исторической достоверностью фильма, в рамках интервью газете The Times. Режиссёр считает, что люди попросту не знают, как всё было на самом деле, и тем, кто упрекает его стоит заткнуться.
>Когда у меня возникают проблемы с историками, я им говорю: «Извини, приятель, ты там был? Нет? А я вот был. Так что будь добр, завали ебало. Мне не нужны историки, чтобы сделать мою эпопею о Наполеоне».
https://www.thetimes.co.uk/article/ridley-scott-i-didnt-listen-to-historians-to-make-my-napoleon-epic-snq5f7x68
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-67419876
Тем временем у Бондарчука 60 лет назад.
> А я вот был.
Лол. В одной палате с Наполеоном лежал штоле?
Преимущество Совка было в том, что там режиссеру государство могло выделить 15 тысяч сроканов из армейки, которые за дырку от бублика бы снимались в фильме и изображали воинов разных веков.
>Кстати, Ридли Каре учил по Тоталварне и забыл включить эпический размер отряда...
Бля лол. Битвы в Empire и Napoleon так и выглядят.
Страна возможностей! А вот английская армия Ридли своих солдат не дала, чтобы те показали масштабно как диды француза били при Ватерлоо.
Очевидно, что он сохранил воспоминания из прошлых реинкарнаций, как Варг.
Разве он не в цирке шапито в Киеве?
МАЭСТРО СНОВА ВЫДАЛ БАЗУ ПРО ВЫСЕР СТАРОГО СКОТТИНИСТОГО МАРАЗМАТИКА
>Только быдло может себя унизить, окунувшись в общественный туалет массовой антикультуры: не ходите на провальный бред престарелого скотта «Наполеон». Мне приходят десятки сообщений, как не понравился фильм, как потеряли время, какой провал и т.д.
>Но, вашу ж…, я вам сначала летом, потом 2 месяца назад уже заранее объяснил, что это просто убогая карикатура, что там ложно всё от и до, что это трата времени и денег – нет, многие поперлись. В чем причина: нет ума, нет чести, знаний – и нет характера.
Все отвечают «ну, меня знакомые повели». А если вам скажут, что помочатся вам в рожу – вы за компанию согласитесь? Это же и есть толпа, тошнотный «коллектив», маргинальщина, плебейство и левачество. Это все синонимы – и причины неудачи всей вашей жизни. Вы именно поэтому лузеры! Вы же жрете, что вам лопатой в корыто выбрасывают хозяева!
>А у вас должен быть свой путь – на основе вкуса, вкус на основе знаний – и я как раз вам их даю! Потом тысячи других писем «как жить, почему у меня ничего в жизни не складывается» - так именно поэтому! Не ходите на липовые сборища баранов, забудьте слово «премьера», сегодня под ним не событие – а пустота!
>И в данном случае просто старый маразматик нечестиво использовал знаменитое слово «Наполеон» - и наляпал ежесекундный бред. Молодого античного героя в 24 года играет 48-летний урод (выглядит вообще на 65), вместо гения и характера – пустота и злобность, все упомянутые события искажены, а главные события просто не показаны, все диалоги невозможны – они просто из подворотни. Бонапарт не мог физически присутствовать при казне Антуанетты, французы не стреляли по пирамидам, а впервые научно их описали и сохраняли, Кремль снимают в английском замке – зачем вам эта ахинея? Зачем вы как дураки идете «за компанию» с другими дураками?
>Вы так ведь и в политике, и в интиме – везде как стадо баранов! Подойдите к зеркалу и спросите себя: приятно ли вам видеть в нем тупого барана, которого ведут на забой?!
Не, в цирке в Киеве Скоропадский.
> и в интиме – везде как стадо баранов
База. Занимаются гетеросексом как стадо баранов, потому что-то кто сказал, что только так правильно. Думали бы как Маэстро своей головой и нашли себе няшного кунчика.
Смысл каре не в том, чтобы толпой остановить прорыв кавалерии, а в том, чтобы в принципе этого не допустить. Лошадь - не дура, она не будет на штыки напарываться. Она свернёт, а фланги каре ее расстреляют. Собственно, сцена с карты снята относительно адекватно (скорее всего в Ватерлоо Бондарчука подсмотрел), но потом все снова побежали и все смешалось в кучу. Я не понял, зачем дед снял такое дерьмо во всех батальных сценах. Так никто и не воевал, потому как каким образом такой кашей в принципе командовать?
>>915817
>>915471
Вот что пишет нам Суворов
>Кареям между собою интервалы для крестных огней наивозможнейше соблюдать; по соблюдают и их огонь, как артиллерийский, так и мушкетный. На мушкет 100 патронов. По мушкетному (огню) большая должность есть ротных стрелков. Пехотные огни открывают победу, штык окапывает буйно пролезших в каре, сабля и дротик победу и погоню до конца довершают.
>Суворов
Фамилия такая себе.
Один предатель и фашист.
Другой так ещё и контрреволюционер.
Быстрый подсчет по штыкам показал, что в кадре ближайший квадрат построен из порядка 250 человек. Похоже, вместо положенных по оспрейке 10 рот в 4 ряда товарищ Скотт назначил четырем ротам в 60 человек по фасу и убрал один ряд чтобы длиннее казались. Вон смыкаются две "роты" по тридцать челиков каждая вместо трех по 60. Так что масштаб 1:2,5 примерно.
https://www.youtube.com/watch?v=yZqxPHd6jNA
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белая_гвардия_(телесериал)
>кому еще придет в голову украинцев идиотами выставлять
Лол, блядь. Даже не знаю...
Этот эпизод в книге я не нашёл, так что это отсебятина киношников (или я плохо искал). Но там много другого, поджигающего свинские дупы.
Честно, не припомню такого, и не могу найти. Да и чувство юмора у Булгакова несколько иное было, это уже что-то уровня дежурной скуфо-дрисни с пораши.
А такое найдешь?
>— Я б вашего гетмана, — кричал старший Турбин, — за устройство этой миленькой Украины повесил бы первым! Хай живе вильна Украина вид Киева до Берлина! Полгода он издевался над русскими офицерами, издевался над всеми нами. Кто запретил формирование русской армии? Гетман. Кто терроризировал русское население этим гнусным языком, которого и на свете не существует? Гетман. Кто развел всю эту мразь с хвостами на головах? Гетман.
>Кто терроризировал русское население этим гнусным языком, которого и на свете не существует?
Вроде это про австрийский диалект украинского, а не про украинский в целом.
>Николка Турбин однажды улыбнулся, войдя в комнату Тальберга. Тот сидел и писал на большом листе бумаги какие-то грамматические упражнения, а перед ним лежала тоненькая, отпечатанная на дешевой серой бумаге книжонка: «Игнатий Перпилло. Украинская грамматика».
Это, все-таки, боле интеллектуальная украинофобия, чем "уга буга хохол не любить электричество".
Ну хрен его знает. Если бы я просто посмотрел этот эпизод, то может быть и не придал особого значения и не подумал, что создатели выставляют украинцев идиотами. Идиотами выглядят в основном конкретные гайдамаки.
>Сцена советской атаки из "Враг у ворот"
>Ну хрен его знает. Если бы я просто посмотрел этот эпизод, то может быть и не придал особого значения и не подумал, что создатели выставляют русских идиотами. Идиотами выглядят в основном конкретные советские солдаты.
Не смотрел этот фильм. А вообще я не из тех, кто считает, что антисоветчик = русофоб.
Справедливости ради, в то время отличия между народными говорами Поднепровья и стандартным украинским (который часто называли галицийским) отмечали многие современники:
>Петлюра привез с собой так называемый галицийский язык – довольно тяжеловесный и полный заимствований из соседних языков. И блестящий, действительно жемчужный, как зубы задорных молодиц, острый, поющий, народный язык Украины отступил перед новым пришельцем в далекие шевченковские хаты и в тихие деревенские левады. Там он и прожил «тишком» все тяжелые годы, но сохранил свою поэтичность и не позволил сломать себе хребет.
(Паустовский)
>Украинский язык, на котором говорили наши крестьяне, я знал, но так называемым литературным украинским языком, разработанным главным образом в Галиции и включавшем не мало польских слов, не интересовался.
>...
>Меня встретил развязный молодой человек, который сразу заговорил о недопустимости русского языка в заседаниях Академии И в заключение пригрозил меня из Академии уволить, если я буду упорствовать и говорить в Академии по-русски. Не помню, что я ответил члену Директории, но знаю, что в Академии я продолжал говорить по-русски и делал это не из упорства, а потому что не знал литературного украинского языка, особенно его новейшей версии, пришедшей к нам из Галиции.
(учёный Степан Тимошенко)
А в чём отличие от «Штрафбат», «Утомлённые солнцем 2» и многих других российских фильмов с подобным нарративом?
Хотя сам и отвечу - американцы показывают русских солдат несчастными людьми, находящихся в плену у большевистского зверья. Российские фильмы и сериалы показывают русских в образе животных, ничуть не лучше своих поработителей.
https://www.youtube.com/watch?v=RU7W7-J0V3o
https://www.youtube.com/watch?v=gDspOyUAZyY
https://www.youtube.com/watch?v=_A_xCU9-Sjs
Это американцы показывают русских идиотами и животными, советско-российская чернуха всё таки про другое.
Отечественное кино, конечно, пореалистичнее в этом плане, да.
О чём и речь. Американцы видят в русских людей. Такими же, как сами американцы. Ну только без развитой культуры либерализма и личной свободы. От того и печально, что они спонсируют подобное >>918227
русофобское говно, прикрывающееся лозунгами о свободе и демократии.
Проигрываю с этой наивности запада. Якобы члены ВКП(б)/КПСС это какие-то пришельцы которые замайндконтролили русский народ и подчинившие своей воли заставив вести себя как звери. Чем-то их взгляды напоминают фантазии австрийского художника
>Американцы видят в русских людей. Такими же, как сами американцы.
По себе других судят. Это главная беда гуманистической европейской цивилизации 21 века. Всех им human being видите ли жалко. Хорошо что парни из 1420 показывают реальное лицо русских и развеивают все наивные иллюзии западных людей про таких же как они русских. Чтобы понять кто такие русские вкратце, нужно читать статью чистокровного великорусского крестьянина Максима Горького "О русском крестьянстве".
Это Никита-то Михалков прикрывается лозунгами о свободе и демократи? Ахахвза.
Ну кстати одна винтовка на троих это не прям фантастика, правда такое было не в ВОВ, а в первую мировую, винтовок оказалось меньше числа мобиков.
Господи, братан ты малолетка или обиженный русскими нацмен? Откуда такая предвзятость? люди везде разные не надо мне тут затирать про высоко духовный запад. Пообщайся с парнями с окраина Лондона, гопота тажа. Ментально прям мышление ростовского гопника. Про каких нить реднеков или латиносов с окраингЛос-анжелеса я вообще молчу. Откуда у тебя такая вера о каких-то высоком гуманизме европейцев? В России тоже народ разный. Ты со своей категоричностью явно, шаблонно мыслишь. Чем ты лучше?
Это обиженный хохол, трясущий от возможной могилизации, если не успеет отпостить определённое количество постов. Мусор для солдат "Дас Райха" в общем.
В России, Лондоне и Лос-Анджелесе народ действительно разный. Не в пользу России в плане культуры, образованности, манер, открытости и т.д.
мимо общался с людьми из всех этих мест
>Лос-Анджелесе народ действительно разный. Не в пользу России в плане культуры, образованности, манер, открытости
Дыа.
https://www.youtube.com/watch?v=YOyEaAY9JZs
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Афганистане_(2001—2021)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иракская_война
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интервенция_в_Ливии
И этого не было.
Об эту кавалерийскую атаку историки тучу копий переломали. Кто и почему её начал. А суть проста - кавалерией заставить пехоту сжаться в каре чтобы подошедшая своя пехота перебила их. Только вот в этот раз почему-то кавалерия атаковала без поддержки пехоты.
>русские кирасиры начиная с 1731 года были вооружены карабином обр. 1731 года, это первый карабин в русской армии принятый на вооружение. За ним русских кирасир вооружали карабинами обр. 1758 года, обр. 1763 года, обр. 1778 года, обр. 1798 года и карабином обр. 1809 года, который отличался от драгунского карабина обр. 1809 года только способом переноски (погон со скользящим кольцом) и отсутствием штыка. Правда перед Отечественной войной 1812 года у русских кирасир, драгун и гусар забрали карабины и они остались только с пистолетами и для компенсации отсутствия длинноствольного оружия у кирасир ввели конно-егерей в состав кирасирских полков.
>Французы же шли обратным путём. В состав их кирасирских полков изначально входили конно-егеря, но к походу в Россию Наполеон наоборот вооружил своих кирасир кавалерийским мушкетоном образца IX со штыком, взятым из венских арсеналов. По западноевропейской традиции кавалерийские карабины с погоном и кольцом называют мушкетонами, которые прикрепляли с помощью пружинного крюка (по фр. mousqueton) на панталере
Лучше этого еще ничего не придумали.
https://www.youtube.com/watch?v=lj1HqlvsfIU
> Особенно лошадь в конце, которая сама кубарем падает на землю без всадника.
Напоминаю, что в "Иди и смотри" в корову по-настоящему стреляют из пулемёта…
Иди и смотри это какой-то переоцененный кал, сплошь утрирование и переигрывание.
Не то чтоб кал, но фильм действительно очень переоцененный. Жена Климова, на эту же тему практически, сняла намного более глубокий и эмоциональный фильм. Но про него вспоминают даже реже, чем про "Проверку на дорогах", по-моему.
Собственно, мне он и показался излишне карикатурным, когда я его посмотрел. Хз, почему люди считают его самым тяжёлым фильмом, если там жести меньше, чем в азиатских играх для кумеров по типу LonaRPG.
Стократно переваренный кал. Сняли бы уже наконец поход Александра с точки зрения персов. Как на великую империю набежали воинственные варвары в юбках с нелепыми обвинениями.
>Как на великую империю набежали воинственные варвары в юбках с нелепыми обвинениями.
Так армия Александра только благодаря тому что они не действовали как варвары смогли так быстро завоевать всю империю, не говоря о том что империя сама гнила изнутри из-за того что перестала заниматься экспансией и имевшая под конец слабое влияние на своих сатрапов - которые по сути имели больше власти на местах.
У тебя видимо и монголы не варвары, потому что воевали хорошо.
До завоевания Китая - варвары. А после - одна из самых высокоразвитых наций в мире.
Империю одним только террором не удержать, понятно что всяких непокорных вырезали - это классика, но если в империи начинали жестить то через какое-то время просто куча восстаний происходило.
Так монголы те же смогли долго держать русские княжества только потому что не начали дальше жестить, а нашли нужного князя который сам бы им помогал усмирять местных - благодаря этому кстати Москва и поднялась.
Москва поднялась потому что ею управляли гении патриоты, а другими княжествами западники-коллаборационисты.
>другими княжествами западники-коллаборационисты.
Наверное, тут имела место ирония, но то как бесславно пропала Западная Русь в пасти литовского чудовища и переварилась в его желудке, свидетельствует о том, что ориентироваться на запад на тот момент - плохая идея.
Получился двойной иностранный гнет - литовский (а потом польский) и татарский, так как от дани западнорусские княжества никто не освобождал. Не удивительно, что ни одного центра силы в итоге не сложилось до самой ликвидации ВКЛ
Ой, ну прямо чудовище. Большая часть правящих элит была западнорусской и православной, даже многие из великих князей поначалу, язык тоже западнорусским.
Вот Польша - да, и правда начала переваривать Западную Русь, понемногу уже после Кревской унии и особенно интенсивно после Люблинской.
>Получился двойной иностранный гнет - литовский (а потом польский)
Знаменитый литовский гнет с магдебургским правом, шляхетской вольностью, свободой вероисповедания и свободой передвижения для лично свободных слоев населения и первой европейской конституцией - статутом ВКЛ.
>и татарский, так как от дани западнорусские княжества никто не освобождал.
Город Москва сам стал выполнять роль Золотой Орды для всей остальной Руси. А московские цари сами стали ордынскими ханами для русского народа. Ведь они хотели ни в чем не уступать своим кумирам ханам.
По свидетельству беглого подьячего Котошихина, служившего в московских приказах, «общая сумма денег, предназначенных для выкупа полоненных, доходила до 150 тысяч рублей ежегодно».
Например, в 1556 году затраты Посольского приказа на выкуп пленных составили 14 500 рублей;
в 1644 году траты на эти цели составили 8 500 рублей;
в следующем 1645 году на выкуп потрачено 7 357 рублей.
Таким образом, 90-95% денег, каждый год собираемых Москвой в 16-17 веках с русского населения всей Руси на выкуп православных пленников из крымского рабства, просто разворовывались москвичами и шли на другие цели.
Это гораздо хуже нерегулярной выплаты дани с некоторых земель ВКЛ крымским татарам. А ведь у русских были еще так называемые поминки, которые они платили крымским татарам точно точно так же как литовцы до 1700 года.
Таким образом русские терпели двойной даннический гнет - их веками обворовывали Москва и москвичи, а также она платила поминки крымским татарам до 1700 года.
>Знаменитый литовский гнет с магдебургским правом, шляхетской вольностью, свободой вероисповедания и свободой передвижения для лично свободных слоев населения и первой европейской конституцией - статутом ВКЛ.
А к тебе как к хохлу это как относиться? Свобода для западного барина, а не для холопа украинского.
>По свидетельству беглого
Знаем мы этих беглых. Сам небось проворовался, скотина, и сбежал с деньгами.
>Знаменитый литовский гнет с магдебургским правом, шляхетской вольностью, свободой вероисповедания и свободой передвижения для лично свободных слоев населения и первой европейской конституцией - статутом ВКЛ.
Русинского быдла это не касалось:
Народ жалок и угнетен тяжелым рабством. Ибо если кто, в сопровождении толпы слуг, входит в жилище какого-нибудь поселянина, то ему можно безнаказанно творить, что угодно, грабить и забирать необходимые для житейского употребления вещи, и даже жестоко побить поселянина. Поселянам же без подарков прегражден доступ к господам, какое бы они ни имели до них дело. - Гербештейн.
Впрочем, там и жемайты жили не очень:
Ближайшая к Литве область — Жемайтия (НГ по-латыни Samogithia, а по-русски — Жомотская земля (Samotzka semla)). Она лежит к северу, у (НГ от княжества литовского, принадлежа к тому же (что и оно) великому княжеству, и доходит до самого) Балтийского моря, и (НГ где) на протяжении четырех немецких миль отделяет Пруссию от Ливонии. Она не замечательна никакими городами или крепостями (НГ разве что после (моего путешествия) было что-либо выстроено.). Государь назначает туда [из Литвы] начальника, которого на своем языке (НГ соответственно его должности) они называют Starosta, т. е. «старейший» (senior, der elter) ...
... Одеваются жемайты бедно, причем чаще всего в пепельно-серые цвета. Живут они в низких и очень длинных хижинах (casa) (НГ плохих домах, внешне напоминающих длинные овины или хлевы для скота); посредине в них поддерживается огонь, и когда у него восседает отец семейства, он (может) (НГ все время) видеть скот и всю домашнюю утварь, ибо у них в обычае держать скотину под той же крышей, под которой живут они сами, без всякой перегородки (НГ коня, свинью, быка и т. д., стоящих вокруг. Крайне редко у них можно увидеть отгороженные спальные комнаты.
... Лошади у них так малы, что прямо не верится, как могут они (НГ под (седлом) таких тяжелых людей) выполнять столько работ: они служат и [на войне] в походах, и [дома] для обработки полей. Землю они вспахивают не железом, а деревом, и это тем более удивительно, что земля их жесткая [а не песчаная, так что на ней нигде не растут сосны]. Отправляясь пахать, они берут с собой множество деревянных (рал) (ligna), которыми взрывают землю, пользуясь ими в качестве сошника, ...
Этот порядок существует не только для простонародья, но и для дворян, если они хотят добиться чего-нибудь от вельмож . Я сам слышал, как один высший чиновник при молодом короле сказал следующее: «В Литве всякое слово — золото». Они ( Это значит: никого не выслушают и никому не помогут без денег. Бедняки) платят королю ежегодно денежную подать на охрану границ королевства. Помимо оброка они еще работают на господ шесть дней в неделю поэтому в доме обычно двое хозяев (wirt): один для работы на господина, другой — на себя. Если у господина гости или свадьба либо ему предстоит отправиться ко двору или куда-либо еще, то на деревню назначают (дать) столько-то гусей, кур, овец и прочего; наконец, при женитьбе или смерти жены, равно как и при рождении или кончине детей и после исповеди, они обязаны заплатить известную сумму приходскому священнику.
Многим может показаться удивительным и даже невероятным, как бедняки еще умудряются существовать; это при том, что в любой день могут нагрянуть татары или московиты и пленить его вместе с женой и детьми. Со времен Витольда вплоть до наших дней они пребывают в столь жестоком рабстве, что приговоренного к смерти заставляют по приказу господина казнить самого себя и собственноручно себя вешать. Если же он вдруг откажется сделать это, то его жестоко высекут, бесчеловечно истерзают и все равно повесят. Вследствие такой строгости бывает, что судья или назначенный для (разбора) дела начальник только пригрозит виновному, начни тот медлить, или просто скажет «Поспеши, господин гневается», как несчастный, опасаясь жесточайших побоев, кончает жизнь петлей.»
Сигизмунд Герберштейн "«Записки о Московии»"
1551 год. «Шляхтичи считают крестьян рабами или скотиной. Ни один тиран не имеет большей силы над жизнью и смертью простых людей, чем та сила, которую дают шляхтичам законы. Шляхтичи бесчинствуют, убивают горожан и крестьян, относятся к ним, как к собакам… Сколько у панов подданных, столько у них и врагов»
Анджей Фрич-Моджевский «Об исправлении государства»
1562 год. «Разве не тяжело трудятся подданные на своих панов здесь, у нас в Литве, и в Польше, и, как правило, без отдыха? Разве не платят тяжелых налогов? Эти несчастные едят, как свиньи, мякину, а зерно вынуждены продавать на уплату чиншев, серебщизны и других поборов и оплат».
Симон Будный «Об оправдании грешного человека пред Богом»
1568 год. Паны пользуются «правом жизни и смерти над крестьянами… часто приказывают их немилосердно мучить, иногда даже вешают и… безо всякой причины убивают… Смело можно сказать, что во всем мире нет невольника более несчастного, чем польский кмет (в некоторых вариантах перевод звучит так: не найдется более горемычного и бедного крестьянина, чем крестьянин Великого княжества Литовского)»
Фульвио Руджиери «Донесение папе римскому в 1568 г.»
1575 год. «Пан считает хлопа не человеком, а скотом, немилосердно обходится с подданными, отбирает их поля… обременяет непосильными работами, взимает огромные штрафы, подвергает тяжкому заключению, избивает, истязает, подрезывает жилы, клеймит, обходится с ними хуже, чем татары»
Джироламо Липпомано «RELAZIONI DEGLI AMBASCIATORI. Elenco dei testi pubblicati».
1588 год. «…Будет вольно и теперь каждому пану подданного своего непослушного так а духовных, как и в светских делах по своему усмотрению наказать». Источник цитаты: Глава III, статья 3. Статут ВКЛ (1588).
1597 год. «…паны не только отбирают у горемычного крестьянина все, что им заработано, но и убивают его, если захотят и как захотят».
Петр Скарга «Сеймовые речи»
>имевшая под конец слабое влияние на своих сатрапов
Имхо это мем, за 10-20 лет до рождения Александра сатрапы активно восставали против власти Артаксеркса второго и их жестко подавили, отделался от кары только Оронт армянский, предавший своих союзников царю, к тому же даже если б там было 40 отдельных сатрапий, то все равно не понятно, как они так легко пали, каждая сатрапия могла бы быть отдельным государством, у них были свои генералы, армии, администрация, инфраструктура, ресурсы, горный рельеф, каждый мог дать отпор в одиночку, но почему-то не дал. По мистичности с завоеваниями греков сравнятся только завоевания арабов и немцев.
>завоевания арабов
Там нет никакой мистики. Персы и римляне ослабли после войн и чумы, поэтому это скорее удачный удар в псину, ну и заодно так как арабов было тогда мало они старались не вырезать всех подряд и не угнетать тех кто не хочет переходить в ислам.
>Ну там кароч римляне с персами друг дружки перебили пришли арабы и вот тебе халифат, все как обычно тащемта
Ага, никакой мистики, это не игра какая-нибудь с лимитом на войска, за 30 лет войны армии обеих сторон пополнялись, у персии были сотни тысяч солдат, десятки генералов, население больше в арабоского раз в 10-20, горная местность, и в конце концов духовно-интеллектуальное превосходство.
>завоевания арабов
Отличная налоговая реформа, египтяне и сирийцы просто заебались кормить Константинополь. А то они его кормят, а греки им претензии по поводу религии предъявляют, мол вы еретики какие-то. А мусульман тогда просто как ещё одну христианскую ересь воспринимали. Вот и решили радикально сократить налоги, всё одно еретики ими правят.
Я жду, когда в серьезных исторических монографиях начнут появляться сгенерированные АИ фотки.
>сгенерированные АИ фотки
Мистер Нейросетец генерирует картинки на основе усредненного представления.
@
Битва на Чудском озере. Тяжелые латные русичи гонят по льду тяжелых тевтонычей в рогатых шлемах, которые в построении свинья проваливаются под лед. А Александр Невский(Курицын) кричит им вслед кто к нам с мечем придет тот от меча и погибнет.
Там еще ряд имен. Все согласны, что Литва - это пиздец. Не удивительно, что там даже существовала заметная литовская партия, которая хотела лечь под Москву
>если Илон Маска не кикнут из опенаи
Нихуя ты слоупок конечно, Маск ушел из опенаи лет 5 назад, создал год назад xAI и недавно подал иск на компашку альтмана, обвиняя их в том, что теперь опенаи нихуя не open и является дочерней компанией микрософта.
>Сора становится доступной для красных команд для оценки критических областей на предмет вреда или рисков. Мы также предоставляем доступ ряду художников, дизайнеров и режиссеров, чтобы получить отзывы о том, как усовершенствовать модель, чтобы она была наиболее полезной для творческих профессионалов. Мы заранее делимся результатами наших исследований, чтобы начать работать и получать отзывы от людей за пределами OpenAI, а также дать общественности представление о том, какие возможности ИИ ждут нас на горизонте. В настоящее время у нас нет сроков или дополнительных подробностей, которыми мы могли бы поделиться в отношении более широкой публичной доступности Соры. Мы предпримем несколько важных шагов по обеспечению безопасности, в том числе привлечем политиков, преподавателей и деятелей искусства по всему миру, чтобы понять их проблемы и определить положительные варианты использования этой новой технологии. Пожалуйста, следите за обновлениями в нашем Твиттере и на веб-сайте.
Всё понятно. Задвинут куда подальше от простых смертных так же как лекарство от рака. Капиталоблядям невыгодны такие вещи, так как они отнимают работу у людей.
Мимо русский