Сына
И толку с сына? Быковать на местную элиту стал, а яиц для этого не имел, вот и получил табуреткой
Освободила монастырских крестьян
Наваляла туркам и присоединила Сев.Причерноморье и Крым. В результате эти земли, и прилегающие к ним территории РИ до этого пустующие из-за угрозы крымских набегов, стали главной житницей страны, а в дальнейшем Донецко-Криворожский индустриальный регион стал одним из мощнейших промышленных регионов мира. Ну и, соответственно по этой причине расцвели черноморские порты так как плечо доставки всех этих ништяков было близко.
Ну и ещё Речь Посполитую отправила на свалку истории - то есть убрала ненужный буфер между Россией и Зап.Европой.
>Ну и ещё Речь Посполитую отправила на свалку истории - то есть убрала ненужный буфер между Россией и Зап.Европой
России тащемта было бы выгоднее, чтобы Ржечь оставалась государством-саттелитом, как было до разделов, но тут буквально Фридрих поднасрал.
За время её правления население возросло с 23,2 млн (в 1763 г.) до 37,4 млн (в 1796 г.), по численности населения Россия стала самой крупной европейской страной (на неё приходилось 20 % населения Европы). Екатерина II образовала 29 новых губерний и построила около 144 городов.
В 1768 году была создана сеть городских школ, основанных на классно-урочной системе. Фактически было положено начало современной системе образования.
Активно стали открываться училища.
В 1755 г. был открыт Московский университет, в нём числилось сначала 100 студентов.
При Екатерине уделялось особое внимание развитию женского образования: в 1764 году были открыты Смольный институт благородных девиц, Воспитательное общество благородных девиц.
Кроме того, императрица основала Новодевичий институт для воспитания мещанских девиц.
Академия наук стала одной из ведущих в Европе научных баз. Были основаны обсерватория, физический кабинет, анатомический театр, ботанический сад, инструментальные мастерские, типография, библиотека, архив.
11 октября 1783 года основана Российская академия. В академиях работали лучшие зарубежные учёные Эйлер, Паллас, Бёмер, Шторх, Крафт, Миллер, Вахмейстер, Георги, Клингер и другие.
В Москве и Петербурге начали свою работу воспитательные дома для беспризорных детей, где они получали образование и воспитание.
Началась кампания по обязательному прививанию оспы, причём Екатерина решила подать подданным личный пример: в ночь на 12 (23) октября 1768 года прививку от оспы сделали самой императрице.
Именно при Екатерине II борьба с эпидемиями в России стала приобретать характер государственных мероприятий, непосредственно входивших в круг обязанностей императорского Совета, Сената. Для противодействия проникновению и распространению инфекций по указу Екатерины были созданы форпосты, размещённые не только на границах, но и на дорогах, ведущих в центр России. Был создан «Устав пограничных и портовых карантинов».
>В 1768 году была создана сеть городских школ, основанных на классно-урочной системе.
Спустя 150 лет после украинцев московиты наконец начали создавать у себя первые школы для кое-какого народа. Куда этим отсталым и тупоголовым дикарям до украинцев середины 17 века с их сетью школ для простого народа в каждом городе и селе, благополучно разрушенной московитами в течение 18 века (тупость и темнота широких масс населения - главная опора векового московитского самодержавия).
>Школьное образование Гетманщины охватывало все слои, социальные группы населения. Путешественник Павел Алеппский, побывав в Гетманате в середине XVII века, писал, что «Начиная с этого города (Рашкова) и по всей земле русских, то есть казаков, мы заметили возбудившую наше удивление прекрасную черту: все они, за исключением немногих, даже большинство их жён и дочерей, умеют читать и знают порядок церковных служб и церковные напевы; кроме того, священники обучают сирот и не оставляют их шататься по улицам невеждами. Большинство из них грамотно. Число грамотных особенно увеличилось со времени появления Хмеля (дай Бог ему долго жить!), который освободил эти страны и избавил эти миллионы бесчисленных православных от ига врагов веры, проклятых ляхов». На Левобережье в конце XVII века действовали школы при Нежинском, Черниговском, Полтавском, Переяславском, Лубенском, Прилуцком, Миргородском полках. Основными очагами начального обучения на Левобережье, Слобожанине и Запорожье до последней четверти XVIII в оставались церковно-приходские школы, в которых учительствовали дьяки. В середине XVIII в. на территории 7 полков гетманщины действовало 866 школ. На территории Черниговского, Городенского и Сосницкого уездов в 1768 было 134 школы, и одна школа приходилась на 746 человек населения. С лишением Гетманщины административной самоуправления и введения типично русского губернского правления, в 1875 г. на той же территории было уже только 52 школы, а каждая школа приходилась на 6750 душ населения.
>тупость и темнота широких масс населения - главная опора
>В 1991 гг. в Украине 21 900 школ.
>В 2020 г. в Украине 14 758 школ.
Але да ладно, людей все равно нема, так що вчити скоро никово стане, на кой ляд ци школи потрібні тоди. Так що, так, зате ось ух триста років тому як ми жили, як ми жили... так!!!!
Гыыыыыы. Зырь-ка на пикрил, чепушило тупорылое. Че порвался-то с исторической реальности 17-18 веков и полез в 21 век?
Поскольку притеснение украинцев стало новой русской национальной идеей:
1765 - ликвидация полкового самоуправления Слободской Украины.
1775 - разгром Низового Запорожского войска.
1783 - закрепощение украинских крестьян.
1785 - упразднение остатков институтов Гетманщины.
Пикрел - буквальная цитата Екатерины.
База так-то. Ликвидировали де-факто бандитский анклав в географическом центре Европы, начали прививать голожопым хохлам привычку к цивилизованной жизни, открыв дорогу развитию городов (как оказалось зря).
>>917032
Раз тут такие специалисты, то кто в этих новых городах жил? Бандиты казаки переехали со своих хуторов или Екатерина завезла мигрантов? В ту же Одессу.
Правильное направление было взято, но как обычно пожалели и пострадали
Долбоёб, тут кто-то реальности гниения эрефии отрицал? Нет. Такая же убыль и уебищность благодаря капиталистическим хозяевам и националистическим дегенератам вроде тебя, которые за свои сумасшедшие идеи готовы убивать детей и вырезать всех несогласных, чтобы барин ещё лучше жил.
Что-нибудь можешь насчёт этого сказать? Или только нацистский вскхрюк оставишь?
При ней крепостничество достигло своего пика
>Начиная с этого города (Рашкова) и по всей земле русских,
И где же здесь украинцы?
Еще не выдумали.
Было бы выгодна отдать всю Польшу немцам. Что бы они с ними мучались и их восстаниями. Германизация поляков и тд. Но Александр 1 решил по другому....
так запорожцем дворянства раздавали и многих переселили на кубань.
>Но Александр 1 решил по другому....
А вообще выгода была от этого пшемодаана без ручки?
выгоды для РР от Царство Польского не было никого. Поляки бунтовали мы их подавляли и они нас за это ненавидели. Поэтому в идеале нужно было Пруссии отдать Польшу. В Пруссии восстания и России хорошо =)
>В 1755 г. был открыт Московский университет, в нём числилось сначала 100 студентов.
>Общеизвестно, что просветительным заведением первой величины в Украине XVII—XVIII веков была Киево-Могилянская академия, истоки которой восходят к 1615 г. — времени основания школы при Богоявленском братстве в Киеве. Преобразованная в 1632 г. в коллегию, а в 1701 г., согласно указу русского царя Петра I, в академию, она фактически до основания Московского университета в 1755 г. была единственным в Восточной Европе учебным заведением высшего типа. Интересно, что на учебу за границу ездили дети не только зажиточных старшин — землевладельцев, но и мещан, простых казаков — украинцев, в отличие от Московского государства, где зарубежные поездки были фактически запрещены духовной властью, чтобы молодежь не подхватила западной «культурно-религиозной заразы». Зато на учебу в Академию, которая была очагом культуры не только для Украины, съезжались представители стран славянского мира, родственных с Украиной культурно. Эпохой наивысшего расцвета Академии было время гетманства Ивана Мазепы, который лично выделял на содержание учебного заведения большие средства, построил новое помещение для него — корпус, который позже назвали Мазепинским. В конце XVII в. здесь училось около 2000 студентов ежегодно. После получения статуса Академии, она приобщилась к образованию коллегий в Чернигове (1700), Харькове (1726), Переяславе (1730) и других городах Украины, таким образом, посодействовав образованию сети средних школ в Украине.
>хозяева
>барин
>нацисты
Подрывом ёбнутого совка, винящего во всем от своего скудоумия "капитализьм" и "национализьм", удовлетворен. Продолжай меня радовать своей ёбнутой картиной мира.
>которые за свои сумасшедшие идеи готовы убивать детей и вырезать всех несогласных
Отличное соломенное чучело из перефорса. Многое говорит о русских и их картине мира. И ведь, сука, от такого мудака ни разу не услышишь как он возмущается убийством русскими солдатами детей в какой-либо стране. Особенно сейчас. Для него этого просто не существует.
Для начала определись, кто был нобилитетом, а кого "переселяли на Кубань". Запорожское войско Гетманщины и Низовое войско с сечевым управлением - это две различные политические и военные структуры. Какое-то подобие союза между ними существовало только во времена Хмельницкого.
О чем вам должны были рассказывать в школе на уроках истории, вместо разговоров о главном и основ православия, или что вам выдалбливают теперь:
Александр видел себя королем всей Польши, и Фридрих-Вильгельм не имел к этому претензий. Претензии у него были к Саксонии, которую он пытался аннексировать. Проблемы с этим возникали уже у всей остальной Европы на Венском конгрессе, которая совершенно не одобряла прусско-российский сговор. В итоге конгресс пришел к компромиссу, при котором Александр получил не всю Польшу, а Фридрих-Вильгельм - лишь часть Саксонии, но вернул Познань при этом.
О чем вам должны были рассказывать в школе на уроках истории, вместо разговоров о героях УПА и вырытом украми черном море, или что вам выдалбливают теперь:
Екатерина видела зависимую, но слабую Польшу как буфером для России от западной европы. Но Фридрих Великий начал рычать и двигать тазом в сторону поляк. Выбирая между отдать всю Польшу Пруссии или забрать хотя бы кусок себе, Катя выбрала второе.
Какое отношение Екатерина имеет, к тому, что решал Александр? При чем здесь хохлы, я спрашивать не буду, с разбирайся у терапевта.
Эти 886 школ был до или послк выкапывания чёрного моря? А то я запутался в этом фентези уже.
Пиздец а кто то ещё в него верит.
К тому, что разделы Польши были запущены при Екатерине, третий раздел это уже инерция запущенных процессов.
В первую очередь отторженная возвратих.
Но вообще почти всё, что она делала, было хорошо и полезно. Редчайший случай в истории России. Конечно, правителя нужно судить мерками его времени. Например, то, что страна непрерывно воевала - это было нормально в эпоху кабинетных войн, которые велись малой кровью. О введении конституции или упразднении крепостного права в 18 веке в России (или даже в Австрии какой-нибудь), увы, тоже можно было лишь мечтать. Т. е. если воспринимать Екатерину не как попаданца, а как правителя, решавшего задачи своего времени, то она справилась на все 100 и при этом меньшей ценой, чем Пётр.
>>916952
С точки зрения интересов России того времени - да, а с точки зрения национализма (который уже после смерти Екатерины станет доминирующей идеологией в Европе, во всяком случае Центральной и Восточной) чем раньше присоединить западнорусские земли, тем лучше, в этом смысле Екатерина даже обогнала своё время. Хотя то, что не смогли ещё в 17 веке - большое упущение.
Кретину, который даже разделы Польши сосчитать не в состоянии, вообще нечего делать на этой доске. Я не преувеличиваю. Не пиши здесь ничего, ты слишком тупой.
С конями еблась, а поскольку коневодство это по тем времена, как сейчас все транспортное машиностроение, плюс танкостроение, важное дело делала, страну поднимала.
ликвидировала пидорское опг в виде запорожского казачества,щоб не выебывались
Вот бы няшнуть эту немецкую сучку, як диды в Германии :3
Нет, территорию Царство Польского было выгодно отдать Пруссии. Что бы прусаки мучались с поляками их восстаниями и тд.
А что в Пруссии было мало польских восстаний по сравнению с Россией? В Австрии было вольготно, от того и причин восставать было мало. А в Пруссии что?
Сейчас выяснится, что поляки восставали не потому что они поляки, а потому им русские нормально жить не давали.
Как раз таки потому что поляки (и производные от них хохлы) понимают только язык силы, а доброту принимают за слабость. Первоначально режим в Царстве Польском был максимально либеральным (на уровне Финляндии в общем-то) и все знают чем кончилось. А в Пруссии с этой нечестью церемониться не стали и не только не дали им никакой автономии, но и практически врубили культуркампф на всю катушку и были там поляки как шёлковые, нахуй.
https://en.wikipedia.org/wiki/Germanisation_of_Poles_during_the_Partitions
>Frederick the Great settled around 300,000 colonists in the eastern provinces of Prussia and aimed at a removal of the Polish nobility, which he treated with contempt and described Poles as 'slovenly Polish trash'
что за бред ? цари же давали финнам за лояльность хорошо жить. Поляки просто хотели свободную Польшу. РИ была не развитой и не могла в русификацию а вот Пруссия могла германизировать. Поэтому я и говорю что не было смысла присоединять территории царство польского к РИ. Но это проблема Александра 1 а не Екатерины 2.
Постепенная русификация Полоцка в составе Российской империи и Советского Союза путем сноса исторических зданий, построенных во времена Великого княжества Литовского.
А кто сносил исторические здания в Полоцке?
Это не важно, человек увидел картинку, сделал вывод что рашка парашка
Сами себя, люфтваффе бомбило только военные объекты. Пруфы у Геббельса.
Протолкнула Суворова и не ошиблась
>разрушенные храмы, которые можно было просто отдать во владение РПЦ
>"русификация"
Ну охуеть теперь.
а разве они не были разрушены во вторую мировую ? нацисты проводили русификация в Беларуси ?
Смотря кого, смотря когда. Это сложный ответ даже на примере Польши. До 1830 года русификации не было, не только в Конгресовке, но и в Кресах - в бывшем ВКЛ на это время пришелся пик полонизации. После 1863 русификация стала тотальной.
>с английской вики
Про Вику можно забыть. Вику убили. Куча подципсованных тарасиков, вместо борьбы в окопах кинулось отважно редактировать статьи в википедии. "...некоторые статьи подвергались правке в период 2022-2023 до 50 раз. Понятно, что сейчас она является мусорным источником информации, особенно общественно-политические и исторические разделы..."
Расшифровываю: один тарасик мужественно переписал статью, второму она показалась недостаточно радикальной, и он тоже внес правки. За ним в очереди стояло еще 48 свиноредакторов, и каждый добавил свою порцию гов... ээээ, информации.
Ну да. В том и смысл, что разрушение храмов, пусть даже и католических, к "русификации" не имеет вообще никакого отношения. Русификацией была бы передача этих построек РПЦ.
>не было смысла присоединять территории царство польского к РИ
А оно было в РИ? Вроде бы была личная уния, как у Великобритании с Ганновером
Она вообще всегда была мусорным источником информации. Ужасно написанным, ужасно отредактированным, с нулевым авторитетом. Это двач с произвольно подобранными ссылками.
Привислинский край — название, применявшееся к землям Польши с 1867 года, после поражений Ноябрьского восстания. (1830–1831) и Январское восстание (1863–1864), поскольку оно все больше лишалось автономии и входило в состав России.
Но между 1815 и ноябрьским восстанием оно было в унии, так?
Катька по факту лучший правитель на Руси всех времен. Не такая жесткая как Шталин. Не такая ебанутая как Петр.
Она смогла:
1) В кадры. Да верхушку пирамиды подбирала своими дырками, но ЭТО СУКА РАБОТАЛО! При ней продвинулось много толковых людей, которые делали толковые дела.
2) В технологии. Разрыв технологический между условными центрами мира (Франция, Англия, Итальянские государства) и Россией никогда не был так мал.
3) Включилась в колониальную гонку. Напомню СШАшку колонизировать при ней начали по серьезному, с поддержкой государства и это не только Аляска, а например Сан-Франциско мог бы быть русским городом. Если бы не идиот Алексашка - неясно, бы как это можно было бы обыграть.
4) У нее хватило мудрости не влезть ни в одну потенциально фейловую компанию. Это уникальное достижение - время Катеньки это время славных побед на всех направлениях! Да, можно конечно упомянуть гейФридриха, но армия Екатерины разбила Фридриха и тискало немок в Берлине. За идиота Павлушу она отвечать не может. Во всех других предприятиях военного толка - слепящая и однозначная победа, закрепленная юридически.
5) Несмотря на анальную закрутку гаек для основного народа - он рос в числе, а в поместья таки проникал технический прогресс. При этом, бабло активно вкладывалось в проекты которые работали до 1918, а некоторые и до сегодня.
>Сан-Франциско мог бы быть русским городом
Лол. Связанным с остальной страной могучим русским флотом на Тихом океане.
Там была терра-инкогнита в те времена. Если бы последующие инвестировали бы в Русскую америку, может и золотишко пораньше нашли, а там сразу другой интерес бы вырос. СШАшке не с руки было воевать с РИ. Они быковать начали только в 1890 - подрезая сферы влияния себе. Да и то было все дискуссионо и полудохлая Испания чуть-чуть не отбилась. Если бы меньше долбоебизма и хоть чуток больше базовых ресурсов заготовили. РИ образца 1890-х - вломила бы пиздюлей СШАшке в условной русско-американской по образцу испано-американской.
Сан-Франциско стал бы портом-форпостом, который позволил бы подтянуть себе и окрестности. Ну и полегче логистику делать до СФ - чем до Камчатки. Поэтому сложность надуманная.
>может
>бы
>хоть
Зачем это писать все? Даже на Колыме до золота добрались только во время ПМВ, а масштабная добыча началась лишь при Сталине, заключенными Гулага.
У тебя представление об истории уровня игр в виртуальные контурные карты, где от Москвы до Сан-Франциско - пара движений мышкой.
А зачем полудохлая Испания держала те же Филиппины на другой стороне мира?
Полудохлая Испания долгое время могла позволить себе заокеанские колонии. Полудохлая Португалия держалась за них аж до 1970-х годов. Россия, в отличие от них, никогда не была морской державой, не смотря на многочисленные подвижки этом направление. Флот - это очень дорого и очень сложно, для его стабильного существования нужны веские экономические предпосылки.
При Катеньке был спланирован поход Ушакова в Средиземное Море. Причем настолько фееричный, что бриташка от тех времен, более флот РИ старалась в СЗМ не пускать любыми способами, только одиночные корабли с прозрачной легендой.
А при Алексашке русский флот дошел до америкашки и там готовился если что, отомстить англичанке за крымскую.
Сюда же можно добавить десятки экспедиции флотских. Довольно неплохую торговлю (особенно в 19 веке - да на покупных кораблях зачастую, но по всему миру).
Просто в свое время не нашлось Безобразова, который бы наверху разложил профиты от американских колоний, а скорее напротив, Безобразовы предлагали слить все лишнее - к чему у них профиты не налажены и концентрироваться боданием за кавказ, за пустыньки в средней азии, где уже деньги на поставках, оснащении, строительстве мутятся.
Да в то время дохуя перспектив упустили. Могли бы запилить свою православную ГДР в 18 веке. Могли бы Аляску сохранить и сейчас грозили бы муриканцам коколибровкой по КАЛифорнии.
Та не было никаких профитов от Американских колоний - туда зашли только ради того что каланов у побережья было дохуя. вот ради меха каланов это всё и затевалось. Потом когда пушного морского зверя быстро выбили то и смысла держаться за Америку не стало.
Баранов чёта там пытался в колонизацию но не зашло - слишком далеко и бесперспективно. Поэтому и продали всё это добро за смешные деньги.
Баранов и в Калифорнии колонию пытался пилить как продовольственную базу для Аляски и Камчатки но тоже не зашло - тупо людских ресурсов не хватало и опять таки бесперспективно это было.
Поэтому снабжением Русской Америки занимались нагло-саксы из, внезапно, конкурирующей компании.
Даже в период Крымской войны коварные нагло-саксы продолжали держать свои обязательства о снабжении русских колоний.
Собственно поэтому углубляться в глубь континента русские и не могли - договор был с нагло-саксами - русские занимаются промыслом морского зверя на побережье, а нагло-саксы промыслом лесного зверя и торговлей с местными в глубине континента, а ещё нагло-саксы снабжали русских всем необходимым, поэтому ссориться с ними не имело смысла.
>Баранов и в Калифорнии колонию пытался пилить как продовольственную базу для Аляски и Камчатки но тоже не зашло - тупо людских ресурсов не хватало
Конечно не хватало. Где это видано морде купцовской хамской крепостных выделить, это ж покушение на скрепы, это ж так быдло со своими рылами свиными в калашный ряд полезет к помещикам благородным. Есть государевы крестьяне на заводах, от Петра положено и слава Богу, а эти вон там всякое, это - зась!
Во времена Безобразова Тихий Океан был связан железной дорогой с остальной страной. Еще всего за полвека до этого, ж/д только-только связала Москву и Петербург, а на ДВ не было ни Владивостока, ни Хабаровска (это была империя Цин), т.е. даже Камчатка с Колымой (куда ж/д из России нет до сих пор) были на другом конце света. А ты чето про Америку фантазируешь здесь.
Еще могли кусочек от Японии откусить. Хватило бы пары тройки фрегатов и двух полков морпехов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_Головниным
>>918099
Бред. Это тупые манагеры загубили все начинания. Достаточно было завести в Америку 500 крестьян и дать им землю. Через 50 лет, там уже будет 5000 человек, городище, верфи, заводики, ремесла и т.д. Еще через 50 лет там будет 500к человек
Был уже Великий Сибирский тракт, порты на Камчатке и Америке. Потом Трансиб до Владика, а оттуда до Америки и всей Азии рукой подать.
Во времена пика - за идею железной машины на пару, тебя бы сожгли на костре, предварительно основательно запытав.
Однако он перся на другой конец мира, через непролазные джунгли, горы, пустыни и океаны.
>Через 50 лет, там уже будет 5000 человек, городище, верфи, заводики, ремесла и т.д.
Та было это всё уже - Баранов хороший хозяйственник был, он там это всё уже основал предвидя твои мечтательные прожекты. Но, опять таки повторюсь, полностью перейти на самообеспечение колония не могла, а посылать туда дорогостоящие экспедиции по их снабжению было накладно. Это во первых.
А во вторых - перспектив для дальнейшего освоения не было - морского зверя выбили. Ну, наверное, могли бы в Калифорнии и получше закрепиться но Баранов тогда уже отошел от дел, а ему достойной замены не оказалось - вот такой человеческий фактор. А если-б были такие же предприимчивые пасссионарии в руководстве компании то может быть дело пошло как то по другому.
Но, может быть, дело было в том что руководство перешло от купцов-предпринимателей к военно-морскому ведомству, хотя Мордвинов хорошо занялся раскручиванием колонии но видимо предпринимательского капитализьма для развития колонии все-ж не хватало.
Но суть в том что колония не окупалась - содержать её было дорого и зависеть от нагло-саксов в снабжении тоже было нежелательно, вот и продали Аляску.
То есть получается за всю истории России не нашлось лучше правителя, чем немецкая шлюха-интриганка, грохнувшая нашего царя с помощью своих любовников? Как на такую правду реагируют патриоты?
Кстати, с компании проиграл.
У тебя все смешалось в голове. КВЖД до Владивостока открыта летом 1903 года. Сам Владивосток основан в 1860-х. Население штата Калифорния к тому времени было больше, чем население всего русского ДВ вместе взятого к началу 20 века.
>Во времена пика - за идею железной машины на пару, тебя бы сожгли на костре, предварительно основательно запытав.
На основании чего?
Дымится, значит дьявола вызывает. Европа после пережитой чумы поехала на поиске ереси.
Это ты инквизиции свою ересь будешь пояснять. Ишь ты - дьявол ему нашептал бесовской аппарат сотворить, чтобы дьявол смог деяния свои делать. На костер!
Да не, главная проблема была в том что колонизацией занимались частные компании типа РАК, а их ресурсы очень ограничены. Вон Баранову пришлось целых два года собирать деньги на карательную экспедицию против тлинкитов. А царя тогда волновало расширение на юго-запад, так что никакой господдержки в сторону Америки не шло. Хотя при желании могли бы создать там мощный плацдарм, тем более торговые выгоды в перспективе были очень высоки.
>>918134
И че? Базы в Америке и Трансиб давали возможность напрямую вести торговлю с США и всей Азией.
Охуительные истории..
>>918144
>>918156
Ну расскажите как изобретателей пушек сжигали, они ведь тоже дымятся)
>>918164
Ща они расскажут тебе как проклятые церковники сожгли Коперника, Кеплера, Галилея, Бруно)
Ж/д сообщение из России до Тихого океана довели через целых 60 лет после оставления убыточной фактории на Форт-Россе. На 34 года позже американцев и 17 лет позже канадцев. В точку, которая за 50 лет до этого была не российской, а маньчжурской землей, через территории, которые так и не стали российскими. Тихоокеанские земли, которые были у России до этого (во времена Форт-Росса в том числе), до сих пор не соединены с остальной страной железной дорогой. До 20 века Россия тупо не обладала какой-либо вменяемой инфраструктурой для освоения АТР. С таким же успехом ты можешь рассуждать о перспективах русской колонизации Гавайев, строительство форта на которых было еще более провальной авантюрой РАК, чем Форт-Росс. То, что в Калифорнии был одинокий русский форт вообще ни о чем не говорит. До конца 1840-х тихоокеанское побережье было проходным двором, по которому ходили, что характерно, в основном американцы. У администрации Компании Гудзонова залива были неиллюзорные опасения, что они, со дня на день, оттехасят у них все по самую Аляску. Их благо, что в Сенате и внешней политике США доминировали южане, которые были больше заинтересованы в оттехасивании Калифорнии и Кубы.
>Бруно
"Из-за своей склонности к чтению сочинений, признанных католической церковью подозрительными, и по причине высказываемых сомнений относительно пресуществления и непорочного зачатия Девы Марии, а также своего неортодоксального подхода к трактованию догмата о Троице навлёк на себя подозрения в исповедании ереси и был вынужден покинуть орден доминиканцев (1576) и скитаться по Европе: жил в Швейцарии, Франции, Англии и Германии. Вернувшись в Италию (1592), был арестован в Венеции и выдан инквизиционному суду в Риме. Он отказался отречься от своего вероучения и после семилетнего тюремного заключения был сожжён на костре как еретик и нарушитель монашеского обета"
>Галилей
Этот отделался извинениями.
Его сожгли как еретика-чернокнижника, которой проповедовал верховенство учений герметизма и прфагорейства над Священным писанием.
И к чему ты это высрал? Бруно много чего пиздел, причем не подкрепляя свой пиздеж фактами. То есть явная клевета. Его бы и сейчас засудили, а где нибудь в США он бы на пожизненное отлетел, например за антисемитизм. Впрочем следствие шло целых 8 лет, все это время его упрашивали отказаться от своих слов. Но чел оказался настолько упоротым что самолично загнал себя в костер. Да и к навуке он не имел никакого отношения.
>Этот отделался извинениями.
Не смог обнаружить пролапс звезд, так что теория гелиоцентрической системы не подтвердилась. А гипотеза приливов и отливов, вообще была смешна для всего навучного сообщества. Приструнили его за нарушение предписания суда
Нет, он по своему интерпретировал священные писания и божественную сущность. Весьма грубо отзывался о церкви, да и вообще о всех людях что его окружали. Даже удивительно что его не запороли на дуэли
>>918368
Ну он предсказал что вселенная бескрайняя. Так что не всякий шиз несет полную чушь, может и земля плоская
Он подкреплял это древними текстами, как и Фичино какой-нибудь. В Ренессансной платонической парадигме считалось, что, чем древнее знание, тем оно ближе к монадной истине мира идей. Т.е., если Гермес жил до Моисея (а Бруно считал его учителем Моисея), значит он был ближе к пониманию онтологии мироздания. Поэтому академия Медичи во Флоренции была заинтересована герметическим корпусом даже больше греческих оригиналов Платона. То, что герметизм - эллинистическая философия римской эпохи, мыслителям 15-16 вв. в голову ещё не приходило, поскольку текстологический анализ и филология вообще тогда были в зачаточном состоянии.
Его отлучили от трёх церквей (католической, кальвинистской и лютеранской). Для монаха - это более выдающееся достижение, чем быть запоротым на дуэли (дворянском занятии).
Тогда дрочили на модель Арестотеля, на чем и основывался Новый Завет. В 19 веке стали дрочить на модель вечно-бесконечной вселенной, вот тут и вспомнили про Бруно, который в своих измышлениях предсказал такую модель. Поднялся визг мол его сожгли ни за что, и по итогу его персона была мифологизирована. Собственно эти мифы живут до сих пор. Общество буквально необучаемо.
Да не был он монахом. Просто провел юность при церкви, потом менял профессии как перчатки.
Новый Завет основывался на Аристотеле? Ок. Откуда такое вообще можно было вычитать?
Конечно, христианство полностью построено на античной науке, и одним из главных авторитетов был именно Аристотель. Фома Аквинский применяет логические формулы Аристотеля для выведения 5 доказательств Бога. Да что там говорить, Платон и Аристотель до сих являются авторитетными фигурами в науке, прямо или косвенно их научные методы преподаются во всех универах мира. Так что ученые ренессанса боролись не с религией, а с античной наукой, которая плотно засела в научном и религиозном сообществе. Это уже в 20 веке настало время воинствующей во всех смыслах навуки, которая не только отвергала божественный замысел, но ставила себя на место Бога, но жидко обосралась.
Так какое отношение к НЗ имеет Аристотель, чье учение начало приобретать влияние в христианстве только начиная с Эриугены?
Какой пиздец у тебя в голове. Фома Аквинский - это представитель средневекового возрождения интереса к Аристотелю, которое восходит к Аль-Фараби и Ибн Рушду. В иудаизме это течение представлено Маймонидом, в католической церкви - схоластами, втч. Аквинским. Это стало актуально в 12-13 веках только, когда латинские монахи начали переводить арабских книжников. Все раннее средневековое богословие и позднеантичная патристика - платонические, что чисто по своей онтологии и эпистемологии (откуда критика Бруно и прочих ренессансных неоплатоников, в том числе, и исходила) противоречит аристотелианской картине мира. Интерес к Аристотелю в античности иссяк по мере угасания школы перипатетиков, т.е. к 1 веку до н.э. (здесь не обошлось без разрушение Афин Суллой). В Римской империи доминирующими философскими школами были стоицизм, скептицизм, эпикурейство, позже - неоплатонизм, который вышел из среднего платонизма Александрийской школы, с которой связано и христианское богословие, и гностицизм. Места Аристотелю, особенно аристотелианской метафизике, которую на щит, по-моему, кроме Римско-католической церкви, так никто и не взял, в контексте зарождения христианства просто не было. Да и вообще конкретно в Новом Завете не так уж и много культурного греческого влияния - кроме "Евангелие от Иоанна" с платонической концепцией Логоса. Но это буквально один из позднейших текстов всего НЗ, наряду с "Откровением от Иоанна", которое больше напичкано постзороастрийским иудейским милленаризмом, наверное, в духе "Книги Даниила" и "Книг Еноха".
Я уже ответил, перечитывай
>>918422
Ну кому ты тут пиздишь. Вся система образования в христианском мире строилась по антично-греческому образцу. Всякие там квадриумы хуядриумы. А образование и религия шли бок о бок. Соответственно все священные писания создавались, читались и переводились выходцами из этой самой системы образования.
Почему Сибирь тогда не продали? Ее тоже накладно содержать, а нефть там нашли только при Брежневе.
>Почему Сибирь тогда не продали?
Кому?
Сахалин хотели продать японцам но в цене не сошлись.
>>918420
Так то, вообще, христианские конфессии базируются на патристике (доктринально)а Св.Писание это прост некий фундамент и исходная точка.
В Православии главенствующую роль играет каппадокийская школа, а в западноевропейском христианстве (это и Католицизьм и Протестантизьм тоже) это схоластика, томизьм и августинианство.
Томизм и схоластика не играют никакой роли в мейнстримовом протестантизме, насколько я помню историю протестантского богословия. Лютер в частности был антисхоластом и не любил философию как таковую, особенно метафизический ее аспект.
Но какое отношение к Патристике имеет Аристотель я до сих пор не очень понимаю. Аристотель до 12 века примерно никак не влиял на церковь.
Перечитал, так и не нашел объяснения искрометному
>Тогда дрочили на модель Арестотеля, на чем и основывался Новый Завет.
Умерла.
А там не тольк про протестантизьм речь была но и про католицизьм тоже.
Так то, вообще, на развитие раннего богословия платонизьм оказал большее влияние так как интеллектуальная мысль раннего христианства кристаллизовалась в спорах с античными религиозно-философскими школами где платонизьм играл ведущую роль.
Считается что Неоплатонизьм особенно повлиял на становление христианской патристики. Ну как "повлиял" - в качестве оппонента в основном и в том что богословы иногда слишком увлекались идеями Платона (Ориген например).
Ну а уже в Высоком Средневековье аристотелизьм стал главной темой в томизьме и католическом богословии.
Что касается самого Лютера то он был августинианцем.
.
Просто ты тупой. Писания строились на античных знаниях, а Аристотель был виднейшей фигурой в античной науке.
Зато сейчас считается чем свежее писание, тем оно вернее. Правда на практике оказывается что в 99% случаях это пердеж в лужу
Я читал Новый Завет, я читал Аристотеля. Я читал, как минимум, Августина и Боэция. Какая связь вообще между ними? Откуда ты взял это? Где ты это вычитал? Ты ведь на ходу придумываешь хуйню о вещах, в которых очень поверхностно разбираешься. Зачем ты это делаешь? Кому и что ты пытаешься объяснить?
Я не он, если что.
И тож не понимаю где в Новом Завете есть связь с Аристотелем.
Новый Завет читал давно и не могу всего помнить - если есть пруфы на связь Св.Писания с учением Аристотеля то было бы неплохо показать где именно.
Так то, как по мне, есть отсылки (опосредованные) к Филону Александрийскому.
Что касается Патристики - Платонизьм и Аристотелизьм были инструментом апологетики (как я писал выше - в спорах с философско-религиозными школами Античности и вырабатывался канон).
И так как оппоненты все изучали и Платонизьм и Аристотелизьм то и спорить с ними нужно было на понятном им языке и пользоваться теми же доводами.
Прост, как я опять таки писал выше, Раннее Христианство конкурировало в основном с эллинистическими школами где Платонизьм был в почете и поэтому ранняя патристика имеет некоторые общие черты с Платонизьмом - Ареопагитики например.
Хотя, надо сказать что, если заходила речь о, например, логике то доставали и Аристотеля - смотрим например Иоанна Дамаскина "диалектика" - там есть отсылы к Аристотелю.
А откуда в Завете взялась солнечная система, которая и стала камнем преткновения в 16-17 веках? Ты читал книгу, но видел фигу.
Иван Фёдорович Паскевич тоже был украинцем и нагибал поляков.
Согласно оценке его основного биографа, вскоре после воцарения Николая I «князь Варшавский, по значению своему в государстве, в среде русских подданных не имел себе равного»
Вот это украинец!!!!
Ща они ещё узнают, что одним из главных инициаторов двух последних разделов Польши был хохол Безбородко.
Ну а что такого? Доделал то, что начал Богдан, все логично.
Та наверное среди выдающихся украинцив в сознании самих украинцив.
У них Я.Мудрый самый выдающийся украинец был, чем Паскевич хуже?
>о численности населения Россия стала самой крупной европейской страной (на неё приходилось 20 % населения Европы).
Падажжи, разве во время первой французской империи население франции не было раза в полтора больше, чем в РИ? Откуда появился такой разрыв?
Ебучий дегенерат Наполеон угробил кучу молодых французских мужчин. 19 век это демографический крах Франции по сравнению с остальной европой.
Ярослав Мудрый был Русин, это единичное число жителя Руси, Украинцев и Русских тогда небыло, люди племенами жили, но тебе видимо эти знания не нужны, дураком жить легче.
Лень искать. А что тогда оспаривали кардиналы церкви?
>>919951
Сомнительно что в этом виноват Наполеон. Учитывая тогдашнюю демографию, любые потери восполнялись за пару-тройку лет. А вот кто подорвал демографию уже дискуссионный вопрос. Но это точно не вина Наполеона. С таким же успехом можно обвинять Гитлера в том что Германия уже пол века имеет отрицательную рождаемость, а каждый третий житель является мигрантом
имеется ввиду что он был казацкого происхождения. а не по сознанию. Считал себя он скорее всего русским но был этническим украинцем.
А она разве Русской была?
Лучшая не потому что пиздец пиздатая, а потому что остальные правители ещё хуже.
Кэт была единственной "чужой" на престоле (Ивана 6 не считаем), остальные правители были "свои, в системе" им и так было норм. Пытаясь укрепить своё положение (захват новых земель и раздача их своей "команде", основание городов для лучшего сбора налогов с населения и купцов) косвенно сделала хорошо и всей стране.
А так оьычная экстрактивная правительница, дитя своего времени, действовавшая по обстоятельствам для удержания своей власти.
>Юность провёл среди мужиков с целибатом
Смышлёный мальчонка, "бача-бази", если на наш переводить. За это и сожгли.
Как раз про это он ничего не писал, лол. Содомия в то время самый серьезный грех.
Его труд «De magia naturali», в котором он описал девять различных форм магии:
магия мудрецов;
медико-алхимическая;
волшебная;
естественная;
математическая или оккультная;
демоническая;
некромантическая;
губительно-зловредная;
пророческая.
Вот в каких фэнтэзи вы аж 9 разных школ магии увидите? Бруно гений.
>Ну он предсказал что вселенная бескрайняя.
Но она не бескрайняя.
Ничего, эта немецкая шлюха наводнила Россию своими выродками-соплеменниками и усугубила крепостное право ещё больше закабалив русский народ
В этом то как раз виноват во многом Наполеон, ведь он выкосил молодое и трудоспособное поколение мужчин Франции во времена, когда в ней уже начинался демографический переход. Эти мужчины не производили товаров и услуг и не завели семей, а учитывая нравы 19го века, очень многие девушки остались без женихов и детей
Гитлера действительно можно в этом обвинять, потеря 7ми миллионов граждан, серьезно повлияло на ускоренное сокращение населения после полного демографического перехода
Как раз таки Наполеоновские войны привели к будущему демографическому отставанию Франции от Германии